Правовое регулирование предпринимательской деятельности с использованием цифровых платформ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Палчаева Наима Абдул-Керимовна

• Палчаева Наима Абдул-Керимовна
• кандидат наук
• 2026

Оглавление диссертации кандидат наук Палчаева Наима Абдул-Керимовна

Понятие и общая характеристика цифровых платформ имательской деятельности

[с правового регулирования предпринимательской деятельности анием цифровых платформ

не цифровой платформы

[фикация видов цифровых платформ

Структура предпринимательских отношений с использование х платформ

Заключение

Библиографический список

196

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Правовое регулирование предпринимательской деятельности с использованием цифровых платформ»

Введение

Актуальность темы диссертационного исследования.

Трансформация общественных отношений в условиях цифровизации экономики и появление новых форм бизнеса с использованием цифровых платформ требуют модернизации правового регулирования предпринимательской деятельности. Для обеспечения развития предпринимательской деятельности с использованием цифровых платформ перед правом стоит задача создания нового и обновления уже существующего правового регулирования, которое не будет сдерживать развитие цифровых технологий, используемых в предпринимательской деятельности.

Количество пользователей Интернета и, соответственно, пользователей цифровых ресурсов растет с каждым годом и по состоянию на 2025 год их число достигает 5,56 миллиарда пользователей по всему миру1. Статистические данные подтверждают тезис о том, что роль цифровой экономики для каждого государства возрастает и она является одной из приоритетных сфер развития и в России2. Об актуальности исследования вопросов правового регулирования предпринимательской деятельности с использованием цифровых платформ свидетельствует и принятый в июле 2025 года новый Федеральный закон от 31 июля 2025 г. № 289-ФЗ «Об отдельных вопросах регулирования платформенной экономики в Российской Федерации»3, определяющий платформенную экономику как новый вид экономики и формирует ряд целей и задач для ее развития, которое

1Number of internet and social media users worldwide as of February 2025 [Электронный ресурс] // URL: https://www.statista.com/statistics/617136/digital-population-worldwide/ (дата обращения: 25.06.2025).

2Указ Президента РФ от 09.05.2017 № 203 «О Стратегии развития информационного общества в Российской Федерации на 2017 - 2030 годы» // СЗ РФ. 15.05.2017. № 20. Ст. 2901; Решение Высшего Евразийского экономического совета от 11.10.2017 № 12 «Об Основных направлениях реализации цифровой повестки Евразийского экономического союза до 2025 года» // https://docs.eaeunion. org/docs/ru-ru/01415258/scd 10112017 12 (дата обращения: 25.06.2025).

3Федеральный закон от 31 июля 2025 г. № 289-ФЗ "Об отдельных вопросах регулирования платформенной экономики в Российской Федерации" (документ не вступил в силу) // СЗ РФ. 4.08.2025 г. № 31. Ст. 4643.

невозможно без выделения ее особенностей и учета этих особенностей при формировании правового регулирования.

Использование цифровых платформ приводит к установлению дополнительных требований к субъектам, осуществляющим предпринимательскую деятельность с использованием цифровых платформ (в частности, к владельцу и оператору цифровой платформы), а также к возникновению новых сложных объектов предпринимательских отношений (цифровых платформ), для которых необходимо выработать правовой режим. Недостаточно исследованными остаются вопросы, связанные с определением правовой природы договоров, заключаемых с пользователями цифровой платформы, а также меры защиты всех категорий пользователей цифровых платформ. Перечисленные вопросы не нашли однозначных ответов в доктрине и практике, что обуславливает актуальность их рассмотрения в рамках настоящего исследования.

Степень научной разработанности темы диссертационного исследования. Проблематика различных аспектов правового регулирования предпринимательской деятельности с использованием цифровых платформ в некоторой степени выступала объектом исследований.

Общие проблемы определения роли цифровых платформ в экономике и ее отдельных отраслях рассматривались современными отечественными исследователями, среди которых Р.В. Амелин4, Е.П. Губин5, В.А. Вайпан6,

4Амелин Р.В. Правовое регулирование общественных отношений в сфере информационных систем: цивилистический и информационно-правовой подходы // Актуальные проблемы российского права. 2017. № 12. С. 68 - 77.

5Губин Е. П., Харитонова Ю. С. Цифровые платформы в Европе, Китае и России: основные подходы и тенденции правового регулирования // Право и экономика. 2020. № 8(340). С. 5 - 13.

6Правовое регулирование цифровой экономики: история, теория, практика. Правовое регулирование экономических отношений в современных условиях развития цифровой экономики: монография / отв. ред. В.А. Вайпан, М.А. Егорова. - М.: Юстицинформ, 2019. - 376 с.

А.В. Габов7, С.Ю. Кашкин8, Ю.Г. Лескова9, С.Ю. Филиппова10, Ю.С. Харитонова11, С.Е. Чаннов12, которые в своих исследованиях предлагают определения цифровой платформы, соотносят категории «цифровой платформы» и «информационной системы» и отмечают значимость правового регулирования предпринимательской деятельности с использованием цифровых платформ.

Отдельные вопросы, связанные с классификацией цифровых платформ, представляют сферу интересов таких отечественных исследователей, как А.В. Бабкин13, А.А. Карцхия14, М.В. Рыжкова15, которые предлагают авторские классификации видов цифровых платформ по разным критериям. Исследование проблематики определения правового статуса участников отношений, возникающих при использовании цифровых платформ, осуществлялось А.И. Савельевым16 и Е.Б. Подузовой17, рассматривающими в своих исследованиях статус оператора платформы и определяющие его как посредника в отношениях между пользователями цифровой платформы. Вопросы ответственности владельцев цифровых платформ являлись предметом исследований Е.А. Абросимовой18 и Э.Л. Сидоренко19, которые

7Габов А.В. Цифровая платформа как новое правовое явление // Пермский юридический альманах. 2021. № 4. С. 13 - 82.

8Кашкин С.Ю., Четвериков А.О., Алтухов А.В. Основы платформенного и экосистемного права: учебное пособие /отв. ред. С.Ю. Кашкин. - Москва: РУСАЙНС, 2024. - 112 с.

9Лескова Ю.Г. Применение информационных (цифровых) технологий в саморегулировании как условие развития строительной отрасли и правового регулирования // Гражданское право. 2018. № 5. С. 9 - 11.

10Филиппова С. Ю., Харитонова Ю. С. Цифровые платформы в праве и право цифровых платформ: новые вызовы законодателю и пути их решения // Правоведение. 2025. Т.69. № 1. С. 58 - 75.

"Харитонова Ю.С. Обычай в регулировании отношений с использованием цифровых платформ // Право и Бизнес. 2024. № 2. С. 2 - 9.

12Чанов С.Е. Использование цифровых технологий в сфере публичного управления // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Экономика. Управление. Право. 2021. Т. 21. № 4. С. 419 - 428.

13Бабкин А.В., Михайлов П.А. Цифровые платформы в экономике: понятие, сущность, классификация // Вестник Академии знаний. 2023. № 54 (1). С. 25 - 36.

14Карцхия А.А. Цифровые технологические (онлайн) платформы: российский и зарубежный опыт регулирования // Гражданское право. 2019. № 3. С. 25 - 28.

15Рыжкова М.В. Концептуализация феномена «цифровая платформа»: рынок или бизнес? // Вестник Томского государственного университета. Экономика. 2019. № 47. С.48 - 66.

16Савельев, А. И. Критерии наличия действительного и предполагаемого знания как условия привлечения к ответственности информационного посредника // Закон. 2015. № 11. С. 48 - 60.

17Подузова, Е. Б. Субъекты цифровых правоотношений: тенденции права и бизнеса // Актуальные проблемы российского права. 2021. № 2 (123). С. 55 - 60.

18Абросимова Е. А. К вопросу о договорной ответственности маркетплейсов // Вестник Кемеровского государственного университета. Серия: Гуманитарные и общественные науки. 2024. Т. 8. № 2. С. 231 - 240.

19Сидоренко Э. Л. Защита прав пользователей цифровых платформ: основные подходы // Мировой судья. 2023. № 1. С. 21 - 24.

отмечают, что ограниченная законодателем ответственность владельцев ведет к злоупотреблениям и необходимо расширять перечень оснований или выводить новые критерии для наступления такой ответственности.

Проблематика, связанная с определением правовой природы договоров, заключаемых оператором цифровой платформы с пользователями, является предметом исследований современных авторов, среди которых И.З. Аюшеева20, В.Н. Глонина21, М.А. Рожкова22 и Н.В. Щербак23. В своих работах перечисленные авторы рассматривают особенности соотношения лицензионного договора, заключаемого при использовании цифровой платформы с пользовательским соглашением.

Теоретический анализ правовых аспектов, связанных со злоупотреблением доминирующим положением субъектами предпринимательской деятельности при использовании цифровых платформ, система мер защиты от нарушений норм антимонопольного законодательства, а также авторское определение цифровой платформы как единого имущественного объекта были раскрыты в диссертационном исследовании Л.А. Ханчукаевой «Злоупотребление субъектами предпринимательской деятельности доминирующим положением с использованием цифровых платформ: правовые аспекты» (Москва, МГУ, 2025).

Отдельные вопросы, связанные с договорными отношениями, возникающими при использовании цифровой платформы, в частности, проблематика определения правовой природы договора, заключаемого оператором с пользователем, была исследована в диссертации Е.Д. Ворниковой «Правовое регулирование внешней торговли услугами в цифровой экономике» (Москва, МГУ, 2023). Вместе с тем, предложенное

20 Аюшеева И.З. Виртуальные сообщества: проблемы определения гражданско-правового статуса // Закон. 2022. № 6. С. 56 - 65.

21Глонина В.Н. Не все то лицензия, что ею зовется: проблемные аспекты правового регулирования отношений между пользователями и цифровыми сервисами // Журнал суда по интеллектуальным правам. 2019. № 24. С. 43 - 53.

22Рожкова М.А. О различиях между лицензионным договором и пользовательским соглашением // Журнал Суда по интеллектуальным правам. 2024. № 4(46). С. 121 - 133.

23Щербак Н.В. Лицензионный договор как основная модель функционирования цифровых платформ // Законодательство. 2025. № 6. С. 26 - 35.

автором определение правовой природы пользовательского соглашения как договора возмездного оказания услуг, требует переосмысления в условиях динамичного развития предпринимательских отношений в цифровой среде.

Все исследования перечисленных авторов были сделаны до принятия нового Федерального закона от 31 июля 2025 г. № 289-ФЗ «Об отдельных вопросах регулирования платформенной экономики в Российской Федерации» и раскрывали отдельные вопросы исследуемой проблематики, а комплексные исследования теоретико-практического характера, в которых рассматривались бы все аспекты правового регулирования предпринимательской деятельности с использованием цифровых платформ, отсутствуют. За рамками большинства исследований остались вопросы определения правового режима цифровой платформы как сложного объекта и выявления особенностей соотношения правовых статусов владельца и оператора цифровой платформы.

Теоретическую основу диссертационного исследования составили работы российских дореволюционных, советских и современных ученых в области права и экономики, а также иностранных специалистов как по общеправовым, так и по специальным вопросам объекта диссертационного исследования.

К авторам работ по вопросам, посвященным объекту права и его правовому режиму, на основании которых рассмотрены их особенности в новых условиях, относятся такие советские исследователи, как М.М. Агарков, А.В. Венедиктов, С.С. Алексеев и другие. Фундаментальные основы в теории правовой природы гражданско-правовых договоров были заложены исследованиями ученых-правоведов, среди которых Ю.С. Гамбаров, М.И. Брагинский, В.В. Витрянский, Е. А. Суханов и другие авторы.

Авторами исследований отдельных правовых аспектов регулирования цифровой экономики и составляющих ее институтов являются В.А. Вайпан, А.В. Габов, Е.А. Громова, М.А. Егорова, А.А. Карцхия, В.Ф. Попондопуло,

А.И. Савельев, С.Ю. Филиппова, Ю.С. Харитонова, Н.В. Щербак и другие авторы.

Общая проблематика антимонопольного регулирования и особенностей защиты конкуренции на рынках, функционирующих с использованием цифровых платформ, были предметом исследований отечественных авторов, среди которых А.О. Маслов, С.А. Паращук, С.А. Пузыревский и другие.

В числе иностранных исследователей можно выделить O. Awli, M.W.V. Alstyne, R. Botsman, K. J. Boudreau, C. Y. Cho, М. Cini, P. Czulno, D.S. Evans, H. Feld, A. Gawer, Y. Huang , M. Kenney, K. R. Lakhani, Y.-W. Lei, L. Lessig, F. M. Martin, S. McKnight, M. Müller, M. Pagani, G.G. Parker, J.-C. Rochet, R. Rogers, T. R. Samples, P. P. Swire, J. Tirole, P. Timmers, A. Tiwana и других авторов.

Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, возникающие при осуществлении предпринимательской деятельности с использованием цифровых платформ.

Предметом диссертационного исследования являются нормы российского и зарубежного права, определяющие правовое регулирование предпринимательской деятельности с использованием цифровых платформ; российская и зарубежная правоприменительная практика, научные исследования, идеи и концепции отечественных и иностранных специалистов в области права и экономики.

Цель диссертационного исследования заключается в разработке теоретических положений, касающихся правовых аспектов использования цифровых платформ в предпринимательской деятельности и обоснование предложений для разрешения выявленных проблем правового регулирования в обозначенной сфере.

Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи диссертационного исследования:

- выявить генезис правового регулирования предпринимательской деятельности с использованием цифровых платформ;

- определить основные подходы к формированию правового регулирования в области осуществления предпринимательской деятельности с использованием цифровых платформ;

- определить правовой режим цифровой платформы в предпринимательской деятельности;

- выявить критерии классификации цифровых платформ, которые имеют правовое значение и порождают правовые последствия;

- определить правовые статусы владельца и оператора цифровой платформы;

- выявить особенности договорных отношений, возникающих в связи с использованием цифровой платформы;

- определить способы обеспечения защиты прав и законных интересов всех категорий пользователей цифровой платформы;

- выявить специфику проявления сетевых эффектов в предпринимательской деятельности с использованием цифровых платформ.

Нормативная основа исследования образована положениями российского законодательства (в том числе Конституцией РФ, Гражданским Кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ)) федеральными законами (в том числе Федеральным законом от 31 июля 2025 г. № 289-ФЗ «Об отдельных вопросах регулирования платформенной экономики в Российской Федерации») и подзаконными нормативными актами. Кроме того, в предмет исследования вошли нормативные правовые акты иностранных государств и содружеств, а также акты международного законодательства, в том числе Евразийского экономического союза.

Эмпирическую основу исследования составили материалы правоприменительной практики судов и антимонопольных органов России и иностранных государств по вопросам, возникающим в связи с осуществлением предпринимательской деятельности с использованием цифровых платформ, в том числе связанные с квалификацией договоров, заключаемых при использовании платформ и с определением пределов

ответственности владельцев и операторов цифровых платформ. А также материалы статистических и аналитических исследований, проведенных в России и за рубежом, акты толкования, акты консультативного или рекомендательного характера различных государственных органов, которые затрагивают вопросы, относящиеся к предмету настоящего исследования.

Методологическая основа исследования включает в себя общие принципы, подходы и методы, относящиеся к методологическому аппарату юридической науки. В их числе - система общенаучных методов (к которым относятся исторический, системный, формально-логический методы, а также диалектический метод и составляющие его методы анализа и синтеза, индукции и дедукции, а также методы аналогии, описания и абстрагирования). К числу частнонаучных или специально-научных методов исследования относятся формально-юридический, сравнительно-правовой, структурно-функциональный методы, а также метод толкования норм.

Использование общенаучных методов позволило определить содержание понятия «цифровая платформа», выявить ключевые признаки и элементы в ее структуре. Для выработки позиции о правовом режиме цифровой платформы как сложного объекта предпринимательских отношений были использованы методы анализа, синтеза, сравнения, обобщения, аналогии, индукции и дедукции.

Использование структурно-функционального метода в рамках настоящего исследования позволило изучить структуру предпринимательских отношений, возникающих при использовании цифровых платформ, проанализировать изменения в правовом регулировании деятельности субъектов этих отношений через призму развития данного вида предпринимательских отношений и выявить проблемы регулирования обозначенных отношений для их дальнейшего разрешения.

Сочетание исторического и сравнительно-правового методов позволило выявить генезис правового регулирования предпринимательской

деятельности с использованием цифровых платформ и охарактеризовать основные этапы развития этого регулирования в мире.

Научная новизна исследования заключается в том, что в работе сформулирована теоретическая основа, касающаяся правовых аспектов использования цифровых платформ в предпринимательской деятельности, в том числе определено, что использование цифровой платформы является особым способом осуществления предпринимательской деятельности, требующим специального регулирования. Определен правовой режим цифровой платформы как объекта инфраструктуры для осуществления предпринимательской деятельности, который в то же время является объектом интеллектуальных прав. Определен состав сложного объекта интеллектуальных прав - цифровой платформы, из понятия которой автором исключены права на вещи и иные имущественные права, кроме прав на интеллектуальную собственность. Определен правовой статус всех участников имущественного оборота, осуществляющих

предпринимательскую деятельность с использованием цифровой платформы. Автором дана квалификация договорных конструкций, применимых в предпринимательской деятельности с использованием цифровых платформ. На основе результатов исследования сформулированы положения на защиту.

Теоретические выводы по результатам исследования (положения, выносимые на защиту):

1. Использование цифровых платформ является особым способом осуществления предпринимательской деятельности, которая осуществляется при участии трех категорий субъектов: 1) владельца цифровой платформы, который получает вознаграждение за организацию среды взаимодействия для совершения сделок; 2) оператора цифровой платформы, который получает вознаграждение за оказание услуг по обслуживанию пользователей и сопровождению процесса заключения сделок между ними; 3) пользователей-поставщиков, которые систематически получают прибыль за счет реализации

своих товаров (услуг или работ) путем использования технологической инфраструктуры цифровой платформы.

2. Цифровая платформа является сложным объектом интеллектуальных прав, которая состоит из совокупности охраняемых результатов интеллектуальной деятельности. Все объекты, формирующие цифровую платформу, в зависимости от их значимости для функционирования цифровой платформы могут быть разделены на основные, факультативные и обепечительно-инфраструктурые. К основным объектам, имеющим конституирующее значения для цифровой платформы и формирующие ее как сложный объект, относятся: программа для ЭВМ, база данных и интернет-сайт. В качестве факультативных выделены: технологии искусственного интеллекта, включая алгоритмы рекомендательных систем, исключительные права на товарный знак и коммерческое обозначение и субъективные права на доменное имя. Группа обеспечительно-инфраструктурных элементов включает: технологии идентификации и верификации пользователей цифровой платформы и соответствующие цифровые идентификаторы пользователей. Установленные законом требования о наличии логистической и технической инфраструктуры для отдельных видов цифровых платформ не влияют на квалификацию платформы как сложного объекта.

3. Владельцу принадлежит исключительное право на цифровую платформу как на сложный объект, которое включает в себя право использования цифровой платформы как единого объекта, право распоряжения цифровой платформой, а также возможность установления запретов и разрешений на использование цифровой платформы. Исключительное право позволяет владельцу самостоятельно определять правила и порядок использования цифровой платформы, а также разрабатывать стандарты договоров, заключаемых с пользователями. Фактически владелец выполняет функцию организатора отношений, складывающихся в результате взаимодействия неограниченного круга лиц посредством цифровой платформы. Исходя из характера деятельности,

осуществляемой владельцем цифровой платформы (создание среды взаимодействия для совершения сделок между пользователями), он обязан обеспечить равный и беспрепятственный доступ неограниченному кругу лиц к платформе, а также соблюдать законность и безопасность совершаемых через цифровую платформу операций.

4. Несовпадение статусов владельца и оператора цифровой платформы в одном лице является презумпцией, исключения из которой могут быть прямо установлены в законе. Оператор цифровой платформы обеспечивает текущую деятельность на цифровой платформе, путем заключения договоров с пользователями, обработки обращений и поддержания бесперебойной работы цифровой платформы. При заключении договора к оператору не переходит исключительное право владельца на цифровую платформу как на сложный объект. Оператор цифровой платформы одновременно является оператором обработки персональных данных и обязан зарегистрироваться в реестре операторов обработки персональных данных, а также выполнять иные обязанности, возлагаемые на операторов персональных данных.

5. Владелец цифровой платформы несет внедоговорную ответственность перед пользователями, с которыми он не связан договорными отношениями, в случаях, когда результат работы алгоритма цифровой платформы формирует у добросовестного пользователя мнение, что услуга оказывается или товар реализуется владельцем цифровой платформы. Определение размера убытков, подлежащих возмещению со стороны владельца цифровой платформы, должно происходить с использованием критерия «степени участия владельца» в процессе совершения сделок с пользователями цифровой платформы. Генеральный деликт применяется в отсутствие прямого указания в законе с учетом распределения прав и обязанностей между владельцем и оператором цифровой платформы. Участие владельца в совершении сделки на цифровой платформе может выражаться в одном из следующих действий: 1) владелец поддерживает онлайн-рынок; 2)

осуществляет хранение и доставку товаров; 3) обеспечивает осуществление платежей и возврат денежных средств на платформе; 4) формирует систему обработки обращений пользователей по вопросам, связанным с характеристиками товаров (услуг или работ), реализуемых через платформу.

6. Для установления требований к пользователям и формирования системы прав и обязанностей целесообразно разделение пользователей цифровых платформ на две категории: 1) пользователи, регистрирующиеся на платформе с целью осуществления предпринимательской деятельности посредством использования ее технологической инфраструктуры (поставщики) и 2) пользователи, регистрирующиеся на цифровой платформе для приобретения товаров (услуг) без цели осуществления предпринимательской деятельности с использованием этой платформы (потребители).

Пользователи-поставщики являются субъектами предпринимательской деятельности, зарегистрированные в таком статусе в соответствии с законом (в том числе самозанятые). За пользователем-поставщиком закрепляется широкий перечень прав, основными из которых являются право на использование технологической инфраструктуры платформы для осуществления предпринимательской деятельности, право на размещение информации о себе и реализуемых им товарах (услугах или работах), а также право на заключение договоров с пользователями-потребителями через цифровую платформу.

Пользователями-потребителями наряду с физическими лицами, могут выступать и юридические лица, индивидуальные предприниматели и самозанятые, которые регистрируются на цифровой платформе без цели осуществления предпринимательской деятельности с использованием этой платформы. Пользователь-потребитель имеет право приобретать товары (услуги или работы) через цифровую платформу, заключать договоры с любыми пользователями-поставщиками, а также знакомиться с информацией о продавце и реализуемых им товарах (услугах или работах).

7. Наличие двух категорий пользователей сформировало систему договоров, заключаемых при использовании цифровой платформы: 1) пользовательское соглашение, заключаемое оператором с пользователем-потребителем; 2) договор, опосредующий предпринимательскую деятельность, заключаемый оператором с пользователем-поставщиком. Оба договора имеют правовую природу смешанного договора, заключаемого между двумя сторонами, одна из которых является оператором цифровой платформы, а другая пользователем, об установлении гражданских прав и обязанностей при использовании цифровой платформы. Смешанная правовая природа договоров проявляется в наличии в его составе элементов договора оказания услуг и лицензионного договора, что обусловлено необходимостью предоставления доступа к цифровой платформе как сложному объекту для пользователей. По порядку заключения такие договоры являются публичными и договорами присоединения, что влияет на возможности защиты прав пользователей. Предметом таких договоров является оказание услуги по обеспечению доступа к цифровой платформе с возможностью извлечения полезных свойств платформы как сложного объекта. Основное различие двух договоров состоит в целях их заключения и объеме прав и обязанностей, возникающих у пользователя, с которым он заключен. У пользователя-поставщика, в соответствии с договором, опосредующим предпринимательскую деятельность, появляется право использовать технологическую инфраструктуру цифровой платформы, которая необходима для осуществления предпринимательской деятельности с использованием этой цифровой платформы.

Теоретическая значимость результатов исследования заключается в том, что диссертационное исследование содержит межотраслевой и целостный анализ сущности цифровых платформ применительно к использованию их в предпринимательской деятельности. Определен правовой режим цифровой платформы как сложного объекта интеллектуальных прав и выделены основные, имеющие правовое значение, критерии для их

классификации. По результатам изучения субъектного состава, возникающих отношений, определены особенности правовых статусов владельца, оператора и пользователей цифровой платформы. Определена правовая природа договоров, заключаемых оператором цифровой платформы с пользователями как разновидности смешанных договоров. Выводы и положения, сформулированные автором, могут служить основой для развития доктрин в области правового регулирования предпринимательской деятельности с использованием цифровых платформ.

Практическая значимость диссертационного исследования заключается в возможности использования сформулированных выводов и положений при совершенствовании российского законодательства в области правового регулирования предпринимательской деятельности с использованием цифровых платформ, а также для развития правоприменительной практики. Представленный в диссертационном исследовании материал может быть использован как в практической деятельности юриста, так и в преподавательской деятельности.

Степень достоверности результатов исследования подтверждается эмпирической базой, в том числе произведенным анализом отечественных и зарубежных нормативных правовых актов, правоприменительной практики и доктринальных источников, а также постановкой цели и задач исследования и избранной методологической основой исследования.

Апробация результатов исследования. Диссертация выполнена и обсуждена на кафедре предпринимательского права Юридического факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова.

Основные положения и выводы настоящего исследования отражены в четырех научных статьях, опубликованных в рецензируемых изданиях, рекомендованных для защиты в Диссертационном совете МГУ по специальности. Апробация результатов исследования также осуществлена в двух докладах, обсужденных на следующих конференциях: III Межвузовская

научно-образовательная конференция «Новые вызовы и возможности частного права», Московский государственный институт международных отношений (университет) Министерства иностранных дел Российской Федерации (МГИМО МИД России) (Москва, 14.04.2023), Научно-практическая конференция «Право и бизнес в изменяющемся мире», Псковский государственный университет (Псков, 2.06.2023).

Материалы исследования использованы автором в ходе педагогической практики по дисциплинам кафедры предпринимательского права юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова, при участии в круглых столах и конференциях.

Структура научной работы обусловлена целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, трех глав, содержащих в совокупности девять параграфов, заключения, библиографического списка.

Заключение диссертации по теме «Другие cпециальности», Палчаева Наима Абдул-Керимовна

Заключение

Использование цифровых платформ в предпринимательской деятельности оказало ключевое влияние на трансформацию традиционных предпринимательских отношений. Сформировавшиеся новые бизнес-модели характеризуются организацией взаимодействия между пользователями платформы друг с другом и с третьей стороной - оператором, который обеспечивает работу цифровой платформы.

Правовое регулирование предпринимательской деятельности в обозначенной сфере предполагает использование действующего законодательства с классическими правовыми конструкциями и модернизацию отдельных положений с учетом особенностей отношений, возникающих при использовании цифровых платформ. В генезисе правового регулирования предпринимательской деятельности с использованием цифровых платформ можно выделить три этапа. Первый этап (1990-е годы) характеризуется защитой и поддержкой развития цифровых компаний, которые выразились в возникновении системы саморегулирования на цифровых рынках. Положительная динамика в развитии цифровых компаний, осуществляющих коммерческую деятельности в сети Интернет ознаменовали новый этап в правовом регулировании (2000-е годы), который охарактеризовался общемировой тенденцией по принятию специальных актов, регулирующих вопросы электронной коммерции. Привычное саморегулирование не позволяло в должной мере обеспечить защиту прав пользователей и конкуренции на рынках, функционирующих с использованием платформ. Общемировая тенденция к ограничению саморегулирования сохранялась и в период развития современной цифровой экономики. У каждого государства (или содружества) сложился свой подход к созданию нормативной правовой базы для регулирования предпринимательской деятельности с использованием цифровых платформ. Так были приняты либо единые специальные акты по регулированию

указанной деятельности (Директивы Евросоюза), либо дополнялось действующее законодательство по отдельным аспектам регулирования (антимонопольное регулирование в Китае, принятие отдельных законов по видам платформ в России и т.д.).

Формирование правового регулирования предпринимательской деятельности в сфере использования цифровых платформ и установления для них правовых режимов должно происходить с учетом всех видов цифровых платформ. Для их классификации, в рамках настоящего исследования, выявлены критерии, отмеченные в доктрине и имеющие правовое значение. При разработке универсальной классификации необходимо руководствоваться не одним, а несколькими критериями, которые позволят учесть особенности отдельных видов цифровых платформ и распределить их по группам для целей отдельных сфер правового регулирования. На наш взгляд, использование критериев функциональности и типа бизнес-модели имеет правовое значение для целей антимонопольного регулирования, а классификация по критерию субъектного состава играет решающую роль, при разработке системы требований и мер ответственности для пользователей цифровых платформ, владельца и оператора платформы, и организации контроля и мониторинга за деятельностью, осуществляемой всеми субъектами при использовании цифровой платформы.

Характеризуя цифровую платформу, как новый инструмент осуществления предпринимательской деятельности необходимо учитывать ее сложную технологическую структуру, которая включает в себя цифровые технологии (среди которых, облачные сервисы, обработка больших данных, технологии искусственного интеллекта), выделяющие платформу среди всех урегулированных законодателем информационных сервисов. Наличие в ней цифровых технологий, способствует формированию прозрачной и безопасной среды доверия, в которой пользователи платформы приобретают дополнительные гарантии добросовестного поведения всех участников предпринимательских отношений с использованием данной платформы и тем

самым сокращают риски, связанные с неисполнением обязательств между ними.

Цифровая платформа, как новый объект в предпринимательской деятельности, в нормативных правовых актах рассматривается как вид информационной системы или в качестве совокупности отдельных объектов. По своей структуре цифровая платформа образуется совокупностью элементов, основные из которых являются самостоятельными объектами интеллектуальных прав, которые в своем единстве формируют ее в качестве сложного объекта интеллектуального права с соответствующим правовым режимом. Все объекты, формирующие цифровую платформу, в зависимости от их значимости для функционирования цифровой платформы делятся на основные, факультативные и обеспечительно-инфраструктурные. Основные объекты являются охраняемыми результатами интеллектуальной деятельности и к ним относятся: программа для ЭВМ, база данных и интернет-сайт. В качестве факультативных выделены: технологии искусственного интеллекта, включая алгоритмы рекомендательных систем, исключительные права на товарный знак и коммерческое обозначение и субъективные права на доменное имя. Группа обеспечительно-инфраструктурных элементов выделяется в связи с обязанностью обеспечить информационную безопасность при использовании цифровой платформы и включает: технологии идентификации и верификации пользователей цифровой платформы и соответствующие цифровые идентификаторы этих пользователей. Входящие в состав цифровой платформы объекты связаны единым назначением и функционирование платформы в соответствии с ее целями невозможно при исключении одного из перечисленных основных объектов, их повреждение или утрата приводит к потере ценности цифровой платформы для предпринимательской деятельности. Основные объекты, входящие в состав цифровой платформы, в своем единстве формируют ее в качестве сложного объекта.

Субъектный состав предпринимательских отношений с использованием цифровых платформ характеризуется наличием трех видов субъектов: владельца цифровой платформы, оператора цифровой платформы и пользователей. Владелец цифровой платформы является лицом, определяющим порядок и правила использования платформы деятельности, а также разрабатывающим стандарты договоров с пользователями. Владельцу цифровой платформы принадлежит исключительное право на цифровую платформу как на сложный объект. Владелец может быть физическим лицом в случае заключения договора с другим лицом для осуществления функций оператора, однако, в случае осуществления роли оператора владельцем цифровой платформы обязательна его регистрация в качестве субъекта предпринимательской деятельности. Оператор цифровой платформы всегда является субъектом предпринимательской деятельности, зарегистрированный в таком статусе в соответствии с законом и осуществляющий функции по обеспечению текущей деятельности на платформе. Он может быть как владельцем цифровой платформы, так и заключить договор с ним на осуществление функций оператора. Пользователи цифровых платформ представлены двумя категориями: пользователи-потребители, которые получают доступ к платформе без целей осуществления предпринимательской деятельности и пользователи-поставщики, являющиеся субъектами предпринимательской деятельности, которые получают доступ к технологической инфраструктуре платформы с целью осуществления предпринимательской деятельности путем использования платформы.

В зависимости от пользователя, с которым заключается договор на платформе выделяются два вида договоров: пользовательские соглашения с пользователями-потребителями и договоры, опосредующие предпринимательскую деятельность с пользователями-поставщиками. Пользовательское соглашение - это смешанный договор, заключаемый между двумя сторонами, одна из которых является оператором цифровой платформы, а другая пользователем-потребителем, об установлении гражданских прав и

обязанностей при использовании цифровой платформы. Смешанная правовая природа проявляется в наличии у пользовательского соглашения элементов лицензионного договора и договора оказания услуг. Предметом пользовательского соглашения является оказание услуги по обеспечению доступа к цифровой платформе с возможностью извлечения полезных свойств платформы как сложного объекта. По способу заключения такое соглашение имеет правовую природу публичного договора и договора присоединения. В каждом отдельном пользовательском соглашении наличие тех или иных элементов поименованных Гражданским Кодексом РФ договоров будет отличаться в зависимости от сферы предпринимательской деятельности, в которой используется цифровая платформа.

Договоры, опосредующие предпринимательскую деятельность с использованием цифровых платформ, заключаются двумя сторонами, одна из которых оператор цифровой платформы, а другая пользователь-поставщик, об установлении гражданских прав и обязанностей при использовании цифровой платформы в целях осуществления предпринимательской деятельности пользователем-поставщиком путем использования этой цифровой платформы. Такой договор по своей правовой природе, аналогично пользовательскому соглашению, будет смешанным договором и по порядку заключения публичным договором и договором присоединения, однако, он отличается целью его заключения, а также объемом, возникающих прав и обязанностей у пользователя. У пользователя-поставщика появляется право использовать технологическую инфраструктуру платформы для осуществления предпринимательской деятельности.

Классические способы защиты прав используются пользователями-потребителями при их нарушении в результате использования цифровой платформы. В качестве наиболее распространенных в практике способов защиты прав пользователей-потребителей можно выделить: возмещение убытков, взыскания неустойки и компенсацию морального вреда. Защита прав осуществляется в юрисдикционной форме и в рамках административного

порядка, в зависимости от вида платформы, органы контроля (надзора) могут быть разные (Роспотребнадзор для агрегаторов информации, Банк России для инвестиционных и финансовых платформ). Цифровые платформы также могут иметь свою внутреннюю систему досудебного разрешения споров. Недостаточность и неэффективность существующей системы защиты прав пользователей выражается в сильно ограниченной ответственности владельца платформы, которая наступает только в прямо определенных законом случаях. На наш взгляд, возможно привлечение владельца к внедоговорной ответственности за рамками установленных законом оснований в случае участия владельца в процессах совершения сделок на платформе. Вторым очевидным недостатком существующей системы мер защиты прав выступает отсутствие достаточных защитных мер для пользователей поставщиков платформ, которые остаются достаточно незащищенной категорией субъектов на цифровой платформе. При разработке специальных мер защиты прав пользователей цифровых платформы, должны учитываться права и законные интересы обеих категорий пользователей.

Отдельным аспектом является обеспечение правовой защиты от нарушений антимонопольного законодательства на рынках, где субъекты предпринимательской деятельности используют цифровые платформы. Общемировая тенденция в области антимонопольного регулирования выразилась в том, что обеспечение правовой защиты от антимонопольных правонарушений сопровождалось законотворческим процессом, в соответствии с которым работа велась в трех направлениях: 1) выработка критериев определения доминирующего положения на рынке компаний, использующих цифровые платформы; 2) закрепление на уровне закона или директивы дополнительных ограничений и обязательств для доминирующих на рынке субъектов; 3) разработка системы специального надзора со стороны контролирующего органа. При выделении критериев доминирования цифровых платформ особое значение имеют сетевые эффекты, наличие которых является необходимым условием для определения доминирующего

положения цифровой платформы на рынке. Сетевой эффект представляет собой такое свойство цифровой платформы, при котором ее ценность в предпринимательской деятельности определяется количеством ее пользователей.

Таким образом, в рамках настоящей диссертационной работы проведено комплексное межотраслевое исследование как теоретических, так и практических вопросов и проблем по заявленной автором тематике исследования. Цель и задачи работы представляются достигнутыми, проведенное исследование показало эффективность избранной методологии и позволило обосновать положения и выводы, вынесенные на защиту. Разработанные выводы и рекомендации могут быть использованы как учеными для последующего развития доктринальных идей в обозначенной области, в преподавательской деятельности, так и в практической деятельности юристами при оказании юридической помощи по вопросам правового регулирования предпринимательской деятельности с использованием цифровых платформ.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Палчаева Наима Абдул-Керимовна, 2026 год

Библиографический список

Международные документы

1. Решение Высшего Евразийского экономического совета от 11.10.2017 № 12 «Об Основных направлениях реализации цифровой повестки Евразийского экономического союза до 2025 года» // https://docs.eaeunion.org/documents/320/3264/ (дата обращения: 15.02.2025).

Нормативные правовые акты Российской Федерации

2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Российская газета. № 237. 25.12.1993; Официальный Интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 06.10.2022.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-Ф3 // СЗ РФ. 25.12.2006. № 52 (часть I). Ст. 5496; СЗ РФ. 28.07.2025. № 30 (часть II). Ст. 4384.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ // СЗ РФ. 2001. № 49. Ст. 4552; СЗ РФ. 12.08.2024. № 33 (часть I). Ст. 4933.

5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ // СЗ РФ. 29.01.1996. № 5. Ст. 410; СЗ РФ. 30.06.2025. № 26 (часть I). Ст. 3508.

6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ // СЗ РФ. 05.12.1994. № 32. Ст. 3301; СЗ РФ. 14.07.2025. № 28. Ст. 3825.

7. Федеральный закон от 31 июля 2025 г. № 289-ФЗ «Об отдельных вопросах регулирования платформенной экономики в Российской Федерации» // СЗ РФ. 4.08.2025. № 31. Ст. 4643.

8. Федеральный закон от 02.07.2021 № 331-ф3 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации»»// СЗ РФ. 5.07.2021. № 27 (часть I). Ст. 5159; СЗ РФ. 2.01.2023. № 1 (часть I). Ст. 27.

9. Федеральный закон от 31.07.2020 г. № 258-ФЗ «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации» // СЗ РФ. 3.08.2020. № 31 (часть I). Ст. 5017; СЗ РФ. 30.12.2024. № 53 (часть I). Ст. 8533.

10. Федеральный закон от 20.07.2020 № 211-ФЗ «О совершении финансовых сделок с использованием финансовой платформы» // СЗ РФ. 27.07.2020. №30. Ст. 4737; СЗ РФ. 30.12.2024. № 53 (часть I). Ст. 8532.

11. Федеральный закон от 24.04.2020 г. № 123-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального регулирования в целях создания необходимых условий для разработки и внедрения технологий искусственного интеллекта в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве и внесении изменений в статьи 6 и 10 Федерального закона «О персональных данных»// СЗ РФ. 27.04.2020. № 17. Ст. 2701.

12. Федеральный закон от 02.08.2019 № 259-ФЗ «О привлечении инвестиций с использованием инвестиционных платформ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // СЗ РФ. 05.08.2019. № 31. Ст. 4418; СЗ РФ. 12.08.2024. № 33 (Часть I). Ст. 4959.

13. Федеральный закон от 27 июня 2011 г. №2 161-ФЗ «О национальной платежной системе» // СЗ РФ. 4.07.2011. № 27. Ст. 3872; СЗ РФ. 28.07.2025. № 30 (часть II). Ст. 4397.

14. Федеральный закон от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» // СЗ РФ. 31.07.2006. № 31 (часть I). Ст. 3448; СЗ РФ. 4.08.2025. № 31. Ст. 4679.

15. Федеральный закон от 26.07.2006 № 135-Ф3 «О защите конкуренции» // СЗ РФ. 31.07.2006. № 31 (часть I). Ст. 3434; СЗ РФ. 4.08.2025. № 31. Ст. 4658.

16. Закон РФ от 07.02.1992 №2 2300-1 «О защите прав потребителей» // СЗ РФ. 15.01.1996. № 3. Ст. 140; СЗ РФ. 4.08.2025. № 31. Ст. 4644.

17. Указ Президента РФ от 09.05.2017 № 203 «О Стратегии развития информационного общества в Российской Федерации на 2017 - 2030 годы» // СЗ РФ. 15.05.2017. № 20. Ст. 2901.

18. Постановление Правительства РФ от 10 июля 2024 г. № 929 «Об утверждении Положения о государственной единой облачной платформе» // СЗ РФ. 15.07.2024. № 29 (часть III). Ст. 4244.

19. Постановление Правительства РФ от 24.03.2022 № 448 «Об особенностях осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля в отношении аккредитованных организаций, осуществляющих деятельность в области информационных технологий, и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» // СЗ РФ. 28.03.2022. № 13. Ст. 2108; СЗ РФ. 30.12.2024. № 53 (часть III). Ст. 8758.

Стратегии, рекомендации и иные официальные документы

20. Рекомендации Экспертного совета при ФАС России по развитию конкуренции в области информационных технологий и Экспертного совета ФАС России по развитию конкуренции в сфере розничной торговли «О практиках в сфере использования информационных технологий в торговле, в том числе связанных с использованием ценовых алгоритмов» [Электронный ресурс] // URL: https://fas.gov.ru/documents/684828 (дата обращения: 25.03.2025).

21. Стратегия развития конкуренции и антимонопольного регулирования в Российской Федерации на период до 2030 года (утв.

протоколом президиума ФАС России 03.07.2019 № 6) [Электронный ресурс] // URL: https://fas.gov.ru/documents/685792 (дата обращения: 13.04.2025).

22. Основные направления развития финансового рынка Российской Федерации на 2024 год и период 2025 и 2026 годов // Вестник Банка России. 2024. № 5.

23. Паспорт национального проекта Национальная программа «Цифровая экономика Российской Федерации» (утв. протоколом заседания президиума Совета при Президенте Российской Федерации по стратегическому развитию и национальным проектам от 4 июня 2019 г. № 7) [Электронный ресурс] // URL: https://digital.ac.gov.ru/materials/passport/ (дата обращения: 15.03.2025).

Нормативные правовые акты, имеющие историческое значение

24. Распоряжение Правительства РФ от 28 июля 2017 г. №2 1632-р «Об утверждении программы «Цифровая экономика Российской Федерации» // СЗ РФ. 7.08.2017. № 32. Ст. 5138.

Правоприменительная практика

25. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» // Бюллетень ВС РФ. 2023. № 2.

26. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.03.2021 № 2 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением судами антимонопольного законодательства» // Бюллетень ВС РФ. 2021. № 5.

27. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 г. №2 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2019. № 7.

28. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2018 г. № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о

договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» // Бюллетень ВС РФ. 2018. № 8.

29. Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23 сентября 2015 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2015. № 11.

30. Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 14.08.2013 № ВАС-10741/13 [Электронный ресурс] // URL: https://base.garant.ru/55675239/ (дата обращения: 19.03.2025).

31. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 23 сентября 2022 г. № С01-201/2018. [Электронный ресурс] // URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71899404/ (дата обращения: 17.03. 2025).

32. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2022 № 09АП-64168/2022 по делу № А40-111861/2022 [Электронный ресурс] // URL: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/0754d59b-e117-41d1 -af7e-3a0982cc3880/be62cc92-a7d3-42f6-b96c-1c46265daaef/A40-111861-

2022 20220810 Reshenija i postanovleniia.pdf?isAddStamp=True (дата

обращения: 25.03.2025).

33. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.08.2017 № 02АП-5381/2017 по делу № А28-2245/2017 [Электронный ресурс] // URL: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/d397eaaa-ea44-41dc-a7ef-0e70afbb1e8f/89735745-50d0-4fd9-977d-3e1aec542b92/A28-2245-2017_20170607_Reshenie.pdf?isAddStamp=True (дата обращения: 25.03.2025).

34. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2017 № 09АП-11464/2017 по делу № А40-190547/16 [Электронный ресурс] // URL: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/ab4b41a5-9362-495b-ab4d-6df0c6310f24/65f5abc2-bb9f-4cf3-ac45-f1fe6e8923b5/A40-190547-

2016 20161216 Reshenija i postanovlenija.pdf?isAddStamp=True (дата

обращения: 25.03.2025).

35. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.07.2022 № Ф05-14395/2022 по делу № А40-188537/2021 [Электронный ресурс] // URL: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/cc26262c-c275-4174-81a5-3d986331 e44b/6b8f7652-a78b-4153-a4fc-1 fc8c5d55add/A40-188537-

2021 20220425 Postanovlenie apelliacionnoi instancii.pdf?isAddStamp=True (дата обращения: 25.03.2025).

36. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.01.2022 № Ф05-30939/2021 по делу № А41-20065/2021 [Электронный ресурс] // URL: https://base.garant.ru/69210746/ (дата обращения: 19.03.2025).

37. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.12.2018 № Ф06-40159/2018 по делу № А57-26901/2017 [Электронный ресурс] // URL: https://base. garant.ru/39280099/ (дата обращения: 19.03.2025).

38. Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда по делу № 33-32083/2022 [Электронный ресурс] // URL: https://kraevoi--krd.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=case&_uid=1ae3963a-8f84-4d72-abbe-

818bb60a48ce&_deloId=5&_caseType=0&_new=0&_doc= 1 &srv_num=1 &_hideJ udge=0 (дата обращения: 12.09.2025).

39. Решение ФАС России № АД/54066/15 по делу № 1-14-21/00-11-15 от 5 октября 2015 г. [Электронный ресурс] // URL: https://br.fas.gov.ru/ca/upravlenie-regulirovaniya-svyazi-i-informatsionnyh-tehnologiy/ad-54066-15/ (дата обращения: 8.04.2025).

40. Предупреждение ФАС России № МШ/8870/25 от 4 февраля 2025 г. о прекращении действий (бездействия), которые содержат признаки нарушения антимонопольного законодательства [Электронный ресурс] // URL: https://br.fas.gov.ru/ca/upravlenie-regulirovaniya-svyazi-i-informatsionnyh-tehnologiy/a842461b-9335-401 a-9179-cd725ccdd42a/ (дата обращения: 16.04.2025).

41. Предупреждение Коми УФАС России №2 02-01/7762 от 25 сентября 2020 г. прекращении действий (бездействия), которые содержат признаки нарушения антимонопольного законодательства [Электронный ресурс] // URL: https://br.fas.gov.ru/to/komi-ufas-rossii/4159ea1e-a0bd-480e-85bf-336f898ee42b/ (дата обращения: 17.04.2016).

Библиография на русском языке Учебники, учебные пособия и монографии

42. Абросимова, Е. А. Организаторы торгового оборота: учебник для вузов. - 2-е изд., перераб. и доп. - Москва: Издательство Юрайт, 2025. - 183 с.

43. Агарков М. М. Обязательство по советскому гражданскому праву: монография. - Москва: Юриздат НКЮ СССР, 1940. - 192 с.

44. Алексеев С. С. Теория права. — М.: Издательство БЕК, 1995. —

320 с.

45. Андреев Ю.Н. Механизм гражданско-правовой защиты. - М.: Норма, Инфра-М, 2010. - 464 с.

46. Афанасьева Е.Г., Долгих М.Г., Афанасьева Е.А.Средства индивидуализации в предпринимательской деятельности: правовые вопросы : учеб. пособие /Отв. ред. Е.В. Алферова. - 2-е изд., перераб. и доп. - Москва: ИНИОН РАН, 2020. - 210 с.

47. Аюшеева И.З., Подузова Е.Б., Сойфер Т.В. Концептуальные основы правового регулиирования отношений по коллективному использованию товаров и услуг (sharing economy) в условиях развития цифровых технологий: монография. - М.: Юстицинформ, 2021. - 276 с.

48. Бачило И.Л., Лопатин В.Н., Федотов М.А. Информационное право: Учебник / Под ред. Топорнина. - СПб.: Юрид.центр Пресс, 2001 г. - 789 с.

49. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Договоры о передаче имущества. - 4-е изд., стереотип. - М.: Статут, 2002. - Кн. 2. - 800 с.

50. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. - 3-е изд., стереотип. - М.: Статут, 2001. - Кн.1. - 848 с.

51. Венедиктов А.В. Государственная социалистическая собственность. - Москва; Ленинград: Изд-во АН СССР, 1948 г. - С. 839 с.

52. Гамбаров Ю.С. Курс гражданского права. Том I. Часть общая. - С.Петербург: Типография М.М. Стасюлевича, 1911. - 781 с.

53. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая: Текст, комментарии, алфавитно - предметный указатель / Под ред. О.М. Козырь, А.Л. Маковского, С.А. Хохлова. - М., 1996. - 704 с.

54. Гражданское право: учебник: в 3 т. Т.1 / под ред. А. П. Сергеева. -2-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2018. -1040 с.

55. Гражданское право: учебник: в 4-х т. / отв. ред. Е.А. Суханов. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Статут, 2019. Т. I. - 576 с.

56. Гражданское право: учебник: в 4-х т. / отв. ред. Е. А. Суханов. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Статут, 2023. Т.3. - 524 с.

57. Гришаев С. П. Интеллектуальная собственность: учебное пособие. - М., Юристъ, 2004. - 240 с.

58. Громова Е. А. Модели экспериментальных правовых режимов в сфере цифровых инноваций и технологий: монография. - Москва: Проспект, 2023. - 96 с.

59. Дозорцев В.А. Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации : сборник статей / В. А. Дозорцев ; Исслед. центр частного права им. С. С. Алексеева при Президенте РФ. - 2-е изд. - М. : Статут, 2023. - 416 с.

60. Кашкин С.Ю., Четвериков А.О., Алтухов А.В. Основы платформенного и экосистемного права: учебное пособие /отв. ред. С.Ю. Кашкин. - Москва: РУСАЙНС, 2024. - 112 с.

61. Конкурентное право: учебник / под общ. ред. М.А. Егоровой, А.Ю. Кинева. - М.: Юстицинформ, 2018. - 628 с.

62. Коммерческое право : учебник для вузов /под общей ред. Е. А. Абросимовой, В. А. Белова, Б. И. Пугинского. — 7-е изд., перераб. и доп. — М.: Издательство Юрайт, 2025. — 606 с.

63. Коршунов Н. М. Конвергенция частного и публичного права: проблемы теории и практики: монография. - Москва: Норма, ИНФРА-М, 2020. - 240 с.

64. Малько А. В. Стимулы и ограничения в праве: монография. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрист, 2003. - 250 с.

65. Маркова В. Д. Цифровая экономика: учебник /В.Д. Маркова. - М.: ИНФРА-М, 2020. - 186 с.

66. Правовое регулирование цифровой экономики: история, теория, практика. Правовое регулирование экономических отношений в современных условиях развития цифровой экономики: монография / отв. ред. В.А. Вайпан, М.А. Егорова. - М.: Юстицинформ, 2019. - 376 с.

67. Предпринимательское право Российской Федерации: учебник: в 2 т. / отв. ред. Е. П. Губин, П. Г. Лахно - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма ИНФРА-М, 2024. Т. 2. - 440 с.

68. Российское гражданское право: Учебник: В 2 т. Т. II: Обязательственное право / Отв. ред. Е.А. Суханов. - 2-е изд., стереотип. - М.: Статут, 2011. - 1208 с.

69. Савельев А.И. Правовые аспекты разработки и коммерциализации программного обеспечения. - Москва: Статут, 2024. - 620 с.

70. Савельев А.И. Электронная коммерция в России и за рубежом: правовое регулирование. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Статут, 2016. - 640 с.

71. Стырин Е.М., Дмитриева Н.Е. Государственные цифровые платформы: формирование и развитие: монография. - М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2021. — 192 с.

72. Толковый словарь русского языка / Под ред. В.И. Даля [Электронный ресурс] // ШЬ: https://slovardalia.net/word.php?wordid=26144 (дата обращения: 19.01.2025).

73. Толковый словарь русского языка / Под ред. С.И. Ожегова [Электронный ресурс] // URL: https://slovarozhegova.ru/word.php?wordid=21083 (дата обращения: 19.01.2025).

74. Толковый словарь русского языка / Под ред. Д.Н. Ушакова [Электронный ресурс] // URL: https://ushakovdictionary.ru/word.php?wordid=48876 (дата обращения: 19.01.2025).

75. Филиппова С.Ю., Харитонова Ю.С., Щербак Н.В. Правовое регулирование электронной коммерции: учебное пособие. - М.: Юстицинформ, 2024. - 340 с.

76. Харитонова Ю.С., Савина В.С. Искусственный интеллект: цивилистическая концепция регулирования: монография. - М..: Юстицинформ, 2025. - 332 с.

77. Цифровые платформы - организационно-правовая форма взаимодействия в обществе: монография / Н.С. Волкова, А.С. Емельянов, А.А. Ефремов и др.; отв. ред. Л.К. Терещенко. - М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации. -М.: Инфотропик Медиа, 2025. - 244 с.

78. Экономическая теория: Учебник / ВЗФЭИ; Под ред. Николаевой И.П. — 2-е изд. — М.: ЮНИТИ, 2008. —527 с.

79. Юридическая энциклопедия / отв. ред. Б. Н. Топорнин. - М.: Юристъ, 2001. - 1270 с.

Диссертации и авторефераты диссертаций

80. Беляева Г.С. Правовой режим: общетеоретическое исследование: дис. ... д-ра юрид. наук. 12.00.01/ Беляева Галина Серафимовна. - Курск, 2013. - 407 с.

81. Ворникова, Е. Д. Правовое регулирование внешней торговли услугами в цифровой экономике: дис. ... канд. юрид. наук. 5.1.3 / Ворникова Екатерина Дмитриевна. - М., 2023. - 236 с.

82. Гринь Е.С. Концепция сложных объектов интеллектуальных прав: дис. ... д-ра юрид. наук. 5.1.3/ Гринь Елена Сергеевна. - М., 2025. - 354 с.

83. Громова Е.А. Стимулирующие правовые режимы предпринимательской деятельности в сфере цифровых инноваций и технологий: автореф. дис. ... д-ра. юрид. наук 5.1.3 / Громова Елизавета Александровна. - Казань, 2024. - 43 с.

84. Жернова В.М. Правовой режим информационных систем: дис. ... канд. юрид. наук. 12.00.13 / Жернова Влада Михайловна. - Челябинск, 2017. -213 с.

85. Карцхия А. А. Гражданско-правовая модель регулирования цифровых технологий: дис. ... д-ра юрид. наук. 12.00.03 / Карцхия Александр Амиранович. - М., 2019. - 394 с.

86. Маслов А.О. Антимонопольные требования к функционированию цифровых платформ: правовой аспект: дис. ... канд. юрид. наук. 5.1.3/ Маслов Антон Олегович. - М., 2022. - 196 с.

87. Мефодьева К.А. Цифровые данные как объект гражданско-правового регулирования в Германии, США и России: автореф. дис. ... канд. юрид. наук 12.00.03 / Мефодьева Кристина Александровна. - М., 2019. - 28 с.

88. Родионов О.С. Механизм установления правовых режимов российским законодательством: дис. ... канд. юрид. наук. 12.00.01/ Родионов Олег Сергеевич. - Саратов, 2001. - 157 с.

89. Халеппо И.М. Оферта в гражданском праве Российской Федерации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. 12.00.03 / Халеппо Ирина Михайловна. - Краснодар, 2013. - 24 с.

90. Ханчукаева Л.А. Злоупотребление субъектами предпринимательской деятельности доминирующим положением с использованием цифровых платформ: правовые аспекты: дис. ... канд. юрид. наук 5.1.3/Ханчукаева Луиза Аптиевна. - М., 2025. - 297 с.

91. Шамсумова Э. Ф. Правовые режимы: теоретический аспект: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. 12.00.01/ Шамсумова Эмма Файсаловна. -Екатеринбург, 2001. - 23 с.

Научные статьи

92. Абросимова Е. А. К вопросу о договорной ответственности маркетплейсов // Вестник Кемеровского государственного университета. Серия: Гуманитарные и общественные науки. - 2024. - Т. 8. - № 2. - С. 231240.

93. Алексеенко А.П. Правовой статус оператора платформы электронной коммерции в КНР // Правоведение. - 2024. - Т.68. - № 2. - С. 284

- 302.

94. Амелин Р.В. Правовое регулирование общественных отношений в сфере информационных систем: цивилистический и информационно-правовой подходы // Актуальные проблемы российского права. - 2017. - №2 12.

- С. 68 - 77.

95. Арзамаскин А.Н. «Цифровые экосистемы в современном российском обществе: понятие, общая характеристика, правовой аспект регулирования» // Правовое государство: теория и практика. - 2022. - №2 2(68).

- С. 9 - 15.

96. Арутюнян А.А., Бербенева А.Д. Эволюция антимонопольного регулирования цифровых платформ // Цифровое право. - 2022. - № 3(3). - С. 79 - 96.

97. Аюшеева И.З. Виртуальные сообщества: проблемы определения гражданско-правового статуса // Закон. - 2022. - № 6. - С. 56 - 65.

98. Бабкин А.В., Михайлов П.А. Цифровые платформы в экономике: понятие, сущность, классификация // Вестник Академии знаний. - 2023. - № 54 (1). - С. 25 - 36.

99. Белоусов В.Н., Баянова Ж.Л. Правовой режим базы данных в условиях информатизации общества // Известия Байкальского государственного университета. - 2023. - Т.33. - № 1. - С. 173 - 180.

100. Вайпан В.А. Основы правового регулирования цифровой экономики // Право и экономика. - 2017. - № 11. - С. 5 - 18.

101. Витрянский В. В. Новые типы гражданско-правовых договоров // Закон. - 1995. - № 6.

102. Ворникова Е.Д. Понятие цифровой среды доверия // Пробелы в российском законодательстве. - 2020. - Т.13. - № 6. - С. 251 - 257.

103. Габов А.В. Цифровая платформа как новое правовое явление // Пермский юридический альманах. - 2021. - № 4. - С. 13 - 82.

104. Гаврилов В.Н., Рассказов А.А., Чиркаев С.А. Правовое регулирование пользовательского соглашения в России // Вестник Саратовской государственной юридической академии. - 2023. - №2 3(152). - С. 155 - 161.

105. Гасанов А. Я. Правовая природа пользовательских соглашений оказания услуг с использованием цифровых технологий // Вестник Московского университета МВД России. - 2022. - № 1. - С. 86 - 90.

106. Гелисханов И.З., Юдина Т.Н., Бабкин А.В. Цифровые платформы в экономике: сущность, модели, тенденции развития // Научно-технические ведомости СПбГПУ. Экономические науки. - 2018. - Т. 11. - № 6. - С. 22 - 36.

107. Глонина В.Н. Не все то лицензия, что ею зовется: проблемные аспекты правового регулирования отношений между пользователями и цифровыми сервисами // Журнал суда по интеллектуальным правам. - 2019. -№ 24. - С. 43 - 53.

108. Губин Е.П. Предпринимательское право как инструмент решения социальных задач современного общества (социальная функция предпринимательского права России) // Предпринимательское право. - 2023. - №3. - С. 2 - 10.

109. Губин Е. П., Харитонова Ю. С. Цифровые платформы в Европе, Китае и России: основные подходы и тенденции правового регулирования // Право и экономика. - 2020. - № 8(340). - С. 5 - 13.

110. Данилин И.В. Развитие цифровой экономики США и КНР: факторы и тенденции. // Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. - 2019. - №12(6). - С. 246 - 267.

111. Дозорцев В. А. Права на фильм как сложное многослойное произведение // Вестник ВАС РФ. - 2000. - № 3 - 4.

112. Ершов Ю. Л. О некоторых особенностях конструкции договора присоединения в российском гражданском праве // Журнал российского права.

- 2003. - № 1. - С. 49 - 50.

113. Жевняк О. В. Цифровая платформа как технико-технологический феномен и его правовое значение // Вестник Пермского университета. Юридические науки. - 2024. - № 4(66). - С. 541 - 561.

114. Запьянцев А.А. Создание и регулирование цифровых платформ в Китае // Азия и Африка сегодня. - 2024. - № 4. - С. 55 - 60.

115. Иващенко Н.С., Зернова Л.Е., Мишаков В.Ю. Бизнес-экосистема как форма ведения бизнеса: виды, принципы партнерства и направления развития в текстильной промышленности // Технология текстильной промышленности. - 2022. - № 1(397). - С. 38 - 42.

116. Каменева Е. Н. Условия охраноспособности товарных знаков в Российской Федерации // Проблемы экономики и юридической практики. -2018. - №3. - С. 171 - 174.

117. Карцхия А. А. «Облачные» технологии: российское и зарубежное законодательство и практика правоприменения // Мониторинг правоприменения. - 2018. - №2(27). - С. 36 - 41.

118. Карцхия А.А. Цифровые технологические (онлайн) платформы: российский и зарубежный опыт регулирования // Гражданское право. - 2019.

- № 3. - С. 25 - 28.

119. Кирпичев А.Е. Объект договора и его влияние на содержание обязательства // Объекты гражданских прав: юридические исследования в цифровую эпоху: коллективная монография. Вып. 20. / рук. и науч. ред. д. ю. н. М. А. Рожкова. - М.: ГАУГН Пресс, 2025. - C. 58 - 69.

120. Коваленко А.И. Сетевой эффект как признак доминирующего положения цифровых платформ // Современная конкуренция. - 2020. - Т.14. -№ 1(77). - С. 18 - 37.

121. Ламанов С.А. Базы данных как объекты авторских и смежных прав: критерии разграничения // Вестник Уральского института экономики, управления и права. - 2011. - № 3(14). - С. 22 - 26.

122. Лескова Ю.Г. Применение информационных (цифровых) технологий в саморегулировании как условие развития строительной отрасли и правового регулирования // Гражданское право. - 2018. - № 5. - С. 9 - 11.

123. Лымарь Е. Н. Экономика совместного потребления в современной России // Вестник ЧелГУ. - 2018. - № 12. - С. 67 - 72.

124. Макарчук Н.В. Цифровая экономика: экономический и правовой аспекты // Право и бизнес. 2025. № 4. С. 6 - 12.

125. Маркова В.Д. Платформенные модели бизнеса: подходы к созданию // ЭКО. - 2019. - № 5 (539). - С. 106 - 123.

126. Минбалеев А.В. Понятие и правовая природа цифровых прав в общеправовом значении // Вестн. Удм. ун-та. Сер. Экономика и право. - 2025. - Т. 35. - № 5. - С. 901 - 907.

127. Михайлов А.Н. Персонализация 2.0: как искусственный интеллект меняет подходы к персонализации в маркетинге // Вестник науки. - 2021. - № 7. - С. 45 - 50.

128. Нурмухаметов Р.К., Торин С.С. Цифровое доверие (digital trust): сущность и меры по его повышению // Известия Тульского государственного университета: экономические и юридические науки. - 2020. - № 1. - С. 32 -39.

129. Паращук С.А. Монополия и монополизация: регламентация в российском праве // Юрист. - 2017. - № 1. - С. 29 - 34.

130. Пашкин С.А. «Развитие цифровых платформ в России» [Электронный ресурс] // URL: https: //research-journal. org/archive/1-139-2024-ianuary/10.23670/IRJ.2024.139.47#metrics (дата обращения: 13.01.2025).

131. Пичков О.Б. Риски и несовершенства развития цифровой экономики на современном этапе / Пичков О.Б., Уланов А.А. // Страховое дело. - 2017. - № 11(296). — С. 3 - 8.

132. Подузова, Е. Б. Субъекты цифровых правоотношений: тенденции права и бизнеса // Актуальные проблемы российского права. - 2021. - № 2 (123). - С. 55 - 60.

133. Подшивалов Т.П. Объект гражданских прав и правовой режим: проблема определения // Вестник УЮрГУ.Серия Право. - 2013. - Т. 13. - №2 3.

- С. 49-54.

134. Полещенков А. В. Понятие коммерческого обозначения // Вестник ОмГУ. Серия. Право. - 2009. - № 3. - С. 49 - 52.

135. Попондопуло В.Ф. Правовые формы цифровых отношений // Юрист. - 2019. - № 6. - С. 29 - 36.

136. Рахматуллин Т.Э. Цифровые технологии в рекламной деятельности: правовое регулирование // Правовое регулирование экономических отношений в современных условиях развития цифровой экономики: монография / отв. ред. В.А. Вайпан, М.А. Егорова. - М.: Юстицинформ, 2019. - С. 160 - 178.

137. Рожкова М.А. О различиях между лицензионным договором и пользовательским соглашением // Журнал Суда по интеллектуальным правам.

- 2024. - № 4(46). - С. 121 - 133.

138. Рыжкова М.В. Концептуализация феномена «цифровая платформа»: рынок или бизнес? // Вестник Томского государственного университета. Экономика. - 2019. - № 47. - С.48 - 66.

139. Савельев, А. И. Критерии наличия действительного и предполагаемого знания как условия привлечения к ответственности информационного посредника // Закон. - 2015. - № 11. - С. 48 - 60.

140. Савельев А.И. Правовая природа «облачных» сервисов: свобода договора, авторское право и высокие технологии // Вестник гражданского права. - 2015. - № 5. - С. 62 - 99.

141. Свирков С.А. К вопросу об объектах гражданских прав // Актуальные проблемы российского права. - 2012. - № 1. - С. 102 - 116.

142. Сергеев А.П., Терещенко Т.А. Большие данные: в поисках места в системе гражданского права // Закон. - 2018. - № 11. - С. 106 - 123.

143. Сергеева О.В. Влияние цифровизации на преддоговорные отношения в международном частном праве // Право. Журнал Высшей школы экономики. - 2020. - № 3. - С. 162 - 184.

144. Сидоренко Э. Л. Защита прав пользователей цифровых платформ: основные подходы // Мировой судья. 2023. № 1. С. 21 - 24.

145. Терещенко Л. К., Тиунов О. И. Информационные посредники в российском праве // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. - 2016. - № 6(61). - С. 46 - 51.

146. Терещенко Л.К. Цифровые платформы: подходы к регулированию // Журнал российского права. - 2024. - № 9. - С. 163 - 175.

147. Трошкина С. М. Правовая охрана программ для ЭВМ: российский и зарубежный опыт // Скиф. - 2023. - № 1 — С. 579 - 583.

148. Филиппова С. Ю., Харитонова Ю. С. Цифровые платформы в праве и право цифровых платформ: новые вызовы законодателю и пути их решения // Правоведение. - 2025. - Т. 69. - № 1. - С. 58 - 75.

149. Харитонова Ю.С. Автономия цифровых платформ генеративного искусственного интеллекта в регулировании отношений с пользователями // Актуальные проблемы российского права. - 2024. - № 8. - С. 66 - 75.

150. Харитонова Ю.С. Обычай в регулировании отношений с использованием цифровых платформ // Право и Бизнес. - 2024. - № 2. - С. 2 -9.

151. Чанов С.Е. Использование цифровых технологий в сфере публичного управления // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Экономика. Управление. Право. - 2021. - Т. 21. - № 4. - С. 419 - 428.

152. Шайдуллин А. И. Влияние сетевых эффектов на цифровые платформы: теоретические положения и эмпирический анализ // Российский журнал менеджмента. - 2024. - № 22 (3). - С. 401- 429.

153. Шаститко А.Е., Курдин А.А., Филиппова И.Н. Мезоинституты для цифровых экосистем // Вопросы экономики. - 2023. - № 2. - С. 61 - 82.

154. Шелепов А.В., Колмар О.И. Регулирование цифровых платформ в России // Вестник международных организаций. - 2024. - Т. 19. - № 2. - С. 110126.

155. Шаститко А.Е., Маркова О.А. Агрегаторы вокруг нас: новая реальность и подходы к исследованию // Общественные науки и современность. - 2017. - № 4. - С. 5 - 15.

156. Шерстобитов А.Е. Защита прав потребителей в современном российском гражданском праве // Журнал российского права. - 2023. - № 5. -С. 116 - 125.

157. Щербак Н.В. Лицензионный договор как основная модель функционирования цифровых платформ // Законодательство. - 2025. - № 6. -С. 26 - 35.

Нормативные правовые акты иностранных государств

Европейский Союз

158. Regulation (EU) 2022/2065 of the European Parliament and of the Council of 19 October 2022 on a Single Market For Digital Services and amending

Directive 2000/31/EC (Digital Services Act) [Электронный ресурс] // URL: https://eur-lex.europa.eu/eli/reg/2022/2065/oi/eng (дата обращения: 26.02.2025).

159. Regulation (EU) 2022/1925 of the European Parliament and of the Council of 14 September 2022 on contestable and fair markets in the digital sector and amending Directives (EU) 2019/1937 and (EU) 2020/1828 (Digital Markets Act) [Электронный ресурс] // URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=uriserv%3AOJ.L .2022.265.01.0001.01 .ENG&toc=OJ%3A L%3A2022%3A265%3AT0C (дата обращения: 26.02.2025).

160. Directive (EU) 2019/771 of the European Parliament and of the Council of 20 May 2019 on certain aspects concerning contracts for the sale of goods [Электронный ресурс] // URL: https://eur-lex.europa.eu/eli/dir/2019/771/oi/eng (дата обращения: 21.03.2025).

161. Directive (EU) 2019/2161 of the European Parliament and of the Council of 27 November 2019 amending Council Directive 93/13/EEC and Directives 98/6/EC, 2005/29/EC and 2011/83/EU of the European Parliament and of the Council as regards the better enforcement and modernisation of Union consumer protection rules (Text with EEA relevance) [Электронный ресурс] // URL: https : //eur-lex. europa.eu/le gal-content/EN/TXT/PDF/?uri=CELEX:32019L2161 (дата обращения: 4.04.2025).

162. Directive (EU) 2019/770 of the European Parliament and of the Council of 20 May 2019 on certain aspects concerning contracts for the supply of digital content and digital services [Электронный ресурс] // URL: https://eur-lex.europa.eu/eli/dir/2019/770/oi/eng (дата обращения: 21.03.2025).

163. Directive 2000/31/EC of the European Parliament and of the Council of 8 June 2000 on certain legal aspects of information society services, in particular electronic commerce, in the Internal Market (Directive on electronic commerce) [Электронный ресурс] // URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=CELEX:32000L0031 (дата обращения: 13.09.2025).

164. Directive 1999/93/EC of the European Parliament and of the Council of 13 December 1999 on a Community framework for electronic signatures

[Электронный ресурс] // URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=CELEX:31999L0093 (дата обращения: 13.09.2025).

Китайская Народная Республика

165. Anti-Monopoly Law (2022 Edition) [Электронный ресурс] // URL: https: //www. chinalawtranslate. com/en/anti-monopoly-law-2022/ (дата обращения: 13.03.2025).

166. Anti-monopoly Guidelines of the Anti-monopoly Commission of the State Council on Platform Economy Released [Электронный ресурс] // URL: https://www.allbrightlaw.com/EN/10531/b3e2abc9161 d4ee6.aspx (дата обращения: 13.03.2025)

167. E-Commerce Law of the People's Republic of China (P.R.C. Ecommerce Law (2018)) [Электронный ресурс] // URL: https://www.chinalawtranslate.com/en/p-r-c-e-commerce-law-2018/ (дата обращения: 13.03.2025)

168. Regulation on Internet Information Service of the People's Republic of

China / Decree of the State Council of the People's

Republic of China No. 292. on September 20, 2000 [Электронный ресурс] // URL: https://www.lawinfochina.com/display.aspx?lib=law&id= 1668&CGid= (дата обращения: 12.03.2025).

Соединенные Штаты Америки

169. Digital Platform Commission Act of 2023 - S.1671 [Электронный ресурс] // URL: https://www.congress.gov/bill/118th-congress/senate-bill/1671/text (дата обращения: 11.09.2025).

170. The Electronic Signatures in Global and National Commerce Act (E-Sign Act) [Электронный ресурс] // URL: https://www.fdic.gov/resources/supervision-and-examinations/consumer-

compliance-examination-manual/documents/10/x-3-1.pdf (дата обращения: 11.09.2025).

171. Digital Millennium Copyright Act - H.R. 2281 [Электронный ресурс] // URL: https://www.congress.gov/bill/105th-congress/house-bill/2281 (дата обращения: 9.03.2025).

172. Children's Online Privacy Protection Act of 1998 - S.2326 [Электронный ресурс] // URL: https://www.congress.gov/bill/105th-congress/senate-bill/2326 (дата обращения: 9.03.2025).

173. The Telecommunications Act 1996 [Электронный ресурс] // URL: https://www.congress.gov/bill/104th-congress/senate-bill/652 (дата обращения: 11.09.2025).

174. Communications Decency Act of 1995 - S.314 [Электронный ресурс] // URL: https://www.congress.gov/bill/104th-congress/senate-bill/314/text (дата обращения: 9.03.2025).

175. The Communications Act 1934 [Электронный ресурс] // URL: http s : //www.fcc. gov/Reports/ 1934new.pdf (дата обращения: 11.09.2025).

176. Clayton Antitrust Act 1914 [Электронный ресурс] // URL: https://teachingamericanhistory.org/document/clayton-antitrust-act/ (дата обращения: 11.09.2025).

177. Sherman Anti-Trust Act (1890) [Электронный ресурс] // URL: https://www.archives.gov/milestone-documents/sherman-anti-trust-act (дата обращения: 11.09.2025).

178. California Assembly Bill 2426 (AB 2426) [Электронный ресурс] //URL:

https://leginfo.legislature.ca.gov/faces/billNavClient.xhtml7bill id=202320240AB 2426 (дата обращения: 12.09.2025).

179. Washington Uniform Electronic Transactions Act (RCW 19.34) [Электронный ресурс] //URL: https : //app.leg.wa.gov/Rcw/dispo .aspx?cite= 19.34 (дата обращения: 12.09.2025).

Франция

180. LOI n° 2016-1321 du 7 octobre 2016 pour une République numérique (1) [Электронный ресурс] //URL: https://www.legifrance.gouv.fr/iorf/id/JORFTEXT000033202746 (дата обращения: 26.02.2025).

181. Code de la consommation [Электронный ресурс] // URL: https://www.legifrance.gouv.fr/codes/texte lc/LEGITEXT000006069565/2025-09-27 (дата обращения: 11.09.2025).

Иностранная правоприменительная практика Европейский Союз

182. Commission decision of 18.7.2018 relating to a proceeding under Article 102 of the Treaty on the Functioning of the European Union (the Treaty) and Article 54 of the EEA Agreement (Case AT.40099 — Google Android). [Электронный ресурс] // URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=CELEX:52019XC1128(02) (дата обращения: 7.04.2025).

183. Commission decision of 24.03.2004 relating to a proceeding under Article 82 of the EC Treaty (Case COMP/C-3/37.79 Microsoft) [Электронный ресурс] // URL: https://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=0J:L:2007:032:0023:0028:EN:PDF (дата обращения: 6.04.2025).

Соединенные Штаты Америки

184. U.S. v. Microsoft Corp., 253 F.3d 34 (D.C. Cir. 2001) [Электронный ресурс] // URL: https://law.justia.com/cases/federal/appellate-courts/F3/253/34/576095/ (дата обращения: 6.04.2025).

185. United States v. Microsoft Corp., 87 F. Supp. 2d 30 (D.D.C. 2000) [Электронный ресурс] // URL: https://law.justia.com/cases/federal/district-courts/FSupp2/87/30/2307082/ (дата обращения: 5.04.2025).

186. United States v. Microsoft Corp., 56 F.3d 1448 (D.C.Cir. 1995). [Электронный ресурс] // URL: https://law.justia.com/cases/federal/appellate-courts/F3/56/1448/623900/ (дата обращения: 5.04.2025).

Библиография на иностранном языке

187. Awli O., Lau E. Digital and Sharing Economy for Sustainable Development: A Bibliometric and Systematic Review [Электронный ресурс] // URL: https://doi.org/10.3390/economies11040105 (дата обращения: 10.02.2025).

188. Barykin S.Y., Kapustina I.V., Kirillova T.V., Yadykin V.K., Konnikov Y.A. Economics of Digital Ecosystems // Journal of Open Innovation Technology Market and Complexity. - 2020. - Vol.6. - № 124. - P. 1 - 16.

189. Botsman R., Rogers, R. What's mine is yours: The rise of collaborative consumption // HarperCollins Publishers. - 2015. - 533 p.

190. Boudreau K. J., Lakhani K. R. How to Manage Outside Innovation // MIT Sloan Management Review. - 2009. - P. 69 - 76.

191. Busch C., Dannemann G. Schulte-Nolke H., Wiewiórowska-Domagalska A., Zoll F. Discussion Draft of a Directive on Online Intermediary Platforms / Research Group on the Law of Digital Services, Discussion Draft of a Directive on Online Intermediary Platforms // Journal of European Consumer and Market Law. - 2016. - Vol. 5. - P. 164 - 169.

192. Chesbrough H., Rosenbloom R. The role of the business model in capturing value from innovation: evidence from Xerox Corporation's technology spin-off companies. // Industrial and Corporate Change. - 2002. - Vol. 11. - № 3. -P. 529 - 555.

193. Chiarella M. L., Borgese M. Platform-to-business Contracts in Light of European Laws in the Digital Society // Athens Journal of Law. - 2025. - №12. - P. 1 - 13.

194. Cho C. Y., Zhu L. Defining and Regulating Online Platforms // Congressional Research Service. - 2023. - 27 p.

195. Cini М., Czulno P. The Origins of the Digital Markets Act: Explaining Policy Change // VISTA Policy Paper. - 2022. - № 2. - P. 1 - 7.

196. Evans D.S. The Antitrust Economics of Multi-Sided Platform Markets // Yale Journal on Regulation. - 2003. - Vol.20. - № 2. - 381 p.

197. Feld H. The Case for the Digital Platform Act: Market Structure and Regulation of Digital Platforms. - Roosevelt Institute. - 2019. - 216 p.

198. Gawer, A. Platforms, Markets and Innovation: an introduction // Edward Elgar Publishing. - 2009. - P. 1 - 18.

199. Hagiu A. Merchant or Two-Sided Platform? // Harvard NOM Working Paper. - 2006. - № 950100. - P. 1 - 25.

200. Hoppner, T. Google's (non-) compliance with the EU shopping decision. Competition Policy International. [Электронный ресурс] // URL: https://www.competitionpolicyinternational.com/googles-non-compliance-with-the-eu-shopping-decision/ (дата обращения: 7.04.2025).

201. Huang Y. The Platform Economy in China: Innovation and Regulation // China's Transition to a New Phase of Development. - 2022. - P. 73 - 87.

202. Jacobides M. G., Cennamo C., Gawer A. Towards a theory of ecosystems // Strategic Management Journal. - 2018. - Vol. 39. - № 8. - P. 1 - 38.

203. Kenney M., Zysman J. The Rise of the Platform Economy // Issues in Science and Technology. - 2016. - Vol. 32. - № 3. - P. 61 - 69.

204. Kharitonova Y., Sannikova L. Digital Platforms in China and Europe: Legal Challenges // BRICS Law Journal. - 2021. - Vol. 8. - № 3. - P. 121 - 147.

205. Knapstad T. Breakups of Digital Gatekeepers under the Digital Markets Act: Three Strikes and You're Out? // Journal of European Competition Law&Practice. - 2023. - Vol. 14. - № 7. — P. 394 - 409.

206. Koh T. K., Fichman M. Multi-Homing Users 'Preferences for Two-Sided Exchange Networks // MIS Quarterly. - 2014. - Vol. 38. - № 4. - P. 977 -996.

207. Lei Y.-W. The contentious public sphere: Law, Media and Authoritarian Rule in China. - Princeton University Press. - 2017. - 304 p.

208. Lessig L. Two economies: Commercial and sharing. In: Remix: Making Art and Commerce Thrive in the Hybrid Economy [Электронный ресурс] // URL: https://archive.org/stream/LawrenceLessigRemi x/Remix-o.txt (дата обращения: 10.02.2025).

209. Liu C. Internet censorship as a trade barrier: A look at the WTO consistency of the Great Firewall in the wake of the China-Google dispute // Georgetown Journal of International Law. - 2010. - № 42. - P. 1199 - 1240.

210. Martin F. M. The digital ecosystem related with the development of SMEs // Conference Paper. - 2009. - P. 135 - 138.

211. Massarotto G., Yoo S. C. Antitrust at a Crossroads: The Challenge of Digital Platforms // Journal of Law & Innovation. - 2024. - Vol. 7. - № 7. - P. 1 -9.

212. McKnight S., Kenney M., Breznitz D. Regulating the platform giants: Building and governing China's online economy // Policy & Internet. - 2023. - Vol. 15. - № 2. - P. 243 - 265.

213. Müller M., Buliga O., Voigt, K. I. Fortune favors the prepared: How SMEs approach business model innovations in Industry 4.0 // Technological Forecasting and Social Change. - 2018. - Vol. 132. - P. 2 - 17.

214. Müller M., Kettemann M. C. European Approaches to the Regulation of Digital Technologies // Introduction to Digital Humanism. - 2023. - P. 623 - 637.

215. Oxford Advanced American Dictionary [Электронный ресурс] //

URL:

https://www.oxfordlearnersdictionaries.com/definition/american english/platform (дата обращения: 19.01.2025).

216. Pagani M. Digital Business Strategy and Value Creation: Framing the Dynamic Cycle of Control Points // MIS Quarterly. - 2013. - Vol. 37. - № 2. - P. 617 - 632.

217. Parker G. G., Van Alstyne M. W. Choudary S. P. Platform Revolution: How Networked Markets Are Transforming the Economy and How to Make Them Work for You // W. W. Norton & Company. - 2016. - 352 p.

218. Parker G.G., Van Alstyne M.W., Jiang X. Platform Ecosystems: How Developers Invert the Firm // MIS Quarterly. - 2017. - Vol. 41. - №. 1. - P. 255 -266.

219. Rappa M. Business Models On The Web [Электронный ресурс] // URL : https://digitalenterprise.org/models/ (дата обращения: 10.02.2025).

220. Rochet J.-C., Tirole J. Two-Sided Markets: An Overview [Электронный ресурс] // URL: https://web.mit.edu/14.271 /www/rochet tirole.pdf (дата обращения: 19.01.2025).

221. Samples T. R., Ireland K., Kraczon C. DR: The Law and Linguistics of Social Platform Terms-of-Use // 39 Berkeley Technology Law Journal. - 2024. -№ 47. - P. 48 - 110.

222. Sharkey C. M. Holding Amazon Liable As a Seller of Defective Goods: A Convergence of Cultural and Economic Perspectives // Northwestern University Law Review. - 2020. - Vol. 115. - P. 339-356.

223. Schrepel T. Platforms or Aggregators: Implications for Digital Antitrust Law // Journal of European Competition Law and Practice. - 2021. - Vol. 12. - № 1. - P. 1 - 3.

224. Spagnoletti P., Resca A., Lee G. A design theory for digital platforms supporting online communities: a multiple case study // Journal of Information Technology. - 2015. - Vol. 30. - № 4. - P. 1 - 17.

225. Swire P. P. Trustwarp: The Importance of Legal Rules to Electronic Commerce and Internet Privacy // Hastings L.J. - 2003. - № 54. - P. 847 - 875.

226. Tan B., Pan S. L., Lu X., and Huang L. The Role of IS Capabilities in the Development of Multi-Sided Platforms: The Digital Ecosystem Strategy of Alibaba.com // Journal of the Association for Information Systems. - 2015. - Vol. 16. - № 4. - P. 248 - 280.

227. Timmers, P. Business Models for Electronic Markets // Electronic Markets. - 1998. - Vol. 8. - № 2. - P. 3 - 8.

228. Tiwana A. Platform Ecosystems: Aligning Architecture, Governance, and Strategy // Elsevier Inc. - 2013. — 300 p.

229. Xu X., Venkatesh V., Tam K.Y., Hong S-J. Model of Migration and Use of Platforms: Role of Hierarchy, Current Generation, and Complementarities in Consumer Settings // Management Science. - 2010. - Vol. 56. - № 8. - P. 1304 -1323.

230. Zutshi A., Grilo A. The Emergence of Digital Platforms: A Conceptual Platform Architecture and impact on Industrial T Engineering // Computers & Industrial Engineering. - 2019. - Vol. 136. - P. 546 - 555.

Интернет-ресурсы

231. АУРЭК обратилась в ФАС из-за новой методики расчета сервисного сбора в Ozon [Электронный ресурс] // URL: https://www.vedomosti.ru/business/news/2024/03/28/1028592-aurek-fas-ozon (дата обращения: 28.08.2025).

232. Договоры для Продавцов на платформе Ozon [Электронный ресурс] // URL: https://seller-edu.ozon.ru/contract-for-sellers (дата обращения: 4.04.2025).

233. Доклад «Стратегия цифровой трансформации» [Электронный ресурс] // URL: https://strategy.cdto.ranepa.ru/6-2-cifrovye-proekty-i-platformy (дата обращения: 13.01.2025).

234. Интервью Сергея Пузыревского журналу «Конкуренция и право» [Электронный ресурс] // URL: https://fas.gov.ru7p/contents/2671 (дата обращения: 15.03.2025)

235. Концепция общего регулирования деятельности групп компаний, развивающих различные цифровые сервисы на базе одной «Экосистемы» [Электронный ресурс] // URL: https://economy.gov.ru/material/file/cb29a7d08290120645a871be41599850/konce pciya_21052021 .pdf (дата обращения: 10.02.2025).

236. Отношения между маркетплейсами и продавцами предложили закрепить в законе [Электронный ресурс] // URL:

https://www.vedomosti.ru/business/articles/2023/01/20/959905-otnosheniya-predlozhili-zakrepit (дата обращения: 17.04.2025).

237. Оферта о реализации товара на сайте Wildberries [Электронный ресурс] // URL: https://static-basket-02.wb.ru/vol20/offers/prd/product/latest.pdf (дата обращения: 12.09.2025).

238. Платформенная экономика в России: потенциал развития: аналитический доклад [Электронный ресурс] // URL: https://issek.hse.ru/mirror/pubs/share/832628936.pdf (дата обращения: 15.03.2025).

239. Пользовательское соглашение: инструкция по составлению [Электронный ресурс] // URL: https://zakon.ru/blog/2020/12/08/polzovatelskoe soglashenie instrukciya po sost avleniyu (дата обращения: 22.03.2025).

240. Пользовательское соглашение сайта «AUTO.RU» [Электронный ресурс] // URL: https://yandex.ru/legal/autoru terms of service/ (дата обращения: 16.11.2024).

241. Пользовательское соглашение сервисов Яндекса [Электронный ресурс] // URL: https: //yandex.ru/legal/rules/ (дата обращения: 30.03.2025).

242. Пользовательское соглашение Lamoda [Электронный ресурс] // URL: https: //www.lamoda.ru/about/oferta/ (дата обращения: 21.03.2025).

243. Правила инвестиционной платформы «Инвестиционный компас» [Электронный ресурс] // URL: https://cbr.ru/Queries/XsltBlock/File/98365/1669#:~:text=5.10.1.&text=%2D%20 0ГРНИП%20для%20зарегистрированных%20в%20качестве,;%20%20%20ко нтактный%20номер%20мобильного%20телефона (дата обращения: 21.03.2025).

244. Правила использования сервиса «Яндекс Маркет» [Электронный ресурс] // URL: https://yandex.ru/legal/market termsofuse/ (дата обращения: 23.03.2025).

245. Президент России подписал разработанный ФАС «Пятый антимонопольный пакет» [Электронный ресурс] // URL: https://fas.gov.ru/news/32676 (дата обращения: 14.04.2025).

246. Продавцы устроили забастовку у офиса Wildberries из-за блокировки [Электронный ресурс] // URL: https://www.rbc.ru/business/23/05/2023/646cbb6a9a79473a25725e50 (дата обращения: 27.07.2025).

247. Резюме исследование об актуальных проблемах регулирования экосистем (ЦСР) [Электронный ресурс] // URL: https://www.csr.ru/upload/iblock/cb1/ghds1y1rneivy2zzeo2dow249v9932uc.pdf (дата обращения: 4.04.2025).

248. Суд поддержал решение ФАС против Google [Электронный ресурс] // URL: https://www.vedomosti.ru/technology/articles/2016/03/15/633526-sud-podderzhal-reshenie-fas-protiv-google (дата обращения: 8.04.2025).

249. Условия использования сервиса «Яндекс Услуги» [Электронный ресурс] // URL: https://yandex.ru/legal/uslugi termsofuse/ (дата обращения: 26.03.2025).

250. ФАС В СМИ: ФАС прекратила дело о «колдунщиках» в отношении Яндекса [Электронный ресурс] // URL: https://fas.gov.ru/publications/23669#:~:text=ИНТЕРФАКС (дата обращения: 8.04.2025).

251. ФАС В СМИ: Wildberries исполнила предупреждение ФАС по оферте для продавцов [Электронный ресурс] // URL: https://fas.gov.ru/publications/24452 (дата обращения: 16.04.2025).

252. ФАС выдала предостережение Вайлдберриз [Электронный ресурс] // URL: HTTPS://FAS.G0V.RU/NEWS/34061 (дата обращения: 8.04.2025).

253. ФАС выдала предупреждение «Вайлдберриз» [Электронный ресурс] // URL: https://fas.gov.ru/news/33200 (дата обращения: 16.04.2025).

254. ФАС выдала предупреждения Ozon и Wildberries из-за условий распродаж [Электронный ресурс] // URL: https://www.rbc.ru/life/news/67a300109a7947ec194c8a35 (дата обращения: 17.04.2025).

255. ФАС изучит материалы Wildberries об исполнении своего предупреждения [Электронный ресурс] // URL: https://tass.ru/ekonomika/20874657 (дата обращения: 28.08.2025).

256. ФАС подписала с IT-компаниями меморандум о принципах работы на цифровых рынках [Электронный ресурс] // URL: https://rg.ru/2022/02/17/fas-podpisala-s-it-kompaniiami-memorandum-o-principah-raboty-na-cifrovyh-rynkah.html (дата обращения: 14.04.2025).

257. ФАС: Wildberries и Ozon занимают 80% рынка маркетплейсов [Электронный ресурс] // URL: https://www.vedomosti.ru/business/news/2024/01/24/1016539-fas-wildberries-ozon-80-rinka (дата обращения: 17.04.2025).

258. Экосистемы и цифровые платформы, анализ рынка, антимонопольный комплаенс. [Электронный ресурс] // URL: https: //www. delcredere.org/publications/808/ (дата обращения: 15.03.2025).

259. Экспертный совет при ФАС России озвучил проект базовых принципов взаимодействия участников цифровых рынков [Электронный ресурс] // URL:https://fas. gov.ru/news/31434 (дата обращения: 14.04.2025).

260. Alibaba. Chinese company [Электронный ресурс] // URL: https: //www.britannica.com/money/Alibaba (дата обращения: 9.03.2025).

261. Amazon Services Terms of Use [Электронный ресурс] // URL: https://www.amazon.com/gp/help/customer/display.html?nodeId=202140280 (дата обращения: 23.03.2025).

262. Ant and China banks are reining in joint loans to consumers. Bloomberg News [Электронный ресурс] // URL: https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-02-04/ant-and-chinese-banks-are-reining-in-joint-loans-to-consumers (дата обращения: 14.03.2025).

263. Anti-monopoly regulation of digital platforms in China [Электронный ресурс] // URL: https://centrocompetencia.com/anti-monopoly-regulation-of-digital-platforms-in-china/ (дата обращения: 13.03.2025).

264. Antitrust Guidelines for the Platform Economy in the Era of Enhanced Antitrust Scrutiny [Электронный ресурс] // URL: https://www.competitionpolicyintemational.com/wp-content/uploads/2021/03/10-Antitrust-Guidelines-for-the-Platform-Economy-in-the-Era-of-Enhanced-Antitrust-Scrutiny-By-Wei-Huang-Wendy-Zhou-Xiumin-Ruan-Xi-Zhang.pdf (дата обращение: 13.04.2025).

265. China's Internet Users Cross 500 Million [Электронный ресурс] //

URL:

https://web.archive.org/web/20130801111038/http://www.pcworld.in/news/chinas-internet-users-cross-500-million-61392012 (дата обращения: 12.03.2025).

266. China's new platform guidelines [Электронный ресурс] // URL: https: //www.ianbrown.tech/2021/11/01/chinas-new-platform- guidelines/ (дата обращения: 13.03.2025).

267. China Targets Firms Listed Overseas After Launching Didi Probe [Электронный ресурс] // URL: https : //www.wsj .com/articles/china-to-revise-rules-and-strengthen-supervision-of-overseas-listings-11625572533 (дата обращения: 14.03.2025).

268. China to promote healthy, well-regulated development of platform economy [Электронный ресурс] // URL: https://english.www.gov.cn/news/202503/05/content WS67c7b406c6d0868f4e8f0 5a7.html (дата обращения: 12.03.2025).

269. Chinese video site 56.com; goes down. Wired. [Электронный ресурс] // URL: https://www.wired.com/2008/07/chinese-video-s/ (дата обращения: 12.03.2025).

270. Communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions. Online Platforms and the Digital Single Market Opportunities and

Challenges for Europe [Электронный ресурс] // URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=celex: 52016DC0288 (дата обращения: 26.02.2025).

271. Data protection and digital competition [Электронный ресурс] // URL: https://www.ianbrown.tech/2021/11/01/chinas-new-platform-guidelines/ (дата обращения: 13.04.2025).

272. Different Types of Online Marketplaces: C2C, B2B & B2C [Электронный ресурс] // URL: https://datacluster.com/different-types-of-online-marketplaces-c2c-b2b-b2c (дата обращения: 14.03.2025).

273. European Commission (2021) Shaping Europe's Digital Future [Электронный ресурс] // URL: https://commission.europa.eu/document/download/84c05739-547a-4b86-9564-76e834dc7a49_en?filename=commu%20%20nication-shaping-europes-digital-future-feb2020_en.pdf (дата обращения: 26.02.2025).

274. Global Information Networks: Realising the Potential [Электронный ресурс] // URL: http://web.mclink.it/MC8216/netmark/attach/bonn_en.htm (дата обращения: 12.09.2025).

275. GRUNBUCH Digitale Plattformen [Электронный ресурс] // URL: https://www.bundeswirtschaftsministerium.de/Redaktion/DE/Publikationen/Digital e-Welt/gruenbuch-digitale-plattformen.pdf? blob=publicationFile&v=1 (дата обращения: 26.02.2025).

276. Guidelines for Internet Platform Categorization and Grading (Draft for Comment) - Oct. 2021 [Электронный ресурс] // URL: https://digichina.stanford.edu/work/translation-guidelines-for-internet-platform-categorization-and-grading-draft-for-comment-oct-2021/ (дата обращения:

https: //marketing4ecommerce обращения: 19.01.2025).

278. History of Modern China [Электронный ресурс] // URL: https://fiveable.me/key-terms/history-modern-china/taobao (дата обращения: 9.03.2025).

279. Joint Letter from the governments of eleven member states to Vice-President Andrus Ansip, 4 April 2016 [Электронный ресурс] // URL: https://assets.publishing.service.gov.uk/media/5a74b8d0ed915d502d6ca746/platfor ms-letter.pdf (дата обращения: 26.02.2025).

280. Number of internet and social media users worldwide as of February 2025 [Электронный ресурс] // URL: https://www.statista.com/statistics/617136/digital-population-worldwide/ (дата обращения: 25.06.2025).

281. Our History [Электронный ресурс] // URL: https: //www. ebayinc. com/company/our-

history/#:~:text=AuctionWeb%20is%20Born,story%20was%20a%20fabricated%2 0one (дата обращения: 11.09.2025).

282. Proposal for a Regulation of the European Parliament and of the Council on contestable and fair markets in the digital sector (Digital Markets Act) [Электронный ресурс] // URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/HTML/?uri=CELEX:52020SC0363 (дата обращения: 26.02.2025).

283. Reuters. China fines Alibaba record $2.75 bln for anti-monopoly violations. [Электронный ресурс] // URL: https://www.reuters.com/business/retail-consumer/china-regulators-fine-alibaba-275-bln-anti-monopoly-violations-2021 -04-10/ (дата обращения: 7.04.2025).

43-anti-trust-law-violations-involving обращения: 7.04.2025).

-idcom-2021-11-20/ (дата

285. The Central Economic Work Conference was held in Beijing [Электронный ресурс] // URL: http://www.xinhuanet.com/politics/2020-12/18/c 1126879325.htm (дата обращения: 14.03.2025).

286. The Digital Evolution Index 2017 [Электронный ресурс] // URL: http://files.r-trends.ru/reports/Mastercard DigitalTrust PDFPrint FINAL AG.pdf (дата обращения: 26.06.2025).

287. The Digital Markets Act: ensuring fair and open digital markets [Электронный ресурс] // URL: https://commission.europa.eu/strategy-and-policy/priorities-2019-2024/europe-fit-digital-age/digital-markets-act-ensuring-fair-and-open-digital-markets en (дата обращения: 17.04.2025).

288. The Framework for Global Electronic Commerce. July 1997 [Электронный ресурс] // URL: https: //clintonwhitehouse4. archives. gov/WH/New/Commerce/read.html (дата обращения: 11.09.2025).

289. The History of Amazon and its Rise to Success [Электронный ресурс] // URL: https://sites.lsa.umich.edu/mje/2023/05/01/the-history-of-amazon-and-its-rise-to-success/ (дата обращения: 11.09.2025).

290. The NIST Definition of Cloud Computing [Электронный ресурс] // URL: https://nvlpubs.nist.gov/nistpubs/legacy/sp/nistspecialpublication800-145.pdf (дата обращения: 17.03.2025).

291. User Agreement [Электронный ресурс] // URL: https://www.ebay.com/help/policies/member-behaviour-policies/user-agreement?id=4259#2 (дата обращения: 23.03.2025).

https://www.forbes.ru/biznes/47 (дата обращения: 11.09.2025).