Правовое состояние тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, кандидат юридических наук Парфенов, Александр Вячеславович

• Парфенов, Александр Вячеславович
• кандидат юридических наук
• 2002

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Парфенов, Александр Вячеславович

Введение.

Глава I. Общетеоретическая характеристика правового состояния.

§ 1. Понятие правового состояния.

§ 2. Виды правовых состояний по действующему российскому законодательству.

Глава И. Ценность и функции правового состояния.

§ 1. Ценность правового состояния.

§ 2. Функции правового состояния.

Глава III. Повышение эффективности реализации правовых состояний в современной России.

§ 1. Основные пути повышения эффективности реализации правовых состояний.

§ 2. Особенности реализации сложных правовых состояний.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Правовое состояние»

Актуальность темы исследования. Во многих теоретических и отраслевых политико-правовых исследованиях, а также в текстах нормативно-правовых актов используется термин «состояние». Однако его юридическая природа, логико-гносеологические и практические возможности до сих пор не выяснены. «Состояние» следует отнести к той группе понятий частных наук, которые когда-то занимали важное место в философских категориальных системах, а затем, в ходе человеческого познания, получили дальнейшее развитие уже в ряде конкретно-научных понятий. Вследствие этого произошло обогащение и обновление их содержания, а философское и общенаучное значение временно оказалось в тени. Специфика становления категории «состояние» в науке проявляется в том, что начиная с эпохи Возрождения с развитием прогресса и дифференциацией человеческого познания она развивалась главным образом в астрономии, механике и особенно физике. Пристальное внимание уделяли ей представители химии, кибернетики, теории информации и общей теории систем. С успехом категория «состояние» работает и в науках социально-психологического цикла. Самым тесным образом она связана с основными представлениями отмеченных наук и выступает в них как фундаментальная категория. В вопросе разработки сущности «состояния» на конкретно-научном уровне юриспруденция сильно отстала от других областей знания. Можно констатировать значительный пробел правовой науки, ибо нельзя с надлежащей полнотой исследовать юридическую действительность, многообразные формы ее проявления без глубокого специального анализа правовых состояний. Правовое состояние - один из необходимых и весьма значимых элементов юридической реальности, имеющий общетеоретический характер. Категория «правовое состояние» открывает возможность вскрыть некоторые новые связи, более глубоко раскрыть сущность, структуру и динамику как отдельных юридических явлений, так и правовой системы общества в целом.

Возникновение в современном научном познании таких тенденций, как усиление процессов обобщения, развитие системно-структурного метода, неразрывно связанного с фундаментальным подходом, постоянно обновляет содержание названной категории, указывает на необходимость выяснения ее функций и методологического значения. В настоящее время актуальность исследования категории «правовое состояние» возрастает, ибо она становится все более необходимой для анализа государственно-правовых явлений и процессов. Наука призвана внести свой вклад в исследование этого феномена, поскольку от степени разработки категорий теории права и их системы, от умения оперировать ими на уровне диалектической и прикладной юридической логики во многом зависят доказательность и практическая отдача правовых научных знаний. Необходимо дистанцироваться от подхода, когда интересующая нас категория употребляется в обыденном смысле соответствующего термина либо в смысле обозначаемой им известной философской категории. Правовое состояние должно рассматриваться как самостоятельный феномен правоведения и фрагмент юридической практики. Оно может использоваться, во-первых, на уровне общенаучных понятий, близких к философской категории; во-вторых, на уровне исходных понятий юриспруденции. Кроме того, правовое состояние обретает свое содержание в рамках вполне определенной категориальной структуры «объект-состояние-закон». Давать характеристику бытия юридических объектов и субъектов необходимо через их состояние. Однако сделать это достаточно сложно пока не изучена природа правовых состояний, не найден закон их изменений и взаимопереходов. Так или иначе, но вряд ли можно считать теорию права завершенной и полной без решения данной проблемы. Автором предпринимается попытка на базе нормативного, научного и практического материала заложить основы современной концепции (теории) правовых состояний.

Эти обстоятельства обуславливают научную и практическую актуальность настоящей темы и необходимость ее исследования.

Степень разработанности проблемы. Несмотря на частое использование термина «состояние» в различных юридических источниках, до сих пор нет глубокого теоретического монографического исследования данной проблемы. Отсутствуют специальные исследования логико-гносеологической природы «правовых состояний», их общих признаков, видов, нормативного закрепления, основных связей с иными частями (элементами) правовой системы российского общества. Впервые вопрос о необходимости привлечь внимание к специальной общетеоретической разработке категории «правовое состояние» был поставлен в статье профессоров М.И. Байтина и В.М. Баранова «О логико-гносеологической и юридической природе правового состояния». По их мнению, «в современной науке категория «состояние» все в большей степени приобретает методологическое значение одного из фундаментальных понятий, позволяющих выявлять и формулировать законы существования и изменения тех или иных объектов реальности»1. Однако до настоящего момента данная проблема не была исследована ни отечественными, ни зарубежными учеными-правоведами, хотя известны случаи изучения отдельных видов состояния. В частности, им были посвящены работы J1.B. Алексеевой, Н.В. Витрука, А.А. Еро-шенко, Я.М. Калашника, С Л. Рубинштейна, К.Е. Сосновиковой, P.O. Халфи-ной, М М. Коченова. Между тем в отечественной и зарубежной философской литературе категория «состояние» подвергнута достаточно глубокому исследованию2.

1 Баитин М.И. О логико-гносеологической и юридической природе правового состояния / М.И. Байтин, В.М. Баранов // Вопросы теории государства и права: Перестройка и актуальные проблемы теории социалистического государства и права. Сб. науч. тр. - Саратов, 1991. -Вып. 9. - С. 37.

2 См., например: Свечников Г.А. Причинность и связь состояний в микрофизике // Вопросы философии. - 1959. - № 6 - С. 9-10; Прохоров М.М. К проблеме состояния // Вопросы философии и социологии. - Л., 1972 - Вып. IV, Стражииский В.Б. Понятие «состояние» и его методологическая роль в физике: Автореф дис . канд. филос. наук. - Минск, 1975; Фролов Д.Е. Категория «состояние» в исследовании социальной активности // Философский статус понятия состояния и его методологическое значение - Саранск, 1981. - С. 100-109; Симонов А.Л Понятие «состояние» как философская категория / Отв. ред. О С Разумовский. - Новосибирск, 1982. Панченко А.И. Понятие состояния, вероятность и детерминированность // Философские науки. - 1986. - № 5. - С. 65 73;.Чевкии В.К, Категория «состояние» в фило

Цель диссертационного исследования заключается в научном осмыслении и анализе правового состояния как фундаментальной категории теории права.

Основные задачи диссертационного исследования в рамках обозначенной цели сводятся к следующему:

- выделить существенные признаки категории «правовое состояние»;

- сформулировать авторское определение категории «правовое состояние»;

- выявить и изучить виды правового состояния на основе действующего российского законодательства;

- определить ценности и значимости категории «правовое состояние»;

- проанализировать основные функции правового состояния;

- выявить и изучить массив наиболее актуальных теоретических и практических проблем, связанных с реализацией правовых состояний в современной юридической практике;

- выработать рекомендации по адекватной фиксации правовых состояний и их эффективной реализации.

Объектом исследования является категория «правовое состояние» как комплексная проблема правоведения. В качестве предмета исследования рассматриваются понятие правового состояния, его признаки, виды и функции.

Методологическую базу исследования составляют современные методы познания, выявленные юридической наукой и апробированные практикой. Ее основой выступает диалектико-материалистический подход. Работа основана на использовании таких общенаучных методов, как диалектический, исторический, нормативно-правовой и сравнительно-правовой анализ. При решении поставленных задач использовался ряд специальных методов, в том числе системный, структурно-функциональный и метод моделирования. софии: содержание и концептуирующая роль: Автореф. дис. канд. филос. наук. - Тюмень, 2000.

Многогранность темы обусловила необходимость изучения, наряду с научными источниками, непосредственно относящимися к исследуемой в диссертации проблематике, отечественной и зарубежной литературы по общей теории государства и права, истории государства и права, конституционному, административному, уголовному, уголовно-процессуальному и другим отраслям права; научных разработок в области социологии, психологии, психиатрии, раскрывающих теоретическую и практическую сущность рассматриваемых вопросов.

Нормативно-правовую базу работы образуют нормативные акты законодательного и подзаконного характера, например: Конституция Российской Федерации; федеральное конституционное, федеральное и региональное законодательство; ведомственные нормативные правовые акты, в частности, регламентирующие профессиональную деятельность сотрудников органов внутренних дел России в правоохранительной сфере; практика Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, иных судебных органов.

Эмпирическую базу исследования составили статистические данные экономического, социального, экологического, культурного и иного характера.

Научная новизна исследования определяется сущностью решаемых проблем. Диссертация является первым общетеоретическим, логически завершенным монографическим исследованием, посвященным правовому состоянию.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Правовое состояние представляет собой относительно самостоятельную категорию права, которая характеризуется существенностью, фундаментальностью, универсальностью использования для описания различных явлений, статичных и динамических процессов.

2. Авторское определение категории «правовое состояние».

3. Классификация правовых состояний.

4. Система положений о ценности правовых состояний.

5. Перечень и характеристика основных функций правового состояния.

6. Анализ причин, затрудняющих реализацию правовых состояний.

7. Система предупреждения нарушений и злоупотреблений, связанных с правовыми состояниями.

Теоретическая значимость диссертации заключается в том, что сформулированные в ней теоретические положения и выводы развивают и дополняют многие разделы общей теории права и государства, конституционного, гражданского, административного, уголовного, процессуального права. Материалы диссертационного исследования расширяют научные представления о природе и содержании правовых состояний. Они могут служить методологическими, теоретическими посылками для отраслевых исследований. Рассматриваемые в работе проблемы входят в ядро фундаментальных направлений современной науки о государстве и праве, а их теоретическое осмысление обуславливает теоретическую ценность проведенного исследования.

Практическая значимость диссертации состоит в том, что выводы и предложения, содержащиеся в ней, могут быть использованы:

- в научно-исследовательской деятельности при анализе широкого круга вопросов, затрагивающих проблемы правового состояния;

- в практической деятельности по эффективной реализации правовых предписаний, содержащих правовое состояние;

- в процессе обновления российского законодательства.

Дидактическое значение. Результаты диссертационного исследования могут быть использованы:

- при подготовке учебников, учебных пособий и другой методической литературы практически по всем учебным дисциплинам юридических вузов;

- при чтении курса лекций по теории государства и права;

- при подготовке спецкурсов по проблемам правоохранительной деятельности органов внутренних дел;

- при написании курсовых и дипломных работ по общей теории права. Содержание диссертационного исследования способно активизировать познавательный процесс; привлечь внимание обучаемых к проблемам, связанным с исследованием теории правовых состояний.

Апробация результатов исследования. Рукопись диссертации обсуждалась и была одобрена на заседании кафедры государственно-правовых дисциплин Нижегородской академии МВД России. Основные ее положения опубликованы в виде двух статей и лекции. Материалы диссертации используются при подготовке и чтении лекций, проведении семинарских занятий по теории государства и права в Нижегородской академии МВД России, Нижегородском государственном университете им. Н И. Лобачевского и других юридических вузах страны.

Структура диссертации обусловлена целями и задачами исследования и состоит из введения, трех глав, включающих шесть параграфов, и заключения. Библиография диссертации насчитывает более двухсот источников.

Заключение диссертации по теме «Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве», Парфенов, Александр Вячеславович

Заключение

В заключении автор считает необходимым остановиться на основных выводах и результатах исследования, а также обозначить те проблемы и вопросы, с которыми диссертант столкнулся в ходе исследования, но в силу разных причин не смог рассмотреть.

В результате проведенного исследования можно сделать следующие выводы, рекомендации, предложения.

- Правовое состояние - особая разновидность состояния, фиксирующая момент стабильности, устойчивости, покоя в изменении, движении, развитии юридических объектов и субъектов в некоторый момент времени при определенных условиях, отраженная либо объективно существующая в праве.

- Правовое состояние - относительно самостоятельный феномен общественной жизни, требующий специального изучения учеными-правоведами в системе научно-исследовательских и образовательных учреждений, решающих задачу подготовки высококвалифицированных кадров по специальности «Юриспруденция».

- Практически любое состояние может стать правовым если на то будет воля законодателя. Она опосредует трансформацию биологических, технических, физических и иных состояний в правовые. Вследствие такого перехода их носители наделяются новыми свойствами. «Сугубо» правовые состояния представляют собой исключение из данного правила. Объективно присутствуя в правовой сфере, они не нуждаются в юридическом опосредовании со стороны законодателя.

Изучение правового состояния - одно из важнейших направлений эволюции теории государства и права. Это предполагает теоретическое описание данной категории, анализ ее связей с другими правовыми явлениями и их всесторонней объективной обусловленности. Данное направление в юриспруденции имеет принципиальное значение в период проведения в России правовой реформы. Становление современной правовой системы нашего общества должно быть сопряжено с признанием правового состояния одним из ее относительно самостоятельных элементов. Вместе с тем, на основе общенаучной постановки проблемы автор стремится привлечь внимание широкой научной общественности к изучению данного феномена.

Видится, что более детальная проработка и изучение проблемы правовых состояний будет способствовать дальнейшему совершенствованию законодательства, укреплению законности, справедливости и правопорядка в стране. Безусловно, излагаемые в работе решения некоторых вопросов не является исчерпывающими и нуждаются в дальнейшем совершенствовании. Как справедливо замечено, «каждый успех нашего познания ставит больше проблем, чем решает»1. В этой связи есть смысл определить направления будущих научных исследований данной проблематики. К их числу можно отнести изучение привычных явлений (например, гражданства, правового статуса и др.) как отдельных разновидностей правового состояния. До сих пор вопрос не ставился таким образом, и на пути его решения у исследователя появится возможность по новому взглянуть на данные феномены. Нуждается в специальной научной разработке проблема создания оптимального режима оборота документов, фиксирующих, удостоверяющих правовое состояние. Необходимо определить перечень правовых состояний, нуждающихся в централизованном государственном учете. Это позволило бы сэкономить время и силы заинтересованных субъектов, уменьшить количество справок, свидетельств и т.п. Более тщательному и глубокому изучению должны подвергнуться все виды правовых состояний, в частности, следует определить структуру каждого из них. Целесообразным представляется создание «Словаря», где все правовые состояния нашли бы отражение. Только на основе комплексного изучения данного явления возможно определить его место и роль в правовой сфере.

Полагаем, что проведенное исследование можно оценивать как первый шаг на современном этапе по определению общих исходных положений в изучении столь многогранного правового явления, каким является правовое состояние.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Парфенов, Александр Вячеславович, 2002 год

1. Нормативно-правовые акты и иные официальные документы

2. Конституция Российской Федерации. М., 1999. - 48 с.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации. М., 2000. - 288 с.

4. Уголовный кодекс Российской Федерации. М., 2000. - 160 с.

5. Уголовный кодекс РСФСР. М., 1995. - 229 с.

6. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. М., 1996. - 160 с.

7. Кодекс законов о труде Российской Федерации. М., 2001. - 96 с.

8. Кодекс законов и браке и семье Российской Федерации. М., 1996. - 168 с.

9. Воздушный кодекс СССР. М., 1985. - 46 с,

10. Блейхер В.М. Толковый словарь психиатрических терминов: В 2 т. / В.М. Блейхер, И.В. Круг: Под ред. С.Н, Бокова. Т. 2. - Ростов-на-Дону, 1996. -445 с.

11. Большой энциклопедический словарь / Гл. ред. A.M. Прохоров. М., 1993. - 1632 с.

12. Краткая философская энциклопедия. М., 1994. - 574 с.

13. Ожегов С И. Словарь русского языка / Под ред. Н.Ю. Шведовой. М., 1990.-921 с,

14. Словарь современного русского литературного языка / Гл. ред. В.И. Чернышев. М.-Л., 1950. - Т. 1. - 735 с.

15. Толковый словарь русского языка: В 4 т. / Под ред. Д.Н. Ушакова Т. 1. -М., 1994. -844 с.

16. Философская энциклопедия / Гл. ред. Ф.В. Константинов. Т. 5. - М., 1970.-740 с.

17. Философский словарь / Под ред. И.Т. Фролова. М., 1987. - 590 с.

18. Философский энциклопедический словарь / Ред. С.С. Аверинцев и др. -М„ 1989.- 815 с.

19. Шанский Н.М. Этимологический словарь русского языка / Н.М. Шанский, Т.А. Боброва. М„ 1994. - 400 с.

20. Закон СССР «О трудовых коллективах и повышении их роли в управлении предприятиями, учреждениями, организациями // Ведомости Верховного Совета СССР. 1983. - № 25. - Ст. 382.

21. Закон РСФСР от 17 мая 1991 г. № 164-1 «О чрезвычайном положении» // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. -№22. - Ст. 773.

22. Закон РСФСР от 19 декабря 1991 г. № 2060-1 «Об охране окружающей природной среды» // Ведомости Съезда народных депутатов Верховного Совета РФ. 1992. -№10.- Ст. 457.

23. Закон РФ от 5 марта 1992 г. № 24461 «О безопасности» // Собрание законодательства РФ. 1992. - № 52. - Ст. 3083.

24. Закон РФ от 18 июня 1992 г. № 3060-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» // Собрание законодательства РФ. 1999. - № 16. - Ст. 1937; №28.-Ст. 3460.

25. Закон РФ от 15 апреля 1993 г. «О вывозе и ввозе культурных ценностей» // Российская газета. 1993. - 15 мая.

26. Закон РФ от 18 ноября 1994 г. № 69-фз «О пожарной безопасности» // Собрание законодательства РФ. 1994. - N 30. - Ст. 3107.

27. Закон РФ от 24 апреля 1995 г. № 52-фз «О животном мире» // Собрание законодательства РФ. 1995. - № 17. - Ст. 1462.

28. Закон РФ от 22 августа 1995 г. № 151-фз «Об аварийно-спасительных службах и статусе спасателей» // Собрание законодательства РФ. 1995. -№35. - Ст. 3503.

29. Закон РФ от 20 февраля 1995 г. № 24-фз «Об информации, информатизации и защите» // Собрание законодательства РФ. 1995. - № 8. - Ст. 609.

30. Закон РФ от 31 мая 1996 г. «Об обороне» // Собрание законодательства РФ.- 1996.-№23.-Ст. 2750.

31. Закон от 26 февраля 1997 г. № 31-фз «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1997. -№ 9. - Ст. 1014.

32. Закон РФ от 20 мая 1997 г. № 76-фз «Об уничтожении химического оружия» // Собрание законодательства РФ. 1997. - № 18. - Ст. 2105.

33. Закон РФ от 8 января 1998 г. № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» // Собрание законодательства РФ. 1998,- № 2. -Ст. 219.

34. Закон РФ от 28 марта 1998 г. № 53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» // Собрание законодательства РФ. 1998. - № 13. - Ст. 1475; СЗРФ. - 1998.-№30.-Ст. 3613.

35. Закон РФ от 27 мая 1998 г. № 76-фз «О статусе военнослужащего» // Собрание законодательства РФ. 1998,- № 22. - Ст. 2331.

36. Закон РФ от 2 июня 1998 г. № 86-фз «О лекарственных средствах» // Собрание законодательства РФ. 1998. - № 26. - Ст. 3006.

37. Закон РФ от 19 июля 1998 г. № 113-фз «О гидрометеорологической службе» // Собрание законодательства РФ. 1998. - № 30. - Ст. 3609.

38. Закон РФ от 31 июля 1998 г. № 155-фз «О внутренних морских водах, территориальном море и прилежащей зоне Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1998. - № 31. - Ст. 3833.

39. Закон РФ от 11 марта 1999 г. № 52-фз «О санитарно-эпидемиологическомблагополучии населения» // Собрание законодательства РФ. 1999. - № 14. - Ст. 1650.

40. Закон РФ от 14 апреля 1999 г. № 77-фз «О ведомственной охране» // Собрание законодательства РФ. № 16. - Ст. 1935.

41. Закон РФ от 4 мая 1999 г. № 96-фз «Об охране атмосферного воздуха» // Собрание законодательства РФ, 1999. - № 18. - Ст.2222.

42. Закон РФ от 18 ноября 1999г. № 1266 «О федеральных службах гражданской обороны» // Собрание законодательства РФ. 1999. - № 47. - Ст. 5718.

43. Закон РФ от 10 апреля 2000 г. № 51-фз «Об утверждении Федеральной программы развития образования» // Ведомости Федерального Собрания РФ. -2000. -№ И. Ст. 435.

44. Указ Президента Российской Федерации от 4 января 1999 г. № 4 «Вопросы прохождения военной службы» // Собрание законодательства РФ. 1999. -№ 2. - Ст. 264.

45. Постановление Совета Министров СССР от 2 апреля 1981 г. № 325 «О мерах по улучшению контрольно-ревизионной работы в министерствах, ведомствах и других органах управления» // Собрание постановлений Правительства СССР. 1981. - № 15 . - Ст. 89.

46. Постановление Совета Министров СССР от 29 сентября 1982 г. № 900 «Об утверждении Положения об уполномоченном Госплана по экономическому развитию СССР» // Собрание постановлений Правительства СССР.1982.-№28.-Ст. 145.

47. Постановление Совета Министров СССР от 12 апреля 1983 г. № 313 «О Красной Книге СССР». Собрание постановлений Правительства СССР.1983.-№ 12.-Ст. 56.

48. Постановление Совета Министров СССР от 28 сентября 1983 г. № 936 «О государственном надзоре за стандартами и средствами измерения в СССР» // Собрание постановлений Правительства. 1983. - № 28. - Ст. 157.

49. Постановление Совета Министров СССР от 7 января 1985 г. № 13 «Об организации работы по стандартизации в СССР» // Собрание постановлений Правительства СССР. 1985. - № 4. - Ст. 18.

50. Постановление Правительства РФ от 19 февраля 1996 г. № 158 «О Красной Книге Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1996. -№ 9. - Ст. 808.

51. Постановление Правительства РФ от 6 июля 1998 г. «О мерах по реализации Федерального закона «Об актах гражданского состояния» // Собрание законодательства РФ. 1998. - № 28. - Ст. 3359.

52. Постановление Правительства РФ от 6 августа 1998 г. № 894 «Правила государственного учета показателей состояния безопасности дорожного движения органами внутренних дел Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1998. - № 33. - Ст. 4080,

53. Постановление Правительства РФ от 23 августа 2000 г. № 622 «Об утверждении Положения о государственной службе наблюдения за состоянием окружающей природной среды» // Собрание законодательства РФ. 2000. -№35. - Ст. 3590.

54. Приказ Государственного комитета РФ по охране окружающей среды от 27 ноября 1997 г. № 527 «О федеральном классификационном каталогеотходов» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 1998. - № 5 - С. 3.

55. Определение Военной коллегии Верховного Суда РФ // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. - № 4. - С. 13.

56. Определение Военной коллегии Верховного Суда РФ 9 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. - № 4. С. 14.

57. Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. -№ 2. - С. 10.

58. Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ // Бюллетень Верховного суда РФ. 1999. - X» 4. - С. 14.

59. Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. - № 7. - С. 12.

60. Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. - № 5. - С. 12.

61. Типовое положение о врачебно-трудовых экспертных комиссиях (ВТЭК) // Собрание постановлений Правительства СССР. 1985. - № 1. - Ст. 4.

62. Закон Республики Башкортостан «Об актах гражданского состояния». -Уфа, 2000.-51 л.

63. Книги, монографии, брошюры

64. Александров Н.Г. Сущность социалистического государства и права: Учеб. пособие. М.: Знание, 1969. - 128 с.

65. Алексеев Н.Н. Русский народ и государство. М.: Аграф, 1998. - 640 с.

66. Алексеев С.С. Социальная ценность права в советском обществе. М.: Юрид. лит., 1971.-224 с.

67. Алексеев С.С. Проблемы теории права: Курс лекций: В 2 т. Свердловск: Изд-во Свердл. юрид. ин-т, 1973. - Т. 2: Нормативные юридические акты. Применение права. Юридическая наука (правоведение). - 402 с.

68. Алексеев С.С. Структура советского права. М.: Юрид. лит., 1975. - 263 с.

69. Алексеев С.С. Общая теория права: Курс лекций: В 2 т. М. Юрид. лит., 1981.-Т. 1.- 360 с.

70. Алексеев С.С. Теория права. М.: БЕК, 1995. - 311 с.

71. Алексеев С.С. Философия права: История и современность. Проблемы. Тенденции. Перспективы. М.: НОРМА, 1998. - 330 с.

72. Алексеева Л.В. Проблема юридически значимых эмоциональных состояний. Тюмень, 1996. - 128 с.

73. Антология мировой философии: В 4 т. / Ред. В.В. Соколов. М.: Мысль,1969. Т. 1: Философия древности и средневековья. - Ч. 1. - 576 с.

74. Антология мировой философии: В 4 т./ Ред. В.В. Соколов. М.: Мысль,1970. Т. 2: Европейская философия от эпохи Возрождения до эпохи Просвещения. - 776 с.

75. Антонян Ю.М. Преступность и психические аномалии / Ю.М. Антонян, С.В. Бородин. М.: Наука, 1987. - 206 с.

76. Аристотель. Сочинения: В 4 т Т. 1. Метафизика / Отв. ред. В.Ф. Асмус. -М.: Мысль, 1975. - 550 с.

77. Аристотель. Сочинения: В 4 т. Т. 2 / Ред. З.Н. Микеладзе. - М.: Мысль, 1978.-687 с.

78. Артамонов Н.В. Правовой статус военнослужащих и его обеспечение. М.1984.

79. Асмус В.Ф. Античная философия: Учеб. пособие для студентов и аспирантов философских фак. и отд-ний ун-тов. М.: Высшая школа, 1976. - 543 с.

80. Бабаев В.К. Советская право как логическая система М.: Акад. МВД СССР, 1978.-212 с.

81. Бабаев В.К, Общая теория права: Краткая энциклопедия / В.К. Бабаев, В.М. Баранов. Н. Новгород: НЮИ МВД РФ, 1997. - 200 с.

82. Бараташвили Д.И. Принцип суверенного равенства в международном праве. -М.: Наука, 1978. 118 с.

83. Блищенко И.П. Экономический суверенитет государства: Учеб. пособие / И.П. Блищенко, Ж. Дориа. М.: Изд-во РУДН, 2001.- 150 с.

84. Боботов С.В. Буржуазная социология права. М,: Юрид. лит. - 1978. - 222 с.

85. Боброва Н А. Гарантии реализации государственно-правовых норм. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1984. - 163 с.

86. Бройль JI. По тропам науки / Пер. с франц. С.Ф. Шушурина, общ. ред. И.В. Кузнецова М.: Изд-во иностр. лит., 1962. - 408 с.

87. Брожик В. Марксистская теория ценностей / Пер. со словац., общ. ред. Ю.Н. Солодухина. М.: Прогресс, 1982. - 261 с.

88. Бувайлик Г.Е. Правовое регулирование международных экономических отношений. Киев, 1977,

89. Васильев A.M. Правовые категории. Методологические аспекты разработки системы категорий теории права. М.: Юрид. лит., 1976. - 264 с.

90. Веденов М.Ф. Соотношение структуры и функций в живой природе / М.Ф. Веденов, В.И. Кременский. М.: Знание, 1966. - 48 с.

91. Венгеров А.Б. Право и информация в условиях автоматизации управления (Теоретические вопросы). М.: Юрид. лит., 1978. - 208 с.

92. Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. М.: Новый юрист, 1999. - 528 с.

93. Витрук Н.В. Правовой статус личности в СССР. М.: Юрид. лит., 1985.174 с.

94. Витрук Н.В. Основы теории правового положения личности в социалистическом обществе. М. Наука, 1979. - 229 с.

95. Военное право: Учебник для военных академий / Под ред. А.Г. Горского. -М.: Воениздат, 1984. 334 с.

96. Ганнушкин Г1.Б. Избранные труды / Под ред. О.В. Кербикова. М.: Медицина, 1964.-292 с.

97. Гегель Г.В.Ф. Сочинения / Под ред. А. Деборина и Д. Рязанова. Т. 1: Энциклопедия философских наук. - Ч. 1: Логика / Пер. Б. Столпнера. - М.-Л.: ГИЗ, 1929.- 368 с.

98. Гегель Г.В.Ф. Наука логики / Отв. ред. М.М. Розенталь. М. Мысль, 1970.- Т. 1: Учение о бытии. 501 с.

99. Гегель Г.В.Ф. Работы разных лет: В 2 т. / Под общ. ред. А.В. Гулыгина. -М.: Мысль. 1972. - Т. 1. - 668 с.

100. Гегель Г.В.Ф. Философия права. М.: Мысль, 1990. - 524 с.

101. Гинцбург Л.Я. Социалистическое трудовое правоотношение. М.: Наука, 1977. - 310 с.

102. Грушин Б.А. Очерки логики исторического исследования (Процесс развития и проблемы его научного воспроизведения). М.: Высшая школа, 1961.-214 с.

103. Горфункель А.Х. Гуманизм и натурфилософия итальянского Возрождения. -М.: Мысль, 1977.- 359 с.

104. Демидов В.И. Категория «состояние» в истории и марксистской философии. Саранск, 1975.

105. Демидов Ю.А. Социальная ценность и оценка в уголовном праве. М.: Юрид, лит., 1975. - 182 с.

106. Душевные движения. Психо-физиологический этюд доктора Г. Ланге / Пер. М.Н. Павленкова. СПб., 1896. - 89 с.

107. Ерошенко А.А. Проблемы гражданского состояния в развитом социалистическом обществе. Краснодар: Кн. Изд-во, 1980. - 87 с.

108. Иеринг Р. Цель в праве. СПб., 1881. - 410 с.

109. Исаков В.Б. Юридические факты в советском праве. М.: Юрид. лит., 1984. - 144 с.

110. Калашник Я.М. Судебная психиатрия: Учебник для юридических ин-тов и фак. М.: Госюриздат, 1961. - 383 с.

111. Кант И. Сочинения: В 6 т. / Под общ. ред. В.Ф. Асмуса. М.: Мысль. -1964.-Т. 3.-799 с.

112. Корельский В.М. Общая теория социалистического государства. Свердловск Изд-во Свердл. юрид. ин-та, 1970. - 108 с.

113. Карташов В Н. Введение в общую теорию правовой системы общества: Текст лекций. Ярославль: Яросл. гос. ун-т, 1995. - 4.1. - 136 с.

114. Карташов В.Н. Введение в общую теорию правовой системы общества: Текст лекций. Ярославль. Яросл. гос. ун-т, 1977. - Ч. 3. - 130 с.

115. Карташов В.Н. Введение в общую теорию правовой системы общества. Интерпретационная юридическая практика: Текст лекций,- Ярославль: Яросл. гос. ун-т, 1998. 126 с.

116. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. Ю.И. Скуратова, М. Лебедева. М.: Изд-во гр. НОРМА-ИНФРА-М, 1999. - 832 с.

117. Коченов М.М. Судебно-психологическая экспертиза. М., 1977. - 180 с.

118. Кудрявцев Ю.В. Нормы права как социальная информация. М.: Юрид. лит, 1981. - 144 с.

119. Кузнецов А.В. Уголовное право и личности. М., 1977. - 168 с.

120. Лазарев М.И. Международное право о международных долгах. М., 1988.

121. Ландау Л.Д. Теоретическая физика: Учеб. пособие для физ. специальностей ун-тов. / Л.Д. Ландау, Е.М. Лифшиц. 1: Механика. - М.: Наука, 1973.-208 с.

122. Лосев А.Ф. История античной эстетики. Ранняя классика. М. Ладомир, 1994.- 538 с.

123. Лукреций Т.К. О природе вещей / Пер. с лат. Ф. Петровского. М.: Худож. лит., 1983. - 383 с.

124. Марков Д.Г. Функциональный подход в современном научном познании / Отв. ред. Кочергин А.Н., Глазырин М.В. Новосибирск, 1982. - 255 с.

125. Материалисты Древней Греции. Собрание текстов Гераклита, Демокрита и

126. Эпикура / Общ. ред. М.А. Дынника. М.: Госполитиздат, 1955. - 239 с.

127. Матузов Н.И. Правовая система и личность. Саратов, 1987. - 293 с.

128. Мостепаненко М.В. Философия и физическая теория. Физическая картина мира и проблема происхождения и развития физических теорий. Л.: Наука, Ленингр. отд-ние, 1969. - 239 с.

129. Мукачев И.В. Актуальные проблемы гомеостазиса российской правовой системы. СПб., 2000.

130. Назаренко Г.В. Уголовно-релевантные психические состояния лиц, совершивших преступления и общественно опасные деяния: Монография. -М.: Изд-во «Ось-89», 2001. 240 с.

131. Недбайло П.Е. Введение в общую теорию государства и права. (Предмет, система и функции науки). Киев, 1971. - 160 с.

132. Общая теория права / Под ред. В.К. Бабаева. Н. Новгород: НВШ МВД РФ, 1993. - 544 с.

133. Общая теория права и государства: Учебник для юрид. вузов / Под ред. В.В. Лазарева. М.: Юристъ, 1997. - 472 с.

134. Общевоинские уставы Вооруженных Сил СССР. М.: Воениздат, 1994. -480 с.

135. Отечественное законодательство XI-XX веков: В 2 Ч. М.: Юристъ, 1999. -Часть 1. XI-XX века / Под ред. О.И. Чистякова. - 463 с.

136. Павлов И.П. Полное собрание сочинений: В 6 т. М.: Изд-во Академии наук СССР, 1951. - Т. 3. - Кн. 1. -392 с.

137. Парнюк М.А. Принцип детерминизма в системе материалистической диалектики. Киев: Наукова думка, 1972. - 125 с.

138. Парнюк М.А. Социальные, гносеологические и методологические проблемы технических наук / М.А. Парнюк, Е.В. Попов, А.Н. Лой и др. Киев: Наукова думка, 1978. - 347 с.

139. Петрухин И.Л. Теоретические проблемы эффективности правосудия / И.Л. Петрухин, Г.П. Батуров, Т.Г. Морщакова. М.: Наука, 1979. - 392 с.

140. Платон. Сочинения: В 3 т. / Под общ. ред. А.Ф. Лосева и В.Ф. Асмуса. -М.: Мысль, 1970. Т. 2.-611 с.

141. Платон. Сочинения: В 3 т. / Под общ. ред. А.Ф. Лосева и В.Ф. Асмуса. Т. 3. -Ч. 1. -М.: Мысль, 1971.- 687 с.

142. Платонов К.К. Система психологии и теории отражения. М.: Наука, 1982. - 309 с.

143. Психические состояния / Общ. ред. Л.В. Куликова. СПб., 2000. - 512 с.

144. Рабинович П.М. Социалистическое право как ценность. Львов: Вища школа: Изд-во Львов, ун-та, 1985. - 167 с.

145. Радушкевич Л.В. Курс статистической физики. М.: Просвещение, 1966. -420 с.

146. Радько Т.Н. Функции права. Монография / Т.Н. Радько, В.А. Толстик. Н. Новгород: НВШ МВД РФ. - 1995. - 106 с.

147. Рубинштейн С.Л. Проблемы общей психологии / Отв. ред. Е.В. Шорохова. М.: Педагогика, 1976. - 415 с.

148. Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии: В 2 т. М: Педагогика, 1989. -Т. 2.-с. 322.

149. Русская Правда / Сост. С. Юшков. Киев: Изд-во Укр. Акад. наук, 1935. -191 с.

150. Руткевич М.Н. Диалектический материализм: Курс лекций для философ, ф-тов. М.: Мысль, 1973. - 527 с.

151. Семке В.Я. Умейте властвовать собой, или Беседы о здоровой и больной личности / Отв. ред. В.Г. Колпаков. Новосибирск: Наука: Сибирское отд-ние, 1991.-233 с.

152. Симанов А Л. Понятие «состояние» как философская категория / Отв. ред. О.С. Разумовский, Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1982. - 127 с.

153. Ситновская О.Д. Психологические основания уголовной ответственности (Психология и проблемы Общей части уголовного законодательства). Баку, 1992. - 112 с.

154. Соколов Н Я. Правовая информация и правовая информированность в социалистическом обществе. Правовая информированность личности. М., 1984.

155. Сосновикова Ю.Е. Психические состояния человека, их классификация и диагностика: Пособие для студентов и учителей. Горький: Изд-во Горь-ковского пед. ин-та, 1975. - 118 с.

156. Спиркин А.Г. Основы философии: Учебное пособие для вузов М.: Политиздат, 1988. - 591 с.

157. Стражинский В.Б. Понятие «состояние» и его методологическая роль в физике. Минск, 1979.

158. Столяров В.И. Процесс изменения и его познание. Логико-методологические проблемы. М.: Наука, 1966. - 252 с.

159. Теория государства и права: Учебник / Под ред. В.К. Бабаева. М.: Юрист, 1999. - 592 с.

160. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. М.: Юристъ, 2001. - 776 с.

161. Трошин Д.М. Методологические проблемы современной науки. М.: Высшая школа, 1966. - 175 с.

162. Тугаринов В.П. Соотношение категорий диалектического материализма. -Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1956. 122с.

163. Авакьян С.А. Реализация норм советского государственного права // Сов. государство и право. 1984. - № 1. - С. 15- 22.

164. Августынек 3. Физический детерминизм // Закон. Необходимость. Вероятность: Сб. статей / Пер. с польск. А.П. Ермилова. М., 1967. - С. 109-193.

165. Богуславская О. Пленная психея. Московский комсомолец, - 1998. - № 2. -6 января.

166. Гейзенберг В. Развитие понятий в физике XX столетия // Вопросы философии. 1974. -№ 1. - С. 84-85.

167. Иванов Н.Г. Уголовная ответственность лиц с аномалиями психики // Государство и право. 1997. - № 3. - С. 72-79.

168. Игнатенко Г.В. Принцип суверенного равенства государств // Курс между народного права: В 7 т. М.: Наука, 1989. - Т. 2. - 238 с.

169. Кудрявцев И.А. Ограниченная вменяемость // Государство и право. 1995. -№5. - С. 107-116.

170. Лубеченко К.Д. О функциональном подходе к исследованию социалистического права / К.Д. Лубеченко, А,А. Матюхин // Методологические и теоретические проблемы юридической науки. М., 1986. - С. 5-18.

171. Матузов Н.И. Правовая система развитого социализма // Сов. государство и право. 1983. -№ 1.-С. 19-26.

172. Омельяновский М.Э. Гейзенберг и развитие физических понятий // Вопросы философии. 1974. - № 1. - С. 92.

173. Оскорбление. Юридический ликбез // Юридическая газета. 1998. - № 30.

174. Открытое письмо Владимира Путина к российским избирателям // Комсомольская правда. 2000. - 25 февраля - 3 марта.

175. Панченко А.И. Понятие состояния, вероятность и детерминизм // Философские науки. 1986. - № 5. - С. 65-73.

176. Пустогаров В.В. О концепции развития международных связей субъектов Российской Федерации // Государство и право. 1997. - № 2. - С. 45-50.

177. Попов С.И. Проблема происхождения и функционирования понятия ценностей в социологии // Социологические исследования. 1979. - № 3. - С. 42

178. Прохоров М.М. К проблеме состояния // Вопросы философии и социологии. -Л., 1972, Вып. IV.

179. Радько Т.Н. Право в системе нормативного регулирования / Т.Н. Радько,

180. В.И. Гойман // Общая теория права и государства. Учебник / Под ред.

181. В.В. Лазарева. М„ 1994. - С. 98-100.

182. Сахнова Т В. Реформа цивилистического процесса: проблемы и перспективы // Государство и право. 1997. - № 9. - С. 51-56.

183. Селиванов В.В. Генезис эстетических и художественных потребностей // Проблема потребностей в этике и эстетике. Д., 1976.

184. Свечников Г.А. Причинность и связь состояний в микрофизике // Вопросы философии. 1959. - № 6. - С. 9-10.

185. Суслов Ю.А, Некоторые вопросы изучения правовых ориентаций // Человек и общество. JI., 1973. - Вып. 12. - С. 138.

186. Тененбаум В.О. Методологические аспекты теории государства и права // Актуальные проблемы теории социалистического государства и права. -М., 1974. -С. 51.

187. Усенко Е.Т. Международное экономическое право / Е.Т. Усенко, М.П. Бардина // Курс международного права: В 7 т. М.: Наука, 1990. - Т. 4. -269 с.

188. Федерализм: энциклопедический словарь. М., 1997. - 288с. - Тадевосян Э.В. (Рецензия)//Государство и право. - 1997. - № 11. - С. 117.

189. Фролов Д.Е, Категория «состояние» в исследовании социальной активности // Философский статус понятия состояния и его методологическое значение. Саранск, 1981.-С. 100-109.

190. Шаламов М.П. Проблемы социальной ценности и эффективности уголовно-процессуального права в свете решений XXV съезда КПСС // XXV съезд КПСС и дальнейшее укрепление социалистической законности / Отв. ред. А.Е. Лунев. М„ 1977. - С. 87-96.

191. Gordancany I. Ch., Olary A C. Gu privire la perspectiva axioloqica in abordarca fenomenulin iuridie. Revista de filozofie. - 1975. - T. 6. - P. 621.

192. Диссертации и авторефераты диссертаций

193. Беленко Н.М. Негативные эмоциональные состояния социального работника в трудной ситуации взаимодействия с клиентами: Автореф. дис. канд. психол. наук. М., 20001 .- 16 с.

194. Бодерскова Г.С. Юридические факты в процессе развития трудового правоотношения: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1989.

195. Коченов М.М, Теоретические основы судебно-психологической экспертизы: Автореф. дисс. д-ра психол, наук. М., 1991. - 44 с.

196. Левкин В.Е. Категория «состояние» в философии: содержание и концеп-туирующая роль: Автореф. дис. канд. философ, наук. Тюмень, 2000. - 19 с.

197. Мартынова Е.С. Ритмика психических состояний в аспекте социальной адаптации личности: Автореф. дис. канд. филос. наук. М., 2001. - 22 с.

198. Онищенко В.Д. О философском статусе понятия «состояние» и события: Автореф. дис. д-ра. филос. наук. Киев, 1977.

199. Свечников Г А. Причинность и связь состояний в физике: Автореф. дис. д-ра наук. М,, 1966. - 15 с.

200. Стражинский В.П. Понятие «состояние» и его методологическая функция в физике: Автореф. дис. канд. филос. наук. Минск, 1975. - 31 с.

201. Шаутаева Г.Х. Судимость в уголовном праве и ее правовое значение: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Ижевск, 1999. - 25 с.