Правовые акты как средства формирования и реализации правовой политики: общетеоретический аспект тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, кандидат юридических наук Карабеков, Михаил Михайлович

• Карабеков, Михаил Михайлович
• кандидат юридических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Карабеков, Михаил Михайлович

ВВЕДЕНИЕ.3

Глава I. ПРАВОВАЯ ПОЛИТИКА: ПОНЯТИЕ, ЦЕЛИ, СРЕДСТВА.16

Глава II. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРАВОВЫХ АКТОВ КАК ВАЖНЕЙШИХ СРЕДСТВ ФОРМИРОВАНИЯ И РЕАЛИЗАЦИИ

ПРАВОВОЙ ПОЛИТИКИ.40

§2.1 Понятие, функции и классификация правовых актов.40

§ 2.2 Правовые акты как основные средства достижения целей правовой политики.69

Глава III. ОПТИМИЗАЦИЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРАВОВЫХ АКТОВ

В РАЗЛИЧНЫХ ВИДАХ РОССИЙСКОЙ ПРАВОВОЙ

ПОЛИТИКИ.86

§3.1 Правовые акты в законотворческой политике.86

§ 3.2. Правовые акты в правовой политике Президента РФ.104

§3.3 Правовые акты в правовой политике Правительства РФ и Министерства юстиции РФ.121

§3.4 Правовые акты в судебно-правовой политике.135

§3.5 Правовые акты в правовой политике субъектов РФ.146

§ 3.6 Правовые акты в муниципально-правовой политике.157

§ 3.7 Правовые акты в локально-правовой политике.170

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Правовые акты как средства формирования и реализации правовой политики: общетеоретический аспект»

Актуальность темы исследования. Для современной России, провозгласившей курс на построение демократического государства и гражданского общества, приоритетное значение приобретают правовые акты как универсальные инструменты разрешения наиболее злободневных проблем, реальной возможности достижения социально-полезных результатов, повышения эффективности осуществления властной деятельности. В Послании Президента РФ Федеральному Собранию РФ неоднократно указывается на необходимость оформления и закрепления предложенных главой государства инициатив законом либо иным правовым актом соответствующего вида1.

Важность заявленной тематики детерминирована тем, что правовая политика государства, как совокупность управленческих действий, основанных на праве и реализуемых во исполнение юридических норм, осуществляется лишь с помощью правовых актов.

В условиях проводимой государством правовой политики необходимо объективно признать, что наиболее оптимальным способом регулирования общественных отношений является издание и принятие юридически значимых актов. Последние становятся основным средством воздействия на поведение индивидуальных и коллективных субъектов правоотношений.

Диалектическое единство правовой политики и юридических актов обуславливает вопросы о природе и сущности данных категорий, целях и уровнях правовой политики и формах появления в ней актов; имплементации положений правовых актов в правоприменительную сферу.

В связи с многогранностью самого понятия правового акта, анализируются особенности нормативных актов, актов применения права и

1 Российская газета. 2009. 13 нояб. интерпретационных актов как важнейших средств осуществления правовой политики.

В работе отмечается разноплановость правовой политики, особенности, возникающие при реализации юридических средств в виде правовых актов в основных направлениях политической деятельности.

Тем самым, значимость исследования состоит в рассмотрении закономерностей формирования и осуществления российской правовой политики различного рода юридическими актами.

Надо особо отметить, что правовая политика должна своевременно и полно использовать арсенал имеющихся у нее правовых актов, раскрывая их конструктивный потенциал, устраняя коллизии и пробелы правового регулирования.

Актуальность выбранной диссертантом темы обуславливает также остротой вопросов, касающихся выработки ориентиров развития правовой политики; критериев оценки эффективности правовых актов.

Научная и практическая значимость работы. Работа направлена на изучение юридических актов как средств формирования и реализации правовой политики. Тем самым рассматриваются проблемы определения правовой политики и юридического акта, их взаимозависимость, возможность субъектов правовой политики создавать и реализовывать правовые акты; обосновываются потребности и интересы общества в принятии соответствующих правовых актов.

Таким образом, научная значимость работы состоит в том, что автор вносит посильный вклад в развитие как теории правовых актов, так и теории правовой политики.

Уяснение природы и сущности правовых актов,- используемых в процессе проведения правовой политики государства, способствует также углубленному познанию многих отраслевых юридических наук, в особенности конституционного права, муниципального права, а также административного и трудового права.

Практическая значимость работы состоит в том, что в диссертации вычказываются конкретные предложения по оптимизации системы правовых актов; излагаются способы воплощения в реальную действительность концептуальных установок правовой политики; рассматриваются вопросы, связанные с особенностями функционирования различных правовых актов.

Результаты исследования применимы в учебном процессе при изучении теории государства и права, а также специально-отраслевых и других юридических дисциплин.

Степень разработанности проблемы. В теории государства и права имеется достаточно обширный объем знаний, посвященных общему понятию правовой политики, ее признаков, направлений и уровней. Данным проблемам посвятили свои труды такие ученые как С.С. Алексеев, А.И. Демидов, Н.В. Исаков, А.П. Коробова, И.Ю. Козлихин, М.А. Краснов, А.П. Мазуренко А.В. Малько, В.В. Мамонов, Н.И. Матузов, С.В. Поленина, Н.В. Пугало, В.В. Субочев, В.А. Рудковский, О.Ю. Рыбаков, К.В. Шундиков, В.Е. Чиркин, Б.С. Эбзеев и др.

Правовые акты, их понятие, признаки, виды исследовались такими представителями юридической науки как М.И. Байтин, В.К. Бабаев, П.П. Баранов, А. Бланкенагель, А.И. Бобылев, А.Д. Бойков, А.Ю. Буяков, Н.С. Бондарь, Р.Ф. Васильев, А.В. Малько, JI.A. Морозова, Е.Н. Пастушенко, И.Н. Сенякин, Ю.А. Тихомиров, О.В. Шопина и др.

Высоко оценивая труды российских ученых, необходимо отметить, что комплексный общетеоретический анализ правовых актов как юридических средств правовой политики на монографическом, в том числе диссертационном, уровне в правоведении не проводился.

Попытки некоторых авторов выяснить аспекты взаимозависимости юридических актов и правовой политики, показать функциональную роль правовых актов как инструментов правовой политики явно недостаточны, так как не затрагивают проблему в целом, а касаются лишь определенных ее частей.

Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования выступают общественные отношения, возникающие в связи pi по поводу создания и реализации юридических актов в процессе осуществления правовой политики.

Предметом работы служит правовые акты, являющиеся основной формой выражения правовой политики государства.

Цели и задачи исследования. Основная цель настоящей работы заключается в комплексном общетеоретическом исследовании различных видов правовых актов как уникального средства формирования и реализации правовой политики в современной России, а также путей оптимизации данного юридического инструментария.

В тесной связи с указанной целью в ходе работы ставятся следующие задачи исследования:

- сформулировать дефиницию правовой политики как особой разновидности политической деятельности, указать ее специфику, признаки, цели;

- проанализировать и предельно четко выделить природу, признаки и формы правовых актов;

- показать своеобразие реализации различных разновидностей актов при проведении правовой политики;

- рассмотреть место и роль правовых актов, как инструментов правовой политики, оказывающих специально-юридическое воздействие на формирование эффективного механизма правового регулирования;

- доказать доминирование правовых актов как приоритетных средств правовой политики;

- исследовать особенности создания и функционирования правовых актов в определенных сферах правовой политики, в частности, законотворческой правовой политики, правовой политики Президента РФ, Правительства РФ, судебно-правовой политики, региональной правовой политики, муниципально-правовой политики, локально-правовой политики;

- предложить пути оптимизации правовой политики современного Российского государства на основе совершенствования системы правовых актов.

Методологическая и теоретическая основы диссертации.

Основополагающим методом познания правовой действительности в ходе работы была избрана материалистическая диалектика, раскрывающая закономерности взаимосвязи и развития явлений. Наряду с этим методом в исследовании применяются и другие общенаучные методы: исторический, логический, анализ и синтез.

Статистический метод позволил задействовать данные, количественные показатели, необходимые для характеристики анализируемых феноменов. При анализе теоретической и нормативной базы, различных точек зрения применялся метод сравнительного правоведения. Метод моделирования был полезен автору для создания идеальных моделей регулирования общественных отношений при надлежащем эффективном использовании юридических актов.

При написании исследования автор опирался на труды ученых, разрабатывающих теорию правовой политики, учения об юридических средствах, вопросы правовых актов (С.С. Алексеев, М.И. Байтин, Н.С. Бондарь, В.Н. Кудрявцев, А.В. Малько, Н.И. Матузов, С.В. Поленина, К.В. Шундиков и др.)

Эмпирическая основа исследования. Работа над диссертацией проводилась на основе изучения обширного нормативно-правового материала, прежде всего - Конституции Российской Федерации, федеральных конституционных законов и федеральных законов, указов и распоряжений Президента Российской Федерации, иных общефедеральных нормативных актов, а также законодательных актов субъектов Российской Федерации, актов органов местного самоуправления локальных нормативных актов. В работе широко использовались различного рода правоприменительные и интерпретационные акты, в том числе акты высших судебных органов.

Учитывался также и получил отражение в работе относящийся к предмету исследования социологический материал.

Научная новизна работы обусловлена самой постановкой проблемы, а также намеченными задачами и заключается в том, что впервые в рамках общей теории права предпринята попытка системного монографического исследования правовых актов как средств формирования и реализации правовой политики.

Специфика исследования состоит в том, что автор анализирует различные формы и виды правовых актов, их влияние на правовую политику в целом и отдельные ее направления в частности.

В рамках диссертации рассматривается теория как правовой политики, так и правовых актов; подвергаются анализу взаимосвязь и взаимозависимость данных феноменов.

Соответственно этому доказывается объективность и закономерность существования системы правовых актов как средств правовой политики и предложенные пути оптимизации их использования в практической деятельности.

На защиту диссертантом выносятся следующие основные теоретические положения:

1. Правовая политика представляет собой особую разновидность политики как родового интеграционного понятия. Правовая политика - это политика, основанная на праве в нормативном понимании последнего и осуществляемая во исполнение юридических предписаний. Отличительными критериями правовой политики являются социальная обусловленность; цивилизованное использование юридических средств; обеспечение прав и свобод. Среди целей правовой политики выделяется такая цель как создание эффективной и согласованной системы правовых актов. Данная цель имеет прикладной характер, не умаляющий, а подчеркивающий ее значение. Подобное объясняется тем, что правовая политика во многом выражается именно в правовых актах различного вида.

2. Правовая политика и правовые акты неотделимы друг от друга, соотносятся между собой как содержание и форма. Правовая политика как часть политики направлена на управление обществом. Данное управление основывается на праве и выражается в различного рода правовых актах. Управленческий процесс, основанный на праве, обязательно включается в механизм правового регулирования. Соответственно сущности последнего, правовые акты имеют значение и в процессе правового воздействия и в стадии правового регулирования общественных отношений.

3. Правовой акт обладает сложной природой, выражается в форме юридического документа либо акта-действия. Доминирующее значение среди критериев классификации правовых актов имеют юридическая сила и последствия, вызываемые данным актом. В этой связи правовые акты подразделяются на нормативные, правоприменительные и интерпретационные акты. Концептуальное значение имеют нормативные акты, в которых заложены основные направления, меры, пути развития правовой политики. Однако свою непосредственную реализацию правовая политика получает в правоприменительных актах, важную роль играют также и акты толкования права, разъясняющие суть применяемых правовых мер.

4. Законотворческая политика — важнейшее и перспективное направление правовой политики Российского государства, относящееся к ее правотворческому сегменту. Краеугольным элементом законотворческой политики является законотворчество — особый вид деятельности, направленной на создание и совершенствование нормативно-правовых актов высшей юридической силы - законов, выступающие результатом законотворческой политики и одновременно выполняющие роль наиболее значимых средств правовой политики в целом. Существенным недостатком законотворческой политики является отсутствие ФЗ «О нормативно-правовых актах в Российской Федерации», важность принятия которого объясняется необходимостью систематизации законодательства, установления четких критериев действия нормативных актов, их иерархического соподчинения.

5. Президентская политика является важнейшей разновидностью правовой политики государства, значимость которой определяется ролью Президента РФ как главы государства и гаранта Конституции. Правовая политика Президента РФ реализуется посредством принятия правовых актов различной природы, направленности и юридической силы. К нормативно-правовым актам Президента РФ, непосредственно формирующим его правовую политику, относятся как указы (в доминирующей степени), так и в некоторых случая распоряжения. Среди ненормативных актов Президента РФ выделятся послания главы государства, указы, распоряжения, а также приказы. Тем самым, указы и распоряжения Президента могут иметь как нормативный, так и ненормативный характер, выступая в форме омонимов -терминов имеющих одинаковое звучание, но разное значение. Подобное отрицательно сказывается на восприятии системы президентских актов. Необходим ФЗ «Об актах Президента Российской Федерации», который будет определять их состав, юридическую силу, порядок принятия и обнародования.

6. Правовая политика Правительства РФ осуществляется посредством издания двух разновидностей правовых актов - постановлений и распоряжений. Правовые акты Правительства РФ охватывают широкую сферу общественных отношений - от концептуальных начал правовой политики, до регламентации и конкретизации различных сторон социальной жизни. Положительным моментом является точное разграничение актов Правительства РФ на нормативно-правовые акты - постановления и акты применения права - распоряжения. Надо отметить надлежащим образом регламентированный порядок рассмотрения и принятия правительственных актов, детерминирующий их оперативный характер. Подобное позволяет Правительству РФ выполнять весьма важные функции в сфере государственного управления.

Особую роль в правовой политике играет Министерство юстиции РФ, надзирающее за порядком принятия различного рода нормативных актов федеральными органами государственной исполнительной власти.

7. Судебно-правовая политика осуществляется посредством правовых актов, издаваемых как судебными органами, так и уполномоченными на то субъектами - прежде всего Федеральным Собранием РФ, Президентом РФ, Правительством РФ. Собственно судебные акты подразделяются на нормативные (постановления Конституционного Суда РФ); интерпретационные (акты высших судебных органов, в том числе акты Конституционного Суда, не обладающие признаками нормативности); правоприменительные (возникают в ходе реализации судами правосудия по уголовным, гражданским и делам, вытекающим из административных правонарушений). В актах судебной власти реализуется право граждан на судебную защиту своих прав, что является непосредственной реализацией одной из важнейшей цели правовой политики.

8. Субъекты РФ наделены правом проводить собственную правовую политику, основными средствами которой выступают принимаемые ими правовые акты. Проблемами правовых актов субъектов РФ остается «правовой сепаратизм» (в некоторых случаях имеющий открытый, незавуалированный характер), непрофессионализм и, как следствие, дефектность региональных правовых актов. Одним из способов преодоления этих моментов представляется повсеместное создание и функционирование конституционной (уставной) юстиции.

9. Правовыми актами органов местного самоуправления являются документы, издаваемыми различными субъектами, представляющие интересы как муниципальных образований, так и рядовых граждан, направленные на правовое регулирование различного круга отношений, возникающих по поводу реализации местного самоуправления. Правовые акты, выступающие в качестве муниципально-правовой политики, страдают идеализмом, зачастую игнорируют исторический опыт и специфику конкретных муниципальных образований. Поэтому предлагается изменить подход к нормативному регулированию муниципально-правовой политики -на федеральном уровне создавать концептуальные модельные законы, устанавливающие общие направления развития местного самоуправления. Детализация данных положений должна проводиться в законодательстве соответствующего субъекта РФ и в нормативных актах самих муниципальных образований.

10. Проведение локально-правовой политики — это один из этапов построения гражданского общества, преодоления пассивности в правовом менталитете людей, более широкое распространение регулирующей функции права. Средствами осуществления локальной правовой политики выступают юридические акты, имеющие нормативный и правоприменительный характер. Признаками данных актов можно считать нацеленность на регулирование социально значимых отношений; официальный характер; ограниченность рамками соответствующих структур и определенным кругом субъектов; острота реагирования на изменения регулируемых ими отношений. Ключевым принципом при создании локально-нормативных актов выступает принцип законности. Поэтому необходима обязательная экспертиза локальных актов нормативного характера, осуществление которой будет проводиться органами Министерства юстиции РФ.

Апробация результатов исследования. Основные теоретические положения и выводы диссертации докладывались и обсуждались на заседаниях кафедры государственно-правовых дисциплин Пятигорского государственного технологического университета, применялись автором в учебном процессе. Отдельные положения работы нашли свое отражение в докладах на «круглых столах» в г. Нальчике (2006г.), г. Ереване (2007 г), г. Тамбове (2009г.); в изданных соискателем научных статьях, в том числе в изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ.

Диссертант принимал участие в обсуждении правовой концепции современной России, подготовленного в Саратовском филиале Института государства и права РАН, а также выступал экспертом по разработке проекта Федерального закона « О нормативно-правовых актах в Российской Федерации».

Достоверность выводов, его основных научных положений подтверждается актами о внедрении результатов настоящей работы, полученных автором Саратовском филиале Института государства и права РАН, Законодательном Собрании Пензенской области и Пятигорском государственном технологическом университете.

Структура диссертации обусловлена целями, задачами и логикой исследования. Работа состоит из введения, трех глав, две из которых разделены на параграфы, библиографии.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Карабеков, Михаил Михайлович, 2010 год

1. Конституция Российской Федерации 1993 г. // Российская газета. 1993. № 237.25. дек.

2. ФКЗ от 28 апреля 1995 г. N 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» (с изм. и доп. от 7 мая 2009 г.) // Собрание законодательства РФ. 2009. № 19. Ст. 2269

3. ФКЗ от 23 июня 1999 года № 1-ФКЗ «О военных судах в Российской федерации» (в ред. от 4 декабря 2006 г.) // Собрание законодательства РФ. 2006. Вып. 50. Ст. 5277.

4. ФКЗ от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (с изм.и и доп. от 5 апреля 2005 г.) // Собрание законодательства РФ. 2005. Вып. 15. Ст. 1273.

5. ФКЗ от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ «Конституционном суде Российской Федерации» (с изменениями от 8 февраля, 15 декабря 2001 г., 7 июня 2004 г., 5 апреля 2005 г., 5 февраля 2007 г., 2 июня 2009 г.) // Собрание законодательства РФ. 2009. № 23. Ст. 2754.

6. ФЗ от 17 декабря 1998 г. N 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» (с изм. и доп.от 22 июля 2008 г.) // Собрание законодательства РФ. 2008. № 30. Ст. 3603.

7. ФЗ от 2 января 2000 г. N Э7-ФЗ «О народных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» (с изм и доп. от 14 ноября 2002 г.) // Собрание законодательства РФ. 2002. Вып. 36. Ст. 5381.

8. ФЗ от 14 марта 2002 г. N ЗО-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» (с изм.и и доп.от 25 декабря 2008 г.) // Собрание законодательства РФ. 2008. №51. 3664.

9. ФЗ от 6 октября 2003 г № 131-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» № 131-Ф3 // Собрание законодательства РФ. 2003. № 40. Ст. 3822.

10. ФЗ от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2008. № 52. Ст. 6217.

11. ФЗ «О противодействии коррупции» от 25 декабря 2008 г. N 273-Ф3 // Собрание законодательства РФ. 2009. № 14. Ст. 1576.

12. ФЗ от 17 июля 2009 г. № 172-ФЗ «Об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов» // Российская газета. 2009. 22 июля.

13. Закон РФ от 26 июня 1992 г. N 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» (с изм. и доп. от 28 июня 2009 г.) // Собрание законодательства РФ. 2009. № 27. Ст. 3264.

14. Указ Президента Российской Федерации от 26 мая 2009 г. № 599 « О мерах по совершенствованию высшего юридического образования в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2009. № 42. 4920.

15. Постановление Правительства РФ от 21 сентября 2006 г. № 583 «Об утверждении Федеральной целевой программы «Развитие судебной системы России на 2007-2011 годы» // Собрание законодательства РФ. 2006. Вып. 41. Ст. 4248.

16. Закон Иркутской области «О законах и иных областных нормативных правовых актах» // Восточно-Сибирская Правда. 1997. 6 февр.

17. Закон Пензенской области от 22 декабря 2005 г. N 906-ЗПО «О Правительстве Пензенской области» (с изм. и доп.) // Пензенские губернские ведомости. N 13 от 7 марта 2009 г.

18. Национальный план противодействия коррупции. (Утвержден Президентом РФ 31 июля 2008г. Пр-1568) // Российская газета. 2008. 5 авг.

19. Послание Президента РФ Д.А. Медведева Федеральному Собранию Российской Федерации // Российская газета. 2008. 6 нояб.

20. Послание Президента РФ Д.А. Медведева Федеральному Собранию Российской Федерации // Российская газета. 2009. 13. нояб.

21. Перечень поручений Президента Российской Федерации по реализации Послания Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации от 15 ноября 2009 года // Российская газета. 2009. 16 нояб.

22. Бюджетное послание Президента РФ о бюджетной политике в 20102012 годах // Российская газета. 2009. 25 мая.

23. Указ Президента Российской Федерации от 11 октября 2009 г. № 1144 «О награждении государственными наградами Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2009. № 22. Ст. 2698.

24. Указ Президента Российской Федерации от 13 октября 2009 г. N 1158 «О назначении судей районных судов Забайкальского края» // Собрание законодательства РФ. 2009. № 42. Ст. 4931.

25. Распоряжение Президента Российской Федерации от 17 декабря 2009 г. N 861-рп «О Климатической доктрине Российской Федерации» 2009. №51. Ст. 6305.

26. Доклад Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации 2007 года «О состоянии законодательства в Российской Федерации»//Законодательное обеспечение основных направлений внутренней и внешней политики. М., 2008.

27. Распоряжение Правительства Пензенской области от 29 апреля 2009 г.N 98-рП «О Концепции развития здравоохранения Пензенской области до 2020 года» N 30 от 12 мая 2009 г.Книги

28. Авакъян С.А. Конституция России: природа, эволюция. Современность. М., 1997.

29. Алексеев С.С. Проблемы теории права. Т. 2. Свердловск, 1973.

30. Алексеев С.С. Общая теория права. М., 1982. Т.1.

31. Алексеев С.С., Дюрягин И.Я. Функции применения права. JL, 1972.

32. Багаутдинова Ю.Б. Муниципально-правовоая политика современной России // Российская правовая политика в осуществлении реформы местного самоуправления / Под ред. А.В. Малько. Тамбов, 2008.

33. Байтин М.И. Сущность государства. // Общая теория государства и права. Академический курс в трех томах / отв. ред. М.Н. Марченко. Т. 21. М., 2007.

34. Бродский М.Н., Ливеровский А.А. Правовой статус и экономическое развитие субъекта Российской Федерации. СПб., 2000.

35. Вавилин В.Е. Правовая политика в сфере защиты гражданских прав // Российская правовая политика / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. М., 2003.

36. Горшенев В.М. Способы и организационные формы правового регулирования в социалистическом обществе. М., 1972.

37. Гошуляк В.В., Ховрина Л.Е., Геворкян Т.И. Конституционное правосудие в субъектах Российской Федерации. М.:, 2006.

38. Григорьев Ф.А., Черкасов А.Д. Формы реализации права // Теория государства и права. Курс лекций. М., 2001.

39. Гук П.А. Судебное нормотворчество: теория и практика. Пенза, 2009.

40. Диалектика общественного развития / Под ред. В.Ж. Келле, Д.А. Гущина. Л., 1988.

41. Дунаев А.В. Правовая политика субъектов Российской Федерации / Правовая политика в Российской Федерации // Под ред. А.В. Малько. Тамбов, 2008.

42. Закон: создание и толкование / Под ред. А.С. Пиголкина. М., 1998.56.3аконодательный процесс. Понятие. Институты. Стадии: Научно-практическое пособие / Отв. Ред. Р.Ф. Васильев. М., 2000.

43. Законотворчество в Российской Федерации (научно-практическое и учебное пособие) / Под ред. А.С. Пиголкина. М., 2000.

44. Исаков Н.В. Правовая политика России: теоретические аспекты. Саратов, 2003.

45. Краснов М.А. Ответственность власти. М., 1997.

46. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1995.

47. Иоффе. О.С. Избранные труды по гражданскому праву: Правоотношение по советскому гражданскому праву. Спорные вопросы учения о правоотношении. М., 2000.

48. Колесников Е.В., Селезнева Н.М. Статус суда в Российской Федерации: конституционные вопросы. Саратов, 2008.

49. Концепция правовой политики / под ред. А.В. Малько. М., 2008.

50. Кульчар К. Основы социологии права. М., 1981.

51. Леон Дюги. Конституционное право. Общая теория государства. М., 1908.

52. Коррупция и бюрократизм: истоки и пути преодоления: Темат. сб. / Рос. акад. гос. службы при Президенте Рос. Федерации / Отв. ред.Иванов Г. И. М., 2008.

53. Куманин Е.В. Юридическая политика: понятие и принципы // Правовая система социализма. Т. 1. / Отв. ред. A.M. Васильев. М., 1986.

54. Лобанов В.В. Государственное управление и общественная политика. СПб, 2004.

55. Мазуренко А.П. Проблему правотворческой деятельности: учебное пособие для студентов юридических вузов / Сост. А.П. Мазуренко. Пятигорск, 2004.

56. Малько А.В. Новые явления в политико-правовой жизни России: вопросы теории и практики. Тольятти, 1999.

57. Малько А.В. Политическая и правовая жизнь России. Актуальные проблемы. М., 2000

58. Малько А.В. Правовая политика как способ организации правовой жизни // Российская правовая политика: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. М., 2003.

59. Малько А.В. Правовые акты как основное средство реализации правовой политики // Российская правовая политика: Курс лекций / Под. ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько М.: 2003.

60. Малько А.В., Шундиков К.В. Цели и средства в праве и правовой политике. Саратов, 2003.

61. Малько А.В. Льготная и поощрительная правовая политика (монография). СПб., 2004.

62. Малько А.В. О необходимости формирования правовой политики в регионах / Правовая политика в Российской Федерации // Под ред. А.В. Малько. Тамбов, 2008.

63. Марченко М.Н. Источники права. М., 2005.

64. Матузов Н.И. Российская правовая политика: вызова и угрозы XXI в. // Правовая политика России: теория и практика / Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. М., 2007.

65. Нормы советского права: проблемы теории / Под ред. М.И. Байтина, В.К. Бабаева. Саратов, 1987.83.0решкин С.И. Введение в судебную практику / Отв. ред. Ю.Ю.Ветютнев. Элиста, 2007.

66. Правовая политика: от концепции к реальности / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. М., 2004.

67. Поленина С.В., Сильченко Н.В. Научные основы типологии нормативно-правовых актов в СССР. М., 1987.

68. Поленина С.В. Правотворческая политика // Российская правовая политика: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. М., 2003.

69. Путило Н.В. Правовая политика современного российского демократического государства // Социология права / под ред. В.М. Сырых. М., 2002.

70. Радченко В.И. Президент в конституционном строе Российской Федерации. Саратов, 2000.

71. Российская правовая политика: курс лекций /Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. М., 2003.

72. Россия и коррупция: кто кого. / Текст подгот. Регион, обществ, фондом «Информатика для демократии» (Фонд ИНДЕМ). М., 2008.

73. Рыбаков О.Ю. Личность и правовая политика // Российская правовая политика / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. М, 2003.

74. Рыбаков О.Ю. Российская правовая политика в сфере защиты прав и свобод личности. СПб., 2004.

75. Сандевуар П. Введение в право. Пер. с франц. М., 1994.

76. Философский словарь. М., 1975.

77. Сенякин И.Н. Правотворчество: понятие, принципы, виды. Теория государства и права: курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. М., 2001.

78. Старовойтов А.В. Местное нормотворчество / Правовое обеспечение местного самоуправления. Сфера ведения представительного органа муниципального образования / Под общ. ред. М.Я. Якутовой. М., 2007.

79. Таева Н.Е. Толкование конституционно-правовых норм в Российской Федерации. М., 2006.

80. Тарановский Ф.В. Энциклопедия права. СПб., 2001.

81. Теория государства и права Курс лекций / Под ред. Н.И Матузова и А.В. Малько. М., 1997.

82. Толстик В.А. Иерархия источников российского права. Н. Новгород, 2002.

83. Терехин В.А., Афанасьев В.Ф. Судебно-правовая политика // Правовая политика Россииб теория и практика / Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. М., 2006.

84. Тихомиров Ю.А., Костелевская И.В. Правовые акты. Учебно-методическое и справочное пособие. М., 1999.

85. Фельзер А.Б., Миссерман М.А. Делопроизводство: справ, пособие. Казань, 1988.

86. Хрестоматия по истории политических и правовых учений России (XIX- начало XX века). Уфа, 1993.

87. Чиркин В.Е. Государственное и муниципальное управление. Учебник. М., 2004.

88. Шугрина Е.С. Муниципальное право. М., 2000.

89. Шиткина И.С. Правовое обеспечение деятельности акционерного общества. М., 1997.

90. Шундиков К.В. Цели, средства и результаты правовой политики // Российская правовая политика: Курс лекций /Под ред. Н.И. Матузова и А.В.Малько М., 2003.Статьи

91. Арзамасов Ю.Г. Ведомственные нормативные акты как средства правовой политики государства // Высшая школа экономики. № 2, 2009.

92. Байтин М.И. О юридической природе решений Конституционного Суда РФ // Государство и право. 2006. № 1.

93. Бобылев А.И. Механизм правового воздействия на общественные отношения // Государство и право. 1999. № 5.

94. Бобылев А.И. Теоретические проблемы правотворчества в Российской Федерации // Право и политика. 2001. № 9.ИЗ. Бойков А.Д. Опасность негативного правотворчества (окончание) // Право и политика. 2000. № 9.

95. Васильев Р.Ф. О понятии правового акта // Вестник МГУ. Сер. 11. Право. 1998. №5.

96. Ергашев Е. Р. Понятие и классификация правовых средств, применяемых органами прокуратуры // Российский юридический журнал. № 1. 2007 Екатеринбург.

97. Законотворческая техника современной России: состояние, проблемы совершенствование: Сборник статей. T.l. Н. Новгород, 2001.

98. Зиновьев А.А. Евангелие от Иоанна // Вопросы философии. 1992.п.

99. Зорькин В.Д. Прецедентный характер решений Конституционного суда Российской Федерации // Журнал российского права. 2004. № 12.

100. Казьмин И.Ф., Поленина С.В. «Закона о законах»: проблемы издания и содержания // Советское государство и право. 1989. № 12.

101. Колесников Е.В. Постановления конституционных судов как источник российского конституционного права // Правоведение. 2001.

102. Краснов М.А. Проблемы правовой ответственности государства, его органов и служащих. Круглый стол // Государство и право. 2000. № 3.

103. Коробова А.П. Правовая политика как общетеоретическая проблема // Правовая политика и правовая жизнь. 2001. № 2.

104. Кузьмин В. Послание в законах // Российская газета. 2009. 29 дек.

105. Лазарев Л.В. Конституционный Суд России и развитие конституционного права // Журнал российского права. 1997. №11.

106. Лапаев И.С., Суменков С.Ю. Конституционные (уставные) суды субъектов РФ как особое звено судебной системы: правило или исключение // Российская юстиция. 2008. № 9.

107. Луман Н. Самовоспроизводство права и его пределы // Правовая мысль XX века: Сб. обзоров и рефератов / РАН. ИНИОН. Центр социальных науч.-информ. исслед. Отд. правоведения; Отв. ред. — Пивоваров Ю.С. М., 2002.

108. Мазуренко А.П. Законотворческая политика: Понятие, специфика, уровни // Северо-Кавказский юридический вестник. №2. 2005.

109. Малько А.В. Механизм правового регулирования: Лекция // Правоведение. 1996. № 3.

110. Малько А.В. Современная российская правовая политика и правовая жизнь // Правовая политика и правовая жизнь. 2000. Ноябрь;

111. Малько А.В. Правовая жизнь и правовая политика // Государство и право на рубеже веков (материалы всероссийской конференции). Проблемы теории и истории. М., 2001

112. Матузов Н.И. Понятие и основные приоритеты российской правовой политики // Правоведение. 1997. № 4.

113. Марченко М.Н. Судебная власть: основные признаки и особенности // Российское правосудие. 2007. № 5 (13).

114. Матузов Н.И. Общая концепция и приоритеты российской правовой политики // Правовая политика и правовая жизнь. 2000. Ноябрь;

115. Матузов Н.И., Малько А.В., Шундиков К.В. Правовая политика России: предлагаем проект концепции для обсуждения // Правовая политика и правовая жизнь. № 4. 2004.

116. Миронов С.М. Правовое поле у страны едино // Парламентская газета. 2002. 22 янв.

117. Морозова JI.A. Выбор формы законодательного акта и эффективное её использование / Законотворческая техника современной России: состояние, проблемы совершенствование: Сборник статей. T.l. Н. Новгород, 2001.

118. Михайловская И. Судебная политика // Судебная власть / под ред И.Л. Петрухина. М., 2003.

119. На грани муниципального срыва // Российская газета. 2005. 16 июня

120. Нерсесянц B.C. У российских судов нет правотворческих полномочий // Судебная практика как источник права: Сборник статей. М., 2000.

121. Подорожнова В.Е. Какой закон главнее. Минюст выявил «нарушителей правового пространства» в ЮФО // Российская газета. 2006. 8 апр.

122. Попов О.В. Понятие и виды право Окуньков Л.А. Правовые акты Президента: их статус, направленность, содержание // Журнал российского права. № 2. 1997.

123. Романовский Г.Б. Права человека и проблемы совершенствования осуществления судебной власти // Актуальные проблемы судебно-правовой политики. Сборник статей IV Международной научно-практической конференции. Пенза, 2007.

124. Рыбаков О.Ю. Сущность и принципы конституционно-правовой политики // Правовая политика и правовая жизнь. 2000. Ноябрь.

125. Рыбаков О.Ю. Правовая политика, как юридическая категория: понятие и признаки // Журнал российского права. 2002. № 3.

126. Рыбаков О. Ю. Понятие и признаки правовой политики // Правовая политика субъектов Российской Федерации. Материалы «круглого стола». 26 сентября 2001г. Владивосток, 2002.

127. Рыбаков О.Ю. Формы реализации правовой политики // Правовая политика и правовая жизнь. 2003. № 2.

128. Самощенко И.С. Иерархия и основные подразделения нормативных актов социалистического права // Ученые записки ВНИИСЗ. М., 2000.

129. Сенчищев В.И. Виды нормативных актов // Журнал российского права. 1998. № 8.

130. Тюхтин B.C. Системно-структурный подход и специфика философского знания // Вопросы философии. 1968. №11.

131. Устинов В.В. Законность победит коррупцию иного не дано // Парламентская газета 2002.

132. Чиркин В.Е. Легализация и легитимация государственной власти // Государство и право. 1995. № 8.

133. Шмавонян Г.А. Юридический характер президентской власти в российской системе разделения властей // Конституционный строй России: сборник статей / Отв. ред. Ю.Л. Шульженко, А.Н. Лебедев. Вып. 4. М., 2003.

134. Шундиков К.В. Инструментальная теория права перспективное направление научного исследования // Известия вузов. Правоведение. 2002. № 2.

135. Эбзеев Б.С. Толкование Конституции Конституционным Судом РФ: теоретические и практические проблемы // Государство и право. 1998. № 5.Диссертации и авторефераты диссертаций

136. Выстроиова А.Ю. Акты Федерального Собрания Российской Федерации. Автореф. канд. юрид. наук. Саратов, 1999.

137. Дунаев А.В. Правовая политика субъектов Российской Федерации: вопрсы теории и практики. Автореф. канд. юрид. наук. Тамбов, 2006.

138. Жайкбаев Ж.С. Нормативные правовые акты субъектов федерации в правовой системе России. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2004.

139. Жаркова Е.Ю. Программа как правовой документ. Автореф. канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2006.

140. Исаков Н.В Правовая политика современной России: проблемы теории и практики. Дисс. . докт. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2004.

141. Каменская Е.В. Региональное правотворчество в Российской Федерации (вопросы теории). Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Саратов, 2005.

142. Коробова А.П. Правовая политика: понятие, формы реализации, приоритеты в современной России Дисс. канд. юрид. наук. Саратов, 2000.

143. Леонтенков А.В. Муниципальные правовые акты в системе источников права. Автореф. канд. юрид. наук. Н.Новгород, 2005.

144. Мазуренко А.П. Правотворческа политика в Российской Федерации: проблемы теории и практики Автореф. канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2004.

145. Майдан И.А. Процессуально-правовая политика современной России: проблемы теории и практики. Дисс. канд. юрид. наук. Краснодар, 2009.

146. Каменева Е.Н. Дефектные акты органов законодательной и исполнительной власти. Автореф. канд. юрид. наук. Москва, 2002.

147. Кичалюк О.Н. Акты Президента Российской Федерации (конституционно-правовой аспект). Автореф. канд. юрид. наук. Саратов, 1999.

148. Кошелева В.В. Акты судебного толкования правовых норм. Вопросы теории и практики. Дисс. канд. юрид. наук. Саратов, 1999.

149. Кушхова Б.З. Юридическая ответственность публичной власти в современной России: общетеоретический аспект. Автореф. канд. юрид. наук. Краснодар, 2009.

150. Потапова О.Б. Правовая политика Президента Российской Федерации: проблемы теории и практики. Автореф. канд. юрид. наук. Краснодар, 2009.

151. Рудковский В.А. Правовая политика и осуществление права: теоретико-методологический аспект. Дис. . докт. юрид. наук. Волгоград, 2009.

152. Саркисов Р.С. Российская правовая политика как концепция и реальность. Дисс. . канд. юрид. наук. Владимир, 2008.

153. Строкова О.Г. Приказ как особая разновидность правового акта. Автореф. канд. юрид. наук. Саратов, 2007.

154. Субочев В.В. Правовая политика в современной России в сфере лоббизма: теоретические проблемы. Дисс. . канд. юрид. наук. Саратов, 2002.

155. Чехун Н.В. Правовые акты государственной исполнительной власти российской федерации: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Саратов, 2005.

156. Шопина О.В. Система правовых актов в современной России: проблемы теории. Дисс. . канд. юрид. наук. Саратов, 2002.Материалы судебной практики

157. Постановление Конституционного Суда РФ от 30 ноября 2000 года № 15-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений Устава (Основного закона) Курской области II Собрание законодательства РФ. 2000. № 50. Ст. 4943.

158. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. № 4.Материалы Интернет-ресурсов

159. Перечень поручений Президента Российской Федерации по реализации Послания Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации от 5 ноября 2008 года // http.7/www.kremlin.ru/text/docs/2008/l 2/210051 .shtrnl

160. Медведев Д.А. Коррупция должна стать не просто незаконной. Она должна стать неприличной // Запись в видеоблоге Дмитрия Медведева. 20 мая 2009 года / Президент Росиии: http:/www.president.kxemlin.ra/new s/4150.

161. Доклад о результатах и основных направлениях деятельности Министерства юстиции Российской Федерации на 2008-2010 годы // http://www.minjust.ru/ru/activity/