Правовые презумпции в избирательном праве Российской Федерации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.02, кандидат наук Старовойтова, Екатерина Игоревна

• Старовойтова, Екатерина Игоревна
• кандидат наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат наук Старовойтова, Екатерина Игоревна

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРАВОВЫХ ПРЕЗУМПЦИЙ В РОССИЙСКОМ ИЗБИРАТЕЛЬНОМ ПРАВЕ

1.1. Понятие и признаки правовых презумпций в российском избирательном праве

1.2. Функции правовых презумпций в российском избирательном праве

1.3. Классификация правовых презумпций в российском избирательном праве

ГЛАВА 2. ОБЩЕПРАВОВЫЕ И МЕЖОТРАСЛЕВЫЕ ПРАВОВЫЕ ПРЕЗУМПЦИИ В РОССИЙСКОМ ИЗБИРАТЕЛЬНОМ ПРАВЕ

2.1. Общеправовые презумпции и особенности их функционирования в российском избирательном праве

2.2. Межотраслевые правовые презумпции и особенности их функционирования в российском избирательном праве

ГЛАВА 3. СПЕЦИАЛЬНЫЕ ПРАВОВЫЕ ПРЕЗУМПЦИИ В РОССИЙСКОМ ИЗБИРАТЕЛЬНОМ ПРАВЕ

3.1. Правовые презумпции, установленные применительно к деятельности отдельного субъекта избирательного права

3.2. Правовые презумпции, установленные применительно к деятельности групп субъектов избирательного права

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Правовые презумпции в избирательном праве Российской Федерации»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. На современном этапе в российском избирательном праве проходит сложный процесс становления избирательной системы. В основе происходящих обновлений избирательного законодательства лежат причины, связанные с изменением соотношения социальных сил в обществе, формированием принципиально новых отношений во всех сферах государственной и общественной жизни. В связи с перманентно вносимыми изменениями в избирательное законодательство Российской Федерации в правоприменительной практике становятся распространенными такие явления, как многочисленность фактов оспаривания решений избирательных комиссий и действий участников избирательного процесса, а также противоречивость судебных решений по избирательным спорам. Вследствие этого полагаем, что в избирательном праве Российской Федерации должны быть выявлены такие ориентиры, которые бы оказали стабилизирующее воздействие на правоприменительную практику по избирательным спорам. К указанным ориентирам следует относить и правовые презумпции.

Правовые презумпции, имея в своей основе устоявшуюся практику развития определенных общественных отношений, не становятся формально используемыми доказательствами, а наоборот, способствуют развитию состязательного доказательственного процесса. При этом они служат одним из главных средств процессуальной экономии, что является немаловажным в избирательном процессе. В связи со скоротечностью проведения выборов весьма востребован такой их аспект, как своевременная и эффективная защита избирательных прав граждан. Очень часто устранение препятствий в реализации избирательного права происходит уже после проведения выборов, поэтому далеко не всегда возможно восстановить нарушенное избирательное право. Кроме того, поскольку избирательный процесс представляет собой ряд последовательно сменяющих друг друга стадий, неустранение нарушений избирательных прав на предыдущей стадии избирательного процесса

приводит к тому, что становится проблематичным восстановление этих прав на последующих стадиях. Таким образом, требуются действенные средства, способствующие быстрому и эффективному рассмотрению избирательных споров. Вместе с тем законодатель, за исключением сокращенных сроков рассмотрения избирательных споров, не закрепляет иных гарантий быстрого и эффективного их разрешения. Вследствие этого представляется весьма актуальным выявление правовых презумпций, действующих в избирательном праве Российской Федерации и способствующих принятию решений по избирательным спорам в непродолжительный период времени.

Исследование нормативного содержания и фактической реализации правовых презумпций в избирательном праве Российской Федерации составляет значительную часть предлагаемой работы. Причем важно учитывать, что не только практика организации и проведения выборов сопровождается нарушением норм избирательного права, но и сами нормы избирательного права не всегда соответствуют электоральной практике, которая значительно опережает теоретический уровень осмысления соответствующих проблем. В связи с этим актуальным является выявление правовых презумпций, используемых в правоприменительной практике, и закрепление их в действующем избирательном законодательстве.

Степень разработанности темы исследования. Правовые презумпции неоднократно являлись предметом научного исследования. Изучению правовых презумпций в российской дореволюционной науке было уделено внимание в трудах таких ученых, как Г.Ф. Дормидонтов, Д.И. Мейер, С.А. Муромцев, И.Г. Оршанский. В советский период развитие идей о роли и значении правовых презумпций в праве получило в работах В.К. Бабаева, В.М. Баранова, В.П. Воложанина, М.А. Гурвича, В.И. Каминской, Н.Ф. Ка-чур, Я.Б. Левенталя, И.А. Либуса, В.А. Ойгензихта, ИЛ. Петрухина, М.С. Строговича, З.М. Черниловского, Я.Л. Штутина, К.С. Юдельсона.

В последние годы интерес к теме правовых презумпций возрос. К новейшим работам, посвященным презумпциям, следует отнести диссертаци-

онные исследования В.М. Абдрашитова, Т.В. Бактимировой, М.Н. Бронниковой, Л.М. Васильева, М.А. Дрягина, Ю.Г. Зуева, Н.С. Караниной, A.A. Кры-мова, O.A. Кузнецовой, О.В. Левченко, В.А. Морквина, H.A. Никиташиной, И.Ю. Панькиной, Ю.А. Серикова, Т.Г. Тамазяна, H.H. Цуканова, Г.А. Шуйского, Д.М. Щекина.

Характеристике презумпций в конституционном праве посвящены диссертационные исследования И.В. Сухининой и С.А. Мосина.

Вместе с тем в настоящее время отсутствуют работы, посвященные комплексному, всестороннему анализу закрепления и применения правовых презумпций в избирательном праве Российской Федерации.

Целью исследования является построение системы правовых презумпций в избирательном праве Российской Федерации, раскрытие их содержания применительно к отдельным видам избирательных правоотношений и выработка практических рекомендаций по использованию правовых презумпций при разрешении избирательных споров.

В соответствии с целью исследования поставлены следующие задачи:

1) дать определение понятия «правовая презумпция в российском избирательном праве»;

2) выявить функции правовых презумпций в российском избирательном праве;

3) классифицировать правовые презумпции в российском избирательном праве;

4) определить общеправовые презумпции и специфику их применения в избирательном праве Российской Федерации;

5) выявить межотраслевые правовые презумпции и показать специфику их применения в избирательном праве Российской Федерации;

6) выявить специальные правовые презумпции в избирательном праве Российской Федерации и особенности их содержания;

7) сформулировать выводы, рекомендации и предложения теоретического и прикладного характера.

Объект диссертационного исследования составляют общественные отношения, входящие в предмет избирательного права Российской Федерации, при регулировании которых используются правовые презумпции.

Предметом исследования выступают правовые презумпции, которые применяются в сфере избирательного права Российской Федерации, нормы права, регулирующие электоральные отношения, а также правоприменительная практика избирательных комиссий и судов.

Теоретическая основа диссертации опирается на работы правоведов, как представителей общей теории права, так и отраслевых дисциплин.

При написании работы использовались труды теоретиков права, в том числе С.С. Алексеева, С.Н. Братуся, А.Б. Венгерова, Н.В. Витрука, В.В. Лазарева, Р.З. Лившица, М.Н. Марченко, В.М. Сырых, А.Ф. Черданцева, Л.С. Явича и других ученых.

Общетеоретическое значение для исследования темы также имеют работы по вопросам избирательного права С.А. Авакьяна, Л.Г. Алехичевой, К.В. Арановского, Р.Т. Биктагирова, Ю.А. Веденеева, A.A. Вешнякова, Н.М. Добрынина, A.B. Иванченко, В.В. Игнатенко, Л.М. Карапетяна, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Е.И. Колюшина, Г.Н. Комковой, В.И. Лысенко, М.С. Матейковича, В.В. Невинского, А.Е. Постникова, Г.Н. Чеботарева и других авторов.

Методологическая основа диссертации. Одним из основных методов познания правовой действительности был избран такой философский метод научного познания, как диалектико-материалистический, раскрывающий закономерности взаимосвязи и развития явлений. Кроме того, методологическую основу диссертации составили такие общенаучные методы познания, как формально-логический метод, сущностно-субстанциональный метод, функциональный метод, метод моделирования. При исследовании правовых презумпций в избирательном праве Российской Федерации также был использован исторический метод, который позволил выявить тенденции возникновения и закрепления правовых презумпций.

Непосредственное применение в диссертационном исследовании нашли следующие части он аучные методы: догматико-юридический метод, метод сравнительного правоведения, а также методы толкования права.

Нормативная и эмпирическая база исследования. Выводы и предложения, содержащиеся в работе, основаны на исследовании и оценке норм Конституции Российской Федерации, Федерального закона от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», иных федеральных законов, регулирующих порядок проведения выборов, конституций (уставов) субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, устанавливающих порядок проведения выборов, иных нормативных правовых актов о выборах, принимаемых в Российской Федерации.

Эмпирической базой исследования послужили постановления и определения Конституционного Суда Российской Федерации, решения конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации, решения и определения Верховного Суда Российской Федерации, иных судов общей юрисдикции, постановления Центральной избирательной комиссии Российской Федерации и избирательных комиссий субъектов Российской Федерации.

Научная новизна исследования. В отечественной правовой науке не проводилось монографических исследований правовых презумпций в избирательном праве Российской Федерации. Настоящая работа является первым комплексным и всесторонним исследованием правовых презумпций, действующих в российском избирательном праве, в котором содержится теоретическое и практические обоснование возможностей применения правовых презумпций при разрешении избирательных споров.

На защиту выносятся следующие основные положения и выводы:

1. Правовые презумпции в российском избирательном праве - это прямо или косвенно закрепленные в правовых нормах и детерминированные целями и потребностями конституционно-правового регулирования электораль-

ных общественных отношений предположения о наличии или отсутствии юридического факта, пока не будет доказано обратное.

2. К общим функциям правовых презумпций, находящим свое проявление в российском избирательном праве, относятся: познавательная, стабилизирующая, идеологическая, аксиологическая, а также функция распределения бремени доказывания при разрешении избирательных споров.

Специальными функциями правовых презумпций в российском избирательном праве являются: 1) функция правового средства гарантирования избирательных прав граждан и избирательных объединений; 2) функция правового средства легитимации отдельных избирательных действий и результатов выборов в целом; 3) функция правового средства дебюрократизации избирательного процесса.

3. Правовые презумпции в российском избирательном праве в зависимости от сферы действия подразделяются на общеправовые (действующие в рамках всей правовой системы), межотраслевые (действующие в рамках нескольких отраслей права) и специальные (действующие в рамках избирательного права как подотрасли конституционного права).

В российском избирательном праве применяются следующие общеправовые презумпции: 1) презумпция добросовестности законодателя и его приверженности общим правовым принципам при издании им законов, являющихся источниками российского избирательного права; 2) презумпция конституционности нормативных правовых актов, регулирующих электоральные отношения; 3) презумпция знания участником выборов закона, являющегося источником российского избирательного права; 4) презумпция невиновности кандидатов в депутаты или на выборные должности и избирательных объединений в производстве по делам о применении к участникам выборов мер конституционно-правовой ответственности за нарушение избирательного законодательства.

В российском избирательном праве действуют следующие межотраслевые правовые презумпции: 1) презумпция соответствия волеизъявления

представителя воле представляемого в российском избирательном процессе; 2) презумпция авторства агитационного материала; 3) презумпция места жительства избирателя.

В российском избирательном праве применяются характерные только для него специальные правовые презумпции, к которым относятся: 1) презумпция свободного волеизъявления избирателей при голосовании; 2) презумпция законности решений, действий (бездействия) избирательных комиссий; 3) презумпция достоверности подписей избирателей в подписных листах при выдвижении кандидатов в депутаты или на выборную должность; 4) презумпция действительности подписей избирателей в подписных листах при выдвижении кандидатов в депутаты или на выборную должность; 5) презумпция действительности избирательных бюллетеней; 6) презумпция действительности протокола избирательной комиссии об итогах голосования (результатах выборов); 7) презумпция действительности итогов голосования на выборах; 8) презумпция действительности результатов выборов.

4. Специальные правовые презумпции в российском избирательном праве в зависимости от стадий избирательного процесса, на которых они применяются, подразделяются на: 1) презумпции, применяемые на всех стадиях избирательного процесса; 2) презумпции, применяемые на определенной стадии (одной или нескольких) избирательного процесса.

5. Правовая презумпция конституционности нормативных правовых актов, регулирующих электоральные отношения, не может быть опровергнута во время проведения выборов в виду особенностей конституционного судопроизводства.

6. В российском избирательном праве презумпция знания закона участником выборов имеет расширительное толкование и включает необходимость знать не только собственно законы, но и подзаконные нормативные правовые акты, регулирующие электоральные отношения.

7. Применение презумпции невиновности в российском избирательном праве имеет определенную специфику, поскольку при опровержении данной

правовой презумпции и установлении виновности кандидата или избирательного объединения в совершении нарушения избирательного законодательства учитывается также виновность их доверенных лиц и представителей.

8. Презумпция соответствия волеизъявления представителя воле представляемого в российском избирательном процессе распространяет свое действие как на граждан, выступающих в качестве представителей в силу ст. 39 Федерального закона от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», так и на иных лиц, представляющих интересы кандидатов, избирательных объединений на основании доверенности.

9. Исходя из концепции признания результатов выборов недействительными только на основании установления существенных нарушений избирательного законодательства, не позволяющих с достоверностью определить результаты выборов и посягающих на принципы избирательного права, и необходимости учета действия презумпций действительности итогов голосования и действительности результатов выборов, предлагается внести изменения в подп. «б» п. 9 ст. 70 Федерального закона от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», изложив его в следующей редакции:

«б) в случае, если они признаны недействительными на части избирательных участков, участков референдума, списки избирателей, участников референдума на которых на момент окончания голосования в совокупности включают не менее чем одну вторую часть от общего числа избирателей, участников референдума, принявших участие в голосовании на момент окончания голосования в соответствующем избирательном округе, округе референдума».

Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в том, что сформулированные автором положения и выводы углубляют теоретические основы избирательного права Российской Федерации, создают

предпосылки для дальнейшего изучения рассматриваемого правового явления. В диссертационном исследовании содержится анализ правовых презумпций, применяемых при разрешении избирательных споров, предлагаются формулировки данных правовых презумпций с целью их дальнейшего закрепления в действующем законодательстве.

Материалы и выводы диссертационной работы также могут быть использованы в процессе преподавания и изучения дисциплин «Конституционное право России», «Избирательное право и избирательный процесс в Российской Федерации».

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования нашли свое отражение в ряде научных публикаций автора, были обсуждены на следующих научных конференциях: научно-практической конференции «Байкальские юридические чтения - 2007» (Иркутск, 13 сентября 2007 г.), I межвузовской научно-практической конференции «Общество и выборы. Молодежь в реалиях современной России» (Иркутск, 27 ноября 2009 г.), научно-практической конференции «Конституционное развитие России: практика и проблемы» (Иркутск, 11 декабря 2009 г.), межвузовском круглом столе «Норма права: проблемы теории и практики» (Иркутск, 25 марта 2010 г.), международной научно-практической конференции, посвященной памяти заслуженного деятеля науки Российской Федерации, доктора юридических наук, профессора В.К. Бабаева «Правовые презумпции: теория, практика, техника» (Нижний Новгород, 23-24 сентября 2010 г.), II межвузовской научно-практической конференции «Общество и выборы. Молодежь в реалиях современной России» (Иркутск, 25 марта 2011г.), Всероссийской научно-практической конференции «Конституции, уставы субъектов Российской Федерации: проблемы интеграции с конституцией и федеральным законом» (Иркутск, 11-12 октября 2011 г.).

Структура работы обусловлена целью и задачами исследования и включает введение, три главы, семь параграфов, заключение и библиографический список использованной литературы.

Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРАВОВЫХ ПРЕЗУМПЦИИ В РОССИЙСКОМ ИЗБИРАТЕЛЬНОМ ПРАВЕ

1.1. Понятие и признаки правовых презумпций в российском избирательном праве

Правовые презумпции имеют долгую историю развития, и на протяжении всей истории существования они вызывали споры относительно своей правовой природы и значения для юриспруденции. Несмотря на то, признавались правовые презумпции или же их значение отрицалось, они являются необходимым элементом любой системы права.

Среди ученых отсутствует единое мнение относительно определения понятия «презумпция». В настоящее время в законодательстве оно также не закреплено1.

Почти все научные работы, исследующие правовую презумпцию, содержат ее определение. Однако не все введенные в научный оборот дефиниции соответствуют требованиям построения понятий с точки зрения формальной логики. С целью предотвращения подобных ошибок диссертант считает необходимым отразить в своем исследовании логические законы построения понятий.

Понятие - это форма мысли, посредством которой предметы выделяются и обобщаются по существенным признакам. Понять что-то - значит соста-

2

вить понятие о предмете, т.е. выразить сущность этого предмета .

Для характеристики понятия как логической формы используются два взаимосвязанных относительно друг друга параметра - содержание и объем. Содержание понятия составляет та или иная совокупность признаков, благо-

1 В отличие, например, от Французского Гражданского кодекса 1804 г., который устанавливает, что презумпциями являются выводы, которые закон или судья делают из известного факта о неизвестном факте (параграф 1349) (См.: Французский Гражданский кодекс 1804 г., (с изм., до 1939 г.) / пер. И.С. Петерского. М„ 1941. С. 299).

2 Черняк Н.А. Логика : учеб. пособие. Омск, 2004. С. 11.

даря которой осуществляется обобщение и выделение предмета . Объем понятия составляет предмет или совокупность предметов (класс предметов), обладающих признаками, составляющими содержание понятия. Важно отметить, что содержание и объем понятия тесно связаны друг с другом. Эта связь выражается в законе обратного отношения между объемом и содержанием, согласно которому увеличение содержания понятия ведет к уменьшению его объема и наоборот4.

Логическая операция, раскрывающая содержание понятия, представляет собой определение понятия. Понятие, содержание которого раскрывается, называется определяемым; понятие, раскрывающее содержание определяемого понятия, - определяющим. Суждение, раскрывающее содержание понятия, называется дефиницией5.

Наиболее распространено определение через род и видовые отличия. Определение через ближайший род и видовые отличия позволяет в экономичной форме кратко перечислить наиболее важные, сущностные признаки понятия, благодаря которым представляется возможным в теории и на практике успешно отличать соответствующий предмет от других сходных и иных предметов. Решение этой задачи обеспечивается соблюдением следующих правил6:

1) родовым может быть не любое понятие, а лишь то, которое по отношению к определяемому понятию выступает в качестве его ближайшего рода. Например, во многих определениях презумпции в качестве родового понятия используются такие понятия, как «заключение»7, «правило»8, «при-

3 Сырых В.М. Логические основания общей теории права. Т. 2. Логика правового исследования (Как написать диссертацию). М., 2004. С. 333.

4 Черняк H.A. Указ. соч. С. 11.

5 См.: Черняк H.A. Указ. соч. С. 13.

6 Сырых В.М. Указ. соч. С. 344.

7 См., напр.: Ушьз У. Опыт теории косвенных улик, объясненной примерами. М., 1864. С. 18; Уш-шир A.M. Уголовный процесс. М., 1947. С. 148; Штейнберг А. Предположения как доказательства в гражданском процессе // Советская юстиция. 1940. № 13. С. 11.

8 См., напр.: Баулин О.В. Бремя доказывания при разбирательстве гражданских дел : дис. ... докт. юрид. наук. М., 2005. С. 294; Горский Г. Ф., Кокорев Л.Д., Элъкинд П. С. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе. Воронеж, 1978. С. 237; Либус H.A. Презумпция невиновности в советском уголовном процессе. Ташкент, 1981. С. 14; Петрухин И.Л. Внутреннее убеждение суда и правовые презумпции // Советское государство и право. 1964. № 3. С. 63.

9 10

ем» , «суждение» и другие, что, по мнению диссертанта, представляется не совсем верным, поскольку данные понятия этимологически не связаны с понятием «презумпция»;

2) в определении не следует приводить признаки родового понятия. O.A. Кузнецова, изучая роль презумпции в гражданском праве, понимает под ней «...индуктивное вероятностное предположение...»11. Учитывая, что «предположение вообще есть вероятное заключение о неизвестном факте, выведенное из общеизвестного или доказанного факта путем опыта»12, видимо, следует не указывать в определении признак вероятности презумпций;

3) признаки, названные в определении, должны быть достаточными для отличия понятия и отражаемого им предмета от других понятий и предметов. Представляется не совсем оправданной точка зрения З.М. Черниловского, который, говоря о презумпции, указывает: «Как правовой термин она заключает в себе предположение, гипотезу, подтверждение, которое должно служить средством установления искомых обстоятельств, юридических фактов и их следствий»13. В данном определении смешиваются два схожих правовых явления, обладающих различными признаками: «гипотеза» и «презумпция». По мнению Ю.Г. Зуева, гипотеза, как и презумпция, представляет собой вид предположений. Для нее, как и для презумпции, характерно то, что заключенное в ней предположение имеет вероятностный характер. Однако, в отличие от презумптивных предположений, предназначение гипотезы состоит не столько в установлении искомых фактов, сколько в том, чтобы удостоверить связь между наблюдаемыми новыми явлениями и фактами с научно и досто-

9 См., напр.: Гурвич М. Доказательственные презумпции в советском гражданском процессе // Советская юстиция. 1968. № 12. С. 10; Левенталъ Я.Б. К вопросу о презумпциях в советском гражданском процессе // Советское государство и право. 1949. № 6. С. 55; Тарбагаева Е.Б. Роль законных презумпций в процессе судебного доказывания и познания // Правоведение. 1982. № 3. С. 58; Штутин Я.Л. Предмет доказывания в советском гражданском процессе. М., 1963. С. 86.

10 См., напр.: Федотов A.B. Понятие и классификация доказательственных презумпций // Журнал российского права. 2001. № 4. С. 46; Щекин Д.М. Юридические презумпции в налоговом праве : дис. ... канд. юрид. наук. М., 2001. С. 22.

11 Кузнецова O.A. Презумпции в российском гражданском праве : дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2001. С. 28.

12 Штейнберг А. Указ. соч. С. 11.

13 Черниловский З.М. Презумпции и фикции в истории права // Советское государство и право. 1984. № 1.С. 98.

верно подтвержденными фактами, позволяющую объяснить те или иные новые явления, когда нет еще возможности проверить ее положения на практике. Поэтому использование «гипотезы» при определении презумпции приведет к смешению данных понятий14;

4) не следует перечислять в определении все признаки понятия. A.A. Крымов в своем диссертационном исследовании по правовым презумпциям в уголовном процессе определяет, что «правовые презумпции в уголовном процессе - это закреплённые в уголовно-процессуальном законодательстве предположения о наличии или отсутствии юридических фактов, основанные [на связи - доб. Е.С.] между ними и фактами наличными, т.е. фактически доказанными, не требующие специальных доказательств и установленные для достижения задач уголовного судопроизводства путём возложения на субъектов уголовного процесса определённых прав и обязанностей»15. В данном определении, как представляется, приводятся признаки, существенные не только для понятия презумпции, но и присущие другим правовым явлениям; имеются в виду такие признаки, как «достижение задач уголовного судопроизводства», «возложение на субъектов уголовного процесса определённых прав и обязанностей».

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Старовойтова, Екатерина Игоревна, 2012 год

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

I. Законодательные и иные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30 дек. 2008 г. № 6-ФКЗ, № 7-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. - 2009. - № 4, ст. 445.

2. Всеобщая декларация прав человека, принятая на Генеральной Ассамблее ООН 10 дек. 1948 г. // Российская газета. - 1995. - 5 апр.

3. Международный пакт о гражданских и политических правах, принятый XXI сессией Генеральной Ассамблей ООН 16 дек. 1966 г. // Ведомости ВС СССР.- 1976. -№ 17, ст. 291.

Федеральные законы

1. О Конституционном Суде Российской Федерации : Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ (в ред. Федерального конституционного закона от 28 дек. 2010 г. № 8-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 13, ст. 1447.

2. Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан : Закон Российской Федерации от 27 апр. 1993 г. № 4866-1 (в ред. Федерального закона от 9 февр. 2009 г. № 4-ФЗ) // Российская газета. -1993,- 12 мая.

3. О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации : Закон Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 (в ред. Федерального закона от 1 июля 2011 г. № 169-ФЗ) // Российская газета. - 1993. -10 авг.

4. О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собра-

ния : Федеральный закон от 14 июня 1994 г. № 5-ФЗ (в ред. Федерального закона от 21 окт. 2011 г. № 289-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. - 1994. -№8, ст. 801.

5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) : Федеральный закон от 30 нояб. 1994 г. № 51-ФЗ (в ред. Федерального закона от 6 дек. 2011 г. № 405-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 32, ст. 3301.

6. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) : Федеральный закон от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ (в ред. Федерального закона от 3 дек. 2011 г. № 392-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. - 1998. - № 31, ст. 3824.

7. Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации : Федеральный закон от 6 окт. 1999 г. № 184-ФЗ (в ред. Федерального закона от 30 нояб. 2011 г. № 364-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. - 1999. - № 42, ст. 5005.

8. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации : Федеральный закон от 31 мая 2001 г. № 73-Ф3 (в ред. Федерального закона от 6 дек. 2011 г. № 409-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. -2001.-№23, ст. 2291.

9. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации : Федеральный закон от 18 дек. 2001 г. № 174-ФЗ (в ред. Федерального закона от 1 марта 2012 г. № 18-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 52 (ч. I), ст. 4921.

10. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях : Федеральный закон от 30 дек. 2001 г. № 196-ФЗ (в ред. Федерального закона от 1 марта 2012 г. № 18-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 1 (ч. 1), ст. 1.

11. Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации : Федеральный закон от

12 июля 2002 г. № 67-ФЗ (в ред. Федерального закона от 25 июля 2011 г. № 26Э-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 24, ст. 429.

12. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации : Федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (в ред. Федерального закона от 8 дек. 2011 г. № 422-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 30, ст. 3012.

13. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации : Федеральный закон от 14 нояб. 2002 г. № 138-Ф3 (в ред. Федерального закона от 6 февр. 2012 г. № 4-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 46, ст. 4532.

14. О выборах Президента Российской Федерации : Федеральный закон от 10 янв. 2003 г. № 19-ФЗ (в ред. Федерального закона от 25 июля 2011 г. № 262-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. - 2003. - № 2, ст. 171.

15. Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации : Федеральный закон от 6 окт. 2003 г. № 131-Ф3 (в ред. Федерального закона от 6 дек. 2011 г. № 411-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. - 2003. - № 40, ст. 3822.

16. О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации : Федеральный закон от 18 мая 2005 г. № 51-ФЗ (в ред. Федерального закона от 25 июля 2011 г. № 263-Ф3) // Собрание законодательства РФ. - 2005. - № 21, ст. 1919.

17. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) : Федеральный закон от 18 дек. 2006 г. № 230-Ф3 (в ред. Федерального закона от 8 дек. 2011 г. № 422-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. - 2006. - № 52 (ч. 1), ст. 5496.

18. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации : Федеральный закон от 23 июля 2011 г. № 259-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2011. - № 30 (ч. 1), ст. 4607.

Акты Конституционного Суда Российской Федерации

1. По делу о проверке конституционности Указов Президента Российской Федерации от 23 августа 1991 г. № 79 «О приостановлении деятельности коммунистической партии РСФСР», от 25 августа 1991 г. № 90 «Об имуществе КПСС и коммунистической партии РСФСР» и от 6 ноября 1991 г. № 169 «О деятельности КПСС и КП РСФСР», а также о проверке конституционности КПСС и КП РСФСР : Постановление Конституционного Суда от 30 нояб. 1992 г. № 9-П // Ведомости СНД и ВС РФ. - 1993. - № 11, ст. 400.

2. По делу о толковании статей 103 (часть 3), 105 (части 2 и 5), 107 (часть 3), 108 (часть 2), 117 (часть 3) и 135 (часть 2) Конституции Российской Федерации : Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12 апр. 1995 г. № 2-П // Собрание законодательства РФ. - 1995. - № 16, ст. 1451.

3. По делу о проверке конституционности Указа Президента Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. № 2137 «О мероприятиях по восстановлению конституционной законности и правопорядка на территории Чеченской Республики», Указа Президента Российской Федерации от 9 декабря 1994 г. №2166 «О мерах по пресечению деятельности незаконных вооруженных формирований на территории Чеченской Республики и в зоне осетино-ингушского конфликта», Постановления Правительства Российской Федерации от 9 декабря 1994 г. № 1360 «Об обеспечении государственной безопасности и территориальной целостности Российской Федерации, законности, прав и свобод граждан, разоружения незаконных вооруженных формирований на территории Чеченской Республики и прилегающих к ней регионов Северного Кавказа», Указа Президента Российской Федерации от 2 ноября 1993 г. № 1833 «Об Основных положениях военной доктрины Российской Федерации» : Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 31 июля 1995 г. № 10-П // Собрание законодательства РФ. - 1995. -№ 33, ст. 3424.

4. Об отказе в принятии к рассмотрению запроса группы депутатов Государственной Думы Федерального Собрания и запроса Верховного Суда

Российской Федерации о проверке конституционности ряда положений Федерального закона от 21 июня 1995 г. «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» : Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20 нояб. 1995 г. № 77-0 // Собрание законодательства РФ. - 1995. - № 49, ст. 4867.

5. По делу о проверке конституционности ряда положений Устава (Основного Закона) Алтайского края : Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 18 янв. 1996 г. № 2-П // Собрание законодательства РФ. - 1996.-№ 4, ст. 409.

6. По делу о проверке конституционности ряда положений Устава - Основного Закона Читинской области : Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 1 февр. 1996 г. № 3-П // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 7, ст. 700.

7. По делу о проверке конституционности ряда положений Устава (Основного закона) Тамбовской области : Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 10 дек. 1997 г. № 19-П // Собрание законодательства РФ. - 1997. -№ 51, ст. 5877.

8. По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713 : Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февр. 1998 г. № 4-П // Собрание законодательства РФ. - 1998. - № 6, ст. 783.

9. По делу о проверке конституционности положений пункта 6 статьи 4, подпункта «а» пункта 3 и пункта 4 статьи 13, пункта 3 статьи 19 и пункта 2 статьи 58 Федерального закона от 19 сентября 1997 г. «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации : Постановление Конституционного Суда Российской Феде-

рации от 10 июня 1998 г. № 17-П // Собрание законодательства РФ. - 1998. -№ 25, ст. 3002.

10. По делу о толковании отдельных положений статей 125, 126 и 127 Конституции Российской Федерации : Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июня 1998 г. № 19-П // Собрание законодательства РФ. - 1998. - № 25, ст. 3004.

11. По запросу Верховного Суда Российской Федерации о проверке конституционности положений Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» : Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 5 нояб. 1998 г. № 169-0 // Вестник Конституционного Суда РФ. -1999.-№ 1.

12. По делу о толковании положений части 4 статьи 111 Конституции Российской Федерации : Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 11 дек. 1998 г. № 28-П // Собрание законодательства РФ. -1998.-№52, ст. 6447.

13. По делу о проверке конституционности части второй статьи 266 и пункта 3 части первой статьи 267 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях в связи с жалобами граждан Е.А. Арбузовой, О.Б. Колегова, А.Д. Кутырева, Р.Т. Насибулина и В.И. Ткачука : Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 28 мая 1999 г. № 9-П // Собрание законодательства РФ. - 1999. - № 23, ст. 2890.

14. По делу о проверке конституционности положения пункта 11 статьи 51 Федерального закона от 24 июня 1999 года «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» : Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 25 апр. 2000 г. № 7-П // Собрание законодательства РФ. - 2000. - № 19, ст. 2102.

15. По делу о проверке конституционности положений пункта 13 статьи 39 Закона Российской Федерации «Об образовании», статьи 1 Федерального закона «О сохранении статуса государственных и муниципальных образова-

тельных учреждений и моратории на их приватизацию» и пункта 7 статьи 27 Федерального закона «О высшем и послевузовском профессиональном образовании» в связи с запросом Майнского районного суда Ульяновской области, а также жалобами граждан Е.Е. Насоновой и Н.П. Ярушиной : Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 24 окт. 2000 г. № 13-П // Собрание законодательства РФ. - 2000. - № 44, ст. 4399.

16. По делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан И.В. Богданова, А.Б. Зернова, С.И. Кальянова и Н.В. Труханова : Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 25 янв. 2001 г. № 1-П // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 7, ст. 700.

17. По ходатайству полномочного представителя Президента Российской Федерации в Приволжском федеральном округе об официальном разъяснении определения Конституционного Суда Российской Федерации от 27 июня 2000 года по запросу группы депутатов Государственной Думы о проверке соответствия Конституции Российской Федерации отдельных положений Конституций Республики Адыгея, Республики Башкортостан, Республики Ингушетия, Республики Коми, Республики Северная Осетия - Алания и Республики Татарстан : Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 19 апр. 2001 г. № 65-0 // Собрание законодательства РФ. -2001.-№20, ст. 2059.

18. По делу о проверке конституционности ряда положений Таможенного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Арбитражного суда города Санкт - Петербурга и Ленинградской области, жалобами открытых акционерных обществ «АвтоВАЗ» и «Комбинат «Североникель», обществ с ограниченной ответственностью «Верность», «Вита - Плюс» и «Невско -Балтийская транспортная компания», товарищества с ограниченной ответственностью «Совместное российско - южноафриканское предприятие «Эконт» и гражданина А.Д. Чулкова : Постановление Конституционного Су-

да Российской Федерации от 27 аир. 2001 г. № 7-П // Собрание законодательства РФ. - 2001 .-№ 23, ст. 2409.

19. По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 1 и статьи 2 Федерального закона «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» в связи с жалобами граждан A.C. Стах и Г.И. Хваловой : Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 24 мая 2001 г. № 8-П // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 22, ст. 2276.

20. По делу о проверке конституционности Постановления Государственной Думы от 28 июня 2000 года № 492-III ГД «О внесении изменения в Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» в связи с запросом Советского районного суда города Челябинска и жалобами ряда граждан : Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 5 июля 2001 г. № 11-П // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 29, ст. 3059.

21. По ходатайству Министерства Российской Федерации по налогам и сборам о разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 12 октября 1998 года по делу о проверке конституционности пункта 3 статьи 11 Закона Российской Федерации «Об основах налоговой системы в Российской Федерации» : Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 25 июля 2001 г. № 138-0 // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 32, ст. 3410.

22. Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Верховного Суда Республики Саха (Якутия) о проверке конституционности части второй статьи 67 Конституции Республики Саха (Якутия) : Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 7 дек. 2001 г. № 216-0 // Вестник Конституционного Суда РФ. - 2002. - № 2.

23. По делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 64 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и

права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» и статьи 92 Федерального закона «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» в связи с жалобой гражданина A.M. Траспова : Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 15 янв. 2002 г. № 1-П // Собрание законодательства РФ. - 2002. -№ 6, ст. 626.

24. По делу о проверке конституционности отдельных положений Закона Красноярского края «О порядке отзыва депутата представительного органа местного самоуправления» и Закона Корякского автономного округа «О порядке отзыва депутата представительного органа местного самоуправления, выборного должностного лица местного самоуправления в Корякском автономном округе» в связи с жалобами заявителей А.Г. Злобина и Ю.А. Хнаева : Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 2 апр. 2002 г. № 7-П // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 14, ст. 1374.

25. По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 64, пункта 11 статьи 32, пунктов 8 и 9 статьи 35, пунктов 2 и 3 статьи 59 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» в связи с запросами Верховного Суда Российской Федерации и Тульского областного суда : Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 11 июня 2002 г. № 10-П // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 25, ст. 2515.

26. О прекращении производства по делу о проверке конституционности статьи 1062 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой коммерческого акционерного банка «Банк Сосьете Женераль Восток» : Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 16 дек. 2002 г. № 282-0 // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 52 (ч. 2), ст. 5291.

27. По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 84 Федерального закона «Об акционерных обществах» в связи с жалобой открытого

акционерного общества «Приаргунское» : Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 10 апр. 2003 г. № 5-П // Собрание законодательства РФ. - 2003. - № 17, ст. 1656.

28. По делу о проверке конституционности отдельных положений Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы и жалобами граждан С.А. Бунтма-на, К.А. Катаняна и К.С. Рожкова : Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 30 окт. 2003 г. № 15-П // Собрание законодательства РФ. - 2003. - № 44, ст. 4358.

29. По запросу группы депутатов Государственной Думы о проверке конституционности части первой статьи 128 Федерального закона «О федеральном бюджете на 2003 год» и подпункта 16 пункта 1 приложения 20 к данному Федеральному закону» : Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 4 дек. 2003 г. № 415-0 // Собрание законодательства РФ. - 2004.-№ 2, ст. 162.

30. Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Центрального районного суда города Челябинска о проверке конституционности части второй статьи 238 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации : Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 5 февр. 2004 г. № 134-0 // Вестник Конституционного Суда РФ. - 2004. - № 5.

31. По делу о проверке конституционности положений подпунктов 10, 11 и 12 пункта 1 статьи 28, пунктов 1 и 2 статьи 31 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с запросами Государственной Думы Астраханской области, Верховного Суда Удмуртской Республики, Биробиджанского городского суда Еврейской автономной области, Елецкого городского суда Липецкой области, Левобережного, Октябрьского и Советского районных судов города Липецка, а также жалобами ряда граждан : Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от

3 июня 2004 г. № 11-П // Собрание законодательства РФ. - 2004. - № 24, ст. 2476.

32. По жалобе гражданина Танеева Конспая Амамбаевича на нарушение его конституционных прав положением подпункта 1 пункта 1 статьи 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» : Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27 июня 2005 г. № 23 l-O // Собрание законодательства РФ. - 2005. - № 29, ст. 3097.

33. По делу о проверке конституционности отдельных положений Федеральных законов о федеральном бюджете на 2003 год, на 2004 год и на 2005 год и Постановления Правительства Российской Федерации «О порядке исполнения Министерством финансов Российской Федерации судебных актов по искам к казне Российской Федерации на возмещение вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти либо должностных лиц органов государственной власти» в связи с жалобами граждан Э.Д. Жуховицкого, И.Г. Пойма, A.B. Понятовского, А.Е. Чеславского и ОАО «Хабаровскэнерго» : Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14 июля 2005 г. № 8-П // Собрание законодательства РФ. - 2005. - № 30 (ч. II), ст. 3199.

34. По жалобе гражданина Шеховцова Егора Владимировича на нарушение его конституционных прав положениями части первой статьи 30 Закона Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» : Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 1 дек. 2005 г. № 428-0 // Собрание законодательства РФ. - 2006. - № 3, ст. 341.

35. По жалобе гражданина Зимницкого Сергея Валерьевича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 44 Федерального закона от 22 августа 2004 года № 122-ФЗ «О внесении изменений в законодательные

акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» : Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27 дек. 2005 г. № 502-0 // Собрание законодательства РФ. -2006. - № 8, ст. 944.

36. По жалобам граждан Семак C.B. и Сокотова В.П. на нарушение их конституционных прав положением абзаца второго пункта 2 статьи 26 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» : Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февр. 2006 г. № 45-0 // Собрание законодательства РФ. - 2006. - № 20, ст. 2211.

37. По делу о проверке конституционности части второй статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, части второй статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации», Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и ряда положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, касающихся порядка приведения судебных решений в соответствие с новым уголовным законом, устраняющим или смягчающим ответственность за преступление, в связи с жалобами граждан А.К. Айжанова, Ю.Н. Александрова и других : Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апр. 2006 г. № 4-П // Собрание законодательства РФ. - 2006. - № 18, ст. 2058.

38. По делу о проверке конституционности положений подпункта 1 пункта 2 статьи 2 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» и части первой статьи 4 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в

редакции статьи 12 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации») в связи с запросом Верховного Суда Российской Федерации и жалобой граждан М.Ш. Орлова, Х.Ф. Орлова и З.Х. Орловой : Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 г. № 6-П // Собрание законодательства РФ. - 2006. -№ 26, ст. 2876.

39. По делу о проверке конституционности пункта 100 Регламента Правительства Российской Федерации : Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 29 нояб. 2006 г. № 9-П // Собрание законодательства РФ. - 2006. - № 50, ст. 5371.

40. По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами общества с ограниченной ответственностью «Агентство корпоративной безопасности» и гражданина В.В. Макеева : Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 23 янв. 2007 г. № 1-П // Собрание законодательства РФ. - 2007. - № 6, ст. 828.

41. По делу о проверке конституционности положений пунктов 2 и 14 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» и пункта 8 Правил выпуска и погашения государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы «Государственные жилищные сертификаты» на 2004 - 2010 годы, входящей в состав федеральной целевой программы «Жилище» на 2002 - 2010 годы, в связи с жалобами ряда граждан : Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 5 апр. 2007 г. № 5-П // Собрание законодательства РФ. - 2007. - № 15, ст. 1820.

42. По жалобе открытого акционерного общества «Межотраслевой концерн «Уралметпром» на нарушение конституционных прав и свобод положением пункта 4 статьи 81 Федерального закона «Об исполнительном производстве» : Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 1 апр. 2008 г. № 419-О-П // Собрание законодательства РФ. - 2008. - № 40, ст. 4591.

43. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества «Центральная топливная компания» на нарушение конституционных прав и свобод положениями пункта 1 статьи 252 Налогового кодекса Российской Федерации : Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 16 дек. 2008 г. № 1072-0-0 // Собрание законодательства РФ. - 2007. - № 28, ст. 3479.

44. По делу о проверке конституционности ряда положений статей 37, 52, 135, 222, 284, 286 и 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и части четвертой статьи 28 Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» в связи с жалобами граждан Ю.К. Гудковой, П.В. Штукатурова и М.А. Яшиной : Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 27 февр. 2009 г. № 4-П // Собрание законодательства РФ. - 2009. - № 11, ст. 1367.

45. По жалобам граждан Гендриковой Натальи Владимировны, Горбат-ка Константина Леонидовича и других на нарушение их конституционных прав положениями статей 112, 376 и 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статей 1, 3 и 4 Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» : Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 2 апр. 2009 г. № 471-О-П. [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

46. Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Государственного Собрания - Курултая Республики Башкортостан о проверке конституционности подпункта «д» пункта 1 статьи 13 Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с ратификацией Конвенции Организации Объединенных Наций против коррупции от 31 октября 2003 года и Конвенции об уголовной ответственности за коррупцию от 27 января 1999 года и принятием Федерального закона «О противодействии коррупции» : Определение Конституционного Суда Рос-

сийской Федерации от 19 мая 2009 г. № 598-0-0. [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

47. По делу о проверке конституционности положений пунктов 2 и 4 статьи 12, статей 22.1 и 23.1 Закона РСФСР «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» и статей 23, 37 и 51 Федерального закона «О защите конкуренции» в связи с жалобами ОАО «Газэнергосеть» и ОАО «Нижнекамскнефтехим» : Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 24 июня 2009 г. № 11-П // Собрание законодательства РФ. - 2009. - № 28, ст. 3581.

48. По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 10 Закона Российской Федерации «О статусе Героев Советского Союза, Героев Российской Федерации и полных кавалеров ордена Славы» в связи с жалобой гражданина С.Н. Борозенца : Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 9 июля 2009 г. № 12-П // Собрание законодательства РФ. -2009. -№30, ст. 3920.

49. По делу о проверке конституционности пункта 2 части первой статьи 14 и пункта 1 части первой статьи 15 Закона Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (в редакции Федерального закона от 22 августа 2004 года № 122-ФЗ) в связи с запросом Курчатовского городского суда Курской области и жалобами граждан A.B. Жестикова и П.У. Мягчило : Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 10 нояб. 2009 г. № 17-П // Собрание законодательства РФ. - 2009. - № 48, ст. 5866.

50. По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части второй статьи 30 и части второй статьи 325 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Р.Р. Зайнагутдинова, Р.В. Кудаева, Ф.Р. Файзулина, А.Д. Хасанова, А.И. Шаваева и запросом Свердловского областного суда : Постановление Конституционного Суда Россий-

ской Федерации от 19 аир. 2010 г. № 8-П // Собрание законодательства РФ. -2010.-№ 11, ст. 1255.

51. Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб граждан Козловой Марины Николаевны и Козлова Сергея Сергеевича на нарушение их конституционных прав пунктом 1 статьи 46 Семейного кодекса Российской Федерации : Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 13 мая 2010 г. № 839-0-0. [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

52. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Громова Геннадия Львовича на нарушение его конституционных прав пунктом 17 статьи 68 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» и пунктом 17 статьи 52 Закона Красноярского края «О выборах в органы местного самоуправления в Красноярском крае» : Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21 апр. 2011 г. № 503-0-0. [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

Акты иностранных государств

1. Кодекс конституционной юрисдикции Республики Молдова от 16 июня 1995 г. № 502-ХШ // Monitoru Oficial от 28.09.1995. - № 53-54.

2. О Конституционном Суде Республики Беларусь : Закон Республики Беларусь от 30 марта 1994 г. № 2914-XII // Ведомости Верховного Совета Республики Беларусь. - 1994. - № 15, ст. 220.

Подзаконные акты

1. О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти : Указ Президента Российской Федерации от 23 мая 1996 г. № 763 (в ред. Указа Президента Российской Федерации от 17 нояб. 2011 г. № 1505) // Российская газета.- 1996.-28 мая.

2. Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации : Постановление Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713 (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации 26 окт. 2011 г. № 869) // Собрание законодательства РФ. - 1995.-№30, ст. 2939.

Акты Центральной избирательной комиссии

Российской Федерации и Избирательной комиссии Иркутской области

1. О Регламенте Центральной избирательной комиссии Российской Федерации [Электронный ресурс] : Постановление ЦИК РФ от 28 июня 1995 г. № 7/46-И. Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантП-люс».

2. О разъяснениях по некоторым вопросам организации голосования избирателей, не имеющих регистрации по месту жительства в пределах Российской Федерации, при проведении выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации пятого созыва и выборов Президента Российской Федерации : Постановление ЦИК РФ от 12 окт. 2007 г. № 40/310-5 // Вестник ЦИК РФ. - 2007. - № 14.

3. Постановление Избирательной комиссии Иркутской области от 9 но-яб. 2000 г. № 32/256-2 [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из СПС «Гарант».

4. Постановление Избирательной комиссией Иркутской области от 26 марта 2002 г. по жалобе на решение избирательной комиссии муниципального образования города Усолье-Сибирское от 22 марта 2002 г. «Об отмене регистрации кандидата в мэры города Усолье-Сибирское» [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из СПС «Гарант».

5. Постановление Избирательной комиссии Иркутской области от 28 февр. 2002 г. № 60/475 [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «Гарант».

Акты субъектов Российской Федерации

1. Конституция Республики Адыгея от 10 марта 1995 г. // Ведомости ЗС (Хасэ) - Парламента РА. - 1995. - № 16.

2. Конституция Республики Алтай (Основного Закона) от 7 июня 1997 г. // Звезда Алтая. - 1997. - 11 июля.

3. Конституция Кабардино-Балкарской Республики от 1 сент. 1997 г. // Кабардино-Балкарская правда. - 2006. - 29 авг.

4. Конституция Чувашской Республики от 30 нояб. 2000 г. // Собрание законодательства ЧР. - 2000. - № 11-12, ст. 442.

5. Устав Магаданской области от 26 дек. 2001 г. // Магаданская правда. -2001.-29 дек.

6. О Конституционном Суде Республики Саха (Якутия) и конституционном судопроизводстве : Конституционный Закон Республики Саха (Якутия) от 15 июня 2002 г. № 16-з № 363-П // Якутские ведомости. - 2002. -3 июля.

7. О Думе Ханты-Мансийского автономного округа - Югры : Закон от 19 нояб. 2001 г. № 76-03 // Собрание законодательства Ханты-Мансийского автономного округа. - 2001. - № 10, ст. 1235.

8. О внесении изменения в статью 1 Закона Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «О Думе Ханты-Мансийского автономного округа -Югры» : Закон от 22 нояб. 2005 г. № 112-03 // Новости Югры. - 2005. - 2430 нояб.

9. О муниципальных выборах в Республике Дагестан : Закон Республики Дагестан от 6 июня 2009 г. № 50 // Собрание законодательства Республики Дагестан. - 2009. - № 13, ст. 629.

Акты, утратившие силу

1. О Конституционном Суде РСФСР : Закон РСФСР от 12 июля 1991 г. № 1599-1 //Ведомости СНД и ВС РСФСР. - 1991.-№30, ст. 1017.

2. Об авторском праве и смежных правах : Закон Российской Федерации от 9 июля 1993 г. № 5351-1 // Российская газета. - 1993. - 3 авг.

3. Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации : Федеральный закон от 19 сент. 1997 г. № 124-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1997. - № 38, ст. 4339.

4. О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации : Федеральный закон от 24 июня 1999 г. № 121-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1999. - № 26, ст. 3178.

5. О выборах Президента Российской Федерации : Федеральный закон от 31 дек. 1999 г. № 228-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2000. - № 1 (ч. II), ст. 11.

6. О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации : Федеральный закон от 20 дек. 2002 г. № 175-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 51, ст. 4982.

7. О выборах в Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации : Указ Президента Российской Федерации от 11 окт. 1993 г. № 1626 // Российские вести. - 1993. - 21 окт.

8. Об утверждении Основных положений о выборах в представительные органы государственной власти края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа : Указ Президента Российской Федерации от 27 окт. 1993 г. № 1765 // Российские вести. - 1993. - 1 нояб.

9. Об утверждении основных положений о выборах в органы местного самоуправления : Указ Президента Российской Федерации от 29 окт. 1993 г. № 1797 // Российская газета. - 1993. - 3 нояб.

10. О муниципальных выборах в Республике Алтай : Закон Республики Алтай от 7 июня 2005 г. № 32-Р3 // Звезда Алтая. - 2005. - 28 июня.

II. Монографии, учебники, курсы лекций, учебные и справочные пособия, комментарии к законодательству

1. Алексеев С.С. Общая теория права. Курс в 2-х томах. Т. 1 С.С. Алексеев. -М. : Юрид. лит., 1981.-360 с.

2. Алексеев С.С. Проблемы теории права: Основные вопросы общей теории социалистического права. Курс лекций в 2-х томах. Т. 1 / С.С. Алексеев ; науч. ред. : Р.К. Русинов ; отв. за вып. : В.М. Семенов. - Свердловск : Изд-во Свердл. юрид. ин-та, 1972. - 396 с.

3. Алексеев С.С. Социальная ценность права в советском обществе / С.С. Алексеев. - М. : Юрид. лит., 1971.-223 с.

4. Алексеев С.С. Теория права / С.С. Алексеев. - М. : Издательство БЕК, 1995.-320 с.

5. Андреев И.Д. О методах научного познания / И.Д. Андреев. - М. : Наука, 1964. - 184 с.

6. Бабаев В.К. Презумпции в советском праве : учебное пособие / В.К. Бабаев ; Министерство внутренних дел СССР. Горьковская высшая школа. - Горький : Горьковская высшая школа МВД СССР, 1974. - 124 с.

7. Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации. - 3-е изд., изм. и доп. / М.В. Баглай. - М. : Норма - Инфра-М, 2001. - 800 с.

8. Барихин А.Б. Большой юридический энциклопедический словарь / А.Б. Барихин. - М. : Книжный мир, 2006. - 720 с.

9. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Б.Т. Безлепкин. - М. : КНОРУС, 2010.-688 с.

10. Белкин P.C. Собирание, исследование и оценка доказательств / P.C. Белкин. - М. : Наука, 1966. - 295 с.

11. Бержель Ж.-Д. Общая теория права / пер.с франц. Г.В. Чуршукова ; под общ. ред. В.И. Даниленко. - M. : Nota Вепе, 2000. - 576 с.

12. Борисов А.Н. Комментарий к Федеральному закону «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (постатейный) [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

13. Брагинский М.И., Витрянский B.B. Договорное право. Кн. 3: Договоры о выполнении работ и оказании услуг / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. - М. : Статут, 2002. - 1038 с.

14. Васильев Л.М. Фактические презумпции в советском уголовном судопроизводстве. Тексты лекций / Л.М. Васильев ; науч. ред. : H.H. Медведев. - Краснодар : Изд-во Кубан. ун-та, 1977. - 62 с.

15. Венгеров А.Б. Теория государства и права : учебник для юридический вузов. - М. : Новый юрист, 1998. - 624 с.

16. Венедиктов A.B. Гражданско-правовая охрана социалистической собственности в СССР / A.B. Венедиктов ; отв. ред. : И.В. Павлов. - М. ; Л. : Изд-во АН СССР, 1954. - 267 с.

17. Витрук Н.В. Общая теория юридической ответственности / Н.В. Витрук. - М.: Норма, 2009. - 432 с.

18. Владимиров Л.Е. Учение об уголовных доказательствах / Л.Е. Владимиров. - Харьков : В Университетской Типографии, 1882. - 263 с.

19. Гаврилов Э.П. Комментарий к Закону об авторском праве и смежных правах. Судебная практика / Э.П. Гаврилов. - М. : Экзамен, 2002. - 352 с.

20. Гегель Г. Сочинения. В 14 томах. Т. 5 / Г. Гегель ; пер. Б.Г. Столпнера. - М. : Государственное социально-экономическое издательство, 1937.-814 с.

21. Горский Г.Ф. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе / Г.Ф. Горский, Л.Д. Кокорев, П.С. Элькинд. - Воронеж : Изд-во Воронеж. ун-та, 1978. - 303 с.

22. Горшенев В.М. Способы и организационные формы правового регулирования в социалистическом обществе / В.М. Горшенев. - М. : Юрид. лит., 1972.-258 с.

23. Гражданское право. Общая часть : учебник. В 4 т. Т. 1 / под ред. Е.А. Суханова. - 3-е изд., перераб. и доп. - М. : Волтерс Клувер, 2004. -720 с.

24. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав / В.П. Грибанов ; науч. ред. : B.C. Ем. - М. : Статут, 2001. - 411 с.

25. Грошевой Ю.М. Проблемы формирования судейского убеждения в уголовном судопроизводстве / Ю.М. Грошевой. - Харьков : Вища шк. Изд-во при Харьк. ун-те, 1975. - 144 с.

26. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. В 4 т. Т. 1 / В.И. Даль. - М. : Русский язык, 1978. - 700 с.

27. Дмитриев Ю.А., Исраелян В.Б. Избирательное право и процесс в Российской Федерации : учебное пособие / Ю.А. Дмитриев, В.Б. Исраелян. -Ростов н/Д : Феникс, 2004. - 864 с.

28. Дмитриева О.В. Ответственность без вины в гражданском праве : учеб. пособие. / О.В. Дмитриева. - Воронеж : Изд-во Воронеж. ВШ МВД РФ, 1997.- 136 с.

29. Дормидонтов Г.Ф. Классификация явлений юридического быта, относимых к случаям применения фикций: Юридические фикции и презумпции / Г.Ф. Дормидонтов. - Петербург : Типография Правительствующего Сената, 1895. - 176 с.

30. Завидов Б.Д. Комментарий к Закону о судоустройстве РСФСР (постатейный) / Б.Н. Завидов ; под. ред. B.C. Анохина, И.Г. Заздравных ; науч. ред. Н.П. Курцев. - М.: Юстицинформ, 2003. - 240 с.

31. Иоффе О.С. Избранные труды. В 4 т. Т. I. / О.С. Иоффе ; Ассоциация юридический центр. - СПб. : Юридический центр Пресс, 2003. - 574 с.

32. Иоффе О.С. Ответственность по советскому гражданскому праву / О.С. Иоффе ; отв. ред. : А.К. Юрченко. - JI. : Изд-во Ленингр. ун-та, 1955. -310 с.

33. Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права / О.С. Иоффе, М.Д. Шаргородский. - М.: Госюриздат, 1961. - 381 с.

34. Каминская В.И. Учение о правовых презумпциях в уголовном процессе / В.И. Каминская ; отв. ред. : H.H. Полянский ; Академия наук СССР. Институт права. - М.; Л. : Изд-во АН СССР, 1948.- 132 с.

35. Карнап Р. Философские основания физики / Р. Карнап. - М. : Прогресс, 1971.-390 с.

36. Касаткина С.А. Признание обвиняемого : монография / С.А. Касаткина. - М. : Проспект, 2010. - 224 с.

37. Керимов Д.А. Законодательная техника : науч.-метод. и учеб. пособие / Д.А. Керимов. - М. : Изд-во НОРМА, 1998. - 122 с.

38. Клейнман А.Ф. Советский гражданский процесс : учебник / А.Ф. Клейнман. - М. : Изд-во Моск. ун-та, 1954. - 407 с.

39. Коваленко А.И. Общая теория государства и права : учебное пособие / А.И. Коваленко. - М. : ТЕИС, 1996. - 115 с.

40. Колюшин Е.И. Выборы и избирательное право в зеркале судебных решений / Е.И. Колюшин. - М. : НОРМА, 2010. - 384 с.

41. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Г.Д. Агамов, Р.Х. Батхиев, Т.А. Боголюбова [и др.] ; под ред. А .Я. Сухарева. - М. : НОРМА, 2004. - 1104 с.

42. Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права / Н.М. Коркунов. -СПб. : Издание Юридического Книжного Магазина Н.К. Мартынова, 1904. -354 с.

43. Краткий словарь по логике / под ред. Д.П. Горского. - М. : Просвещение, 1991.-208 с.

44. Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: норма и патология / В.Н. Кудрявцев. - М. : Наука, 1982. - 287 с.

45. Кудрявцева A.B., Сысков В.Л. Доказательственная деятельность суда первой инстанции по уголовным делам / A.B. Кудрявцева, В.Л. Сысков. -М. : Юрлитинформ, 2008. - 256 с.

46. Кузнецов Э.В., Сальников В.П. Наука о праве и государстве / Э.В. Кузнецов, В.П. Сальников ; Санкт-Петербургский университет МВД России. - М. ; СПб. : Издательский Торговый Дом «Герда», 1999. - 410 с.

47. Курылев C.B. Основы теории доказывания в советском правосудии / C.B. Курылев. - Минск : Изд-во БГУ, 1969. - 204 с.

48. Либус И.А. Презумпция невиновности в советском уголовном процессе / И.А. Либус ; отв. ред. : И.Л. Петрухин. - Ташкент : Узбекистан, 1981.

- 232 с.

49. Лившиц Р.З. Теория права : учебник / Р.З. Лившиц. - М. : БЕК, 1994.

- 224 с.

50. Лукич Р. Методология права / Р. Лукич ; под ред. : Д.А. Керимов (Вступ. ст.); пер. : В.М. Кулистиков. - М. : Прогресс, 1981. - 304 с.

51. Проблемы теории государства и права : учеб. пособие. / под ред. М.Н. Марченко. - М. : Юристь, 2001. - 656 с.

52. Международные избирательные стандарты : Сб. документов. Выпуск второй / ЦИК РФ ; сост. В.И. Лысенко, И.А. Евланов ; отв. ред. В.И. Лысенко. - М. : Центральная избирательная комиссия Российской Федерации, 2009. - 1244 с.

53. Мейер Д.И. О юридических вымыслах и предположения, о скрытых и притворных действиях / Д.И. Мейер. - Казань, 1854. - 127 с.

54. Нагорная Э.Н. Бремя доказывания в налоговых спорах / Э.Н. Нагорная. - М. : Юстицинформ ; Издательский дом «Илюни», 2006. - 528 с.

55. Немов P.C. Психология : учебник. В 3 кн. Кн. 1 / P.C. Немов. - М. : ВЛАДОС, 1995.-576 с.

56. Научно-практический комментарий к Федеральному закону «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (постатейный) / С.А. Авакьян, С.В. Большаков, Ю.А. Веденеев [и др.] ; под ред. A.A. Вешнякова, В.И. Лысенко. - М., 2003. [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

57. Новая философская энциклопедия. В 4 т. Т. 1. - М. : Мысль, 2010. -721 с.

58. Общая теория государства и права. Академический курс. В 3 т. Т. 2.

- 2-е изд., перераб. и доп. / Авт. кол. : H.H. Вопленко, Ю.И. Гревцов, В.Б. Исаков [и др.] ; отв. ред. М.Н. Марченко ; Московский государственный

университет им. М.В. Ломоносова. Юридический факультет. - М. : ЗерцалоМ, 2001.-518 с.

59. Овчинников А.И. Правовое мышление: теоретико-методологический анализ / А.И. Овчинников. - Ростов н/Д : Изд-во Рост, унта, 2003.-344 с.

60. Ожегов С.И. Словарь русского языка: Ок. 60000 слов и фразеологических выражений / С.И. Ожегов. - М. : Оникс, 2006. - 976 с.

61. Ойгензихт В.А. Презумпции в советском гражданском праве /

B.А. Ойгензихт. - Душанбе : Ирфон, 1976. - 190 с.

62. По Ленина С.В. Законотворчество в Российской Федерации /

C.В. Поленина. - М. : Изд-во ИГиП РАН, 1996. - 146 с.

63. Политология. Энциклопедический словарь. - М. : Издательство PUBLISHERS, 1993. - 432 с.

64. Полное собрание законов Российской Империи. Собрание Первое. С 1649 по 12 декабря 1825 года. Том 1, с 1649 по 1675 год / Ассоциация юридический центр. - СПб. : Юридический центр - Пресс,2010. - 1015 с.

65. Прело М. Конституционное право России / М. Прело. - М. : Изд-во иностр. лит-ры, 1957. - 671 с.

66. Пылин В.В. Избирательное и референдумное право Российской Федерации : учебно-практическое пособие / В.В. Пылин. - СПб. : Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003. - 561 с.

67. Радько Т.Н. Методологические вопросы познания функций права / Т.Н. Радько. - Волгоград : НИиРИО ВСШ МВД СССР, 1974. - 151 с.

68. Решетникова И.В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве / И.В. Решетникова. - М. : Норма - Инфра -М, 2000.-288 с.

69. Рузавин Г.И. Логика и аргументация / Г.И. Рузавин. - М. : Культура и спорт, ЮНИТИ, 1997. - 351 с.

70. Рыженков А.Я. Компенсационная функция советского гражданского права / А.Я. Рыженков. - Саратов : Изд-во Сарат. ун-та, 1983. - 96 с.

71. Салогубова E.B. Римский гражданский процесс / Е.В. Салогубова. -М. : «Городец-издат», 2002. - 157 с.

72. Сандевуар П. Введение в право / П. Сандевуар. - М. : Интратэк-Р, 1994.-326 с.

73. Сачков Ю.В. Вероятностная революция в науке (Вероятность, случайность, независимость, иерархия) / Ю.В. Сачков. - М. : Научный мир, 1999. - 144 с.

74. Свечникова И.В. Авторское право : учеб. пособие. / И.В. Свечнико-ва. - М. : Дашков и К, 2009. - 208 с.

75. Словарь по этике / под ред. И.С. Кона. - изд. 5-е. - М. : Политиздат, 1983.-445 с.

76. Словарь русского языка / под ред. А.П. Евгеньевой. - В 4 т. - Т. I. -М.: Русский язык, 1981. - 698 с.

77. Смирнов A.B., Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / A.B. Смирнов, К.Б. Калиновский ; под общ. ред. A.B. Смирнова. - М. : Проспект, 2009. - 992 с.

78. Смирнов A.B., Калиновский К.Б. Уголовный процесс : учебник / A.B. Смирнов, К.Б. Калиновский; под общ. ред. проф. A.B. Смирнова. - 4-е изд., перераб. и доп. - М. : КНОРУС, 2008. - 704 с.

79. Соловей Ю.П. Правовое регулирование деятельности милиции в Российской Федерации / Ю.П. Соловей. - Омск : ВШМ МВД, 1993. - 504 с.

80. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. В 2-х томах. Т. 1. / М.С. Строгович ; Академия наук СССР. Институт государства и права. -М. : Наука, 1968.-470 с.

81. Строгович М.С. Учение о материальной истине в уголовном процессе / отв. ред. H.H. Полянский ; Академия наук СССР. Институт права. -М. ; Л. : Изд-во АН СССР, 1947. - 276 с.

82. Сырых В.М. Логические основания общей теории права. Т. 2. Логика правового исследования (Как написать диссертацию) / В.М. Сырых. - М. : Юстицинформ, 2004. - 560 с.

83. Сырых В.М. Теория государства и права : учебник / В.М. Сырых. -М. : Юстицинформ, 2001. - 592 с.

84. Тарусина Н.Н. Семейное право : учеб. пособие. / Н.Н. Тарусина. -М. : Проспект, 2001.-144 с.

85. Теория доказательств в советском уголовном процессе / Авт. кол. : Р.С. Белкин, А.И. Винберг, А.Я. Дорохов [и др.] ; ред. кол. : Н.В. Жогин (отв. ред.) и др. ; Всесоюзный институт по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности. - 2-е изд., испр. и доп. - М. : Юрид. лит., 1973.-735 с.

86. Толковый словарь русского языка. В 4 т. Т. I. - М. : ГИЗ иностранных и национальных словарей, 1935. - 1562 с.

87. Толковый словарь русского языка. В 4 т. Т. III. - М. : ГИЗ иностранных и национальных словарей, 1939. - 1424 с.

88. Толковый словарь русского языка. В 4 т. Т. IV. - М. : ГИЗ иностранных и национальных словарей, 1940. - 1504 с.

89. Треушников М.К. Судебные доказательства / М.К. Треушников. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Городец, 2005. - 288 с.

90. Уилшир A.M. Уголовный процесс. Пер. с англ. / A.M. Уилшир ; под ред. : М.С. Строгович ; пер. : О.Ф. Левина. - М. : Иностр. лит., 1947. - 504 с.

91. Уильз У. Опыт теории косвенных улик, объясненной примерами / У. Уильз. -М. : А. Унковский, 1864.-271 с.

92. Фаткуллин Ф.Н. Проблемы теории государства и права. Курс лекций / Ф.Н. Фаткуллин ; науч. ред. : М.Н. Марченко. - Казань : Изд-во Казан, ун-та, 1987.-336 с.

93. Философский энциклопедический словарь. - М. : Инфра-М, 1999. -576 с.

94. Французский Гражданский кодекс 1804 года : С позднейшими изменениями до 1939 г. / Всесоюзный институт юридических наук НКЮ СССР ; пер. с фр. И.С. Перетерского. - М. : Юриздат НКЮ СССР, 1941. - 471 с.

95. Черняк H.A. Логика : учеб. пособие. - Омск : Изд-во ОмГУ, 2004. -

84 с.

96. Чиркин В.Е. Основы конституционного права : учеб. пособие / В.Е. Чиркин. - М. : Манускрипт, 1996. - 272 с.

97. Штутин Я.Л. Предмет доказывания в советском гражданском процессе / Я.Л. Штутин. - М.: Госюриздат, 1963. - 186 с.

98. Шувалов И.И. Теория законотворчества / И.И. Шувалов. - М. : Норма, 2006. - 208 с.

99. Шундиков К.В. Механизм правового регулирования / под ред. A.B. Малько. - Саратов, 2001.-104 с.

100.Юдельсон К.С. Проблема доказывания в советском гражданском процессе / К.С. Юдельсон. - М. : Госюриздат, 1951. - 295 с.

101. Юридический словарь. В 2-х т. Т. 2 / под ред. П.И. Кудрявцева, Н.Г. Александрова, С.Н. Братуся [и др.] ; гл. ред. П.И. Кудрявцев - М. : Гос. изд-во юрид. лит-ры, 1956. - 664 с.

102.Юридический энциклопедический словарь / под ред. А.Я. Сухарева. -М. : Сов. энцикл., 1984.-415 с.

ЮЗ.Юрченко А.К. Безвестное отсутствие по советскому гражданскому праву / А.К. Юрченко. - Л. : ЛГУ, 1954. - 88 с.

III. Научные статьи и публикации в периодических изданиях

1. Авдюков М.Г. Распределение обязанностей по доказыванию в гражданском процессе / М.Г. Авдюков // Советское государство и право. - 1972. -№5.-С. 48-54.

2. Алексеев С.С. О составе гражданского правонарушения / С.С. Алексеев // Правоведение. - 1958. - № 1. - С. 47-53.

3. Алехичева Л.Г., Постников А.Е. Признание недействительными итогов голосования и результатов выборов: правовые проблемы / Л.Г. Алехичева, А.Е. Постников // Журнал российского права. - 2001. - № 6. - С. 2536.

4. Бабаев В.К. Презумпции в российском праве и юридической практике / В.К. Бабаев // Проблемы юридической техники. - Н. Новгород, 2000. -С. 323-330.

5. Байтин М.И. О принципах и функциях права: новые моменты / М.И. Байтин // Правоведение. - 2000. - № 3. - С. 4-16.

6. Белов В.А. Добросовестность, разумность, справедливость как принципы гражданского права / В.А. Белов // Законодательство. - 1998. -№ 8. - С. 49-52.

7. Богданов Е. Категория «добросовестности» в гражданском праве / Е. Богданов // Российская юстиция. - 1999. - № 9. - С. 12-14.

8. Боннер А. Установление обстоятельств гражданского дела на основе юридических предположений / А. Боннер // Советская юстиция. - 1989. -№ 11.-С. 5-7.

9. Вавилова A.A. Презумпция знания закона / A.A. Вавилова // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. - 2006. - № 1. - С. 84-93.

10. Васильев Л.М. Фактические презумпции в советском уголовном судопроизводстве / Л.М. Васильев // Известия высших учебных заведений. Правоведение. - 1982. - № 1. - С. 95-99.

11. Венедиктов A.B. Социалистический хозорган в советском праве / A.B. Венедиктов // Научная сессия, посвященная 20-летию существования Всесоюзного института юридических наук (1925-1945). Тезисы докладов / отв. ред. : Б.С. Ошерович. - М. : Изд-во ВИЮН, 1946. - С. 28-29.

12. Вешняков A.A. Конституционно-правовая ответственность в российском избирательном праве / A.A. Вешняков // Конституционно-правовая ответственность: проблемы России, опыт зарубежных стран / под ред. проф. С.А. Авакьяна. - М. : Изд-во МГУ, 2001. - С. 63-71.

13. Вина гражданина как субъективное условие его ответственности по избирательному праву [Электронный ресурс]. - Режим доступа : http://advocat.irk.ru/aum/arhive/info.aspx?nodeid=b63329fa-659c-416f-bd0b-fb60 fc7f0746

14. Виноградов В.А. Состав конституционного деликта / В.А. Виноградов // Законодательство. - 2003. - № 10. - С. 58-69.

15. Витрянский В.В. Гражданский кодекс и суд / В.В. Витрянский // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 1997. - № 7. -С. 131-132.

16. Воложанин В.П. К вопросу о юридических предположениях в советском гражданском праве и процессе / В.П. Воложанин // Вопросы советского гражданского права и процесса. Ученые записки. Свердловского юридического института. - Т. 3. - Свердловск : Изд-во Свердлов, юрид. ин-та, 1955.-С. 186-196.

17. Гаджиев Г.А. Конституционный принцип самостоятельности судебной власти в Российской Федерации: на основе решений Конституционного Суда РФ 2000-2002 годов / Г.А. Гаджиев // Журнал российского права. -2003. -№ 1.-С. 9-17.

18. Галяшина Е.И., Галяшин К.Ю. Возможности судебно-речеведческих экспертиз в борьбе с преступностью в Интернете / Е.И. Галяшина, К.Ю. Галяшин // Раскрытие и расследование преступлений, сопряженных с использованием средств вычислительной техники. Проблемы, тенденции, перспективы. Тезисы выступлении. - М. : МАКС Пресс, 2005. - С. 89-93:-

19. Голубок С., Тетердинко А. Отмена результатов избирательного процесса / С. Голубок, А. Тетердинко // Эж-Юрист. - 2006. - № 27. - С. 13.

20. Горбунов В.А., Кликушин A.A. Защита судами общей юрисдикции публичных интересов избирательного корпуса / В.А. Горбунов, A.A. Кликушин // Конституционное и муниципальное право. - 2009. - № 6. - С. 19-23.

21. Грось A.A. Защита гражданских прав: сравнительный анализ институтов римского частного права и действующего гражданского и гражданско-

процессуального законодательства / A.A. Грось // Известия высших учебных заведений. Правоведение. - 1999. - № 4. - С. 96-115.

22. Гурвич М. Доказательственные презумпции в советском гражданском процессе / М. Гурвич // Советская юстиция. - 1968. - № 12. - С. 8-10.

23. Давыдов В.В. Теория деятельности и социальная практика /

B.В. Давыдов // Вопросы философии. - 1996. - № 5. - С. 52-62.

24. Иванов С.А. Юридическая сила инструкций Центральной избирательной комиссии Российской Федерации и их место в правовой системе /

C.А. Иванов // Журнал российского права. - 2006. - № 7. - С. 28-35.

25. Клюев М.А. Доказывание авторства в гражданском судопроизводстве / М.А. Клюев // Юрист. - 2005. - № 1. - С. 46-49.

26. Князев С.Д., Арановский К.В. Политическое представительство и выборы: публично-правовая природа и соотношение / С.Д. Князев, К.В. Арановский // Конституционное и муниципальное право. - 2007. - № 16. -С. 21-34.

27. Колесников Е.В. Систематизация российского конституционного законодательства / Е.В. Колесников // Правовая политика и правовая жизнь. -2002. - № 2. - С. 66-76.

28. Колесниченко Ю.Ю. Некоторые аспекты вины юридических лиц, привлекаемых к административной ответственности / Ю.Ю. Колесниченко // Журнал российского права. - 2003. - № 1. - С. 76-81.

29. Колесниченко Ю.Ю. Некоторые вопросы административной ответственности юридических лиц / Ю.Ю. Колесниченко // Журнал российского права. - 1999. - № 10. - С. 132-137.

30. Левенталь Я.Б. К вопросу о презумпциях в советском гражданском процессе / Я.Б. Левенталь // Советское государство и право. - 1949. - № 6. — С. 55-64.

31. Лукьянова В.Ю. Юридические презумпции в законодательстве о техническом регулировании / В.Ю. Лукьянова // Законодательство и экономика. - 2006. - № 10. - С. 29-34.

32. Мешкова O.E. Функциональный критерий выделения отрасли права / O.E. Мешкова // Российское законодательство: теория, практика, проблемы развития: Тезисы докладов научно-практической конференции, посвященной 80-летию Пермского государственного университета (16-17 октября 1996 г.). - Пермь : Пермский гос. ун-т. - С. 18-20.

33. Мохов A.A. О презумпциях в гражданском судопроизводстве России / A.A. Мохов // Юридический мир. - 2006. - № 4. - С. 42-45.

34. Ойгензихт В.А. Понятие гражданско-правовой презумпции / В.А. Ойгензихт // Советское государство и право. - 1975. - № 10. - С. 25-33.

35. Оршанский И. О законных предположениях и их значении / И. Оршанский // Журнал гражданского и уголовного права. Кн. 4 (июль-август). - СПб. : Тип. A.M. Котомина, 1874. - С. 1-55.

36. Осипян Б.А. Правомерный закон и законодательный произвол / Б.А. Осипян // Адвокат. - 2009. - № 7. - С. 83-88.

37. Панова И.В. Еще раз о двух тенденциях, разрушающих целостность института административной ответственности / И.В. Панова // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2007. - № 8. - С. 4-29.

38. Петелин Б.Я. Доказывание вины по уголовно-процессуальному закону / Б.Я. Петелин // Известия высших учебных заведений. Правоведение. -1986.-№3.-С. 73-78.

39. Петрухин И.Л. Внутреннее убеждение суда и правовые презумпции / И.Л. Петрухин // Советское государство и право. - 1964. - № 3. - С. 63-71.

40. Поппер К. Мир предрасположенностей. Две новые точки зрения на причинность / К. Поппер // Философия и человек. Ч. II. - М., 1993. - С. 138152.

41. Постников А.Е. Актуальные направления развития избирательного законодательства / А.Е. Постников // Журнал российского права. - 2004. -№2.-С. 3-10.

42. Постников А.Е. Тенденции развития институтов конституционного права / А.Е. Постников // Журнал российского права. - 2011. - № 10. - С. 2734.

43. Постников А.Е., Павлушкин A.B. Новый учебник по конституционному праву России / А.Е. Постников, A.B. Павлушкин // Журнал российского права. - 2010. -№3.- С. 174-177.

44. Руководитель Российского общественного института избирательного права: «Мы, в отличие от ОБСЕ, исходим из презумпции легитимности голосования» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.regnum.ru /news/706160.html (сайт Информационного агентства REGNUM).

45. Санникова JI.B. Договоры о представительстве / JI.B. Санникова // Журнал российского права. - 2004. - № 4. - С. 54-59.

46. Сериков Ю.А. Правовые презумпции в решениях Конституционного Суда Российской Федерации / Ю.А. Сериков // Арбитражный и гражданский процесс. - 2003. - № 4. - С. 2-5.

47. Сидякин А.Г. Принцип виновной ответственности и фактор вины в избирательном процессе / А.Г. Сидякин // Журнал российского права. - 2005. - № 1.-С. 3-14.

48. Тарасова А.Е. Сделки с особенностями волеизъявления / А.Е. Тарасова // Журнал российского права. - 2008. - № 4. - С. 77-88.

49. Тарасова Ю.Н. Административная ответственность должностных и юридических лиц / А.Е. Тарасова // Административное право. - 2008. - № 2. -С. 18-28.

50. Тарбагаева Е.Б. Роль законных презумпций в процессе судебного доказывания и познания / Е.Б. Тарбагаева // Известия высших учебных заведений. Правоведение. - 1982. - № 3. - С. 55-58.

51. Тилле A.A. Презумпция знания законов / A.A. Тилле // Известия высших учебных заведений. Правоведение. - 1969. - № 3. - С. 34-39.

52. Толстой Ю.К. К разработке теории юридического лица на современном этапе / Ю.К. Толстой // Проблемы современного гражданского права.

Сборник статей / отв. ред. : Литовкин В.Н., Рахмилович В.А. - М. : Городец, 2000.-С. 81-112.

53. Удачина Л.В. Структура и функции как выражение сущности / Л.В. Удачина // Взаимосвязь категорий: Сб. статей. - Свердловск, 1970. -С. 41-47.

54. Федотов A.B. Понятие и классификация доказательственных презумпций / A.B. Федотов // Журнал российского права. - 2001. - № 4. - С. 4555.

55. Хрусталев E.H. Избирательный процесс в России: понятие и стадии / E.H. Хрусталев // Известия высших учебных заведений. Правоведение. -1998.-№2.-С. 32-35.

56. Черниловский З.М. Презумпции и фикции в истории права / З.М. Черниловский // Советское государство и право. - 1984. - № 1. - С. 98105.

57. Чернобель Г.Т. Правовые принципы как идеологическая парадигма / Г.Т. Чернобель // Журнал российского права. - 2010. - № 1. - С. 84-94.

58. Чиркин В.Е. Легализация и легитимация государственной власти / В.Е. Чиркин // Государство и право. - 1995. - № 8. - С. 65-73.

59. Штейнберг А. Предположения как доказательства в гражданском процессе / А. Штейнберг // Советская юстиция. - 1940. - № 13. - С. 11-13.

60. Щедровицкий Г.П. Система педагогических исследований (методологический анализ) / Г.П. Щедровицкий // Педагогика и логика. - М. : Кас-таль, 1993.-С. 16-201.

61. Эйсман A.A. Некоторые вопросы оценки как количественной характеристики достоверности доказательств / A.A. Эйсман // Вопросы кибернетики и право. - М. : Наука, 1967. - С. 164-179.

62. Юдин Э.Г. Проблема деятельности в философии и науке / Э.Г. Юдин // Юдин Э.Г. Системный подход и принцип деятельности. Методологические проблемы современной науки. - М. : Наука, 1978. - С. 266-353.

IV. Диссертации и авторефераты диссертаций

1. Абдрашитов В.М. Презумпция невиновности: генезис и перспективы развития в законодательстве и практике Российской Федерации: вопросы общей теории права : дис. ... канд. юрид. наук / В.М. Абдрашитов. - Волгоград, 2001.-203 с.

2. Абрамов А.И. Проблемы реализации регулятивной функции права : дис. ... канд. юрид. наук / А.И. Абрамов. - Самара, 2005. - 222 с.

3. Акчурин А.Р. Порядок защиты избирательных прав граждан в Российской Федерации : дис. ... канд. юрид. наук / А.Р. Акчурин. - М., 2007. -202 с.

4. Бактимирова Т.В. Презумпция виновности в гражданском праве : дис. ... канд. юрид. наук / Т.В. Бактимирова. -М., 2006. - 181 с.

5. Баулин О.В. Бремя доказывания при разбирательстве гражданских дел : дис. ... докт. юрид. наук / О.В. Баулин. - М., 2005. - 394 с.

6. Боер В.М. Правовая информированность и формирование правовой культуры личности (Вопросы теории) : автореф. дис. ...канд. юрид. наук / В.М. Боер. - СПб, 1993. - 22 с.

7. Боруленков Ю.П. Теоретические основы познания в процессуальной юридической деятельности : дис. ... канд. юрид. наук / Ю.П. Боруленков. -М, 2004.- 181 с.

8. Бронникова М.Н. Гражданско-правовая презумпция по российскому законодательству: содержание, правовые формы и применение : дис. ... канд. юрид. наук / М.Н. Бронникова. - Самара, 2006. - 205 с.

9. Вайнберг A.B. Легитимация и делегитимация выборной государственной власти в современной России : дис. ... канд. юрид. наук / A.B. Вайнберг. - Н. Новгород, 2003. - 168 с.

10. Васильев Л.М. Теоретические и практические проблемы презумпции невиновности обвиняемого в уголовном судопроизводстве (по материалам зарубежной и отечественной практики) : дис. ... докт. юрид. наук / Л.М. Васильев. - Краснодар, 2005. - 320 с.

11. Вешняков A.A. Избирательные стандарты в международном праве и их реализация в законодательстве Российской Федерации : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / A.A. Вешняков. - М., 1997. -18 с.

12. Винницкий Д.В. Основные проблемы теории российского налогового права : дис. ...докт. юрид. наук / Д.В. Винницкий. - Екатеринбург, 2003. -436 с.

13. Воложанин В.П. Юридические предположения в советском гражданском праве и процессе : автореф. ... канд. юрид. наук / В.П. Воложанин. -Свердловск, 1953. - 15 с.

14. Дуденкова A.A. Легитимность российской правовой политики : дис. ... канд. юрид. наук / A.A. Дуденкова. - Ростов н/Д, 2008. - 156 с.

15. Душакова Л.А. Правовые фикции : дис. канд. юрид. наук / Л.А. Душакова. - Ростов н/Д, 2004. - 199 с.

16. Дрягин М.А. Презумпция невиновности в российской уголовном судопроизводстве : дис. ... канд. юрид. наук / М.А. Дрягин. - Иркутск, 2004. -210с.

17. Зуев Ю.Г. Презумпции в уголовном праве : дис. ... канд. юрид. наук / Ю.Г. Зуев. - Ярославль, 2000. - 208 с.

18. Игнатенко В.В. Правовое качество законов об административных правонарушениях : дис. ... докт. юрид. наук / В.В. Игнатенко. - Екатеринбург, 1999.-343 с.

19. Каплин А.Г. Письменные доказательства в судебной практике по гражданским делам : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / А.Г. Каплин. - М., 1966.-20 с.

20. Каранина Н.С. Правовые презумпции в теории права и российском законодательстве : дис. ... канд. юрид. наук / Н.С. Каранина. - М., 2006. -164 с.

21. Качур Н.Ф. Презумпции в советском семейном праве : дис. ... канд. юрид. наук / Н.Ф. Качур. - Свердловск, 1982. - 195 с.

22. Князев С.Д. Избирательное право в правовой системе Российской Федерации (проблемы теории и практики) : дис. ... докт. юрид. наук / С.Д. Князев. - Владивосток, 1999. - 507 с.

23. Крымов A.A. Правовые презумпции в уголовном процессе : дис. ... канд. юрид. наук / A.A. Крымов. - М., 1999. - 215 с.

24. Кузнецова O.A. Презумпции в российском гражданском праве : дис. ... канд. юрид. наук / O.A. Кузнецова. - Екатеринбург, 2001.-217 с.

25. Левченко О.В. Общеизвестные, принципиально установленные и законом презюмируемые факты в уголовно-процессуальном доказывании : дис. ... канд. юрид. наук / О.В. Левченко. - Казань, 1994. - 268 с.

26. Лилуашвили Т.А. Предмет доказывания и распределение бремени доказывания между сторонами в советском гражданском процессе : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Т.А. Лилуашвили. - М., 1961. - 20 с.

27. Мосин С.А. Презумпции и принципы в конституционном праве Российской Федерации : дис. ... канд. юрид. наук / С.А. Мосин. - М., 2007. -159 с.

28. Никиташина H.A. Юридические предположения в механизме правового регулирования (правовые презумпции и фикции) : дис. ... канд. юрид. наук / H.A. Никиташина. - Абакан, 2004. - 185 с.

29. Норкин А.И. Правовой статус общественных объединений: проблемы теории и практики : дис. ... канд. юрид. наук / А.И. Норкин. - Саратов, 2006.-214 с.

30. Сериков Ю.А. Процессуальные функции правовых презумпций в гражданском судопроизводстве : дис. канд. юрид. наук / Ю.А. Сериков. -Екатеринбург, 2005. - 227 с.

31. Сидорова A.A. Правовое положение избирательной комиссии муниципального образования (по материалам Волгоградской области) : дис. ... канд. юрид. наук / A.A. Сидорова. - Волгоград, 2006. - 177 с.

32. Стружак Е.П. Правовой статус кандидатов в выборные органы на выборные муниципальные и государственные должности в Российской Федерации : дис. ...канд. юрид. наук / Е.П. Стружак. - Тюмень, 2003. - 230 с.

33. Струнков С.К. Процессуально-правовые средства: проблемы теории и практики : дис. ... канд. юрид. наук / С.К. Струнков. - Саратов, 2003. -187 с.

34. Сухинина И.В. Презумпции в конституционном праве Российской Федерации : дис. ... канд. юрид. наук / И.В. Сухинина. -М., 2003. - 172 с.

35. Тамазян Т.Г. Презумпции в страховом праве : дис. ... канд. юрид / Т.Г. Тамазян. - М, 2004. - 186 с.

36. Толстой Ю.К. Содержание права социалистической и личной собственности и некоторые вопросы ее защиты в СССР : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Ю.К. Толстой. - J1, 1953. - 24 с.

37. Цуканов H.H. Правовые презумпции в административной деятельности милиции : дис. ... канд. юрид. наук / H.H. Цуканов. - Омск, 2001. -205 с.

38. Штурнев А.Е. Конституционно-правовая ответственность за избирательные правонарушения в Российской Федерации: общеправовая характеристика и юридическая природа мер : дис. ... канд. юрид. наук / А.Е. Штурнев. - Иркутск, 2004. - 225 с.

39. Щекин Д.М. Юридические презумпции в налоговом праве : дис. ... канд. юрид. наук / Д.М. Щекин. - М, 2001. - 200 с.

V. Материалы судебной практики

1. О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации : Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февр. 2009 г. № 1 // Российская газета. - 2009. - 18 февр.

2. О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного са-

моуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих : Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февр. 2009 г. № 2 // Российская газета. - 2009. - 18 февр.

3. О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации : Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 // Российская газета. - 2009. - 8 июля.

4. Решение Верховного Суда Российской Федерации от 25 марта 1996 г. № ГКПИ96-17 по заявлению об отмене постановления Центральной избирательной комиссии Российской Федерации от 28 дек. 1995 г. № 63/548-П. [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

5. Решение Верховного Суда Российской Федерации от 21 мая 1996 г. № ГКПИ96-158 по заявлению о признании недействительными 17 дек. 1995 г. выборов депутатов в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации. [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

6. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 1998 г. № 49-Г98-9 по кассационной жалобе на решение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 1 июня 1998 г. [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

7. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 3 дек.

1999 г. № 65-Г99-3 по кассационной жалобе на решение областного суда Еврейской автономной области от 11 нояб. 1999 г. [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

8. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 6 марта

2000 г. № КАС 00-97 // Избирательные права и право на участие в референдуме граждан Российской Федерации в решениях Верховного Суда Российской Федерации. М., 2002. С. 583-589.

9. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 29 сент. 2000 г. № 50-Г00-10 по кассационной жалобе на решение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 22 февр. 2000 г. [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

10. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 25 мая 2000 г. № 4-Г00-5 по кассационной жалобе на решение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 28 февр. 2000 г. [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

11. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2000 г. № 22-Г00-6 по кассационной жалобе Б. на решение Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 6 марта 2000 г. [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

12. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 7 сент. 2000 г. № 26-Г00-3 по кассационным жалобам, протесту прокурора Республики Ингушетия на решение Верховного Суда Республики Ингушетия от 1 июля 2000 г. // Вестник ЦИК РФ. - 2000. -№23.

13. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 15 марта 2002 г. № 9-Г02-7 по кассационной жалобе на решение Нижегородского областного суда от 9 янв. 2002 г. [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

14. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 15 марта 2002 г. № 53-Г02-7 по кассационной жалобе на решение Красноярского краевого суда от 22 дек. 2001 г. [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

15. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 7 мая 2002 г. № 92-Г02-5 по кассационной жалобе на решение Верховного суда Республики Тыва от 14 марта 2002 г. [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из СПС «Кон-сультантПлюс».

16. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 14 мая 2002 г. № 9-Г02-10 по кассационной жалобе на решение Нижегородского областного суда от 29 марта 2002 г. [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из СПС «Кон-сультантПлюс».

17. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 6 сент. 2002 г. № 32-Г02-10 по кассационной жалобе заявителя на решение Саратовского областного суда от 29 авг. 2002 г. [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из СПС «Кон-сультантПлюс».

18. Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 6 нояб. 2002 г. № 182пв02пр по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации. [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

19. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 19 нояб. 2002 г. № 53-Г02-42 по кассационной жалобе избирательной комиссии Красноярского края на решение Красноярского краевого суда от 1 окт. 2002 г. // Вестник ЦИК РФ. - 2002. - № 10.

20. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 21 янв. 2003 г. № 19-Г03-1 по кассационной жалобе на решение Ставропольского краевого суда от 15 нояб. 2002 г. // Вестник ЦИК РФ. - 2003. - № 2.

21. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 3 марта 2003 г. № 78-Г03-16 по частной жалобе на определение Санкт-Петербургского городского суда от 12 февр.

2003 г. [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

22. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2003 г. № 20-Г03-6 по кассационной жалобе И. и X. на решение Верховного Суда Республики Дагестан от 14 февр. 2003 г. [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

23. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2003 г. № 71-Г03-3 по кассационной жалобе Д. на решение Калининградского областного суда от 24 янв. 2002 г. [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

24. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 27 марта 2003 г. № 4-Г03-6 по кассационной жалобе на решение Московского областного суда от 16 янв. 2003 г. // Вестник ЦИК РФ. - 2003. - № 3.

25. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2003 г. № 25-Г03-5 по кассационной жалобе на решение Астраханского областного суда от 17 марта 2003 г. [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

26. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 3 апр. 2003 г. № 18-Г03-7 по кассационной жалобе К. на решение Краснодарского краевого суда от 24 янв. 2003 г. [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

27. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 22 мая 2003 г. № 32-Г03-7 по кассационной жалобе Д.И.С. на решение Саратовского областного суда от 21 февр. 2003 г. [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» .

28. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 14 авг. 2003 г. № 22-Г03-7 по кассационной жалобе заявителя на решение Верховного суда Республики Северная Осетия - Алания от 26 мая 2003 г. [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

29. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 29 авг. 2003 г. № 45-Г03-10 по кассационным жалобам на решение Свердловского областного суда от 13 авг. 2003 г. [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

30. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 4 сент. 2003 г. № 78-Г03-50 по кассационной жалобе на решение Санкт-Петербургского городского суда от 4 июня 2003 г. [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» .

31. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 26 нояб. 2003 г. № 67-Г03-21 по кассационным жалобам на решение Новосибирского областного суда от 11 нояб. 2003 г. [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

32. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 28 нояб. 2003 г. № 16-Г03-15 по кассационной жалобе на решение Волгоградского областного суда от 7 нояб. 2003 г. [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» .

33. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 28 нояб. 2003 г. № 25-Г03-9 по кассационной жалобе на решение Астраханского областного суда от 10 нояб. 2003 г. [Элек-

тронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из СПС «Консуль-тантПлюс».

34. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 28 нояб. 2003 г. № 84-Г03-10 по кассационной жалобе на решение Новгородского областного суда от 5 нояб. 2003 г. [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из СПС «Кон-сультантПлюс».

35. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 1 дек. 2003 г. № 9-Г03-32 по кассационной жалобе на решение Нижегородского областного суда от 17 нояб. 2003 г. [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из СПС «Кон-сультантПлюс».

36. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 1 дек. 2003 г. № 55-Г03-16 по кассационной жалобе на решение Верховного суда Хакасия от 10 нояб. 2003 г. [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантП-люс».

37. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 5 дек. 2003 г. № 78-Г03-77 по кассационной жалобе на решение Санкт-Петербургского городского суда от 27 нояб. 2003 г. [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

38. Определение Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 9 марта 2004 г. № КАС04-72 по кассационной жалобе на решение Верховного Суда РФ от 1 марта 2004 г. [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

39. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 25 февр. 2004 г. №48-Г03-14 по кассационной жалобе К. на решение Челябинского областного суда от 1 дек. 2003 г.

[Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из СПС «Консул ьтантПлюс».

40. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 3 марта 2004 г. № 61-Г04-2 по частной жалобе на определение суда Корякского автономного округа от 13 февр. 2004 г. [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из СПС «Кон-сультантПлюс».

41. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 15 апр. 2004 г. № 7-Г04-4 по кассационной жалобе на решение Ивановского областного суда от 30 марта 2004 г. [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из СПС «Консуль-тантПлюс».

42. Решение Верховного Суда Российской Федерации от 23 апр. 2004 г. № ГКПИ04-549 по заявлению о признании незаконными п.п. 1 и 3 Постановления Центральной избирательной комиссии РФ от 23 марта 2004 г. № 99/800-4. [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

43. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 16 июня 2004 г. № 26-Г04-2 по кассационной жалобе на решение Верховного Суда Республики Ингушетия от 2 марта 2004 г. [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

44. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за I квартал 2004 г. : Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 23 и 30 июня 2004 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2004. - № 11.

45. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2004 г. № 31-Г04-5 по кассационной жалобе М. на решение Верховного Суда Чувашской Республики от 8 июня

2004 г. [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

46. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 22 окт. 2004 г. № 72-Г04-8 по кассационной жалобе Ш. на решение Читинского областного суда от 6 окт. 2004 г. [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

47. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 23 нояб. 2004 г. № 91-Г04-23 по кассационной жалобе на решение Псковского областного суда от 8 нояб. 2004 г. [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

48. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 25 нояб. 2004 г. № 60-Г04-14 по кассационной жалобе на решение Камчатского областного суда от 5 нояб. 2004 г. [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» .

49. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 22 дек. 2004 г. № 60-Г04-20 по кассационной жалобе на решение Камчатского областного суда от 29 нояб. 2004 г. [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

50. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 24 дек. 2004 г. № 80-Г04-11 по кассационной жалобе на решение Ульяновского областного суда от 20 дек. 2004 г. [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».