Предпринимательство в развитой рыночной и в переходной экономике: Вопросы теории тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Филатов, Дмитрий Валерьевич

• Филатов, Дмитрий Валерьевич
• кандидат экономических наук
• 1999

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Филатов, Дмитрий Валерьевич

ВВЕДЕНИЕ.

Глава I. ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО И ЕГО МЕСТО В

ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЕ.

1 .Экономическая функция предпринимательства в концепциях различных экономических школ.

2.Реализация предпринимательской функции в условиях развитой рыночной экономики.

Глава П. ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО И ЕГО РОЛЬ В РАЗВИТИИ ЭКОНОМИКИ И ОБЕСПЕЧЕНИИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ

БЕЗОПАСНОСТИ СТРАНЫ.

1 .Возникновение предпринимательства при переходе к рыночным отношениям.

2.Формирование новых форм предпринимательской деятельности в переходной экономике.

3.Развитие предпринимательства - основа i экономической безопасности страны.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Предпринимательство в развитой рыночной и в переходной экономике: Вопросы теории»

Актуальность проблемы. Современное состояние экономики России, продолжающийся спад производства, рост безработицы, снижение уровня жизни большей части населения страны свидетельствуют о неэффективности проводимых рыночных реформ. В стране наблюдается экономическая и социальная нестабильность, назревает социальное недовольство, что находит свое выражение в выступлениях трудовых коллективов различных отраслей народного хозяйства. Вопрос о путях дальнейшего развития, выбора модели экономической системы до сего времени обсуждается на различных конференциях, совещаниях, симпозиумах, результаты которых остаются в рекомендациях, не находящих претворения в практической деятельности.

Опыт развитых государств мира по выходу из кризисных ситуаций говорит о необходимости развития предпринимательства во всех его формах при регулирующем воздействии государства. С предпринимательством связываются надежды на восстановление разрушенного хозяйства, возрождение отечественной промышленности, появление новых рабочих мест, на укрепление стабильности в российском обществе.

Прежняя советская система.не содержала в себе такой феномен, как предпринимательство, поэтому переход к рыночной экономике означает, что предпринимательство должно возродиться на российской почве, впитать в себя специфику страны, восстановить традиции российского предпринимательства в новых условиях 90-х годов, то есть конца столетия.

Мировая экономическая мысль на протяжении длительного периода активно вела поиск и разрабатывала теорию предпринимательства как естественного процесса, возникающего из общественного разделения труда и рыночного механизма. Значительный вклад в развитие теории предпринимательства внесли экономисты-классики (А.Смит, Д.Рикардо, А.Маршалл, Ж.Б.Сэй и др.), марксистская экономическая школа, а затем кейнсианцы, монетаристы, институционалисты и пр.

Особый интерес к теории предпринимательства возник в 30-е годы в период глубокого экономического кризиса, когда искали выход из сложившейся ситуации, в которой более 30 млн. работников не находили себе рабочего места и средств к существованию. Появилась новая экономическая парадигма - кейнсианство, которая нашла выход в необходимости увеличения совокупного спроса, в привлечении государственных инвестиций в экономику, применение которых в США и в европейских государствах дал положительные результаты.

В дальнейшему70-80-е годы, теория предпринимательства нашла свое отражение в работах современных экономистов, где поднимались и обсуждались проблемы эффективности предпринимательской деятельности в условиях НТР, цели и средства для достижения успеха, складывался облик предпринимателя, направления деятельности, обеспечивающей экономическое равновесие системы и ее развитие одновременно с новым качеством человеческого фактора, мотиваций к труду и пр.

У истоков теории предпринимательства были такие экономисты, как Р.Кантильон, А.Смит, Д.Рикардо, Ж.Б.Сэй, Д.Кларк, А.Маршачл, К.Маркс, а затем ЙШумпетер, Ф.Найт, Ф.фон Хайек, Дж.М.Кейнс, Дж.К.Гэлбрейт и многие другие. В ряде работ упоминавшихся экономистов предпринимательство не сложилось в цельную концепцию, но анализ того или иного аспекта этой деятельности имел серьезное значение для экономической науки.

В отечественной экономической науке изучение предпринимательства сопряжено с немалыми трудностями, обусловленными не только его содержанием, по которому до сего времени не сложилось единого мнения, но и неоднозначным отношением к нему общественного мнения, различных социальных групп, воспитанных на марксистской экономической теории и видевших в предпринимателе, мошенника, спекулянта, эксплуататора. Только с началом перестроечных процессов (середина 80-х гг.) в отечественной экономической литературе появился интерес к проблемам предпринимательства, стали обращать внимание на зарубежный опыт и возможности его применения в нашей стране.

Степень разработанности проблемы. С провозглашением курса рыночных реформ и перехода от централизованно-плановой к рыночной системе хозяйства появляются работы, в которых обобщается теория предпринимательства в западных экономических школах, делаются прогнозы относительно перспектив развития отечественного предпринимательства. Среди таких работ выделяются монографии А.Агеева,1Предпринимательст-во: проблемы собственности и культуры."-М., 1991; коллектива авторов ИМЭМО, под редакцией А.Дынкина "Предпринимательство в конце XX в." -М., 1992; Г.Черникова -"Предприниматель -кто он?" -М., 1992; в журналах "Мировая экономика и международные отношения", "Общество и экономика", "Вопросы экономики", "Российский экономический журнал" открываются рубрики, где освещаются проблемы предпринимательства в России. Среди них следует выделить статьи М.Грачева "Предприниматель в современной рыночной экономике" (МЭиМО, 1993, № 4); В.Гильперсона "Новое российское предпринимательство: источники формирования и стратегии социального действия", (там же, №6) и др. В дальнейшем проблемы предпринимательства стали рассматриваться применительно к развитию отечественного производства (Ю.Осипов, А.Бусыгин и др.).

Осмысление проблем отечественного предпринимательства стало возможным, когда появились работы, посвященные общим проблемам переходного периода, занятости, безработицы, формированию рынка труда; непосредственно связанные и обусловленные общим положением в стране, проводимой приватизацией, приведшей к трансформации отношений собственности, экономической и социальной напряженности в трудовых коллективах и в стране в целом. Среди работ этого направления следует выделить труды Л. Абалкина, С.Глазьева, Н.Гаузнера, Д.Львова, А.Илларионова, В.Медведева, Н.Петракова, В.Радаева, В.Савченко и др.

Однако, несмотря на появившееся обилие работ, проводимых конференций и симпозиумов, в которых так или иначе затрагиваются вопросы переходного периода, формирования предпринимательства, до сих пор еще не появились работы, в которых бы эта проблема рассматривалась в комплексе с остальными и затрагивала экономическую безопасность страны. Остается еще много аспектов проблемы, которые требуют внимательного и глубокого изучения.

Актуальность, дискуссионностъ и недостаточная разработанность проблемы предпринимательства в экономической теории предопределили выбор темы диссертационного исследования, постановку дели и задач для ее решения.

Цель работы состоит в исследовании комплексной концепции предпринимательства в развитой и переходной экономике, обоснования необходимости его развития для выхода из кризисного состояния и обеспечения экономической безопасности страны.

Для достижения поставленной цели потребовалось решение следующих задач: обобщить подходы к понятию "предприниматель" и определению его сущности в экономической теории западных школ; рассмотреть реализацию предпринимательской функции в условиях развитой рыночной системы; проанализировать условия становления предпринимательства в переходной экономике, его формы и роль в развитии экономики; показать взаимосвязь предпринимательства с обеспечением экономической безопасности страны.

Постановка цели и задач определили структуру диссертации, она состоит из двух глав, пяти параграфов, введения, заключения, приложений и списка использованной литературы. В первой главе рассматриваются содержание понятия и экономическая функция предпринимательства в рыночной экономике; во второй - роль предпринимательства в развитии отечественной экономики и обеспечении экономической безопасности страны. Объектом исследования является экономика развитых государств, в которых успешно развивается предпринимательская деятельность, а также переходная экономика, где делаются первые шаги в этом направлении.

Предметом исследования стали экономические условия и экономические отношения, способствующие формированию и развитию предпринимательства, взаимоотношения экономических субъектов рынка, а также экономическая политика государства, направленная на регулирование этого процесса.

Методологической основой работы являются фундаментальные исследования экономистов различных школ Запада, посвященные проблемам рыночной экономики и предпринимательства, труды отечественных экономистов, опубликованные на страницах газет и журналов, материалы, освещающие ход экономической реформы, законодательные и нормативные акты Российской Федерации.

Информационной и Фактологической базой стали статистические материалы Госкомстата РФ, социологические исследования различных институтов РАН, экономическая информация в экономических журналах, периодической литературе.

Научная новизна проведенного исследования, по мнению автора, состоит прежде всего в самой постановке цели исследования - в обосновании необходимости развития предпринимательства и поощрения деятельности предпринимателя для стабилизации российской экономики и вывода ее на путь экономического роста, а также его роли в обеспечении экономической безопасности страны.

Элементы научной новизны просматриваются также в следующих положениях: проанализированы понятия "предпринимательство" и "предприниматель" в работах экономистов различных западных школ, начиная с классической, кейнсианской и кончая современными экономическими направлениями, на основе чего прослежена эволюция понятия "предприниматель" от его деятельности в сфере обращения, кредитно-денежных спекуляций, первоначального накопления капитала периода "дикого капитализма", до рациональной организации производства, новых комбинаций факторов производства, совершенствования форм управления и новых взаимоотношений между предпринимателем и наемным работником на этапе индустриального развития общества; выделены понятия "предпринимательство", "предприниматель" и "предпринимательский потенциал", взаимосвязь между ними в процессе общественного воспроизводства на макро и микроуровнях; прослежена реализация предпринимательских функций: экономической (несение риска, с целью получения прибыли; комбинация факторов производства и получение предпринимательского дохода; реализация нововведений, и получение максимальной прибыли; завоевание рынка и пр.); социально-экономической - поиск и внедрение новых подходов к управлению предприятием и персоналом, внедрение новых взаимоотношений между администрацией и наемным работником, новых форм распределения, участия в собственности и в управлении предприятием; социологической -поведенческая сторона в предпринимательской деятельности, сочетание личных интересов и общественной пользы и т.д.; рассмотрены первоначальные этапы формирования предпринимательства в переходной экономике России, выделены два направления в этом процессе: организация нового предприятия и приватизация государственных предприятий, образование акционерных обществ; представлены "четыре волны" в появлении группы отечественных предпринимателей: "кооператоров" (1987-1989гг.); "функционеров" (1989-1990гг.); "коммерсантов" (1991-1992гг.) и технократов (начиная с 1992г.), на основании чего были сделаны выводы о том, что определение отечественного предпринимательства трудно подвести под оценку, данную : западными специалистами; предпринимательство проявляется в росте предприятий в частном секторе экономики; сфера производственной деятельности ограничена; не появились в полном смысле предприниматели-новаторы, большая часть новых предпринимателей думает о собственном обогащении, а не о развитии производства, не вкладывает свои капиталы в инновационную деятельность, а скрывает их либо в теневой экономике, либо вывозит за рубеж; исследование становления предпринимательства в переходной экономике показывает, что еще не созданы условия для активизации этой деятельности: слабая законодательная база, высокие налоги, незащищенность от коррумпированности чиновников и криминальных элементов; к этому следует отнести негативное отношение части населения к появившимся обладателям капиталов - "новым русским"; подведение итогов реформирования экономики дает основание судить о том, что по многим показателям страна подошла к пороговым значениям, за которыми начинается экономическая катастрофа; страна относится к категории развивающихся государств, теряются ее позиции в мировой экономике, остро встает вопрос о сохранении экономической безопасности страны; выход из сложившейся ситуации упирается в разработку эффективной экономической и социальной политики государства, в выработку конкретных мер по выводу страны из глубокого экономического кризиса, отказе от монетаристского пути реформирования; опоре на развитие предпринимательского потенциала, создавая для этого все необходимые условия: защита предпринимательства, особенно в его малых и средних формах, что даст новые рабочие места и сократит безработицу; решить проблему с налогами, сократив их до приемлемого уровня, предоставлять льготы предприятиям, занимающимся инновационной деятельностью. Не менее важной задачей является повышение уровня минимальной заработной платы и пенсий, создание социальных гарантий населению, обеспечение доступа к бесплатному образованию и здравоохранению.

Общий вывод из проведенного исследования состоит в том, что переход к рыночной экономике и становление демократии возможны только путем развития предпринимательства во всех его формах, формирования широкого спектра собственников, обеспечивающих экономический рост и безопасность страны, возрождение цивилизованного предпринимателя -патриота, для которого интересы России стоят выше интересов личного обогащения.

Практическая значимость работы состоит в тех теоретических обобщениях и выводах, которые делаются в работе на основе анализа актуальной и острой проблемы развития предпринимательства и роли этого процесса в обеспечении экономической безопасности страны. Эти положения могут быть использованы в курсах экономической теории, основ предпринимательства, а также при дальнейшей работе кафедры экономической теории МПУ над комплексной темой (номер государственной регистрации 01950007100).

Апробация работы. Основные положения диссертации и практические выводы обсуждались на заседании кафедры экономической теории МПУ, заслушивались на научно-практической конференции МПУ (апрель, 1999г.), а также нашли свое отражение в опубликованных работах: в монографии "Переходная экономка: содержание и проблемы", где автору принадлежат гл. 5 "Основные пути движения к рынку" (1,5 п.л.); в монографии "Экономические и социальные процессы в переходной экономике" (Москва - Рязань, 1999), в которой автору принадлежат две главы, общим объемом 2,1 п.л., а также тезисы научной конференции-0,4 п.л. Общий объем опубликованных работ - 4,0 п.л. В диссертации 185 страниц текста, 12 таблиц, 9 схем, 4 рисунка, 3 приложения; список использованной литературы насчитывает 209 источников отечественных и зарубежных авторов. %

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Филатов, Дмитрий Валерьевич

Выводы, к которым пришли в результате изучения данных исследования, можно свести в несколько положений.

Во-первых, несмотря на сокращение численности работников за последние два года, на каждом втором предприятии имелся избыток рабочей силы, который колеблется от 10 до 30% общей численности занятых. Это приводит к низкой заработной плате и низкой производительности труда. Очень показательно в этом отношении положение на АООТ "Тутаевский моторный завод", которое иллюстрируется таблицей 9.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Исследование различных концепций предпринимательства, сложившихся в экономической науке Запада, их эволюции, связанной с развитием НТП, а также формирования теоретической концепции в переходный период от плановой экономики к рыночной, позволило сделать следующие выводы:

1. Трансформация любой экономической системы всегда чревата возникновением кризиса, который при определенных условиях может поставить под угрозу само ее существование. Тога встает вопрос об ее экономической безопасности. Такая ситуация сложилась в России в результате осуществления перестроек, а затем проведения рыночных реформ. Это поставило на повестку дня вопрос о путях обеспечения экономической безопасности страны.

Исследование поставленных проблем в данной работе приводит к выводу о том, что возрождение предпринимательства может служить стабилизации и развитию отечественной экономики, решению сложных социальных проблем, связанных с увеличением количества рабочих мест, повышением благосостояния населения, снятием социальной напряженности.

2. Предпринимательство, как одна из важнейших проблем развития и экономического роста, обеспечения экономического равновесия системы, на протяжении десятилетий игнорировалось в отечественной литературе как научного, так и прикладного характера, отражавшей в целом идеологию монопольного хозяйствования. Только в последнее десятилетие, с переходом России к формированию рыночных отношений, это понятие оказалось в центре внимания ученых, политиков, деловых кругов. С предпринимателем, его способностями и инициативами стали связывать надежды на возрождение эффективного производства, развитие внешнеторговой деятельности, распространение норм деловой этики, создание новаторских структур и укрепление стабильности в обществе.

Отсутствие ясности по многим основным вопросам, связанным с предпринимательством и предпринимателем, его способностями привело к необходимости обратиться к фигуре предпринимателя в современной рыночной экономике, к трудам экономистов, в которых освещаются вопросы сущности, функций, свойств личности предпринимателя и пр. Иначе говоря, потребовалось внимательное изучение теории предпринимательства сложившейся на Западе и возможности ее применения к российской действительности.

3. Предпринимательство и предприниматель, как носитель этого процесса, понятие многостороннее и его оценка может быть действенной и определенной только применительно к конкретным условиям.

В теории предпринимательства выделяются несколько этапов. Первый связывается с периодом свободной конкуренции ("чистого капитализма"), нашедшее отражение в работах Р.Кантильона, Ж.Б.Кольбера, Ф.Кэне и др., где предпринимателя рассматривали как собственника капитала, который шел на риск ради получения прибыли. А.Смит связывал предпринимательскую деятельность с естественным равенством общей суммы выгод и невыгод для различных сфер приложения труда и капитала, с экономическим равновесием системы, с поведением "экономического человека". В эту теорию внес свой вклад Ф.Найт, который обращал внимание на то, как погасить неблагоприятные последствия несения риска.

Другое направление в исследовании предпринимательства принадлежит Ж.Б.Сэю, которое базировалось на использовании факторов производства с помощью предпринимательской способности. Комбинирование факторов производства и тем самым получение прибыли стало восприниматься как основное содержание деятельности предпринимателя.

Теория предпринимательства была в дальнейшем углублена в работах М.Вебера, который внес понятие рациональность в деятельность предпринимателя, и разделил предпринимателей на два типа: основанных на насилии и стремлении к приобретательству, свойственных капитализму; второй отождествляется с общим стремлением к наживе, свойственным всем эпохам и странам.

4. Следующий этап связан с именем И.Шумпетера, который считал главной чертой предпринимательства инновационную деятельность, а главным признаком предпринимателя - новаторство. Шумпетер заложил основы современной теории предпринимательства, придавал большое значение хозяйственной организации, как главному агенту развития. Деятельность предпринимателя связывалась с новым качеством самой работы, разработкой новых планов и показателей, повышенным риском и вероятностью ошибок, стремлением к самостоятельности и к радости творчества. Показателем предпринимательской деятельности выступает коммерческое воплощение идеи и признание его потребителями. Расширение возможностей новых способов реализации ресурсов ведет к росту числа носителей предпринимательской функции, а они, в свою очередь, выступают как движущаяся сила качественных изменений на научно-технических и хозяйственных направлениях и выявления новых возможностей развития.

Характеристика предпринимателя была дополнена Дж.М.Кейнсом, набором определенных психологических качеств и поведенческих черт самого организатора производства. В работе приводятся точка зрения Дж.К.Гэлбрейта на роль управляющего ("революция управляющих"), тех-ноструктуры, связанной с развитием НТО. В дальнейшем теория предпринимательства рассматривалась в работах неоклассиков (Ф.Хайек, Л.Мизес и др.), которые связали ее с развитием рыночной конкуренции; И.Кирцнер в основе предпринимательства видел дух открытия новых прибыльных возможностей в условиях неравновесного состояния экономической системы; П.Друкер в характеристике этого феномена уделяет много внимания управлению.

5. Предпринимательская функция инновации рассеяна между многими участниками делового предприятия, если оно крупное по своим размерам, и соединяется воедино в мелких и средних предприятиях. В целом предпринимательство рассматривается как конечный продукт экономического творчества в виде организации предприятия, где осуществляются новые идеи; как промежуточный продукт, который распределяет предпринимательскую функцию среди многих участников предприятия; как исходный продукт, включающий в действие особые предпринимательские способности. Число предпринимателей резко возрастает в переломные моменты жизни общества и они выступают как катализаторы качественных изменений в технологии, организации, экономике. В этой связи рассматривается предпринимательская деятельность в предприятиях с различными -формами собственности, различными объемами капитала, рабочей силы. Основную массу предприятий в развитых странах мира составляют малые предприятия, которые либо ведут самостоятельную деятельность, либо сотрудничают с крупными предприятиями. Особое значение приобретают малые фирмы, занимающиеся разработкой новых методов организации, научно-техническим прогрессом, венчурные фирмы.

6. В переходный период от административно-командной системы к рыночной экономике происходит процесс формирования предпринимательства, который потребовал трансформации отношений собственности и первоначального накопления капитала для предприятий, возникающих вновь. В этом процессе выделяются "четыре волны" появления слоя владельцев капитала, предпринимателей - собственников; организация предприятия в различных формах и сферах деятельности.

Первые мероприятия рыночных реформ (либерализация цен, приватизация, объявление свободы предпринимательской деятельности) привели к возникновению рыночных субъектов прежде всего в торговле, а затем в других сферах по мере накопления капитала.

Первая волна развития частного предпринимательства (1987-1989гг.) породила "кооператоров", основной ресурс которых - денежный капитал формировался в значительной степени из нелегальных источников; вторая волна (1989-1990гг.) привела к появлению предпринимателей "функционеров" - быв. работники госпредприятий, министерств, ведомств, аппарата

КПСС и комсомола, основным богатством которых явились личные контакты с сильными мира сего, знание неформального сектора и пр.; третья волна дала коммерсантов (1991-1992гг.), из числа приватизированных предприятий розничной торговли, сферы услуг, транспорта, строительной индустрии, капиталы которых были накоплены в "теневой экономике"; четвертую волну (начиная с 1992г.) составили носители специальных знаний - ученые, ИГР, врачи, педагоги, большая часть которых пришли из промышленных предприятий и научно-исследовательских институтов. Эта группа пополнилась фермерами, ремесленниками, занимающимися производством преимущественно товаров для населения или услугами.

7. За все годы реформирования экономики в стране- сложился тип предпринимателя - собственника, хозяина, но не новатора производства, да и эффективного собственника не получилось, поскольку-большая часть предпринимателей думала о своем обогащении, а не о; развитии производства и не об общественном благосостоянии. - •

Такое положение сложилось в стране в силу нескольких причин. Одной из них является негативное отношение большинства населения страны к предпринимателю, видя в нем спекулянта, мошенника, эксплуататора. Такое положение подпитывалось марксистской идеологией, которая все еще близка трудящемуся человеку в нашей стране. Другая причина кроется в неразвитости нормативной базы для его деятельности, коррумпированности чиновников, незащищенности от многочисленных криминальных группировок, в отсутствии опыта и помощи государства кредитами, поддержки в получении лицензий, и пр. Главная же причина состоит в том, что реформы, осуществляемые почти десятилетие, не дали положительных результатов, а привели к резкому падению производства, уровня и качества жизни населения при обогащении незначительной части, которую называют "новыми русскими".

8! Исследование процессов трансформации экономической системы в нашей стране показывает, что условия для развития предпринимательства еще не созданы: в реальном секторе преобладают естественные монополии, машиностроение и обрабатывающая промышленность до сего времени не может набрать силы для восстановления и развития, инновационная деятельность не имеет средств, налоговая система заставляет предпринимателя уходить в теневую экономику. Предпринимательство еще сохраняется, но теряегг темпы, в сфере обмена, где решающая роль принадлежит торговым посредникам, обслуживающим связи между производителем и потребителем; финансово^ - кредитный сектор в последний год свертывает свою деятельность, переводя капиталы за рубеж; экономическая нестабильность не привела к появлению "предпринимательского бума" по примеру западноевропейских государств середины 80-х гг.

9. Предпринимательская деятельность реализуется в организации предприятия; в переходный период этот процесс происходит двумя способами: создание новых предприятий за счет собственного или коллективного капитала, либо путем реорганизации существующих государственных предприятий, преобразования их в новые организационно-правовые формы путем приватизации. Существуют различные модели приватизации: денационализация, продажа, бесплатное распределение и создание национальных холдингов. В России этот процесс проходит по двум моделям: бесплатного распределения и по модели продажи.

Программа приватизации была направлена на передачу имущества в руки тех, кто им реально владел. В акционерном капитале 47% акций сосредоточил в своих руках трудовой коллектив, 19% - директорат, 30% - государство и 13% оказались в руках местного руководства, банков и пр. В дальнейшем пошел процесс активного перераспределения права собственности: доля трудового коллектива сокращается, увеличивается доля сторонних держателей акций. Поскольку эффективного собственника не получилось, объемы производства снижаются, дивиденды по акциям в большинстве акционерных обществ не выплачиваются. В стране происходит отделение капитала-функции от капитала-собственности; у руководства обществом оказываются наемные управляющие, директора, имеющие свою долю в капитале предприятия.

В результате всех этих действий возник кризис отношении собственности: рынок ценных бумаг не действует; идет активный процесс вымывания пакета акций, находящихся в руках собственников. На предприятиях не только не выплачиваются дивиденды, но и заработная плата. В ряде предприятии идет процесс высвобождения рабочей силы, на других поддерживается излишняя рабочая сила. Приватизация привела в действие не только экономические, но и социальные факторы. Возникают новые модели - фирмы с гибкими формами занятости: наряду с небольшим постоянным составом работников, формируется большая часть временных работников, в состав которых входят в том числе и высококвалифицированные специалисты, ремонтные работники, бухгалтеры. Для большей части временных работников занятость в малых фирмах была вторичной.

10. Эффективность проводимых в стране мероприятий по развитию предпринимательства невысока, о чем свидетельствуют показатели "экономической силы" государства. Так, доля России в мировом ВНП упала с 3,7% в 1990г. до 1,7% в 1997г., а в мировой промышленной продукции с 4,8 до 1,8%. За годы реформ Россия опустилась с 8 на 14 место в мире, а по ВНП на душу населения с 43 на 58 место. Страна стшта относиться к разряду развивающихся государств.

Серьезность положения такова, что встает вопрос об экономической безопасности страны.

11. Экономическая безопасность - это такое состояние экономики при котором обеспечивается устойчивый экономический рост, достаточное удовлетворение общественных потребностей, эффективное управление, защита экономических интересов на национальном и международном уровнях. Это такое состояние экономики, когда занятость населения находится на высоком уровне, безработица ограничивается естественным уровнем, в стране обеспечивается социальная справедливость и социальная защищенность населения; страна по ряду показателей идет на определенном среднем уровне (объем ВНП, производство ВВП на душу населения, продолжительность жизни населения, коэффициент Джинни и др.). По всем эти показателям Россия к 1999 году подошла к пороговому значению, за ним начинается экономическая катастрофа. К этому следует добавить, что из страны идет активная утечка капитала и что еще серьезнее - утечка "умов", что в дальнейшем скажется на развитии национальной экономики, на сфере образования и науки.

12. Выход из сложившейся ситуации упирается в разработку эффективной экономической и социальной политики государства, выработку реальных мер^способствующих выводу экономики из кризиса, отказа от монетаристского пути перехода к рыночным отношениям, использование предпринимательского потенциала для подъема экономики и решения социальных задач. Это возможно только при условии: защиты предпринимательства мелкого и среднего по размерам, что даст возможность организации новых рабочих мест и увеличения занятости населения; проведение налоговой реформы, которая даст возможность использовать капиталы в производстве, проводить инновационную деятельность, а не прятать их или вывозить за границу; принять действенные законы, защищающие предпринимателя от криминала, от рисков потерять свои капиталы из-за банкротства коммерческих банков; упростить регистрацию предпринимательских организаций, освободив от беспредела чиновников всех уровней.

На микроуровне (на предприятиях) внедрять систему участия работников в собственности, распределении прибыли, в управлении, для чего создать условия для деятельности независимых профсоюзов, стоящих на защите интересов работников.

Ускорить проведение новой пенсионной реформы, а также на государственном уровне определить минимальный размер заработной платы работникам, создать условия для получения образования всем слоям населения, профессии и возможности совершенствовать свое мастерство.

Переход к рыночной экономике и становление демократии является центральной проблемой современной России. Это предполагает не только продолжение осуществления реформ, интеграцию России в международное разделение труда, но и формирование широкого спектра собственников, предпринимателей, обеспечивающих экономический рост, политическую стабильность, утверждение норм трудовой этики, трудолюбия, профессионализма. Цивилизованный предприниматель думает не только о своем благе, но и о стране в целом, о ее благополучии и процветании. Цивилизованный предприниматель - патриот, он заботится о накоплении капитала, но обращает его часть на развитие производства, улучшение положения наемных работников.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Филатов, Дмитрий Валерьевич, 1999 год

1. Абалкин Л.И. Перспективы экономики на исходе XX века// Экономист, 1996, №12.

2. Абалкин Л.И. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики. // Вопросы экономики, 1997, №6.

3. Абалкин Л.И. Экономические реалии и абстрактные схемы// Вопросы экономики, 1996, №12.

4. Абдулов А. Н., Кулькин A.M. Власть, наука, общество. М. 1997.

5. Агеев А. И. Предпринимательство: проблемы собственности и культуры. -М., 1991.

6. Айке Б., Ритерман Р. От предприятия к фирме: заметки по теории предприятия переходного периода// Вопросы экономики, 1994, №8.

7. Алле М. Условия эффективности в экономике. -М., 1998.

8. Американский менеджмент на пороге XXI века. -М., Экономика, 1991.

9. Ансофф И. Стратегическое управление. -М., Экономика, 1989. Ю.Антосенков Е., Кокин Ю. Реформа заработной платы ожидание иреальность// Экономист, 1997, №4.

10. Аргументы и факты, 1996, №8.

11. Афанасьев В. "Анатомия" отечественного малого бизнеса// Рос. экон.жжурнал, 1994, №2.

12. Афанасьев М., Кузнецов П., Фоминых А. Корпоративное управление глазами директората.// Вопросы экономики. 1997. №5.

13. Бартенев С.А. Экономические теории и школы. -М.,1996.

14. Барышников Ю., Малмыгин И. Сбалансированность рабочих мест и трудовых ресурсов// Социалистический труд, 1990, .№9.

15. Белл Д. Социальные рамки информационного общества. В кн.: новая технологическая волна на ападе. -М., 1986.

16. Бертони С. "Тойотизм" как новая форма взаимоотношения труда и капитала// Вопросы экономики, 1995, №4.

17. Блауг. М. Экономическая мысль в ретроспективе. -М., 1994.

18. Блинов А. Российские проблемы и зарубежный опыт// Мировая экономика и международные отношения, 1993, №9.

19. Болотин Б. Международные сравнения: 1990-1997 гг.// МЭиМО, 1998, №10

20. Бочкарев В. Экономика предложения — это эффективный шаг России выжить// Экономика и жизнь, 1999, №4, январь.

21. Брэверман Г. Труд и монополистический капитал: деградация труда в XX веке.-Нью-Йорк, 1974.

22. Бушмарин И.В. Рынок труда в современной экономике// Общество и экономика, 1994, №1.

23. Вебер М. Избранные произведения. -М., 1990.

24. Ведута Е.Н. Государственные экономические стратегии. —М., 1998.

25. Виленский А, Этапы развития малого предпринимательства в России// Вопросы экономики, 1996, № 7.

26. Вишневская Н. Российский рынок рабочей силы и опыт Запада// Мировая экономика и международные отношения, 1992, №8.

27. Вольский А. Инновационный фактор обеспечения устойчивого экономического развития// Вопросы экономики, 1999, №1.

28. Вопросы экономики, 1998, №10.

29. Гайгер Л.Т. Макроэкономическая теория и переходная экономика. -М., Прогресс, 1996.

30. Гайдар Е. Аномалии экономического роста. -М., 1996.

31. Гаузнер Н., Иванов Н. и др. Развитие "экономики участия" в передовых странах Запада// МЭиМО, 1990, №5.

32. Гаузнер Н.Повышение гибкости актуальная проблема современного рынка труда//МЭиМО, 1991, №10.

33. Гибкое использование рабочей силы и проблемы сегментации рынка труда в развитых капиталистических странах. -М., 1988.

34. Зб.Гимпельсон В. Российское предпринимательство: источникиформирования и стратегия социального действия// МэиМО, 1993, №6.

35. Глазьев С. Геноцид. Россия и новый мировой порядок. Стратегия экономического роста на пороге XXI века. -М., 1997.

36. Грачев М. Предприниматель в современной экономике// Общество и экономика, 1993, №4.

37. Грейсон Дж., О'Делл К. Американский менеджмент на пороге XXI века. -М., 1990.

38. Губанов С. Эволюция отношений собственности: форма содержание// Экономист, 1997, №2.

39. Гурков И. Б. Приватизация //Общество и экономика, 1993, №9,10.

40. Гэлбрейт Дж.К. Экономические теории и цели общества.-М.,1979.

41. Даниелов А.Р. Научно промышленная стратегия развития экономики США// США-Канада: Экономика, политика, культура. 1999, №2.43.Диалог 1991, №8.

42. Дискин И.Е. Социальная составляющая развития переходной экономики// Общество и экономика, 1997, №1,2.

43. Доклад Экспертного института Российского союза предпринимателей// Известия АН СССР. Серия экономическая. 1990, №2.

44. Долон Э.Д., Линдсней Д.Е. Рынок: микроэкономическая модель. -М., 1996.

45. Друкер П. Рынок: как выйти в лидеры.- М.,1992.

46. Есть ли потенциал у малого предпринимательства?// Экономика и жизнь, 1998, ноябрь, № 47.

47. ЗЗ.Зубкова А. Становление социального партнерства//РЭЖ, 1995, №10.

48. Иванов Н. Развитие форм собственности на современном производстве// МЭиМО, 1992, №3.

49. Илларионов А. Критерии экономической безопасности// Волросы экономики, 1998, №10.

50. Илларионов А. Модели рыночной экономики и Россия// Вопросы экономики, 1996, №7.

51. Ионцев В. Трудовая "экспансия" из России// Экономика и жизнь, 1997, №7, апрель.

52. Исправников В. "Серая" экономика под властью криминальных структур// Экономика и жизнь, 1997, №47, ноябрь.

53. Ичитовкин Б.Н. Малые формы хозяйствования. -М., 1991.

54. Как добиться успеха. Практические советы деловым людям. -М., 1992.

55. Как работают японские предприятия. -М., 1989.

56. Капелюшников Р.И. Экономическая теория прав собственности. -М., 1990.

57. Кашепов А.В. Рынок труда в России: некоторые аспекты исследования конъюнктуры// Общество и экономика, 1995, №1.

58. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. -М. 1978.

59. Кенэ Ф. Избранные экономические произведения.- М.,1960.

60. Кларк Дж. Б. Распределение богатства. -М., 1934.

61. Кларк Дж.Б Распределение богатства.-М .,1934.

62. Козаченко В. Собственность: присвоенческий аспект// экономист, 1996, №12.

63. Комаровский В., Садовая Е. Объединение работодателей в системе социального партнерства: опыт развитых стран и России// МэиМО, ■ 1997, №5.

64. Коммерсант 1993, 7 февраля.

65. Коммерсант, 1993, 7 ноября.

66. Корнай Я. Дефицит. -М., 1990.

67. Корняков В. Новая модель отношений собственности// Экономист, 1994, №3.

68. Коуз Р. Фирма, рынок, право. -М., 1993.

69. Кошкин К., Коренецкий Я. Приватизационный процесс и двухфакторная модель рыночной экономики// РЭЖ, 1996, №2.

70. Критика теорий современных буржуазных экономистов. -М., 1971

71. Кудров В. Советская экономика в ретроспективе. Опыт переосмысления. -М., 1997.

72. Кузнецов В. Механизм государственно монополистического регулирования французской экономики. -М., 1979.

73. Кузнецов В. Рынок и приватизация// МэиМО, 1992, №7.

74. Курс переходной экономики. -М., 1997.

75. Кутта Ф. Человек. Труд. Техника. -М., 1970.

76. Лапруст М., Шаршуков П. Риски в предпринимательской деятельности. -М., 1998.

77. Лебедева Е.А. Инновационный бизнес в США. -М., 1997.84.Ленин В.И. ППС, Т.45.

78. Логинов В. Стабилизация или обострение кризиса// Вопросы экономики, 1995, №7.

79. Львов Д. и др. Путь российских реформ// Вопросы экономики, 1996, 36.

80. Львов Д. Научно обоснованная альтернатива была и есть// РЭЖ, 1995, №4.

81. Львов Д. Теоретическое ядро социально экономического развития страны// Экономист, 1997, №1.

82. Мау В. Экономика и власть. Политическая история экономической реформы в России. 1985-1994 гг. -М., 1995.

83. Маркс К. .Энгельс Ф. Соч. Т.23.

84. Маркс К. .Энгельс Ф. Соч. Т.4.

85. Маркс К., Энгельс Ф.,Соч. Т.25

86. Маркс К., Энгельс Ф.,Соч. Т.26

87. Маршалл А. Принципы экономической науки.-Т. 1.-М.Л993.

88. Маслова И. Особенности российского рынка трудаЛ Человек и труд. 1993, №3.

89. Массарский М. Хочу создать класс собственников// Новое время, 1992, №39.

90. Материалы пресс конференции ИЭ РАН и канадского Университета Западного Онтарио по итогам совместного исследовательского проекта от 10 сентября 1998 г.// Экономика и жизнь, 1998, №37, октябрь.

91. Медведев В. Проблемы экономической безопасности России// Вопросы экономики, 1997, №3.

92. Меныпиков С. Экономика России: практические и теоретические вопросы перехода к рынку. -М., 1996.

93. Меньшиков С.М. Миллионеры и менеджеры.- М.,1965.

94. Милль Дж. Принципы политической экономики. Т.2. -М., 1990.102. Мир России, 1995, №6.

95. Мировая экономика и международные отношения, 1987, №6.

96. Москвин Д., Биншток Ф. О формах собственности на средства производства// Вопросы экономики, 1995, №12.

97. Найт Ф. Понятие риска и неопределенности //Тезис., 1994. Вып 5.

98. Народное хозяйство СССР за 60 лет. -М., 1978.

99. Неллис Дж. Обзор опыта приватизации в международном масштабе// Общество и экономика ,1992 ,№3,4;

100. Никологородский Д. Возможности активной промышленной политики и первоочередные условия ее проведения// Общество и экономика, 1998, №1.

101. Ноув А. Какой должна быть теория переходного периода// Вопросы экономики, 1993, №1.

102. Об особенностях правового положения акционерных обществ работников (народных предприятий). -Закон РФ// Экономика и жизнь.1998, №30.

103. Оздоровление экономики и занятость// Человек и труд, 1990, № 1.

104. Ойкен В. Основы национальной экономики. -М., 1996.

105. Ольсевич Ю. Хозяйственная трансформация и трансформация теории// Вопросы экономики, 1998, №5.

106. Осадчая Й.М. Государство и рынок// Общество и экономика, 1997, №3,4.

107. Осипенко О. Капитал и его накопление// Диалог, 1991, №8.

108. Павленков В.А. Рынок труда. -М., 1992.

109. Парначев В.Г. Малый бизнес в сфере услуг. -М., 1991.

110. Певзнер Я.А. Экономическое учение Карла Маркса перед судом двадцатого столетия.-М.,1996.

111. Переход к рынку. Концепция и программа. -М., 1990.

112. Петраков М., Перламутров В. Россия зона экономической катастрофы// Вопросы экономики, 1996, №3.

113. Питер Т., Устерман Р. В поисках эффективного управления (опыт лучших компаний). -М., 1986.

114. Покидченко М.Г. Формирование теорий хозяйственных систем в экономической науке конца XIX начала XX века. -М., 1992.

115. Пороховский А. Американское лидерство на рубеже третьего тысячелетия: рыночный аспект// Вестник Моск. университета. Серия: экономика, 1998, .№5.124. Правда, 1991, 27 декабря.

116. Предпринимательство в конце XX века. -М., 1992.

117. Предпринимательство: Истоки, проблемы, перспективы. -СПб., 1994.

118. Приватизация в странах Восточной Европы: сравнительная характеристика// Общество и экономика, 1992, №3,4.

119. Приватизация: чему учит зарубежный опыт. -М., Международные отношения, 1993.

120. Приватизация:чему учит мировой опыт /Под. ред. А.Болотина. -М,1973.

121. Радаев В.В. Экономическая социология. —М., 1998.

122. Радаев В.В. Экономическая функция и психологический аспект предпринимательства.-РЭЖ, 1995, № 10.

123. Реформа без шока. Выбор социально приемлемых решений.-М., 1992.

124. Рикардо Д Начала политической экономии и налогового обложения. Т. 1.-М., 1965.

125. Роджерс Ф.Дж. ИБМ. Взгляд изнутри. -М., 1990.

126. Российская газета, 1991, 19 июля.

127. Российские реформы на пороге нового этапа. Доклад Экспертного института Российского союза предпринимателей// Общество и экономика, 1994, №5,6;

128. Российский статистический ежегодник. М., 1996.

129. Россия 1913 год: Статистико-экономический справочник.-СПб, 1995.

130. Россия в зеркале реформ.-М., 1995.

131. Россия на пути к 2000// Общество и экономика, 1996, №1-2.

132. Рубрика "Проблемы экономической безопасности"// Вопросы экономики, 1994, №12.

133. Рывкина Р.В. Экономическая социология переходной Росси. —М., 1998.

134. Самсон К. Элементы концепции экономической безопасности// Вопросы экономики, 1994, №12.

135. Самуэльсон П. Экономика. -М., 1962.

136. Силин А. Есть ли у нас шанс на социальное партнерство// РЭЖ, 1995, №10.

137. Синдяшкина Е. Занятость в неформальном секторе экономики// экономист, 1998, №6.

138. Смирнова С. Поддержка российского предпринимательства// Вопросы экономики, 1999, №2.

139. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов М.-1821962.

140. Современные буржуазные концепции формирования рабочей силы (практический анализ).-М., 1981.

141. Современный капитализм. Проблемы рабочей силы. -М., 1981.

142. Современный капитализм: социально политические проблемы и противоречия НТР. -М., 1989.

143. Сорман Г. Либеральное решение. -М., 1962.

144. Сорохтин А., Курицын А., Рославцев В. Организация управления и подготовка персонала в японских компаниях. -М., 1988.

145. Социально ориентированная рыночная экономика - выбор России// Общество и экономика, 1997, №1,2.

146. Социально экономическое положение России в 1996г. -М., 1997.

147. Стимулирование коллектива к повышению производительности труда (США)// Человек и труд, 1994, №5.

148. Строев Е. О новых ориентирах экономической политики// Вопросы экономики, 1998, №5.

149. Струве П.Б. Размышления о русской революции. -М., -1991.

150. Суханов А.А. Малое предпринимательство в условиях перехода к рынку. М., 1991.

151. Тарасов А. Большое видится издалека.// Экономика и жизнь, 1999, №2.

152. Тарасов В. В поисках эффективного собственника// Экономика и жизнь, 1998, №46, ноябрь.

153. Теневая экономика России// Сегодня, 1996, 18 апреля.

154. Теория переходной экономики.-М., 1996.

155. Терехов В. Интеллектуальная эмиграция// Экономическая газета, 1997, март.

156. Тоффлер А. Третья волна// США: экономика, политика, идеология, 1982, .№7.

157. Фаллер Р. Энциклопедия современного управления. -М., 1992.- 183167. Финансовые известия, 1997, №54.

158. Форд Г. Моя жизнь, мои достижения. -М., 1989.

159. Хизрич Р., Питере М. Предпринимательство. -М., 1991.

160. Хоскинс А. курс предпринимательства. -М., 1993.

161. Хубиев К. Критерии преобразования собственности// Экономист, 1994, №8.

162. Частный и малый бизнес России на рынке труда. -М., 1998.

163. Черников Г. Предприниматель кто он? -М., 1992.

164. Чупров А.И. Курс политической экономии. -М., 1917.

165. Шерли М .Макроэкономический разрез приватизация// Общество и экономика, -М., 1992, №3,4.

166. Шмидт Г. Партнерство в условиях социальной рыночной экономики// Человек и труд, 1990, №9.

167. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М., 1982.

168. Шумпетер. Й. Капитализм, социализм и демократия.-М., 1982г.

169. Шургалина И. Анализ экономических реформ в России и их последствий в свете теории катастроф// Вести МГУ, сер. Экономическая, 1996, №4.

170. Экономика и жизнь, 1991, №17.

171. Экономика и жизнь, 1996, ноябрь, № 46.

172. Экономика переходного периода/ Под ред. В.В. Радаева и А.В.Бургалиной. -М.,1995.

173. Экономическая газета, ноябрь, 1998, №47.

174. Экономические реформы в России: Доклад Мирового Банка реконструкции и развития. -М., 1993

175. Cantillon R. Essai sur la nature du commerce en generaV Edited and translated by H. Higgs. -L., 1931.

176. Comprehensive National Strength: A Basic Study. Tokyo, 1985.

177. Dictionare alphabetique analogue delalangue franco par Paul Robert. P., 1968.

178. DruckerP. Innovation and entrepreneurship. L., 1985.

179. Durypty M. Les privatizanions en France. -P., 1988193. Floud Gray, Shendt, 1984

180. Hayek F. A. New studies in philosophy, politics, economics and the history of ideas. L., 1978.

181. Idem. The primacy of entrepreneur in capitalism and socialism. IE A Readings 23. 1980.196. Jbid. P.6.

182. Kelso L., Kelso P., Restoring the Premdustrial Production- Consumption equilibium -Through Adoption and lpiementation of a Binary National Economic Policy. San-Francisco. 1990 199. The Financial Executives Guide te ESOP. -New York, 1990

183. Kizner I.M. Perception, opportunity and profit: Studies in the theory of entrepreneurship. Chcago, 1979.

184. Les Cahies du Centre D"Etudes et des Recherches marxistes. L. Mercantilsme et physiocrate par MBouvier -Ajam et G De Tinguy. -P., 1963.

185. Mises L. Von. Profit and loss South Holland (1 11.), 1951.

186. Mises L., Von. Human action: A treatise on economics. New Haven (Conn)., 1949.

187. Oechslin J. Vers une nouvelle gestion sociale de J' enterprise. Geneve, 1987.

188. Perroux F. La generalisation de la "General" Theory. Istanbul, 1950. P.79

189. PerrouxF. La pensee economique de Josephe Schumpeter. -P., 1965.-185205. Technological innowalion and Economic Growth / Ed. P. Abetti, et. Al. Austin, 1987.

190. The primacy of entrepreneur in capitalism and Socialism. IEA Readings 23.1980.

191. The publisector in a changing world economy. S., 1993.

192. Weber M. Le savant et ie politique. -P. 1959.

193. Weber M. The Theory of Social and Economic Organization. -N.Y., 1947.