Предупреждение хищений, совершаемых с использованием электронных средств платежа тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Ущекин Станислав Николаевич

• Ущекин Станислав Николаевич
• кандидат наук
• 2025

Оглавление диссертации кандидат наук Ущекин Станислав Николаевич

Введение

Глава 1. Уголовная ответственность за хищения, совершаемые с использованием электронных средств платежа

1.1. Социально-правовая обусловленность криминализации хищений с использованием электронных средств платежа

1.2. Уголовно-правовая характеристика и особенности квалификации хищений,

совершаемых с использованием электронных средств платежа

Глава 2. Криминологическая характеристика хищений, совершаемых с использованием электронных средств платежа

2.1. Современное состояние преступности, связанной с хищениями, совершенными с использованием электронных средств платежа

2.2. Причинный комплекс хищений, совершаемых с использованием электронных средств платежа

2.3. Личность преступника, совершившего хищение с использованием

электронных средств платежа, и специфические черты потерпевшего

Глава 3. Совершенствование мер предупреждения хищений, совершаемых с использованием электронных средств платежа

3.1. Совершенствование уголовно-правовых мер предупреждения и квалификации хищений, совершаемых с использованием электронных средств платежа

3.2. Криминологические меры предупреждения хищений, совершаемых с использованием электронных средств платежа

3.3. Виктимологическая профилактика хищений, совершаемых с использованием

электронных средств платежа

Заключение

Список использованных источников и литературы

Приложения

Приложение № 1. Справка по результатам изучения метериалов правоприменительной деятельности

Приложение № 2. Справка по результатам проведенного экспертного опроса

сотрудников правоохранительных органов в форме анкетирования

Приложение №2 3. Справка по результатам проведения корреляционного анализа ... 235 Приложение № 4. Анкета № 1 «Оценка текущего состояния виктимизации

сотрудников организации» (первичный опрос)

Приложение № 5. Тест «Оценка уровня виктимизации относительно хищений,

совершаемых с использованием электронных средств платежа»

Приложение № 6. Анкета № 2 «Оценка эффективности реализованной программы

виктимологической профилактики» (повторный опрос)

Приложение № 7. Справка по результатам реализации программы виктимологической профилактики

4

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Предупреждение хищений, совершаемых с использованием электронных средств платежа»

Введение

Актуальность темы диссертационного исследования. В условиях преобладания безналичного оборота денежных средств и широкого распространения электронных средств платежа (далее - ЭСП) особое значение приобретает проблема предупреждения хищений, совершаемых с их использованием, что подтверждается положениями Концепции государственной системы противодействия противоправным деяниям, совершаемым с использованием информационно-коммуникационных технологий1. При этом системный характер хищений с использованием ЭСП свидетельствует о необходимости совершенствования уголовно-правовых и криминологических мер их предупреждения.

Масштабы проблемы наглядно подтверждаются неуклонным ростом числа зарегистрированных преступлений, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий. Так, с 2019 по 2024 гг. их количество увеличилось на 159,9 %. Более того, число хищений, совершенных непосредственно с использованием такого распространенного вида ЭСП, как расчетная карта, за тот же период выросло на 235,8 %2.

Вместе с тем общественная опасность преступлений против собственности с использованием ЭСП определяется не только их распространенностью и массовостью, но и значительным материальным ущербом при критически низком уровне его возмещения. Данные Центрального банка России за январь -март 2025 г. служат наглядным подтверждением масштабов проблемы:

1 Об утверждении Концепции государственной системы противодействия противоправным деяниям, совершаемым с использованием информационно-коммуникационных технологий: распоряжение Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2024 г. № 4154-р // Собрание законодательства Российской Федерации. 2025. № 2. Ст. 76.

2 Статистика и аналитика // Официальный сайт МВД России. URL: https://мвд.рф/dejatelnost/statistics (дата обращения: 30.04.2025).

за указанный период злоумышленники совершили более 296,6 тысяч мошеннических операций, в результате которых через каналы дистанционного банковского обслуживания было похищено почти 6,9 млрд рублей1.

Наряду с изложенным, актуальность теоретического осмысления вопросов уголовно-правового и криминологического предупреждения хищений, совершаемых с использованием ЭСП, определяется:

- потребностью комплексной оценки тенденций преступности данного вида и разработки подхода к ее прогнозированию, обусловленной фрагментарностью отражаемой информации в статистической отчетности МВД России;

- формированием новой правоприменительной практики по делам о преступлениях, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 и ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ)2, требующей коррекции и научного осмысления;

- необходимостью защиты прав клиентов (собственников) от противоправного использования ЭСП в целях хищения и обеспечения безопасности кредитно-финансовых отношений;

- важностью программирования виктимологической профилактики хищений, совершаемых с использованием ЭСП.

Таким образом, совокупность представленных обстоятельств подтверждает актуальность темы диссертационного исследования.

Степень научной разработанности темы исследования. Теоретическая основа исследования преступлений в сфере экономики, включая преступления против собственности, заложена в трудах классиков уголовно-правовой науки, таких как С.В. Познышев, В.Д. Спасович, Н.С. Таганцев, И.Я. Фойницкий и др.

В советский и постсоветский периоды значительный вклад в разработку вопросов уголовно-правой и криминологической характеристики указанных преступлений внесли В.Н. Кудрявцев, Н.Ф. Кузнецова, В.В. Лунеев,

1 Статистика национальной платежной системы // Официальный сайт Центрального банка Российской Федерации. URL: https://cbr.ru/statistics/ib/review_2q_2025/ (дата обращения: 15.05.2025).

2 Уголовный кодекс Российской Федерации от 30 июня 1996 г. № 63-Ф3 // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 25. Ст. 2954.

Ю.И. Ляпунов и ряд других ученых. Их работы сформировали методологическую базу для дальнейшего изучения особенностей преступлений против собственности.

Логическим продолжением стало исследование вопросов предупреждения преступлений против собственности, включая хищения чужого имущества. Значительное освещение эти вопросы получили в трудах таких ученых, как А.Г. Безверхов, А.И. Бойцов, Л.Д. Гаухман, А.Э. Жалинский, С.М. Кочои, Н.А. Лопашенко, А.В. Наумов, Т.В. Пинкевич, Ю.В. Трунцевский, В.В. Хилюта, А.В. Шеслер, П.С. Яни и др. Их работы заложили основу для дальнейших уголовно-правовых и криминологических исследований хищений, совершаемых с использованием ЭСП.

В последние годы наблюдается значительная активизация научных исследований, непосредственно посвященных хищениям, совершаемым с использованием ЭСП. Некоторые уголовно-правовые и криминологические аспекты исследуемых преступлений рассмотрены в работах С.Я. Бойко, А.А. Киктенко, Е.А. Марковой, Е.А. Русскевича, А.П. Перетолчина, Е.А. Соловьевой, З.И. Хисамовой, Б.Э. Шавалеева и др. Особенности виктимологического предупреждения рассмотрены в работах А.В. Майорова, О.А. Старостенко и др.

Высоко оценивая результаты обозначенных исследований, следует отметить ряд недостаточно разработанных аспектов, в числе которых: неоднозначно определено содержание понятийного аппарата, что препятствует унификации терминологии; требует научного осмысления новая правоприменительная практика по делам о преступлениях, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 и ст. 159.3 УК РФ; отсутствует целостный и системный подход к оценке и прогнозированию состояния преступности, связанной с хищениями с использованием ЭСП, что существенно затрудняет адекватное понимание ее реальных масштабов и тенденций; недостаточно сформирована система уголовно-правовых и криминологических мер предупреждения хищений с использованием ЭСП, в том числе не разработан системный подход

к реализации виктимологической профилактики исследуемых преступлений.

Объектом исследования является комплекс общественных отношений, складывающихся в процессе уголовно-правового и криминологического предупреждения хищений, совершаемых с использованием ЭСП.

Предметом исследования выступают особенности предупреждения хищений, совершаемых с использованием ЭСП, уголовно-правовая и криминологическая характеристики указанных преступлений, включая проблемы их квалификации.

Цель и задачи исследования. Целью исследования является получение новых уголовно-правовых и криминологических знаний, направленных на разработку теоретически обоснованных мер предупреждения хищений, совершаемых с использованием ЭСП, обеспечивающих защиту права собственности. Для достижения цели поставлены следующие задачи:

- раскрыть понятие и сформулировать сущностные признаки предупреждения хищений, совершаемых с использованием ЭСП;

- проанализировать социально-правовую обусловленность уголовной ответственности за хищения с использованием ЭСП на современном этапе;

- сформулировать теоретические положения об объективных признаках хищений, совершаемых с использованием ЭСП;

- исследовать сущность и содержание использования ЭСП в целях хищения;

- представить результаты анализа современного состояния преступности, связанной с хищениями, совершенными с использованием ЭСП;

- выявить особенности причинного комплекса хищений, совершаемых с использованием ЭСП;

- составить криминологическую характеристику личности преступника, совершившего хищение с использованием ЭСП, и определить специфические черты жертвы от указанных преступлений;

- представить и теоретически обосновать предложения по совершенствованию уголовно-правовых мер предупреждения хищений, совершаемых с ЭСП;

- разработать теоретически обоснованную систему криминологических мер предупреждения хищений, совершаемых с использованием ЭСП;

- предложить системный подход к реализации виктимологической профилактики хищений, совершаемых с использованием ЭСП.

Методологическая основа и методы исследования. Методологическую основу диссертационного исследования составил диалектический метод познания. При подготовке исследования применялся комплекс общенаучных и частнонаучных методов: историко-правовой (для изучения развития правового регулирования ЭСП), формально-юридический (для уяснения смысла и значения уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность за хищения с использованием ЭСП), статистический (обеспечил анализ и обобщение ведомственных данных ГИАЦ МВД России и специализированных отчетов ФинЦЕРТ Банка России по инцидентам с ЭСП), метод изучения документов (при анализе материалов правоприменительной деятельности), метод типологизации (при разработке типологии личности преступника и жертвы), прогнозирование, в том числе метод экстраполяции (при разработке подхода к прогнозированию ущерба), а также методы дедукции и индукции (для формулирования выводов).

Теоретической основой исследования стали общие концептуальные положения уголовного права и криминологии, отраженные в научных трудах А.И. Бойцова, К.В. Вишневецкого, Л.Д. Гаухмана, П.Ф. Гришанина, А.П. Дмитренко, А.Э. Жалинского, В.Н. Кудрявцева, Н.Ф. Кузнецовой, Н.А. Лопашенко, Т.В. Пинкевич, Ю.В. Трунцевского, Л.В. Франка и др.

Правовая основа исследования: Конституция Российской Федерации; положения федерального законодательства, регулирующие вопросы защиты собственности и ответственность за хищения с использованием ЭСП; постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, нормативные

акты, издаваемые Банком России; а также иные правовые акты, соответствующие теме исследования.

Эмпирическая основа диссертационного исследования представлена сведениями, полученными в результате изучения 529 материалов правоприменительной деятельности (приговоры, постановления, решения и определения различных судебных инстанций, а также обвинительные заключения) по преступлениям, предусмотренным п. «г» ч. 3 ст. 158 и ст. 159.3 УК РФ, за период с 2021 по 2024 гг. Количественная обоснованность выборки подтверждается ее превышением над расчетным минимумом на 146 единиц. Достаточный объем выборки (384) от генеральной совокупности определен с учетом подходов, рекомендованных в классических работах по социологии и статистике и обеспечивающей 95 % доверительный уровень при предельной ошибке ± 5 %1.

Выборка субъектов Российской Федерации сформирована на основе качественного целенаправленного отбора с учетом различных ключевых критериев, таких как социально-экономическое развитие, плотность населения, уровень цифровизации и криминогенная обстановка. Такой подход обеспечил сбалансированное представительство финансовых центров (Москва, Санкт-Петербург), крупных промышленных узлов (Казань, Новосибирск, Екатеринбург, Нижний Новгород, Самара) и менее урбанизированных территорий (Оренбургская и Тверская области). Подобная конфигурация позволяет сопоставлять особенности расследования и судебного рассмотрения дел в различных социально-экономических условиях, что повышает качество репрезентативности исследования.

Надежность выводов дополнительно обеспечивается результатами экспертного опроса в форме анкетирования 198 руководителей органов внутренних дел, деятельность которых связана с предупреждением указанных преступлений, включая 96 руководителей специализированных подразделений

1 Ядов В.А. Стратегия социологического исследования. Описание объяснение, понимание социальной реальности. Москва: Добросвет, 2000. С. 111-122.

по противодействию противоправному использованию информационно -коммуникационных технологий территориальных органов МВД России на региональном уровне из 89 субъектов Российской Федерации, что обеспечивает полный территориальный охват и отражает региональные особенности.

Научная новизна исследования заключается в разработке системы мер предупреждения хищений, совершаемых с использованием ЭСП, основанной на сочетании уголовно-правовых и криминологических мер, в частности, адресной виктимологической профилактики, что позволяет осуществить комплексное воздействие, направленное на сдерживание криминальной активности, нейтрализацию (минимизацию) влияния способствующих ей причин и условий, а также на снижение виктимизации граждан.

Основные положения, отвечающие критерию научной новизны, могут быть сведены к тому, что в результате исследования:

- сформулированы сущностные признаки предупреждения хищений, совершаемых с использованием ЭСП, в том числе определено содержание противоправного использования ЭСП в целях хищения;

- усовершенствована дифференциация уголовной ответственности за хищения с использованием ЭСП, основой которой является выделение специфического дополнительного непосредственного объекта для преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

- раскрыты особенности современного состояния преступности, связанной с хищениями, совершенными с использованием ЭСП, а также предложен подход к прогнозированию ущерба от указанных преступлений;

- систематизирован причинный комплекс хищений, совершаемых с использованием ЭСП;

- разработаны типологии личности преступника и жертвы хищений, совершаемых с использованием ЭСП;

- сформулированы предложения по совершенствованию уголовно-правовых мер предупреждения хищений, совершаемых с использованием ЭСП;

- разработана теоретически-обоснованная система криминологических мер предупреждения хищений, совершаемых с использованием ЭСП, обеспечивающая многоуровневое воздействие на причинный комплекс исследуемых преступлений;

- представлен научный подход к разработке и применению программы виктимологической профилактики хищений, совершаемых с использованием ЭСП.

Важной составляющей научного исследования являются положения, выносимые на защиту:

1. Концептуальное обоснование понятия и содержания предупреждения хищений, совершаемых с использованием электронных средств платежа, как комплекса мер включает в себя основные группы превентивных мер (организационно-правовые, технические и социально-психологические); определение круга субъектов, ответственных за их реализацию (органы государственной власти, Банк России, кредитно-финансовые организации, предприятия и потребители), направленных на достижение основной задачи -оказание комплексного воздействия на сдерживание криминальной активности, нейтрализацию (минимизацию) причин и условий, способствующих ей, снижение виктимизации граждан и, в конечном итоге, обеспечение гарантий защиты имущественных прав в сфере безналичных расчетов.

2. При законодательном разграничении кражи (по признакам предмета и места хищения - электронные денежные средства, банковский счет) и мошенничества (по признаку способа совершения - использование электронных средств платежа) не учитывается тот факт, что изъятие электронных денежных средств или средств с банковского счета невозможно без использования электронных средств платежа, что создает сложности в определении квалифицирующих признаков составов преступлений (п. «г» ч. 3 ст. 158 и ст. 159.3 УК РФ), затрудняет доказуемость деяний и требует совершенствования юридической техники их криминализации.

3. Дифференциация уголовной ответственности за хищения с использованием электронных средств платежа возможна путем выделения в составе кражи, совершенной с банковского счета либо в отношении электронных денежных средств (п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ), наряду с основным непосредственным объектом (общественные отношения собственности) -дополнительного объекта (обязательственные отношения, возникающие при использовании электронных средств платежа и опосредующие право требования клиента к оператору по переводу денежных средств), который отсутствует при мошенничестве, совершаемом с использованием электронных средств платежа (ст. 159.3 УК РФ), что связано с непосредственным осуществлением финансовых операций вместо собственника.

4. Отграничение хищений, совершаемых с использованием электронных средств платежа, от смежных составов преступлений, совершаемых с использованием информационно-телекоммуникационных технологий, возможно путем определения противоправного использования электронных средств платежа в целях хищения чужого имущества, как использования информационно-телекоммуникационных технологий и операционно-программного обеспечения (электронных средств платежа) или их реквизитов без законного основания или без действительной воли их владельца (собственника), выраженное в осуществлении от имени указанного владельца операций по составлению, удостоверению и передаче распоряжений оператору, направленных на изъятие чужого имущества.

5. Несовершенство учета хищений с использованием электронных средств платежа, сопряженное со смещением криминальной активности в онлайн-пространство и статистически подтверждаемое перераспределением квалификации деяний (с п. «г» ч. 3 ст. 158 и ст. 159.3 УК РФ на ст. 159 УК РФ), обусловливает необходимость интеграции данных ГИАЦ МВД России и ФинЦЕРТ Банка России для адекватной оценки и прогнозирования исследуемых преступлений. Состоятельность данного подхода основывается на выявленной сильной положительной корреляции (г = 0,92) между объемом

несанкционированных операций и ущербом от хищений с использованием электронных средств платежа, относительной стабильности учета несанкционированных операций и их устойчивости к факторам латентности, а также результатах анализа нормативных документов Банка России, подтверждающих систематичность и релевантность указанных данных.

6. Причинный комплекс хищений, совершаемых с использованием электронных средств платежа, связан с особенностями построения и функционирования цифрового финансового пространства. В качестве системообразующих, определяющих специфику данного вида преступности, выделяются следующие взаимосвязанные группы обстоятельств:

1) организационно-правовые: неполнота и фрагментарность регулирования и надзора в условиях приоритетной цифровизации, что ведет к монополизации ключевой инфраструктуры платежных сервисов; несоблюдение организациями требований безопасности при работе с персональными и платежными данными;

2) технические: системные дефекты регулирования и контроля в условиях безальтернативной цифровизации, включая монополизм и ущемление информационного суверенитета; использование зарубежных базовых моделей, генеративных платформ и языковых модулей при построении отечественных финансовых приложений; свободный доступ к технологиям искусственного интеллекта, способствующий интеллектуализации и автоматизации преступных схем; утрата привычных методов идентификации личности клиента и снижение внимательности со стороны пользователей вследствие массового распространения дистанционного обслуживания;

3) социально-психологические: активная эксплуатация цифрового неравенства и информационно-психологического воздействия для манипуляции пользователями электронных средств платежа; психологические барьеры в условиях виртуализации кредитно-финансовых взаимодействий; пользователи с недостаточным уровнем знаний в области цифровых технологий и ограниченными возможностями использования систем защиты.

7. На основе криминологических характеристик личности преступника и жертвы при совершении хищений с использованием электронных средств платежа, в частности, выявленных взаимосвязей между ними, разработаны типологии, позволяющие сформировать меры предупреждения:

1) Типы личности преступника:

а) ситуативный преступник: совершает преступление спонтанно, под влиянием обстоятельств, без предварительной подготовки и специальных навыков, при этом доступ к ЭСП, как правило, случайный или правомерный, с подтипами: доверительный (использующий родственно-семейные, бытовые или близкие личные связи), функциональный (применяющий служебное положение или профессиональный доступ), оппортунистический (действующий в результате обнаружения ЭСП);

б) устойчивый преступник (в том числе профессиональный): действует целенаправленно и систематически, обладает специальными знаниями и навыками для совершения хищений с ЭСП, тщательно планирует свои действия, стремится к сокрытию следов и анонимности, с подтипами:

- организатор: координирующий преступную группу и разрабатывающий общие схемы хищений;

- операционный исполнитель: непосредственно получающий доступ к ЭСП и изымающий средства, с дальнейшей градацией: социальный инженер (использующий психологическое воздействие и цифровые каналы связи); технический специалист (применяющий навыки в области компьютерных технологий и аппаратного обеспечения); разработчик (создающий и использующий вредоносное программное обеспечение для автоматизированных хищений);

- финансовый оператор: обеспечивающий вывод и отмывание похищенных средств через подставные схемы, с дальнейшей градацией: организатор дропов (управляющий сетью подставных лиц и счетов), дроп (непосредственно совершающий операции с преступно полученными деньгами, с различной степенью осведомленности);

2) Типы личности жертвы:

а) асоциальный (ведущий асоциальный образ жизни); б) некомпетентный (проявляющий низкий уровень цифровой и финансовой грамотности, беспечность в отношении защиты ЭСП); в) психологически уязвимый (склонный к избыточному доверию, восприимчивости к информационно-психологическому воздействию и эмоциональному манипулированию); г) виктимогенно-провоцирующий (непреднамеренно стимулирует преступное посягательство путем демонстрации благосостояния, пренебрежение безопасностью, попытки вступить в конфронтацию); д) технологически виктимизированный (склонный становиться жертвой преступления вследствие неустранимых уязвимостей ЭСП, банковских систем или инфраструктуры, независимо от собственного поведения).

8. Основные направления совершенствования уголовно-правовых мер предупреждения хищений, совершаемых с использованием электронных средств платежа:

1) Антикриминальная пропаганда посредством адресной сегментации, выбора оптимальных каналов информирования граждан о положениях уголовного законодательства и результативности деятельности правоохранительных органов;

2) Оптимизация уголовно-правового регулирования:

а) уточнение квалифицирующего признака кражи, связанного с посягательством на банковские счета и электронные деньги, посредством закрепления в диспозиции признака - «с использованием электронных средств платежа», что обеспечит более точное отражение технологий совершения преступления и охватит как уже применяемые, так и перспективные финансовые инструменты (п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ);

б) введение дополнительного квалифицирующего признака, учитывающего совершение кражи с использованием служебного положения, что позволит выделить хищения, совершенные сотрудниками организаций посредством использования корпоративного программного обеспечения, предоставляющего доступ к обслуживанию электронных средств платежа (ч. 3 ст. 158 УК РФ);

3) Совершенствование правоприменительной практики: при квалификации хищений, совершенных путем распространения заведомо ложных сведений

в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе с использованием приемов и методов социальной инженерии, следует учитывать, что если указанные действия направлены на получение доступа к электронному средству платежа (например, посредством получения персональных данных собственника, реквизитов платежной карты, контрольной информации, паролей и других подобных сведений) с последующим противоправным использованием указанных технологий, содеянное должно квалифицироваться по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку получение противоправного доступа к электронным средствам платежа выступает этапом реализации указанного преступления. В то же время, если действия злоумышленника направлены на склонение владельца электронных средств платежа к самостоятельному изъятию денежных средств (их переводу), такие деяния подлежат квалификации по ст. 159.3 УК РФ (дополнить п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 48 соответствующим абзацем).

9. Комплекс специально-криминологических мер по защите прав клиентов (собственников) от противоправного использования их электронных средств платежа в целях хищения. Данная система структурируется соответственно основным элементам (группам) выявленного причинного комплекса и предполагает реализацию следующих ключевых мер:

Организационно-правовые меры:

- меры по предоставлению права на отказ от дистанционного банковского обслуживания; самостоятельной установке персональных ограничений (сумм, количества операций, географии) - «Защита прав потребителей»;

- меры по внедрению смарт-контрактов для автоматического возврата средств, ограничению максимальной суммы бесконтактной транзакции, контролю и приостановлению транзитных переводов, развитию механизмов коллективной ответственности и страховых продуктов - «Гарантии защиты имущества»;

Технические меры:

- меры по созданию безопасной среды тестирования платежных инструментов, использованию искусственного интеллекта и машинного обучения для анализа манеры ввода данных, выявления фишинга, анализа транзакций, внедрению сенсорных панелей (Touch ID / Face ID) для бесконтактных средств

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Ущекин Станислав Николаевич, 2025 год

Список использованных источников и литературы

Нормативные правовые акты Российской Федерации

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г., с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. -2009. - № 4. - Ст. 445.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 30 июня 1996 г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 24 июля 2023 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.

4. О национальной платежной системе: Федеральный от 27 июня 2011 г. № 161-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011. - № 27. -Ст. 3872.

5. О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: Федеральный закон от 31 июля 2020 г. № 259-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2020. - № 31 (Ч. 1). - Ст. 5018.

6. О минимальном размере оплаты труда: Федеральный закон от 19 июня 2000 г. № 82-ФЗ (ред. от 29 декабря 2020 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2000. - № 26. - Ст. 2729.

7. Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации: Федеральный закон от 23 июня 2016 г. № 182-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2016. - №2 26 (Ч. 1). - Ст. 3851.

8. О пробации в Российской Федерации: Федеральный закон от 6 февраля 2023 г. № 10-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2023. -№ 6. - Ст. 917.

9. О привлечении инвестиций с использованием инвестиционных платформ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: Федеральный закон от 2 августа 2019 г. № 259-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2019. - № 31. - Ст. 4418.

10. О создании государственной информационной системы противодействия правонарушениям, совершаемым с использованием информационных и коммуникационных технологий, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: Федеральный закон от 1 апреля 2025 г. № 41-ФЗ // Официальный интернет-портал правовой информации: http://www.pravo.gov.ru (дата обращения: 03.04.2025).

11. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации: Федеральный закон от 29 ноября 2012 г. № 207-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2012. - № 49. - Ст. 6752.

12. О внесении изменений в части первую, вторую и статью 1124 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации: Федеральный закон от 18 марта 2019 г. № 34-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. -2019. - № 12. - Ст. 1224.

13. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 23 апреля 2018 г. № 111-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2018. - № 18. - Ст. 2581.

14. О внесении изменений в Федеральный закон «О кредитных историях» и Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)»: Федеральный закон от 26 февраля 2024 г. № 31-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2024. - № 10. - Ст. 1306.

15. О внесении изменений в статью 187 Уголовного кодекса Российской Федерации: Федеральный закон от 24 июня 2025 г. № 176-ФЗ // Официальный интернет-портал правовой информации: http://www.pravo.gov.ru (дата обращения: 05.07.2025 г.).

16. Основы государственной политики Российской Федерации в сфере развития правовой грамотности и правосознания граждан (утв. Президентом Российской Федерации 28 апреля 2011 г. Пр. - 1168) // Российская газета. - 2011. -№ 151.

17. О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации: Указ Президента Российской Федерации от 2 июля 2021 г. № 400 // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2021. - № 27. - Ст. 5351.

18. Об утверждении Концепции государственной системы противодействия противоправным деяниям, совершаемым с использованием информационно-коммуникационных технологий: распоряжение Правительства Российской Федерации 30 декабря 2024 г. № 4154-р // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2025. - № 2. - Ст. 76.

19. Вопросы организации деятельности участковых уполномоченных полиции: приказ МВД России от 31 декабря 2012 г. № 1166 // Российская газета. -2013. - № 65.

20. Об отчетности по обеспечению защиты информации при осуществлении переводов денежных средств операторов платежных систем, операторов услуг платежной инфраструктуры, операторов по переводу денежных средств: указание Центрального Банка Российской Федерации от 9 июня 2012 г. № 2831-У (ред. от 12 января 2022 г.) // Вестник Банка России. - 2012. - № 32.

21. О формах и методиках составления, порядке и сроках предоставления операторами услуг платежной инфраструктуры, операторами по переводу денежных средств отчетности по обеспечению защиты информации при осуществлении переводов денежных средств: указание Центрального Банка Российской Федерации от 27 июня 2023 г. № 6470-У // Вестник Банка России. - 2023 г. - № 64.

Судебная практика

22. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 г. № 29 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2003. - № 2.

23. О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 г. № 48 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. -2018. - № 2.

24. О внесении изменений в отдельные постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 июня 2021 г. № 22 // Российская газета. - 2021. - № 159.

Монографии, книги, комментарии

25. Аминов, Д.И. Уголовно-правовые средства борьбы с хищениями, совершаемыми организованными преступными группами / Д.И. Аминов. - Ижевск, 1995. - 164 с.

26. Бавсун, М.В. Уголовно-правовое воздействие: идеология, цели и средства реализации: монография / М.В. Бавсун. - Омск: Омская академия МВД России, 2014. - 248 с.

27. Бойцов, А.И. Преступления против собственности / А.И. Бойцов. - Санкт-Петербург: Юрид. центр «Пресс», 2002. - 775 с.

28. Бушуев, Г.В. Способ совершения преступления и его влияние на общественную опасность содеянного / Г.В. Бушуев. - Омск, 1988. - 24 с.

29. Винокуров, В.Н. Объект преступления: понимание, применение уголовного закона и система Особенной части УК РФ / В.Н. Винокуров. -Красноярск: Сибирский ЮИ МВД России, 2018. - 344 с.

30. Волженкин, Б.В. Преступления в сфере экономической деятельности (экономические преступления) / Б.В. Волженкин. - Санкт-Петербург: «Юридический центр Пресс», 2002. - 641 с.

31. Гаухман, Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика / Л.Д. Гаухман. - Москва: АО «Центр ЮрИнфоР», 2001. - 316 с.

32. Гаухман, Л.Д. Ответственность за преступления против собственности / Л.Д. Гаухман, С.В. Максимов. - 2-е изд., испр. - М., 2001. - 310 с.

33. Гришанин, П.Ф. Меры уголовно-правового воздействия на преступность и их реализации органами внутренних дел / П.Ф. Гришанин. - Москва: Академия МВД России, 1996. - 31 с.

34. Денисов, Ю.А. Общая теория правонарушения и ответственности / Ю.А. Денисов. - Ленинград, 1983. - 144 с.

35. Елисеев, С.А. Преступления против собственности в истории уголовного законодательства России / С.А. Елисеев. - Томск: Издательство Томского университета, 2005. - 118 с.

36. Есаян, А.К. Виктимология: corrige praetertum, praesens rege, cerne futurum / А.К. Есаян, Ю.В. Трунцевский. - Москва: Московский гуманитарный университет, 2021. - 264 с.

37. Ефимова, Л.Г. Договоры банковского вклада и банковского счета: монография / Л. Г. Ефимова. - Москва: Проспект, 2018. - 432 с.

38. Жалинский, А.Э. Уголовное право в ожидании перемен: теоретико-инструментальный анализ. 2-е изд., пер. и доп. / А.Э. Жалинский. - Москва: Проспект, 2009. - 400 с.

39. Иванов, Н.Г. Общественная опасность деяния как онтологическая основа криминализации: монография / Н.Г. Иванов. - Москва, 2016. - 80 с.

40. Кенни, К. Основы уголовного права. Перевод с английского / К. Кенни; под ред.: Б.С. Никифорова; пер.: В.И. Каминская. - Москва: Иностр. лит., 1949. -599 с.

41. Кистяковский, А.Ф. Элементарный учебник общего уголовного права: с подробным изложением Начал русского уголовного законодательства. Часть Общая / А.Ф. Кистяковский. - Киев, 1882. - 892 с.

42. Кочои, С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности / С.М. Кочои. - 2-е изд., доп. и перераб. - Москва, 2000. - 288 с.

43. Коржанский, Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны / Н.И. Коржанский. - Академия СССР, 1980. - 248 с.

44. Кригер, Г.А. Квалификация хищений социалистического имущества / Г.А. Кригер. - Москва: Юридическая литература, 1971. - 360 с.

45. Кригер, Г.А. Проблемы социальной обусловленности уголовного закона / Г.А. Кригер, Н.Ф. Кузнецова. - Москва: Юрид. лит., 1977. - 122 с.

46. Кудрявцев, В.Н. Генезис преступления. Опыт криминологического моделирования: учебное пособие / В.Н. Кудрявцев. - Москва: Инфра-М, 1998. -216 с.

47. Кудрявцев, В.Н. Общая теория квалификации преступлений: монография / В.Н. Кудрявцев. - Москва, 2007. - 302 с.

48. Кудрявцев, В.Н. Объективная сторона преступления: монография / В.Н. Кудрявцев. - Москва, 1960. - 244 с.

49. Кудрявцев, В.Н. Основания уголовно-правового запрета: Криминализация и декриминализация / В.Н. Кудрявцев, П.С. Дагель, Г.А. Злобин и др.; отв. ред. В.Н. Кудрявцев, А.М. Яковлев. - Москва, 1982. - 300 с.

50. Кудрявцев, В.Н. Правонарушения: их причины и предупреждение / В.Н. Кудрявцев. - Москва: «Московский Рабочий», 1997. - 78 с.

51. Кудрявцев, В.Н. Причины преступности в России: криминологический анализ / В.Н. Кудрявцев, В.Е. Эминов. - Москва: Норма, 2006. - 112 с.

52. Кузнецова, Н.Ф. Проблемы криминологической детерминации / Н.Ф. Кузнецова; под ред. В.Н. Кудрявцева. - Москва: МГУ, 1984. - 200 с.

53. Кузнецова, Н.Ф. Курс уголовного права: учебник для вузов. Общая часть. Т. 1. Учение о преступлении / под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. - Москва: ИК Д «Зерцало-М», 2002. - 592 с.

54. Купрейченко, А.Б. Психология доверия и недоверия. / А.Б. Купрейченко. - Москва: Институт психологии РАН, 2008. - 564 с.

55. Литовченко, В.Н. Уголовная ответственность за посягательства на социалистическую собственность (понятие хищения) / В.Н. Литовченко. -Москва, 1985. - 122 с.

56. Лопашенко, Н.А. Посягательства на собственность / Н.А. Лопашенко. -Москва: Норма; Инфра-М, 2012. - 528 с.

57. Лопашенко, Н.А. Преступления в сфере экономики: авторский комментарий к уголовному закону (раздел VIII УК РФ) / Н.А. Лопашенко. - Москва: Волтерс Клувер, 2006. - 673 с.

58. Лунеев, В.В. Актуальные проблемы теории и практики: сборник очерков. / В.В. Лунеев. - Москва: Юрайт, 2010. - 222 с.

59. Ляпунов, Ю.И. Корыстные правонарушения нетерпимы / Ю.И. Ляпунов. - Москва: Сов. Россия, 1989. - 126 с.

60. Ляпунов, Ю.И. Общественная опасность как универсальная категория советского уголовного права: учебное пособие / Ю.И. Ляпунов. - Москва, 1989. -119 с.

61. Марцев, А.И. Уголовная ответственность и общее предупреждение /

A.И. Марцев. - Омск, 1973. - 96 с.

62. Никифоров, Б.С. Борьба с мошенническими посягательствами на социалистическую и личную собственность по советскому уголовному праву / Б.С. Никифоров. - Москва, 1952. - 180 с.

63. Павлов, В.Г. Квалификация преступлений со специальным субъектом /

B.Г. Павлов. - Санкт-Петербург: Юридический центр-пресс, 2011. - 372 с.

64. Пинкевич, Т.В. Преступления в сфере экономической деятельности: уголовно-правовая характеристика, система, особенности квалификации: монография / Т.В. Пинкевич. - Ставрополь, 2000. - 207 с.

65. Познышев, С.В. Очерк основных начал науки уголовного права. Особенная часть / С.В. Познышев. - Москва, 1923. - 296 с.

66. Рарог, А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам / А.И. Рарог. - Санкт-Петербург: Юридический центр Пресс, 2002. - 279 с.

67. Ривман, Д.В. Виктимология / Д.В. Ривман, В.С. Устинов. - Санкт-Петербург: Юрид. центр Пресс, 2000. - 332 с.

68. Сахаров, А.Б. Учение о личности преступника и его значение в профилактической деятельности органов внутренних дел: лекция / А.Б. Сахаров. -Москва: МВШМ МВД СССР, 1984. - 42 с.

69. Сапожникова, С.М. Экономическая безопасность: теоретические и практические подходы:: монография / С.М. Сапожникова, Н.В. Рейхерт. -Чебоксары: ИД «Среда», 2021. - 120 с.

70. Саркисова, Э.А. Уголовно-правовые средства предупреждения преступлений: монография / Э.А. Саркисова. - Минск: «Наука и техника», 1975. -192 с.

71. Ситковский, А.Л. Виктимологическая характеристика и профилактика корыстных преступлений против собственности граждан: монография /

A.Л. Ситковский. - Москва: ВНИИ МВД России, 1998. - 108 с.

72. Соловьева, Е.А. Преступления, совершаемые в платежных системах / Е.А. Соловьева. - Москва: «Юрлитинформ», 2021. - 176 с.

73. Спасович, В.Д. Учебник уголовного права. Т. 1 (Общая часть уголовного права материального) (вып. 1). / В.Д. Спасович. - Санкт-Петербург: Тип. Иосафата Огризко, 1863. - 178 с.

74. Таганцев, Н.С. Курс лекций по русскому уголовному праву. Лекции. Общая часть / Н.С. Таганцев. - Т. 1. - Москва, 1994. - 380 с.

75. Трайнин, А.Н. Общее учение о составе преступления / А.Н. Трайнин. -Москва, 1957. - 364 с.

76. Трунцевский, Ю.В. Конституционно-правовые основы противодействия коррупции / Ю В. Трунцевский, А.К. Есаян. - Москва: Юрайт, 2024. - 481 с.

77. Трунцевский, Ю.В. Экономические и финансовые преступления / Ю.В. Трунцевский, О.Ш. Петросян. - Москва, 2012. - 288 с.

78. Факторный анализ преступности: корреляционный и регрессионный методы: монография; под ред. С.М. Иншакова; науч.-исслед. ин-т Акад. Генеральной прокуратуры Российской Федерации. - Москва: ЮНИТИ: Закон и право, 2012. -126 с.

79. Филимонов, В.Д. Охранительная функция уголовного права /

B.Д. Филимонов. - Санкт-Петербург: Юридический центр Пресс, 2003. - 198 с.

80. Флетчер, Дж. Основные концепции современного уголовного права / Дж. Флетчер, А.В. Наумов. - Москва, 1998. - 511 с.

81. Фойницкий, И.Я. Курс уголовного права. Часть Особенная. Посягательства личные и имущественные / И.Я. Фойницкий. - Санкт-Петербург, 1907. - 451 с.

82. Франк, Л.В. Виктимность и виктимология / Л.В. Франк. - Душанбе: Ирфон, 1972. - 124 с.

83. Ханин, Ю.Л. Краткое руководство к шкале реактивной и личностной тревожности Ч.Д. Спилбергера / Ю.Л. Ханин. - Ленинград, 1976. - 18 с.

84. Шмелев, А.Г. Психодиагностика личностных черт / А.Г. Шмелев. -Санкт-Петербург: Речь, 2002. - 480 с.

85. Ядов, В.А. Стратегия социологического исследования. Описание объяснение, понимание социальной реальности / В.А. Ядов. - Москва: Добросвет, 2000. - 596 с.

Статьи

86. Агильдин, В.В. Новый взгляд на учение об объекте преступления в теории уголовного права / В.В. Агильдин // Всероссийский криминологический журнал. - 2011. - № 1. - С. 95-99.

87. Аносов, А.В. Цифровые детерминанты коррупционной преступности / А.В. Аносов // Труды Академии управления МВД России. - 2023. - № 1 (65). -С. 77-85.

88. Анурьева, М.С. Подготовка специалистов по расследованию цифровых преступлений в России и зарубежных странах / М.С. Анурьева // Образование и право. - 2021. - № 10. - С. 334-338.

89. Антонян, Ю.М. Причины корыстной преступности / Ю.М. Антонян // Вестник ВИ МВД России. - 2010. - № 4. - С. 1-7.

90. Анькина, А.А. Управление рисками в деятельности финансовых организаций: зарубежный и российский опыт / А.А. Анькина // Интернет-журнал «НАУКОВЕДЕНИЕ». - 2017. - № 3. - С. 1-14.

91. Архипов, А.В. Актуальные вопросы квалификации хищения безналичных денежных средств / А.В. Архипов // Вестник Томского государственного университета. - 2017. - № 418. - С. 195-198.

92. Архипов, А.В. Разграничение кражи с банковского счета и мошенничества с использованием электронных средств платежа / А.В. Архипов // Уголовное право. - 2021. - № 7. - С. 3-8.

93. Баранчикова, М.В. Использование служебного положения как способ совершения специальных видов мошенничества / М.В. Баранчикова // Закон и право. - 2018. - № 10. - С. 78-80.

94. Башмачникова, Е.В. Уязвимости инфраструктуры информационных технологий для бизнеса и предпринимательства / Е.В. Башмачникова // Вестник Поволжского государственного университета сервиса. Серия: Экономика. - 2020. -№ 3(62). - С. 127-133.

95. Беляева, Л.И. Криминальная субкультура и ее уголовно-правовая оценка / Л.И. Беляева, Н.Э. Мартыненко // Труды Академии управления МВД России. -2024. - № 1 (69). - С. 72-79.

96. Беляева, С.В. Оценка влияния факторов на инфляционные процессы в современной России в условиях новых геополитических вызовов / С.В. Беляева // ИПЭФ. - 2022. - № 4. - С. 1-7.

97. Бочкова, С.С. Правовое регулирование повышения финансовой грамотности различных групп населения в условиях цифровизации экономики / С.С. Бочкова // Проблемы экономики и юридической практики. - 2018. - № 6. -С. 53-55.

98. Бугера, М.А. Отдельные причины и условия хищений чужого имущества, совершаемых дистанционно с использованием средств сотовой связи / М.А. Бугера // Вестник Волгоградской академии МВД России. - 2020. - № 3 (54). - С. 39-43.

99. Васильева, О.Н. К вопросу о проблемах и перспективах развития системы бесплатной юридической помощи в России / О.Н. Васильева, Ю.Б. Надточий // Образование и право. - 2022. - № 9. - С. 53-64.

100. Векленко, С.В. О повышении эффективности уголовно-правового воздействия / С.В. Векленко // Противодействие преступности: уголовно-правовые, криминологические и уголовно-исполнительные аспекты: материалы III российского конгресса уголовного права (29-30 мая 2008 г.). - Москва, 2008. - С. 380-385.

101. Верина, Г.В. Собственность как объект уголовно-правовой охраны и объект преступления: эволюция методологии и научной мысли / Г.В. Верина // Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2018. - № 3. - С. 15-25.

102. Вишневецкий, К.В. Виктимологические аспекты механизма преступного поведения при совершении кражи / К.В. Вишневецкий // Вестник Московского университета МВД России. - 2016. - № 3. - С. 114-117.

103. Вишневецкий, К.В. Классификация виктимности / К.В. Вишневецкий // Теория и практика общественного развития. - 2014. - № 2. - С. 417-418.

104. Вишневецкий, К.В. Программирование виктимологического предупреждения преступности / К.В. Вишневецкий // Общество и право. - 2019. -№ 1 (67). - С. 33-38.

105. Вишневецкий, К.В. Специальные меры виктимологического предупреждения преступлений против собственности / К.В. Вишневецкий // Общество и право. - 2014. - № 2 (48). - С. 164-165.

106. Гаухман, Л.Д. Законотворческие проблемы уголовного кодекса Российской Федерации / Л.Д. Гаухман, М.П. Журавлев // Уголовное право. - 2015. -№ 1. - С. 40-43.

107. Гашенко, И.В. Смарт-контракты в финансовой сфере России / И.В. Гашенко, М.Б. Хорошунов // Legal Concept = Правовая парадигма. - 2023. -№ 2. - С. 41-49.

108. Гриб, Д.В. Социальная обусловленность норм уголовного законодательства Российской Федерации и Республики Беларусь, предусматривающих ответственность за хищения, совершаемые с использованием информационных технологий / Д.В. Гриб // Евразийская адвокатура. - 2019. - № 2 (39). - С. 74-78.

109. Гриб, Д.В. Цифровые финансовые активы как предмет преступлений в сфере информационных технологий по законодательству Республики Беларусь и Российской Федерации / Д.В. Гриб // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2022. - № 2. - С. 77-82.

110. Дайшутов, М.М. Признаки субъекта преступления и его правовые критерии / М.М. Дайшутов, В.И. Динека // Вестник Московского университета МВД России. - 2018. - № 6. - С. 127-131.

111. Демьянов, И.Э. Проблемы квалификации преступлений в сфере предпринимательской деятельности, совершенных путем обмана, без признаков хищения / И.Э Демьянов // Журнал «Судебная экспертиза и исследования». - 2025. -№ 1. - С. 34-39.

112. Демьянов, И.Э. К вопросу о повышении эффективности уголовно-правового противодействия преступлениям в сфере предпринимательской деятельности, совершаемым путем обмана, без признаков хищения / И.Э Демьянов // Российский следователь. - 2025. - № 5. - С. 45-48.

113. Дмитренко, А.П. Кризис и палингенезис (перерождение) уголовного права в условиях цифровизации / Е.А. Русскевич, А.П. Дмитренко, Н.Г. Кадников // Вестник Санкт-Петербургского университета. Право. - 2022. - № 3. - С. 585-598.

114. Дмитренко, А.П. Возмещение ущерба или заглаживание причиненного преступлением вреда как условие освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа: теория и практика / А.П. Дмитренко, Е.А. Алференок // Вестник экономической безопасности. - 2022. - № 5. - С. 56-59.

115. Дмитренко, А.П. К вопросу о признании криптовалюты предметом взяточничества и иных преступлений имущественного характера / А.П. Дмитренко, Н.Г. Кадников // Союз криминалистов и криминологов. - 2023. - № 1. - С. 18-23.

116. Дмитренко, А.П. Условия освобождения от уголовной ответственности на основании статьи 78.1 УК РФ / А.П. Дмитренко, Е.А. Алференок // Судебная экспертиза и исследования. - 2024. - № 4. - С. 63-66.

117. Дмитренко, А.П. Условия освобождения от наказания на основании ст. 80.2 УК РФ / А.П. Дмитренко, Е.А. Алференок // Союз криминалистов и криминологов. - 2025. - № 1. - С. 51-55.

118. Дремлюга, Р.И. Субкультура хакеров и другие факторы компьютерной преступности / Р.И. Дремлюга // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. - 2008. - № 4. - С. 22-26.

119. Дрозд, А.Н. Использование дропов при совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ либо их прекурсоров или аналогов / А.Н. Дрозд // II Минские криминалистические чтения: материалы Межд. науч.-практ. конф. (Минск, 10 дек. 2020 г.): в 2 ч. - Ч. 2 / Акад. М-ва внутр. дел Респ. Беларусь; [редкол.: Р. М. Ропот (отв. ред.) и др.]. -Минск, 2020. - С. 198-202.

120. Дятлова, А.Ф. Специфика внутреннего аудита организации в зависимости от сфер и видов деятельности / А.Ф. Дятлова, Л.Н. Иванова // Вестник Московского университета МВД России. - 2020. - № 5. - С. 275-280.

121. Ермакова, О.В. Преступления против собственности, совершаемые в сфере IT-технологий: уголовно-правовое и криминологическое предупреждение / О.В. Ермакова, Н.С. Сорокун // Юристъ-правоведъ. - 2023. - № 2. - С. 113-118.

122. Евтушенко, И.И. Предупреждение виктимизации дистанционных хищений и сферы его воздействия / И.И. Евтушенко // Виктимология. - 2024. -№ 1. - С. 43-56.

123. Загородников, Н.И. Понятие объекта преступления в советском уголовном праве / Н.И. Загородников // Труды ВЮА. - Вып. 23. - Москва. - 1951. -С. 44-46.

124. Замосковцев, П.В. О многообъектности преступных посягательств / П.В. Замосковцев // Проблемы борьбы с преступностью. - Омск. - 1978. - С. 3-16.

125. Зникин, В.К. Понятие эффективности и качества предварительного расследования / В.К. Зникин // Вестн. Том. гос. ун-та. Право. - 2014. - № 1 - С. 2532.

126. Ильина, А.М. Проблема формирования духовно-нравственных понятий у подрастающего поколения / А.М. Ильина // Теологический вестник Смоленской Православной Духовной Семинарии. - 2019. - № 1 - С. 144-153.

127. Иногамова-Хегай, Л., Безверхов, А. Г. Имущественные преступления / Л. Иногамова-Хегай, А. Корнеева // Уголовное право. - 2002. - № 4. - С. 139-141.

128. Кабанова, И.Е. Реализация компенсационной функции гражданского права при привлечении публичных субъектов к гражданско-правовой ответственности / И.Е. Кабанова // Legal Concept. - 2014. - №2 4. - С. 131-136.

129. Камалдинова, Э.Ш. Фатализм и волюнтаризм как категории социальной философии / Э.Ш. Камалдинова // Знание. Понимание. Умение. - 2012. - № 4. -С. 334-335.

130. Камалова, А.К. Виктимологические аспекты механизма преступного поведения при совершении кражи / А.К. Камалова // Вестник Московского университета МВД России. - 2016. - № 3. - С. 114-117.

131. Касюк, А.Я. Информационно-психологическое воздействие в информационном противоборстве / А.Я. Касюк // Вестник Московского государственного лингвистического университета. Общественные науки. - 2021. -№ 1. - С. 22-33.

132. Кауфман, М.А. Правотворческие ошибки в уголовном праве/ М.А. Кауфман // Журнал российского права. - 2016. - № 9. - С. 92-101.

133. Cohen, L.E., Felson, M. Social change and crime rate trends: a routine activity approach / L.E. Cohen, M. Felson // American sociological review. - 1979. - № 44 (4). -Pp. 588-608.

134. Кобец, П.Н. О предупредительной функции уголовного закона / П.Н. Кобец // Инновационная наука. - 2016. - № 10. - С. 176-179.

135. Ковалев, М.И. О некоторых проблемах прогнозирования преступности в современной России / М.И. Ковалев, Л.М. Ковалев // Российский юридический журнал. - 1997. - № 4. - С. 76-81.

136. Коган, В.М. Значение социально-демографических факторов для изучения причин преступности / В.М. Коган // Вопросы борьбы с преступностью. - 1975. - Вып. 22. - С. 88-94.

137. Колодюк, К.Н. Об уголовно-правовых мерах противодействия хищениям, совершаемым с использованием электронных средств платежа / К.Н. Колодюк // Вестник Сибирского юридического института МВД России. -2021. - № 4 (45). - С. 76-82.

138. Колобаева, Н.Е. Информационная безопасность несовершеннолетних и право на доступ в интернет / Н.Е. Колобаева, С.Э. Несмеянова // Электронное приложение к Российскому юридическому журналу. - 2020. - № 6. - С. 14-21.

139. Колотаев, Ю.Ю. Цифровизация и угроза дезинформации: современные управленческие практики Европейского союза / Ю.Ю. Колотаев // Вестник Санкт-Петербургского университета. Международные отношения. - 2023. - Т. 16, Вып. 4. -С. 402-421.

140. Конобеевская, И.М. Цифровые права как новый' объект гражданских прав / И.М. Конобеевская // Изв. Сарат. ун-та Нов. сер. Сер. Экономика. Управление. Право. - 2019. - № 3. - С. 330-334.

141. Конык, Н.Ю. К вопросу о квалификации и отграничении смежных составов хищений с банковского счета, в отношении электронных денежных средств, с использованием электронных средств платежа / Н.Ю. Конык, А.С. Теунаев // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2022. - № 2 (58). - С. 144-150.

142. Коренная, А.А. Цифровая валюта как предмет и средство совершения преступлений / А.А. Коренная // Российско-азиатский правовой журнал. - 2021. -№ 3. - С. 3-8.

143. Костин, Р.А. Деформация социальных ценностей и норм как фактор дезорганизации социальной системы / Р.А. Костин, И.О. Бутолина // Теория и практика сервиса: экономика, социальная сфера. - 2010. - № 4 - С. 56-72.

144. Кочергин, Д.А. Современные модели систем цифровых валют центральных банков / Д.А. Кочергин // Вестник Санкт-Петербургского университета. Экономика. - 2021. - № 2. - С. 130-171.

145. Крайнова, Н.А. Ресоциализация осужденных в условиях постиндустриального (информационного) общества: от идеи до воплощения / Н.А. Крайнова // Уголовно-исполнительное право. - 2021. - № 1. - С. 34-43.

146. Кравцов, А.А. О промышленном и экономическом шпионаже, а также недобросовестной конкуренции / А.А. Кравцов, И.И. Желнов // Мир науки. Педагогика и психология. - 2014. - № 1. - С. 1-10.

147. Кресс, В.В. К вопросу о понятии виртуального (цифрового) имущества как объекте гражданских прав / В.В. Кресс // Образование. Наука. Научные кадры. -2024. - № 1. - С. 164-175.

148. Курляндский, В.И. Уголовная политика, дифференциация и индивидуализация уголовной ответственности / В.И. Курляндский // Основные направления борьбы с преступностью. - 1975. - С. 71-86.

149. Лебедева, И.А. Цифровая трансформация банковского сектора России: возможности и риски для банков и их клиентов / И.А. Лебедева // Социальные новации и социальные науки. - 2022. - № 1. - С. 74-85.

150. Левченко, В.Ю. Юридические и социально-психологические основания криминализации / В.Ю. Левченко // Общество: политика, экономика, право. - 2009. -№ 1-2. - С. 47-52.

151. Лелетова, М.В. Использование информационно-телекоммуникационных технологий как способ совершения насильственных преступлений против личности / М.В. Лелетова // Вестник Казанского юридического института МВД России. -2022. - Т. 13, № 2. - С. 51-56.

152. Лелетова, М.В. Предупреждение виктимизации / М.В. Лелетова // Следователь. - 2007. - № 4. - С. 42-45.

153. Лесовик, И.В. Деятельность участковых уполномоченных полиции по профилактике преступлений и административных правонарушений / И.В. Лесовик, А.Ф. Лесовик // Инновационная наука. - 2016. - № 3. - С. 73-76.

154. Майоров, А.В. О концепции виктимологического противодействия преступности / А.В. Майоров // Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2015. - № 4 (34). - С. 50-57.

155. Маркова, Е.А. Мошенничество с использованием электронных средств платежа: вопросы теории, практики / Е.А. Маркова // Аграрное и земельное право. -2019. - № 5 (173). - С. 112-118.

156. Медяник, О.В. Трансформация финансового поведения россиян в условиях цифровизации рынка финансовых услуг / О.В. Медяник, Н.И. Легостаева // Вестник ПНИПУ. Социально-экономические науки. - 2022. -№ 4. - С. 22-37.

157. Минаков, А.В. Анализ рисков и безопасности системы электронных средств платежа / А.В. Минаков, Н.Д. Эриашвили // Образование. Наука. Научные кадры. - 2024. - № 1. - С. 274-281.

158. Мироненко, С.Ю. Понятие и методы виктимологического предупреждения преступности / С.Ю. Мироненко // Виктимология. - 2021. - № 2. -С. 149-155.

159. Мурадян, С.В. Цифровые активы: правовое регулирование и оценка рисков / С.В. Мурадян // Journal of Digital Technologies and Law. - 2023. - № 1. -С. 123-150.

160. Непомнящая, Т.В. Меры уголовно-правового характера / Т.В. Непомнящая // Вестник ОмГУ. Серия: Право. - 2008. - № 3. - С. 261-267.

161. Никифоров, Б.С. Об объекте преступления по советскому уголовному праву / Б.С. Никифоров // Советское государство и право. - 1956. - № 6. -С. 60-69.

162. Овруцкий, А.В. Импульсивное потребление в психологии и экономике: дифференциация подходов и их интеграция в рамках экономической психологии / А.В. Овруцкий // Психолог. - 2018. - № 6. - С. 62-78.

163. Осипова, Н.Г. Социальное неравенство в современном мире / Н.Г. Осипова // Вестник Московского университета. - Серия 18. Социология и политология. - 2019. - № 4. - С. 124-152.

164. Оленников, С.М. Соотношение гражданско-правового и уголовно-правового регулирования имущественных отношений на примере квалификации сделок, совершенных под влиянием обмана, насилия и угроз / С.М. Оленников // Вестник СПбГУ. Серия 14. Право. - 2018. - № 3. - С. 383-396.

165. Петрякова, Л.А. Предупреждение мошенничеств в банковской сфере / Л.А. Петрякова // Всероссийский криминологический журнал. - 2023. - № 4. -С. 383-391.

166. Пикуров, Н.И. Определение пределов уголовно-правового «вмешательства» в экономику с учетом межотраслевых связей / Н.И. Пикуров // Предпринимательство: пределы государственно-правового вмешательства: материалы конференции. - Москва, 2001. - С. 42-47.

167. Писаренко, А.П. К вопросу о признаках специального субъекта преступления / А.П. Писаренко // Вестник ТИУиЭ. - 2017. - № 2 (26). - С. 51-53.

168. Пинкевич, Т.В. Особенности обеспечения криминологической безопасности в сфере цифровой экономики / Т.В. Пинкевич // Уголовная политика и правоприменительная практика: сборник материалов УП-ой Международной научно-практической конференции. - Санкт-Петербург: Центр научно-информационных технологий «Астерион», 2019. - С. 52-57.

169. Пинкевич, Т.В. Предупреждение преступлений, совершаемых в сфере оборота цифровой валюты (криптовалюты) / Т.В. Пинкевич // Правовое государство: теория и практика. - 2021. - № 4. - С. 82-96.

170. Пинкевич, Т.В. Цифровое неравенство как фактор преступности / Т.В. Пинкевич // Виктимология. - 2024. - № 4. - С. 538-545.

171. Прозументов, Л.М. Обусловленность криминализации и декриминализации деяний / Л.М. Прозументов // Уголовная юстиция. - 2014. -№ 2. - С. 76-79.

172. Россинская, Е.Р. Информационно-компьютерное обеспечение криминалистической деятельности как частная криминалистическая теория / Е.Р. Россинская // Воронежские криминалистические чтения. - 2017. - № 2. - С. 168176.

173. Россинская, Е.Р. Концепция вредоносных программ как способов совершения компьютерных преступлений: классификации и технологии противоправного использования / Е.Р. Россинская, И.А. Рядовский / Всероссийский криминологический журнал. - 2020. - Т. 14, № 5. - С. 699-709.

174. Русскевич, Е.А. Об уголовно-правовой политике в условиях построения цифровой экономики Российской Федерации / Е.А. Русскевич // Вестник экономической безопасности. - 2019. - № 1. - С. 163-168.

175. Русскевич, Е.А. Особенности квалификации преступлений, совершаемых с использованием, в отношении и по поводу криптовалют / Е.А. Русскевич, К.Б. Чернова // Уголовное законодательство: вчера, сегодня, завтра: материалы ежегод. всерос. науч.-практ. конф. - Санкт-Петербург, 2021. - С. 196-200.

176. Русскевич, Е.А. Отграничение мошенничества с использованием электронных средств платежа (ст. 159.3 УК РФ) от смежных составов преступлений / Е.А. Русскевич // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). - 2022. - № 10. - С. 118-126.

177. Русскевич, Е.А. Актуальные проблемы противодействия хищениям в системах дистанционного банковского обслуживания / Е.А. Русскевич // Имущественные отношения в Российской Федерации. - 2022. - № 8 (251).-С. 70-76.

178. Русскевич, Е.А. Виртуальное игровое имущество как предмет преступного посягательства / Е.А. Русскевич, Н.Д. Шиндяев // Искусство правоведения. - 2024. - № 3 (11). - С. 82-89.

179. Русскевич, Е.А. О совокупности преступлений в сфере компьютерной информации с другими преступлениями / Е.А. Русскевич // Уголовное право. -2025. - № 4 (176). - С. 76-84.

180. Савина, А.В. Правовое обеспечение экономической стабильности в Российской Федерации / А.В. Савина // Право и государство: теория и практика. -2023. - № 3 (219). - С. 106-108.

181. Сахаров, А.Б. Социальная система предупреждения преступлений / А.Б. Сахаров // Советское государство и право. - 1972. - № 11. - С. 67-69.

182. Сахаров, Д.М. Развитие платежной системы России в условиях цифровизации мировой экономики / Д.М. Сахаров // Экономика. Налоги. Право. -2023. - № 16. - С. 77-86.

183. Саморока, В.А. Ситуативная квалификация мошенничества с использованием электронных средств платежа / В.А. Саморока, Н.В. Григорьева, Н.В. Угольникова // Криминологический журнал. - 2023. - № 3. - С. 57-60.

184. Саморока, В.А. Анализ опыта предварительного расследования и рассмотрения в суде уголовных дел о «классическом» мошенничестве и мошенничестве с использованием электронных средств платежа / В.А. Саморока, Н.В. Угольникова, Н.В. Григорьева // Уголовное судопроизводство. - 2023. - № 2. -С. 41-44.

185. Селезнев, Е.А. Сущность информационной безопасности и ее место в обеспечении экономической безопасности предприятия / Е.А. Селезнев, О.А. Горбунова // Вестник Самарского муниципального института управления. -2022. - № 1. - С. 36-44.

186. Семеко, Г.В. Информационная безопасность в финансовом секторе: киберпреступность и стратегия противодействия / Г.В. Семеко // Социальные новации и социальные науки. - Москва: ИНИОН РАН, 2020. - № 1. - С. 77-96.

187. Сигалова, О.Ю. Состояние межведомственного взаимодействия правоохранительных и контролирующих органов в целях противодействия незаконному выводу капитала / О.Ю. Сигалова // Научный портал МВД России. -2022. - № 1 (57). - С. 73-82.

188. Ситковский, А.Л. Характеристика криминальной виктимизации пожилых и несовершеннолетних, а также ожидаемые тенденции ее развития до 2023 года / А.Л. Ситковский, Г.Ф. Коимшиди // Академическая мысль. - 2021. - № 4. -С. 124-133.

189. Соловьев, П.В. Цифровая грамотность населения как средство обеспечения информационной безопасности в Республике Беларусь и Российской Федерации / П.В. Соловьев, Н.Н. Ковалева, И.В. Шахновская, А.С. Анисимова //

Вестник Полоцкого государственного университета. Серия D. Экономические и юридические науки. - 2023. - № 1. - С. 118-124.

190. Степанов, Е.А. Вопросы совершенствования уголовного законодательства об ответственности за преступления в сфере информационных технологий / Е.А. Степанов, Е.Е. Антонова // Вестник Дагестанского государственного университета. Серия 3: Общественные науки. - 2022. - Т. 37, Вып. 3. - С. 46-52.

191. Тепляков, С.П. Социальная инженерия. Анализ и методы защиты / С.П. Тепляков, А.С. Тимохович // Academy. - 2018. - № 7. - С. 26-27.

192. Теунаев, А.С. К вопросу о квалификации и отграничении смежных составов хищений с банковского счета, в отношении электронных денежных средств, с использованием электронных средств платежа / А.С. Теунаев, Н.Ю. Конык // Юридическая наука и практика. Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2022. - № 2 (58). - С. 144-150.

193. Третьякова, Е.И. Правовые проблемы расследования мошенничества с использованием электронных средств платежа / Е.И. Третьякова, О.В. Трубкина // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. - 2020. - № 2 (14). -С. 195-200.

194. Трунцевский, Ю.В. E-антикоррупция или e-коррупция: влияние глобальной цифровизации / Ю.В. Трунцевский // Международное публичное и частное право. - 2019. - № 4. - С. 33-34.

195. Трунцевский, Ю.В. Девиантное поведение малолетних: квалификация и профилактика / Ю.В. Трунцевский // Российский следователь. - 2015. - № 4. -С. 25-30.

196. Трунцевский, Ю.В. Классификация мер уголовно-правового воздействия / Ю.В. Трунцевский // Финансовое право и управление. - 2015. - № 2. -С. 137-144.

197. Трунцевский, Ю.В. Меры уголовно-правового воздействия: понятие и виды / Ю.В. Трунцевский // Российская юстиция. - 2015. - № 5. - С. 29-32.

198. Трунцевский, Ю.В. Современные вызовы банковского мошенничества финансовому обеспечению электронной коммерции / Ю.В. Трунцевский // Банковское право. - 2020. - № 6. - С. 28-36.

199. Ущекин, С.Н. Некоторые проблемы предупреждения хищений, совершаемых с использованием электронных средств платежа / С.Н. Ущекин // Современная наука. - 2022. - № 3. - С. 55-56.

200. Ущекин, С.Н. Уголовно-правовые аспекты противодействия хищениям, совершенным с использованием электронных платежных средств / С.Н. Ущекин // Вестник Уфимского юридического института. - 2023. - № 3. - С. 118-125.

201. Ущекин, С.Н. Характеристика электронных средств платежа как средства совершения хищений / С.Н. Ущекин // Закон и право. - 2023. - № 4. - С. 258-260.

202. Ущекин, С.Н. К вопросу о совершенствовании нормы, предусматривающей ответственность за кражу с банковского счета / С.Н. Ущекин // Проблемы современной уголовной политики: материалы Международной научно-практической конференции (посвященной 305-летию российской полиции), Иркутск, 21 апреля 2023 г. - Иркутск: Восточно-Сибирский институт МВД России, 2023. - С. 102-105.

203. Ущекин, С.Н. Цифровой рубль и хищения, совершаемые с использованием электронных средств платежа: новые угрозы для безопасности электронных транзакций / С.Н. Ущекин // Актуальные проблемы общества, экономики и права в контексте глобальных вызовов: сборник материалов XX Международной научно-практической конференции, Москва, 17 мая 2023 г. -Санкт-Петербург: Печатный цех, 2023. - С. 274-278.

204. Ущекин, С.Н. Безопасность электронных средств платежа: проблемы и перспективы противодействия хищениям / С.Н. Ущекин // Актуальные проблемы теории и практики уголовного права и процесса в современных условиях: материалы III Международной научно-практической конференции, Донецк, 25-26 мая 2023 г. -Донецк: Донбасский государственный университет юстиции Минюста России, 2023. - С. 605-609.

205. Ущекин, С.Н. Виктимологические аспекты предупреждения хищений, совершаемых с использованием электронных средств платежа / С.Н. Ущекин // Неделя российской науки в Рязанском филиале Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя: сборник научных трудов, Рязань, 1-8 февраля 2023 г. - Рязань: Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя, Рязанский филиал, 2023. - С. 233-235.

206. Ущекин, С.Н. Уголовная ответственность за кражу, совершенную с банковского счета / С.Н. Ущекин // Уголовная политика России на современном этапе: состояние, тенденции, перспективы (к 100-летию со дня рождения Г.М. Миньковского): сборник научных трудов по материалам Международной конференции, Москва, 29 сентября 2023 г. - Москва: Академия управления МВД России, 2023. - С. 452-455.

207. Ущекин, С.Н. Криминологическая характеристика хищений, совершаемых с использованием электронных средств платежа / С.Н. Ущекин // Преступность в сфере информационных и телекоммуникационных технологий: проблемы предупреждения, раскрытия и расследования преступлений. - 2023. -№ 9. - С. 77-80.

208. Ущекин, С.Н. Виды виктимности жертв хищений, совершаемых с использованием электронных средств платежа / С.Н. Ущекин // Актуальные проблемы борьбы с преступностью: вопросы теории и практики: материалы XXVII Международной научно-практической конференции. В 2-х частях, Красноярск, 4-5 апреля 2024 г. - Красноярск: Сибирский юридический институт МВД России, 2024. - С. 48-50.

209. Ущекин, С.Н. Изъятие чужого имущества при краже, совершенной с использованием электронных средств платежа: особенности квалификации / С.Н. Ущекин // Полицейская и следственная деятельность. - 2024. - № 1. -С. 41-54.

210. Ущекин, С.Н. Некоторые вопросы квалификации хищений с использованием электронных средств платежа в контексте применения приемов и методов социальной инженерии / С.Н. Ущекин // Известия Тульского

государственного университета: Экономические и юридические науки. - 2024. -№ 2. - С. 92-97.

211. Ущекин, С.Н. Развитие уголовно-правовых норм о хищениях с использованием электронных средств платежа в эпоху цифровой трансформации: российский и зарубежный опыт / С.Н. Ущекин // Международное публичное и частное право. - 2024. - № 2. - С. 43-47.

212. Ущекин, С.Н. Типология личности жертв хищений, совершаемых с использованием электронных средств платежа / С.Н. Ущекин // Евразийский юридический журнал. - 2024. - № 4 (191). - С. 392-393.

213. Ущекин, С.Н. Криминологическое предупреждение хищений, совершаемых с использованием электронных средств платежа: современное состояние и перспективы развития / С.Н. Ущекин // Юридическая наука. - 2025. -№ 4. - С. 368-372.

214. Федоров, Р.В. Теоретико-правовые аспекты права на анонимность в сети интернет / Р.В. Федоров // Юридический вестник Дагестанского государственного университета. - 2022. - № 4. - С. 34-41.

215. Федоренко, А.А. Проблемы использования финансового контроля в России в современных условиях / А.А. Федоренко // Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях. - 2017. - № 24. - С. 17-32.

216. Фефелов, П.А. Критерии установления уголовной наказуемости деяний / П.А. Фефелов // Советское государство и право. - 1970. - № 11. - С. 101-103.

217. Хилюта, В.В. Предмет преступления в науке уголовного права: проблемы и противоречия / В.В. Хилюта // Журнал российского права. - 2016. - № 7. -С. 70-79.

218. Хилюта, В.В. Способ действия при хищении имущества: актуальные вопросы судебного толкования и доктринального правопонимания / В.В. Хилюта // Lex Russica. - 2021. - № 8 (177). - С. 69-79.

219. Хилюта, В.В. Хищение и трансформация его признаков в уголовном праве / В.В. Хилюта // Российский юридический журнал. - 2017. - № 5. - С. 70-75.

220. Хромов, Е.В. Проблемы квалификации хищения денежных средств с банковского счета / Е.В. Хромов // Уголовное право. - 2023. - № 2. - С. 44-58.

221. Хетагуров, Г.В. Система быстрых платежей: возможности, факторы роста и риски / Г.В. Хетагуров, Э.Н. Гаглоева // Вестник Томского государственного университета. Экономика. - 2023. - № 62. - С. 72-84.

222. Чавыкина, М.А. Миграция в условиях платформенной экономики: основные факторы, анализ международных тенденций / М.А. Чавыкина,

A.А. Веселко // Вестник РГГУ. Серия «Экономика. Управление. Право». - 2023. -№ 3. - С. 87-102.

223. Шеслер, А.В. Виртуальные объекты как предмет противоправного корыстного завладения / А.В. Шеслер // Вестник Томского государственного университета. - 2023. - № 491. - С. 188-196.

224. Шеслер, А.В. Криминализация и декриминализация как направления правотворческой политики / А.В. Шеслер // Труды Академии управления МВД России. - 2018. - № 2. - С. 136-141.

225. Шеслер, А.В. Хищения: понятия и признаки / А.В. Шеслер // Вестник Томского государственного университета. Серия: Право. - 2012. - № 4. - С. 70-81.

226. Шеслер, А.В. Момент окончания хищения / А.В. Шеслер, С.С. Шеслер,

B.А. Шеслер // Вестник Сибирского юридического института МВД России. - 2021. -№ 1.- С. 45-50.

227. Щелконогова, Е.В. Проблемы квалификации хищения безналичных денежных средств / Е.В. Щелконогова // Правовая парадигма. - 2024. - Т. 23, № 1. -

C. 132-138.

228. Щетинина, И.В. Прожиточный минимум и оплата труда - реалии современной действительности и перспективы изменений / И.В. Щетинина // ЭКО. -2020. - № 1. - С. 116-137.

229. Якимов, В.В. Проблемы квалификации хищений денежных средств, совершаемых с использованием электронных средств платежа / В.В. Якимов // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Право. - 2021. - № 2 (66). - С. 122-130.

230. Яни, П.С. Вопросы квалификации хищения безналичных денежных средств / П.С. Яни // Законность. - 2022. - № 1. - С. 46-50.

231. Янак, А.Л. Дети и родители в информационном пространстве: взаимодействие, риски и стратегии обеспечения безопасности / А.Л. Янак // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Социология. Политология. - 2021. - Т. 21, Вып. 1. - С. 64-71.

Диссертации и авторефераты диссертаций

232. Анисимов, В.Ф. Ответственность за преступления против собственности с признаками хищения: состояние, сущность и проблемы квалификации: диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук: 12.00.08 / Анисимов Валерий Филиппович. - Санкт-Петербург, 2007. - 381 с.

233. Бойко, С.Я. Уголовная ответственность за мошенничество: теоретико-прикладное исследование: диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук: 12.00.08 / Бойко Сергей Яковлевич. - Москва, 2019. - 297 с.

234. Верина, Г.В. Дифференциация уголовной ответственности за преступления против собственности: проблемы теории и практики: автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук: 12.00.08 / Верина Галина Владимировна. - Саратов, 2003. - 56 с.

235. Вишневецкий, К.В. Криминогенная виктимизация социальных групп в современном обществе: диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук: 12.00.08 / Вишневецкий Кирилл Валерьевич. - Москва, 2008. -398 с.

236. Кара-оол, А.Л. Оценка развития электронных средств платежа (методический аспект): диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук: 08.00.10 / Кара-оол Аяна Леонидовна. - Новосибирск, 2021. -217 с.

237. Киктенко, А.А. Уголовная ответственность за кражу, совершенную с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств:

диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук: 12.00.08 / Киктенко Анна Александровна. - Москва, 2023. - 163 с.

238. Кравцов, С.Ф. Предмет преступления: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук: 12.00.08 / Кравцов Сергей Федорович. - Ленинград, 1976. - 19 с.

239. Лопатина, Т.М. Криминологические и уголовно-правовые основы противодействия компьютерной преступности: диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук: 12.00.08 / Лопатина Татьяна Михайловна. -Москва, 2007. - 418 с.

240. Майоров, А.В. Теория и методология виктимологического противодействия преступности в Российской Федерации: диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук: 12.00.08 / Майоров Андрей Владимирович. - Екатеринбург, 2022. - 430 с.

241. Малыхина, Т.А. Виктимологическая характеристика и предупреждение мошенничества: диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук: 12.00.08 / Малыхина Татьяна Анатольевна. - Иркутск, 2007. - 212 с.

242. Маркова, Е.А. Уголовно-правовая характеристика хищения, совершаемого с использованием электронных средств платежа: диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук: 12.00.08 / Маркова Елена Алексеевна. - Санкт-Петербург, 2021. - 251 с.

243. Мартыненко, Н.Э. Уголовно-правовая охрана потерпевшего: диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук: 12.00.08 / Мартыненко Наталия Эдуардовна. - Москва, 2015. - 414 с.

244. Перетолчин, А.П. Уголовная ответственность за мошенничество с использованием электронных средств платежа: диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук: 12.00.08 / Перетолчин Антон Павлович. -Иркутск, 2021. - 239 с.

245. Пинкевич, Т.В. Криминологические и уголовно-правовые основы борьбы с экономической преступностью: диссертация на соискание ученой степени доктора

юридических наук: 12.00.08 / Пинкевич Татьяна Валентиновна. - Москва, 2002. -414 с.

246. Русскевич, Е.А. Дифференциация ответственности за преступления, совершаемые с использованием информационно-коммуникационных технологий, и проблемы их квалификации: диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук: 12.00.08 / Русскевич Евгений Александрович. - Москва, 2020. -521 с.

247. Скворцова, С.А. Уголовно-правовая характеристика преступлений, совершаемых с использованием банковских карт: диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук: 12.00.08 / Скворцова Светлана Александровна. - Москва, 2000. - 154 с.

248. Соловьева, Е.А. Преступления, совершаемые в платежных системах: диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук: 12.00.08 / Соловьева Елена Александровна. - Саратов, 2019. - 254 с.

249. Старостенко, О.А. Виктимологическое предупреждение хищений, совершаемых дистанционно: диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук: 12.00.08 / Старостенко Олег Александрович. - Краснодар, 2023. - 232 с.

250. Субботина, И.В. Уголовная ответственность за принуждение к совершению сделки или отказу от ее совершения: диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук: 12.00.08 / Субботина Ираида Васильевна. - Нижний Новгород, 2006. - 197 с.

251. Трунцевский, Ю.В. Защита авторского права и смежных прав в аудиовизуальной сфере (уголовно-правовой и криминологический аспекты): диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук: 12.00.08 / Трунцевский Юрий Владимирович. - Москва, 2005. - 514 с.

252. Хилюта, В.В. Преступления против оборота объектов гражданских прав: концептуально-теоретические основы моделирования: диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук: 12.00.08 / Хилюта Вадим Владимирович. - Минск, 2021. - 595 с.

253. Хисамова, З.И. Уголовно-правовые меры противодействия преступлениям, совершаемым в финансовой сфере с использованием информационно-телекоммуникационных технологий: диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук: 12.00.08 / Хисамова Зарина Илдузовна. - Краснодар, 2016. - 222 с.

254. Шавалеев, Б.Э. Мошенничество с использованием электронных средств платежа: уголовно-правовой и криминологический аспекты: диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук: 12.00.08 / Шавалеев Булат Эдуардович. - Казань, 2024. - 222 с.

255. Шелестюков, В.Н. Уголовно-правовые средства обеспечения неприкосновенности жилища: диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук: 12.00.08 / Шелестюков Виталий Николаевич. - Красноярск, 2006. - 183 с.

256. Шульга, А.В. Объект и предмет преступлений, посягающих на собственность в условиях рыночных отношений и информационного общества: автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук: 12.00.08 / Шульга Андрей Владимирович. - Краснодар, 2009. - 439 с.

257. Евдокимов, К.Н. Противодействие компьютерной преступности: теория, законодательство, практика: диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук: 12.00.08 / Евдокимов Константин Николаевич. - Москва, 2021. -557 с.

258. Филаненко, А.Ю. Хищение чужого имущества: уголовно-правовой и криминологический аспекты: автореферат диссертации кандидата юридических наук: 12.00.08 / Филаненко Александр Юрьевич. - Москва, 2010. - 38 с.

Электронные ресурсы

260. Доклад «Социально-экономическое положение России» // Федеральная служба государственной статистики «Росстат» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://rosstat.gov.ru/compendium/document/50801 (дата обращения: 21.03.2025).

261. Кошелек в пластике. История банковских карт // История РФ: главный исторический портал страны [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://histrf.ru/read/articles/koshelek-v-plastike-istoriya-bankovskih-kart (дата обращения: 15.03.2025).

262. Мобильная вирусология 2024 г. // SECURELIST by Kaspersky [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://securelist.ru/mobile-threat-report-2024/111730/ (дата обращения: 29.03.2025).

263. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации: пояснительная записка к проекту Федерального закона // Официальный сайт Государственной Думы Российской Федерации. Автоматизированная система обеспечения законодательной деятельности [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://asozd2.duma.gov.ru (дата обращения: 19.03.2025).

264. МВД зафиксировало снижение числа интернет-мошенничеств // Электронное периодическое издание «MK.ru» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https: //www. mk.ru/mcident/2022/03/23/mvd-zafiksirovalo-snizhenie-chisla-internetmoshennichestv.html (дата обращения: 10.03.2025).

265. Ключевая ставка Банка России и инфляция // Официальный сайт Центрального банка Российской Федерации [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.cbr.ru/hd_base/infl/ (дата обращения: 19.03.2025).

266. Статистика и аналитика // Официальный сайт МВД России [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://мвд.рф/dejatelnost/statistics (дата обращения: 30.04.2025).

267. В ФСБ сообщили о задержании руководителя международной сети мошеннических колл-центров // Газета.т [Электронный ресурс]. - Режим доступа:

https://www.gazeta.ru/social/news/2024/12/09/24578570.shtml7updated (дата обращения: 15.03.2025).

268. СБП: основные показатели // Официальный сайт Центрального банка Российской Федерации [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://cbr.ru/analytics/nps/sbp/4_2024/ (дата обращения: 19.03.2025).

269. Оплата улыбкой: как цифровые технологии меняют ритейл и способы оплаты [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://sber.pro/publication/oplata-ulybkoj-kak-cifrovye-tekhnologii-menyayut-ritejl-i-sposoby-oplaty/ (дата обращения: 22.02.2025).

270. Всероссийский онлайн-зачет по финансовой грамотности // Официальный сайт Центрального банка Российской Федерации [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.cbr.ru/about_br/activity/01_15122022/ (дата обращения: 19.04.2025).

227 Приложения

Справка по результатам изучения материалов правоприменительной деятельности

№ Вопрос Варианты ответа Доля, %

1 Статьи УК РФ п. «г» ч. 3, ст. 158 92,1%

ст. 159.3 7,9%

2 Место получения жилое помещение (дом, квартира, комната) 23,7%

доступа к предприятие розничной торговли (магазин, 10,2%

электронному средству универмаг, супермаркет и т.д.)

платежа помещение кредитно-финансовой организации 8,8%

общественное место 25,6%

дистанционным способом 31,7%

3 Продолжительность один эпизод 29,3%

преступной до 1 мес. 18,6%

деятельности до от 1 мес. до 6 мес. 15,4%

привлечения виновного от 6 мес. до 1 года 17,7%

к уголовной от 1 года до 2 лет 13,4%

ответственности свыше 2 лет 5,6%

4 Причиненный ущерб менее 5 тыс. (руб.) 11,2%

свыше 5 тыс. до 10 тыс. 14,5%

свыше 10 тыс. до 50 тыс. 22,8%

свыше 50 тыс. до 150 тыс. 7,4%

свыше 150 тыс. до 250 тыс. 5,1%

свыше 250 тыс. до 500 тыс. 7%

свыше 500 тыс. до 750 тыс. 8,4%

свыше 750. тыс. до 1 млн. 5,1%

свыше 1 млн. до 2 млн. 7,9 %

свыше 2 млн. 10,6 %

5 Групповой характер единолично 47,9%

преступления группой лиц по предварительному сговору 32,6%

организованной группой 19,5%

Из них в составе 1. организатор:

организованной группы 1.1. организация и планирование преступной 71,3%

имели место деятельности

специализации (типы преступников): 1.2. сочетание иных специализаций в совершаемом преступлении 28,7%

2. операционный исполнитель:

2.1. социальный инженер 55,4%

2.2. технический специалист 16,3%

2.3. разработчик 28,3%

3. финансовый оператор:

3.1. дроповод 13,5%

3.2. дроп 86,5%

3.2.1. подставной дроп 90,8%

3.2.2. не подставной дроп 9,2%

6 Средство получения разновидности расчетных карт 53,5%

противоправного системы дистанционного банковского обслуживания 35,8%

доступа к денежным автоматизированное программное обеспечении 10,7%

средствам организации

Из них с получение идентификационных данных платежных 16,3 %

использованием карт

приемов и методов получение идентификационных данных собственника 10,7 %

социальной инженерии для авторизации в системах дистанционного

направленных на: банковского обслуживания

7 Способ распоряжения оплата товаров и услуг 37%

похищенным снятие наличных 21%

перевод себе или 3-м лицам 29,5%

иное 13,5%

8 Связи между родственно-семейные 14,4%

преступником и профессионально-служебные 8,8%

потерпевшим бытовые 24,7%

без связи 22,3%

профессиональная преступность 29,8%

Тип личности асоциальный 27,9%

потерпевшего некомпетентный 11,6%

психологически уязвимый 15,8%

виктимогенно-провоцирующий 12,6%

технологически виктимизированный 32,1%

9 Наличие состояния алкогольное 27,9%

опьянения иное 0%

отсутствует 72,1%

10 Пол мужской 72,6%

женский 27,4%

11 Возраст (полных лет) 14-17 лет 1,9%

на момент совершения 18-24 лет 20,5%

преступления 25-29 лет 15,4%

30-49 лет 54,9%

более 50 лет 7,3%

12 Образование высшее и неоконченное высшее 8,8%

среднее специальное 35,8%

среднее общее 33%

остальные 22,4%

13 Отношение к работе трудоустроен 44,2%

безработный 55,8%

14 Судимость ранее не судим 46,1%

привлекался к уголовной ответственности 54,9%

15 Отношение виновного не признал свою вину 38,4%

к преступлению признал свою вину частично 14,4%

признал себя виновным и раскаялся 47,2%

16 Возмещение ущерба возмещен полностью 12,4%

не возмещен 71,3%

возмещен частично 16,3%

Справка по результатам проведенного экспертного опроса сотрудников правоохранительных органов в форме анкетирования

Вопрос 1. Ваш возраст:

Значение Количество Доля, %

1. Младше 20 лет. - -

2. 20-30 лет. 23 11,6

3. 31-40 лет. 117 59,1

4. 41-50 лет. 52 26,3

5. Свыше 50 лет. 6 3

Вопрос 2. Ваше образование:

Значение Количество Доля, %

1. Среднее специальное. - -

2. Среднее юридическое. - -

3. Среднее экономическое. - -

4. Неоконченное высшее юридическое. 11 5,6

5. Неоконченное высшее экономическое. - -

6. Неоконченное высшее иное. - -

7. Высшее юридическое. 154 77,8

8. Высшее экономическое. 21 10,6

9. Высшее иное. 12 6,1

10. Иное (укажите). - -

Вопрос 3. Укажите стаж работы в правоохранительных органах:

Значение Количество Доля, %