Предупреждение наркотизма в учреждениях уголовно-исполнительной системы тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат юридических наук Миляева, Елена Владимировна

• Миляева, Елена Владимировна
• кандидат юридических наук
• 2002

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Миляева, Елена Владимировна

ВВЕДЕНИЕ стр.

ГЛАВА I Понятие наркотизма и его кримино- стр. логический аспект.

ГЛАВА II Методологические и организационные вопросы предупреждения наркотизма в исправительных колониях.

§ 1 Общие вопросы предупреждения нарко- стр. 53 тизма среди осужденных, отбывающих наказание в исправительных колониях.

§ 2 Криминогенные факторы наркотизма в стр. 70 исправительных колониях.

ГЛАВА III Проблемы предупреждения наркотизма среди осужденных.

§ 1 Теоретические основы превенции нар- стр. 98 котизма среди осужденных в ИК.

§ 2 Основные направления предупреждения стр. 117 наркотизма и преступности, связанной с наркотизмом, в ИК.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Предупреждение наркотизма в учреждениях уголовно-исполнительной системы»

Актуальность темы исследования. Наркотизм и связанная с ним преступность в Российской Федерации приобретают все более значительные масштабы, нарастает их разрушительное влияние на жизнедеятельность общества. Стабильно увеличивается количество лиц с патологическим влечением к алкоголю, наркотикам и токсикоманических веществам Темпы наркотизации населения Российской Федерации не могут не озадачивать: с 1994 г. число потребителей наркотиков увеличилось в 3,6 раза, а количество состоящих на учете наркоманов возросло с 1995 года в 2,5 раза1.

Особую обеспокоенность вызывает распространением наркотизма среди молодежи. Растет связанная с наркотизмом преступность. За последние десять лет только число преступлений, связанных с наркотиками увеличилось в четыре раза. В отдельных регионах до 60 % имущественных преступлений совершаются на почве наркомании2. Возросла доля преступлений данной категории, в общей массе преступных деяний они составили более 3 %.

Концептуально важно установить основные причины такой криминогенное™, что будет способствовать созданию наиболее эффективных возможностей для их нейтрализации и устранения. Необходимо отметить, что в «застойный период» в течении долгого времени сознательно стремились не замечать рост алкоголизма, наркомании и токсикомании и, соответственно, их прямой причинно-обуславленной связи с'правонарушениями и преступлениями. В настоящее время органическая связь этих общественно-опасных явлений приобретает повышенно актуальный характер, особенно с криминологических позиций.

Обострение криминогенной ситуации в Российской Федерации, как подтверждает практика, во многом является прямым результатом повышения

1 См.: Российская газета. 1999. 3 июня.

Типовой проект целевой программы «Комплексные меры противодействия потребления наркотиками и их незаконному обороту на 2002-2004 годы». Утуровня и темпов алкоголизации, наркотизации и токсикоманизации населения, особенно молодежи, сопровождаемых падением духовности и наравственно-правовых ориентацией. Каждое третье преступление в Российской Федерации совершается в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, почти каждое третье преступление, совершенное в трезвом состоянии, также имеет непосредственное отношение к проблеме пьянства, так как совершается с целью добычи материальных средств на приобретение спиртных напитков. К этому следует добавить, что большинство наркоманов добывают необходимые им для приобретения наркотических средств деньги преступным путем (в ряде регионов 6 из 10 имущественных преступлений совершаются такого рода лицами), что именно они составляют ядро «группы риска» Становятся очевидной необходимость активизации мер противодействия такому негативному явлению как наркотизм.

С учетом этих тенденций в литературе специально подчеркивается, что устойчивая алкоголизация преступности все масштабнее обнаруживает свою наиболее характерную черту - объединение с наркоманизацией и токсимани-зацией.

Конечно, нарко-таксикоманическая преступность является, по сравнению с алкогольной, менее характерной, однако здесь проблемный криминологический аспект состоит в том, что по темпам нарастания она значительно /в несколько раз/ опережает прирост алкогольной преступности. Важную криминологическую нагрузку несет и двуликость наркопреступности, которая объединяет как преступления, совершенные в состоянии наркотизма, так и связанные с наркобизнесом.

Нарастающая актуализация криминологических проблем борьбы с пьянством, наркоманией и токсикоманией объяснима устойчивым ростом, прежде всего, наиболее общественно опасных преступлений, совершенных в состоянии опьянения, чаще всего алкогольного. При этом армия алкоголиков только в течении последних двух лет увеличилась почти на 30 %. Если раньше алкоголиверждена Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 марта 2001 г. № 447-р. ками в подавляющем большинстве случаев становились мужчины в возрасте 35-45 лет, то в настоящее время значительно увеличивается количество алкоголиков среди юношей до 25 лет. Почти 90 % наркоманов - также юношеского возраста.

Допросы и опросы алкоголиков, наркоманов и токсикоманов, совершивших преступления, убедительно подтверждают, что такого рода опьянения в абсолютном большинстве случаев были органично связаны с событием преступления. Эта взаимосвязь и обусловленность реализуется в виде непосредственных причин или способствующих условий. По мнению многочисленных исследователей /с которыми нельзя не согласиться/, такая взаимообусловленность реализуется в следующих формах: а) в стремлении незаконным путем раздобыть спиртное, наркотики или таксикоманические вещества; б) в сознательном приведении себя, благодаря опьянению, в состояние агрессивности или правового нигилизма; в) в создании культа опьянения как своеобразного ритуала и образа жизни; г) в специфическом вызове по отношению к правоохранительным органам и обществу в целом.

Увеличивающееся количество лиц, пораженных наркотизмом, создает огромный потенциал для пополнения исправительных учреждений лицами, хроническими алкоголиками и употребляющими наркотические средства и принимавшими таксикоманические вещества. Достаточно сказать, что для размещения осужденных, которым назначено принудительное амбулаторное наблюдение и лечение от наркомании, не хватает почти 16 тыс. мест. Это при том, что по данным ГУИН МЮ России, предполагается буквально в 2001-2002 годах, увеличение общего числа больных наркоманией до 90 000 человек, а нуждающихся в принудительном амбулаторном наблюдении и лечении - до 45 000 - 48

000 человек. Это требует создания еще 20 лечебных исправительных учрежде-»1

НИИ . См.: Прогноз развития ситуации в уголовно-исполнительной системе Министерства юстиции РФ в 2001 году // Ведомости уголовно-исполнительной системы, 2001.

В связи с принятием Российской Федерации в Совет Европы и необходимостью приведения условий содержания осужденных в исправительных учреждениях в соответствии с требованиями международных стандартов и правил обращения с заключенными, решением проблемы, вызванной общественной потребностью в противодействии усугубляющейся ситуации с алкоголизмом, немедицинским потреблением наркотиков и применение токсикоманических средств, возникла необходимость в разработке мер противодействия этим явлениям и в рамках уголовно-исполнительной системы, переданной в ведение Министерства юстиции России.

В этом отношении, криминологические аспекты борьбы с алкоголизмом, наркоманией и токсикоманией вообще и в местах лишения свободы в особенности - одно из центральных направлений в борьбе с преступностью. Для криминологов исключительно важное значение приобретает деятельность по искоренению алкоголизма, наркомании и токсикомании среди преступников по двум основаниям: во-первых, такого рода заболевания и слабости существенно затрудняют, а зачастую и обесценивают исправительную функцию уголовного наказания; во-вторых, они не просто стимулируют преступный рецидив, но и способствуют его проявлению в самых изощренных и наиболее общественно опасных формах.

Следует отметить, что никто данной проблемой не занимался в комплексе. Отдельные аспекты криминального наркотизма освещались в монографиях, докторских диссертациях и других работах В.М. Алиева, Ю.М. Антоняна, Н.П. Барабанова, Э.А. Бабаяна, Д.Н. Бахраха, А.Г. Врублевского, A.C. Бланкова, Л.И. Беляевой, А.Я. Вилкса, A.A. Габиани, A.A. Герцензона, С.П. Генайло, P.M. Готлиба, А .Я. Гришко, Н.Ф. Кузнецовой, К.Ш. Курманова, И.И. Карпеца, М.В. Левина, Б.М. Левина, Ю.Б. Леонтьева, Г.М. Миньковского, A.A. Музыки, H.A. Мирошниченко, В.И. Омигова, В.Л. Романова, В.И. Старкова, В.Н. Смитиенко и других авторов. Необходимость глубокой теоретической разработки этого аспекта вопроса обуславливается еще и тем, что законодатель ввел совершенно новый институт, ранее не известный российской пенитенциарной практике и отечественному законодательству, регламентирующий исполнение уголовного наказания в виде лишения свободы, - обязательное лечение.

Предлагаемая проблема еще больше актуализируется в связи с утверждением постановлением Правительства РФ от 9 сентября 1999 г. № 1030 Федеральной целевой программы «Комплексные меры противодействия злоупотреблению наркотиками и их незаконному обороту на 1999-2001 годы». Этим и обусловлен выбор диссертационного исследования, посвященного проблеме предупреждения преступной деятельности лиц, отбывающих наказание в исправительных колониях и страдающих алкогольной, наркотической или токси-команической зависимостью.

Цель и задачи исследования. Основная цель диссертационного исследования состоит в стремлении к теоретическому осмыслению центральных направлений деятельности ИК по искоренению (нейтрализации)-алкогольной, наркотической или токсикоманической зависимости у осужденных к лишению свободы. Цель диссертационного исследования обусловлена и недостаточным уровнем научной разработки данной проблемы, несмотря на уже имеющиеся работы в этом направлении. Автор использовал и обобщил значительный научный потенциал, имеющийся, прежде всего в работах Г.А. Аванесова, Ю.А. Алферова, A.A. Габиани, В.А. Глушкова, И.Н. Даньшина, Н.М. Дорогих, А.П. За-калюка, И.П. Лановенко, В.Г. Лихолоба, М.П. Мелентьева, A.A. Музыки, В.И. Рудника, А .Я. Светлова, Г.С. Семакова, В.В. Скибицкого, И.К. Туркевич, С.Я. Фаренюка, Е.В. Фесенко, О.В. Филимонова и д.р.

В соответствии с концептуальной целью диссертационного исследования были сформулированы и основные задачи. Они состоят в том, чтобы:

1. Проанализировать состояние научной разработки исследуемой темы в современной криминологии и некоторых смежных науках.

2. Теоретически обосновать криминологическое понятие наркотизма как собирательного относительно алкоголизма (пьянства), наркомании и токсикомании.

3. Обобщить и квалифицировать центральные направления превенции наркотизма среди осужденных, отбывающих наказание в исправительных колониях.

4. Обобщить и систематизировать факторы наркотизма среди осужденных, отбывающих наказание в исправительных колониях.

5. Сформулировать теоретические основы предупреждения наркотизма среди осужденных к лишению свободы и отбывающих наказание в ИК.

Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования является деятельность исправительных колоний по предупреждению наркотизма среди осужденных к лишению свободы; предметом - содержание научно обоснованной системы предупредительных мер по устранению (нейтрализации) состояний наркотизма как необходимого элемента исправления осужденных в ИК.

Методология и методы исследования. Методологическую и теоретическую основу исследования составляет диалектический метод познания. При подготовке диссертации использовались положения Конституции и иных законодательных актов Российской Федерации, Постановлений Правительства Российской Федерации, нормативных актов министерств и ведомств.

При формулировании теоретических положений и практических рекомендаций автор опирался на труды ведущих ученых в области теории права, науки государственного, административного, гражданского, уголовного и уголовно-исполнительного права и психологии, криминологии, а также на общественно-публицистические материалы в средствах массовой информации; обобщенный опыт деятельности органов внутренних дел и исполняющих наказание.

Из частнонаучных методов применялись: исторический, сравнительно-правовой, формально-качественный, формально-юридический, системный.

Эмпирическая основа исследования. Эмпирической основой работы послужили статистические отчеты и анализы деятельности органов внутренних дел (1993-2002 г.г.), Министерства Юстиции РФ (в 1997-2002 гг.), обобщенные данные опросов и анкетирования, касающихся рассмотренных проблемных вопросов темы.

Проанкетировано 400 сотрудников ИК ГУИН Министерства юстиции РФ; 400 осужденных к лишению свободы, отбывающих наказание в ИК в 2001-2002 г.г. в исправительных учреждениях Республики Мордовия, республики Татарстан, Тверской и Тамбовской областей. Анкетно опрошено 100 сотрудников медчасти ИК.

Научная новизна исследования состоит в том, что в условиях реализации Уголовного и Уголовно-исполнительного кодексов РФ 1998., Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» 1997 г., Федеральной целевой программы «Комплексные меры противодействия злоупотреблению наркотиками и их незаконному обороту на 1999-2001 годы», впервые определены в комплексе пути противонаркотической превенции осужденных в исправительных колониях.

В процессе исследования впервые:

- определено, что патологическое потребление алкоголя, наркотических средств и токсикоманических веществ в современных масштабах значительно расширило криминальную базу наркотизма;

- рассмотрен историко-правовой аспект ситуативного потребления алкоголя, наркотических средств и психотропных веществ; дана криминологическая характеристика осужденных, потреблявших алкоголь, наркотические средства и психотропные вещества, отбывающих наказание в исправительных колониях.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Пьянство (алкоголизм), наркомания и токсикомания - наиболее распространенный пусковой механизм преступных проявлений. Однако из поля зрения криминологов нередко выпадает взаимозаменяющая и взаимодополняющая провоцирующая роль спиртного, наркотиков и токсикоманических веществ. С учетом их родовой общности, в диссертации дана дополнительная аргументация в пользу объединительного криминологического понятия наркотизма, которым охватываются все три названные вида одурманивания с позиции не только нравственно-социальных, но и юридических. Объединительный подход к проблеме борьбы с алкоголизмом, наркоманией и токсикоманией как причинам (способствующим условиям) преступности, предполагает наличие обязательного признака - универсальной наркотической зависимости. В диссертации обосновывается концепция, согласно которой пьянство (алкоголизм), наркомания и токсикомания выступают в качестве «болезни-следствия», а нар-котизм - «причины (условия) деяния - правонарушения, преступления». Нар-котизм объединяет пьяницу (алкоголика), наркомана, токсикомана и на уровне болезни, проблемами которой занимается наркология; и личности, проблемами которой занимается социология, психология, криминология; и преступности, проблемами которой занимается криминология, а также ряд смежных дисциплин. Это означает, что анализ сути понятия наркотизма предполагает комплексный подход, в основу которого заложен системный метод исследования.

2. Разработаны новые теоретические подходы к организации комплексного изучения проблемных вопросов борьбы с наркотизмом среди осужденных, отбывающих наказание в ИК (приемы сбора, обработки, анализа и оценки информации о состоянии наркотической зависимости среди осужденных и др.).

3. Систематизированы и проанализированы основные криминологические факторы, применительно к общественно-опасному поведению осужденных с наркотической зависимостью, отбывающих наказание в ИК. Прежде всего, проанализирована криминологическая суть следующих факторов: недостаточное внимание со стороны государства к вопросам стратегии борьбы с наркотизмом в целом; недостаточная правовая осведомленность осужденных, склонных к наркотизму; низкий уровень организации правовой пропаганды анти-наркотизма; совместное пребывание ИК лиц, в отношении которых применена ч.2 ст. 99 УК РФ, и других осужденных; низкий уровень материально-технической базы медицинских структур в ИК; недооценка возможностей психологических служб в ИК. Уровень влияния каждого из перечисленных криминогенных факторов существенно зависит от вида режима ИК, условий и содержания труда осужденных, категорий совершенных ими преступлений, характера и стойкости наркотической «субкультуры» осужденных и др.

4. Классифицированы наиболее типичные недостатки и упущения в профессиональной деятельности по подготовке сотрудников ИК в области превенции наркотизма. К ним относятся фактическое незнание абсолютным большинством сотрудников ИТ характерных особенностей влияния наиболее распространенных предметов наркотизма на человеческий организм; поверхностное владение знаниями о законодательных основах борьбы с наркотизмом. В системе служебно-учебной подготовки вопросы навыков борьбы с наркотизмом, как правило, вообще не рассматривается.

5. Несмотря на то, что наблюдается рост каналов поступления к осужденным предметов наркотизма, представители администрации ИК, в абсолютном большинстве случаев при выявлении у осужденных наркозависимости, не используют свое право инициативного обращения в суд о назначении принудительного лечения в порядке ч.2 ст. 99 УК РФ.

6. Обосновывается система основных принципов предупредительной деятельности ИК с обозначением критериев ее эффективности. При этом значительное внимание уделяется организации индивидуальной профилактики, а также совершенствованию комплекса мер предупреждения преступного рецидива со стороны осужденных с наркотической зависимостью.

Апробация работы Основные положения диссертации нашли свое отражение в публикациях, выступлении на Всероссийской научно-практической конференции (18-20 апреля 2002 года) «Проблемы социальной и криминологической профилактики преступлений в современной России»; в учебном процессе при проведении занятий по криминологии и уголовно-исполнительному праву в Московском институте МВД России с курсантами и слушателями, обучающимися по очной форме обучения, и сотрудниками ОВД, обучающимися на заочной форме.

Объем работы и ее структура. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих пять параграфов, заключения, приложений, списка использованной литературы, приложений.

Заключение диссертации по теме «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», Миляева, Елена Владимировна

Заключение

В диссертационном исследовании рассмотрены наиболее важные с точки зрения криминологии и ряда других наук вопросы предупредительных мер по устранению (нейтрализации) состояний наркотизма как необходимого элемента исправления и перевоспитания осужденных в исправительных колониях. Проведенные исследования позволили сделать некоторые обобщенные выводы, учет некоторых будет способствовать, на наш взгляд, совершенствованию применения комплекса мер правового и организационного характера в противо-наркотической превенции в исполнительных колониях.

1. С древних времен у разных народов проблема употребления наркосо-держащихся веществ воспринимались по-разному: от явного поощрения до полного неприятия. В целом же историческая практика убедительно свидетельствует, что их употребление чаще всего сопровождалось мистикой, поддерживаемой предрассудками, эйфорией чувств, а также непредсказуемыми аффектами, насилием.

2. Практика подтверждает, что в различные периоды истории развития России имела место определенная недооценка государственной и социальной опасности алкоголизма, наркомании и токсикомании и, соответственно, роли науки в их предотвращении, в том числе средствами уголовного права и криминологии. Между тем, такого рода зависимости занимают значительное место в психологических механизмах совершения аморальных поступков, правонарушений и преступлений. Кроме того, нередко из поля зрения криминологов выпадает взаимозаменяющая и взаимодополняющая общая провоцирующая роль спиртного, наркотиков и токсикоманических веществ. Неслучайно в последние годы специалисты пытаются теоретически и практически осмыслить именно родовые особенности всех компонентов одурманивающего опьянения. Это необходимо как на уровне изучения способствующих условий, так и причин преступности, с целью организации соответствующей общепрофилактической деятельности.

3. Имеющиеся в литературе практические предложения и теоретические концепции обосновывают правомерность понятия, объединяющего алкоголизм, наркоманию и токсикоманию в силу их исходной общности. Речь идет о понятии наркотизма. «Наркотизм» - это и уголовно-правовой и криминологический термин, так как охватывает все три названных вида одурманивания с позицией не только нравственно-социальных, но и юридических.

4. Состояние сильного опьянения практически всегда принято отождествлять с высшей формой проявления невоспитанности и правового нигилизма. Поэтому постоянно утверждается истина, что само собой предполагает активную борьбу с любыми видами опьянения, в процессе которого деформируется нравственная и физиологическая основа жизнедеятельности человека. Весомый вклад в решение этих криминологических проблем обязаны внести правоохранительные органы, структурным подразделениям которых является система исправительных колоний для лиц, осужденных к лишению свободы.

5. Успешная реализация предупредительных задач в условиях исправительных колоний непосредственно зависит от исходных теоретических позиций. В этом отношении особую теоретическую значимость приобретает концепция, согласно которой алкоголизм, наркомания и токсикомания выступают в качестве «болезни-следствия», а наркотизм - «причины-следствия-правонарушения-преступления». Наркотизм объединяет пьяницу (алкоголика), наркомана, токсикомана и на уровне болезни, проблемами которой занимается наркология, и как личности, проблемами которой занимается, прежде всего, уголовное право и криминология. Это означает, что понятие наркотизм - комплексное, а потому может изучаться только на основе системного метода исследования.

6. Наркотизм как социально-криминологическое явление обладает своими особенностями с учетом пола, возраста, профессии, ближайшего окружения человека и др. Наиболее ярко специфика состояний наркотизма выражена у осужденных, объективно изолированных и от общества, и от привычных каналов получения алкоголя, наркотиков, токсиманических веществ. Для осужденных характерны активные, весьма ухищренные попытки преодолеть состояние «ломки» за счет тюремной изобретательности с целью получения любых, даже самых примитивных одурманивающих веществ различными путями. Поэтому в отношении осужденных алкоголиков, наркоманов и токсикоманов заметно возрастает лечение квалифицированной медицинской, психологической, психологической и криминологической помощи.

7. Перевоспитание осужденных, предполагает научно апробированный процесс воздействия на их личность, включающий правовые и психолого-педагогические подходы, передовую методику, оперативность. Сложность такой комплексной методики особенно ярко проявляется по отношению к осужденным, не только находящимся в местах лишения свободы, но и отягощенных порокам пьянства (алкоголизма), наркомании, токсикомании. Она состоит в том что, во-первых, криминогенный фактор наркотизма заметно усложняет взаимоотношения администрации исправительных колоний с осужденными преступниками, так как расширяет круг принципиально новых криминологических задач; во-вторых, появляется дополнительная наполняемость уровня (объема) взаимодействия с медицинской и психологической службами; в-третьих, сама личность осужденных, как на социальном, так и биологическом уровне, заметно активнее оказывает сознательное и подсознательное сопротивление воспитательным воздействием. Эти факторы в полной мере должны учитываться при разработке методик и техники изучения личности осужденных, нуждающихся в наркологической и антинаркотической помощи.

8. Криминологические проблемы с наркотизмом среди осужденных предполагают широкое использование, прежде всего, следующих методов: а) статистического, когда используются качественно-количественные показатели преступности, связанной с наркотизмом или незаконным оборотом наркотиков и других одурманивающих веществ; б) анкетирования, как способа рассмотрения криминологических проблем наркотизма; в) анонимного анкетирования с целью изучения явлений латентности рассматриваемой преступности и соответственно, криминогенны свойств личности; г) интервью, имеющее возможность широкого спектра психологических подходов к преступникам данной категории; д) тестирование с целью психологической и наркотической диагностики; е) социометрии, используемый для измерения эмоционально-психологических связей осужденных.

9. Результаты проведенного исследования показывают, что на состояние и уровень наркотизма осужденных, а также структуру наркотизации и ее динамику главным образом оказывают влияние следующие криминогенные факторы: недостаточное внимание со стороны государства к вопросам стратегии борьбы с наркотизмом в целом; недостаточная правовая осведомленность осужденных, склонных к наркотизму, низкий уровень организации правовой пропаганды наркотизма; недооценка важности анализа количественных и качественных изменений в составе осужденных, в отношении которых применена ч.2 ст.99 УК РФ, и других осужденных; низкий уровень материально-технической базы медицинских структур в исправительных колониях; недооценка в них деятельности психологических служб. Эти криминогенные факторы указывают отрицательное влияние на распространение наркотизма среди осужденных. Кроме того, уровень влияния каждого из них зависит от вида режима исправительных колоний, условий и содержания труда осужденных, категорий совершенных ими преступлений. Соответственно оценка влияния каждого фактора по степени его криминогенное™ носит вероятностный характер и может колебаться в зависимости от противодействия антикриминогенных условий и обстоятельств. Противодействие же последних значительно снижается вследствие того, что во-первых, в исправительных колониях стабильно увеличивается удельный вес осужденных, в отношении которых судом применена ч.2 ст. 99 УК РФ, и, во-вторых, качественный состав осужденных к лишению свободы постоянно меняется в сторону повышения общественной опасности личности осужденных. Кроме того, в исправительных колониях сформировались «наркотическая субкультура», которая характеризуется особой системой негативных ценностных ориентаций, наличием специфической практики их навязывания остальной части осужденных, особенно вновь прибывших.

10.Существуют типичные недостатки в профессиональной подготовке сотрудников исправительных колоний. Так, абсолютное большинство сотрудников ИК не знает характерных особенностей влияния предметом наркотизма на человеческий организм, а также недостаточно владеет знаниями о законодательных основах борьбы с наркотизмом; сотрудники ИК практически не в состоянии отличить один наркотик от другого. Специальная литература до данной проблематике в ИК, как правило, отсутствует, а в системе служебно-учебной проблематики вопросы навыков борьбы с наркотизмом вообще не рассматриваются.

11.Определяющим направлением в борьбе с наркотизмом и преступностью является все более совершенная предупредительная деятельность правоохранительных органов.

Анализ деятельности исправительных колоний по борьбе с алкоголизмом, наркоманий и токсикоманией среди осужденных подтверждает, что приемы и методы работы специальных субъектов предупреждения наркотизма и преступности весьма разнообразны, но всех их объединяют определенные принципы. Это: принцип государственного контроля за организацией профилактической деятельности; обеспечение законности; гуманность и дифференциация процесса предупредительной работы; научная обоснованность профилактических мероприятий; совершенствование взаимодействия правоохранительных органов с объектами профилактики наркотизма; плановость профилактики преступлений; объединение усилий всех отделов и служб исправительных колоний при комплексном осуществлении профилактических мероприятий; постоянный ведомственный контроль за эффективностью профилактической деятельности.

12. Главным критерием оценки эффективности предупреждения наркотизма и преступности среди осужденных к лишению свободы, осуществляемой администрацией исправительных колоний и иными субъектами профилактики, является степень результативности. Она во многом зависит от степени и уровня учета личностных качеств осужденных, страдающих наркотической зависимостью

При изучении уголовных дел рассматриваемой категории анализируются три основные криминологические идеи. Первая - необходимость постоянного совершенствования механизмов профилактической деятельности органов внутренних дел, ИК и их служб с учетом конкретного состояния наркотизма в той или иной сфере жизнедеятельности. Вторая связана с раскрытием и уточнением особенностей наркотизма как причины преступлений или способствующего условия. Третья - это решение текущих стратегических и тактических мероприятий в борьбе непосредственно с наркотизмом. Именно от того, как выполняются эти задачи, зависит успех предупредительной работы в исправительных колониях.

13.Специфические сложности реализации перечисленных идей предупреждения наркотизма и преступности в исправительных колониях объясняются тем, что во-первых, велика общественная опасность таких преступлений с учетом их совершения в концентрированной преступной среде (в колонии); во-вторых, сами осужденные повышенно опасны для общества уже потому, что приговорены за тяжкие преступления к лишению свободы; в-третьих, совершение преступлений в местах лишения свободы в определенной степени обесценивает надежду на исправление и перевоспитание осужденных, ставших на путь совершения преступлений даже во время принудительного воспитательного процесса; в-четвертых, среди осужденных рассматриваемой преступной среды устойчива уверенность в неэффективности лечения от наркотической зависимости.

14. Для предупредительной деятельности важно знание типологий и классификаций преступников. Наиболее апробированной является классификация преступников на случайных, ситуационных, неустойчивых, опасных и особо опасных. Конкретные характеристики этих типов в различных вариациях зависит от феномена наркотизма, вызывающего, стимулирующего или закрепляющего антиобщественные устои в процессе выбора того или иного преступного деяния. Это обстоятельство указывает на актуальность проблемы наркотизма как одного из наиболее распространенного криминогенного фактора преступного поведения. Такой взгляд на взаимосвязь преступности и наркотизма особенно ярко подтверждается на примере деятельности исправительных колоний.

15.Рост наркотизации и криминализации общества служат чутким барометром кризисных явлений в нашей стране. Представляется, что такой рост продолжится вместе с ухудшением условий жизни населения. При этом более быстрыми темпами будет расти преступность, прямо или косвенно связанная с пьянством (алкоголизмом), наркоманиями и токсикоманиями. Этот прогностический следует учитывать в предупредительной деятельности РЖ.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Миляева, Елена Владимировна, 2002 год

1. Официальные документы

2. Конституция Российской Федерации.

3. Конвенция о защите прав человека и основных свобод.

4. Всеобщая декларация прав человека и гражданина

5. Уголовный кодекс Российской Федерации.

6. Уголовно-исполнительный кодекс

7. Закон Российской Федерации «О милиции» от 18.04.1991. (под ред. от 29.01.2000)

8. Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовное наказание в виде лишения свободы» (в редакции Федерального закона от 15 июня 1996 г. № 25. Ст. 2964)

9. Федеральный закон от 8 января 1998 г. № 3- ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 2. Ст. 219)

10. Федеральный закон «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998.

11. Федеральный закон «Об основах профилактики безнадзорности правонарушений несовершеннолетних» от 26.04.1999 (под ред. от 31.01.2001)

12. Положение о координации деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью. Утверждено Указом Президента Российской Федерации от 18.04.1996.

13. Федеральная целевая программа «Комплексные меры противодействия по злоупотреблению наркотиков и их незаконному обороту на 1995-1997 г.г.». Утверждена постановлением Правительства Российской Федерации от 3 июля 1995. № 542.

14. Постановлением Правительства Российской Федерации «О Федеральной целевой программе» «Реформирование уголовно-исполнительной системы171

15. Министерства юстиции Российской Федерации на 2002-2006 г.г.» от 29 августа 2001 года. Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 38. Ст. 3743.

16. Постановление Правительства Российской Федерации от 12.11.1999. № 1246 «О внесении изменений и дополнений в положение о Министерстве здравоохранения Российской Федерации // Собрание законодательства РФ 1999. № 47. Ст. 5706.

17. Постановление Правительства Российской Федерации от 9.09.1999 «О Федеральной целевой программе» «Комплексные меры противодействия злоупотребления наркотиками и их незаконному обороту» // Собрание законодательства РФ. 1999. № 39. Ст. 4627.

18. Указание МВД РСФСР № /134/ от 03.05.91 г. «О мерах борьбы наркоманией»

19. Положение «О Постановлении комитета контролю наркотиков при Министерстве здравоохранения России» Утверждено Минздравом РФ по согласованию с ГТК, МЮ, МВД РФ 25 декабря 1992 г.

20. Руководство по борьбе с незаконным оборотом наркотиков (методические рекомендации) МВД РФ, 1992.

21. Положение об уголовно-исполнительных инспекциях утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июня 1997 г. № 729.

22. Список одурманивающих веществ. Утвержден на заседании постоянного комитета по контролю наркотиков. 9 октября 1996 г. Протокол № 51/7-96.1.. Книги, брошюры, статьи.

23. Аванесов Г.А. Криминология. -М., 1984.

24. Аванесов Г.А. Криминология и социальная профилактика. -М., 1980.

25. Аванесов Г.А. Теория и методика криминологического прогнозирования. -М., 1972.

26. Алкоголь: растущая опасность // Хроника ВОЗ. 1975. Т. 29.

27. Александров Ю.К. Справочник практического работника пенитенциарных учреждений. -М., 2001.

28. Алферов Ю.А. Наркомания в ИТУ: Опыт работы с осужденными наркоманами. -Домодедово, 1991.

29. Анисимов В.М., Барабанов Н.П., Метелкин М.Б. Организация исправительно-трудовыми учреждениями борьбы с наркоманией. -М., 1990.• 8. Антонян Ю.М. Преступность среди женщин.-М., 1992.

30. Антонян Ю.М., Гульдан В.В. Криминальная психопатология. -М, 1991.

31. Антонян Ю.М., Голуб И.А. Преступное поведение лиц с психическими аномалиями и его профилактика // Вопросы борьбы с преступность. -М., 1980. Вып.32.

32. Антонян Ю.М. Роль конкретной жизненной ситуации в совершении преступления. -М., 1978.

33. Антонян Ю.М. Социальная среда и формирование личности преступника \ неблагоприятное влияние на личность в микросреде/. -М., 1975.

34. Артемчук А.Ф. Алкоголизм у лиц молодого возраста. -Киев. 1985.

35. Асеев В.Г. Мотивизация поведения и формирование личности. -М.,1076.

36. Афанасьев B.C., Маточкин И.В. К вопросу о понятии антисоциального поведения // Вестник ЛГУ, №17, вып.З, 1979.

37. Ахмедов Г.А., Кадыров М.М. Наркомания: преступность, ответственность. -Ташкент. 1989.

38. Бабаян Э.А., Гонопольский М.Х. Наркология. -М. 1987.

39. Бенюмов В.М., Костенко O.P., Флоренсона K.M. Вред алкоголя, никотина и наркотиков. -Киев. 1989.

40. Бехтерев В.М. Алкоголизм и борьба с ним // Класики русской медицины о действии алкоголя и алкоголизма. -М., 1988.

41. Бехтерев Ю.Ю. Изучение личности заключенного. -М., 1928.

42. Бижаева М., Безвозмездная помощь воспитанникам // Преступление и наказание №3. 2000.

43. Блувштейн Ю.Д. Система субъектов и тактика профилактики правонарушений. -М., 1980.

44. Васильев В. В колонии для наркоманов // Преступление и наказание. № 6. 2001.

45. Боголюбова Т.А. Наркотизм и наркобизнес: стратегия борьбы // Научная информация по вопросам борьбы с преступностью. -М., № 130. 1991.

46. Боголюбова Т.А. Некоторые результаты криминологического изучения проблем борьбы с наркотизмом // Вестник Московского университета. Серия И. Право. 1988. № 2.

47. Боготищев C.B. Организация и правовое совершенствование борьбы с наркоманией и токсикоманией. -М., 1990.

48. Братусь Б.С. Психологический анализ изменений личности при алкоголизме. -М., 1971.

49. Вандышев А., Овчинский В. Стратегия профилактики // Сов. Юстиция. 1991. №1.

50. Венгер Л.А, Мухина B.C. Психология. -М., 1988.

51. Вербовой В.Т., Савельев Н.Е. Некоторые вопросы предупреждения распространения наркомании в ИТУ // Уголовное наказание и проблемы его исполнения. -М., 1988.

52. Война П. Правосознание и преступность // Криминологические проблемы правосознания и нравственного мнения о преступности. -Москва-Прага, 1986.

53. Волков Б.С. Мотив и квалификация преступлений. -Казань, 1988.

54. Волков Б.С. Мотивы преступлений. -Казань, 1982.

55. Волков М. Что нам показывает статистика преступности // Вестник статистики.-М., 1991. №3.

56. Воронин Ю.А. Типология личности преступника. -Свердловск, 1972.

57. Габиани A.A. На краю пропасти: Наркомания и наркоманы. -М., 1990

58. Габиани A.A. Наркотизм вчера и сегодня. -Тбилиси. 1988.

59. Габиани A.A. Уголовная ответственность за преступления, совершенные в состоянии опьянения. -Тбилиси, 1968.

60. Гаухман Л.Д. Правовые основы предупреждения преступности. -М., 1990.

61. Генайло С.П., Готлиб P.M., Романова Л.И. Наркомания. Правовые и медицинские проблемы. Владивосток, 1988.

62. Говсеев A.A. К вопросу о так называемом автоматизме или сомнамбулизме у пьяных // Архив психиатрии, неврологии и судебной психипотологии. Т.5. -Харьков, 1885.

63. Годфруа Ж. Что такое психология: В 2-х т. Пер. с франц. -М., 1992.

64. Голик С.И., Михайлов Б.П. Организационно-тактические проблемы профилактики правонарушений. -М., 1982.

65. Голина В.В. Криминологическая профилактика, предотвращение и пресечение преступлений. -Киев, 1989.

66. Голоднюк М.Н., Зубкова В.И. Предупреждение преступности. -М., 1990.

67. Гришко А .Я. Наркобизнес и принудительное лечение наркоманов // Совершенствование борьбы с организованной преступностью и наркобизнесом. -М„ 1998.

68. Горяинов К.К. Латентная преступность: результаты исследования меры борьбы // Латентная преступность: познание, политика, стратегия. Международный семина. 3-5 июня 1993.

69. Горяинов К.К., Кононенко В.И., Кудрявцев С.В. Взаимодействие социально-экономических и социально-психологических процессов в генезисе преступности // Сов. Государство и право. 1985. №12.

70. Готлиб Р., Стогний Т. Что показало изучение дел о наркотизме // Соц. законность. 1991. №3.

71. Гофман Э. Учебник медицины. Пер. с нем. Спб. 1908.

72. Гусаков Н.М. Правосознание рецидивистов молодого возраста // Правосознание и правовое воспитание осужденных. -М., 1982.

73. Дагель П.С. Учение о личности преступника в советском уголовном праве. -Владивосток, 1970.

74. Даныыин И.Н. О значении мотива преступления при изучении и предупреждении преступлений // Вопросы борьбы с преступностью. -М., 1977.

75. Даньшин И.Н. Преступность: понятие и общая характеристика, причины и условия. -Киев, 1988.

76. Даньшин И.Н. Уголовно-правовая охрана общественного порядка. -М., 1973.

77. Дедюхин В.В., Канцарин Ф.Г. Взаимодействие частей и служб исправительно-трудовых учреждений в борьбе с правонарушениями среди осужденных. -М., 1978.

78. Дидковская С.П., Фесенко Е.В., Гарницкий С.П. Наркомания: уголовно-правовые и медицинские проблемы. -Киев.

79. Долгова А.И. Взаимодействие и причинность в криминологии // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 38. -М., 1981.

80. Долгова А.И. Изучение взаимосвязи социальной среды и преступности // Социальная среда и преступность. -М., 1983.

81. Долгова А.И. Изучение преступности // Криминология. -М., 1997.

82. Долгова А.И. Некоторые вопросы диалектики познания преступности и ее причин // Методологические проблемы изучения преступности и ее причин.-М„ 1986.

83. Долгова А.И. Особенности правосознания и правового воспитания лиц, совершающих преступления // Правосознание и правовое воспитание осужденных. -М., 1982.

84. Долгова А.И., Коробейников В.В., Кудрявцев В.Н., Панкратов В.В. Понятие советской криминологии. -М., 1985.

85. Долгова А.И., Тюрин C.B. Предмет и задачи анализа преступности // Методика анализа преступности. -М,, 1986.

86. Долгова А.И. Преступник и его криминологическое изучение // Криминология. 1997.

87. Долгова А.И. Преступность как системно-структурное явление // Криминология. -М., 1997.

88. Дробницкий О.Г. Понятие морали. -М., 1974.

89. Дунаевский В.В., Стяжкин В.Д. Наркомании и токсикомании. -Л., 1990.

90. Особенности ценностно-нормативной системы личности молодых правонарушителей и вопросы правового воспитания // Правосознание и правовое воспитание молодежи. -М., 1979.

91. Ефремова Г.Х. Правовые установки и ориентации правонарушителей // Личность и деятельность. -М., 1979.

92. Жариков Ю.В. Типологический подход к изучению преступности и ее предупреждению // Сов. Государство и право. 1984. № 3.

93. Журавлев М.П., Коротников И.В., Марков А .Я., Васильев H.H., Дановский С.Л. Изучение факторов, влияющих на состояние, структуру и динамику преступности в исправительно-трудовых колониях. -М., 1978.

94. Зелинский А.Ф. Осознаваемое и неосознаваемое в преступном поведении. -Харьков. 1986.

95. Иванов В.В. Особенности профилактики наркомании и токсикомании несовершеннолетних // Острые углы воспитания. -Минск. 1990.

96. Игошев К.Е. Типология личности преступника и мотивация преступного поведения. -Горький, 1974.

97. Исмаилов И.А. Проблемы предупреждения преступлений. -Баку. 1990.

98. Исправительная /пенитенциарная/ педагогика // Под ред. А.И. Зубкова, М.П. Стуровой. -Рязань, 1993.

99. Колачев Б.Ф., Сергеев А.Н. Развитие наркомании и незаконного оборота наркотиков в России и в мире. -М., 2000.

100. Кайзер Г. Криминология. Введение в основы. -М., 1979.

101. Карпец И.И. Проблема преступности. -М., 1969;

102. Кемеров В.Е. Проблемы личности. Методология исследования и личностный смысл. -М., 1977.

103. Ковалев В.В. Медицина школе. Диалоги с учеными. М., 1987.

104. Коган Л.Н. Цель и смысл жизни человека. -М., 1984.

105. Козуля В.Г., Огнев В.К. Некоторые психологические особенности личности правонарушителей, способствующих их дезодаптации // Личность преступника и предупреждение преступлений. -М., 1987.

106. Колесов В.Д., Турцевич C.B. Наркотизм: сущность и профилактика. -М., 1986.

107. Кононец A.C. Первые этажи // Преступление и наказание № 12. 2000.

108. Копыт Н.Я., Сидоров П.И. Профилактика алкоголизма. -М., 1986.

109. Косоплечее Н.П. Управление системой профилактики правонарушений // Научная информация по вопросам борьбы с преступностью. -М., 1991. № 130.

110. Костандов Э.А. Восприятия и эмоции. -М., 1977.

111. Костенко А.Н. Криминальный произвол /социология воли и сознания человека/. -Киев, 1990.

112. Костенко А.Н. Психологический механизм наркотизма // Наркотизм и преступность. -Киев, 1994.

113. Криминальная ситуация в России и ее изменения. -М., 1996.100. Криминология. -М., 1985.101. Криминология.-М., 1988.102. Криминология. -М., 1995.

114. Криминология и профилактика преступлений. -М., 1989.

115. Кошкина Е.А. Распространенность потребления наркотиков и других психотропных веществ в России. -М., 1999.

116. Кругликов Л.Л. Вопросы регламентации уголовной ответственности за преступления в сфере незаконного оборота наркотиков // Проблемы совершенствования законодательного профиля. -Иркутск, 2000.

117. Кудрявцев В.Н. Закон, поступок, ответственность. -М., 1986.

118. Кудрявцев В.Н. Право и поведение. -М., 1978.

119. Кудрявцев В.Н. Причинность в криминологии. -М., 1968.

120. Кудрявцев В.Н. Причины правонарушений. -М, 1976.

121. Кузнецова Н.Ф. Проблемы криминологической детерминации. -М., 1984.

122. Курс советской криминологии. Предмет. Методология. Преступность и ее причины. Преступник. -М., 1985.

123. Лановенко И.П., Косынюк В.И. Понятие наркотизма // Наркотизм и преступность. -Киев, 1994.

124. Лановенко И.П. Деятельность правоохранительных органов по борьбе с наркотизмом // Наркотизм и преступность. -Киев, 1994.

125. Лановенко И.П., Корневой Н.М. Профилактическая деятельность органов внутренних дел // Наркотизм и преступность. К., 1994.

126. Левин Б.М. Социальный потрет алкоголика // Мнение неравнодушных. -М., 1972.

127. Лейман И.И. Наука как социальный институт. -Л., 1971.

128. Лекарь А.Г. Профилактика преступлений. -М., 1972.

129. Леонтьев А.Н. Деятельность. Сознание. Личность. -М., 1975.

130. Леонтьев А.Н. Проблемы развития психики. -М., 1972.

131. Личко А.Е., Битенский B.C. Подростковая наркомания. -Л., 1991.

132. Личко А.Е. Психопатии и акцентуации характера у подростков. -Л., 1983.

133. Лисицын Ю.П., Сидоров П.И. Алкоголизм. -М., 1990.

134. Лисицын Ю.П., Копыт Н.Я. Алкоголизм. М., 1983.

135. Лихолоб В.Г. Правовые и нравственные вопросы предупреждения преступности органами внутренних дел. -Киев. 1992.

136. Личность преступника как объект психологического исследования. -М., 1979

137. Лоренц К. Агрессия. Пер. с нем. -М., 1994.

138. Лопушанский Ф.А. Следственная профилактика преступлений. -Киев. 1980.

139. Лукачер Г.Я., Милошанцева Н.В., Чудновский В.А. Одурманивающие средства в подростковой среде // Социологическое исследование. -М., № 4, 1990.

140. Лукьянова Е. Есть в колонии медсанчасть. // Преступление и наказание. №8, 2001.

141. Лунеев В.В. Объективизация криминологических показателей в системе контроля над преступностью // Криминологические и уголовно-правовые идеи борьбы с преступность. -М., 1996.

142. Лычалов И.И. Предупреждение правонарушений в ИТУ. -Рязань, 1978.

143. Мальцева О.В. Социальные проблемы наркомании // Проблемы совершенствования научных исследований и подготовки кадров для уголовноисполнительной системы в Академии управления МВД России. -Сборник научных трудов. -М., 1998.

144. Мальцева О.В. Историко-правовой аспект наркомании как явления // Правовые и организационные проблемы совершенствования деятельности исправительных учреждений в условиях реформирования уголовно-исполнительной системы. Сборник научных трудов. -М., 1999.

145. Матвеев В.Ф., Ковалев A.A., Лебедев A.B. К вопросу об эмоциональных особенностях больных алкоголизмом // Психологический журнал. Том 8. № 3. 1987.

146. Меграбян A.A. Личность и сознание. -М., 1978.

147. Методика конкретных исследований в МТУ. -Рязань, 1979.

148. Методологические проблемы изучения преступности и ее причин. -М., 1986

149. Минязева Т.Ф. Правовое положение осужденных. -М., 2000.

150. Минязева Т.Ф. Правовой статус личности осужденных в Российской Федерации. -М., 2001.

151. Мишанин М. В колонии возведен храм // Преступление и наказание. № 1, 2002.

152. Мирошниченко H.A., Музыка A.A. Уголовно-правовая борьба с наркоманией. -Киев, Одесса. 1998.

153. Михайленко П.П., Гельфанд И.А. Предупреждение преступлений основа борьбы с преступностью. -М., 1967.

154. Михлин A.C., Гуськов В.И. Подготовка к освобождению лишения свободы и закрепление результатов их исправления. -М., 1972.

155. Михлин A.C. Изучение личности в ИТУ. -М., 1975

156. Михлин A.C. Личность осужденных к лишению свободы и проблемы их исправления и перевоспитания. -Фрунзе. 1980

157. Михлин A.C., Пирожков В.Ф. Ценностные ориентации осужденных. -М., 1973.

158. Михлин A.C. Проблемы досрочного освобождения от отбывания наказания. -М., 1982.

159. Михлин A.C. Роль социальных и демографических свойств личности осужденных. -М., 1970.

160. Мотивационная регуляция деятельности и поведения личности. -М., 1988.

161. Наркомания в ИТУ и тупи ее преодоления. -М., 1990

162. Наркотики в России: преступление и исследование. Под ред. Сальникова В.П. СПб. 1999.

163. Наркотизм: преступление против себя и общества. -М., 1992.

164. Некоторые вопросы профилактики наркомании и токсикомании. -М., 1988.

165. Николаев Л.П. Проблемные вопросы борьбы с наркоманией // Труды ВНИИ МВД России. -М„ 1976.

166. Николаева Л.И., Пятницкая И.Н. Выявление лиц, употребляющих наркотики, и особенности воспитательно-профилактического воздействия на них. -М., 1978.

167. Новоселов A.C. Организация нравственного самовоспитания осужденных в условиях ИТУ и ВТК с учетом уровня их готовности. -Пермь, 1986.

168. Обуховский К. Психология влечений человека. Пер. польск. -М., 1972.

169. Овчинников В.Д. Вопросы теории криминологии -Л., 1982.

170. Организация исправления и перевоспитания осужденных. -М., 1985.

171. Организационные и тактические вопросы профилактики наркотизма./ Методические рекомендации/. -М., 1988.

172. Пахомов В.Д., Анреев В.Н., Киреев М.П., Максимов В.А.,. Чепелев A.B. Предупреждение проникновения в ИТУ запрещенных предметов. -М., 1988.

173. Пахомов В., Казакова В., Фирсаков С. Наркомания и совершение корыстных преступлений // Советская юстиция. -М., 1993. № 12.

174. Первушин С.А. Опыт теории массового алкоголизма в связи с теорией потребностей. Спб., 1912.

175. Петров В.В., Хионин В.К. Обушевский И.Ф. Организационно-правовые основы обеспечения изоляции лиц, осужденных к лишению свободы. -Киев. 1989.

176. Петров Э.И. Проблемы правового обеспечения предупреждения преступлений органами внутренних дел // Преступность и законодательство. -М., 1997.

177. Петровская Л.А. О понятийной схеме социально-психологического анализа конфликта // Теоретические и методологические проблемы социальной психологии. -М., 1977.

178. Познышев C.B. Криминальная психология. Преступные типы. -Л., 1926.

179. Попов Ю.В. Ранняя алкоголизация и токсикоманическое поведение как проявление делинквентности у детей и подростков // Журнал невропатологии и психиатрии. № 8. -М., 1988.

180. Правосознание и правовое воспитание осужденных. -М., 1982.

181. Проблемы УИС решать в тесном сотрудничестве. Материалы заседания коллегии Минюста России // Преступление и наказание № 12, 2001.

182. Противодействие незаконному обороту наркотических средств психотропных веществ. Учебное пособие. Под ред. А.Н. Сергеева. -М., 2001.

183. Проблемы алкоголизма и планирование национального здравоохранения в программах ВОЗ // Хроника ВОЗ. 1973. Т.27. № 8. С. 392 и сл.; № 7.

184. Проблемы, связанные с потреблением алкоголя. Доклад Комитета экспертов ВОЗ. -Женева. 1982.

185. Профилактика правонарушений. Вып. 8. -М., 1979.

186. Прыжов И.Г. История кабаков в России в связи с историей русского народа. -Казань, 1913.

187. Психология. Словарь-справочник. -М., 1990.

188. Пэнто Р., Гравитц М. Методы социальных наук. -М., 1972.

189. Пьянство и преступность: история, проблемы. -Киев. 1989.

190. Радов Г. Пенициарная идея. -К., 1997.

191. Ратинов А.Р., Ефремова Г.Х. Правосознание и преступное поведение // Правосознание и правовое воспитание молодежи. -М., 1979.

192. Ратинов А.Р. Психология личности преступника. Ценностно-нормативный подход // Личность преступника как объект психологического исследования. -М., 1928.

193. Реефельдт П. Судебно-медицинское установление преступления. -М., 1928.

194. Ривман Д.В. Виктимологические факторы и профилактика преступлений. -Д., 1975.

195. Рощин А.И. Путь в бездну. Киев. 1990.

196. Рощин А.И., Плишкин A.B. Деятельность органов внутренних дел по профилактике наркомании и таксикомании среди несовершеннолетних. -Киев. 1992.

197. Рощин А.И., Яковенко П.В. Профилактика преступлений в ИТУ. -Киев. 1984.

198. Пятницкая И.Н. Наркотизм; руководство для врачей. -М., 1994.

199. Сборник пресс материалов по проблемам наркозависимости (первое полугодие 1998 года) СПб. 1998.

200. Сахаров А.Б. Социальные условия и преступность. Постановка исследовательской проблемы \\ методологические вопросы изучения социальных условий преступности. -М., 1979.

201. Селецкий А.И. Психопатология детского возраста. -Киев, 1987.-М., 1979.

202. Серебряков В.А. Преступность: основные направления исследования // Методологические проблемы изучения преступности и ее причин. -М., 1986.

203. Сергеев А.Н., Ковалкин A.A., Хрупна Н.С., Цейтлин Н.Г. Организационные и тактические вопросы профилактики наркотизма /методические рекомендации/. -М., 1988.

204. Сергиевский В.А., Орынбаев Р. Проблемы профилактики преступлений. -Алма-Ата, 1991.

205. Состояние преступности в России за 2001 год. -М., ГИЦ МВД РФ, 2002.

206. Солопанов Ю.В., Квашис В.Е. Рецидив и рецидивисты. -М.: 1971.

207. Социальные отклонения. Введение в общую теорию. М., 1994.

208. Статистический сборник ГИЦ МВД РФ. Форма 1-НОН. -М„ 2000.

209. Старков О.В. Криминопенология, парадоксы наказания и уголовный кодекс // Преступность и законодательство. -М., 1997.

210. Старков О.В. Пенитенциарная преступность // Криминология. -М., 1997.

211. Стручков H.A. Курс исправительно-трудового права. Проблемы Общей части. -М., 1984.

212. Сулимов К.Т. Подготовка и применение собак для поиска некоторых наркотических средств. -М., 1970.

213. Тарарухин С.А. Преступное поведение. -М., 1974.

214. Теоретические и клинические проблемы современной психиатрии и наркологии. -М., 1986.

215. Ткачевский Ю.М. Правовые меры борьбы с пьянством. -М., 1974.

216. Токарев А.Ф. Основные понятия криминологии. -М., 1989

217. Тюгаева H.A. Об адаптации осужденных к условиям обучения в общеобразовательной школе // Вопросы судебной психологии. -М., 1971.

218. Ураков И.Г. Наркомания: мифы и действительность. -М., 1990.

219. Фокин В.М. Социальная и правовая защита молодежи от алкоголизма и паратизма. -М., 1991.

220. Фокс В. Введение в криминологию. -М., 1985.

221. I. Диссертации и авторефераты

222. Анисимов В.М. Криминальная субкультура и ее нейтрализация в исправительных учреждениях, Дисс. докт. юрид. наук. -М., 1998.

223. Алиев В.М. Личность осужденных наркоманов и индивидуально-воспитательное воздействие на них в ИТУ. Дисс. канд. юрид. наук. -М.,1990.

224. Горкин A.B. Основы управления деятельности органов внутренних дел по борьбе с незаконным оборотом наркотиков. Дисс. докт. юрид. наук. -М., 1991.

225. Достовалов B.C. Организационно-правовые проблемы исполнения принудительного лечения алкоголизма. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. -Краснодар., 2001.

226. Евлампиев B.C. Правовые и криминологические проблемы пренудительного лечения осужденных наркоманов. Дисс. канд. юрид. наук. -Рязань., 1998.

227. Ивасенко В.Б. Пути повышения эффективности воздействия оперативных, органов ФПС с другими субъектами оперативно-розыскной деятельности в борьбе с контрабандой наркотиков. Дисс. канд. юрид. наук. -М., 2000.

228. Ищенко Е.Г. Предупреждение незаконных связей осужденных с иными лицами как условие обеспечения режима исполнения наказания в исправительно-трудовых колониях. Дисс. канд. юрид. наук. -М., 1991.

229. Куликова О.Н. Предупредительные меры медицинского характера назначаемые осужденным наркоманам, их роль в предупреждении преступлений, совершаемых на почве наркомании. Дисс. канд. юрид. наук. -М., 2002.

230. Мальцева О.В. Правовые и организационные проблемы противонаркотиче-ской превенции в воспитательных колониях. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. -М., 1999.

231. Ю.Минязева Т.Ф. Проблемы, правового статуса личности осужденных в Российской Федерации. -Атореф. дисс. канд. юрид. наук. -М., 2001.

232. П.Ременсон АЛ. Теоретические вопросы исполнения лишения свободы и перевоспитания заключенных. Атореф. дисс. канд. юрид. наук. -Томск., 1965.