Преодоление противодействия расследованию преступлений в сфере компьютерной информации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.09, кандидат наук Косынкин, Александр Александрович

• Косынкин, Александр Александрович
• кандидат наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат наук Косынкин, Александр Александрович

Оглавление

введение

'лава 1. Препятствия, затрудняющие расследование преступлений в сфере

:омпьютерной информации

§ 1. Понятие и виды препятствий в расследовании преступлений

§ 2. Природа и механизм противодействия расследованию преступлений в сфере

компьютерной информации

§ 3. Основные формы противодействия расследованию преступлений в сфере

компьютерной информации

лава 2. Структура противодействия расследованию преступлений в сфере

омпьютерной информации

§ 1. Общая характеристика структуры противодействия расследованию

преступлений в сфере компьютерной информации

§ 2. Субъекты противодействия расследованию преступлений в сфере

компьютерной информации

§ 3. Способ противодействия преступлениям в сфере компьютерной

информации

§ 4. Иные элементы структуры противодействия расследованию преступлений в

сфере компьютерной информации

лава 3. Тактические и стратегические основы преодоления противодействия

асследованию преступлений в сфере компьютерной информации

§ 1. Преодоление и нейтрализация противодействия расследованию преступлений в сфере компьютерной информации. Преодоление противодействия на стадии

возбуждения уголовного дела и предварительного расследования

§ 2. Стратегия и: тактика преодоления противодействия расследованию

преступлений в сфере компьютерной информации

§ 3. Тактические приёмы, тактические операции и тактические комбинации при преодолении противодействия расследованию преступлений в сфере

компьютерной информации

аключение

Список использованной литературы и нормативных актов

Триложение

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Преодоление противодействия расследованию преступлений в сфере компьютерной информации»

Введение

Аюуальносгь темы исследования. Бурное развитие высоких технологий обеспечивает общество наряду с комфортом жизнедеятельности каждого его члена также проблемами, связанными с появлением и развитием новых вцдов преступности. Одним из таких видов является преступность в сфере компьютерной информации, образуемая деяниями, предусмотренными ст. ст. 272-274 Уголовного кодексаРоссийской Федерации.

Согласно данным официальной статистики МВД России, в настоящее время наблюдается серьезное сокращение числа преступлений, совершаемых в сфере компьютерной информации. Так, если в 2009 г. их было зарегистрировано 11636, то в 2010 г. - 7398. При этом в 2010 г. сокращение зарегистрированных преступлений названного ввда составило 36,4%, а за 11 месяцев 2011 г. - 63,9%\ Вполне понятно, что приведенные показатели свидетельствуют не об уменьшении случаев совершения компьютерных преступлений, а о высокой латентности последних, о том, что выявлять их стало гораздо сложнее. Тем более что ещё в 2009 г. фиксировалось увеличение числа зарегистрированных преступлений в сфере компьютерной информации па 29,1%.

Одаой из причин сложившегося положения дел служит совершенствование противодействия проводимому расследованию данного вида преступлений со стороны как виновных лиц, так и иных заинтересованных в сокрытии истины субъектов. На эффективность оказываемого расследованию противодействия указывает и падение раскрываемости преступлений в сфере компьютерной информации. Так, в 2010 г. раскрываемость данного вида преступлений уменьшилась на 39,8%, а за 11 месяцев 2011 г. - на 61,2%. Причём с января по декабрь2009 г. наблюдался рост раскрываемости на 34,2% .

Таким образом, очевидно, что государство постепенно уступает инициативу в пользу криминализированных сообществ и индивидуально действующих лиц, не признающих каких-либо ограничений в сфере компьютерной информации. Между тем, это абсолютно недопустимо,

1 См.; Официальный сайт Министерства внутренних дел Российской Федерации [Электронный ресурс]. - URL: http://www.mvd.ru/presscenter/statistics/reports (дата обращения —17.01.2012). ....

2 См.: Там же.

поскольку компьютерные и иные высокие технологии становятся неотъемлемым компонентом механизма управления государством и обществом.

Одаим ив частых средств борьбы, в которой государство должно проявлять себя как поборник порядка в сфере компьютерной информации, является умелая организация расследования каждого конкрешого преступления, совершенного в д анной сфере. В связи с этим особенно острой становится необходимость формирования научно обоснованного подхода к определению системы действий и мероприятий по преодолению противодействия расследованию преступлений в сфере компьютерной информации. В свою очередь, разрабопса таких мер возможна лишь на основе исследования самого противодействия, которое оказывается проводимому расследованию. Необходимо выявление «слабых» сторон этого противодействия с тем, чтобы действия правоохранительных органов по его преодолению были успешны и обеспечивали качественное расследование совершённых преступлений. Сложность действий по оказанию противодействия расследованию преступлений в сфере компьютерной информации требуег исследования, посвященного только им.

Степень научной разработанности проблемы.

Вопросы методики и тактики расследования преступлений в сфере компьютерной информации рассматривались в трудах таких ученых, как ТВ. Аверьянова, БВ. Андреев, АВ. Варданян, В Б. Вехов, ЮВ. Гаврштин, МВ. Гаврилов, А.Ю. Головин, АС. Егорышев, АН. Иванов, ДА Илюшин, ВВ. Крылов, В А Мещеряков, ЕВ. Никитина, ПН. Пак, НА Подольный, ВВ. Попова, В JO. Рогозин, ЕР. Российская, АВ. Рыбин, JLH Соловьев, AJO. Усов, В Л Хорст, НГ.Шарухнов.

Проблемам расследования преступлений в сфере компьютерной информации посвящены диссертационные исследования BJO. Рогозина (1998), АВ. Остроушко (2000), ЮВ. Гаврилина (2000), В А Мещерякова (2001), УА Мусаевой (2002), СВ. Крыгпна (2002), ВП Хомколова (2004), АС. Егорышева(2004), РА Белевского (2006).

Большое значение для решения проблем преодоления противодействия расследованию преступлений в сфере компьютерной информации имеют работы, в которых исследовались вопросы уголовно-правовой и криминологической характеристики названных преступлений. В связи с этим следует отметить труды таких учёных, как РМ Айсанов, СД Бражник, МЮ.

Дворецкий, АМ Доронин, КН. Евдокимов, У В. Зинина, МА Зубова, НА Сало, ТГ. Смирнова, МБ. Сгаричков, В.Г. Степанов-Егиянц С.С. Шахрай, ДА Ястребов.

Общие проблемы противодействия расследованию преступлений и ею преодоления исследовались Э.У. Бабаевой, С.Т. Гогаевым, АЮ. Головиным, ЛЯ. Драпкиным, В.Н Карагодиным, АМ Кустовым, В Л Лавровым, Р.Г. Мартыненко, РШ. Осипяном, НА Подольным. Также они были и предметом диссертационньк исследований СЮ. Журавлева (1992), ВН. Карагодина(1992), Л.В. Лившица(1998), OJ1 Стулина (1999), АН Петровой (2000), МБ. Щегшевой (2001), ИБ. Нецкина (2001), AJO. Федоренко (2001), АЕ. Машова (2001), ЕБ. Варфоломеева (2002), АН Звягина (2004), ИИ Фуражкиной (2004), РГ. Маршненко (2004), АА Бибикова (2005), АБ. Пегруниной (2006).

Однако, несмотря на обилие работ, которые посвящены различным аспектам преступлений в сфере компьютерной информации, вопросы противодействия расследованию преступлений в сфере компьютерной информации и его преодоления ранее в науке на монографическом уровне не исследовались.

Совокупностью указанных обстоятельств и обусловливается актуальность темы диссертационного исследования.

Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, связанные с расследованием преступлений в сфере компьютерной информации, предусмотренных главой 28 УК РФ.

Предмет диссертационного исследования образуют нормы Конституции РФ, уголовного и уголовно-процессуального законодательства России, иных нормативно-правовых актов, регулирующие отношения, связанные с расследованием преступлений в сфере компьютерной информации, а также материалы следственной и судебной практики в части установления признаков противодействия расетедованию преслуплений в сфере компьютерной информации и его преодоления.

Цель и задачи диссертационного исследования; Целью исследования является формирование концепции информационного подхода к разработке системы действий и мероприятий по преодолению противодействия расследованию преступлений в сфере компьютерной информации.

Для разрешения названной цели были поставлены и решены следующие задачи:

, .. 7

1. определил, место противодействия среди иных ввдов препятствий проюдимому расследованию преступлений, в том числе совершаемых в сфере компьютерной информации;

2. установил, природу и механизм противодействия расследованию преступлений в сфере компьютерной информации;

3. выявить основные формы противодействия расследованию преступлений в сфере компьютерной информации;

4. определить структуру противодействия расследованию преступлений в сфере компьютерной информации и установил, значение отдельных ее элементов для организации и проведения действий и мероприятий по преодолению такого противодействия;

5. очертить круг субъектов противодействия расследованию преступлений в сфере компьютерной информац ии;

6. выявить способы противодействия расследованию преступлений в сфере компьютерной информации;

7. установил, особенности преодоления противодействия расследованию преступлений в сфере компьютерной информации на стадии возбуждения уголовного дела;

8. разработать тактические приёмы, тактические операции и тактические комбинации, подлежащие применению в рамках организации и проведения действий и мероприятий по преодолению противодействия расследованию преступлений в сфере компьютерной информации.

Методологическую основу исследования составил диалекшко-матфиалисшческий метод познания и основанные на нем общенаучные и специальные методы. В работе использованы системно-структурный, лошко-юридический, конкретно-социологический (анкетирование), сравнтпеяьно-исторический, сравнительно-правовой методы, а также общепринятые методики исследования документов, периодических изданий, статистических данных.

Нормативной базой диссертации стаж Конституция Российской Федерации, уголовное и угшовно-прсщессуальное законодательство, законодательство об оперативно-розыскной деятельности.

Теоретическую основу проведенного исследования составили, главным образом, труды известных ученых-криминалистов, таких как Т. В. Аверьянова, Р. С. Белкин, Н. Т. Ведерников,

И.А.Возгрин, Т.С.Валчецкая, А Ф. Волынский, Ю.ПГармаев, ДЯДрапкин, Г.Г.Зуйков, М. К. Каминский, В. II. Карагодан, В.ЯКоцдин, ВК Комисаров, А М Кустов, В. П. Лавров, АФ.Лубйн, М А Лушечкииа, И. А Макаренко, В. М. Мешков, В. А Образцов, НА Подольный, АС. Подшибякин, А Р. Ратинов, ЕР. Российская, НА Селиванов, ВВ. Степанов, ЯГ. Шапиро, Н. Г. Шурухнов, НII. Яблоков,И Н Якимови др.

Эмпирическая база диссертации включает:

- материалы 115 уголовных дел о преступлениях в сфере компьютерной информации, рассмотренных судами Республики Мордовия, Пензенской и Ульяновской областей за период с 1995 по 2011 гг., а именно протоколы следственных действий (допросов, очных ставок, осмотров мест происшествия), постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого, приговоры;

- результаты анкетирования следователей прокуратуры (следственного комитета) и органов внутренних дел по Республике Мордовия (87 человек), проведенного на предмет установления их мнения по вопросам противодействия расследованию преступлений в сфере компьютерной информации и преодоления такого противодействия;

- данные уголовной статистики о регистрации и раскрытии преступлений в сфере компьютерной информации вРеспубликеМордовия иРоссийской Федерации в период с 1998 по ноябрь 2011гг.

Научная новизна диссертационной работы определяется ее целью и задачами и состоит в формировании концепции информационного подхода к разработке системы действий и мероприятий по преодолению противодействия расследованию преступлений в сфере

компьютерной информации.

Основой этой концепций является предложенная в диссертационном исследовании структура противодействия расследованию названного вида преступлений. При этом особое внимание было уделено специфике проявления отдельных элементов данной структуры и определению их значения для организации и проведения действий по преодолению противодействия расследованию преступлений в сфере компьютерной информации. На данной информационной основе были сформулированы предложения и рекомеццации по преодолению противодействия, которое оказывается расследованию преступлений в сфере компьютерной информации.

Результатами диссертационного исследования проблем преодоления противодействия расследованию прешуплений в сфере компыотерной информации стали следующие наиболее существенные положения, выносимые нами на публичную защиту:

1. Препятствия, осложняющие расследование преступлений в сфере компьютерной информации, делятся на факторы объективного, субъективного и условно объективного хфаюера. Объективные - это факторы, которые возникают и реализуются независимо от воли кошрегных лиц (кем бы они ни были - следователем или преступником) в виду определённого стечения обстоятельств, являющегося результатом действия объективно существующих сил или законов. Субъективные - это препятствия, создаваемые лицами, которые совершили преступление либо которые в силу различных причин не хотят, чтобы данное преступление было раскрыто, а также ошибки следователя, ведущего расследование, и должностных лиц, содействующих этому расследованию. Условно объективные - это особенности носителей компьютерной информации, которые могут стать причиной ее уничтожения.

Знание различий между указанными видами препятствий предполагает правильный выбор действий, направленных на их преодоление.

2. Наиболее часто противодействие расследованию преступлений в сфере компыотерной информации осуществляется в следующих формах: сокрытие и инсценировка преступления; использование средств массовой информации для воздействия на лиц, ведущих расследование; непосредственное воздействие на следователя и иных лип» от которых зависит ход проводимого расследования.

Указанные формы определяют особенности противодействия расследованию преступлений в сфере компьютерной информации, отличающие его от противодействия расследованию иных ввдов преступлений.

3. Структура противодействия расследованию преступлений включает в себя следующие

элементы: . .

1) субъект, оказывающий противодействие расследованию;

2)цель и мотив оказания противодействия;

3) объект, на который направлено противодействия расследованию;

4) средства и способ противодействия оказываемого расследованию;

5) время, место, обстановка, в которых осуществляется противодействие расследованию;

7) деятельность третьих лиц или случайных факторов, которые могут быть использованы в ходе оказываемою противодействия.

Особенности проявления этих элементов определяют природу противодействия расследованию преступлений в сфере компьютерной информации.

4. Понятие «субъект, оказывающий противодействие расследованию» охватывает не только обвиняемого / подозреваемого в совершении преступления, но и иных лиц, которые в силу различных причин могут быть заинтересованы в определенном исходе уголовного дела (родственники обвиняемого / подозреваемого; потерпевшие, считающие, что проводимым расследованием может был. нанесён вред их деловой репутации; отдельные активные пользователи глобальных компьютерных сетей, которые счишюг своим долгом помочь виновному в уходе от уголовной ответственности).

5. В силу того, что преступления в сфере компьютерной информации чаще всего совершаются с использованием глобальных компьютерных сетей, основным средством, которое используется для противодействия расследованию данных преступлений, также являются эти сети. С этой целью используются специальные программы, которые помогают посредством этих сетей либо сокрыть, либо инсценировать совершённое преступление. Также глобальные компьютерные сети могут выступать в качестве средства противодействия расследованию конкретного преступления с целью формирования благоприятного для обвиняемого (подозреваемого) общественного мнения, посредством которого можно было бы воздействовать на следователя и иных лиц, оказывающих ему содействие.

6. Доя способов сокрьпия преступлений в сфере компьютерной информации характерно следующее:

- в качестве основных средств сокрьпия используются такие компьютерные программы, которые помимо возможности совершить соответствующее преступление, позволяют не оставлять следов его совершения, а те, которые остаются, - уничтожают, так, чтобы никто не мог догадаться о том, что было совершено какое-то противоправное посягательство;

- под бираются программы, которые делают невозможным установление личности лица, совершившего конфетное преступление;

- для сокрыта преступления подбираются компьютерные программы, которые не могут выявшь системы безопасности;

- для обеспечения тайности проникновения в информацио! мую систему могут использоваться отвлекающие манёвры (например, хакерские атаки, которые призваны только сконцентрировать на себе внимание);

- использование технических возможностей в сокрьпии преступления согласовывается и обеспечивается также и другими методами и средствами (например, создаётся ситуация, когда потерпевшему невыгодно привлекать к себе внимание из-за совершённого преступления, так как это может нанести ущерб его репутации).

7. Место противодействия расследованию преступлений в сфере компьютерной информации - это не только определённая местность или помещение, в котором предприняты и совершены действия, направленные на противодействие расследованию конкретного преступления, но и место входа в компьютерную информационную систему, а также место в самой этой информационной системе, в которой совершается противодействие расследованию.

8. Обстановка противодействия расследованию компьютерных преступлений - это совокупность технологических условий функционирования конкретной виртуальной реальности независимо от того, где эта реальность имеет место - в локальной информационной системе или в информационной сети.

9. Преодоление противодействия расследованию преступлений в сфере компьютерной информации на стадии возбуждения уголовного дела предполагает решение следующих задач:

1) обеспечение конфиденциальности при сборе информации о совершённом преступлении и о виновных в его совершении лицах;

2) сбор информации о лицах, которые имеют доступ к документам (в том числе электронным) и которые могут предпринять действия, по уничтожению уличающих конкретное виновное лицо доказательств;

3) определение следователем задач поиска информации, необходимой для решения вопроса о возбуждении уголовного дела;

4) установление источников, из которых в ходе последующего предварительного расследования могут был» получены доказательства о конкретном преступлении в сфере компьютерной информации и лице, виновном в его совершении;

5) прогнозирование возможного прошюдействия проведению действий по сбфу материала для решения вопроса о возбуждении уголовного дела;

7) планирование и проведение действий по преодолению уже оказываемого расследованию противодействия.

10. Для успеха преодоления прошюдействия расследованию преступлений в сфере компьютерной информации необходимо выполнение требований по обеспечению тайны проводимых действий:

1) ограничить, а в отдельных случаях сделать невозможным входи выход с компьютеров, на которых имеется информации на которую было направлено преступное посягательство, в глобальные сети. Это необход имо для того, чтобы никто не мог, пользуясь глобальными сетями, узнать действия, производимые на конкретном компьютере;

2) если конкретным пострадавшим от преступления юридическим лицом в глобальной сети ветась какая-то деятельность (блог, сайг и т. п.), необходимо продолжать её с тем, чтобы не привлекать к действиям, направленным на расследование преступления, излишнего внимания;

3) определшь последовательность действий, направленных на расследование преступлений, так, чтобы действия к лицам, которые, по мнению следователя, могут исказил» или рассекретить полученную информацию, были совершены в последнюю очередь, лишь после того, когда будет в основном сформирована доказательственная база. Так, предъявлять обвинение, а также выполнять действия, в результате которых лицо может быть признано подозреваемым (ч. 1 ст. 46 УПК РФ), следует по времени ближе к окончанию проводимого расследования;

4) обыск или выемку проводил» в то время, когда можно избежать присутствия большого количества очевидцев;

5) к проведению следственных действий в качестве понятых привлекать желательно лиц не связанных с деятельностью конкретного юридического лица, или, если это физическое лицо, они не должны бьпь знакомы последнему,

6) необходимо осуществлять постоянный контроль за всеми исходящими через посредство глобальной компьютерной сети сообщениями из конкретного подразделения, группы, занятой расследованием конкретного преступления в сфере компьютерной информации. С этой целью вполне оправдано определение круга лиц которому доступна информация о проводимом

расследовании, и осуществление контроля за выходом этих лиц в глобальные компьютерные сещ'

7) выявить дефеюы в системе зашщы информации в компьютере (компьютерах), принадлежащих потерпевшему, с тем, чтобы предотвратить возможность нового несанкционированного проникновения в систему, находящуюся в нем информацию, с целью уничтожения следов уже совфшённого преступления или инсценировки;

8) выявить скрьпые угрозы для системы информации, хранящейся на компьютере, на кагором была изменена или уничтожена информация.

11. Правоохранительные органы должны предупреждать возможность противодействия расследованию, для чего необходима хорошо разработанная, эффективная стратегия и четко сформулированные задачи расследования. К названным задачам относятся следующие:

1) операгивно-розыскное обеспечениерасследования преступлений;

2) обеспечение следственной тайны;

3) обеспечение взаимодействия между следователем и лицами, на которых возложена обязанность проведения оперативно-розыскных мероприятий с целью получения информации о готовящемся либо проводимом противодействии расследованию, и организация и проведение действий по упреждению или нейтрализации противодействия расследованию;

4) определение процессуальных и иных действий, которые могут иметь стратегическое значение в преодолении противодействия со стороны лиц, в нём заинтересованных;

5) определение порядка совершения как следственных, так и оперативно-розыскных мероприятий, который мог бы лишшь обвиняемого (подозреваемого) и лиц, оказывающих ему содействие, возможности реализовать намерения по оказанию противодействия расследованию;

6) определение сочетания оперативно-розыскных мероприятий со следственными действиями, которое может предотвратит возможность оказания противодействия;

7) обеспечение общего руководства в преодолении противодействия расследованию следователем;

8) для планирования стратегии преодоления противодействия расследованию привлечение специалиста в сфере компьютерной информации;

9) для оказания эффективного преодоления противодействия расследованию необходимо в системе планируемых к выполнению действий предусмотреть мероприятия технического

характера. Например, установление специальных программ защиты от несанкционированного проникновения в конкретную информационную систему, установка всевозможных фильтров, которые препятствуют проникновению в защищаемую информационную систему всевозможных вредоносных протрамм;

10) использование специальных технических средств для своевременного обнаружения противодействия расследованию и для его преодоления;

И) сочетание оперативно-розыскных мероприятий и процессуальных действий со специальными техническими средствами и возможностями, обеспечивающее эффективное преодоление оказываемого расследованию противодействия.

12. При расследовании преступлений в сфере компьютерной информации, наряду с допросом, ключевым следственным действием является выемка соответствующего носителя информации.

Специфика тактической операции «выемка носителей компьютерной информации, в отношении которой были совершены преступные действия», определяется особенностями:

1) предмета выемки;

2) круга участников;

3) характера совершаемых по изъятию действий.

Теоретическая значимость результатов исследования заключается в том, что сформулированные в диссертации теоретические положения и выводы вносят определенный вклад в развитие теории криминалистики в части изучения преодоления противодействия расследованию преступлений в целом и преступлений в сфере компьютерной информации, в частности. Кроме того, теоретические выводы и предложения, сформулированные в диссертационном исследовании, могут стать базой для дальнейших научных исследований проблем, связанных с преодолением противодействия расследованию преступлений в сфере компьютерной информации.

Практическая значимость исследования состоит в его прикладном характере. Сформулированные в диссертационном исследовании вывода и рекомендации ориентированы на их дальнейшее использование в деятельности правоохранительных органов по преодолению противодействия расследованию преступлений в сфере компьютерной информации. Они способны существенно повысить эффективность применения существующих методик

расследования преступлений в сфере компьютерной информации, а также могут бьпь полезны при преподавании курса криминалистики и соответствующих дисциплин специализации в высших юридических учебных заведениях, при разработке программ и учебных пособий, на зашшях по повышению квалификации работников правоохранительных органов.

Апробация и внедрение в практику результатов диссертационного исследования. Основные положения исследования изложены диссертантом в 16 научных статьях, 7 из которых опубликованы в рецензируемых журналах и изданиях, рекомендованных ВАК при Министерстве образования и науки РФ.

Результаты проведенной диссертационной работы обсуждались на заседаниях кафедры уголовного трава, криминалистики и криминологии ФГБОУ ВПО «Мордовский государственный университет им. НИ Огарёва».

Теоретические положения и выводы диссертационного исследования были положены в основу выступлений на ХХХШ Огаревских чтениях (Саранск, 2005), всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы совершенствования уголовно-правовых, криминалистических и криминологических мер борьбы с преступностью» (Саранск, 5-6 декабря 2005 года), I заочной всероссийской научно-практической конференции «Теория и практика праюприменительной деятельности: материалы» (Саранск, 2010), международной научно-практической конференции в рамках проект «Российско-украинские криминалистические чтения на Слобожанщине» «Современные тенденции развитая криминалистики и судебной экспертизы в России и Украине» (Белгород, 25-26 марта 2011), 7-ой международной научно-практической конференции «Ключови въпроси в сьвременната наука» (София, 2011), международной научно-практической конференции, посвященной 35-летю со дня образования кафедры криминалистики Академии МВД Республики Беларусь (Минск, 3 июня 2011 г.); международной научно-практической конференции «Право и его реализация в XXI веке» (Саратов, 2011).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Косынкин, Александр Александрович, 2011 год

Список использованной литературы и нормативных актов.

1. Нормазишые аиы

1.1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря

1993г.)

12. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № бЗ-ФЗ (ред от 07.122011) // Собрание законодате; 1ЬС1ва РФ, 17.06.1996, № 25, сг. 2954.

13. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.122001 № 174-ФЗ (ред от 11.072011)//Собрание законодагельстваРФ,24.122001, № 52 (ч. I), ст. 4921

1.4. Об оперативно-розыскной деятельности от 12.08.1995 № 144-ФЗ (ред от 28.122010) // Собрание законодашльстваРФ, 14.08.1995, № 33, сг. 3349.

1.5. Об информации, информационных технологиях и о защите информации от27.072006№ 149-ФЗ (ред от06.042011, с изм. от21.072011)//Собрание законодагельстваРФ, 31.072006, № 31 (1 ч.), ст. 3448

2. Монографии иучебная литература

2.1 Андреев БВ., Пак ПН, Хорст ВП Расследование преступлений в сфере компьютерной информации. М.: Юрлитинформ,2001. -152 с.

22 Асмолов АГ. Психология личности. М: Изд-во МГУ, 1990.-367 с.

23 Бабаева Э.У. Преодоление противодействия следствию гтри производстве отдельных процессуальных действий (криминалистические программы). Учебное пособие. С.-П6.: Изд-во С.Петербург. юрид ин-таГенеральной прокуратуры РФ,2004. -36 с.

2.4 Бабаева Э.У. Проблемы теории и практики треодоления противодействия уголовному преследованию. Монография М: Издательство «Юрлишнформ»,2006.-312 с.

2.5 БелкинР.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики. М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М),2001.-240.

2.6 БелкинР.С. Криминалистическая энциклопедия. М: Издательство БЕК, 1997. -334с.

2.7 Белкин Р.С. Курс криминалистики. В 3 т. Т. 3: Криминалистические средства, приёмы и рекомендации. М: Юристъ, 1997.-480с.

■ ' ■ 210

2.8 Васильев В Л Юрцдическая психология. СПб.: Питер Пресс, 1997.-656с.

2.9 Вехов ВБ, Компьютерные преступления: способы совершения и раскрьпия / под ред. акад. Б.П Смагоринского. М.: Право и Закон, 1996 -182 с.

2.10 Вехов ВБ., Илюшин ДА, Попова ВВ. Такшческие особенносш расследования преступлений в сфере компьютерной информации. Научно-пракгаческое пособие. - 2-е изд., доп. и испр. М.: ЛексЭсг, 2004. -160с.

2.11 Гаврилйн ЮВ. Расследование неправомерного доступа к компьютерной информации. Учебное пособие / Под общ. ред НГ. Шурухнова М: Кн. мир, Изд-во ЮИ МВД РФ,2001. - 88с.

2.12 Гаврилов МВ., Иванов АЛ Осмслр при расследовании преступлений в сфере компьютерной информации. М: Юрлишнформ,2007. -168 с.

Гармаев ЮПТеоретические основы формирования криминалистических; методик расследования преступлений Иркутск: ИЮИГПРФ,2003.-342 с.

2.13 Глушков АИ. Оперативнорозыскное обеспечение гредваршельного расследования и судебного разбирательства М: Изд-ю Моек туманит, ун-та, 2005. -178 с.

2.14 Головин АЮ. Криминалистическая систематика М: «ЛексЭст»,2002.-335 с.

2.15 Голунский СА Шавер БМ Криминалистика. Методика расследования отдельных вцдов преступлений М, 1939.-372 с.

2.16 Епорышев АС. Расследование и предупреждение неправомерного доступа к компьютернойинффмации Уфа: Восточньйуниверсигег,2005. -148 с.

2.17 Зникин ВК. Опфативно-розыскное обеспечение раскрьпия и расследования преступлений Монография/Науч. ред: ГавлоВЛС Кемерово: Изд-ю Кемер. ун-та, 2003. -170с.

2.18 Зуйков Г.Г. Поиск по признакам способов совершения преступлений М, 1970.-191 с.

2.19 Карагодин ВН. Преодоление противодействия предварительному расследованию. Свердловск, 1992- 176с.

220 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / от ред доктор юридическихнаук, професссрАВ. Шумов. М: Юрисщ 199б.-824с.

221 Конфликтные ситуации на предварительном следствии. Основы предзупреждения и разрешения / Баев О Я.; Науч. ред: Кокорев ЛД Воронеж: Изд-ю Воронеж, ун-та, 1984.- 132 с.;

222Конфликты в деятельности следователя (вопросы теории) / Баев ОЛ Науч. ред: Кокорев ЛД Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1981.- 160с.

223 Конфликты и стрессы в деятельности работников органов внутренних дет Учебное пособие/ВодопазскийБ.Ф^ Гугсрман МП. Омск: Изд-во МВД СССР, 1976.-35 с.

224 Корноухов ВЕ. Тактическая задача «нейтрализация противодействия со стороны заинтересованных лиц. // Курс криминалистики. Особенная часть. Т. 1. Методики расследования насильственных и корыстно-насильственных преступлений / отв. ред. ВБ. Корноухов. М: Юрисгь, 2001.-634с.

225 Кривенко АИ. Теория и практика взаимодействия следователя с органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность. М: Юрлитинформ,2008. -240с.

226Криминалистика/ота ред НИ Яблоков. М: Юрисгь,2007. -781 с.

Криминалистика / под ред АФ. Волынского, ВЦ Лаврова. М: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2008.-943 с.

227 Криминалистика Часть I. / под ред АМ. Винберга и СП Мигричева М: Государственное издательство юридической литературы, 1950 - 304с.

228 Крылов ВВ. Информационные компьютерные преступления. М: Издательская группа ИНФРА-М - НОРМА, 1997.-276с.

229 Крылов ВВ. Современная криминалистика Правовая информатика и кибернетика М: Издательство ЛексЭсг,2007. -288 с.

230Кустов АМ Криминалистика и механизм преступления. Цикл лекции. М: Издательство Московского психолого-социального института; Воронеж Издательство НПО «МОДЭК», 2002. -304а

231 Леонтьев АН Деятельность. Сознание. Личность. М: Смысл; Издательский центр «Академия», 2005.-352с.

232 Макаренко ИА Личность несовершеннолетнего обвиняемого как объект криминалистического исследования. М: Издательство «Юрлигинффм»,2006. -352 с.

233 Менжега ММ Методика расследования создания и использования вредоносных программ для ЭВМ Монография. М: Юрлитинформ, 2009. -184с.

234Михальчук А.Е. Тактические комбинации при производстве следственных действий/под ред: СгепановВВ. Саратов: Изд-во Сараг. ун-та, 1991. -128 с.

235 Натура АЛ Гармаев ЮН Преодоление противодействия уголовному преследованию: ограничение времени ознакомления с материалами уголовного дела Мегодич. рекомендации. Иркутск; Улан-Уда: Изд-во Буряг, гос. ун-та,2005. - 78 с.

236 Образцов В А Криминалистика: парные категории. М: Издательство «Юрлишнфсрм», 2007.-296 с.

237 Образцов В А, Богомолова СЛ Криминалистическая психология. М: ЮНИ1И-ДАНА, Закониправо,2002.-448 с.

238 Панов ВЛ Сотрудничество государств в /борьбе с международными уголовными преступлениями. М: Юрист, 1993. -160с.

239 Подольный НА Молодёжная организованная преступность. М: Издательство «Юрлишнфсрм», 2006-296с.

2.40 Подольный НА Молодёжная организованная преступность: особенности её воздействия на расследование и способы преодоления этого воздействия. М: Издательство «Юрлишнфсрм», 2008.-192 с.

2.41 Поташник ДП Криминашстическая тактика -М: Издательство «Зфцало», 1998.-64 с.

2.42 Прикладная юридическая психология. / под ред АМ Сгаляренко. М: ЮНИШ-ДАНА, 2001.-639с.

2.43 Расследование неправомерного доступа к компьютерной информации / под ред Н.Г. Шурухнова М: Издательство «Щиг-М», 1999.-254с.

2.44 Ратинов АР. Судебная психология для следователей. М: ООО Издательство «Юрлишнфсрм»,2001.-352с.

2.45 Рубинштейн СЛ. Основы общей психологии. СПб.: Питер, 2001. - 712с.

2.46 Салгаевский МВ., Лишинов АЛ, Чфнец НГ. Проблемы протиюдействия преступности в сфере компьютерньж технологий: Научно-практическое издание. - М: Юркнига, 2006.-96 с.

2.47 Словарь русского языка: В 4-хт., Т. 4/под ред АЛ Евгеньевой М: Русский язык, 1984.

Собрание,2004.-224с.

2.49 Тесрегические проблемы тактических опфаций в криминалистике. Учебное пособие / МарочкинНА Саратов: Ищ-ю Сарат. ун-та, 1999. -32с.

2.51 ЯблоковНП Криминалисгикав вопросахи ответах. М: Юрисгь, 2000.-222с.

2.52 Яби юков Н.П. Криминалистика М.: 11орма, 2008. -400с.

2.53 Яблоков НИ Криминалистическая методика расследования. М; Изд-во Моек ун-та, 1985.-98 с.

2.54 Якимов ИН КримшшистикаУшгювная тактика М., 1929. 3 Дцссертациии авторефераты диссертаций

3.1 Аббасова ИС. Время совершения греступления как элемент его криминалистической характеристики: дис.... кацд юрид. наук: 12.00.09. Иркутск, 1991.

32 Батаев ИА Оперативно-розыскное и криминалистическое обеспечение процесса расшедованшщшсюквартир граждан: авгореф. дис.... кацд юрид наук Ижевск, 1998.

33 Букаева ИН. Обстановка совершения преступления, получение и использование информации о ней при расследовании уголовных дел: авгореф. дис.... кацд юрид наук. Тюмень, 2005.

3.4 Джуссоев А ТТТ. Оперативнорозьгскное обеспечение предупреждения и растфьпия краж имущества и владельцев дачного хозяйства: авгореф. дис.... канд. юрид наук М, 1999.

3.5 Журавлев СЮ. Противодействие деятельности по раскрыто и расследованию престугшенийитнктикаего преодоления: дис.... кацд юрид. наук: 12.00.09. ЬйжнийНовгород 1992.

3.6 Кфагодин ВН Основьг криминалистического учения о преодолении тротиводействия расследованию: авгореф. дис.... д-раюрид наук Екатеринбург, 1992.

3.7 Кауфман МА. Время совершения преступления и его уголовно-правовое значение:

авгореф. дис.... кацд юрид жук. М, 1992.

3.8 Куликов ВИОбсгановка совершения преступлений и ее криминалистическое значение:

дис.... кацд юрид наук: 12.00.09. М^, 1983.

3.9 Лонпрсова АР. Тактика допроса обвиняемого по делам о насильственных

преступлениях: авгореф. дис.... канд юрид щук Челябинск,2009.

3.10 Малышкин ПВ. Распознание греступных инсценироюк три криминалистическом исследовании обстановкиместапроисшесгвия: дис.... канд юрид наук М, 1990.

3.11 Милашев ВА Проблемы тактики поиска, фиксации и шьяшя следов при неправомерном доступе к компьютерной информации в.сетях ЭВМ: дне. .., канд. юрцд неук: 12.00.09. М,20М.

3.12 Михальчук АЕ. Теоретические и практические вопросы такшческих комбинаций при произюдствешедственных действий; автореф. дис.... канд юрцд наук Саратов, 1988.

3.13 Морозова ЕВ. Криминалистические проблемы следственных ошибок: дис. ... канд. юриц. наук: 12.00.09. Екатеринбург,2004.

3.14 Назаров АД Проблемы следственных ошибок в досудебных стадиях уголовного процесса (по материалам СреднеСибирского региона): дис.... канд юрид наук: 12.00.09. М., 1999.

3.15 Начев ЯТ. Конфликтные сшуации на допросе и их разрешение в процессе расследования преступлений (по материалам Народной Республики Болгария): автореф. дис.... канд юрцд наук. М., 1988.

3.16 Ратинов АР. Психологические основы расследования преступлений: дисс... докг. юрид наук М„ 1966.

3.17 Святненко АИ. Тактическая операция как способ разрешения следственных ситуаций с высокой степенЕЮ инффмационной неопределенности: автореф. дис. ... канд юрид наук Ставрополь, 2008.

3.18 Стукалов АН Особенности оперативно-разыскного обеспечения нейтрализации противодействия организованных преступных структур: дис.... канд юрид наук: 12.00.09. М, 1999.

3.19 Танкевич ОВ. Криминалистическая характеристика и стратегия раскрытия транснациональных преступлений: автореф. дис.... канд юрид наук Гродно, 1997.

320 Хараев АА Преодоление противодействия расследованию преступлений против собственности: автореф. дис.... канд юрид наук Краснодар,2005.

321 Чернышев МА Осмотр места происшествш как базовая такшческая операция: автореф. дис.... канд. юрцд наук М., 2008.

322 Щербатых ЕА Методика профессиональной защиты по уголовным делам об умышленном причинении вреда здоровью (досудебное производство): автореф. дас.... канд юрид I таук Воронеж,2009.

323 Ян Цзун Хуэй. Криминалистическая характеристика и стратегия раскрытия преступных инсценировок: автореф. дис. ... канд юрцд наук Гродно, 1997.

4 Статьи

4.1 Абрамова НГ. Некоторые юпросы такшки допроса потерпевшего по делам о побоях // Российский следователь. М.: Юрист,20Ю.№ 16.

42 Акопов К, Наумов А Место совершения преступления и его уголовно-правовое значение // Советская юстиция. М.: Юрид Лит., 1988. № 7.

43 Александрова ОЮ. Классификация следственных ошибок в проблематике оправдательного приговора // Актуальные проблемы раскрытая и расследования преступлений Межвузовский сборник научных трудов. Красноярск: Изд-во Сиб. юрид. ин-та МВД России, 2004. Выл 6.

4.4 Анненкова Т.С. Обстановка совершения преступления как источник информации // Теория и практика криминалистики и судебной экспертизы. Межвузовский сборник научных статей Саратов: Изд-во ГОУ ВПО "Саратовская госуд арственная академия трава",2004. Вып. 12.

4.5 Анненкова Т.С. Тактические юпросы исследования обстановки места совершения преступления: Научное обеспечение деятельности органов внутренних дел Российской Федерации // Криминалистика Экспертиза Розыск: Научное обеспечение деятельности органов внутренних дел Российской Федерации Сборник тучных статей Саратов: СЮИМВД России, 2007. Выл 1.

4.6 Арсланов 111.Д, Эмиров МБ. Особенности такшки обнаружения, фиксации изъятия компьютерной информации при производстве некоторых следственных действий // Академа Ежеквартальный научно-практический журнал. Махачкала: ИД Наука плнх, 2005. № 2.

4.7 БаевО.Я. Конфликтьг на предварительном следсшии//Праюведение. Л: Изд-во Ленингр. Ун-та, 1979.№3.

4.8 Баев О.Я. Межролевые конфликтьг следователя // Проблемы психологии следственной деятельности. Сборник научных статей Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1986.

4.9 Баймаков А.В. Нейтрализация противодействия расследованию преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков три производстве обыска // Проблемы правоведения. Сборник научных статей молодых ученых юридического факультета. Калинигред: Изд-во РГУ им И Канта, 2008. Вып. 5. .

4.10 Бирюкова ТЛ Противодействие как один из источников возникновения конфликтов в ходе расследования преступлений // Конфликт и конфликтные ситуации на предварительном следствии. Сборник научных трудов. Волгоград: ВАМВД России,2003.

4.11 Бурлин CA Меры преодоления противодействия расследованию // Теория и практика криминалистики и судебной экспертизы. Межвузовский сбфник научных статей Саратов: Изд-во Сараг. акад. Права, 2002. Вып. 11.

4.12 Васильев НЛ, Годовникова AM, Тямкин AB. Становление и развитие точных представлений о понятии и сущности тактической комбинации в криминалистике // Воронежские криминалистические чтения. Сборник научных трудов. Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. Ун-та, 2008. Вып. 9.

4.13 Ведшцев НЛ Вопросы методики защиты по делам об автотранспортных преступлениях, предусмотренных сг. 264ЖРФ//Адвокатская практикам.: Юрист, 2006. № 1.

4.14 Вестник криминалистикиМ.: Спарк,2006. Вып. 2 (18).

4.15 Воробьева ИБ. Поняше конфликтной ситуации в следственной тактике // Актуальные проблемы отрашевыхюридическихнаук Саратов: Изд-юСарат. ун-та, 1982.

4.16 Воронин С.Э., ВоронинаНФ. Следственная ошибка как причина оправдательного гртговора//Угтаовный процесс. М: Изд. Дом "Арбитражная практика", 2006. № 3.

4.17 Время, место и способ совершения преступления //Советская юстиция. М: Юрид изд-во НКЮ СССР, 1941. №6.

4.18 Гавло BJC, Лебедев НЮ. О криминалистической характеристике расследования преступлений К вопросу об уголовно-процессуальных конфликтах; возникаюпщх на различных этапах расследования//Закон и право. М: ЮНИШ-ДАНА, 2008. № 4.

4.19 Галкин АЛ Компьютерная информация как объект уголовно-правовой защиты // Следователь. Федеральное издание,2009. № 4.

420ГалушкоВА О некоторых мерахпо нейтрализации противодействия преступных групп при раскрытии и расследовании уголовных дел о квартирных кражах // Подходы к решению проблем законотвсрчестваи правоприменения. Межвузовский сборник научных трудов. Омск: Изд-во Ом ВШММВД России, 1995.

421 Гапон АО. Методика профессиональной защиты по делам о ДТП на стадии досудебного производства//Трансгортное право. М: Юрист, 2010. № 2.

422 Годошикова AJVL Тактическая комбинация "задержание с поличным" в выявлении, раскрытии и расследовании взяточничества и коммерческого подкупа // Международная научно-практическая конференция "Общественная безопасность, законность и правопорядок в Ш тысячелетии": сборник материалов. Ч. 1: Юридические науки. Воронеж: Изд-во Воронеж ин-та МВД России, 2010.

423 Головин AJO. Криминалистическая систематика. М: «ЛексЭст», 2002.

424 Головина ЕВ. Психшотические аспекты совершения ошибок в выборе стратегии и тактики расследования преступлений // Криминалистика в системе уггаовно-правовых наук: актуальные направления развития теории и практики: Материалы второго Всероссийского "круглого стола". 15-16 мая2009 года. Ростов-на-Дону: ДЮЦ2009.

425 Горобец ЕД, Шиканов BJi Тактическая операция в криминалистике и на практике расследования преступлений // Вопросы криминалистики и судебной экспертизы. Межвузовский научный сборник Саратов: Изд-во Capar Ун-та, 1976. Выл 1.

426 Дубягин ЮЛ Установление личности неизвестного погибшего по признакам внешности как разновидность криминалистической тактической операции // Актуальные направления развития криминалистической методики и тактики расследования Материалы расширенного заседания Ученого Совета Всесоюзного института по изучению причин и разработке мфпредупрежденш преступности. М, 1978.

427Жбанков ВАК вопросу о противодействии расследования преступлений, совфшаемых членами фганизованных преступных структур. // Материалы научно-практической конференции «Организованное противодействие расследованию преступлений и мфы по его нейтрализации», г. Рузат г. Москва, 29-30октября 1996г. М, 1997

428 Жфдев В А Использование возможностей оперативно-розыскных аппаратов в нейтрализации противодействия расследованию // Современное гуманитарное знание о проблемах социального развития. Материалы ХШ годичного научного собрания ЖСИ Ставрополь: Изд-во СКСИ,2006.

429 Журавлев АВ. Следователь как субъект процессуального руководства расследованием // Актуальные проблемы современного уголовного процесса России. Межвузовский сборник научных статей. Самара: Изд-во "Самарский университет",2008. Выл 3.

430 Зорин ГА Криминалистические алгоритмы, приемы и метода для построения и

преступлений // Актуальные проблемы криминалистической науки и пракшки. Материалы Всероссийской научно-практической конференции Калининград: Изд-во Калинингр. ЮИ МВД России,2008. :

431 Зуйков ГГ. Криминалистическое учение о способе совершения греступления. .// Соц.

Законность, 1971. № 11.

432 Иванова ИГ. Место совершения греступления как элемент криминалистической характеристики преступлений в сфере компьютерной информации // Ушловно-процессугшьные и криминалистические чтения на Алтае. Магфиалы ежегодцой региональной научно-гракгической конференции. Барнаул: Изд-воАлг. Ун-та,2005. Выл 5.

433 Калюжный АН Нейтрализация противодействия расследованию преступлений, связанных с торговлей людьми, рабством и похищением человека // Наука и практика Орел: Изд-во

Орлов, юрид ин-таМВД России, 2010. № 2 (43).

434 Камнев РГ. Соотношение места, времени и обстановки совершения преступления // Вестник Волгоградского государственного университета Научно-теоретический журнал. Волгоград:

№д-ю ВолГУ,2006. Вып. 8.

435 Климов ИА, Сенилов ПС Протаводейсшие криминальной среды как объект и предмет исследования теории ОРД // Материалы научно-практической конффенции «Органиюванное противодействие расследованию преступлений и мфы по его нейтрализации», г. Руза-г. Москва, 2930 октября 19% г. М, 1997.

436 Колосова ИВ. Особенности тактики допроса обвиняемых по заказным убийствам: Секционные заседания: Уголовное право. Уголовно-троцессуальное право. Криминалистика // Сшновлениеи развитие научных школ грашв гссупэрспзеннькунивфсигетах России: Секционные заседания: Уголовное цраво. Уголовно-процессуальное право. Криминалистика Материалы Всероссийской студенческой научно-практической конференции, 29 - 30 апреля 1999 г. С.-П6.: Изд-

во С.-Петербург, ун-та, 1999.4.5.

437 Крутаков С. Опершивно-розыскное обеспечение предварительного расследования // Проблемы совфшенствования Российского законодательства и становления гражданского общества

в России. Материалы научно-теоретической конференции Екатеринбург: Изд-во Урал, ин-та коммерц и права,2005. Выи. 2.

438 Куликов ВИ Криминалистическое понятие обстановки совершения преступлений // Вес1БикМосковскогоунивфситегаМ.: Изд-во Моск. ун-та, 1982. № 5.

439 Котиков ВИ О криминалистическом поняши обстановки совфшения преступлений // Тезисы докладов на теоретической конференции аспирантов инстигуш государства и права АН СССР июридического фаьушьтетаМГУ им. Ломоносова М.: Изд-юИГиП АН СССР, 1982.

4.40 Лазарева В А Психологический аспект следственных ошибок // Вопросы укрепления законности и устранения следственных ошибок в уголовном судопроизводстве. Сборник научных трудов. М., 1988.

4.41 Лазарева В А Психология следственных ошибок // Проблемы психологии следственной

4.42 Лебедев НЮ. Особенности управления уголовно-процессуальными конфликтами при расследовании преступлений // Закон и право. М: ЮНИТИ-ДАНА, 2009. № 4.

4.43 Лебедев НЮ. Содержание элементов, характеризующих внутреннее строение конфликтов, возникающих при расследовании преступлений // Закон и право. М: ЮНИТИ-ДАНА 20Ю.№3.

4.44 Левченко ПИ Некоторые вопросы противодействия при производстве допроса несовфшеннолетних свидетелей и потерпевших и методах его преодоления // Перспективы госупэрстшнно-правового развитая России в XXI веке: Материалы Всероссийской научно-теоретической конференции (23 апреля 2009, Ростов-на-Дону - Таганрог). Таганрог. Изд. центр Таганрог, гос. пед. ин-та, 2009.

4.45 Лушечкина МА О направлениях, задачах и понятии криминалистического изучения личности. //ВестникМосковского университета Серия 11. Право, 1999. № 3.

4.46 Мазунин ЯМ Использование приемов эмоционального воздействия при допросе как средство преодоления противодействие расследованию // Совершенствование государственной политики противодействия правонарушающему поведению. Межвузовский сборник научных трудов Омск: Изд-во Омск акад МВД России,2002.

•■■■■ ' 220

4.47 Мазунин ЯМ Оперативно-розыскное обеспечение предварительного следствия // Уголовно-процессуальные и криминалистические проблемы правоприменительной деятельности. Межвуювскийсбфшктучньктрудов Оме 1993.

4.48 Манне ПО. Криминалистика как прикладная д исциплина и предмет преподавания. // Труды профессоров и преподавателей Иркутского государственного университета Иркутск; 1921. Вып. 2.

4.49 Мерецкий НЕ. Опыт использования тактических комбинаций при расследовании преступлений // Актуальные вопросы криминалистического обеспечения уголовного судопроизводства: Материалы Всероссийской научно-практической конффенции, 24 ноября 2009 г. Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2010.

4.50 Насонова ОН Задержание - тактическая операция // Теоретические и практические проблемы экспершо-криминалисгической деятельности Материалы Всероссийской научно-практической конференции, г. Тюмень, 7-8 апреля2004г. Тюмень: Изд-во Тюмен. юрид ин-таМВД РФ,2004.

4.51 Новокшанов ОН Преступления в еффе компьютфной информации как угроза безопасности России. // Право и государство: теория и практика. 2010. №9.

4.52 Осипенко АЛ О характеристике способов совфшения сетевых компьютерных преступлений // Вестниккриминалистики. 2009. № 4(32).

4.53 Осипян РШ Некоторые аспекты преодоления противодействия, оказываемого заинтересованными лицами следователю при расследовании преступлений // Вестник Калининградского юридического института МВД России. Научно-теоретический журнал. Калиниград: Изд-во Калинингр. ЮИМВД России, 2007. № 2 (14).

4.54 Петрова АН О формах противодействия расследованию // Вопросы теории и практики раскрытия и расследования преступлений Сборник тучных трудов Волгоград: ВА МВД России, 2007.

4.55 Подольный НА Воздействие на носителей доказательственной информации с помощью прошденштактшескихкомбинаций//Следователь. Федеральное издание. М, 2007. № 1.

4.56 Подольный НА Законное противодействие со стороны защитника: поняше-фантом или отражение действительности? //Адвокатская практика. 2003. № 5.

4.57 Подольный НАКонфликг и компромисс как элементы стратегии зашиты по уголовным делам. // Адвокатская пракшка. 2003. № 3.

4.58 Подольный НА Место совершения мошенничества на рынке ценных бумаг. // Новые подходы в гуманитарных исследованиях: право, философия, история, лингвистика (Межвуз. сборник научныхтрудов). -Вып. III. Саранск: Ковылк. тип., 2002.

4.59 Подольный НА Незаконное противодействие расследованию со стороны отдельных адвокатов // Проблемы протводействия треступности в современных условиях: Материалы международной научно-практической конференции 16-17 октября 2003 г. Часть 1. Уфа: РИО БашГУ,2003.

4.60 Подольный НА Факторы, влияющие на расследование взяточничества // Уголовное право. 2002. №1.

4.61 Подольный НА, Ширманов АР. Некоторые особенности выявления, раскрьпия и расследования компьютерных преступлений //Российский следователь. 2004. № 1.

4.62 Подольный НА, Шляпников ЮВ. Значение категории «преступная деятельность» для расследования незаконного предпринимательства //Следователь. Федеральное издание. 2008. № 2.

4.63 Подщибякин АС. Тактические операции и охрана законных прав и интересов граждан три расследовании преступлений / Проблемы правового статуса личности в уголовном процессе. Саратов 1981

4.64 Полсговалов ОВ. Противодействие расследованию и конфликты на предварительном следствии // Южно-уральские криминалистические чтения Сборник научных статей Уфа: РИО БашГУ, 2002. Вып. 10.

4.65 Попелюшко В А Время совершения преступления в структуре предмета доказывания // Суд иприменениезаконаМ: Изд-гоИГиП АНСССР, 1982.

4.66 Прокопьева СИ Выявление следственных ошибок и оправдательный приговор // Принцип справедливости три осуществлении правосудия по уголовным делам. Межвузовский тематический сборник научных трудов. Калининград: Изд-во Калинингр. ун-та, 1990.

4.67 Ранзебова АВ. Проблемы соотношения способа, Бремени, места и обстановки совершения преступления // Юридические записки студенческого научного общества Сборник статей Ярославль: ЯрГУ, 2002. Вып. 2.

4.68 Рахматуллин РР. ПротиюДейсшие расследованию преступлений и некоторые аспекты стратегии деятельности правоохранительных органов // Праювая защита частных и публичных интересов. Материалы Общероссийской межвузовской научно-практической конффенции (22-23 января 2003 г.). Челябинск: №д-во ЮУрГУ,2003.

4.69 Рожков СП Поняше конфликт при производстве отдельных следственных действий // Угшовно-процессуальные и криминалистические проблемы правоприменительной деятельности. Межвузовский сбфникнаучныхтрудов Омск: Изд-юОм. ВШМВД СССР, 1989.

4.70 Розенблиг СЯ. Тактика допроса свидетелей // Советская криминалистика на службе следствия. Сбфник статей М: Юрид Лит., 1955. Выл 6.

4.71 Сахарова ЕГ. Особенности тактики допроса потерпевшего по делам о причинении вреда здоровью // Проблемы криминалистической щуки, следственной и экспфптой практики: межвузовский сбфник научных трудоа - Омск Омск акад. МВД России, 2009. Вып. 7.

4.72 Сцдоренко ЕВ. Взаимодействие государственного обвинителя и оперативных работников в нейтрализации преступного противодействия осуществлению судебного рассмотрения уголовного дела // Криминалистический вестник С.-Пб: Изд-во С.-Петербург, юрид ин-та Генеральной прокуратуры РФ,2005. Вып 4.

4.73 Слинько СВ. Следственные ошибки в уголовном процессе // Вестник Оренбургского государственного унивфсигета Оренбург: Изд-во Оренбург. Ун-та,2006. № 3.

4.74 Соколов ОВ. Постановление оправдательного приговора в российском судопроизводстве как результат следственных ошибок // Вестник Владимирского юридического инстигуга Владимир: Изд-юВЮИФ(Ж1России,2007.№ 1 (2).

4.75 Соловьев А, Токарева М, Шейфф С. Следственные ошибки и их причины // СЬтщалистическаятонность.М::Извесшя,1987.№12.

4.76 Соловьев АБ. Причины следственных ошибок // Вопросы укрепления законности и устранения следственных ошибок в уголовном судопроизводстве. Сбфник научных трудоа М., 1988.

4.77 Сорокотягин ИН Использование следователем психологических познаний в разрешении конфликтных ситуаций // Задачи следственного и экспертного аппаратов МВД СССР по дальнейшему укреплению социалистической законности. Материалы научно-практической конффенцци. Волгоград: Изд-воВСШМВД СССР, 1983.

4.78 Старичков МБ, Тактика проведения обыска, связанного с изьяшем носителей компьютерной информащж //Криминалистика: актуальные вопросы тефии и практики: Сбфник седамой Всероссийской научно-практической конференции. Ростовг-на-Дону: ФШУ ВПО 'РЮИ МВД России", 2010.

4.79 Сюяновский М.В. Противодействие расследованию и его преодоление (на примере тактики предьяатения для опознания) // Воронежские криминалистические чтения Сборник научныхтрудов. Воронеж: Иад-юВоронеж ун-та,2007. Вып. 8.

4.80 Сухфуких АВ. Некоторые вопросы нейтрализации прошюдейстия уголовному судопроизводству // Международные юридические чтения Материалы ежегодной международной научнопракгической конференции (14 апреля2005 г.). Омск: Изд-во Омск юрид ин-та,2005.45.

4.81 Сысоев ИГ. Тактика допроса подозреваемых (обвиняемых) по делам об убийствах, совфшенных группой лиц по предварительному сговфу // Уголовно-процессуальные и криминалистические чтения на Алтае. Материалы ежегодной региональной научно-практической конференции. Барнаул: Изд-во Алг. ун-та,2005. Вып5.

4.82 Тарбагаев А Место совфшения преступления // Уголовное граю. М.: АНО

"10рилические программы",2009. №3.

4.83 Тепуков АВ. Преодоление противодействия доказыванию по уголовным делам в отношении прокуроров, руководителей следственных фганов и следователей // Закон и граю. М.:

ЮНИТИ-ДАНА, 2009. № 6,

4.84 Тимерзянов Р.З. Взаимодеисгвиефганов, осуществляющих опфагивно-розыскную деятельность, с руководителями следственных подразделений три растфьпии и расследовании греступлений // Весшик Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации. М, 2008. №2(2).

4.85 Тодоров НЛ Влияние заингфесованносш допрашиваемого в исходе дела на возникновение конфликтной ситуации при допросе // Криминалистическое обеспечение работы фганов внутренних дел по утреплению законности и правопорядка, усилению охраны прав гралда. Сборник научных трудов М: Изд-во Акцд МВД СССР, 1990.

4.86 Томчак ЕВ. Из истории компьютерного террфизма // Новая и новейшая история. 2007.

■ №1. '

4.87 Трофимова НГ. Проблема определения понятия следственной ошибки в уголовном судопроизводстве // Труды юридического факультета Ставропольского государственного университета Ставрополь: Сервисшкола, 2009. Вьш. 22.

4.88 Ушатов ДВ. Ксмплекс мф, направленных на преодоление противодействия расследованию групповых преступлений // Защита субъективных прав: история и современные проблемы. Сбфник статей по итогам Международной научно-практической конференции, г. Волжский, 26 апреля2006 гВсшгоград: Волгоград науч. щд-ю,2006.

4.89 Фомина АС. О сущности и поняши криминалистической категории "тактическая операция" // Воронежские криминалистические чтения. Сборник тучных трудов Воронеж: Изд-во Воронеж. Ун-та,2007. Вып. 8.

4.90 Хасан Б.И. О понятийной схеме и особенностях конфликта в деятельности по расследованию преступлений // Проблемы психологии следственной деятельности Сборник тучных статей Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1986.

4.91 Шананин МГ. Проблемы взаимодействия следователя с органами, осуществляющими оператишо-разыскную деятельность // Судебная реформа и эффективность деятельности органов суда, прокуратуры и следствия. 6-я тучно-практическая конференция молодых ученых, 19 апреля 2003 г.: Тезисы выступлений, С.-П6.: Изд-во С-Петербург, юрвд. ин-та Генеральной прокуратуры РФ,2003.

4.92 Шафир ГМ Некоторые вопросы методики и тактики зашщы на предварительном следствии // Вопросы зашщы по уголовным делам. Сборник статей. Л: Изд-во Ленингр. ун-та, 1967.

4.93 Шевченко В. Тактика преодоления противодействия подозреваемого в процессе допроса //Уголовное право. М: AHO 'Юридическиепрограммы",2007. № 2.

4.94 Шейфф CA Следственные ошибки: поняше, классификация и взаимосвязь // Реализация уголовной ответственности: уголовно-правовые и процессуальные проблемы. Межвузовский сборник статей.-Куйбышев: Изд-юКуйбышек ун-та, 1987.

4.95 Шейфф CA Структура и общая характеристика следственных ошибок // Вопросы укрепления законности и устранения следственных ошибок в уголовном судопроизводстве. Сборник научных трудов. М, 1988.

4.96 Шепитько ВЮ. Преодоление противодействия расследованию: проблема формирования криминалистической тактики // Публичное и частное право. М: МПСИ, 2010. № П (VI).

4.97 Шиканов ВИ. Разработка теории тактических операций - важнейшее условие совершенствования методики расследования преступлений // Методика расследования преступлений Общие положения: Материалы научно-практической конференции (г. Одесса, ноябрь 1976г.). М, 1976.

4.98 Шилехин КЕ., Шмыголь ТВ. Противодействие допросу со стороны подозреваемого (обвиняемого) и защитника, криминалистические способы его преодоления // Место и роль органов внутренних дел в системе уголовной юстиции: Материалы межвузовской научной конференции слушателей, курсантов и студентов. Омск: Омск акад МВД Росши, 2010. Вып. 14.

4.99 Щербатых ЕА О некоторых структурных элементах содержания методики зашщы по уголовным делам: Новое процессуальное законодательство Российской Федерации: Новеллы, достоинства и противоречия // Трибуна молодых ученых: Новое процессуальное законодательство Российской Федерации: Новеллы, достоинства и противоречия. Сбфник научных трудов Воронеж: Изд-во Воронеж. Ун-та, 2003. Выл 4: Ч 1.

4.100 Яблоков НП Криминалистическое понятие и структура обстановки совершения преступления // Вестник Московского университета М: Изд-во Моек ун-та, 1986. № 3.

4.101 Яблошв НП Обстановка совершения преступления как объект криминалистического анализа // Совершенствование уголовно-правовой борьбы с преступностью. Тезисы докладов Республиканской научной конференции (14 октября 1983 г.). Вильнюс: Изд-во Мин Высшего и среднего спец образования Литовской ССР, 1983.

4.102 Яковлева МЛ Некоторые вопросы преодоления противодействия расследованию в ходе допросаУ/Вестник криминалистики. М: Спарк, 2009. № 2 (30).

226