Преступления, связанные с получением и (или) разглашением конфиденциальной информации: криминализация, систематизация и оптимизация законодательного описания тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат наук Хурум Мариет Аслановна

• Хурум Мариет Аслановна
• кандидат наук
• 2019

Оглавление диссертации кандидат наук Хурум Мариет Аслановна

Введение

1 Преступления, связанные с получением и (или) разглашением конфиденциальной информации: компаративистские аспекты

1.1 Становление и развитие российского уголовного законодательства об ответственности за преступления, связанные с получением и (или) разглашением конфиденциальной информации

1.2 Преступления, связанные с получением и (или) разглашением конфиденциальной информации, в зарубежном уголовном праве

2 Подходы к криминализации деяний, связанных с получением и (или) разглашением конфиденциальной информации, и их систематизации в современном российском уголовном праве

2.1 Социальная обусловленность и принципы криминализации деяний, связанных с получением и (или) разглашением конфиденциальной информации

2.2 Предмет преступлений, связанных с получением и (или) разглашением конфиденциальной информации, как их системообразующий признак

2.3 Система преступлений, связанных с получением и (или) разглашением конфиденциальной информации: критерии построения и перспективы совершенствования

3 Преступления, связанные с получением и (или) разглашением конфиденциальной информации: законодательное описание их составов и перспективы его модернизации

3.1 Объекты преступлений, связанных с получением и (или) разглашением конфиденциальной информации: система и содержание

3.2 Объективная сторона преступлений, связанных с получением и (или) разглашением конфиденциальной информации

3.3 Субъективные признаки преступлений, связанных с получением и (или) разглашением конфиденциальной информации

3.4 Признаки, дифференцирующие уголовную ответственность за преступления, связанные с получением и (или) разглашением конфиденциальной

информации

Заключение

Список использованных источников

Приложение

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Преступления, связанные с получением и (или) разглашением конфиденциальной информации: криминализация, систематизация и оптимизация законодательного описания»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. XXI век ознаменован беспрецедентным распространением информационных технологий, ростом значимости информации в современном обществе. Все это, безусловно, повышает уровень жизни современного человека, однако оборотной стороной названного процесса выступает рост угроз информационной безопасности. Осуществляемый в РФ проект построения «электронного правительства», возрастающая роль всемирной сети Интернет выдвигают на первый план вопрос о защите конфиденциальной информации о персональных данных граждан, государственной и коммерческой тайны и др. Сейчас как никогда остро стоит проблема создания эффективного механизма противодействия посягательствам на сохранность различных видов конфиденциальной информации. В системе мер, его образующих, немаловажную роль играют уголовно-правовые запреты. На сегодняшний день все большую актуальность приобретает проблема обеспечения информационной безопасности в целях предупреждения нарушений права человека на неприкосновенность частной жизни. Технологические вызовы XXI в., связанные с недобросовестным использованием информационных ресурсов, повышают риски террористических угроз, формируют опасность вмешательства во внутренние дела недружественных России государств. Информационные технологии активно взяли на вооружение и «общеуголовные» преступники -мошенники, вымогатели и т.п.

Несмотря на то, что вопросы защиты государственной тайны, частной жизни традиционно находились в сфере внимания отечественного законодателя, целостный подход к уголовно-правовой охране неприкосновенности конфиденциальной информации получил свое закрепление лишь в УК РФ 1996 г.

Однако процесс формирования системы норм, устанавливающих уголовно-правовой запрет на получение, разглашение и использование конфиденциальной информации, продолжается и в настоящее время. Об этом свидетельствует появление таких составов, как неправомерное использование инсайдерской информации (ст. 1856 УК РФ) и незаконное получение сведений, составляющих государственную тайну (ст. 2831 УК РФ). Эти новеллы нуждаются в дополнительном осмыслении.

Несмотря на то, что различным аспектам проблемы обеспечения информационной безопасности уголовно-правовыми средствами в последнее время было посвящено достаточное

число диссертационных исследований, всестороннего комплексного изучения системы посягательств на сохранность конфиденциальной информации с учетом последних изменений УК РФ и с акцентом на максимально возможную унификацию законодательных подходов к криминализации названных посягательств, их описанию в УК РФ и дифференциации ответственности за них не проводилось.

Приведенные аргументы определяют не только актуальность комплексного теоретического исследования системы посягательств, связанных с получением и (или) разглашением конфиденциальной информации, но и его практическую востребованность для оптимизации нормотворческого процесса в обозначенной сфере, а равно правоприменительной практики.

Степень научной разработанности темы диссертационного исследования. В последние десятилетия в отечественной уголовно-правовой доктрине вопросы защиты конфиденциальной информации были объектом пристального внимания исследователей. Проблеме уголовно-правовой охраны тайны были посвящены диссертационные работы С.В. Кузьмина («Тайна в уголовном праве», Ставрополь, 2000 г.) и И.В. Бондарь («Тайна по российскому законодательству: проблемы теории и практики», Н. Новгород, 2004 г.). Вопросы уголовно-правовой охраны частной жизни исследовались в диссертациях М.И. Амрахова, Н.Г. Беляевой, И.П. Галыгиной, В.П. Жеребкина, Б.Н. Кадникова, Е.Е. Калашниковой, В.Н. Клоч-кова, П.Н. Макеева, O.A. Мотина, Г.Б. Романовского, А.М. Ульянченко, И.А. Шев-

ченко, И.А. Юрченко и др.

Отдельным аспектам уголовной ответственности за разглашение тайны усыновления были посвящены диссертации А.В. Ермолаева, Н.В. Гуль, Ю.В. Николаева. В то же время как самостоятельная проблема этот вопрос на монографическом уровне не исследовался.

В юридической литературе общие проблемы защиты разного рода коммерческой информации рассматривались в работах Ю.М. Батурина, И.Л. Бачило, Б.В. Волженкина, JI.E. Владимирова, Р.Б. Иванченко, P.M. Гасанова, Л.Д. Гаухмана, Ю.В. Дубровского, Д.Г. Коровя-ковского, JI.O. Красавчиковой, В.Н. Лопатина, H.A. Лопашенко, C.B. Максимова, В.А. Мазурова, И.Л. Петрухина, В.Н. Протасова, И.В. Смольковой, A.A. Фатьянова, С.Л. Цаластиной, A.A. Шиверского и др. Вместе с тем исследований, посвященных проблеме уголовно-правовой охраны инсайдерской информации, в отечественной правовой доктрине еще не проводилось.

Некоторые аспекты противодействия преступлениям, посягающим на сохранность гос-

ударственной тайны, были раскрыты в работах таких ученых, как П.П. Аникин, В.В. Бендин, С.Ф. Боев, Л.В. Григорьева, А.А. Дворников, С.В. Дьяков, А.Г. Кулев, В.А. Мазуров, В.М. Матросов, Ф. Найтли, Д.Д. Ступин, А.Г. Хлебушкин, С.В. Чертопруд.

Вопросы уголовно-правового противодействия неправомерному доступу к компьютерной информации рассматривалось в трудах А.М. Доронина, К.Н. Евдокимова, Т.Г. Смирнова, Т.Л. Тропина, Д.Г. Малышенко и некоторых др. авторов.

Вместе с тем, несмотря на достаточное число диссертационных и иных работ, все они посвящены исследованию лишь отдельных преступлений, связанных с получением и (или) разглашением конфиденциальной информации. Особое место в этом ряду занимает докторская диссертация М.А. Ефремовой «Уголовно-правовая охрана информационной безопасности» (Москва, 2017 г.). Однако названное исследование осуществлено в несколько ином ракурсе, чем избран в настоящей диссертации. Кроме того, остался не рассмотренным ряд вопросов, подлежащих анализу при изучении соответствующей группы деяний.

Таким образом, видится востребованным комплексное исследование всей системы названных преступлений с учетом новелл уголовного законодательства, осуществляемое для достижения максимально возможной унификации законодательных подходов к криминализации названных посягательств, их описанию в УК РФ и дифференциации ответственности за них.

Объектом диссертационного исследования выступают отраженный в уголовном законе подход к криминализации и систематизации преступлений, связанных с получением и (или) разглашением конфиденциальной информации, к дифференциации ответственности за них, а также общественные отношения, складывающиеся в сфере уголовно-правового противодействия названным посягательствам.

Предметом исследования являются:

- памятники отечественного права различных исторических периодов, содержащие положения, регламентирующие уголовную ответственность за посягательства на сохранность конфиденциальной информации;

- нормы действующего российского уголовного закона, предусматривающие преступления, связанные с получением и (или) разглашением конфиденциальной информации (ст. 137, 155, 183, 1856, 272, 275, 276, 283, 2831, 284, 310, 311, 320 УК РФ);

- уголовное законодательство зарубежных стран в части установления ответственности

за посягательства на сохранность конфиденциальной информации;

- положения доктрины, касающиеся анализируемой группы преступлений, а также общих вопросов уголовного права и смежных проблем;

- материалы судебной практики по делам о преступлениях, связанных с получением и (или) разглашением конфиденциальной информации;

- опубликованные статистические данные, в том числе Судебного департамента при Верховном суде РФ, а также обобщенные результаты проведенного автором анкетирования практических работников по различным аспектам исследования.

Целью исследования выступает формирование системы новых теоретических положений, касающихся вопросов криминализации и систематизации преступлений, связанных с получением и (или) разглашением конфиденциальной информации, и определение на этой основе путей оптимизации их правовой регламентации, направленной на максимально возможную унификацию законодательных подходов к криминализации названных посягательств, их описанию в УК РФ и дифференциации ответственности за них, и совершенствования правоприменительной практики.

Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач:

а) осуществить историко-правовой анализ подходов отечественного законодателя к криминализации деяний, связанных с получением и (или) разглашением конфиденциальной информации, регламентации юридических признаков их составов, к систематизации этих преступлений и дифференциации ответственности за их совершение;

б) изучить юридические признаки составов преступлений, образующих современную систему деяний, связанных с получением и (или) разглашением конфиденциальной информации;

б) определить семантическое и уголовно-правовое содержание терминов, используемых законодателем при конструировании соответствующих составов преступных посягательств и имеющих значение для их правильной квалификации;

г) обобщить опыт криминализации, систематизации, уголовно-правовой регламентации и дифференциации ответственности за названные преступления в законодательстве зарубежных государств;

д) изучить судебную практику по делам указанной категории;

е) обобщить результаты проведенного социологического исследования для использо-

вания их при формулировании предложений, направленных на оптимизацию процесса регламентации ответственности за преступления, связанные с получением и (или) разглашением конфиденциальной информации.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что содержащиеся в нем положения и выводы дополняют учение о преступлениях, связанных с получением и (или) разглашением конфиденциальной информации, способствуют дальнейшему развитию отечественной уголовно-правовой доктрины в соответствующей ее части, создают почву для дальнейших научных изысканий в этой области. Разработанный автором комплекс дефиниций будет способствовать единообразному толкованию признаков составов указанных деяний и формированию унифицированной правоприменительной практики.

Предложенные в диссертации направления корректирования системы названных преступлений и редакций статей 137, 155, 183, 272, 275, 276, 283, 284, 310, 311, 320 УК РФ могут быть использованы в процессе дальнейшего совершенствования законодательства в целях оптимизации описания составов соответствующих преступлений, дифференциации ответственности за них, подходов к их систематизации.

Рекомендации по уголовно-правовой оценке названных посягательств, содержащиеся в диссертации, могут быть учтены в деятельности судебно-следственных органов в процессе их квалификации и рассмотрения уголовных дел о названных преступлениях.

Отдельные положения диссертации могут быть использованы в дальнейших научных исследованиях означенной проблемы, а также в учебном процессе при преподавании уголовно-правовых дисциплин.

Методологической основой исследования явилась совокупность как общенаучных, так и частно-научных методов познания. Прежде всего, в диссертации нашли применение такие общенаучные методы, как диалектический, исторический, формально-логический, формально-юридический, компаративистский и др. Широко использовались и частно-научные методы: социологический опрос, изучение документов, статистический метод и пр.

Научная новизна диссертации обусловлена комплексным характером исследования, охватившего всю систему преступлений, связанных с получением и (или) разглашением конфиденциальной информации, а также его акцентом на максимально возможную унификацию законодательных подходов к криминализации названных посягательств, их описанию в УК

РФ и дифференциации ответственности за них. Исследование всей совокупности указанных преступлений в указанном ракурсе осуществлено впервые после изменений, внесенных в УК РФ в период с 2016 по 2018 гг.

В диссертации впервые представлен комплексный исторический и компаративистский анализ системы преступлений, связанных с получением и (или) разглашением конфиденциальной информации. Осуществлено рассмотрение социальной обоснованности криминализации указанных деяний, определены принципы и основание этого процесса с учетом современных реалий информационного пространства.

Полученные результаты исследования позволили автору обосновать целый ряд предложений по совершенствованию правовой регламентации составов указанных преступлений, выработать унифицированные подходы к определению и толкованию целого ряда категорий, с ними связанных (разработаны дефиниции «конфиденциальная информация», «сведения о частной жизни», «коммерческая тайна», «информация, составляющая служебную тайну», «государственная тайна», «следственная тайна», «сведения о мерах безопасности» и др.), а также к дифференциации ответственности за них. Осуществленный системный анализ позволил обосновать целесообразность исключения из уголовного закона статей 1856 («Неправомерное использование инсайдерской информации»), 272 («Неправомерный доступ к компьютерной информации») и 2831 («Незаконное получение сведений, составляющих государственную тайну»). Помимо этого, автором обосновано предложение о необходимости принятия Федерального закона «О конфиденциальной информации в Российской Федерации» с закреплением в нем понятия конфиденциальной информации, ее видов и правового режима.

Изучение законодательных подходов к дифференциации ответственности за рассматриваемые преступления послужило основой для разработки примерного алгоритма конструирования системы квалифицирующих обстоятельств для преступлений, связанных с получением и (или) разглашением конфиденциальной информации, позволяющий определенным образом эти признаки унифицировать.

В результате осуществленного исследования разработаны скорректированные редакции статей 137, 155, 183, 275, 276, 283, 310, 311 и 320 УК РФ, а также обосновано предложение об исключении из Кодекса статей 1856, 272 и 2831.

Научная новизна работы находит отражение и в положениях, выносимых на защиту:

1. Вывод о поступательном (хотя и с некоторыми отступлениями от общей тенденции в

определенные исторические периоды) характере эволюции института уголовной ответственности за преступления, связанные с получением и (или) разглашением конфиденциальной информации, с выделением основных этапов его становления: 1) возникновение прообразов норм об уголовной ответственности за государственную измену (Псковская судная грамота (1397 г.); 2) формирование развернутой системы норм об уголовной ответственности за преступления, посягающие на сохранность государственной тайны (Судебники 1497 г. и 1550 г., Соборное Уложение 1649 г., Артикул Воинский 1715 г.); 3) дальнейшее развитие системы норм об уголовной ответственности за преступления, посягающие на сохранность государственной тайны, а также криминализация группы деяний, связанных с получением и разглашением конфиденциальной информации: установление уголовно-правового запрета на разглашение сведений, составляющих коммерческую тайну (ст. 1751 Уложения 1845 г.); тайну частной жизни (ст. ст. 1528 и 1530 Уложения 1845 г.); служебную тайну (ст. 2097, 2098 Уложения 1845 г.); 4) период регресса института уголовно-правовой охраны неприкосновенности конфиденциальной информации в уголовном законодательстве советского периода (УК РСФСР 1922, 1926 гг.); 5) возврат к криминализации посягательств не только на сохранность государственной тайны, но и на неприкосновенность личной жизни в УК РСФСР 1960 г.; 6) восстановление традиционного подхода, сформировавшегося в дооктябрьский (1917 г.) период к охране конфиденциальной информации, в УК РФ 1996 г.

2. Результаты обобщения зарубежного опыта криминализации, систематизации и законодательного описания составов преступлений, связанных с получением и (или) разглашением конфиденциальной информации, сводящиеся к выявлению положений, полезных с точки зрения оптимизации названных процессов в российском уголовном законодательстве: криминализация разглашения служебной тайны (УК Австрии, Швейцарии, ФРГ); установление уголовной ответственности за использование государственных секретов (УК Италии); дифференциация уголовной ответственности за шпионаж по признаку злоупотребления лицом своим ответственным положением, обязывающим его особо хранить государственные тайны (УК ФРГ).

3. В качестве принципов (критериев) криминализации деяний, связанных с получением и (или) разглашением конфиденциальной информации, должны выступать: учет степени их распространенности в РФ, их динамики и структуры; значимость для общества, государства, субъектов предпринимательской деятельности или частных лиц негативных последствий со-

вершения подобных деяний; системный поход к криминализации деяний, посягающих на неприкосновенность и сохранность конфиденциальной информации; преемственность положений национального уголовного законодательства и международно-правовых норм в сфере обеспечения информационной безопасности; акцент на профилактический потенциал криминализации указанных деяний, основанный на невозможности их предупреждения вне рамок уголовно-правовых запретов.

4. Системообразующей для рассматриваемых преступлений выступает категория «конфиденциальная информация», являющаяся в свою очередь обязательным признаком объекта соответствующих посягательств. Вместе с тем указанная категория не однородна, она приобретает многообразное выражение, поскольку, будучи конфиденциальной по сути, но разнородной по содержанию, она «встраивается» в системы разных групп общественных отношений, подлежащих уголовно-правовой охране, выступая в качестве элемента последних и одним из детерминантов их специфики.

5. Под конфиденциальной информацией понимаются данные, относящиеся к различным сферам жизнедеятельности общества (частной, экономической, государственной, правоохранительной), ограниченные в свободном доступе в целях обеспечения личной неприкосновенности, охраны частной жизни либо национальной безопасности. К видам конфиденциальной информации относятся: 1) информация о частной жизни индивида, семьи; 2) информация, составляющая государственную тайну; 3) коммерческая информация, подразделяемая в свою очередь на: инсайдерскую информацию; банковскую информацию; информацию о ноу-хау; информацию о технологии производства; 4) информация, составляющая служебную тайну; 5) информация, составляющая профессиональную тайну; 6) информация, составляющая правоохранительную тайну (тайну следствия, тайну, касающуюся соответствующих мер безопасности).

6. Несмотря на разнородность объектов преступлений, связанных с получением и (или) разглашением конфиденциальной информации, есть основания вести речь об интегративном объекте, позволяющем выделить комплексный институт Особенной части уголовного права -институт уголовной ответственности за названные посягательства. Таковым выступает совокупность общественных отношений в сфере обеспечения информационной безопасности личности, общества, государства. Наличие подобного института требует максимально возможной унификации описания признаков составов соответствующих преступлений в той ча-

сти, в какой это логично и обосновано. Вместе с тем целесообразность в выделении самостоятельной главы, которая объединила бы нормы о преступлениях, связанных с получением и разглашением конфиденциальной информации, отсутствует вследствие выраженной неоднородности общественных отношений, с которыми связана та или иная информация.

7. Примерный алгоритм конструирования системы квалифицирующих обстоятельств для преступлений, связанных с получением и (или) разглашением конфиденциальной информации, можно изложить унифицировано (распределение признаков по частям той или иной статьи в отдельных ситуациях может разниться):

«2. Те же действия, совершенные:

а) из корыстных побуждений (кроме ст. 283 УК РФ; в ст. 183 УК РФ предусмотреть данный признак в ч. 3);

б) лицом с использованием своего служебного положения (а в ст. 137, 155 УК РФ -«совершенные лицом, которому конфиденциальная информация о частной жизни стала известна в силу служебного положения, в связи с осуществлением профессиональной либо общественной деятельности либо отправлением религиозного культа»; в ст. 183 УК РФ указать в ч. 3);

в) с использованием социальных сетей, сети «Интернет» либо путем неправомерного доступа к компьютерной информации (а в ст. 137, 155 УК РФ - «сопряженные с распространением в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении, средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях»; в ст. 183 УК РФ предусмотреть в ч. 3);

г) в отношении несовершеннолетнего (в ст. 137,155, 310, 311 и 320 УК РФ);

д) группой лиц по предварительному сговору (кроме ст. 283, 310, 311 и 320 УК РФ).

3. Действия, предусмотренные в ч. 1 или 2 настоящей статьи, совершенные:

а) организованной группой (кроме ст. 283, 310, 311 и 320 УК РФ);

б) повлекшие по неосторожности наступление тяжких последствий».

8. Разработанные на основе анализа признаков составов преступлений, связанных с получением и (или) разглашением конфиденциальной информации, отраженных в УК РФ подходов к дифференциации ответственности за них, зарубежного законодательного опыта скорректированные редакции статей 137, 155, 183, 275, 276, 284, 310, 311, 320 УК РФ.

Степень достоверности и апробация результатов исследования. Достоверность ре-

зультатов диссертационного исследования обеспечена, во-первых, использованием совокупности общенаучных и частно-научных методов познания. Во-вторых, анализом широкого круга нормативных правовых актов (Конституция Российской Федерации; отечественное уголовное законодательство различных исторических периодов; федеральные законы иной отраслевой принадлежности; уголовное законодательство 20 зарубежных государств - Австрии, Бельгии, Голландии, Дании, Испании, Италии, Молдовы, Польши, Туниса, Республики Беларусь, Республики Казахстан, Республики Таджикистан, США, Украины, Швейцарии, Швеции, Франции, ФРГ, Эстонии, Японии. В-третьих, изучением значительного числа научных трудов авторов, названных при определении степени научной разработанности темы исследования, и ряда иных ученых. В-четвертых, эмпирической базой диссертации, которую составили статистические данные о преступлениях, посягающих на сохранность конфиденциальной информации за период с 2010 по 2017 гг.; результаты изучения опубликованной судебной практики Верховного Суда РФ и федеральных судов ряда регионов РФ (всего изучено 130 уголовных дел), а также проведенного соискателем анкетирования 57 федеральных судей и 63 следователей.

Результаты научного исследования изложены в 9 научных статьях автора, в том числе в одной зарубежной и 4, опубликованных в изданиях, включенных в перечень ВАК. Основные теоретические положения, выводы, предложения по оптимизации законодательства, предусматривающего ответственность за преступления, связанные с получением и разглашением конфиденциальной информации, содержащиеся в работе, обсуждались на кафедре уголовного права и криминологии Кубанского государственного университета, на которой подготовлена диссертация. Они докладывались автором на четырех международных научно-практических конференциях (V Международной научно-практической конференции «Уголовная политика в сфере обеспечения безопасности здоровья населения, общественной нравственности и иных социально-значимых интересов (г. Краснодар, Кубанский социально-экономический институт, 15.04.2016 г.); Международной научно-практической «Проблемы эффективности права в современной России» (г. Краснодар, Кубанский государственный университет, 07.10.2016 г.); III Международной научно-практической конференции, 25 мая 2017 г. «Проблемы развития правовой системы России» (г. Краснодар, Кубанский государственный университет, Кубанский социально-экономический институт, 25.05.2017 г.); Международной научно-практической конференции «Уголовная политика и культура противодействия

преступности» (Краснодар, Краснодарский университет МВД России, 15 сентября 2017 г.). Результаты осуществленного исследования внедрены в учебный процесс и правоприменительную деятельность, что подтверждается актами о внедрении.

Структура диссертации определяется целью и задачами исследования и включает введение, три главы, объединяющие девять параграфов, заключение, список использованных источников, приложения.

1 Преступления, связанные с получением и (или) разглашением конфиденциальной информации: компаративистские аспекты

1.1Становление и развитие российского уголовного законодательства об ответственности за преступления, связанные с получением и (или) разглашением конфиденциальной информации

Формирование суверенной государственности на каждом из этапов ее эволюции было связано с решением ряда концептуальных задач. Первая из них - обеспечение государственной безопасности, в том числе и безопасности информации, составляющей государственную тайну. Эти сведения традиционно связаны с проблемой обеспечения государственной безопасности и суверенитета и в связи с этим играют важную роль в системе мер, гарантирующих независимость на всех этапах становления российской государственности.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Хурум Мариет Аслановна, 2019 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 г. № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 г. № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 г. № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 г. № 11-ФКЗ) // Официальный интернет-портал правовой информации. - URL: http://www.pravo.gov.ru.

2. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948 г. // СПС «КонсультантПлюс». - URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_120805/.

3. О защите прав человека и основных свобод: Конвенция ООН ETS № 005 (Рим, 4 ноября 1950 г.) // СПС «КонсультантПлюс». - URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_29160/.

4. Конвенция Совета Европы о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года // Собрание законодательства РФ. 2001. № 2. Ст. 163.

5. Международный пакт о гражданских и политических правах (принят 16.12.1966 г. Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) // СПС «КонсультантПлюс». - URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5531/.

6. Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 г. (ред. от 17.06.2019 г.) // СПС «КонсультантПлюс». - URL: http://www.consultant.ru/document/Cons_doc_LAW_10699/.

7. Гражданский кодекс Российской Федерации 1994 г. (ред. от 03.08.2018 г.) // СПС «КонсультантПлюс». - URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/.

8. О банках и банковской деятельности: Федеральный закон от 02.12.1990 г. № 3951 (ред. от 06.06.2019 г.) // СПС «КонсультантПлюс». - URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5842/.

9. О средствах массовой информации: Закон РФ от 27.12.1991 г. № 2124-1 (ред. от 06.06.2019 г.) // СПС «КонсультантПлюс». - URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_1511/.

10. О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании: закон

РФ от 02.07.1992 № 3185-1 (ред. от 19.07.2018 г.) // СПС «КонсультантПлюс». - URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_4205/.

11. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате: утв. Верховным Советом РФ 11.02.1993 г. № 4462-1 (ред. от 27.12.2018 г.) // СПС «КонсультантПлюс». - URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_1581/.

12. О государственной тайне: Закон РФ от 21.07.1993 г. № 5485-1 (ред. от 29 июля 2018 г.) // СПС «КонсультантПлюс». - URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_2481/b276619673d4311ef4fce8f08192952409f 7b208/.

13. О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов: Федеральный закон от 20.04.1995 г. № 45-ФЗ (ред. от 01.07.2017 г.) // СПС «КонсультантПлюс». - URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_6425/.

14. Об оперативно-розыскной деятельности: Федеральный закон от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ (ред. от 06.07.2016 г.) // СПС «КонсультантПлюс». - URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_7519/.

15. О рынке ценных бумаг: Федеральный закон от 22.04.1996 г. № 39-ФЗ (ред. от 17.06.2019 г.) // СПС «КонсультантПлюс». - URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10148/.

16. О свободе совести и о религиозных объединениях: Федеральный закон от 26 сентября 1997 г. № 125-ФЗ (ред. от 01.05.2019 г.) // СПС «КонсультантПлюс». - URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_16218/.

17. О прожиточном минимуме в Российской Федерации: Федеральный закон от 24 октября 1997 г. № 134-ФЗ (ред. от 01 апреля 2019 г.) // СПС «КонсультантПлюс». - URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_16565/.

18. Налоговый кодекс Российской Федерации 1998 г. (ред. от 06.06.2019 г.) // СПС «КонсультантПлюс». - URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_19671/.

19. О почтовой связи: Федеральный закон от 17.07.1999 г. № 176-ФЗ (ред. от 29.06.2018 г.) // СПС «КонсультантПлюс». - URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_6719/.

20. Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации: Федеральный закон от 31 мая 2002 г. (ред. от 29.07.2017 г.) // СПС «КонсультантПлюс». - URL:

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_36945/.

21. О коммерческой тайне: Федеральный закон от 29.07.2004 г. № 98-ФЗ (ред. от 18.04.2018 г.) // СПС «КонсультантПлюс». - URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_48699/.

22. О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства: Федеральный закон от 20 августа 2004 г. № 119-ФЗ (ред. от 07.02.2017 г.) // ИПС «Гарант». - URL: http://base.garant.ru/12136633/.

23. Об информации, информационных технологиях и о защите информации: Федеральный закон от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ (ред. от 18.03.2019 г.) // СПС «Консультант-Плюс». - URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_61798/.

24. О защите конкуренции: Федеральный закон от 26 июля 2006 г. №135-ФЗ (ред. от 27.12.2018 г.) // СПС «КонсультантПлюс». - URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_61763/.

25. О персональных данных: Федеральный закон от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ (ред. от 31.12.2017 г.) // СПС «КонсультантПлюс». - URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_61801/.

26. Об аудиторской деятельности: Федеральный закон от 30.12.2008 г. № 307-ФЗ (ред. от 23.04.2018 г.) // СПС «КонсультантПлюс». - URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_83311/.

27. О безопасности: Федеральный закон от 28.12.2010 № 390-ФЗ (ред. от 05.10.2015 г.) // СПС «КонсультантПлюс». - URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_108546/.

28. О противодействии неправомерному использованию инсайдерской информации и манипулированию рынком и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: Федеральный закон от 27 июля 2010 г. № 224-ФЗ (ред. от 27.12.2018 г.) // СПС «КонсультантПлюс» - URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_103037/.

29. Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации: Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ (ред. от 29.05.2019 г.) // СПС «КонсультантПлюс». -URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_121895/.

30. О полиции: Федеральный закон от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ (ред. от 01.04.2019 г.) // СПС «КонсультантПлюс». - URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_110165/.

31. Концепция информационной безопасности сетей связи общего пользования взаимоувязанной сети связи Российской Федерации 2002 г. // URL: http://pandia.ru/442847/.

32. Концепция защиты персональных данных в информационных системах персональных данных оператора связи 2010 г. // Министерство связи и массовых коммуникаций РФ. - URL: https://minsvyaz.ru/uploaded/files/persdan.pdf!

33. О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации: утв. Указом Президента РФ от 31 декабря 2015 г. № 683 // Собрание законодательства Российской Федерации. 2016. № 1 (часть II). Ст. 212.

34. Доктрина информационной безопасности Российской Федерации: утв. Указом Президента РФ от 5 декабря 2016 г. № 646 // Собрание законодательства РФ. 2016. № 50. Ст. 7074.

35. Об утверждении Перечня сведений конфиденциального характера: утв. Указом Президента Российской Федерации от 6 марта 1997 г. (ред. от 13.07.2015 г.) // СПС «Консуль-тантПлюс». - URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_13532/.

36. Постановление Правительства РФ от 03.11.1994 г. № 1233 (ред. от 18.03.2016 г.) «Об утверждении Положения о порядке обращения со служебной информацией ограниченного распространения в федеральных органах исполнительной власти, уполномоченном органе управления использованием атомной энергии и уполномоченном органе по космической деятельности» // СПС «КонсультантПлюс». - URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_54870/.

37. Общероссийский классификатор видов экономической деятельности ОК 0292014 (КДЕС Ред. 2): утв. Приказом Росстандарта от 31.01.2014 г. № 14-ст) (ред. от 20.02.2019 г.) // СПС «КонсультантПлюс». - URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_163320/.

38. Государственный стандарт Российской Федерации ГОСТ Р 50922-96. Защита информации // URL: http://www.rfcmd.ru/sphider/docs/InfoSec/G0ST_R_50922-96.htm

Памятники отечественного права

39. Псковская судная грамота // Бытко Ю.И., Бытко СЮ. Сборник нормативных актов по уголовному праву России X-XX веков. Саратов, 2006.

40. Судебник 1497 г. // Бытко Ю.И., Бытко С.Ю. Сборник нормативных актов по уголовному праву России X-XX веков. Саратов, 2006.

41. Соборное уложение 1649 г. // История государства и права СССР (сборник документов). Часть I / сост. А.Ф. Гончаров, Ю.П. Титов. М., 1968.

42. Артикул Воинский 1715 г. // Бытко Ю.И., Бытко С.Ю. Сборник нормативных актов по уголовному праву России X-XX веков. Саратов, 2006.

43. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. // Бытко Ю.И., Бытко С.Ю. Сборник нормативных актов по уголовному праву России X-XX веков. Саратов, 2006.

44. Уголовный кодекс РСФСР 1922 г. // Собрание узаконений и распоряжений Рабочего и Крестьянского правительства. 1922. № 15. Ст. 153-196.

45. Уголовный кодекс РСФСР 1960 г. // Свод законов РСФСР. Т. 8. М., 1988.

46. Конституция (Основной закон) Российской Социалистической Федеративной Советской Республики (принята V Всероссийским Съездом Советов на заседании от 10 июля 1918 г.) (прекратила действие) // URL: http://constitution.garant.ru/history/ussr-rsfsr/1918/.

47. Конституция (Основной Закон) Союза Советских Социалистических Республик (утверждена II Съездом Советов Союза ССР от 31 января 1924 г.) (прекратила действие) // URL: http://constitution.garant.ru/history/ussr-rsfsr/1924/red_1924/5508661/.

48. Конституция (Основной закон) Союза Советских Социалистических Республик (утверждена постановлением Чрезвычайного VIII Съезда Советов Союза Советских Социалистических Республик от 5 декабря 1936 г.) (прекратила действие) // URL: http://constitution.garant.ru/history/ussr-rsfsr/1936/red_1936/3958676/.

49. Конституция (Основной закон) Союза Советских Социалистических Республик (принята на внеочередной седьмой сессии Верховного Совета СССР девятого созыва 7 октября 1977 г.) (прекратила действие) // http://constitution.garant.ru/history/ussr-rsfsr/1977/red_1977/5478732/.

50. Положение ЦИК СССР от 08.06.1934 г. «О дополнении Положения о преступлениях государственных (контрреволюционных и особо для Союза ССР опасных преступлениях против порядка управления) статьями об измене родине» // URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ESU&n=31237#07057551742632115.

51. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 19 апреля 1943 г. «О мерах наказания для немецко-фашистских злодеев, виновных в убийствах и истязаниях советского гражданского населения и пленных красноармейцев, для шпионов, изменников родины из числа советских граждан и для их пособников» // Правовая Россия. - URL: http://lawru.info/dok/1943/04/19/n1194304.htm.

52. Закон СССР от 25 декабря 1958 г. «Об уголовной ответственности за государственные преступления» // URL: http://www.consultant.r^i/cons/CGI/online.cgi?req=doc&base=ESU&n=4908#006885267993302313

53. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 11 января 1984 г. «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты СССР об уголовной ответственности и уголовном судопроизводстве» // Ведомости Верховного Совета СССР. 1984. № 3. Ст. 58.

Зарубежное законодательство

54. Примерный Уголовный кодекс (США). М., 1969.

55. Уголовный кодекс Бельгии // Юридическая Россия: федеральный правовой портал. - URL: http://www.law.edu.ru/norm/norm.asp?normID=1242695.

56. Уголовный кодекс Швеции // URL: https://constitutions.ru/?p=5705.

57. Уголовный кодекс Австрии // URL: http://germanlaw24.com/index/ugolovnyj_kodeks_avstrii_na_russkom_jazyke/0-94.

58. Уголовный кодекс Голландии // Юридическая Россия: федеральный правовой портал. - URL: http://www.law.edu.ru/norm/norm.asp?normID=1242430.

59. Уголовный кодекс Дании // Юридическая Россия: федеральный правовой портал. - URL: http://www.law.edu.ru/norm/norm.asp?normID=1241524.

60. Уголовный кодекс Испании // Юридическая Россия: федеральный правовой портал. - URL: http://www.law.edu.ru/norm/norm. asp?normID=1247923.

61. Уголовный кодекс Италии // URL: https://constitutionallaw.ru/?p=908.

62. Уголовный кодекс Польши // Юридическая Россия: федеральный правовой портал. - URL: http://www.law.edu.ru/norm/norm.asp?normID=1246817.

63. Уголовный кодекс Республики Беларусь 1999 г. // Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь - URL: http://www.pravo.by/document/?guid=3871&p0=Hk9900275.

64. Уголовный кодекс Республики Казахстан 2014 г. // URL: http://online.zakon.kz/m/Document/?doc_id=31575252.

65. Уголовный кодекс Республики Молдова от 18 апреля 2002 г. [Электронный ресурс] // Законодательство стран СНГ: WEB-версия. - URL: http://base.spinform.ru/show_doc.fWx?rgn=3835.

66. Уголовный кодекс Украины 2001 г. // Законодательство стран СНГ: WEB-версия. - URL: http://base.spinform.ru/show_doc.fwx?rgn=8679.

67. Уголовный кодекс Франции // URL: https://constitutions.ru/?p=5859.

68. Уголовный кодекс ФРГ // URL: https://constitutions.ru/?p=5854&attempt=1.

69. Уголовный кодекс Швейцарии // Юридическая Россия: федеральный правовой портал. - URL: http://www.law.edu.ru/norm/norm.asp?normID=1241950.

70. Уголовный кодекс Эстонии // URL: https://constitutions.ru/?p=446.

71. Уголовный кодекс штата Нью-Йорк //URL: http://constitutions.ru/?p=8102&attempt= 1

Опубликованная судебная практика и судебная статистика

72. Постановление Европейского Суда по правам человека от 28 мая 2009 г. Дело «Бигаева против Греции» [Bigaeva v. Greece] (жалоба № 26713/05). - URL: http://europeancourt.ru/resheniya-evropejskogo-suda-na-russkom-yazyke/bigaeva-protiv-grecii-postanovlenie-evropej skogo-suda/

73. Дело «S. и Марпер (Marper) против Соединенного Королевства»: постановление Европейского суда по правам человека от 04.12.2008 г. // СПС «КонсультантПлюс». - URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=INT&n=44284#014318286781796963.

74. Дело «Одиевр (Odievre) против Франции»: постановление Европейского суда по правам человека от 13 февраля 2003 г. // СПС «КонсультантПлюс». - URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=INT&n=18176#03256285750942527.

75. Постановление ЕСПЧ от 08.01.2009 г. по делу «Куимов (Kuimov) против Рос-

сийской Федерации (жалоба № 32147/04) // СПС «КонсультантПлюс». - URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ARB002&n=137670#02827303387903 526.

76. Определение Конституционного Суда РФ от 9 июня 2005 г. № 248-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Захаркина Валерия Алексеевича и Захаркиной Ирины Николаевны на нарушение их конституционных прав пунктом «б» части третьей статьи 125 и частью третьей статьи 127 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации» // ИПС «Гарант». - URL: http://base.garant.ru/1354478/.

77. О судебной практике по делам об убийстве: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999 г. № 1 (ред. от 03.03.2015 г.) // СПС «КонсультантПлюс». - URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_21893/.

78. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 (ред. от 16 мая 2017 г.) // Официальный сайт Верховного Суда РФ. - URL: http://www.vsr£ru/Show_pdfphp?Id=7236.

79. О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 г. № 14 (ред. от 16.05.2017 г.) // СПС «КонсультантПлюс». - URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_61074/.

80. Приговор Дудинского районного суда Красноярского края от 7 сентября 2017 г. по делу № 1-103/2017 // URL: http://sudact.ru/regular/doc/1mSznWkkwLmR/.

81. Приговор Великоустюгского районного суда Вологодской области от 14 сентября 2017 г. по делу № 1-192/2017.

82. Приговор Кировского районного суда г. Астрахани № 1-562/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 1-562/2017 // URL: http://sudact.ru/regular/doc/wkFnmEEFkeHD/.

83. Приговор Ленинского районного суда г. Владикавказа от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-356/2017 // URL: http://sudact.ru/regular/doc/32qjvdvxUjN1/.

84. Приговор Ленинского районного суда г. Саратова № 1-395/2017 от 7 ноября 2017 г. // URL: http://sudact.ru/regular/doc/qMQqWcRoNLlR/.

85. Приговор Мамонтовского районного суда (Алтайского края) № 1-4/2018 194/2017 от 27 февраля 2018 г. по делу № 1-4/2018 // URL: http://sudact.ru/regular/doc/aBaCsDi0IfbN/.

86. Приговор Мамонтовского районного суда Алтайского края № 1-4/2018 1-94/2017 от 27 февраля 2018 г. по делу № 1-4/2018 // URL: http://sudact.ru/regular/doc/aBaCsDi0IfbN/.

87. Приговор Московского районного суда г. Чебоксары № 1-261/2017 от 25 октября 2017 г. // URL: http://sudact.ru/regular/doc/aINVpqerNi6q/.

88. Приговор Октябрьского районного суда г. Орска № 1-309/2017 от 16 ноября 2017 г. // URL: http://sudact.ru/regular/doc/N6HWY6fXcFD/.

89. Приговор Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону № 1-613/2017 от 1 декабря 2017 г. // URL: http://sudact.ru/regular/doc/CVqTJUTlFhUv/.

90. Приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 2 октября 2017 г. по делу № 1-448/2017 // URL: http://sudact.ru/regular/doc/wmWb2p5gm7oQ/.

91. Приговор Полярнозоринского районного суда Мурманской области от 14 декабря 2017 г. по делу № 1-47/2017 // URL: http://sudact.ru/regular/doc/Kb3rCHC8SX5m/.

92. Приговор Советского районного суда г. Казани № 1-212/2018 от 15 мая 2018 г. // URL: http://sudact.ru/regular/doc/KtI2H7sYmerO/.

93. Приговор Тобольского городского суда Тюменской области от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-79/2018 // URL: http://sudact.ru/regular/doc/dhxhC74ATAND/.

94. Приговор Центрального районного суда г. Читы № 1-1075/2017 от 12 декабря 2017 г. // URL: http://sudact.ru/regular/doc/viphlXM9zuQi/.

95. Форма № 10-а «Отчет о числе осужденных по всем составам преступлений Уголовного кодекса Российской Федерации» за 2014 г. // URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79.

96. Форма № 10-а «Отчет о числе осужденных по всем составам преступлений Уголовного кодекса Российской Федерации» за 2015 г. // URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79.

97. Форма № 10-а «Отчет о числе осужденных по всем составам преступлений Уголовного кодекса Российской Федерации» за 2016 г. // URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79.

98. Форма № 10-а «Отчет о числе осужденных по всем составам преступлений Уголовного кодекса Российской Федерации» за 2017 г. // URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79.

99. Форма № 10-а «Отчет о числе осужденных по всем составам преступлений Уголовного кодекса Российской Федерации» за 2018 г. // URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79.

Монографии, учебники, комментарии

100. Алексеев П.В., Панин А.В. Философия: учебник. М., 2005.

101. Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации: учебник. 8-е изд., изм. И доп. М., 2009.

102. Белов Е.Б., Лось В.П. Основы информационной безопасности. М., 2006.

103. Беляев А.Е. Уголовно-правовая характеристика преступлений, борьба с которыми отнесена к компетенции органов ФСБ России. М., 2002.

104. Беляев НА. Уголовно-правовая политика и пути ее реализации. Л., 1986.

105. БержьеЖ. Промышленный шпионаж. М., 1971.

106. Бухгалтерский словарь. [Электронный ресурс]. - URL: http:// www.bibliotekar.ru/kodex-11-5/20.htm.

107. Волженкин Б.В. Преступления в сфере экономической деятельности. СПб., 2002.

108. Волженкин Б.В. Преступления в сфере экономической деятельности. СПб., 2007.

109. Волков Б.С. Мотивы преступлений: уголовно-правовое и социально-психологическое исследование. Казань, 1982.

110. Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Преступления в сфере экономической деятельности. М., 1998.

111. Грачева Ю.В., Есаков Г.А., Князькина А.К. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). М., 2010.

112. Гросс Ф.С. Криминальный Runet. Темные стороны Интернета. М., 2016.

113. Гулиева Н.Б. Составные преступления в российском уголовном праве: учебное пособие. Кемерово, 2010.

114. Дагель П.С., Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление. Воронеж, 1974.

115. Доронин А.И. Бизнес-разведка. М., 2002.

116. Дурманов Н.Д. Понятие преступления. М., 1948.

117. Дуюной В.К., Хлебушкин А.Г. Квалификация преступлений: законодательство, теория, судебная практика. 4-е издание. - Сер. Advances in Law Studies. М., 2019.

118. Дьяков С.В. Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства: уголовно-правовое и криминологическое исследование. СПб., 2012.

119. Евдокимов К.Н. Проблемы противодействия неправомерному доступу к компьютерной информации: уголовно-правовые и криминологические аспекты. Иркутск, 2007.

120. Ефимов В.В. Улучшение качества проектов и процессов: учебное пособие. Ульяновск, 2004.

121. Интернет в России в 2015 году. Состояние, тенденции и перспективы развития. Отраслевой доклад. М., 2016.

122. Карпец И.И. Уголовное право и этика. М., 1985.

123. Кибальник А.Г., Кузьмин С.В., Соломоненко И.Г. Тайна в уголовном праве. Ставрополь, 2000.

124. Козаченко И.Я., Костарева ТА., Кругликов Л.Л. Преступления с квалифицированными составами и их уголовно-правовая оценка. Екатеринбург, 1994.

125. Комментарий к Конституции Российской Федерации (постатейный). 2-е изд., перераб. И доп. / под ред. Л.А. Окунькова. М., 1996.

126. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под общ. Ред. В.М. Лебедева. М., 2004.

127. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. Г. А. Есакова. 5-е изд. М., 2014.

128. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под общ. Ред. Н.Г. Кадникова. М., 2005.

129. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. В.М. Лебедев. М., 2012.

130. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. В.И. Рад-ченко. М., 1996.

131. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред.

A.В. Наумов. М., 1996.

132. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. М., 1997.

133. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред.

B.И. Радченко, А.С. Михлина. СПб., 2008.

134. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. В.М. Лебедева. М., 2005.

135. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. В.М. Лебедева и Ю.И. Скуратова. М., 2002.

136. Коробеев А.И. Советская уголовно-правовая политика: проблемы криминализации и пенализации. Владивосток, 1987.

137. Красиков А. Н. Уголовно-правовая охрана прав и свобод человека в России. Саратов, 1996.

138. Кругликов Л.Л. Проблемы теории уголовного права: избранные статьи. 1982— 1999 гг. Ярославль, 1999.

139. Кругликов Л.Л., Васильевский А.В. Дифференциация ответственности в уголовном праве. СПб., 2002.

140. Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений. 2-е изд. М., 1999.

141. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М., 1960.

142. Кузнецова Н. Ф. Проблемы квалификации преступлений: лекции по спецкурсу «Основы квалификации преступлений». М., 2007.

143. Курс уголовного права: в 5 т. Т. 5. Особенная часть / под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова. М., 2002.

144. Леонтьев Б.М. Ответственность за хозяйственные преступления. М., 1963.

145. Лесниевски-Костарева Т.А. Дифференциация уголовной ответственности. Теория и законодательная практика. М., 2000.

146. Лесников Г.Ю., Лопашенко НА. Энциклопедия уголовного права. СПб., 2005. Т.

1.

147. Лопатин В.Н. Правовые основы информационной безопасности: курс лекций. М., 2000.

148. Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономики. Авторский комментарий к уголовному закону (раздел VIII УК РФ). М., 2006.

149. Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономической деятельности: комментарий к главе 22 УК РФ. Ростов-н/Д., 1999.

150. Лопашенко H.A. Преступления в сфере экономической деятельности: понятие, система, проблемы квалификации и наказания. Саратов, 1997.

151. Луман Н. Реальность массмедий. М., 1996.

152. Ляпунов Ю.И. Общественная опасность деяния как универсальная категория советского уголовного права. М., 1989.

153. Малков В. П. Совокупность преступлений (вопросы квалификации и назначения наказания). Казань, 1974.

154. Наумов А.В. Российское уголовное право: курс лекций. Том 2: Особенная часть. М., 2004.

155. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. Т. 2 / под ред. П.Н. Панченко. Н. Новгород, 1996.

156. Нургалиев Б.Н. Организованная преступная деятельность (уголовно-правовые, процессуальные и криминологические аспекты). Караганда, 1997.

157. Нуркаева Т.Н. Преступления против гражданских (личных) прав и свобод человека: учеб. пособие. Уфа, 2001.

158. Ожегов С.И., Шведова НЮ. Толковый словарь русского языка. М., 1992.

159. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. 4 изд., доп. М.,

1997.

160. Организация и современные методы защиты информации / под общ. Ред. С.А. Диева, А.Г. Шаваева. М., 1998.

161. Основания уголовно-правового запрета. Криминализация и декриминализация / Дагель П.С., Злобин Г.А., Келина С.Г., Кригер Г.Л., и др.; отв. ред.: В.Н. Кудрявцев, А.М. Яковлев. М., 1982.

162. Петрухин И.Л. Личные тайны (человек и власть). М., 1998.

163. Поленов Г.Ф. Ответственность за преступления против порядка управления. М., 1966.

164. Полный курс уголовного права: в 5 т. / под ред. А.И. Коробеева Том V: Преступления против государственной власти. Преступления против военной службы. Преступления против мира и безопасности человечества. Международное уголовное право. СПб., 2008.

165. Промышленный шпионаж // Бекряшев А.К., Белозеров И.П., Бекряшева Н.С. Теневая экономика и экономическая преступность. Омск, 2000.

166. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. М., 2007.

167. РакитовА.И. Философия компьютерной революции. М., 1991.

168. Российское уголовное право. Общая часть / под ред. В.П. Коняхина, М.Л. Прохоровой. М., 2014.

169. Российское уголовное право. Особенная часть / под ред. В.П. Коняхина, М.Л. Прохоровой. М., 2015.

170. Российское уголовное право. Особенная часть / под ред. В.С. Комиссарова. СПб.,

2008.

171. Смолькова И.В. Проблемы охраняемой законом тайны в уголовном процессе. М., 1999.

172. Тоболкин П.С. Социальная обусловленность уголовно-правовых норм. Свердловск, 1983.

173. Трунцевский Ю.В., Петросян О.Ш. Экономические и финансовые преступления. М., 2009.

174. Уголовное право России. Особенная часть: учебник / под ред. А.И. Рарога. М.,

1996.

175. Уголовное право России. Особенная часть: учебник / под ред. Б.В. Здравомысло-ва. М., 1996.

176. Уголовное право России: учебник. В 2 т. Т. 2. Особенная часть / под ред. А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова. М., 2000.

177. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / под ред. Л.В. Иногамо-вой-Хегай. М., 2002.

178. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: учебник / под ред. Б.В. Здравомыслова. М., 2000.

179. Уголовное право РФ. Особенная часть. Учебник / под ред. А.С. Михлина. М.,

2006.

180. Уголовное право. Общая и Особенная части / под общ. Ред. М.П. Журавлева, С.И. Никулина. М., 2007.

181. Уголовное право. Особенная часть: учебник / отв. ред. И.В. Шишко. М., 2014.

182. Уголовное право: учебник для вузов / под ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамовой, Г.П. Новоселова. М., 1998.

183. Уголовный Кодекс Российской Федерации: постатейный комментарий / под ред. Н.Ф. Кузнецовой и Г.М. Миньковского. М., 1997.

184. Филимонов В.Д. Криминологические основы уголовного права. Томск, 1981.

185. Философский словарь / под ред. И.Т. Фролова. М., 1991.

186. Форд М. Роботы наступают: развитие технологий и будущее без работы. М.,

2016.

187. ШаваевА.Г. Безопасность корпораций. М., 1998.

Научные статьи

188. Абрамян С.К. Нормативное регулирование прав лиц, страдающих психическими расстройствами // Общество и право. 2010. № 3 (30).

189. АвдалянМ.Э. Основание криминализации // Вестник Удмуртского университета.

2015. Т. 25. Вып. 3.

190. Альшанская Т.В. Управление службой защиты информации на основе современных методов // Информационные системы и технологии: управление и безопасность. 2013. № 2.

191. Андреева О.А., Авдеева В.А. Конституционные права и свободы личности: механизм уголовно-правовой защиты // Актуальные проблемы права, экономики и управления.

2016. №. 12.

192. Афанасьева О.В. Право на неприкосновенность частной жизни. Укрепляет ли его закон о персональных данных? // Общественные науки и современность. 2011. № 6.

193. Ахмадуллина А.Ф. Неправомерное использование инсайдерской информации: межотраслевые связи гражданского и уголовного права // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2016. № 4 (26).

194. Бабина Е.Е. История развития законодательства в области защиты государственной тайны в России // Вестник УРФО. Безопасность в информационной сфере. 2013. № 2 (8).

195. Балановская А.В. Источники возникновения и последствия реализации угроз информационной безопасности промышленных предприятий // Научный журнал НИУ ИТ-МО. Серия «Экономика и экологический менеджмент». 2015. № 3.

196. Балановская А.В. Анализ угроз информационной безопасности деятельности промышленных предприятий // Вестник Самарского муниципального института управления. 2013. №2.

197. Бессонов АА. Организованная группа как субъект уголовно-правовой ответственности // Уголовный процесс. 2008. № 6.

198. Борзенков Г. Если задета честь // Человек и закон. 1998. № 1.

199. Борзенков Г.Н. Уголовно-правовое обеспечение неприкосновенности частной жизни // Юридический мир. 1997. № 9.

200. Булгакова Л.И. Правовой режим аудиторской тайны // Журнал российского права. 2008. № 5.

201. Быков В. Виды преступных групп: проблемы разграничения // Уголовное право. 2005. № 2.

202. Быков В.М., Черкасов В.Н. Новый закон о преступлениях в сфере компьютерной информации: ст. 272 УК // Российский судья. 2012. № 5.

203. ВелиеваД.С. Право на уважение частной жизни: международные стандарты реализации и защиты // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: экономика. Управление. Право. 2014. № 2-2. Т. 14.

204. Витман Е.В. К вопросу о видовом объекте преступлений против порядка управления // Альманах вопросы юриспруденции (приложение к «Российскому юридическому журналу»). 2005. № 2.

205. Воронин В.Н. Качество уголовно-правовой охраны сведений, составляющих государственную тайну: проблемы конструирования норм и дифференциации уголовной ответственности // Актуальные проблемы российского права. 2017. № 7 (80).

206. Гладких В.И. Уголовно-правовая квалификация неправомерного использования инсайдерской информации // Вестник Университета (Государственный университет управления). М., 2014. № 16.

207. Говенко Ю.А. Проблемы квалификации преступлений, нарушающих неприкосновенность информации о частной жизни // Научный руководитель. 2014. № 5(6).

208. Грачева Ю.В., Чучаев А.И. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года: предыстория, концептуальные основы, общая характеристика // Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года: концептуальные основы и историческое значение (к 170-летию со дня принятия): материалы международной научно-практической конференции, г. Геленджик, 2-3 окт. 2015 г. / под ред. В.П. Коняхина, М.Л. Прохоровой. Краснодар, 2016.

209. Гулыгина И.П. Нарушение неприкосновенности частной жизни, совершенное лицом с использованием своего служебного положения // Вестник Кемеровского государственного университета. 2010. № 1 (41).

210. Гутник С.И. Противодействие использованию инсайдерской информации уголовно-правовыми методами: потенциальные проблемы правоприменения // Вестник Омского университета. Серия «Право». 2014. № 1 (38).

211. Донг Ш., Ли К.С. Защита личной пользовательской информации в социальных сетях: дилеммы правоохранительной практики Китая // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2015. № 4 (34).

212. Дорохов Н.И., Герасименко Т.В. Зарождение и развитие нормативно-правовой базы, обеспечивающей защиту сведений, составляющих государственную тайну // Военно-юридический журнал. 2006. № 4.

213. Емельянова Е.И. К вопросу о сущности мотива преступления в уголовном праве // Российский юридический журнал. 2003. № 2.

214. Есаков ГА. Вина в преступлениях в сфере экономической деятельности (о некоторых проблемах) // Преступления в сфере экономики: российский и европейский опыт: материалы III совместного российско-германского круглого стола. М., 2012.

215. Ефремова М.А. К вопросу о понятии компьютерной информации // Российская юстиция. 2012. № 7.

216. Ефремова М.А. Уголовная ответственность за нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2015. № 1 (19).

217. Ефремова М.А. Уголовно-правовая охрана сведений, составляющих коммерческую, банковскую и налоговую тайны // Вестник Пермского университета. Юридические науки . 2015. Выпуск 1 (27).

218. Ефремова М.А. К вопросу об уголовной ответственности за разглашение данных предварительного расследования // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2015. № 4 (22).

219. Жалинский А.Э. Оценка общественной опасности деяния в процессе уголовного правотворчества // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: материалы 6-й Междунар. Науч.-практ. Конф., 29-30 января 2009 г. М., 2009.

220. Задонский А.Ю. Защита от утечек конфиденциальной информации в центрах обработки и хранилищах данных // Защита информации. INSIDE. 2007. № 5.

221. Игнатик В. Промышленный шпионаж - убытки для одних, доходы для других // Деловой квадрат: журнал для лидеров. 2013. № 9.

222. Ильина А.Ю. Об учете рисков при исследовании вопроса декриминализации уголовной ответственности за разглашение тайны усыновления (удочерения) // Закон и право. 2018. № 7.

223. Калашникова Е.Е. Защита неприкосновенности информации о частной жизни в уголовном праве. Вопросы квалификации и разграничения составов. // Ученые записки Ульяновского государственного университета. Ульяновск, 2001. Вып. 1 (14).

224. Карчевский Н.В. Основные направления совершенствования уголовного законодательства в контексте социальных тенденций информатизации // Вопросы права и политики. 2013. № 6.

225. Климанов А.М., Пешков Д.В. Некоторые вопросы квалификации преступления, предусмотренного ст. 137 УК РФ // Теория и практика общественного развития. 2015. № 9.

226. Коломыченко М.С. К данным нашли персональный подход // Коммерсантъ. 2015. № 173.

227. Комиссаров B.C. Преступления в сфере компьютерной информации: понятие и ответственность // Юридический мир. 1998. №2.

228. Корепанова-Камская Д.С. Экономическая безопасность как родовой объект преступлений, совершаемых в сфере экономической деятельности // Вестник Удмуртского университета. Серия «Экономика и право». 2012. Вып. 1.

229. Костенко Г.В. Дифференциация уголовной ответственности // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 1: Регионоведение: философия, история, социология, юриспруденция, политология, культурология. 2009. № 3.

230. Костерина О.Е. Анализ законодательства России и Германии об использовании служебной (инсайдерской) информации на рынке ценных бумаг // Вестник Костромского государственного университета им. Н.А. Некрасова. 2007. №. 2.

231. Котиева Л.И. «Частная жизнь» как юридическая категория // Юридический мир. 1997. № 9.

232. Кригер Г.Л. Дифференциация и индивидуализация наказания // Совершенствование мер борьбы с преступностью в условиях научно-технической революции. М., 1980.

233. Кузьмин А.В. Разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении должностного лица правоохранительного или контролирующего органа: законодательное описание состава и направления его оптимизации // Теория и практика общественного развития: научный журнал. Краснодар, 2015. № 12.

234. Курбанов Г.С.-оглы. Объективная сторона преступления, связанного с неправомерным доступом к компьютерной информации // Правовая информатика. 2013. №. 4.

235. Лепешкина Н.П. Неприкосновенность частной жизни, что это? // Адвокатская практика. 2005. № 2.

236. Лопатин В. Н. Защита права на неприкосновенность частной жизни // Журнал российского права. 1999. № 1.

237. Майоров А.В., Поперина Е.Н. Формирование и развитие права на неприкосновенность частной жизни // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2012. № 3 (21).

238. Макаров Д.Ю. Корыстная или иная личная заинтересованность при совершении преступления, предусмотренного ст. 1451 УК РФ // Вестник РГГУ. Серия: Экономика. Управление. Право. 2013. № 19 (120).

239. Малеина М.Н. Право на тайну и неприкосновенность персональных данных // Журнал российского права. 2010. № 11.

240. Мамочка ЕА. Уголовно-правовое противодействие неправомерному использованию инсайдерской информации // Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал. 2014. № 4.

241. Мацкевич А.Ф., Суслопаров А.В. Понятие компьютерной информации по российскому и зарубежному уголовному праву // Пробелы в российском законодательстве. 2010. № 2.

242. Мачковский Л.Г. Ответственность за нарушение неприкосновенности частной жизни в уголовном законодательстве России и зарубежный опыт // Правоведение. 2009. № 5.

243. Мелешко Н.П., Безгодов А.Ю. Частная жизнь и уголовно-правовые меры ее защиты // Уголовная политика Российской Федерации: проблемы формирования и реализации: сборник материалов Всероссийской научно-теоретической конференции (19 мая 207 г.): в 2 ч. / отв. ред. Е.В. Безручко. Ростов-н/Д., 2017. Ч. 2.

244. Нагорный АА. Содержание понятия компьютерной информации как предмета компьютерных преступлений // Актуальные проблемы российского права. 2014. № 8.

245. Никитина К В России процветает промышленный шпионаж. А жертвы кто? // Аргументы и факты. 2009. 25 мая.

246. Ображиев К.В. Системный подход в юриспруденции: теоретико-методологические основы // Вестник Ленинградского государственного университета им. А.С. Пушкина. 2012. № 1.

247. Обухова А.В. Объекты преднамеренного банкротства // Общество и право. 2011.

№ 3.

248. Ощуков С.Г. Права на личные и профессиональные тайны как составные элементы института неприкосновенности частной жизни // Вестник Сибирского университета потребительской кооперации. 2012. №. 2(3).

249. Павлинов А.А. Уголовная ответственность за нарушение неприкосновенности частной жизни // Пробелы в российском законодательстве. 2013. № 6.

250. Папеева К.О. Посягательства на государственную тайну // Пробелы в российском законодательстве. 2016. № 3.

251. Пермяков М.В. Исторические предпосылки возникновения категории «тайна» // Ленинградский юридический журнал. СПб., 2012. № 4.

252. Полиди АА. Защита неприкосновенности частной жизни уголовно-правовыми средствами // Студенческий научный форум - 2017: IX Международная студенческая конференция (г. Москва, РАЕ) // URL: scienceforum.ru/2017/2639/32191 (дата обращения: 1 ноября 2018 г.).

253. Полиди АА, Куликова А.А. Актуальные проблемы уголовно-правовой охраны неприкосновенности частной жизни // Перспективы науки - 2016: материалы III Международного заочного конкурса научно-исследовательских работ. Казань,

2016.

254. Поляков С.В., Зараева Ю.В. Нарушение неприкосновенности частной жизни как фактор использования киберпространства террористами и экстремистами // Новые вызовы терроризма и экстремизма: формы и методы противодействия: материалы II международной научно-практической конференции (Владимирский филиал РАНХиГС, 16 марта 2017 г.) / под ред. А.И. Быба. Владимир, 2017.

255. Попов В.А. Группа лиц по предварительному сговору, организованная группа и преступное сообщество (преступная организация): соотношение понятий // Электронное приложение к российскому юридическому журналу. 2016. № 3 (35).

256. Прохоренко И.Л. Национальная безопасность и баланс сил // Баланс сил в мировой политике: теория и практика: сборник. М., 1993.

257. Прохорова М.Л., Князькина А.К. Российская государственность как объект уголовно-правовой охраны по Уложению о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года // Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года: концептуальные основы и историческое значение (к 170-летию со дня принятия). Краснодар, 2015.

258. Прохорова М.Л., Хурум М.А. Эволюция российского уголовного законодательства об ответственности за преступления, связанные с получением и разглашением конфиденциальной информации, в досоветский период // Общество: политика, экономика, право. 2016. № 7.

259. Пунинская АА, Пантелеева Н.В. Коммерческий шпионаж: понятие, признаки, меры защиты и профилактики // Управление социально-экономическими системами и правовые исследования: теория, методология и практика: материалы международной научно-практической конференции. Брянск, 2017.

260. Рабкин В.А. Исторический генезис правового регулирования защиты государственной тайны в России // Информационное право. 2006. № 4.

261. Рузанова К.М. Неправомерное использование инсайдерской информации: уголовно-правовые аспекты // Вестник Московского университета. Серия 11 : Право. 2015. № 4.

262. Рыжова О.А., Паменкова И.А. Ответственность за разглашение врачебной тайны // Наука. Общество. Государство. 2017. № 5.

263. Салихов Д.Р., Харламов Д.Д. Государственная измена и свободное распространение информации: между Сциллой и Харибдой // Актуальные проблемы российского права.

2015. № 7.

264. Саматова А.А. Уголовная ответственность за разглашение тайны усыновления (удочерения): проблемы теории и практики // Актуальные проблемы экономики и права. 2011. № 4.

265. Сапранкова Т.Ю. Особенности субъективной стороны нарушения неприкосновенности частной жизни // Балтийский гуманитарный журнал. 2016. № 4 (17).

266. Сапранкова Т.Ю. Проблемы систематизации преступлений, связанных с нарушением неприкосновенности частной жизни // Успехи современной науки. 2017. Т. 7. № 3.

267. Саушкин С.О. О необходимости совершенствования законодательства Российской Федерации в сфере защиты прав граждан при использовании автоматической обработки персональных данных // Законность и правопорядок в современном обществе. 2016. №. 31.

268. Селезнева С.Г. К вопросу об уголовной политике за разглашение тайны усыновления (сравнительное исследование) // Вестник Челябинского государственного университета. 2014. № 3.

269. Сидоров Б. Проблема общенациональная // Экономическая и банковская безопасность. М., 1998.

270. Стойка М.М. Проблемные вопросы правового регулирования при оказании психиатрической помощи // Журнал правовых и экономических исследований. 2011. № 2.

271. Суслопаров А.В., Тарбагаев А.Н. Ответственность за неправомерный доступ к компьютерной информации: уголовно-правовой и криминологический аспекты // Вестник Омского университета. Серия: Право. 2012. № 2 (31).

272. Теплова Д.О. Устойчивость как доминантный признак организованной группы, совершающей мошенничества: анализ судебной практики // Российский судья. 2013. № 7.

273. Трофимова В.Е. Уголовное законодательство России об охране личной и семейной тайны: становление, этапы развития // Молодой ученый. 2013. №3.

274. Туманов АА. Уголовно-правовые аспекты неприкосновенности частной жизни // Актуальные проблемы юриспруденции в современной России: сборник статей по материалам V Всероссийской научно-практической конференции / под ред. Н.В. Иванцовой, Н.М. Швецова. Йошкар-Ола, 2015.

275. Турчина А.А. Нарушение права неприкосновенности частной жизни в условиях развития информационного общества // Научная дискуссия современной молодёжи: экономи-

ка и право: сборник статей международной научно-практической конференции (г. Пенза, 28 сентября 2016 г.). Пенза, 2017.

276. Хилюта В.В., Гладышев В.В. Коммерческий шпионаж // Вектор науки Тольят-тинского государственного университета. Серия: юридические науки. 2015. № 3 (22).

277. Хлебушкин А.Г. Уголовно-правовая охрана политических основ конституционного строя // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД. 2015. № 2 (66).

278. Хлебушкин А.Г. Уголовно-правовая охрана основ конституционного строя и вопросы освобождения от уголовной ответственности // Система профилактики преступности: современное состояние, проблемы и перспективы развития: сборник материалов Всероссийской ежегодной научно-практической конференции (г. Санкт-Петербург, 28 октября 2016 г.). СПб., 2016.

279. Хурум М.А. Социальная обусловленность криминализации деяний, связанных с получением и разглашением конфиденциальной информации, составляющей коммерческую тайну // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2018. № 4.

280. Хурум М.А. Конфиденциальная информация как предмет преступления в уголовном праве // Уголовная политика в сфере обеспечения безопасности здоровья населения, общественной нравственности и иных социально-значимых интересов: материалы V Международной научно-практической конференции, 15 апреля 2016 г. / отв. редактор М.Л. Прохорова. Краснодар: КСЭИ, 2016. Часть I. С. 121.

281. Шевердяев С. Н. Концепция российского законодательства о доступе к правительственной информации в свете посторонних законодательных влияний // Конституционное и муниципальное право. 2013. № 10.

Диссертации и авторефераты диссертаций

282. Антонов А.Д. Теоретические основы криминализации и декриминализации: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2001.

283. Бавсун М.В. Целесообразность в уголовном праве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Омск, 2002.

284. Блоцкий В.Н. Конституционное обеспечение права человека на неприкосновенность частной жизни в Российской Федерации: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2001.

285. Бондарь И.В. Тайна по российскому законодательству: проблемы теории и практики: дис. ... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2004.

286. Дворников АА. Уголовно-правовая охрана государственной и служебной тайны в органах внутренних дел: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Тюмень, 2007.

287. Дрожжина ЕА. Общественная безопасность как объект преступления: дис ... канд. юрид. наук. М., 2015.

288. Дубровский Ю.В. Коммерческая, налоговая и банковская тайна: уголовно-правовой и криминологический аспекты: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2005

289. Ершов М.А. Ответственность за посягательства на конфиденциальную информацию по российскому уголовному праву: проблемы правоприменения и совершенствования законодательства: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2010.

290. Ефремова М.А. Уголовно-правовая охрана информационной безопасности: дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2017.

291. Ибрагимов СМ. Уголовно-правовая и криминологическая характеристики низменных мотивов в преступлениях против личности: дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2007.

292. Иванченко Р.Б. Уголовно-правовая защита коммерческой, налоговой и банковской тайн: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2003.

293. Калашникова Е.Е. Уголовно-правовое обеспечение неприкосновенности информации о частной жизни: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2001.

294. Клебанов Л.Р. Уголовная ответственность за незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую или банковскую тайну: атореф. Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2001.

295. Коровяковский Д.Г. Правовое обеспечение информационной безопасности в налоговых органах Российской Федерации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2004.

296. Кузьмин А.В. Уголовно-правовая охрана личности сотрудников правоохранительных органов: дис. ... канд. юрид. наук. Ставрополь, 2015.

297. Кузьмин С.В. Тайна в уголовном праве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Ставрополь, 2000.

298. Кулев А.Г. Преступления против внешней безопасности государства: вопросы законодательной техники и дифференциации ответственности: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Самара, 2009.

299. Лупандина О.А. Информационная избыточность в текстах нормативно-правовых актов: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Ростов, 2001.

300. Мазуров В.А. Уголовно-правовая защита тайны: дис. ... канд. юрид. наук. Барнаул, 2001.

301. Малышенко Д.Г. Уголовная ответственность за неправомерный доступ к компьютерной информации: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2002.

302. Паршуков М.И. Формирование правового института коммерческой тайны в Российской Федерации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2007.

303. Полякова Т.А. Правовое обеспечение информационной безопасности при построении информационного общества в России: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2012.

304. Рогов С.Л. Государственные преступления в российском законодательстве и правоприменительной практике середины XVII - начала XX веков: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2012.

305. Рудый Н.К. Преступления против порядка управления, посягающие на служебную деятельность и личность представителей власти: сравнительный анализ законодательства России и стран СНГ: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2009.

306. Северин Р.В. Механизм защиты прав на коммерческую тайну: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2011.

307. Смирнова Т.Г. Уголовно-правовая борьба с преступлениями в сфере компьютерной информации: дис. ... канд. юрид. наук. М., 1999.

308. Суслопаров А.В. Компьютерные преступления как разновидность преступлений информационного характера: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Владивосток, 2010.

309. Тропина Т.Л. Киберпреступность: понятие, состояние, уголовно-правовые меры борьбы: дис. ... канд. юрид. наук. Владивосток, 2005.

310. Хлебушкин А.Г. Уголовно-правовая политика Российской Федерации в сфере охраны основ конституционного строя: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. СПб., 2017.

311. Шарая В.Ю. Объект преступлений против правосудия: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2005.

312. Шахрай С.С. Система преступлений в сфере компьютерной информации: сравнительно-правовой, социолого-криминологический и уголовно-правовой аспекты: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2010.

313. Шрамченко А.В. Уголовно-правовая защита сотрудников милиции при исполнении ими служебных обязанностей: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2004.

314. Юрченко И.А. Информация конфиденциального характера как предмет уголовно-правовой охраны: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2013.

315. Яковлева И.А. Информация с ограниченным доступом в предпринимательской деятельности: правовой аспект: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2014.

Справочная литература и Интернет-ресурсы

316. Алборова А. Промышленный шпионаж или деловая разведка? // Экономическая безопасность: информационно-аналитический портал. - URL: http://econbez.ru/journal/cat/244(дата обращения: 04 июля 2018 г.).

317. Бенчмаркинг // Энциклопедия экономиста. [Электронный ресурс]. - URL: http://www.grandars.ru/student/marketing/benchmarking.html (дата обращения: 11 августа 2018 г.).

318. Березин И.С. Бенчмаркинг в России: радужный миф о взаимной выгоде или реальный инструмент развития бизнеса? // Бизнес образование: семинары и тренинги. - URL: https://www.b-seminar.ru/article/show/566.htm (дата обращения: 26 октября 2018 г.).

319. Борьба с инсайдерством в России и за рубежом. [Электронный ресурс] // Сайт «Лучшие адвокаты Москвы». - URL: http://5898523.ru/borba-s-insajderstvom-v-rossii-i-za-rubezhom/ (дата обращения: 18 октября 2018 г.).

320. В области впервые вынесен приговор за разглашение тайны усыновления [Интернет ресурс] // URL: http://www.penzainform.ru/news/crime/2013/09/11/v_oblasti_vpervie_vinesen_prigovor_za_razglash enie_tajni_usinovleniya.html (дата обращения 17 декабря 2018 г.).

321. В РФ признали законным приговор украинцу за шпионаж // URL: https://korrespondent.net/world/russia/3660784-v-rf-pryznaly-zakonnym-pryhovor-ukrayntsu-za-shpyonazh (дата обращения 23 сентября 2018 г.).

322. Громов А. Мосгорсуд вынес приговор жителю Эстонии за шпионаж в пользу Таллина // Федеральное агентство новостей. - URL: https://riafan.ru/702363-mosgorsud-vynes-prigovor-zhitelyu-estonii-za-shpionazh-v-polzu-tallina (дата обращения 18 октября 2018 г.).

323. Исследование утечек конфиденциальной информации в 2014 году //Аналитический Центр InfoWatch. - URL: http://www.infowatch.ru/report2014 (дата обращения: 18.07.2015 г.).

324. Новые подробности инсайдерского скандала в «Калине», который уже обошелся предприятию в копеечку // URL: https://www.znak.com/2013-07-04/novye_podrobnosti_insayderskogo_skandala_v_kaline_kotoryy_uzhe_oboshelsya_predpriyatiyu_ v_kopeechku (дата обращения 29 августа 2018 г.).

325. Отчеты по деятельности Аналитического центра компании InfoWatch // URL: www.infowatch.ru/analytics/reports (дата обращения: 22 июля 2018 г.).

326. Постинформационное общество: новая искренность // URL: www.marsiada.ru/359/519/4124/5001 (дата обращения: 22 июля 2018 г.).

327. Сошин Д. В Великобритании воры-домушники, прежде чем идти «на дело», выясняют все о своей жертве в сети // Первый канал. Новости. - URL: https://www. 1tv.ru/news/2011-09-28/113892-

v_velikobritanii_vory_domushniki_prezhde_chem_idti_na_delo_vyyasnyayut_vse_o_svoey_zhertve _v_seti (дата обращения: 29 ноября 2018 г.).

328. Терентьев Д. Сколько стоит секрет фирмы // Петербургский правовой портал. 2006. 3 ноября. [Электронный ресурс]. - URL: http://ppt.ru/news/31923 (дата обращения: 11 ноября 2018 г.).

329. Экономический словарь. [Электронный ресурс]. - URL: http://abc.informbureau.com/html/ yeiiiiexaneass_aassoaeuiinou.html (дата обращения: 12 февраля 2017 г.).

Приложение 1

ОПРОСНЫЙ ЛИСТ по проблемам криминализации, систематизации, уголовно-правовой оценки, оптимизации законодательного описания преступлений, связанных с получением и (или) разглашением конфиденциальной информации

1. Ваш возраст

2. Укажите род деятельности и занимаемую должность

3. Укажите стаж работы по профессии

4. Считаете ли Вы высоким уровень общественной опасности преступлений, связанных с незаконным получением и (или) разглашением конфиденциальной информации

4.1 да

4.2 нет

5. Сталкивались ли Вы лично в своей юридической практике с подобными преступлениями

5.1 да

5.2 нет

6. Можно ли говорить о формировании в УК РФ самостоятельного комплексного института названных преступлений

6.1 да

6.2 нет

7. Есть ли, на Ваш взгляд, основания для объединения всех составов преступлений, связанных с получением и (или) разглашением конфиденциальной информации, на основе их предмета — конфиденциальной информации — в рамках одной главы

7.1 да

7.2 нет

8. Считаете ли Вы обоснованным предложение о конструировании самостоятельного состава «Разглашение служебной тайны»

8.1 да

8.2 нет

По возможности, пожалуйста, обоснуйте свое мнение.

9. Считаете ли Вы обоснованным предложение о конструировании самостоятельного состава «Разглашение медицинской тайны»

9.1 Да

9.2 Нет

По возможности, пожалуйста, обоснуйте свое мнение.

10. Не является ли, на Ваш взгляд, отсутствие в ст. 137 УК РФ указания на низменные побуждения, которыми руководствовался субъект разглашения информации о частной жизни человека, упущением законодателя

10.1 да

10.2 нет

11. Поддерживаете ли предложение о необходимости уточнения названия ст. 183 УК РФ путем объединения указанных в нынешней редакции видов информации (коммерческую тайну, налоговую и банковскую) в рамках одной — коммерческой тайны

11.1 да

11.2 нет

12. Считаете ли вы обоснованной криминализацию противоправного использования инсайдерской информации в самостоятельной норме — ст. 1856 УК РФ

12.1 да

12.2 нет

По возможности, пожалуйста, обоснуйте свое мнение.

13. Поддерживаете ли вы предложение о включении в предмет преступления, предусмотренного ст. 183 УК РФ, инсайдерской информации, поскольку, по сути, она представляет собой разновидность конфиденциальной информации, составляющей коммерческую тайну, с исключением из УК РФ статьи 1856 УК РФ

13.1 да

13.2 нет

14. Считаете ли Вы обоснованным предложение об исключении из УК РФ ст. 272 УК РФ, поскольку в ней криминализован особый способ посягательства — путем неправомерного доступа к компьютерной информации или компьютерным системам, который более резонно учитывать в качестве квалифицирующего признака для преступлений, связанных с незаконным получением и (или) разглашением конфиденциальной информации

14.1 да

14.2 нет

По возможности, пожалуйста, обоснуйте свое мнение.

15. Считаете ли Вы обоснованной криминализацию в отдельной норме — ст. 2831 УК РФ — незаконного получения сведений, составляющих государственную тайну

15.1 да