Преступность в сфере бытовых отношений и ее предупреждение: Проблемы теории и практики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, доктор юридических наук Ким, Евгений Петрович

• Ким, Евгений Петрович
• доктор юридических наук
• 2002

Оглавление диссертации доктор юридических наук Ким, Евгений Петрович

Введение 3

Глава I. Понятие бытовых отношений и бытового преступления. Особенности сферы бытовых отношений 20

Глава II. Методология и методика криминологического исследования преступности в сфере бытовых отношений

§1.Методологические предпосылки разработки криминологи ческих методик изучения преступности в сфере бытовых отношений

§2.Методы изучения преступности в сфере бытовых отношений

Глава III. Криминологическая характеристика сферы быта и факторы, детерминирующие бытовые преступления. Особенности криминального насилия и его проявление в сфере бытовых отношений 72

§ 1.Социальные противоречия и факторы, детермини- 72рующие преступления в сфере бытовых отношений

§2.Особенности криминального насилия и его проявление в сфере бытовых отношений 108

45-57 57

Глава IV. Характеристика преступности в сфере бытовых отношений, ее состояние и криминологическая оценка 131

§ 1 .Современное состояние и тенденции преступности в сфере бытовых отношений, ее общая характеристика 131

§2.Личность преступника и криминологическая оценка лиц, совершающих преступления в сфере бытовых отношений. 150

§3.Образ жизни и механизм преступного поведения в сфере бытовых отношений. 176

§4.Место и роль потерпевшего в бытовом преступлении. Виктимность поведения потерпевшего. 199

Глава V. Основные направления и особенности предупреждения преступлений в сфере бытовых отношений 230

§1.Основные направления предупреждения преступлений в сфере бытовых отношений. 230

§2.Деятельность органов внутренних дел по предупреждению преступлений в сфере бытовых отношений. 261

§3 .Место и роль негосударственных правоохранительных организаций и общественных объединений в предупреждении преступлений в сфере бытовых отношений. 288

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Преступность в сфере бытовых отношений и ее предупреждение: Проблемы теории и практики»

Актуальность темы диссертационного исследования. На пороге XXI столетия проблемы, относящиеся к социальной сфере, приобрели в России особую остроту, в частности вопросы совершенствования бытовых отношений в обществе. Они постоянно рассматриваются на всех уровнях государственной власти, обсуждаются на заседаниях Правительства РФ, субъектов РФ, в том числе при главах администраций Дальневосточного федерального округа. Все это свидетельствует о том, что совершенствование бытовых отношений представляет собой неотъемлемую задачу нашего общества. Игнорирование же проблем, возникающих в данной сфере, приводит, как показывает жизнь, к негативным явлениям. Практика свидетельствует, что там, где быту, семье, досугу населения не уделяется должного внимания, наблюдается рост правонарушений, в том числе и преступлений. Именно поэтому так называемые бытовые преступления выделяются для самостоятельного исследования.

Проблема активизации борьбы с бытовой преступностью давно стала актуальной задачей как для ученых, так и для практических работников правоохранительных органов. Анализ преступности показывает, что преступления, совершаемые в сфере быта, имеют существенный удельный вес в общем объеме преступности, причем доля их не только не сокращается, но отличаются определенной тенденцией к росту. Более того, в основном это относится к тяжким преступлениям (убийствам, телесным повреждениям, изнасилованиям), которые причиняют значительный материальный и моральный ущерб, затрудняют решение социальных задач, стоящих перед обществом на современном этапе развития.

Укрепление сферы быта, помимо прочего, предполагает и сокращение преступлений, причинами которых выступают бытовые конфликты, обусловленные соответствующими противоречиями, не нашедшими правильного и своевременного разрешения. В связи с чем и возникают* проблемы бытовых преступлений, а также вопросы их предупреждения.

Профилактика бытовых преступлений достаточно сложна, что связано как с трудностями выявления причин и условий совершения указанных преступлений, так и с несовершенством ее методик, с общим уровнем организации профилактической деятельности в рассматриваемой сфере.

Система мер предупреждения бытовых преступлений продолжает оставаться неэффективной. Не принесли ожидаемых результатов и отдельные попытки правоохранительных органов взять под контроль криминальную ситуацию в стране, связанную с нейтрализацией причин и условий преступности. Мероприятия, направленные на предупреждение преступности в сфере быта, трансформируются из традиционных в консервативные и не дают положительных результатов. Практика требует новых соответствующих исследований, ее запросы обусловлены необходимостью повышения эффективности предупреждения бытовых преступлений. В первую очередь нужна новая криминологическая информация о бытовых преступлениях.

Обосновывая тему диссертации, автор исходит и из того, что в отечественной криминологической литературе до сих пор нет приемлемого определения бытового преступления, не разработано понятие механизма его совершения. Деятельность различных учреждений и организаций, занимающихся профилактикой в указанной сфере, в должной мере не скоординирована.

Проблемы предупреждения бытовой преступности рассматривались в трудах ведущих советских и российских криминологов - Г.А. Аванесова, А.И. Алексеева, Ю.М. Антоняна, М.М. Бабаева, Ю.Д. Блувштейна, А.И. Долговой, К.Е. Игошева, И.И. Карпеца, В.Н. Кудрявцева, Н.Ф. Кузнецовой, Г.М. Миньковского, В,П. Ревина, А.Б. Сахарова, A.M. Яковлева. Отдельным вопросам бытовых преступлений были посвящены работы С.Б. Алимова, Д.А.

Корецкого, С.Я. Лебедева, П.П. Мозгового, Г.А. Панфилова, А.А. Пашковской, В.В. Петрова, В.А. Плешакова, , Г.А. Романова, Я.Я. Соотака, В.Н. Фадеева, Д.А. Шестакова и других. Однако все эти проблемы рассматривались указанными авторами не специально, а в связи с исследованием других проблем предупреждения преступности. Диссертантом же бытовые преступления изучаются, во-первых, специально с позиций их криминологического анализа, во-вторых, с точки зрения их предупреждения, причем не только органами внутренних дел. Тем самым определяются не только особенности данного диссертационного исследования, но и повышается его актуальность.

Основная цель и задачи диссертационного исследования базируются на том, что преступность в сфере бытовых отношений является крупной научной и практической проблемой. В связи с этим на основе философии, достижений советской и российской криминологии, других уголовно-правовых наук предполагалось изучить бытовую преступность, ее особенности и разработать организационно-правовые и научно-методические основы предупреждения преступлений в сфере быта, реализация которых обеспечит повышение эффективности соответствующей профилактической деятельности органов внутренних дел и других субъектов профилактики. Достижение названных целей в диссертации тесно связано с решением ряда теоретических и практических задач. К основным из них относятся:

- теоретический анализ понятия бытового преступления с учетом его особенностей и криминологической характеристики сферы быта, а также факторов, влияющих на возникновение бытового преступления;

- анализ видов преступлений, совершаемых в сфере быта, их отграничение от других преступлений, определение в связи с этим пределов сфер быта и их конкретизация: семейно-бытовая, коммунально-бытовая, досугово-бытовая и производственно-бытовая;

- изучение особенностей личности так называемого бытового преступника, ее криминологическая характеристика в зависимости от видов совершаемых преступлений;

- анализ мотивов бытовых преступлений, ситуаций, возникающих в сфере быта, испытывающих определенную зависимость от некоторых традиций и обычаев пережиточного характера;

- исследование механизма преступного поведения в тесной взаимосвязи с проблемами преступного образа жизни, криминальной среды и применяемого преступниками насилия;

- виктимологический анализ потерпевших от бытового преступления и изучение отношений «преступник - жертва»;

- определение основных направлений, форм и методов предупреждения бытовых преступлений;

- разработка рекомендаций по совершенствованию деятельности органов внутренних дел в целях предупреждения преступлений в сфере быта, повышению эффективности соответствующей профилактической деятельности указанных органов; определение места и роли общественных объединений и негосударственных правоохранительных' организаций в предупреждении бытовых преступлений, разработка рекомендаций по совершенствованию их деятельности в данном направлении.

Объектом диссертационного исследования выступают общественные отношения в сфере быта (бытовые отношения), специфика которых обусловливает возникновение конфликта и насилие при совершении преступлений. Центральными проблемами являются межличностные отношения в сфере бытовых отношений, связанные с совершением преступлений.

Предмет данного исследования составляют: криминологическая характеристика сферы бытовых отношений и факторы, детерминирующие бытовые преступления, конфликты и криминальное насилие в быту; закономерности, обусловливающие возможность предупреждения таких преступлений, и реализация в соответствующей деятельности субъектов профилактики передовых форм и методов, способствующих повышению эффективности этой деятельности.

Методология и методы исследования. Диссертация базируется на диалектическом и исторических методах познания социальных явлений, общественных отношений и криминологических закономерностей. Методологической основой стали также фундаментальные положения отечественной криминологии, методологические принципы юридических отраслей знания, главным образом уголовно-правовых наук. При анализе конфликтов и насилия в быту использовались апробированные наукой методы, проводились конкретные социологические и методологические исследования: наблюдение, анкетирование, интервьюирование, изучение документов, обобщение практического опыта и т.д. Соблюдение методологических требований позволило автору провести конкретный статистический анализ преступлений, совершаемых в сфере бытовых отношений, осуществить репрезентативную выборку, собрать необходимый эмпирический материал. Указанные методы применялись комплексно в целях обеспечения объективного научного подхода к исследованию проблемы и оценке полученных результатов. Специфика использованной информации заключалась в том, что она относилась к сфере быта.

При написании диссертации автор широко использовал теоретические концепции, существующие в современном российском обществе и имеющие значение для усиления борьбы с преступностью; выступления в печати руководителей исполнительной и законодательной власти субъектов РФ Дальневосточного федерального округа, материалы координационных совещаний правоохранительных органов. Использовались также фундаментальные теоретические работы советских и российских ученых -философов, социологов, экономистов, юристов, психологов, педагогов.

Эмпирическую базу диссертации составили данные официальной ▼ статистики, количественно-качественные сведения о насильственных преступлениях и о криминальном насилии как явлении. Изучались учетно-отчетные документы (справки, докладные записки, оперативные сводки, обзоры и т.д.), проводились конкретные социологические исследования, в процессе которых осуществлялись сбор и обработка данных о насильственных преступлениях и практике борьбы с ними.

Основным направлением сбора эмпирического материала стали результаты сплошного криминологического изучения 1500 статистических карточек информационных центров МВД,УВД субъектов РФ по Дальневосточному федеральному округу за 1996 - 2000 гг. При изучении статистических карточек было отобрано 270 уголовных дел о преступлениях в сфере быта. На каждое уголовное дело и лицо, совершившее преступление, заполнялась разработанная автором анкета, включающая показатели, <Ф характеризующие личность преступника, и некоторые признаки обстановки совершения преступления. На потерпевшего тоже была подготовлена анкета. При этом автор использовал картотеку на потерпевшего, разработанную на юридическом факультете Таджикского госуниверситета (Республика Таджикистан).

В целях обеспечения региональной репрезентативности были проанализированы и использованы результаты изучения бытовой преступности, полученные другими авторами, а также исследований, проведенных в других регионах страны. Данные указанных исследований сопоставлялись с результатами настоящей диссертационной работы. Кроме того, было изучено и обобщено 140 материалов служебных расследований по Ш делам о насильственных преступлениях против личности, совершенных в сфере быта на территориях Приморского, Хабаровского краев, Амурской, Камчатской, Сахалинской областей и Еврейской автономной области.

Для оценки эффективности профилактики в сфере быта было опрошено 350 практических работников органов внутренних дел (35% из них составили участковые уполномоченные милиции, 25% - сотрудники других служб милиции общественной безопасности, 20% - сотрудники криминальной милиции и 20% - сотрудники следственных подразделений). В целях выявления региональных особенностей бытовых преступлений было опрошено 40 руководителей крупных ГРОВД, расположенных в Дальневосточном федеральном округе. В процессе сбора материала применялись специальные методы математической статистики, социологии и других наук.

При формулировании выводов и предложений использовался опыт работы диссертанта в практических органах внутренних дел, учебных заведениях МВД СССР, Таджикистана и России на протяжении почти трех десятков лет.

Нормативной базой исследования послужили Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс РФ, Законы Российской Федерации «О милиции», «Об оперативно-розыскной деятельности», а также другие законы, ведомственные нормативные акты, различные документы юридического характера (постановления, инструкции и т.д.). Кроме того, использовались литературные источники, посвященные вопросам законности и права.

Обоснованность и достоверность положений, выдвигаемых в диссертации, обеспечены применением апробированных методов научного исследования, соблюдением требований теории и методологии отечественной криминологии, использованием достижений других наук, тщательным отбором эмпирического материала, критическим анализом литературных источников, обобщением практического опыта и ориентацией на научное познание. Определенную роль сыграла и апробация опубликованных автором монографии,, статей, учебной литературы, которые прошли необходимое рецензирование.

Научная новизна и достоверность результатов исследования. В диссертации впервые предпринята попытка самостоятельного исследования, где автор именно с криминологических позиций рассматривает понятие сферы бытовых отношений, условно разделяя ее на четыре сферы: семейно-бытовую, коммунально-бытовую, досугово-бытовую и производственно-бытовую. Это новый подход к оценке сферы быта, позволяющий конкретизировать соответствующие криминологические исследования. Новизна исследования просматривается также и в той части диссертации, где автор решает вопросы, связанные с обеспечением эффективной профилактики преступлений, совершаемых в сфере быта. При этом использовалась новая информация о бытовых преступлениях, формах и методах их предупреждения. Элементы новизны содержатся в основных положениях диссертации, выносимых на защиту: о результатах проведенного исследования современных тенденций бытовой преступности и ее криминологической характеристики; о конкретизации процессов, способствующих возникновению преступлений в сфере бытовых отношений; о характеристике личности бытового преступника и личности потерпевшего; о предупреждении преступного поведения с учетом особенностей сферы быта. Автор предлагает проводить специальные профилактические мероприятия, увязывая их с особенностями бытовых противоречий и конфликтов, криминального насилия и спецификой преступного поведения в сфере бытовых отношений.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Согласно определенной автором научной позиции бытовые отношения представляют собой совокупность непроизводственных отношений семейно-бытового, коммунально-бытового, досугово-бытового и производственно-бытового характера, возникающих по поводу удовлетворения материальных и духовных потребностей человека.

Таким образом, быт состоит из четырех сфер отношений: семейно-бытовь1х;. коммунально-бытовых; досугово-бытовых; производственно-бытовых. Из них и складывается понятие быта. Каждая из сфер имеет свои особенности.

2. Бытовые преступления - это реальность, отраженная в статистической отчетности органов внутренних дел. Однако статистическая отчетность органов внутренних дел руководствуется своими критериями при выделении групп бытовых преступлений. Поэтому к бытовым нередко относят насильственные преступления против личности, совершенные в подъездах жилых домов, квартирах, общежитиях в отношении незнакомых людей. Отсутствие же научно разработанной концепции бытового преступления в материальном праве свидетельствует, по мнению автора, об отставании уголовно-правовых разработок от потребностей криминологической науки. Ведь если в качестве правового основания для понятия «неосторожная преступность» служит ст. 26, а для понятия «преступность несовершеннолетних» - ст. 19-20 Уголовного кодекса РФ, то для понятия «бытовая преступность» таких норм не существует.

3. В соответствии с выделенными сферами бытовых отношений (семейных, коммунальных, досуговых и производственных) классифицируются и так называемые бытовые преступления. Первым условием, позволяющим отнести преступления к группе бытовых, является наличие отношений между преступником и потерпевшим. Эти отношения должны носить или семейно-бытовой, или коммунально-бытовой, досугово-бытовой либо производственно-бытовой характер. Второе условие - наличие конфликта, возникшего на почве противоречий в соответствующей сфере общественных отношений, и, наконец, третье -неправомерное разрешение конфликта, возникшего между людьми, связанными бытовыми отношениями.

Такой конфликт разрешается преступным путем, т. е. совершается преступление.

С учетом изложенного автор считает, что бытовое преступление -результат разрешения бытового конфликта, возникшего между людьми, состоящими в определенных бытовых отношениях, преступным путем.

4. Преступность в российском обществе все больше приобретает черты бытовой преступности. Наблюдается тенденция, когда в сфере быта все чаще возникают криминогенные ситуации. Многочисленные противоречия в данной сфере приводят к конфликтам, а последние - нередко к преступлениям и другим правонарушениям.

5. В работе раскрываются содержание и механизм развития бытового конфликта, предлагаются его определение и средства предупреждения. Влияние на возникновение конфликта криминогенных факторов и оказание воздействия последних на криминальное насилие в быту представлены следующим образом:

- общество с его противоречиями и конфликтами порождает, негативные социальные явления в сфере бытовых отношений, последствия которых приводят к социальной деформации;

- при неблагоприятных социально-экономических условиях социальные отношения в быту подвергаются воздействию криминогенных факторов, что приводит к криминальным видам деятельности и преступному насилию;

- в сфере бытовых отношений развиваются преступные традиции и обычаи, появляются различные формы криминальных субкультур, растет вооруженность, распространяется организованная преступность, что связано с активной пропагандой диктата насилия.

6.Конфликты, приводящие к бытовым преступлениям, всегда связаны с самой личностью и ее поведением. Многое зависит от уровня зрелости личности, от того, готова она или нет преодолевать противоречия законопослушным путем. По нашим данным, законопослушным путем и, как следствие, с психическими патологиями. Межличностные контакты в семейно-бытовой, коммунально-бытовой, досугово-бытовой и производственно-бытовой сферах искажаются, становятся уродливыми, неизбежно приводят к конфликтам, порождают ярость, агрессию, что способствует совершению преступления. Эти социальные пороки и есть социальные корни преступного поведения.

Насилие в быту в последние годы приобрело изощренные формы. Пропагандируется диктат насилия, формируется ориентация на такое поведение, которое невозможно без применения силы. Отсюда и распространенность в быту насильственных преступлений против личности. Они проникают во все сферы бытовых отношений. Складывающиеся в быту традиции и обычаи, образ жизни, социальные условия - почва, на которой произрастают преступления, а вместе с ними озлобленность, насилие и жестокость.

10. Поиск причин конфликтов и криминального насилия ориентируется на такие объекты исследования, как личность и социальная среда. Особо следует выделять преступления, при совершении которых насилие является элементом мотивации или средством достижения криминальной цели. Исследуя насилие в полном объеме, целесообразно изучать насильственные преступления в быту с учетом выделенных сфер бытовых отношений. Это создает возможности не только для анализа проблем детерминации и причинности насильственных преступлений в быту, но и для информационного обеспечения безопасности граждан и защиты личности от насилия.

11. Преступления в сфере бытовых отношений, в том, числе насильственные преступления против личности, образуются из конкретных действий, соответствующих потребностям, замыслу и мотиву виновного. Последний наносит реальный вред не только потерпевшему, но и общественным отношениям, обеспечивающим право человека на физическую телесную) и психическую неприкосновенность, безопасность и здоровье. Мотивация совершаемых в быту преступлений играет главную роль, ибо именно через нее осуществляется социальная детерминация преступного поведения. Она, следовательно, и является непосредственной объективно-субъективной причиной криминального результата.' Социальная среда (условия жизнедеятельности), совершаемые преступления и их мотивы тесно взаимосвязаны. Однако на первый план выдвигается сама личность с ее свойствами, потребностями, установкой и ориентацией. Специфическую роль при этом играет мотивация, в связи с чем особенности бытовых преступлений не теряются в общих оценках, а имеют свой срез изучения, свою плоскость исследования, особый аспект научного анализа.

12. В совершении бытовых преступлений обнаруживается тенденция увеличения доли виновных с патологическими отклонениями в психике в рамках вменяемости (дебильность, органические заболевания центральной нервной системы, психопатии, сексуальные расстройства и т.д.). В числе виновных лица с такими отклонениями составляют: мужчины в возрасте 25-29 лет - 35 %; 30-49 лет - 40 %; женщины 25-29 лет - 28%; 30-49 лет - 34%; несовершеннолетние обоих полов - 32 %.

Особого внимания заслуживают также потерпевшие от бытовых преступлений: среди них лиц с патологическими отклонениями в психике около 19%. Очевидно, процессы криминализации (становление преступника) и процессы виктимизации (становление жертвы) необходимо рассматривать в тесной взаимосвязи. Основное в данном случае - отношение «преступник -жертва» и их противоборство.

I 13. В системе криминологической детерминации особое место занимает отношение «преступник - жертва», что тесно связано с мотивацией преступного поведения. Процессы криминализации и виктимизации взаимосвязаны. Виновные в совершении преступлений фигурируют в соответствующих социально-криминологических процессах как лица субъекты), входящие в определенные отношения, они интерпретируют себя и свои действия как «конфликтующие стороны». Отсюда социальная потребность и необходимость в особой профилактике, способной не допустить ни преступного, ни виктимного поведения.

14. Распространенность бытовых преступлений позволяет осуществлять предупреждение преступлений этого типа не только путем выявления лиц, которые могут совершить преступления, но и посредством выявления (с целью последующего оказания соответствующего профилактического воздействия) тех, чье опасное с виктимологических позиций поведение может способствовать совершению против них преступлений. Автор поднимает вопрос о месте потерпевшего в бытовом преступлении, что связано с защитой личности от насилия и иных преступных посягательств. Главное в этом деле -право человека на защиту от насилия. В современных условиях необходима действенная система социально- правовой защиты граждан от преступных посягательств, частью которой (звеном, элементом) является профилактическая защита личности от насилия в сфере бытовых отношений. Ее надо рассматривать, как реакцию государства на преступления, которые могут быть совершены.

15. Предупреждение преступлений, совершаемых в сфере бытовых отношений, следует считать одним из наиболее значимых и основных звеньев в системе предупреждения преступлений наряду с традиционно выделяемыми в криминологии уровнями (общесоциальной, групповой, индивидуальной) и этапами (ранняя, непосредственная и т.д.) профилактики. Профилактические мероприятия тесно связаны с социальным контролем за преступностью, основная задача которого - конституционная защита человека, обеспечение его безопасности. Этому соответствует профилактика как преступного, так и виктимного поведения.

16. Для обеспечения результативности в деле предупреждения бытовых преступлений представляется необходимым: а) рассмотрение раннего предупреждения анализируемых преступлений в качестве приоритетного (в настоящее время Основное внимание направлено на раскрытие уже совершенных преступлений); б) систематизация законов и нормативных актов, регулирующих порядок криминологического воздействия на сферу бытовых отношений; в) принятие Закона РФ «О профилактике правонарушений», направленного на борьбу с преступностью, и внесение дополнений и изменений в Закон РФ «Об участии населения в борьбе с правонарушениями» с целью конкретизации борьбы с преступлениями в сфере бытовых отношений; г) соответствующее правовое закрепление мероприятий, направленных на социальную защиту малоимущих граждан (инвалидов, безработных, одиноких лиц пожилого возраста, пенсионеров и т.д.), неполных семей и иных нуждающихся.

17. Классификация мер криминологического воздействия на семейно-бытовые, коммунально-бытовые, досугово-бытовые и производственно-бытовые отношения составляет основу обеспечения нормального функционирования сферы быта в целом и противодействия криминогенным факторам, порождаемым обществом.

18. Изучая и используя опыт предупреждения преступлений в сфере бытовых отношений, необходимо учитывать национальные особенности и традиции конкретных общностей.

Недостатки борьбы с бытовыми преступлениями определяются отсутствием законодательства «О профилактике преступлений», а также серьезными упущениями в практике применения действующих норм права. Конкретные усилия должны быть направлены на установление истинных масштабов этого явления и на реформирование деятельности органов внутренних дел, которые уделяют недостаточное внимание профилактической работе и не принимают мер, направленных на разрешение конфликтов в сфере семейно-бытовых, коммунально-бытовых> досугово-бытовых и производственно-бытовых отношений.

19. Основными требованиями, которым должна отвечать концепция предупреждения бытовых преступлений, являются: приоритетность социально-правовой охраны сферы быта в процессе профилактики; выделение в качестве детерминантов совокупности социально-психологических факторов, обусловливающих формирование различных типов бытовых преступлений.

Теоретическая и практическая значимость исследования прежде всего заключается в его непосредственном предназначении для решения научных проблем борьбы с бытовой преступностью, развития прикладных аспектов профилактики преступлений в сфере быта. В диссертации показаны основные предпосылки совершенствования деятельности органов внутренних дел в области предупреждения бытовых преступлений, обозначены пути повышения ее эффективности. Автором отмечены недостатки в профилактике рассматриваемых преступлений и наряду с этим изучены положительные стороны, обобщен передовой опыт практической работы.

Сформулированные выводы оцениваются в диссертации как с точки зрения их научной важности, так и с позиции практического применения. Предлагаемые для внедрения в практику положения и рекомендации обосновываются теоретически и подкрепляются результатами анализа деятельности органов внутренних дел, материалов конкретных исследований. Каждое предложение увязывается с нуждами и запросами практики предупреждения преступлений в сфере быта.

Апробация и внедрение результатов диссертационного исследования. Основные положения диссертации опубликованы ~ в двух монографиях, трех учебных пособиях и двадцати двух научных работах. Результаты исследований излагались в научных сообщениях на конференциях и теоретических семинарах, проходивших в Дальневосточном юридическом институте МВД РФ, на юридическом факультете Хабаровской Академии экономики и права и другйх высших учебных заведениях Дальневосточного федерального округа в 1996-2001 гг. Материалы диссертационного исследования активно использовались автором в лекциях, прочитанных им в практических подразделениях МВД,УВД субъектов РФ по Дальневосточному федеральному округу (1997-2001 гг.). Подготовлены предложения для их реализации на практике. Некоторые из них внедрены в деятельность подразделений криминальной милиции и милиции общественной безопасности МВД, УВД субъектов РФ по Дальневосточному федеральному округу, а часть использована при подготовке методических указаний для работников органов внутренних дел, занимающихся проблемами борьбы с бытовой преступностью. Результаты диссертационного исследования внедрены также в учебный процесс Юридического института и Дальневосточного юридического института МВД РФ, Дальневосточного института законодательства и правоведения (г. Хабаровск).

Отдельные результаты эмпирического исследования представлялись в качестве докладных записок в УВД Хабаровского и Приморского краев, Амурской, Сахалинской и Камчатской областей.

Структура диссертации определена характером исследуемых в ней проблем. Диссертация состоит из введения, пяти глав, включающих 11 параграфов, заключения, списка литературы и приложения. Работа выполнена в объеме, соответствующем предъявляемым требованиям.

Заключение диссертации по теме «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», Ким, Евгений Петрович

Другие выводы и предложения представлены в тексте диссертации, где дается их обоснование, отмечается практическая значимость.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основании результатов исследования сферы быта, изложенных в настоящей диссертационной работе, автор пришел к следующим выводам:

1 .Целесообразно выделить, конкретизируя общее понятие быта, четыре соответствующие сферы: семейно-бытовую; коммунально-бытовую; досугово-бытовую; производственно-бытовую.

Каждая из указанных сфер бытовых отношений имеет свою специфику; каждой из них соответствуют и определенные бытовые преступления. Однако такие преступления не существуют в чистом виде. Данное деление предпринято в целях их предметного анализа. Кроме того, это дает возможность избирательно проводить соответствующие профилактические мероприятия.

2. Бытовые преступления должны квалифицироваться применительно к выделенным группам бытовых отношений (семейных, коммунальных, досуговых и производственных) с учетом некоторых условий: первое - наличие именно бытовых отношений между преступником и потерпевшим; второе - наличие конфликта, возникающего между преступником и потерпевшим на почве противоречий в соответствующей сфере общественных отношений. третье - неправомерное разрешение конфликта (в том числе нарушение норм уголовного права), т.е. совершение бытовых преступлений и иных правонарушений.

Таким образом, бытовое преступление - это результат разрешения бытового конфликта, возникающего между людьми, состоящими в определенных бытовых отношениях, преступным путем. Иначе говоря, в основе преступлений, совершаемых в сфере быта, лежат соответствующие конфликты и противоречия.

3. Для сферы быта характерны межличностные отношения, которые, обостряясь, приводят к конфликтам, порой весьма серьезным. Учитывая изучаемые нами особенности отношений между людьми, можно выделить следующие виды конфликтов, приводящих именно к бытовым преступлениям: семейно-бытовые ( в основном между родителями и детьми, между родственниками), коммунально-бытовые (когда конфликтуют соседи), досугово-бытовые (между друзьями, подругами, знакомыми) и производственно-бытовые (с коллегами, сослуживцами).

4. Преступления не могут проявляться сами по себе, лишь в связи с социальными противоречиями. Для этого необходима база в виде социальной порочности общества, которую образуют пьянство и алкоголизм, наркомания, проституция, бродялс'ничество, беспризорность, попрошайничество, тунеядство и многое другое. Отсюда социальные корни и свойства преступлений в сфере бытовых отношений, их общественные источники. Основная их опора - социальная деформация.

5. В быту действуют как общие, так и специфические факторы, влияющие на противоречия в данной сфере, конфликты, преступления и другие правонарушения. Это - криминогенные и антикриминогенные факторы: социально-экономического, демографического, культурно-образовательного, воспитательного характера и т.д. К факторам, прямо связанным с противоречиями в сфере бытовых отношений, конфликтами, преступлениями и другими правонарушениями, относятся: неблагоприятные жилищные условия; низкий уровень благосостояния; пьянство, в том числе одного из супругов; тунеядство; неумело организованный досуг; наркомания; проституция; самогоноварение; содержание притонов.

Наряду с этим действуют и такие факторы, как наличие в семье большого количества детей; отсутствие в семье детей; супружество без регистрации брака, в соответствии с законом и т.д.

В качестве факторов, дестабилизирующих бытовые отношения в стране, следует рассматривать низкий уровень состояния здравоохранения, наличие болезней, сопровождающих людей с асоциальным поведением. Вместе с тем, хотя причины преступности лежат в социальной плоскости, они реализуются тогда, когда для этого имеется благоприятная почва (пьянство, наркомания, тунеядство и т.п.). Это - фоновые явления, имеющие непосредственное отношение к сфере быта, без учета которых нельзя правильно определить основные направления профилактики антиобщественного поведения.

6. В сфере семейно-бытовых отношений еще встречаются негативные традиционные установки, в частности, домостроевских, религиозных и иных рутинных обычаев. Они во многом определяются экономическими причинами, а также религиозными, этнографическими, психологическими факторами. В частности, религиозные предрассудки оказывают определенное влияние и на состояние правопорядка. Негативные религиозные обряды весьма активно вплетаются в быт людей, однако соответствующая профилактика в этой сфере не проводится.

7. В быту довольно часто, как ни в одной из сфер жизни и деятельности человека, встречается насилие. Анализ основных криминологических показателей преступности в сфере быта свидетельствует о тенденции роста преступлений (убийств, причинений тяжкого вреда здоровью, изнасилований, разбоев, грабежей, хулиганств). Именно они в сочетании с другими деяниями придают криминальному насилию в быту массовый характер. Допустимо говорить о применении насилия в бытовых конфликтах.

8. В быту стали распространяться агрессивно-насильственные формы поведения, которые могли бы соответствовать понятию экстремизма. При конфликтах в сфере быта всегда находятся сторонники крайних мер, противники любых компромиссов. Думается, что вполне можно ввести в оборот понятие «бытовой экстремизм».

9. В Главном информационном центре МВД России отсутствуют четкие критерии бытового преступления. Практика, связанная с конкретной криминологической классификацией преступлений (как и типологией преступников), испытывает из-за этого большие затруднения. Дело в том, что данное обстоятельство отрицательно сказывается на анализе преступлений, совершаемых в сфере быта. Для того, чтобы восполнить указанный пробел, необходимо включить в статистическую отчетность на всех уровнях (ГРОВД, УВД, МВД и МВД России) раздел «бытовые преступления» и выделить в нем четыре части: семейно-бытовые, коммунально-бытовые, досугово-бытовые и производственно-бытовые преступления. В комплексных (текущих) планах профилактики бытовых преступлений целесообразно предусматривать мероприятия с учетом выделенных преступлений в сфере быта.

11. Одна из специфических черт личности бытового преступника состоит в антисоциальной направленности, характеризующей ее как общественно опасную личность. Личность бытового преступника отличает негативно-пренебрежительное и индивидуалистическое отношение к важнейшим жизненным факторам: здоровью, телесной неприкосновенности, чести и достоинству. Подобное отношение лежит в основе почти всех бытовых преступлений. . Показателем глубины антисоциальной направленности личности бытового преступника служит совокупность таких факторов, как тяжесть совершенного преступления, обстоятельства его совершения, роль самого преступника в этой ситуации, поведение, предшествующее преступлению (социально положительное, неустойчивое, аморальное, противоправное и т.п.).

12. Поведение в сфере быта во многих случаях оказывается отклоняющимся. Такое поведение выражается в различных отклонениях от социальных норм, совершении проступков, правонарушений, преступлений и обусловливается не только уровнем образования, но и потребностями человека, мотивами.

13. Бытовые преступления всегда совершаются именно по бытовым мотивам (хотя по бытовым мотивам могут совершаться и небытовые преступления). Мотив бытовых преступлений всегда конкретен и причинно связан с условиями быта. Конкретными проявлениями его (мотива) выступают чаще всего корысть, месть, зависть, ревность и т.п. Возникновение мотива бытового преступления, его формирование и реализация органически связаны с бытовыми отношениями, ими он и детерминирован. Следовательно, определяя бытовое преступление видимо, нужно указывать на характеристику объекта и мотива данного деяния. К указанному следует добавить: бытовое преступление - это преступление, совершенное в сфере бытовой жизнедеятельности людей по мотивам, возникающим на почве личностно-бытовых взаимоотношений виновного и потерпевшего.

14. Образ жизни бытового преступника - своеобразный криминальный стиль поведения. Он весьма специфичен и отличается тем, что в его формировании «участвует» не только сама личность, но и окружающая ее бытовая среда. Причем связь личности и среды является определяющей в процессе формирования личности бытового преступника.

15. Оценивая поведение бытового преступника, надо иметь в виду, что оно не обусловлено образом жизни, в целом характерным для общества, а представляет собой аномалию, патологию, отклонение от общепринятых правил. Личности бытового преступника присущи именно преступная направленность, установка на совершение криминальных действий. Преступное поведение противоречит принципам, требованиям и установкам системы общественных отношений, т.е. представляет собой своего рода социальный антипод. Это неприемлемое для общества поведение. Разрешение бытового конфликта преступным путем - наиболее тяжкое отклонение от нормального образа жизни, что в данном случае рассматривается как поведенческая категория.

16. Лицам, совершающим преступления в сфере бытовых отношений, свойственно особое преступное поведение. Их криминологически значимые признаки раскрываются именно через преступное поведение и именно в виде преступных деяний. Это особый «срез» криминологического анализа, который устанавливает главным образом связь между преступным поведением и условиями отношений в сферах быта. Без криминологического анализа данных отношений трудно достаточно полно изучить закономерности преступного поведения. Когда бытовые отношения искажены и уродливы, возникают конфликты, приводящие к преступлениям. Следует отметить, что идея взаимодействия преступника с социальной средой составляет ядро исследования любых форм преступного поведения.

17. Виктимное поведение - один из типов социально отклоняющегося поведения, имеющего определенную специфику. Для более точной характеристики виновного и потерпевшего важно сопоставить окружение преступника с окружением его жертвы. В подавляющем большинстве случаев преступник и его жертва относятся к одной и той же социально неустроенной среде, как правило, оба - представители деклассированных элементов.

18. Важная роль в предупреждении правонарушений принадлежит виктимологической профилактике в сфере быта, особенно ранней. Ведь более половины бытовых преступлений совершается в связи с негативным часто неправомерным) поведением потерпевшего. В бытовых конфликтах виновны обычно как преступник, так и жертва преступления, т. е. потерпевший.

19.Общая профилактика (превенция) преступлений в сфере быта - это общепредупредительное воздействие на людей, состоящих в определенных отношениях, в целях недопущения с их стороны преступления (разрешения конфликта преступным путем). Иначе говоря, проблема предупреждения бытовых преступлений заключается в упреждении конфликта в сфере бытовых отношений.

Общепрофилактические меры предупреждения бытового преступления создают оптимальные условия для индивидуальной профилактики. Суть индивидуальной профилактики бытовых преступлений заключается в работе с конкретной личностью, обладающей криминогенной предрасположенностью (антисоциальные взгляды, привычки, наклонности и т.д.).

20. Индивидуально-профилактическая работа тесно связана с оперативно-розыскной профилактической деятельностью органов внутренних дел, осуществляемой преимущественно негласными методами и средствами, использование которых позволяет получать ценную информацию об участниках конфликта. Успех профилактики бытовых преступлений во многом зависит от информации о корнях конфликта, получаемой оперативным путем. Особое значение при этом придается методам оперативного наблюдения. Кроме того, в «арсенале» оперативно-розыскной профилактики имеются специальные меры воздействия на лиц, замышляющих бытовые преступления.

21. Для повышения эффективности борьбы с бытовыми преступлениями нужны региональные программы. В них должны быть выделены профилактические мероприятия, осуществляемые подразделениями органами внутренних дел: милицией (криминальной и местной), следственными подразделениями и т.д. Основная роль в данной предупредительной деятельности отводится милиции общественной безопасности. В связи с этим автор предлагает создать в ее составе самостоятельную службы по профилактике преступлений и других правонарушений в сфере быта.

22.Весьма эффективно использование в предупредительной деятельности специализированных общественных организаций, осуществляющих профилактику преступлений и других правонарушений в сфере быта. Основная задача таких организаций - индивидуальная профилактика. При этом валены не только соответствующие нормативно-правовые акты (которых до сих пор нет), но и инструкции, методические рекомендации, касающиеся работы, направленной на преодоление противоречий и бытовых конфликтов в сфере бытовых отношений. К подобной работе должны привлекаться педагоги, психологи, юристы и другие специалисты.

25. В настоящее время назрела острая необходимость введения закона о профилактике правонарушений. В этом законе целесообразно предусмотреть раздел, специально посвященный профилактике преступлений и других правонарушений, совершаемых в сфере бытовых отношений. Причем особое внимание здесь следует сконцентрировать на правах и обязанностях (ответственности) и тех, кто осуществляет профилактику в сфере быта, и тех, в отношении кого она проводится.

Список литературы диссертационного исследования доктор юридических наук Ким, Евгений Петрович, 2002 год

1. Нормативные и ведомственные акты11 Конституция РФ.-М., 1993.

2. О безопасности: Федеральный Закон от 5 марта 1992 г. «О безопасности» // Собрание законодательства РФ. 1992,- № 15. - Ст.769.

3. Об оперативно-розыскной деятельности: Федеральный Закон от 5 июля 1995 г. // Собрание законодательства РФ. 1995,- № 33,- Ст.3349.

4. О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации: Федеральный закон РФ от 11 марта 1992 г. // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РФ. 1992,- № 17. Ст. 888.

5. Положение о Министерстве внутренних дел РФ: Утверждено Указом Президента Российской Федерации от 18 июля 1996 г.// Собрание законодательства Российской Федерации .- 1996,- № 30,- Ст.3605.

6. Положение о милиции общественной безопасности (местной милиции) в Российской Федерации: Утверждено Указом Президента РФ от 12 февраля 1993г. // Собрание актов Президента и Правительства РФ,- 1993.-№7.

7. О профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, защите их прав. Указ Президента Российской Федерации от 6 сентября 1993г. №1338 //Собрание акторв Президента РФ и Правительства РФ. 1993. -№37. - Ст.3449.

8. Наставление по организации работы дежурных частей органов внутренних дел: Приказ МВД РФ от 9 апреля 1993г. № 170.

9. Инструкция об организации работы участкового инспектора милиции: Утверждено приказом МВД РФ от 14 июля 1992г. №231.

10. Временная инструкция по организации работы внештатных сотрудников милиции: утверждена приказом МВД РФ от 20 ноября 1992г. № 420 //Бюл. тек. законодательства 1992 г. Вып.2.ч.1.

11. О мерах по совершенствованию организации работы городских, районных органов внутренних дел и линейных отделов внутренних дел на1..транспорте: Приказ МВД РФ от 14 сентября 1993 г. №420.

12. О мероприятиях по выполнению Федеральной целевой программы по усилению борьбы с преступностью на 1999-2000 годы: Приказ МВД РФ от 7 апреля 1999 г. №275;

13. Об утверждении нормативных актов о деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений: Приказ МВД РФ от 6 августа 1998г.

14. О неотложных мерах по коренному улучшению деятельности участковых инспекторов милиции: Приказ МВД РФ от 10 июня 1999 г. №420.

15. Инструкция по организации работы подразделений по делам несовершеннолетних органов внутренних дел: Приказ МВД РФ от 26 мая 2000г. № 569.

16. О мерах по усилению контроля органами внутренних дел за частной детективной деятельностью: Приказ МВД РФ от 31 декабря 1999г. №1105.

17. Свод законов уголовных Российской империи. Петроград, 1916.1. Т.16.

18. Свод законов Российской империи. Свод законов уголовных. Спб.- 1833.

19. Уголовный кодекс РСФСР С изм. и доп. на 1 февраля 1987 г. с постатейными материалами. М.,1987,- 464 с.

20. Уголовный кодекс Китайской Народной Республики / Под ред. и с предисл. проф. А.Н. Коробеева / Пер. с кит . -Владивосток, 1999. 176 с.

21. Уголовный, Уголовно-процессуальный и Уголовно-исполнительный кодексы Польской Народной Республики. / Под ред. М.А.Гельфера. М., 1973.-231 с.

22. Уголовный кодекс Народной Республики Болгарии. М., 1970.176 с.

23. Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы Германской Демократической Республики /Под ред. М.А Гельфера. М., 1972. - 251 с.

24. Уголовное Уложение 22 марта 1903 г. Издание Н.С.Таганцева. -СПб. 1904.

25. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных. СПб,1845.

26. Уголовно-процессуальный кодекс Таджикской ССР с изменениями и дополнениями на 1 января 1984 г. / Уголовный кодекс Таджикской ССР; Уголовно-процессуальный кодекс Таджикской ССР;

27. Исправительно-трудовбй кодекс Таджикской ССР. Душанбе, 1984. - С. 157291.

28. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР с постатейными материалами. М., 1987. - 352 с.

29. Положение об общественных сельских, уличных, квартальных комитетах в населенных пунктах РСФСР от 3 сентября 1985 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1965. №7. - Ст. 1308.

30. Положение о домовом комитете в государственном жилом фонде от 9 августа 1968 г. // Собрание постановлений правительства РСФСР. -1968.-№15.

31. Положение об общих собраниях, сходах граждан по месту их жительства в РСФСР: Утверждено Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 27 августа 1985 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. -1985,-№ 37. Ст. 1308.

32. Положение об общественных воспитателях несовершеннолетних. Утверждено Указом ПВС РСФСР от 13 декабря 1967 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1967. - № 51. - Ст. 1239.

33. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 27.01.99 г. "О судебной практике по делам об убийстве ( ст. 105 УК РФ)" / Российская газета. 1999. 9 февр.

34. Устав средней общеобразовательной школы. Одобрен постановлением Совета Министров СССР от 8 сентября 1970 г. № 749 // Собрание постановлений правительства СССР. 1970. - № 17. - Ст. 132.

35. Типовое положение о родительском комитете общеобразовательной школы: Одобрено Министерством просвещения СССР 16 декабря 1970 г. // Сборник приказов и инструкций Министерства просвещения РСФСР. 1971. -№ 2. - С. 15.

36. П. Учебники, монографии, учебные пособия

37. Аванесов Г.А. Криминология, прогностика, управление: Учебное пособие. Горький, 1975. - 423 с.

38. Аванесов Г.А. Криминология и социальная профилактика: Учебник. М., 1982. - 528 с.

39. Аванесов Г.А. Криминология. 2-ое изд. перераб. и допол.: Учебник. - М., 1984. - 500 с.

40. Аванесов Г:А., Рутгайзер В.М., Бруишинский Н.Н. Количественный анализ в исследованиях по исправительно-трудовому праву. М., 1969. -112 с.

41. Абельцев С.Н. Тяжкие преступления против личности. Смоленск, 1998,- 220 с.

42. Абельцев С.Н. Дерябин С.Д., Солодовников С.А. Побои и истязания. Проблемы криминологии: Учебное пособие для вузов /Под ред. проф. Г.А.Аванесова. М., 1999. - 127 с.

43. Адамов И.Н. Наука психология и социологические понятия. Киев, 1992,- 88 с.

44. Алиев Г.А. Сафиуллин Н.Х. Умышленные убийства: их особенности, классификация и предупреждение. М.,1996.

45. Алексеев А.И. Криминология: Курс лекций. М.,1998. - 400 с.

46. Алексеев А.И. Педагогические основы предупреждения преступлений органами внутренних дел: Учебное пособие. М.,1984. - 92 с:

47. Алиев Г.А. Бельцов Н.И. Особенности преступлений, совершаемых в сфере быта и досуга. М., 1997. - 44 с.

48. Амбрумова Л.Г., Бородин С.В., Михлин А.С. Предупреждение самоубийств. М., 1980. - 164 с.

49. Аносов Я.Н. Общественная опасность причинения тяжкого вреда здоровью. Саратов, 1999.

50. Антонян Ю.М. Изучение личности преступника. М., 1982. - 89 с.

51. Антонян Ю.М. Социальная среда и формирование личности преступника. Неблагоприятные влияния на личность в микросреде: Учебное пособие. -М., 1975. 159 с.

52. Антонян Ю.М. Роль конкретной жизненной ситуации в совершении преступлений. М., 1979. - 71 с.

53. Антонян Ю.М., Бородин С.В. Преступность и псхические аномалии. М., 1987.

54. Антонян Ю.М., Горшков И.В., Зулкарнеев P.M., Сапунов А.Г. Насилие в семье / Под. ред. докт.юрид.наук, проф. Д.К.Нечевина. М., ВНИИ МВД России, 1999,- 174 с.

55. Антонян Ю.М., Самовичев Е.Г. Неблагоприятные условия формирования личности в детстве и вопросы предупреждения преступлений: Учебное пособие. М., 1983. - 78 с.

56. Антонян Ю.М., Панфилов Г.А. Профилактика преступлений в сфере быта: Учебное пособие. М., 1979. - 40 с.

57. Ансель Марк. Новая социальная защита /Пер. с франц. М., 1970,296 с.

58. Архангельский J1.M. Социально-этические проблемы теории личности. М., 1974. - 228 с.

59. Асмус В.Ф. Логика. М., 1947. - 383 с.

60. Афанасьев Г.Г. Социальный паразитизм. М., 1988. — 124 с.

61. Варданян А.В., Сафиуллин Н.Х. Преступное насилие над личностью и виктимное поведение лиц, потерпевших от изнасилования. -М., 1996.-64 с.

62. Вермеш Миклош. Основные проблемы криминологии /Пер. с венг. М., 1978.-296 с.

63. Виции С.Е. Системный подход й преступность. М., 1980. - 240с.

64. Востряков В.М. Вымогательство: уголовно-правовые и криминологические проблемы. М., 1997.

65. Бабаев М.М., Кузнецова Э.В., Урланис Е.Б. Влияние демографических процессов на преступность. М.Д986. - 176 с.

66. Базаров Р.А. Криминальное насилие над личностью. Челябинск, 1996.-280 с.

67. Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. М., 1939. - 300 с.

68. Белинский В.Г. Полн. собр. соч. Т. 8. М., 1977. - 600 с.

69. Борьба с преступностью и проблема нейтрализации криминогенных факторов сферы семьи и быта: Межвузовский сборник / Отв. ред. Н.А. Беляев, Д.А. Шестаков. Л., 1985. - 171 с.

70. Берекашвили Д.Ш. Общая криминологическая характеристика лиц, совершивших преступления. М., 1976. - 58 с.

71. Блувштейн Ю. Д Криминология и математика,- М., 1974.

72. Блувштейн Ю.Д. Образ жизни и поведение (криминологический анализ). Вильнюс, 1994. 64 с.

73. Блувштейн Ю.Д., Добрынин А.В. Основы криминологии. Опыт логико-философского исследования. Минск, 1990. - 48 с.

74. Блувштейн Ю.Д, Зырин М.И., Романов В.В. Профилактика преступлений. Минск, 1986. - 104 с.

75. Блувштейн Ю.Д., Яковлев A.M. Криминологические понятия. -Вильнюс, 1989. 85 с.

76. Блувштейн Ю.Д., Яковлев A.M. Введение в курс криминологии. -Минск, 1983. 77 с.

77. Блувштейн Ю.Д. Борьба с преступлениями в сфере быта: Материалы для лектора. Вильнюс, 1986. - 28 с.

78. Блувштейн Ю.Д. Конкретные преступления: их причины и предупреждение.-Минск, 1987.

79. Бобнева М.И. Социальные нормы и регуляция поведения. М.,1978.

80. Большая Советская Энциклопедия: 2 -е изд. Т.4. М.,1971. - 900с.

81. Богачева О.Г. Организационно-правовые основы деятельности трудовых коллективов по укреплению дисциплины труда и предупреждению правонарушений: Учебное пособие. М., 1982. -64 с.

82. Бородкин Ф.М., Коряк Н.М. Внимание: конфликт! Новосибирск, 1983. - 141 с.

83. Брауде ИД. Записки адвоката. М., 1984. -209 с.

84. Бромлей Ю.В. Современные проблемы этнографии. Очерки теории и истории. М.,1981. - 140 с.

85. Брунон Холыст .Криминология. Основные проблемы. М.,1980.263 с.

86. Булденко К.А. Культура и субкультуры: Учебное пособие. -Хабаровск, 1998.- 65 с.

87. Бухголъц Э., Лекшас Д., Хартман Р. Социалистическая криминология/ Пер. с нем. М., 1975. - 271 с.

88. Васютия А.Н. Трудное детство. Л.,1989. - 68 е.;

89. Варданян А.В., Сафиуллин ИХ. Преступное насилие над личностью и виктимное поведение лиц, потерпевших от изнасилования: Учебное пособие. М., 1996.

90. Вермеш Миклош. Основные проблемы криминологии / Пер. с венгер.-М., 1978.

91. Вицин С.Е. Системный подход и преступность. М.,1980.

92. В остряков В.М. Вымогательство: уголовно-правовые и криминологические проблемы. М., 1997. - 64 с.

93. Габиаии А.А. Преступность среда женщин. Тбилиси, 1986- 104с.

94. Гаухмая Л. Д. Насилие как средство совершения преступления. -М., 1974 208 с.

95. Гаухман Л Д. Борьба с насильственными посягательствами. -М.,1969- 196 с.

96. Гернет М. Общественные причины преступности. Социологическое направление в науке уголовного права. М., 1906.

97. Герцен А.И. Былое и думы. М., 1946. С. 330-340.

98. Герцеизон АА. Введение в советскую криминологию. М.,1961.

99. Глистин В.К. Проблемы уголовно-правовой охраны общественных отношений (объект и квалификация преступлений).- Л.,1979. -127 с.

100. Гогелъ С.К. Курс уголовной политики в связи с уголовной социологией.-М.,1910.

101. Гордон Л А., Клопов Э.В., Оников ПА. Черты социалистического образа жизни: быт городских рабочих вчера, сегодня, завтра. М.,1977.-160 с.

102. Горшков И.В., Залкурнеев P.M. Тяжкие преступления в семье: Учебное пособие / Под ред. Ю.М.Антоняна. М., 1997.

103. Горяинов К.К., Силаев А.И. Криминологическая обстановка и региональные особенности. М., 1985. - 60 с.

104. Горяинов К.К., Исаченко А.П. Кондратюк Л.В. Латентная преступность в России: опыт теоретического и прикладного исследования. М.,1994,- 152 с.

105. Денисов В.В. Социология насилия. М., 1975. - С. 70-75.

106. Дерябин С.Д. Истязания (криминологическое исследование). -М.,1999.

107. Дубинин Н.П., карпец И.И., Кудрявцев В.Н. Генетика, поведение, ответственность. -М., 1982.

108. Дурманов Н.Д. Советский уголовный закон. М., 1967. -207 с.

109. Жалинский А.Э. Специальное предупреждение преступлений в СССР. Львов, 1976. -224 с.

110. Загородников В.К. Преступления против жизни по советскому уголовному праву. М:, 1961. - 273 с.

111. Заиграев Г.Г. Борьба с алкоголизмом: проблемы, пути решения. -М., 1986.- 156 с.

112. Заиграев Г.Г. Проблемы профилактики пьянства (социальный, нравственно-психологический аспект). Новое в жизни, науке, технике. Серия «Этика». М., 1980. - № 2. - 46 с.

113. Заиграев Г.Г. Динамика и мотивы потребления алкоголя. Профилактика пьянства и алкоголизма. М.,1983. С.31-37.

114. Замятин Н.Г. Личность и общество. М., 1996.

115. Земид Н. Женская преступность. Спб., 1999.

116. Зейгарник Б.Ъ. Патопсхилогия. М.,1976

117. Зотов В.А., Игнатов А.К, Кузнецов Н.А., Петрунев В. Вопросы борьбы с преступлениями, совершаемыми на почве пережитков местных обычаев. -М., 1978. 30 с.

118. Зуйкова Е.В. Быт и бытовые отношения при социализме. -М.,1986.- 192 с.

119. Емельянов В.П. Преступность несовершеннолетних с психическими аномалиями. Саратов, 1980.

120. Иванов Н.Г,. Психические аномалии и проблемы уголовной ответственности. М., 1995.

121. Иванов Н.Г. Мотив преступного деяния. М.,1997. - 56 с.

122. Игнатов А.Н., Красиков Ю.А. Методические указания по изучению курса «Уголовное право». М., 1977.

123. Игнатов М.И. Бродяги ( криминологический анализ). -'Рязань,1989. 104 с.

124. Игошев К.Е. Преступность и ее социальные условия.-Горький, 1980,- 120с.

125. Игошев К.Е:, Минъковский Г.М. Семья, дети школа. М., 1989.

126. Игошев К.Е:, Шмаров К.Е. Социальный контроль и профилактика преступлений: Учебное пособие. Горький,1976. - 91 с.

127. Игошев К.Е. Психология преступных проявлений среди молодежи. М., 1973. - 173 с.

128. Игошев К.Е. Типология преступных проявлений среди молодежи. -Горький, 1974. 167 с.

129. Игошев К.Е. Типология личности преступника и мотивация преступного поведения. Горький, 1974;

130. Игошев К.Е,, Устинов B.C. Введение в курс профилактики правонарушений. Горький, 1977. - 108 с.

131. Исиченко А.П. Оперативно-розыскная криминология: Учебное пособие для вузов. М., 2001 - 69 с.

132. Исламов С.И. Семья и быт. Душанбе, 1988,- 176 с.

133. Абрамов Н.Н. Конфликтология и пределы ее исслежования // Социологическиоё исследования. -1995. № 4. - С.62 - 63.

134. Авдеев А.А. Браки и разводы в России // Народонаселение. 1999. № 1. - С.27-43.

135. Алимов С.В., Антонов-Романовский Г.А., Резник Г.М. Насильственная преступность в сферах быта и досуга (проблемы криминологической типологии) // Вопросы борьбы с преступностью. Вып.33. М., 1980. - С.12-22.

136. Амбрумова А. Психика человека и суициды // Аргументы и факты,- 1999. 16 окт.

137. Антонян Ю.М. Личность преступника как объект предупредительного воздействия // Личность преступника и предупреждение преступлений.- М., 1987.-С.3-13.

138. Аргунова Ю. Виктимологический аспект преступности в Японии. // Социалистическая законность. 1987. - № 3. - С.58-59.

139. Афанасьев В.Н. Социальная деформация и мотивация поведения.// Вопросы философии и права. 1997. - № 4/28. - С.68.

140. Бабаев М.М. Динамика и причины основных отклонений в поведении членов общества // Дети с отклонениями в поведении. М., 1988.- С.14-15;

141. Бабаев М.М. Криминологическая характеристика социально-демографических процессов // Вопроса борьбы с преступностью. Вып.27. М., 1977,- С.20-24.

142. Бойцов Н.И. Понятие насильственного преступления // Криминологические и уголовно-правовые проблемы борьбы с насильственной преступностью. Л.,1988.

143. Бестужев-Лада И.В. Науковедческие требования к описанию, объяснению и прогнозированию // Социологическое исследования. 1988. -№ 5. - С.28

144. Белин С.Н. Преступный образ жизни. // Ответсвенность за насильственные преступления. М., 1996. - С.24-28.

145. Блувштейн Ю.Д. Понятие личности преступника // Советское государство и право. 1979. - № 8. - С.97-102.

146. Блувштейн Ю.Д. Криминологическое изучение «семейных» преступлений и проблемы «семейного» насилия // Предупреждение бытовых преступлений. Минск,1986. - С.10-14.

147. Борбат А.В.,Илъяшенко А.Н.,Пономарев П.Г. Насильственная преступность в семье: криминологическая характеристика // Российский следователь. 2002. - № 1. - С.24-29.

148. Волошина Л.А. Об одном из криминологических аспектов досуга // Вопросы борьбы с преступностью. Вып.31. М., 1979. - С.3-16.

149. Герасимов С.И. Роль власти в предупреждении преступности // Власть: криминологические и правовые проблемы. М., 2000. - С.7.

150. Глинский Я.И. Отклоняющееся поведение объект правового воздействия //Человек и общество. Л., 1973. С.21-24.

151. Гордон Л., Клопов Э. Понятие быта и бытовых отношений. // Человек и общение. М., 1986. - С.140-152.

152. Гридин С.И. Деятельность добровольных народных дружин Таджикской ССР по охране общественного порядка // Участие трудящихся в охране общественного порядка: Труды Академии МВД СССР. М., 1986. -С. 37-43.

153. Гюятер Кох. Безнравственное поведение женщин // Мораль: социальные опыты. Казань, 1988. - С.12

154. Денисов Н.Л. Механизм влияния малых социальных групп на формирование преступного поведения // Теоретические, прикладные и исторические аспекты функционирования правового государства. Смоленск, 1998.-С. 100-110.

155. Денисов Н.Л. Влияние криминальной субкультуры на преступное поведение подростков // Преступность и культура. М., 1999. - С.40 -45.

156. Долгова А.И. Проблемы разработки стратегии борьбы с преступностью // Преступность: стратегия борьбы. М.,1997. - С. 14.

157. Долгова А.И. Некоторые вопросы диалектики познания мер преступности и ее причин // Методические проблемы изучения преступности и ее причин.-М., 1986. С.3-15.

158. Долгова А.И. Изучение личности преступника. // Советское государство и право. 1978. - № 6. - С.79-84.

159. Долгова А.И. Вступительная статья к книге «Преступность и культура». М.,1999. - С. 3 - 4.

160. Дриль Д. Преступный человек // Юридический вестник. -1982. -№2 С. 100-110.

161. Закалюк А.П. Личность, подлежащая индивидуальной профилактике // Советское государство и право. 1984. - № 2. - С.82 - 85.

162. Игнатенко В.Н. Формирование личности и образ жизни 7/ Социологические исследования. 1996. -№ 12. - С.21-27;

163. Капица ПЛ. Влияние современных научных идей на общество // Вопросы философии. 1979. - № 1. - С. 68 - 74/

164. Карпец ИИ. Криминология. Проблемы и перспективы. 4.1 // Социалистическая законность. 1985. - № 10. - С.32.

165. Кессиди Ф. Аристотель и современность // Вопросы философии. -- 1979. №3.

166. Королев Ю.А. Правовые аспекты защиты семьи государством // Советское государство и право. 1987. - № 5. - С. 19-22.

167. Косое Т.В. Образ жизни как полная форма проявления социокультурного аспекта // Вестник Ставропольского универсситета.-1996. № 1.

168. Кудрявцев Л.Н. Предмет криминологии и объекты ее исследования // Советское государство и право. 1984. - № 6. - С.15.

169. Кудрявцев В.Н. Современные проблемы борьбы с преступностью в России ( докл. На заседании Президиума Рос. Акад. наук, 1999) // Вестник Рос. Акад. Наук. -1999. -Т.69. -№ 9. С. 790-797.

170. Кудрявцев В.Н. Природа преступного поведения и его механизм. // Механизм преступного поведения. М., 1961. - С.7-37.

171. Кудрявцев В.Н. Структура преступности и социальные изменения // Советское государство и право. 1979. - № 6. - С. 102.

172. Маслов С.С. Понятие образа жизни и проблемы субкультуры // Поведение и ответственность. Саратов , 1996. - С. 40-48.

173. Минская B.C. Преступление и социальные связи до его совершения между преступником и потерпевшим // Проблемы борьбы с преступностью. М., 1971. - С.7-17.

174. Моршак А. Проблемы молодежной субкультуры. // Наука. Политика. Предпринимательство. 1998. - №12,- С.79-82.

175. Окрамов В.Т. Латентность преступлений и официальная статистика // Количественно-качественные показатели преступности. -Минск, 1987. -С.60-61.

176. Осипова Е. В. Некоторые проблемы теории личности // Социологические исследования. М., 1970. - С.23-24.

177. Панкратов В.В. Косвенные методы изучения преступности // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1967. - С.7-12.

178. Панфилов Г.А. О содержании понятия бытового преступления // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1977, Вып. 26. - С.50-65.

179. Платонов И.Н. Быт, досуг и семейные преступления // Преступления в сфере быта и досуга. Материалы научно-практической конференции: ЧелябинскД996. - С.59-60.

180. Попов В.Молодежь в сфере криминогенного влияния. //Социологические исследования. 1998. - № 5. - С.72-89.

181. Раска Э.Э. Социальные источники насилия // Известия Тартурского госуниверситета. 1989. - № 859. - С.72-73.

182. Ревин В.П., Баринова Л. Профилактика преступлений: нужен базовый закон // Щит и меч. 1999. - № 22

183. Роговин В.З. Социальная политика и ее влияние на систему общественных отношений // Вопросы философии. 1978. - № 8.

184. Романов Г.А. О борьбе с бытовой преступностью // Правоведение. 1973.-№ 4. - С.55-60.

185. Садков Е.В. Маргинальнбсть и проблемы раннего предупреждения антиобщественного поведения // Сборник статей адъюнктов и соискателей. М., 1984. - С. 85-87.

186. Стаете Г.Г. Женщина как объект и субъект социальной безопасности // Социологические исследования. 1998. - № 12. - С. 62-72.

187. Старков А. В. Криминогенная ситуация и групповая профилактика соседских насильственных преступлений. // Вопросы борьбы с преступностью и проблемы нейтрализации криминогенных факторов сферы семьи и быта. Д., 1985. - С. 145-147.

188. Сундиев И.Ю. Криминальные компоненты социальной динамики России // Бизнес и политика. 1995. - № 9.

189. Сергиевский Н. Антропологическое направление в исследованиях о преступлении и наказании // Юридический вестник. 1982. - № 2. - С.210-215.

190. Семисалов В.М. Индивидуальная профилактика семейно-бытовых преступлений, осуществляемая участковым инспектором милиции // Труды ВНИИ МВД СССР. М., 1960. - № 56. - С.40-48.

191. Серебрякова В.А., Сыров А.П. Проблемы комплексного криминологического исследования быта // Вопросы борьбы с преступностью.Вып.33. М., 1980. - С,22-32.

192. Урупин С.С. Психология семьи // Семья и общественные отношения. М., 1984. - С.28-29.

193. Табеев Ф. Важное звено укрепления правопорядка. // Советское государство и право. 1987. - № 6. - С.37-45.

194. Франк Л.В. Об изучении виктимности на психологическом уровне // Вопросы судебной психологии. М., 1971. - С. 17-23.

195. Франк Л.В. О классификации потерпевших в целях виктимологических исследований // Вопросы уголовного права, прокурорского надзора, криминалистики и криминологии. Душанбе. 1968.- С.23-27.

196. Франк Л.В. Виктимологический аспект социального контроля и профилактики правонарушений // Профилактика правонарушений. М., 1977. - Вып. 5,6.-С. 66-73.

197. Шалгунов В. Адская коробка // Правда. - 1988. - 24 авг.

198. Шляпочников А.С., Забрянский Г.И. Выявление латентной преступности // Советское государство и право. -1971. № 5. - С. 12- 20.

199. Шорин И.Н. Социально-негативные явления и преступность // Социальные условия преступности. М., 1994. - С.72-73

200. Шутъко Д.В. Товарищеские суды по месту жительства граждан (организационно-правовой статус) // Общественные организации и органы общественной самодеятельности. М., 1985. - С.94-97.

201. Челидзе В.А. Фрейд и фрейдистские теории // Вопросы психологии. 1976. - № 4. - С.72-73.

202. Чернов В.И., Литвинова Е.Е. Демографическая проблема современной России // Специалист. 1998. - № 6. - С.33-34.

203. Цареградов Г.И., Изуткин A.M. Социокультурные функции современной медицины //Вопросы философии. 1981. - № 9. - С. 72-75.

204. Хруппа Н.С. К вопросу об индивидуальной виктимологической профилактике семейно-бытовых преступлений // Труды ВНИИ МВД СССР.- М., 1981. № 59. - С.77-85.

205. Хорее Б.С., Данилова И.А. Общие итоги миграции населения России за 1990-1994 гг. и роль миграции в формировании населения регионов //География и школа. 1996. - № 5. - С.10-14.

206. Юцкова Е.М. Криминальная активность отдельных социальных групп населения // Преступность: стратегия борьбы. М., 1997. - С.25.

207. Ямполъская Ц.А. Органы общественной самодеятельности среди других форм общественной активности граждан (задачи исследования и подход к их решению) //Общественные организации и органы общественной самодеятельности. М., 1985. - С.97-103.

208. Яковлев A.M. Социальные функции процесса криминализации.// Советское государство и право. 1980. - № 2. - С.93-97.

209. Яковлев А. Получено в наследство // Аргументы и факты. 1997. -6 нояб.1.. Авторефераты

210. Абызов P.M. Типологические проблемы личностных деформаций несовершеннолетних преступников и их предупреждение: Автореф. дис д-ра. юрид. наук. М.,1998. -44с.

211. Абдрахманов Б.Х. Общественная профилактика преступлений по месту жительства и ее эффективность: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1985.- 24 с.

212. Алиев Г.А. Криминологическая характеристика и предупреждение органами внутренних дел убийств, совершаемых лицами, отбывающими наказание в виде лишения свободы: Автореф.дис.канд. юрид. наук. -М.,1998.- 21 с.

213. Аракелян С В. Убийства в сфере семейно-бытовых отношений и их предупреждение ( по материалам Республики Армения): Автореф. дис канд. юрид. наук. М.,1999.- 26 с.

214. Варданян А.В. Криминологическая характеристика и социально-правовые меры предупреждения изнасилований: Автореф. дис. канд. юрид. наук. -М., 1996.

215. Барчук Т.В. Виктимологические аспекты профилактики имущественных преступлений в условиях крупного города: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М.,1999

216. Гаухман Л Д. Проблемы уголовно-правовой борьбы с насильствеными преступлениями в СССР: Автореф. дис. д-ра юрид. наук. М., 1979;

217. Базаров Р.А. Основы теорее и методологии предупреждения тяжких насильственных преступлений несовершеннолетних. Автореф. дис. д-ра юрид.наук. М., 1996.

218. Данилевская М.В. Криминологическая характеристика и социальные последствия тяжких преступлений, совершаемых с проявлением жестокости взрослыми в отношении несовершеннолетних: Автореф. дис. канд юрид. наук. М.,1996 - 24 с.

219. Дерябин С Д. Криминологический анализ и проблемы предупрелсдения побоев и истязаний как преступлений против личности: Автореф. дис. канд юрид. наук. М.,1999 - 26 с.

220. Дэ/cypaee В.Д. Криминологический анализ и предупреждение разбойных нападений, совершаемых при перевозке грузов автотранспортом: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1998.

221. Ениколопов С.Н. Агрессия и агрессивность насильственных преступников: Автореф. дис. канд юрид. наук. М.,1984 - 26 с.

222. Иванов H.Y. Проблемы уголовной ответсвенности лиц с психическими аномалиями: Автореф. дис. д-ра юрид. наук. М.,1999.

223. Игошев К.Е. Личность преступника и мотивация преступного поведения. Автореф. дис. д-ра юрид. наук. Свердловск, 1975.

224. Корецкий Д.А. Предупреждение тяжких преступлений против личности, совершаемых на почве бытовых конфликтов Автореф. дис. канд. юрид. наук. - Харьков, 1980. - 20 с.

225. Лесной С.К. Насильственные преступления, совершенные против предпринимателей: Автореф. дис. канд.юрид. наук. М.,1996. - 24 с.

226. Лебедева А.И. Семья несовершеннолетнего правонарушителя как объект профилактики преступлений: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2000. - 24 с.

227. Мартынюк Н.И. Доведение до самоубийства ( проблемы уголовной отвественности): Автореф. дис. канд.юрид.наук. -М.,1998. -24 с.

228. Михайлов Р.Н. Умышленные убийства и тяжкие телесные повреждения, совершаемые несовершеннолетними, и их предупреждение органами внутренних дел. Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1996.

229. Мошак Г.Г. Криминологические проблемы изучения и предупреждения убийств, совершаемых в сфере семейно-бытовых отношений: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1986 . - 24 с.

230. Мышляев Н.П. Профилактика предумышленных убийств, совершаемых на почве семейных отношений: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1985. -24 с.

231. Пашковская А.В. Антисоциальная бытовая психология как причина преступности: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1986. - 23 с.

232. Петров В.В. Криминологические проблемы предупреждения преступлений, совершаемых в сфере бытовых отношений: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М.,1981. -24 с.

233. Пучнин ЯМ. Похищение человека (криминологический аспект исследования): Автореф. дис. канд. юрид. наук. М.,1999.

234. Поправко В. Н. Криминологическая характеристика и профилатика хулиганства, совершенного на почве бытовых конфликтов: Автореф. дис. канд.юрид. наук. М.,1985. - 24 с.

235. Ревин В.П. Современные проблемы изучения и организации борьбы с преступлениями в сферах семейно-бытовых и молодежно-досуговых отношений: Автореф. дис. д-ра юрид. наук. М., 1994 - 54 с.

236. Садков Е.В. Предупреждение в маргинальной среде молодежи: Автореф. дис. канд. юрид.наук. М.1994.-21 с.

237. Сафиуллин Н.Х. Виктимное поведение несовершеннолетних и совершаемые против них насильственные преступления: Автореф. дис. на соиск. учен. степ, канд юрид. наук. М., 1995 - 24 с.

238. Сидоренкова Т.А. Криминологические проблемы предупреждения насилия противженщин в семье. Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1997 -26 с.

239. Сидоров В.В. Криминологические учение влияния социальных противоречий на преступность: Автореф. дис. канд.юрид. наук. М.Д986.

240. Соотак Я.Я. Преступления, совершаемые на почве конфликтов между супругами: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1980. - 23 с.

241. Шестаков Д.А. Криминологические проблемы семейнных отношений -Автореф. дис. д-ра юрид. наук. Л., 1986. - 45 с.