Причастие в чувашском и огузских языках: Опыт сравнительно-исторического исследования тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.20, кандидат филологических наук Филиппов, Андрей Львович

  • Филиппов, Андрей Львович
  • кандидат филологических науккандидат филологических наук
  • 2004, Чебоксары
  • Специальность ВАК РФ10.02.20
  • Количество страниц 160
Филиппов, Андрей Львович. Причастие в чувашском и огузских языках: Опыт сравнительно-исторического исследования: дис. кандидат филологических наук: 10.02.20 - Сравнительно-историческое, типологическое и сопоставительное языкознание. Чебоксары. 2004. 160 с.

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Филиппов, Андрей Львович

Введение.

Глава I. Проблемы изучения причастий в тюркологии и чувашском языкознании.

1.1. Основные направления изучения причастий в тюркологии.

1.2. История изучения причастий в чувашском языкознании.

Глава II. Функциональные особенности причастий в исследуемых языках.

2.1. Субстантивация причастий.

2.2. Временная, заместительная, ситуативная субстантивация причастий.

2.3. Причастные формы с модальным значением.

2.4. Причастия, имеющиеся только в чувашском языке.

2.5. Причастие, употребляющееся в огузских языках.

Глава III. Аналитические формы чувашского языка «причастие + пул-, ту-» и турецкого - «причастие +ol-».

3.1 Аналитические формы типа «причастие на -(а)кан /-(е)кен + пул-, ту- и -(a)r + ol- ».

3.2 Аналитические формы типа «причастие на -на /-не + пул- и -п

§ + ol- ».

3.3. Аналитические формы типа «причастие на -ас /-ее + пул- и -(y)acak + ol-».

3.4. Аналитические формы типа «причастие на -малла/-мелле + пул-, ту- и -mah+ol-».

3.5. Аналитические формы типа «причастие на -и + пул-, ту-».

3.6. Аналитические формы типа «причастие на -ан + -ди /-ен + -ди + пул-, ту-».

3.7. Аналитические формы типа «причастие на -аш /-ёш, -иш пул-, ту-».

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Сравнительно-историческое, типологическое и сопоставительное языкознание», 10.02.20 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Причастие в чувашском и огузских языках: Опыт сравнительно-исторического исследования»

Чувашский язык относится, по общему признанию лингвистов, к языкам весьма древней формации, вместе с тем в нем обнаруживаются также следы недавнего воздействия таких языков, как русский, марийский и отчасти татарский. По мнению, большинства исследователей, чувашский язык является преемником булгарского языка. Язык чувашей и булгар, сохраняя свою основу, развивался в тесном взаимодействии с соседними языками в более ранний период - с огузскими, славянскими и финно-угорскими, а в более поздний период - в соседстве с другими и в том числе тюркскими языками - татарским, башкирским. Эти языковые связи и взаимодействия способствовали выработке общего фонда лексики и грамматических форм данных языков, взаимному проникновению множества слов и некоторых словообразовательных формантов и словоизменительных форм из соседних языков в чувашский, а из чувашского - в соседние языки: славянские (русский), финно-угорские (древний - венгерский, в современные - мордовский, марийский), тюркские (татарский, башкирский и др.). Чувашский язык контактировал и с огузскими языками. Вопрос о влиянии огузских языков на чувашский язык до сих пор остается неисследованным.

К огузской группе языков относится несколько подгрупп: 1) огу-зо-туркменская подгруппа, объединяющая древние языки - язык огузов, зарегистрированный Махмудом Кашгарским, и современные языки -туркменский язык и язык трухмен Северного Кавказа; 2) огузо-булгарская подгруппа, к которой относятся древние языки печенегов и узов и современные - гагаузский язык и язык балканских тюрков; 3) огузо-сельджукская подгруппа, к которой принадлежат древне-сельджукский, древнеазербайджанский и древнеосманский и современные азербайджанский и турецкий языки, южный диалект крымскотатарского языка, язык урумов и мориупольских греков [Баскаков, 1969. С. 230].

В новейших тюркологических исследованиях к огузской группе тюркских языков относят следующие языки и диалекты: азербайджанский (включая бакинский и нухинский основные диалекты), афшарский, боджнурди, гагаузский, кашкайский (вместе с айналлу), саларский, сонкорский, огузский диалект крымскотатарского языка, турецкий, туркменский (с эрсаринским и сарыкским диалектами), халаджский, хорезмские говоры узбекского языка и некоторые другие диалекты и языки средневековых огузских письменных памятников [Дыбо, Левитская, 2002. С.7-156].

Компаративное и контрастивное изучение тюркских и, шире, алтайских языков на лсех уровнях - представляет большой интерес, но вместе с тем это чрезвычайно объемное и трудоемкое дело. Поэтому в данной диссертационной работе мы ставим перед собой цель - провести сравнительно-историческое изучение причастных форм, представленных в современных тюркских языках булгарской (чувашского) и огузской (тур., туркм., азерб., гаг. и др.) групп, имеющих между собой целый ряд сепаратных генуин-ных параллелей и на других строевых уровнях языка. До настоящего времени эта тема в таком аспекте не рассматривалась, что и предопределило интерес к этому вопросу.

Актуальность исследования. Специальное изучение причастий в тюркологии началось в 50-е годы прошлого столетия. За это время исследованы морфологические особенности, синтаксическая структура причастий, разработана классификация, выявлена этимология отдельных форм причастий современных тюркских языков. Изучение причастий проводилось также в связи с исследованием проблем развития временных форм, наклонений, инфинитивных форм глагола, аналитических конструкций, диалектологии. Благодаря этим исследованиям появилась возможность установления сущности причастия не только как (живого) структурно-типологического явления синтаксиса тюркских языков, но и как формально-семантического организма, выступающего в качестве катализатора развития формо- и словообразования, словоизменения глагола в особенности. Таким образом, причастие в настоящее время оказывает ощутимое воздействие на развитие всей системы синтаксического строя отдельных тюркских языков.

В настоящее время наиболее актуальными проблемами тюркского причастия являются: сравнительно-историческое и сопоставительное изучение системы причастий родственных и неродственных языков; роль причастий тюркских языков в развитии современных функциональных стилей и синтаксиса литературного языка в целом, а также теоретические вопросы, связанные с системообразующей синтаксической функцией причастия, его семанти-ко-морфологические связи с другими функциональными формами глаголов в синхронном и диахроническом аспектах.

В чувашском языкознании имеется ряд работ, посвященных исследованию причастий. В 1961 году И. А. Андреев выпустил монографию «Причастие в чувашском языке». К проблемам причастий обращались в своих работах Н.И. Ашмарин, Ф.Т. Тимофеев, Т.М. Матвеев, В.Г. Егоров, И.П. Павлов, Л.С. Левитская, М.Р. Федотов, В.И. Сергеев, Л.П. Сергеев. В работах названных ученых-языковедов в той или иной степени освещены вопросы происхождения, семантики, словоизменения, формообразования и синтаксиса причастий. Но тем не менее многие фундаментальные вопросы причастия чувашского языка, в том числе тюркских языков (огузских), все еще остаются недостаточно изученными и до конца не выясненными. Это обстоятельство и обусловило актуальность изучения проблем причастия в исследуемых языках.

Объектом исследования являются причастия чувашского и огузских языков как категориальные формы глагола, возможность их внутреннего развития в синхронном и историческом планах и место причастий в словообразовании и словоизменении.

Предметом исследования является морфология причастий в динамике их функционирования: словоизменение и словообразование (субстантивация причастий).

Цель и задачи исследования. Причастия являются одной из важнейших функциональных форм глагола, включающих в себя разнообразные семантические и морфологические средства выражения отношения говорящего к действительности и синтаксические средства организации его мысли. Целью нашего диссертационного исследования является описание причастий чувашского и огузских языков.

Цель работы определила следующие задачи исследования:

- анализ изучения проблем причастия и связанных с ним теоретических вопросов в тюркологии;

- характеристика и классификация причастий (чувашского и огузских языков);

- сравнительное изучение морфологии причастий (чувашского и огузских языков).

Методы исследования. Данное исследование проводилось в рамках морфологического подхода с применением методов лингвистического анализа. При классификации собранного материала и полученных данных использованы структурно-типологический, сопоставительно-сравнительный, сравнительно-исторический методы.

Фактическим материалом для исследования послужила выборка примеров из художественных произведений чувашских писателей, из учебной литературы, периодической печати, разговорной речи, 17-томного словаря Н.И. Ашмарина, этимологических словарей В.Г. Егорова, М.Р. Федотова; из сравнительных грамматик огузских языков, специальных работ по языкознанию. При использовании материалов для исследования диссертационной работы была сохранена орфография первоисточников.

Научная новизна диссертации заключается в том, что она представляет собой первую работу, выполненную на материале причастий в сравнительно-историческом плане на примере тюркских (чувашского и огузских) языков: а) проанализирована семантика всех причастных форм в описываемых языках; б) выявлены особенности словоизменения причастий в чувашском и огузских языках; в) определены и описаны аналитические формы причастий в сравнительном плане.

Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в дальнейшей разработке теории вербоидов, в частности причастий, на материале чувашских и огузских языков. ч

Сравнительно-синхронное описание причастий открывает путь к проникновению в историю их развития. Спряжение причастия будущего времени в чувашском языке послужит толчком к дискуссиям по проблемам склонения и спряжения так называемых «нефинитных форм» глагола.

Изучение причастий родственных языков в синхронном плане стимулирует исследование в сравнительном и историческом аспектах вербоидов тюркских языков.

Практическая значимость. Полученные результаты могут быть использованы: а) при разработке и чтении курса по морфологии в вузах; б) при написании раздела «Причастие» в научных и вузовских грамматиках; в) как готовый материал при создании исторической грамматики чувашского языка, сравнительной грамматики тюркских языков; г) при написании дипломных и курсовых работ.

Апробация работы. Основные положения и результаты изложены на научно-практических конференциях, проходивших в Чувашском госуниверситете и опубликованы в научных сборниках.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, 3 глав, заключения. Приведены списки научной литературы и сокращений.

Похожие диссертационные работы по специальности «Сравнительно-историческое, типологическое и сопоставительное языкознание», 10.02.20 шифр ВАК

Заключение диссертации по теме «Сравнительно-историческое, типологическое и сопоставительное языкознание», Филиппов, Андрей Львович

Заключение

Причастные формы представляют собой одну из сложных и важнейших морфологических категорий в грамматическом строе чувашского и огузских языков. На основе изученного фактического материала можно заключить, что причастия являются одной из реальных величин в грамматическом строе исследуемых языков. Это объясняется тем, что данная категория глагола имеет присущие для нее аффиксы, служащие прежде всего для словоизменения, причем каждый из этих аффиксов характеризуется определенным (словоизменительным) значением.

Причастие является живой и употребительной грамматической категорией. Оно одинаково широко употребляется как в письменной, так и в устной речи чувашей. Что касается отдельных форм причастия, то здесь можно найти продуктивные, развивающиеся формы причастия, а также непродуктивные, отживающие свой век формы. Например, к продуктивным причастным формам относятся причастия на -на /-не, -акан /-екен, -ас /-ее, -малла /-мелле и к непродуктивным - формы на. -ан /-ен, -и, -аш /-ёш, -иш.

Как особая глагольная форма причастия обладают признаками глагола и имени. Продуктивные формы причастий образуются от любой глагольной основы и сохраняют значение процесса действия и состояния, а непродуктивные формы подчиняются принципу избирательности.

Наше исследование показало, что в чувашском и в языках огузской группы тюркских языков категория причастий занимает значительное место в системе категорий глагола.

Как в чувашском, так и в языках огузской группы, категориальные признаки времени причастий представлены в чувашском языке формами на -акан /-екен, -ан /-ен причастия настоящего времени, а в турецком, азербайджанском, гагаузском языках формами на -(й)ан /-(.й)ен, в туркменском - -ян /-йэн. Также в тупо рецком языке настоящее время обозначается формами на -г /-аг / -ег /- 1г / -¡г / -иг /-йг.

Причастная форма прошедшего времени в чувашском языке выражена формой -на /-не, а в огузских языках:

-тц, -Жк-ъ турецком

-мыш, -дык - в азербайджанском, также в гагаузском.

Из этих двух форм -мыш является продуктивным, а другая форма на -дык непродуктивным формантом, который сохранился лишь в фольклорных текстах. В туркменском языке прошедшее время выражено аффиксами -ан /-ен, -мыш, -дык. Причастные формы, образованные с аффиксом на -мыш, на данном этапе развития языка в основном перешли в класс имен существительных и прилагательных.

Форма причастия будущего времени в чувашском языке представлена аффиксом -ас/-ее. В огузских языках эта форма выражается причастиями на:

- -асак/-есек- в турецком;

- -ачаг/-эчек, -асы/-эси - в азербайджанском;

- -жак /-жек, -ар /-ер - в туркменском;

- -(й)ажак/-(й)ежек - в гагаузском;

В рассматриваемых языках в ходе исследования нами выявлены: а) причастия, соответствующие в формальном и функциональном отношении. В эту группу мы включаем форму на -ан / -ен, представляющую причастие настоящего времени в чувашском языке, но это причастие имеет значение прошедшего времени, как и в огузских языках. Кроме того, этой формой выражается и постоянное действие глагола. Чувашское причастие на -малла / -мелле также совпадает по форме и значению с причастием на -малы /-мели в азербайджанском языке, а в других огузских языках форма на -малы /-мели названа долженствовательным наклонением. Сюда также включаются субстантивированные формы, образованные с помощью единого аффикса -маш /-мёш,, которые аналогичны словообразовательным формам -мыш в огузских языках; б) причастия, различающиеся этимологически, но соответствующие функционально. Сюда мы отнесли формы на -ас /-ее -причастие будущего времени, - -акан /-екен причастие настоящего времени, -на /-не - причастие прошедшего времени в чувашском языке и формы будущего, настоящего, прошедшего времен в огузских языках: -асак /-есек — в турецком, -ачаг /-эчек, -асы /-эси -в азербайджанском, -жак /-жек, -ар /-ер - в туркменском, -(й)ажак /~(й)ежек - в гагаузском; формы настоящего времени -ан /-ен в чувашском, -г /-аг /-ег /-хг /4г /-иг /-иг - в турецком, -ан /-ен - в азербайджанском и гагаузском, -ян/-йэн - в туркменском; формы прошедшего времени на -тц, -с1гк - в турецком, -мыш, -дык - в азербайджанском, также в гагаузском, -ан /-ен, -мыш, -дык - в туркменском; в) причастия, несоответствующие в формальном и в функциональном отношениях. К ним мы относим причастие симуля-тивности в отрицательной форме на -(м)аш /~(м)ёш, -(м)иш в чувашском языке и на -мыш - в огузских языках. Аффикс -мыш в огузских языках, присоединяясь к основе глагола, выражает значение причастия прошедшего времени; г) причастия, имеющиеся в чувашском языке, но отсутствующие в огузских языках. К этой группе относятся причастия на -и и причастия настоящего времени в форме притворности -ан+ /-ди, -ен+ /-ди; д) причастия, имеющиеся в огузских языках, но отсутствующие в чувашском языке: -дык; причастие, обозначающее прошедшее время.

Аналитические формы чувашского и огузских языков частично соответствуют формально и функционально. Такие формы в исследуемых языках образуются по формуле: причастие + вспомогательный глаголы пул-, ту-, о1-. Следует особо подчеркнуть, что они в составе предложения функционируют в роли сказуемых.

В ходе исследования причастных форм в рассматриваемых языках мы пришли к следующему выводу: для того чтобы доказать гипотезу о взаимовлиянии чувашского и огузских языков, нужно исследовать более обширный материал, чем причастия. Очевидно, чувашский и огузские языки проходили автономный путь развития.

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Филиппов, Андрей Львович, 2004 год

1. Андреев И.А. Причастие в чувашском языке. Чебоксары: Чувашгосиздат, 1961. - 262 с.

2. Ашмарин Н.И. Материалы для исследования чувашского языка. Казань: Лито-тип. Императ. ун-та, 1898. - 392 с.

3. Ашмарин Н.И. Опыт исследования чувашского синтаксиса. Ч. 1.- Казань: Типо-литогр. В.М.Ключникова, 1903. 571 с.

4. Ашмарин Н.И. Опыт исследования чувашского синтаксиса. Ч. 2.- Симбирск: Типография полиграфсеции С.Н.Х., 1923. 279 с.

5. Ашмарин Н.И. О морфологических категориях под-раж5ания в чувашском языке. Казань: Изд-во Акад. центра ТНКП, 1928. - 56 с.

6. Ашмарин Н.И. Словарь чувашского языка. Казань; Чебоксары, 1928-1950. - Вып. 1-17.

7. Баскаков H.A. Алтайская семья языков и ее изучение. -М.: Наука, 1981. 136 с.

8. Баскаков H.A. Алтайский язык. М.: Изд-во АН СССР, 1958. - 116 с.

9. Баскаков H.A. Введение в изучение тюркских языков. -М.: Высш. шк., 1969. 383 с.

10. Баскаков H.A. Каракалпакский язык. 4.II. Фонетика и морфология. М.: Изд-во АН СССР, 1952. - 544 с.

11. И. Баскаков H.A. Тюркские языки. М.: Изд-во вост. лит., 1960. - 242 с.

12. Батманов И.А. Грамматика киргизского языка. Фрунзе: Киргизгосиздат, 1940. - 72 с.

13. Богородицкий В.А. Введение в татарское языкознание в связи с другими тюркскими языками. Казань: Татгосщцат, 1934. - 167 с.

14. Богородицкий В.А. Введение в татарское языкознание. -Казань: Татгосиздат, 1953. 220 с.

15. Бондарко A.B. Функциональная грамматика. JI.: Наука, 1984. - 136 с.

16. Будагов JI. Практическое руководство турецко-татарско-азербайджанского наречия. СПб., 1857. - 278 с.

17. Будагов Л. Сравнительный словарь турецко-татарских наречий. Ч. I. СПб.: Тип. Императ. АН, 1869. - 810 с.

18. Будагов Л. Сравнительный словарь турецко-татарских наречий. Ч. II. СПб.: Тип. Императ. АН, 1871. - 415 с.

19. Валиуллина З.М. Сопоставительная грамматика русского и татарского языков. Казань: Изд-во Каз. пед. ин-та, 1968. - 126 с.

20. Вишневский В.П. Начертание правил чувашского языка и словарь, составленные для духовных училищ Казанской епархии. -Казань: Изд-во унив. тип., 1836. 248 с.

21. Вопросы башкирской филологии. М.: Изд-во АН СССР, 1959. - 160 с.

22. Вопросы грамматики тюркских языков. Алма-Ата: Изд-во АН КазССР, 1958. - 270 с.

23. Гаджиева Н.З. Основные пути развития синтаксической структуры тюркских языков. М.: Наука, 1973. - 408 с.

24. Гордлевский В.А. Грамматика турецкого языка. М.: Изд-во вост. лит., 1928.

25. Горский С.П. Хальхи чаваш литература чёлхин синтаксисе. Ш. 4äB. кён. изд-ви, 1970. - 215 с.

26. Грамматика азербайджанского языка. Баку: Изд-во ЭЛМ, 1971. - 414 с.

27. Грамматика современного башкирского литературного языка. М.: Наука, 1981. - 495 с.

28. Грамматика туркменского языка. 4.1. Фонетика и морфология. Ашхабад: Изд-во Ылым, 1970. - 503 с.

29. Грамматика тувинского языка. Фонетика, морфология. -М.: Изд-во вост. лит., 1961. 495 с.

30. Грамматика хакасского языка. М.: Наука, 1975. - 418 с.

31. Грамматика современного якутского литературного языка. Т.П. Синтаксис. Новосибирск: Наука, 1995. - 336 с.

32. Гузев В.Г. Очерки по теории тюркского словоизменения: Имя (на материале староанатолийс.-тюрк. языка). Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1987. - 141 с.

33. Гузев В.Г. Очерки по теории тюркского словоизменения: Глагол (на материале староанатолийского-тюркского языка). Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1990. - 168 с.

34. Джевдет-заде X., Кононов А.Е. Грамматика современного турецкого языка. Л.: Изд-во Вост. ин-та, 1934. - 268с.

35. Дмитриев Н.К. Грамматика башкирского языка. М.;Л.: Изд-во АН СССР, 1948. - 273 с.

36. Дмитриев Н.К. Грамматика кумыкского языка. М.;Л., 1940. - 206 с.

37. Дмитриев Н.К. Строй тюркских языков. М.: Изд-во вост. лит., 1962. - 608 с.

38. Дмитриев Н.К. Турецкий язык. М.: Изд-во вост. лит., 1960. - 96 с.

39. Древнетюркский словарь. Л.: Наука. Ленингр. отд-ние 1969. - 676 с.

40. Дыренкова Н.П. Грамматика ойротского языка. М.;Л.: Изд-во АН СССР, 1940. - 302 с.

41. Дыренкова Н.П. Грамматика шорского языка. М.;Л.: Изд-во АН СССР, 1941. - 307 с.

42. Егоров В.Г. Современный чувашский литературный язык в сравнительно-историческом освещении. 4.1. Чебоксары: Чуваш-книгоиздат, 1954. - 240 с.

43. Егоров В.Г. Этимологический словарь чувашского языка. Чебоксары: Чуваш, кн. изд-во, 1964. - 355 с.

44. Есипова A.B. Определительные функции причастия в шорском языке. Новосибирск: Изд-во Новосиб. ун-та, 1993. - 129 с.

45. Ефремов H.H. Сложноподчиненные предложения времени в якутском языке. М.: Наука, 1984. - 85 с.

46. Зайнуллин М.В. Модальность как функционально-семантическая категория. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1986. - 124 с.

47. Закиев М.З. Татарская грамматика. Т.З. Синтаксис. -Казань: Тат. кн. изд-во, 1995. 576 с.

48. Зинатуллина К.З. Залоги глагола в современном литературном татарском языке. Казань: Тат. кн. изд-во, 1969. - 231 с.

49. Золотницкий Н.И. Корневой чувашско-русский словарь, сравненный с языками и наречиями разных народов тюркского, финского и других племен. Казань: Тип. Импе-рат. ун-та, 1875. - 279 с.

50. Золотницкий Н.И. Особенности чувашского языка, зависящие от изменения и выпуска согласно гортанных звуков. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1877. - 15 с.

51. Иванов М. Татарская грамматика. Казань: Типография Казан, ун-та, 1842. - 331 с.

52. Иванов С.Н. Очерки по синтаксису узбекского языка / форма на -ган и ее производные/ Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1959. - 151 с.

53. Исследования по грамматике современного башкирского языка. Уфа: БФАН СССР, 1979. - 136 с.

54. Исследования по сравнительной грамматике тюркских языков. Ч. 2. Морфология. М.: Изд-во АН СССР, 1956. - 335 с.

55. Исхаков Ф.Г., Пальмбах A.A. Грамматика тувинского языка. М.: Изд-во вост. лит., 1961. - 472 с.

56. Казембек А. Общая грамматика турецкого-татарского языка. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1846. - 467 с.

57. Катанов Н.Ф. Опыт исследования урянхайского языка с указанием главнейших родственных отношений его другим языкам тюркского корня: В 2 т. Казань: Типо-литогр. Императ. Казан, ун-та, 1903. - 547 с.

58. Кононов А.Н. Грамматика современного турецкого литературного языка. M.;JI.: Изд-во АН СССР, 1956. - 571 с.

59. Кононов А.Н. Грамматика современного узбекского литературного языка. М.;Л.: Изд-во АН СССР, 1960. - 446 с.

60. Кононов А.Н. Грамматика языка тюркских рунических памятников (VII-IXbb.) Л.: Наука, 1980. - 256 с.

61. Кононов А.Н. Послелоги в современном узбекском литературном языке. Ташкент: Респ. науч.-метод. каб., 1951. - 43 с.

62. Коркина Е.И. Наклонения глагола в якутском языке. -М.: Наука, 1970. 307 с.

63. Кормушин И.В. Система времени глагола в алтайских языках. М.: Наука, 1984. - 85 с.

64. Котвич В. Исследование по алтайским языкам. М.: Изд-во иностр. лит., 1962. - 371 с.

65. Кубрякова Е.С. Основы морфологического анализа. М.: Наука, 1974. - 319 с.

66. Кузнецов П.И. Система функциональных форм глагола в современном турецком языке. М.: Наука, 1982. - 373 с.

67. Левитская Л.С. Историческая морфология чувашского языка. М.: Наука, 1976. - 206 с.

68. Малов С.Е. Енисейская письменность тюрков. M.;JI.: Изд-во АН, 1952. 116 с.

69. Малов С.Е. Лобнорский язык. Фрунзе: Изд-во АН Киргиз. ССР, 1956. - 193 с.

70. Малов С.Е. Памятники древнетюркской письменности. -М.;Л.: Изд-во АН СССР, 1951. 451 с.

71. Матвеев Т.М. Грамматика чувашского языка. Морфология. Симбирск: Типо-литогр. Губсовнархоза № 2, 1919. - 126 с.

72. Мелиоранский П.М. Араб-филолог о турецком языке. -СПб.: Тип. Императ. АН, 1900. 297 с.

73. Мелиоранский П.М. Краткая грамматика Казах-киргизского языка. Ч. 1. Фонетика и этимология. СПб.: Тип. Императ. АН, 1894. - 92 с.

74. Мещанинов И.И. Общее языкознание. М.-Л.: Гос. учеб,-пед. изд-во, 1940. 260 с.

75. Михайлов М.С. Исследования по грамматике турецкого языка. Перифрастические формы турецкого глагола. М.: Наука, 1965. - 131 с.

76. Михайлов М.С. Аналитические формы и категории вида в турецком глаголе. М.: Изд-во ин-та востоковедения, 1954. - 140 с.

77. Мусабаев Г.Г. Современный казахский язык. Алма-Ата: Изд-во АН Казах. ССР, 1959. - 141 с.

78. Мусаев K.M. Грамматика каримского языка: Фонетика и морфология. М.: Наука, 1964. - 344 с.

79. Наджип Э.Н. Современный уйгурский язык. М.: Изд-во вост. лит., 1960. - 133 с.

80. Павлов И.П. Хальхи чаваш литература чёлхи: Морфологи Ш.: Чйв. кён. изд-ви, 1965. - 342 с.

81. Покровская Л.А. Грамматика гагаузского языка: Фонетика и морфология. М.: Наука, 1964. - 289 с.

82. Покровская JI.A. Синтаксис гагаузского языка в сравнительном освещении. М.: Наука, 1978. - 204 с.

83. Поцелуевский А.П. Основы синтаксиса туркменского литературного языка. Ашхабад: Туркменгосиздат, 1943. - 100 с.

84. Предикативное склонение причастий в алтайских языках. -Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние 1984. 192 с.

85. Рамстед Г.И. Введение в алтайское языкознание. Морфология. М.: Изд-во иностр. лит., 1957. - 225 с.

86. Рассадин В.И. Морфология тофаларского языка в сравнительном освещении. М.: Наука, 1978. - 287 с.

87. Реформаторский A.A. Очерки по фонологии, морфонологии и морфологии. М.: Наука, 1979. - 102 с.

88. Русская грамматика. Т.1. Фонетика. Морфология. М.: Наука, 1980. - 783 с.

89. Рясенен М.Я. Материалы по историческрй фонетике тюркских языков. М.: Изд-во иностр. лит., 1955. - 221 с.

90. Самойлович А.Н. Краткая учебная грамматика османско-турецкого языка. JI.: Изд-во вост. ин-та, 1925. - 154 с.

91. Сат Ш.Ч. Синтаксические функции причастий в тувинском языке. Кызыл: Тувкнигоиздат, 1960. - 57 с.

92. Севортян Э.В. Аффиксы именного словообразования в азербайджанском языке. М.: Наука, 1966. - 377 с.

93. Сергеев В.И. Хальхи чаваш чёлхи: Морфологи. Ш.: Чйв. ун-чён изд-ви, 1992. - 174 с.

94. Сергеев В.И. Морфемика тата морфонологи. Ш.: Чав. ун-чён изд-ви, 2001. - 115 с.

95. Сергеев В.И. Морфологические категориальные и некатегориальные формы в современном чувашском языке. Чебоксары: Изд-во Чуваш, ун-та, 2002. - 300 с.

96. Сергеев Л.П., Котлеев В.И. Чйваш чёлхи. Ш.: Чйв. кён. изд-ви, 1988. - 327 с.

97. Серебренников Б.А. Система времени татарского глашла. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1963. - 76 с.

98. Серебренников Б.А., Гаджиева Н.З. Сравнительно-историческая грамматика тюркских языков. Баку: Маариф, 1979. - 304 с.

99. Современный татарский литературный язык. М.: Наука, 1971. - 311 с.

100. Сопоставительная грамматика русского и казахского языков. Морфология. Алма-Ата: Наука, 1966. - 156 с.

101. Сравнительная грамматика русского и азербайджанского языков. Баку: Изд-во Азерб. гос. ун-та, 1954. - 397 с.

102. Сравнительная грамматика русского и туркменского языков: Фонетика и морфология. Ашхабад: Туркменистан, 1964. - 380 с.

103. Сравнительно-историческая грамматика тюркских языков: Морфология / Э.Р.Тенишев, В.Д.Аракин, Благова Г.Ф. и др. М.: Наука, 1988. - 557 с.

104. Тадыкин В.Н. Причастия в алтайском языке. Горно-Алтайск: Изд-во Горноалт. отд-ния, 1971. - 173 с.

105. Татарская грамматика: В 2-х т. Казань: Тат. кн. изд-во, 1995-1997. Т.1. - 1995. - 584 е.; Т.2. - 1997. - 400 е.

106. Тимофеев Ф.Т. Материалы к вопросу о перестройке грамматики чувашского языка. Чебоксары: Чувашшсиздат, 1932. - 53 с.

107. Тумашева Д.Г. Татарский глагол (опыт функционально-семантического исследования грамматических категорий): Учеб. пособие. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1986. - 188 с.

108. Турниязов Н.К. Принципы формирования синтаксической структуры сложноподчиненного предложения в современном узбекском языке. Ташкент, 1985. - 122 с.

109. Убрятова Е.И. Исследования по синтаксису якутского языка. 4.1. Простое предложение. M.;JI.: Изд-во АН СССР, 1950. - 304 с.

110. Убрятова Е.И. Исследования по синтаксису якутского языка. 4.II. Сложное предложение. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1976. - 376 с.

111. Урусбиев И.Х. Спряжение глагола в карачаево-балкарском языке. Черкесск: Карачаево-Черкеское кн. изд.-во, 1963. - 232 с.

112. Федотов М.Р. Исследователи чувашского языка. Чебоксары: Чуваш, кн. изд-во, 1987. ~ 81 с.

113. Федотов М.Р. Средства выражения модальности в чувашском языке. Чебоксары: Чувашкнигоиздат, 1963. - 122 с.

114. Федотов М.Р. Чувашский язык. Чебоксары: Изд-во Чуваш, ун-та, 1996. - 459 с.

115. Федотов М.Р. Чувашский язык в семье алтайских языков. В 3-х т.- Чебоксары: Чуваш, кн. изд-во, 1980-1986. 4.1. -1980. - 171 е.; Ч. 2. - 1983. - 136 е.; Ч. 3. - 1986. - 128 с.

116. Федотов М.Р. Чувашский язык в семье алтайских языков. Чебоксары: Чуваш, кн. изд-во, 1983. - 4.II. - 136 с.

117. Федотов М.Р. Этимологический словарь чувашского языка: В 2 т. Чебоксары: Изд-во Чуваш, гос. ин-та гуманит. наук, 1996. Т.1. А-Р. - 470 е.; Т. 2. С-Я. - 509 с.

118. Филиппов Г.Г. Причастия будущего времени на -ыах и форма на -ыа в якутском языке. Алма-Ата, 1987. - 26 с.

119. Филиппов Г.Г. Причастия будущего времени на -ыах и форма на -ыа в якутском языке. Якутск: Изд-во Якут, ун-та, 1996. - 190 с.

120. Харитонов J1.H. Современный якутский язык. Якутск: Янгиз, 1947. - 312 с.

121. Харитонов JI.H. Формы глагольного вида в якутском языке. M.;JI.: Изд-во АН СССР, 1960. - 180 с.

122. Чувашско-русский словарь: Около 40000 слов / И.А.Андреев, А.Е.Горшков, А.И.Иванов. и др.; Под ред. М.И.Скворцова. 2-е изд., стереотип. - М.: Рус. яз., 1985. - 712 с.

123. Щербак A.M. Грамматика староузбекского языка. -M.;JI.: Изд-во АН СССР, 1962. 274 с.

124. Щербак A.M. Очерки по сравнительной морфологии тюркских языков: (имя). Л.: Наука, 1977. - 190 с.

125. Щербак A.M. Очерки по сравнительной морфологии тюркских языков: (глагол). Л.: Наука, 1981. - 184 с.

126. Щербак A.M. Сравнительная фонетика тюркских языков. М.;Л.: Наука. Ленингр. отд., 1970. 204 с.

127. Юлдашев A.A. Аналитические формы глагола в тюркских языках. М.: Наука, 1965. - 276 с.

128. Юлдашев A.A. Соотношение деепричастных и личных форм глагола в тюркских языках. М.: Наука, 1977. - 271 с.

129. Юсупов Ф.Ю. Изучение татарского глагола. Казань: Тат. кн. изд-во, 1986. - 287 с.

130. Языки мира. Тюркские языки: Сб. ст. / РАН, Ин-т языкознания; [Гл. редкол.: В.Н.Ярцева (пред.) и др.]. М.: Инд-рик, 1977. - 542 с.

131. Ястремский C.B. Грамматика якутского языка. М.: Изд-во АН СССР, 1938. - 228 с.

132. Deny J. Türk dili grammeri. Stanbul, 1941.

133. Nemeth. Türkische Grammatik. Berlin-Leipzig, 1917.

134. Radioff W. Die jakutische Sprache in ihrem Verhöltnisse zu den Türksprachen, SPb., 1908.1. И. Статьи

135. Ашмарин Н.И. Заметки по грамматике чувашского языка // Тр. ЧНИИ. Чебоксары, 1976. Вып. 66: Чувашский язык. - С. 3-86.

136. Ахмеров К.З. Обстоятельственные обороты в грамматической системе башкирского языка // Вопросы башкирской филологии. 1959. - С. 24-32.

137. Баскаков H.A. О классификации причастий в турецком языке //Вопр. языкознания. 1959. - №6. - С. 110-114.

138. Баскаков H.A. Причастия на -ды/-ты в тюркских языках // Тр. МЧВ. 1951. -Вып. 6. - С. 205-217.

139. Гаджиева Н.З. Соотношение категорий времени и наклонения в тюркских языках // Вопросы категорий времени и наклонения в тюркских языках. Баку, 1969. - С. 27-39.

140. Дыбо A.B., Левитская Л.С. Огузская группа // Сравнительно-историческая грамматика тюркских языков: Региональные реконструкции.- М., 2002. С. 7-156.

141. Егоров В.Г. Глагол //МГСЯ. 1957. - С. 151-239.

142. Есенов Х.М. Причастный оборот в казахском языке (в сравнении с тем же оборотом в некоторых других тюркских языках) //Сов. тюркология. 1975. - №1. - С. 26-32.

143. Есипова A.B. Зависимые определительные предложения с причастным сказуемым: На материале тюркского языка // Подчинение в полипредикативных конструкциях. Новосибирск, 1980. -С. 140-153.

144. Иванов С.Н. Категория залога в определительных сочетаниях с формой на -гш в узбекском языке //Вопр. языкознания. 1957. - №2. - С. 103-107.

145. Инкижекова-Грекул А.И. Причастия в хакасском языке // Академику В. А. Гордлевскому к его семидесятипятилетию. М., 1953. - С. 106-123.

146. Кононов А.Н. Происхождение прошедшего категорического времени в тюркских языках // Тюркологический сборник -М.;Л., 1951. Ч. 1. - С. 112-119.

147. Кононов А.Н. Тюркские этимологии // Учен. зап. Сер. востоковед, наук/ ЛГУ. 1954. - №4. - С. 268-280.

148. Корш Ф.Е. Происхождение формы настоящего времени в западно-турецких языках // Древности Восточные. 1907. -Вып.1- С. 3-22.

149. Кузнецов П.И. Происхождение прошедшего времени на-ды и имен действия в тюркских языках // Тюрко-монгольское языкознание и фольклористика. М., 1960. - С. 40-71.

150. Насилов Д.М. Прошедшее время на -.щц/^иц в древнеуй-гурском языке и его рефлексы в современных языках // Тюркологический сборник. М., 1966. - С. 92-104.

151. Павлов И.П. О двух тенденциях развития суффиксальных морфем в чувашском языке // Вопросы фонетики, грамматики и фразеологии чувашского языка. Чебоксары, 1983. - С. 85-107.

152. Попова Н.И. Атрибутивная функция причастных форм якутского языка // Исследования по грамматике якутского языка: Сб. науч. тр. Якутск, 1983. - С. 104-109.

153. Попова Н.И. Залоги в якутском причастиях // Сов. тюркология. 1983. - №5. - С. 73-76.

154. Сат Ш. Ч. Причастия в тувинском языке // Учен. зап. Тувин. науч.-исслед. ин-т яз., лит., истории. Кызыл, 1959. -Вып 7. - С. 76-84.

155. Сергеев Л.П. Грамматические особенности верхового диалекта чувашского языка // Чувашский язык, литература и фольклор. Чебоксары, 1974. - Вып. 3. - С. 21-212.

156. Сергеева Л.П. Аналитические формы изъявительного наклонения типа «причастие + пул» // Исследования по грамматике и фразеологии чувашского языка. Чебоксары, 1981. - С. 22-36.

157. Сергеева Л.П. Аналитические глагольные конструкции типа «причастие + пул в изъявительном наклонении» // Вопросы фонетики, грамматики и фразеологии чувашского языка. Чебоксары, 1983. - С. 109-122.

158. Тумашева Д.Г. Аналитические формы татарского глагола // Вопр. тат. ун-та. Казань, 1965. Кн. 2- С. 147-184.

159. Убрятова Е.И. Краткий грамматический очерк якутского языка // Якутско-русский словарь / Под ред. П.А.Слепцова. М., 1972. - С. 571-605.

160. Черемисина М.И., Скрибник Е.И. К разработке понятия «причастное предикативное склонение» // Грамматические исследования по языкам Сибири. Новосибирск, 1982. - С. 3-20.

161. Чернов М.Ф. Глагольно-именные перифразы в современном чувашском языке // Вопросы фонетики, грамматики и фразеологии чувашского языка. Чебоксары, 1983. - С. 154-189.

162. Чистяков Э.Ф. Шорские причастные обороты в функции дополнительных придаточных предложений // Происхождение аборигенов Сибири. Томск, 1969. - С. 51-53.

163. I. Авторефераты диссертаций

164. Абылов A.C. Причастные обороты в современном азербайджанском языке: Автореф. дис. . канд. филол. наук. Баку, 1962. - 22 с.

165. Алиев В.Г. Неспрягаемые формы глагола в азербайджанском языке: Автореф. дис. . канд. филол. наук. Баку, 1989. - 57с.

166. Алиев В.Г. Причастия в современном азербайджанском и узбекском языках: Автореф. дис. . канд. филол. наук. Ташкент, 1965. - 24 с.

167. Бердиев Д. Категория глагольного вида в современном туркменском языке: Автореф. дис. . канд. филол. наук. -Ашхабад, 1960. 20 с.

168. Болатов Ж. Синтаксические функции причастия в казахском языке: Автореф. дис. . канд. филол. наук. Алма-Ата, 1955. - 15 с.

169. Гузычев Т. Причастия в письменных памятниках туркменского языка XVII1-XIX вв.: Автореф. дис. . канд. филол. наук. Ашхабад, 1971. - 32 с.

170. Есипова A.B. Определительные функции причастия в шорском языке: Автореф. дис. . канд. филол. наук. Алма-Ата, 1982. - 20 с.

171. Иванов С.Н. Синтаксические функции формы на -ган в современном узбекском литературном языке: Автореф. дисс. . канд. филол. наук. Л., 1970. - 23 с.

172. Каримов Ш. Причастные определения в узбекском и немецком языках: Автореф. дис. . канд. филол. наук. Ташкент, 1970. - 23 с.

173. Кулиев A.A. Неличные формы глагола в языке орхо-ноенисейских памятников: В сравнении с азербайджанским языком. Автореф. дис. . канд. филол. наук. Баку, 1978. - 28 с.

174. Мирзоев Г.И. Причастие в современном азербайджанском литературном языке (морфологические особенности): Автореф. дис. . канд. филол. наук. Баку, 1965. - 48 с.

175. Мухтаров Дж. История развития причастных форм языке: Автореф. дис. . канд. филол. наук. Ташкент, 1971. - 52 с.

176. Насилов Д.М. Структура времени индикатива в древ-неуйгурском языке: Автореф. дис. . канд. филол. наук. М., 1963. - 21 с.

177. Насыров Д.С. Причастия и его синтаксические функции в каракалпакском языке: Автореф. дис. . канд. филол. наук. М., 1954. - 202 с.

178. Орузбаева Б.О. Формы прошедшего времени в киргизском языке: Автореф. дис. . канд. филол. наук. Фрунзе, 1955. - 62 с.

179. Попова Н.И. Функционально-семантический анализ причастий якутского языка: Автореф. дис. . канд. филол. наук. Якутск, 1992. - 18 с.

180. Рагимов М.Ш. История формирования наклонений глагола в азербайджанском языке: Автореф. дис. . канд. филол. наук. -- Баку, 1966. 99 с.

181. Разматуллина Л.Л. Сложноподчиненное предложение с придаточным времени в современном башкирском литературном языке: Автореф. дис. . канд. филол. наук. Уфа, 1983. - 25 с.

182. Сат Ш.Ч. Причастия в тувинском языке: Автореф. дис. . канд. филол. наук. Ташкент, 1972. - 34 с.

183. Ушаков Е.И. Синтаксические функции формы на -ган в современном уйгурском языке: Автореф. дис. . канд. филол. наук. М., 1956. - 19 с.

184. Филиппов Г.Г. Причастия якутского языка: комплексное типологическое функционально-семантическое исследование: Автореф. дис. . канд. филол. наук. Якутск, 1999. - 52 с.

185. Хангишев Дж. М. Причастия в кумыкском языке: Автореф. дис. . канд. филол. наук. Баку, 1966. - 24 с.

186. Хисамова Ф.М. Причастия в современном татарском литературном языке: Автореф. дис. . канд. филол. наук. Казань, 1970. - 27 с.

187. Чистяков Э.Ф. Придаточные предложения в шорском языке: Автореф. дис. . канд. филол. наук. Томск, 1973. - 22 с.

188. Шахназарова М.Д. Синтаксис причастия в узбекском языке: Автореф. дис. . канд. филол. наук. Ташкент, 1971. - 51 с.

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.