Применение листового опада в качестве основы сорбционного материала при ликвидации аварийных разливов нефти с поверхности воды тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.02.08, кандидат наук Алексеева Анна Александровна

• Алексеева Анна Александровна
• кандидат наук
• 2017

Оглавление диссертации кандидат наук Алексеева Анна Александровна

ОГЛАВЛЕНИЕ

Список условных обозначений и сокращений

Введение

Глава 1 Анализ существующих способов очистки поверхности воды от нефтяных разливов

1.1 Аварийные разливы нефти на водной поверхности и методы их ликвидации

1.2 Сорбенты для очистки сред от нефти и нефтепродуктов

1.3 Сорбенты на основе растительного сырья для очистки водных сред от загрязняющих веществ различной природы

1.4 Способы получения сорбентов на основе растительного сырья

1.5 Использование сорбентов на растительной основе для ликвидации нефтяных разливов

1.5.1 Перспективы использования листового опада, как сорбционного материала по отношению к нефти

1.6 Технологические методы использования сорбционных материалов при ликвидации аварийных разливах нефти на водных поверхностях 36 Глава 2 Экспериментальная часть

2.1 Объекты исследования

2.2 Определение основных свойств сорбционного материала

2.2.1 Определение суммарного объема пор

2.2.2 Определение насыпной плотности сорбционного материала

2.2.3 Определение влажности сорбционного материала

2.2.4 Определение зольности сорбционного материала

2.2.5Определение плавучести сорбционного материала

2.3 Определение основных свойств сорбата

2.3.1 Определение вязкости и плотности сорбата

2.3.2 Основные параметры сорбата

2.4 Определение сорбционной емкости по отношению к нефти в статических условиях

2.5 Определение водопоглощения сорбционного материала

2.6 Определение суммарной сорбционной емкости сорбционного материала

2.7 Определение сорбционной емкости по отношению к нефти при различных температурах

2.8 Определение остаточного содержания нефти в воде

2.9 Определение сорбционной емкости по йоду

2.10 Модификация сорбционных материалов

2.10.1 Обработка материалов растворами кислот

2.10.2 Обработка сорбционных материалов низкотемпературной высокочастотной плазмой пониженного давления

2.11 Инструментальные методы анализа

2.11.1 Краевой угол смачивания

2.11.2 Инфракрасная спектроскопия

2.11.3 Рентгеноструктурный анализ

2.11.4 Микрофотографии процесса сорбции

2.11.5 Методика элементного анализа золы, полученной в результате сжигания отработанного сорбента

2.12 Методика биотестирования очищенных вод

2.13 Приборы и средства измерения, применяемые в работе

2.13.1 Обработка результатов прямых измерений

2.13.1.1 Определение погрешности измерения массы образцов

2.13.1.2 Определение погрешности измерения массы тиглей

2.13.1.3 Определение погрешности измерения объема

2.13.2 Обработка результатов косвенных измерений 60 2.13.2.1 Определение погрешности измерения остаточного

содержания нефти

Глава 3 Исследование возможности применения листового опада для

ликвидации разливов нефти

3.1 Основные параметры сорбционных материалов

3.2. Определение основных сорбционных свойств и структуры

исследуемого сорбционного материала

3.3 Рештеноструктурный анализ

3.4 Физико-химические основы процесса очистки водной поверхности от нефтяной пленки листовым опадом березы

3.5 Влияние температуры и кинетика сорбции нефти березовым листовым опадом 84 Глава 4 исследование влияния модификации поверхности листового опада на сорбционную способность по отношению к нефти

4.1 Исследование влияния химической модификации поверхности листового опада на очистку воды от нефтяной пленки

4.2 Исследование влияния плазменной обработки листового опада на очистку воды от нефтяной пленки 106 Глава 5 Разработка технологического оформления и использования листового опада в качестве сорбционного материала для ликвидации нефти с поверхности воды

5.1 Технологическая схема производства СМ из листового опада

5.2 Технологические методы использования сорбционного материала и их аппаратурное оформление

5.3 Утилизация отработанного сорбционного материала

5.4 Экономический расчет

5.4.1 Расчет размера вреда водному объекту

5.4.2 Определения предотвращенного экологического ущерба вследствие разлива нефти

5.4.3 Экономические показатели стоимости сорбционных материалов 130 Заключение 134 Список литературы 135 Приложение А 154 Приложение Б 156 Приложение В 157 Приложение Г

Список условных обозначений и сокращений

ВЧ - высокочастотная

ЗАО - закрытое акционерное общество

ИТМ - ионы тяжёлых металлов

КУС - краевой угол смачивания

ЛАРН - ликвидация аварийных разливов нефти

НП - нефтепродукты

ОС - окружающая среда

ПДК - предельно допустимая концентрация

РСА - рентгеноструктурный анализ

РСМ - растительные сорбционные материалы

СМ - сорбционный материал

СО - степень очистки

ТОЗМ - теория объемного заполнения микропор ЧХУ - четыреххлористый углерод

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Применение листового опада в качестве основы сорбционного материала при ликвидации аварийных разливов нефти с поверхности воды»

Введение

Непрерывное увеличение объемов нефтедобычи и нефтепереработки диктует новые условия разработки методов минимизации загрязнения окружающей среды при техногенных авариях и катастрофах. Усовершенствование методов ликвидации нефтеразливов является столь же важным направлением, как и их предотвращение и предупреждение. Нефтедобывающая и нефтеперерабатывающая промышленность является основой в Республике Татарстан, при этом около 3,5 % от добытой нефти теряется в процессе ее технологического пути (добыче, транспортировке, переработке), аварий на трубопроводах, на транспорте и т.д. Ввиду развитой речной системы региона, значительная часть нефтяных разливов приходится на водную среду, что приводит к значительной биодеградации, не только самого водоема, но и прилегающей береговой экосистемы. При техногенных авариях на объектах нефтехимической промышленности применяют различные методы локализации и ликвидации их последствий. При нефтяных разливах наибольшую популярность завоевали метод локализации боновыми заграждениями и ликвидации нефтяного пятна сорбирующими устройствами.

Актуальность работы: Разливы нефти на водной поверхности представляют особую опасность для окружающей среды, поскольку с каждым годом учащаются аварийные случаи при добыче, транспортировке и переработке нефти. Последняя разносится по поверхности воды на многие километры, и последствия носят трудно учитываемый характер, поскольку

нефтяное загрязнение нарушает многие естественные процессы и

6

взаимосвязи, существенно изменяет условия обитания всех видов живых организмов и накапливается в биомассе. Результат — непригодность воды для употребления, мгновенная гибель практически всей экосистемы под сплошной нефтепленкой, медленная деградация флоры и фауны. Среди существующих методов ликвидация нефтяных загрязнений особую популярность получил сорбционный метод благодаря своей эффективности и экономичности. Одно из важных требований, предъявляемых сорбенту -отсутствие вторичного загрязнения воды. В этом случае для ликвидации могут применяться экологичные материалы, которые являются природными. Поиск и исследование новых сорбционных материалов (СМ), которые обладают высокой сорбционной емкостью по нефти, при сравнительно низкой стоимости, является актуальной научной задачей. Таковым условиям удовлетворяет в частности листовой опад, собираемый при уборки парков, скверов, зон массового отдыха, и других объектов благоустройства. Количество образующегося листового опада ежегодно возрастает, пропорционально увеличению зеленых насаждений города, и в г. Казани с 2015 г (104,3 т) до 2016 г (689,9 т) увеличилось более чем в шесть раз раз (по данным госдоклада об охране окружающей среды РТ 2015 -2016 гг.). Исследование возможности использования данного материала в качестве сорбента для ликвидации нефтяных разливов является актуальной научной задачей, решение которой имеет большое прикладное значение.

Цель работы: - минимизация негативного воздействия нефти на окружающую среду при ликвидации аварийных разливов на водной поверхности с помощью сорбционного материала на основе листового опада.

На основании поставленной цели сформулированы следующие задачи исследований:

1) исследование основных параметров и сорбционных характеристик березового, тополиного, дубового и смешанного листового опадов, в зависимости от температуры и времени проведения процесса;

2) определение механизма процесса поглощения нефти листовым опадом в процессе очистки поверхности воды;

3) влияние кислотной и плазменной модификации на сорбционные свойства листового опада и механизм протекания процесса сорбции нефти с поверхности воды;

4) разработка технологической схемы производства сорбционного материала на основе листового опада для ликвидации аварийных разливов нефти с водной поверхности;

5) исследование возможных путей утилизации отработанного листового опада;

6) анализ эколого-экономической эффективности использования листового опада в качестве сорбционного материала при ликвидации аварийных разливов нефти.

Научная новизна. Научно обоснована и экспериментально подтверждена возможность очистки, с высокой степенью эффективности, поверхности воды от нефтяных разливов с применением в качестве СМ растительного отхода, не используемого ранее. Впервые выполнено исследование закономерностей сорбции нефти березовым, тополиными, и смешанным листовыми опадами. Определено, что адсорбция протекает неравномерно в смешанном диффузионно-кинетическом режиме.

Выявлены возможные способы увеличения сорбционной емкости: обработка 1 N растворами H2SO3, HCl, СH3CООН, в токе высокочастотной (ВЧ) низкотемпературной плазмы пониженного давления, разработан способ получения сорбента на основе листового опада.

Новизна технических решений подтверждена патентом РФ № 2595654, и решением РОСПАТЕНТа от 1.04.2016 г., о выдаче патента на изобретение по заявке № 2015110560/05(016572)

Практическая значимость. Проведена очистка природного водного ручья без названия от нефти на территории ЗАО «Предприятие Кара Алтын» (г. Альметьевск) с помощью плазмомодифицированного листового опада,

8

использованного в виде бонового заграждения с эффективностью процессе очистки 99,8 %.

Разработан способ получения СМ из листового опада. Предложен метод утилизации отработанного СМ. Произведен расчет оценки размера вреда, причинённого водному объекту вследствие разлива нефтепродуктов, который составил 3025 тыс. руб., при этом укрупненная эколого-экономическая оценка ущерба, предотвращаемого в результате разлива 2 тонн нефти, в акватории реки Волга на территории Республике Татарстан составит 1510 тыс. руб. Рассчитана себестоимость листового опада, как СМ, которая составила 8 600 руб. за тонну.

Положения, выносимые на защиту:

1) Березовый, тополиный, и смешанный листовой опад, используемый в качестве сорбционного материала, позволяет очищать поверхность воды от нефтяных пятен с высокой степенью эффективности.

2) При сорбции нефти листовым опадом, происходит физическая адсорбция и адгезия, которая протекает в смешанном диффузионно-кинетическом режиме, что подтверждается исследованием механизма процесса.

3) Показано, что модификация листового опада в потоке высокочастотной (ВЧ) низкотемпературной плазмы пониженного давления, позволяет увеличить сорбционную емкость предлагаемого сорбционного материала.

4) Разработанная принципиальная технологическая схема получения сорбционного материала на основе листового опада позволяет получить сорбционный материал с низкой себестоимостью, что подтверждается эколого-экономическими расчетами.

Методы исследования представленные в настоящее работе: гравиметрия, ИК-спектрометрия; дифрактометрия; метод растекающейся капли; биотестирование; рентгеноспектральный флуоресцентный, экстракционный.

Обоснованность и достоверность результатов сформулированных в диссертации обеспечивается использованием гостированных и стандартных

методов исследований и обработкой результатов, проверкой их на

9

воспроизводимость и сходимость, а также отсутствием противоречий с теми сведениями, которые ранее были известны.

Личный вклад автора. Автором лично проведены постановка целей и задач исследований, обобщение литературных данных и их критический анализ, теоретические исследования и их экспериментальное подтверждение, обобщение и обсуждение результатов исследования. Оформление материалов для публикации научных статей, тезисов докладов, заявок на патенты осуществлены автором, совместно с научным руководителем.

Апробация работы. Основные результаты диссертационной работы докладывались и получили положительную оценку на XV международном симпозиуме «Энергоресурсоэффективность и энергосбережение» (г. Казань, 2015 г.), отмечены дипломом победителя отборочного тура на конкурсе научных работ в рамках Всероссийской молодежной научной конференции «Актуальные проблемы разработки и применения новых материалов и технологий» (г. Саратов, 2013 г.). Материалы, представленные в работе, обсуждались на следующих форумах и конференциях: VII международной студенческой научной конференции «Студенческий научный форум 2015», международной научно-практической конференции «Инновационная наука и современное общество» (г. Уфа, 2014 г.), международной научно-практической конференции «Современные тенденции в образовании» (г. Москва, 2015 г.), 5 международной конференции по науке и технологиям (г. Лондон, 2015 г.).

Публикации: Опубликовано 16 работ: из них 3 статьи в рецензируемых журналах из перечня ВАК РФ, 10 тезисов конференций и симпозиумов различного уровня, 1 патент на изобретение.

Структура и объем диссертации: Диссертация состоит из введения, 5 глав, выводов, списка использованной литературы и приложений. Работа изложена на 159 страницах, содержит 26 таблиц, 46 рисунков и 156 литературных источника, в том числе 1 5 иностранных.

ГЛАВА 1. АНАЛИЗ СУЩЕСТВУЮЩИХ СПОСОБОВ ОЧИСТКИ ПОВЕРХНОСТИ ВОДЫ ОТ НЕФТЯНЫХ РАЗЛИВОВ

1.1 Аварийные разливы нефти на водной поверхности и методы их

ликвидации

Аварийный разлив нефти - это поступление нефти в окружающую среду при авариях на нефтедобывающих, нефтетранспортирующих и нефтеперерабатывающих установках, которое влечет за собой загрязнение суши и водной среды.

Известно, что нефть, нефтепродукты и их производные являются самыми распространенными загрязнителями окружающей среды (ОС). Согласно мировой статистике за 2015 год, Россия и Саудовская Аравия лидеры мировой добычи нефти с показателем более 10 млн. баррелей в день. В Татарстане, по данным правительства республики, за первую половину 2016 года добыто 26,2 млн. тонн, а за 2015 год - 39 млн. тонн [1,2]. Мировые объемы добытой нефти постоянно увеличиваются, при этом в мире ежегодно происходит от 10 до 15 тысяч прорывов нефтепромысловых трубопроводов, 30 % из которых приходится на отечественные нефтяные компании, при этом в мировой океан ежегодно попадает до 6 млн. тонн НП [3]. Нефтеразливы и их экологические последствия находятся под контролем общественных объединений и государственных организаций, и, в соответствии с законодательством России, подлежат безотлагательной ликвидации.

По данным TINA Consultants (компания, занимающаяся предотвращением утечек нефти в различных областях), за последние 10 лет, из каждого добытого или хранимого миллиона тонн нефти, около 3 тонн попадало в водную среду. При этом на водной поверхности образуется пленка, приводящая к масштабной биодеградации водоема и прилегающих береговых территорий, а так же разрушается естественная экосистема.

Ежегодно число аварийных случаев утечек нефти возрастает, при этом Российская Федерация является лидером по масштабу «нефтепотерь» и теряет 3,5-4,5 % нефтяного сырья при добыче и транспортировке. Так, при уровне добычи в 500 млн. тонн в год, потери составляют 17-22 млн тонн [4]. Основными причинами аварии являются нарушения технологических процессов на промышленных предприятиях и прорывы нефтепроводов.

Однако в официальных источниках (Государственных докладах о состоянии окружающей среды) данные о количестве аварий на трубопроводах и объемах разлитой при этом нефти не публиковались с 2001 по 2007 год. Известно, что за 2009 год количество прорывов нефтепроводов составляло 26 тысяч, что равно количеству прорыв за 1999 год [5].

Согласно данным об изменении количества аварийных ситуаций на нефтепроводах [6-23], автор [5] составил график количества порывов трубопроводов в зависимости от объема добычи нефти в РФ за 1994-2010 год, приведенный на рисунке 1.1.

Рисунок 1.1 - Количество порывов трубопроводов в зависимости от объема добычи нефти в РФ

Как видно из рисунка 1.1, с 2007 года количество прорывов ежегодно увеличивалось в среднем на 2 тыс. Согласно мировой данная тенденция изменилась в 2015 году: объем добываемой нефти уменьшился, и как следствие, сократилось количество прорывов.

Согласно данным Ростехнадзора, суммарная протяженность магистральных нефтепроводов в 2015 г. на территории РФ составила более 55,3 тыс. км, при этом протяжённость промысловых трубопроводов значительно выше. Основными причинами аварийных случаев на нефтепроводах являются:

- изношенность основных фондов;

- замедленное реагирование на аварии и происшествия;

- неслаженность действий при локализации и ликвидации разливов нефти и НП;

- недостаточное или полное отсутствие средств, необходимых для предупреждения разливов нефти и НП.

На территории Российской Федерации более 6 тысяч участков трубопроводов, пересекающих водные объекты, поэтому важен оперативный мониторинг экзогенных процессов. В России наиболее подвержены загрязнению средняя полоса Русской равнины и Урал, т.к. на данной местности проходят основные нефтемагистрали РФ, и, как следствие, случается наибольшее количество аварий.

Несмотря на прилагаемые усилия по предотвращению аварий на нефтедобывающих и нефтеперерабатывающих предприятиях, каждый год в США регистрируется 14 тыс. разливов нефти. На ликвидацию последствий требуются тысячи специалистов и значительные экономические затраты. На территории России ежегодно происходит до 20 тысяч официально зарегистрированных аварий, сопровождающихся значительными разливами нефти. По данным Минэнерго России, на предприятиях топливно-энергетического комплекса в 2015 г произошло 20753 прорыва

трубопроводов, из них 11 409 на нефтепроводах [24].

13

В последние годы наблюдается значительный рост загрязненности пресных вод большинства регионов РФ НП. Так, в 2015 году в бассейнах рек Колыма, Волга, Белая среднегодовая ПДК по НП составила 2-3 ПДК, в Чебоксарском и Волгоградском водохранилище 3 и 10 ПДК, соответственно. В бассейнах рек Иртыш и Охинка среднегодовое значение ПДК достигало 38 и 381 ПДК, соответственно. Наблюдался резкий рост загрязнённости НП и в Нижнекамском водохранилище. В 2015 г. по сравнению с 2013-2014 гг. он повысился примерно в 5 раз [24]. Несмотря на то, что по данным Росгидромета, по сравнению с 2015 г., в 2 раза сократилось число аварийных случаев на воде (с образованием нефтяной пленки 2 случая), количество нефти и НП в реках России продолжает увеличиваться.

Разработка и усовершенствование технологических методов

минимизации последствий загрязнений при нефтяных разливах является

важной задачей. Инженерную защиту территорий естественной экосистемы

от антропогенного воздействия рекомендуется проводить решением

многофункционального комплекса задач, с применением современных

технических средств и реализацией различных методов. Первые меры по

устранению загрязнения должны быть направлены на локализацию нефтяных

пятен с помощью технических средств, независимо от характера разлива, с

целью предотвращения распространения загрязнения и уменьшения площади

разлива [25]. С целью минимизации загрязнения, рекомендуется

разрабатывать четкий метод ликвидации последствий техногенной аварии.

Наиболее эффективным при этом является одновременная локализация и

ликвидация нефтяного пятна на поверхности воды. Для этого чаще всего

используют боновые заграждения, они обособляют нефтяное пятно,

препятствуя его распространению и приближению к береговой полосе,

особенно в экологически чувствительных районах. Кроме того, их

применение значительно облегчает цикл сбора нефти и ликвидацию разлива.

Большой интерес к защите водных объектов и береговых территорий повлек

за собой технологическое развитие конструкций, предназначенных для

14

ликвидации аварийных разливов нефти (ЛАРН). Ликвидацию и локализацию производят различными методами, главным из которых является механический сбор нефти, проводимый в первые часы аварии, с целью предотвращения ее растекания и уменьшения толщины пленки. Механический сбор технологически усложняется с уменьшением слоя нефтяной пленки, и тогда прибегают к термическим и физико-механическим способам, основными из которых являются: контролируемое сжигание, сорбция, диспергирования, биоремедиация. Из всех способов более предпочтительным является адсорбция, т.к. сжигание и диспергирование влекут вторичное загрязнение ОС продуктами горения и внесением химических растворителей нефти. Биоремедиация - использование нефтеокисляющих микроорганизмов для очистки окружающей среды. Данный процесс относительно недавно используется при ЛАРН и недостаточно изучен. При подборе микроорганизмов-деструкторов необходимо учитывать состав нефти, климатические условия, а так же утилизацию продуктов жизнедеятельности бактерий. Кроме того, достоверно неизвестно, как в дальнейшем биодеструкторы влияют на развитие флоры водоемов. В связи с вышеизложенным, адсорбция является одним из немногих эффективных и безопасных методов очистки вод от загрязнителей различной природы. Методы сорбции позволяют очищать стоки от НП, ионов тяжелых металлов, красителей и других загрязнителей до любого требуемого уровня, и даже до ПДК без внесения в воду дополнительных реагентов.

1.2 Сорбенты для очистки сред от нефти и нефтепродуктов

Сорбция - это процесс поглощения твердым телом или жидкостью какого-либо вещества из окружающей среды. В очистке воды чаще используется ее разновидность - адсорбция - поглощение вещества из воды

на поверхности или в объеме пор твердых тел (сорбентов) [26, 27, 28].

15

Главными требованиями, предъявляемыми к сорбентам, предназначенным для очистки водных сред, являются:

- безвредность для ОС;

- высокая сорбционная емкость по отношению к загрязнителю;

- гидрофобность;

- экологическая чистота при производстве

- регенерация, безопасная утилизация;

- технологичность при использовании;

- низкая стоимость, доступность, сезонность, срок годности [29].

Из физико-химических методов очистки вод, адсорбция представляет большой интерес благодаря своей эффективности. Данный метод используется для удаления из вод, тонко эмульгированных, несмешивающихся с ней углеводородов, и ценных растворенных веществ с их последующей утилизацией или рекуперацией. Кроме того, адсорбция используется для очистки сточных вод в системе оборотного водоснабжения на промышленных предприятиях [30]. В качестве сорбентов используются как природные (на растительной и минеральной основе), так и синтетические материалы.

На российском рынке все виды нефтесорбентов можно разделить на

четыре группы. К первой группе относятся сорбенты, на основе природного

органического сырья (торф, отходы подсолнечника, шелуха риса и гречки,

болотный мох и т.д.). Приблизительная сорбционная ёмкость данных

нефтесорбентов в среднем от 4 до 12 г/г. Для производства сорбентов данной

группы используется органическое сырье, которое изымается из экосистемы

и ведет к деструктивному воздействию на природу, если только сорбент не

является отходом производства и не утилизируется на полигонах или в печах.

Обычно, в качестве сырья для изготовления таких сорбентов используются

торф, вермикулит, перлит и т.д. Наиболее распространенным являются

сорбенты на основе торфа. Исследования Мазловой Е.А., Ефимовой Н.В.,

Аракчеевой Н.П. показали, что сорбционная активность торфа по отношению

16

к воде значительно уменьшается при термическом воздействии, при этом высокая сорбционные показатели торфа по нефти и НП позволяют применять его для очистки вод нефтехимических производств [31].

В последнее время растет количество сорбентов на основе легкодоступных материалов, таких как кора хвойных пород, опилки, солома и др. Особую популярность завоевали природные полимеры и волокна. Как показывает обзор мировой литературы, в настоящее время имеется большое количество публикаций, посвященных удалению поллютантов из водных сред отходами деревопереработки, как правило, опилками [32].

Ко второй группе относятся сорбенты, производимые на основе органического синтетического сырья (полипропилен, полиуретан, поропласт и т.д.). Сорбционная ёмкость сорбентов второй группы составляет от 6 до 35 г/г. Данная группа сорбентов представлена на российском рынке слабо, но именно она считается в мире наиболее эффективной [33]. Среди сорбентов этой категории чаще всего встречаются нетканые материалы, которые, в большинстве случаев, представляют собой классические салфетки.

По сравнению с гранулированными сорбентами, волокна обладают более развитой поверхностью, что обеспечивает доступ реагентов к их активным центрам. Перспективным направлением является модификация полипропиленовых волокон свежеосажденным гидроксидом железа (III), что приводит к увеличению степени очистки от большинства видов загрязнений. Максимальная степень очистки от НП достигает 86,3% [34].

Необходимо отметить, что для изготовления сорбентов данной группы используются полимерные материалы как в чистом виде, так и в форме компаундов. Сырье, используемое для производства данных видов нефтесорбционных материалов, не является экологичным, поскольку уровень опасности полиуретана чрезвычайно высок. Кроме полиуретана, вредно и производство полипропилена. Стоит отметить, что изготовление данного вида сырья не может считаться экологически безопасным, но

технологические возможности современного производства позволяют значительно снизить уровень воздействия на ОС [33].

К третьей группе относятся сорбенты, производимые на основе графита (активные угли, углеродные волокна). Сорбционная ёмкость нефтесорбентов третьей группы колеблется от 40 до 80 г/г [33]. Активные угли - это

Л

высокопористые (удельная поверхность 500-2000 м /г) углеродные тела. В зависимости от условий формирования, все активные угли обладают моно-или полидисперсной структурой. В соответствии с классификацией Международного союза теоретической и прикладной химии (ШРАС), по размеру пор различают субмикропоры с диаметром до 0,4 нм; микропоры 0,4-2,0 нм; мезопоры 2,0-50 нм; макропоры более 50 нм. Микро- и мезопоры составляют большую часть поверхности активированных углей. Соответственно, именно они вносят наибольший вклад в их адсорбционные свойства [35].

В качестве исходного сырья для производства активных углей применяются следующие углеродосодержащие материалы: уголь, древесина, отходы пищевой и других видов промышленности [36]. В различных странах предпочтение отдают определенным видам сырья: в Германии применяют древесину, бурый уголь, фруктовые косточки, в Голландии - торф, В России - бурый и каменный уголь [37]. Основное достоинство при использовании углей с целью получения сорбента - простой способ образования у них пористой структуры.

К четвертой группе относятся биосорбенты, которые завоевали

популярность, благодаря низкой стоимости. Биосорбенты представляют

собой иммобилизованные культуры микроорганизмов сами по себе или

связанные с инертным носителем, обеспечивающие биологическое

разложение нефти и нефтепродуктов, нанесенные на поверхность пористого

материала (сорбента) [38]. В настоящий момент на рынке существует

большое количество видов биосорбентов, которое постоянно увеличивается.

Классифицировать их можно по различным признакам, но в основе всегда

18

лежат СМ носители и, наносимые на них микроорганизмы. Основными недостатками данной группы являются: подбор штамма микроорганизмов для каждого загрязнителя, определенные условия среды работоспособности биосорбента, плохо изученные последствия воздействия микроорганизмов на водоемы. Тем не менее, на сегодняшний день разработано значительное количество биосорбентов, отличительной особенностью которых является разнообразие используемых носителей и иммобилизованных на его поверхности культур микроорганизмов [33].

Все группы сорбентов, обладающие высокой адгезией по НП, могут эффективно использоваться для удаления нефти из водных сред. Объемно-пористые сорбенты впитывают нефть и НП за счет капиллярных сил и удерживают поллютант в объеме. Нефтяные сорбенты, физико-химические свойства которых удовлетворяют техническим требованиям, могут применяться для удаления нефти, как с поверхностных вод, так и из сточных стадии фильтрования.

1.3 Сорбенты на основе растительного сырья для очистки водных сред от загрязняющих веществ различной природы

Применение сорбентов из растительного сырья для удаления поллютантов из водных сред является перспективным направлением в очистке загрязненных вод. СМ из растительного сырья применяют для извлечения из воды и водных растворов ионов тяжелых металлов (ИТМ), драгоценных металлов, красителей, растворенных масел, нефти и НП. В качестве альтернативных СМ выступают целлюлозосодержащие материалы, получаемые из растительного сырья, чаще всего из отходов агропромышленного и сельскохозяйственного комплекса. К главным преимуществам этого вида СМ относят их доступность, низкую стоимость, сравнительную эффективность, а так же множество методов безопасной и эффективной утилизации и регенерации. Кроме того, при регенерации или

утилизации отработанного растительного сорбента, есть возможность извлечения из него адсорбата, который в ряде случаев может являться ценным ресурсом.

Запасы растительных материалов практически неограниченные. СМ на их основе обладают простой технологией получения, экологической безопасностью процессов переработки использованного сорбента, а так же высокими ионообменными, фильтрационными, а главное адсорбционными свойствами. Именно эти качества определяют большой исследовательский интерес к растительным СМ. По сравнению с сорбентами на основе неорганических материалов, которые гидрофильны, обладают невысокой сорбционной емкостью и требуют дополнительного модифицирования, и с синтетическими сорбентами, которые отличаются большой стоимостью, сложностью утилизации, и токсичностью продуктов горения, растительные сорбционные материалы имеют относительно гидрофобную поверхность и обладают высокой экологичностью [39]. Именно поэтому, с каждым годом на рынке увеличивается ассортимент представленных растительных сорбентов, а так же количество работ, направленных на исследование новых материалов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Алексеева Анна Александровна, 2017 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. ОПЕК. Годовой статистический бюллетень организации стран-экспортеров нефти 2016. Режим доступа http://w-ww.opec.org/opec web/static files project/media/downloads/publications/ ASB2016.pdf свободный.

2. Официальный портал правительства Республики Татарстан. Режим доступа http://prav.tatarstan.ru/rus/index.htm/news/773401 .htm свободный.

3. Красавин А., Почему сырьевые компании не боятся аварий - Компания 2016 Режим доступа http://ko.iu/glavnoe/iteitt/132269-po-lokti-v-nefti свободный.

4. Нефтянка. Масштабные прорывы: топ-5 крупнейших разливов нефти на нефтепроводах. Режим доступа http://neftianka.ru/masshtabnye-proryvY-top-5-krupneishix-razlivov-neiti-na-nefteprovodax/ свободный.

5. Блоков И.П., Краткий обзор о порывах нефтепроводов и объемах разливов нефти в России, Гринпис России. Режим доступа http://www.greenpeace.org/russia/Global/russia/report/Arctic-oil/Oil spills.pdf свободный.

6. Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды Российской Федерации в 1994 году». М.: Минприроды России; Центр международных проектов. - 1995. - 340 с.

7. Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды Российской Федерации в 1995 году». М.: Минприроды России; Центр международных проектов. - 1996. - 366 с.

8. Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды Российской Федерации в 1996 году». М.: Минприроды России. Центр международных проектов. - 1997. - 510 с.

9. Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды Российской Федерации в 1997 году». М.: Минприроды России;

Государственный центр экологических программ. - 1998. - 608 с.

135

10. Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды Российской Федерации в 1998 году». М.: Минприроды России; Государственный центр экологических программ. - 1999. - 580 с.

11. Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды Российской Федерации в 2001 году». М., Государственный центр экологических программ. - 2002. - 452с.

12. Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды Российской Федерации в 1999 году». М.: Минприроды России; Государственный центр экологических программ. - 2000. - 542 с.

13. Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды Российской Федерации в 2000 году». М.: Минприроды России. - 2001. - 336 с.

14. Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды Российской Федерации в 2001 году». М.: Минприроды России; Государственный центр экологических программ. - 2002. - 452с.

15. Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2002 году», М.: Минприроды России. - 2003. - 156 с.

16. Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2003 году». М.: Минприроды России. - 2004. - 149 с.

17. Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2004 году». М.: Минприроды России; AHO «Центр международных проектов». - 2005. - 160 с.

18. Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2005 году». М.: Минприроды России. - 2006. - 237 с.

19. Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2006 году». М.: Минприроды России; AHO «Центр международных проектов». - 2007. - 500 с.

20. Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2007 году». М.: Минприроды России; AHO «Центр международных проектов». - 2008. - 504 с.

21. Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2008 году». - М.: Минприроды России; ООО «РППР РусКонсалтингГрупп». - 2009. - 488 с.

22. Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2009 году». - М.: Минприроды России; AHO «Центр международных проектов». - 2010. - 523 с.

23. Федеральная служба государственной статистики [Электронный ресурс] Социально-экономические показатели Российской Федерации в 1991 -2009гг. http://www.gks л-u/wps/wcm/connect/rosstat/rosstatsite/niain/publ ishinü/ catalog/statisticCollections/docl 270707126016

24. Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2015 году». - М.: Минприроды России; НИА-Природа.-2016.-639 с.

25. Методы и неотложные меры ликвидации аварийных разливов нефти. Режим доступа http://www.lam32.ru/article/detail59.htni свободный.

26. Родионов А. И. Учебник для студентов технических и технологических специальностей. / В. Н. Клушин, В. Г.Систер - 3-е изд., перераб. и доп. — Калуга: Издательство Н. Бочкаревой, 2000. - 800 с.

27. Галкин, Ю.А. Выбор технологии и оборудования для очистки сточных вод / Ю.А. Галкин, Г.А. Селицкий // Водоочистка. - 2009. - № 6.- С. 57-61.

28. Смирнов А.Д. Сорбционная очистка воды / А.Д. Смирнов. - Д.: Химия, 1982.- 168 с.

29. Сорбирующие материалы для очистки вод [Текст] / По материалам НПП «Би-ТЭК» // Водоочистка. - 2009. - № 3. - С. 38-39.

30. - Родионов А.И. Техника защиты окружающей среды. Учебник для вузов / А.И. Родионов, В.Н. Клушин, Н.С. Торочешников. - 2-е изд., перераб. и доп. -М.: Химия, 1989.-512 с.

31. Исследование сорбционных явлений в процессах переработки

нефтесодержащих шламов и сточных вод / Е.А. Мазлова, H.A. Ефимова, Н.П.

Аракчеева // Химические реактивы, реагенты и процессы малотоннажной

137

химии: тезисы докладов 10 Всероссийской конференции по химическим реактивам РЕАКТИВ-97 (8-10 октября 1997, Москва - Уфа). - Уфа, 1997. -142 с.

32. Shukla, A., Zhang, Y., Dubey, Р., and Margrave, J., The role of sawdust in the removal of unwanted materials from water,// Journal of Hazardous Materials / -2002.-№95(2), C. 137-152.

33. Обзор рынка сорбентов (поглотителей) для ликвидации разливов нефтепродуктов в России (2 издание). Режим доступа http://www.infomine.ru/files/catalog/300/file 300 eng.pdf свободный.

34. Арефьева Р.А. Применение" полимерных волокнистых сорбентов для очистки сточных вод ЗАО «Сибкабель» / Р.А. Арефьева, В.В. Бордунов, С.В. Бордунов, И.А. Соболев, А.С. Ситников, O.JI. Васильева, В.А. Ситников // Вестник Томского государственного педагогического университета. - 2000. -№9.-С. 62-63.

35. Marketing Research Agency: HCMG IEW® & ЕРА Inc. Рынок сорбентов и фильтров в России. Анализ цен и характеристик по состоянию на 2010 год. USA, New York, 2010.-21 с

36. Каменщиков Ф.Ф. Удаление нефтепродуктов с водной поверхности и гранта / Каменщиков Ф.Ф., Богомольный Е.И. - Москва-Ижевск: НИЦ «Регулярная и хаотическая динамика», Институт компьютерных

г

исследований, 2006. - 528 с.

37. Карасева М.С. Углеродные сорбенты на основе отечественных углей для экологических целей/М.С. Карасева/Недропользование XXI век. - 2007. - № 2.-С. 72-75.

38. English-Russian Biotechnology Glossary. A. F. Valikhov, V. V. Kolotvin, O. A. Legonkova, I. A. Rogov, Thomas Creamer. 2007. - 179 c.

39. Пирузян А.В., Боковикова Т.Н., Найденов Ю.В. Перспективный сорбент на основе отходов растительного сырья для очистки жиросодержащих сточных вод // Фундаментальные исследования. - 2008. -№ 10. - С. 62-64.

40. Пат. 5160629 США, МПК7 C02F 128. Method for removing oil spills using a natural, recyclable absorbent / Adria Brown; заявитель и патентообладатель Adria Brown. - № US00516629A; заявл. 20.04.91; опубл. 03.11.92. Бюл. № 3. -9 с.

41. Пат. 6444611 США, МПК7 C02F/128; С09К/300; B01F/300; B01J/2022. Sorbent composition and apparatus for removing oil or oily substances from water, and process manufacturing said composition / Horatio Solis; заявитель и патентообладатель Horatio Solis. - № US6444611A; заявл. 29.08.00; опубл. 03.09.02, Бюл. №2.- 13 с.

42. Пат. 2010107444 РФ, МПК7 В 01 J 20/24. Состав для очистки почвы и воды от нефтяных загрязнений и способ очистки воды от нефтяных загрязнений И. X. Гараев, И. И. Гараев, А. И. Гараев, И. А. Гараева, М. А. Гараева. заявитель и патентообладатель: И. X. Гараев, И. И. Гараев, А. И. Гараев, И. А. Гараева, М. А. Гараева. - № 2010107444/21; заявл. 13.01.10; опубл. 20.07.11, Бюл. № 20. - 1 с.

43. Пат. 6001263 США, МПК7 C02F 1/28. Distiller's dried grain as oil dispersant G. E. Working, L. C. Moffatt, R. C. Potter. Заявитель и патентообладатель Nurture Inc. Missoula, Mom - № US6001263A; заявл. 09.12.98; опубл. 07.12.99, Бюл. № 14. - 8 с.

44. Пат. 5399350 США, МПК7 A01N 2526; A01N 2528; А23В 403; А23В 4044 Proteinaceous oil spill dispersant / Richard Potter. Заявитель и патентооблада тель: Nurture Inc. Missoula, Mom - № US5399350A; заявл. 08.03.93; опубл. 21.03.95, Бюл. №5.- 12 с.

45. Пат. 2114064 РФ, МПК6 C02F1/28, Е02В15/04, B01J20/22.Cnoco6 очистки поверхности воды от нефти и нефтепродуктов / Глумов И.Ф., Вагизов Н.Г. Кубарев Н.П., Шатохин В.В., Салихов Р.Ш., Вотинцева Е.Ф., Рощектаева Н.А.; заявитель(и) патентообладатель(и): Татарский научно исследовательский и проектный институт нефтяной промышленности. - № 95109480/25; заявл. 06.06.1995; опубл. 27.06.98,-12 с.

46. Громыко Н. В. Новые растительные сорбенты для очистки водоемов от аварийных разливов нефти и продуктов на ее основе // Молодой ученый. — 2015. — №10. — С. 192-195.

47. Никифорова, Т.Е. Сорбция ионов Cu(II) соевым шротом, модифицированным монохлорацетатом натрия / Т.Е. Никифорова, В.А. Козлов // Журн. Прикл. Химии. - 2008. - Т. 81, Вып. 2. - С. 428-433.

48. Никифорова, Т.Е., Козлов В.А., Багровская Н.А., Натареев С.В. Сорбционные свойства льняного волокна, модифицированного плазмой / Т.Е. Никифорова, В.А. Козлов, Н.А. Багровская, С.В. Натареев // Журнал Прикладной Химии. -2008. - Т. 81, Вып. 7. - С. 1096-1100.

49. Никифорова, Т.Е., Козлов В.А., Родионова М.В. Сорбция ионов меди модифицированным белково-целлюлозным комплексом барды // Химия растительного сырья. - 2008. - №4. - С. 41-46.

50. Farooq, U. Biosorption of heavy metal ions using wheat based biosorbents - A review of recent literature / U. Farooq, J.A. Kozinski, M.A. Khan, M. Athar // Bioresource Technology 2010, 101, 5043-5053.

51. Очистка сточной воды от нефти природными сорбентами. Режим доступа http://www.sorbente.bir.ru свободный

52 Deniz. F. Optimization of biosorptive removal of dye from aqueous system by cone shell of calabrian pine Hindawi Publishing Corporatione Scientific World Journal -2014. DOI 10.1155/2014/138986

53. Gupta. N. Adsorption studies of cationic dyes onto Ashoka (Saraca asoca) leaf powder / N. Gupta, A. Kumar Kushwaha, M.C. Chattopadhyaya // Journal of the Taiwan Institute of Chemical Engineers. - 2012. - № 43. - C. 603-613.

54. Ponnusami. V. Effects of process variables on kinetics of methylene blue sorption onto untreated guava (Psidium guajava) leaf powder: Statistical analysis / V. Ponnusami, R. Madhuram, V. Krithika, S.N. Srivastava // Chemical Engineering Journal. - 2008. - № 140. - C. 609-613.

55. Runping H. Adsorption of methylene blue by phoenix tree leaf powder in a

fixed-bed column: experiments and prediction of breakthrough curves / Yu W.,

140

Xin Z., // Desalination. - 2009. - № 245. - C. 284-297.

56. Ming F. L., Jun Y. H. Study on the Impact of Degummed on Pineapple Leaf Fiber's Structures and Formaldehyde Adsorptions / Ming F. L., Jun Y. H., Gan R. D., Wen W. L. // Advanced Materials Research. - 2013. - №124. - C.45-

52

57. Тухватуллина Р.З. Иследования сорбции фенола на листьях березы / Р. 3. Тухватуллина, И. Г. Шайхиев, А. А. Багауетдинова, Г. А. Алмазова // Вестник технологического университета. -2015. -№ 13. -С. 249 - 251/

58. Wan Ngah W.S. Adsorption of dyes and heavy metal ions by chitosan composites: A review / W.S. Wan Ngah, L.C. Teong, M. А. К. M. Hanafiah // Carbohydrate Polymers. - 2011. - № 83. -C. 1447- 1456.

59. Chang M.-Y. Adsorption of tannic acid, humic acid, and dyes from water using the composite of chitosan and activated clay / M.-Y. Chang, R.-S. Juang // Journal of Colloid and Science. - 2004. - №278. - С. 18-25.

60. Осадченко И. M. Новые сорбенты на основе побочных продуктов переработки растительного сырья / И. М. Осадченко [и др.] // Хранение и переработка сельхозсырья. - 2007. - № 8. - С. 64-65.

61. Голубчиков М.А. Очистка сточных вод от нефтепродуктов модифицированными адсорбентами на основе карбонатного шлама, канд. техн. наук. Казанский государственный энергетический университет, Казань, 2015 г. - 154 с.

62. Балтренас, П.Б. Натуральное сырье для производства адсорбента нефтепродуктов / П.Б. Балтренас, В.И. Вайшис, И.А. Бабелите // Экология и промышленность России. -2004. -№5. -С. 36-39.

63. Семакина O.K., Якушева Ю.С., Шевченко А.А. Выбор способа гранулирования адсорбентов из отходов производства / O.K. Семакина, Ю.С. Якушева, А.А. Шевченко // Фундаментальные исследования. -2013. -№8-3. -С. 720-725.

64. Кузнецов Б.Н. Катализ химических превращений угля из биомассы / Б. Н.

Кузнецов. - Новосибирск.: Наука, 1990. - 130 с.

141

65. Кинле X. Активные угли и их промышленное применение / X. Кинле, Э. Бадер. - М.: Химия, 1984.-215 с.

66. Кондаленко О. А. Повышение сорбционной способности лузги ячменя воздействием потока плазмы / О. А. Кондаленко, С. В. Степанова, И. Г. Шайхиев, И. Ш. Абдуллин // Безопасность в техносфере. - 2012. - № 6. - С. 57-62.

67. Шайхиев, И. Г. Исследование удаления нефтяных пленок с водной поверхности плазмообработанными отходами злаковых культур Лузгой ячменя / И. Г. Шайхиев, С. В. Степанова, О. А. Кондаленко, И. Ш. Абдуллин // Вестник Казанского технологического университета. - 2011. -№ 15. — С. 244-251.

68. Домрачева, В. А. Очистка сточных вод от тяжелых металлов при использовании сорбентов из бурых углей Иркутского угольного бассейна / Домрачева В. А. // Безопасность жизнедеятельности. - 2005. - № 6. - С. 11-14.

69. Патент 2195434 Российская Федерация, МПК7 В 01 I 020/30, В 01 Д 020/10. Способ получения микросферического сорбента для очистки жидких отходов от радионуклидов, ионов цветных и тяжелых металлов / А. Г. Аншиц, Т. А. Верещагина, Е. В Фоменко // заявитель и патентообладатель Санкт-Петербургский государственный университет.- № 2004112726/15; заявл. 26.04.2004; опубл. 20.10.2005

70. Фоминых, И. М. Сорбционная очистка сточных вод от тяжелых металлов материалами на основе кремнистых пород : автореф. дис. ... канд. техн. наук: 05.23.04 / Фоминых И. М.; УГТУ-УПИ. - 2006. - 16 с.

71. Губкина, Т.Г. Способы получения гидрофобных адсорбентов нефти модификацией поверхности вермикулита органосилоксанами / Т.Г. Губкина, А.Т. Белявский, В.А. Маслобоев // Вестник МГТУ. -2011. -Т. 14. -№ 4. -С. 767-773.

72. Москвичева, Е.В. Получение адсорбентов из алюмосиликатных отходов

нефтеперерабатывающего завода / Е.В. Москвичева, И.В. Стрепетов, С.С.

Москвичев // Вестник ВолгГАСУ. Сер.: Стр-во и архит. -2008. -№12. - С.

142

101-104.

73. Пальтиель, JT. Р. Коллоидная Химия: учеб. пособие / J1. Р. Пальтиель, Г.С. Зенин, Н.Ф. Волынец. -СПб.: СЗТУ, 2004. -68 с.

74. Варданян, М.А. Доочистка нефтесодержащих сточных вод сорбционным методом на вспученном перлите и разработка технологии: дис. канд. тех. наук / М.А. Варданян. -Ереван, 2001.-144 с.

75. Николаева, J1.A. Влияние природы гидрофобизатора на сорбционную емкость шлама осветлителей ТЭС / JI.A. Николаева, М.А. Голубчиков // Вода: Химия и экология. -2011. -№ 10. -С. 54-57.

76. Пат. 2414295 РФ, МПК B01J20/30. Способ получения адсорбента для предочистки воды от нефтепродуктов / Н.М. Алыков, H.H. Алыков, Т.В., Алыкова, Ю.Е. Никитина, Т.Ф. Шамсутдинов, Н.В. Утюбаева, A.B. Баркова; заявитель и патентообладатель Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Астраханский государственный университет" - № 2009135992/05; заявл. 28.09.09; опубл. 20.03.11, Бюл. №8.-5 с.

77. Шайхиев, И.Г. Отходы переработки льна в качестве адсорбентов нефтепродуктов. 2. Влияние химической обработки на гидрофобность и нефтепоглощение / И.Г. Шайхиев, C.B. Степанова, C.B. Фридланд, Э.М. Хасаншина // Вестник башкирского университета. -2010. -№15. -Т. 3, -С. 607-609.

78. Roya, Ebrahimi. Elimination of arsenic contamination from water using chemically modified wheat straw / Ebrahimia Roya, Afshin Malekia, Behzad Shahmoradi // Desalination and Water Treatment. - 2013. - Vol. 51, № 10 - P. 211215.

79. Андрианцева, С.А. Адсорбенты для обеспечения экологической безопасности строительных материалов / С.А. Андрианцева, A.B. Бондаренко, Г.А. Петухова // Научный вестник Воронежского ГАСУ. Строительство и архитектура. -2012. -№ 1. -С. 164-170.

80. Романовский В.И. Термохимическая и механохимическая переработка

143

отработанных синтетических ионитов с получением ценных химических веществ и сорбционных материалов / В.И. Романовский // Перспективы науки. Экология и природопользование. -2011. -№4. -С. 132-138.

81. Шайхиев, И.Г. Исследование удаления нефтяных пленок с водной поверхности плазмообработанными отходами злаковых культур. 1. Лузгой овса / И.Г. Шайхиев, C.B. Степанова, В.В. Доможиров, И.Ш. Абдуллин // Вестник Казанского технологического университета. -2011. -№ 12. -С. 110118.

82. Шайхиев, И.Г. Исследование удаления нефтяных пленок с водной поверхности плазмообработанными отходами злаковых культур. 2. Лузгой пшеницы / И.Г. Шайхиев, C.B. Степанова, С.М. Трушков, И.Ш. Абдуллин // Вестник Казанского технологического университета. -2011. -№ 13. -С. 129 -135.

83. Пат. 5891937 США, A01G9/10; A01G13/02; C08L97/02; C08L99/00; Е02В15/04. Agricultural residue based absorbent material and method for manufacture / L. E. Brashaw, В. K. Edwardson, C. F. Adams, R. D. Vatalaro; заявитель и патентообладатель L. E. Brashaw. - № 018675; заявл. 11.30.1995; опубл. 06.20.1996,- 16 c.

84. Лебедев, И.А. Разработка технологий фильтровально-сорбционной очистки воды от нефтепродуктов, взвешенных веществ и ионов железа с применением минеральных базальтовых волокон / И.А. Лебедев, Л.Ф. Комарова // Экология и промышленность России. - 2008. - № 6. - С. 42-45.

85. Пат. 2313388 РФ. Способ получения сорбента для очистки технологических сточных вод от ионов хрома и цинка / В.В. Фомин, В.И. Каблуков, A.M. Мержоев; заявл. 24.05.2006; опубл. 27.08.2012, Бюл. № 36. -

86. Пат. № 2329948 РФ. Способ получения окисленного угля из растительного сырья для очистки сточных вод от ионов меди / Л.Н. Адеева, М.В. Одинцова; Опубл. 27.07.2008, Бюл. № 21. - 7 с.

87. Одинцова, M.B. Реализация принципов устойчивого развития в крупном промышленном регионе/ М.В. Одинцова, JI.H. Адеева, В.Ф. Борбат // Проблемы устойчивого развития региона: материалы IV школы - семинара молодых ученых России (4-8 июня 2007 г.). - Улан - Удэ, 2007. - С. 144 - 145.

88. Адеева, J1.H. Сорбент из скорлупы кедровых орехов для очистки сточных вод от нефтепродуктов / JI.H. Адеева, М.В. Одинцова, Д.А. Синицин // Омский научный вестник. Серия Приборы, машины и технологии. -2007. - № 1(52).-С. 26-28.

89. Адеева, J1.H. Очистка питьевой воды от остаточного хлора сорбентом, полученным из скорлупы кедровых орехов /JI.H. Адеева, O.A. Ятченко, М.В. Одинцова // Вестник Омского университета.- 2008.- №4. - С. 54-56.

90. Одинцова, М.В. Доступный и эффективный сорбент из скорлупы кедровых орехов/ М.В. Одинцова, JI.H. Адеева // II Междунар. симпозиум по сорбции и экстракции: сб. материалов. - Владивосток, 2009. - С. 91-93.

91. Пат. № 2079359 Российская Федерация. Способ получения сорбентов / Б.А. Величко, JI.A. Шутова, A.A. Рыжакова, Г.В. Абрамова, A.C. Фоменко, А.И. Албулов,; заявитель и патентообладатель Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Алтайский государственный технический университет им. И.И. Ползунова" (АлтГТУ) (RU) № 8642593/12; заяв . 24.09.94; опубл . 26.09.95, Бюл. № 9 - 4с.

92. Пат. № 2460580 Российская Федерация. Способ получения сорбционного материала / В.А. Сомин, A.A. Фогель, Л.Ф. Комарова; заявитель и патентообладатель Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Алтайский государственный технический университет им. И.И. Ползунова" (АлтГТУ) (RU) № 99117892/12; заяв . 24.03.11; опубл . 10.09.13, Бюл. № 20 - 6с.

93. Багровская H.A. Сорбционные свойства модифицированных древесных опилок / H.A. Багровская, Т.Е. Никифорова, В.А. Козлов, С.А. Лилин // Химия в интересах устойчивого развития, №1, 2006.- С. 1-7.

94. Арене, В.Ж. Нефтяные загрязнения: как решить проблему / В. Ж. Арене,

145

0).М. Гридин, О.М. Яншин. М.: Экология и промышленность России, 1С)99. - 154с.

95. Минаков, В.В. Новые технологии очистки от нефтяных загрязнений / В.В. Минаков, С.М. Кривенко, Т.О. Никитина // Экология и промышленность России.- 2002. - С. 7-9

96. Пат. 2164169 Российской Федерации, МПК7 В 01 Л 20/24, С 02 Г 1/28. Способ очистки поверхности воды от нефти и нефтепродуктов / И.С. Гелес; заявитель и патентообладатель И.С. Гелес. № 99117892/12; заяв . 12.08.99; опубл . 20.03.01, Бюл. № 20 - 6с.

97. Ивкина, Т.М. Нефтеемкость и теплотворная способность коры сосны и пихты при использовании ее для очистки водоемов от разливов нефти / Т.М. Ивкина, Э.Д. Леви.//Лесной журнал. - 1986. - № 6. С. 83-86.

98. Пат. 2429069 Российской Федерации, В 01 I 20/24, С 02 И 1/28. Сорбент для очистки сточных вод / Л.Н. Ольшанская, Л.А. Собгайда, Ю.А. Макарова; заяв. 30.12.09; опубл . 20.09.11, Бюл. № 26 - 6с.

99. Громыко Н. В. Новые растительные сорбенты для очистки водоемов от аварийных разливов нефти и продуктов на ее основе // Молодой ученый. — 2015. — №10. — С. 192-195.

100. Акулинина Е.М. Исследование эффективности применения сорбентов из растительного сырья для очистки сточных вод от нефти и нефтепродуктов / Е.М. Акулинина, Н.И. Клингеберг, Т.А. Ткачева // Перспективы развития региона и проблемы подготовки специалистов в области экологической и промышленной безопасности, географии и геологии, г. Оренбург 2015 г. - С. 745-748.

101. Пат. 2259875 РФ, МПК ВО 1120/24, С02Р1/28. Сорбент для удаления нефти

и нефтепродуктов из жидких сред и способ его получения из шелухи риса / И.

Г. Гафаров, А. И. Кузнецов, Ю. И. Расторгуев, В. С. Тимофеев, О. Н. Тёмкин,

К. Б. Хоанг; заявитель и патентообладатель: Общество с ограниченной

ответственностью «Научно-производственная группа «Ренари». - №

2003127908/15; заявл. 18.09.03; опубл. 10.09.05, Бюл. № 25 - 8 с.

146

102. Гафаров И. Г. Опытно-промышленная установка для получения сорбентов из зерновых отходов сельскохозяйственных производств / И. Г. Гафаров, М. Т. Мухаметзянов, В. С. Тимофеев, О. Н. Темкин // Известия Академии промышленной экологии. - М., 2004. - № 2. - С. 86-92.

103. Nurul I. H. Sorption equilibrium and kinetics of oil from aqueous solution using banana pseudostem fibers / I. H. Nurul, A. W. Nor Aimi, 1. Norain, В. Rozan // International Conference on Environment and Industrial Innovation IPCBEE (2011 ) © (2011 ) IACSIT Press, Singapore. - 2011. - vol. 12. - P. 177-182.

104. Группа компаний химические системы. Режим доступа http://vvww.chemsvstem.ru/shelltic, свободный.

105. Веприкова Е.В., Особенности очистки воды от нефтепродуктов с использованием нефтяных сорбентов, фильтрующих материалов и активных углей / Е.А. Терещенко, Н. В. Чеснокова, M.JI. Щипкоа, Б.Н. Кузнецова Журнал сибирского федерального университета. Химия. - 2010. - № 3 - С. 285-304

106. Пат. 2158177 РФ МПК B01J 20/26 Сорбционно-активный материал для очистки воды от нефтепродуктов / Ананьева Т.А., Волков Ф.В., Назарова Е.В / Заявитель и патентообладатель Санкт-Петербургский государственный университет технологии и дизайна - 99116124/12; заявл. 19.07.1999; опубл. 27.10.2000, Бюл. №4. С. 7.

107. Программа «Зеленый рекорд». Режим доступа http://tatcenter.i-u/article/131240/, свободный.

108. Шаймарданова А.Ш. Использование химических реагентов для увеличения сорбционной емкости листового опада по отношению к ионам железа II / А.Ш. Шаймарданова, C.B. Степанова // Известия Уфимского научного центра РАН. -2015. №3. - С. 31-35.

109. Барсуков B.C. Физиолого-генетические аспекты устойчивости растений к тяжелым металлам : Аналитический обзор // Науч. ред. И. М. Гаджиев; Рос. акад. наук, Сибирское отделение РАМ, Новосибирск, 1997, С. 63 - 68.

110. Прокопенко Т. А. Влияние обработки растворами кислот на

147

маслоемкость и структуру поверхности семенных оболочек пшеницы / Т. А. Прокопенко, С. В. Степанова, И. Г. Шайхиев // Вестник технологического университета.-2012. Т. 15, № 14.-С. 182-185.

111. Шаймарданова А.Ш. Влияние параметров плазменной обработки на сорбционные свойства березового опада по отношению к ионам железа/ А.Ш. Шаймарданова, С.В. Степанова // Вестник технологического университета. -2015. Т. 18, №3. - С. 253-256.

112.Гальблауб O.A. Очистка водных сред от нефтепродуктов модифированным отходом переработки ячменя: Дис. ... канд. техн. наук / КНИТУ, - Казань, 2013,- 125 с.

ИЗ. Применение сорбентов при ликвидации аварийных разливах нефти. Технический информационный документ Международной федерации владельцев танкеров по предотвращению загрязнений. Режим доступа http://www.itopf.com/uploads/translated/TIP 8 2012_RU_U.se of sorbentmateri als in oil spill response.pdf, свободный.

114. Применение боновых заграждений при ликвидации аварийных разливов нефти. Технический информационный документ Международной федерации владельцев танкеров по предотвращению загрязнений. Режим доступа http://wwwr. itopf.com/uploads/translated/TIP_3_2011 RlJ Use of booms in oil_ pollution response.pdf, свободный.

115. ГОСТ 33 - 2000.Нефтепродукты. Прозрачные и непрозрачные жидкости. Определение кинематической вязкости и расчет динамической вязкости. -Взамен ГОСТ 33-82; введ. 2008.-08.-01. 01. - М.: Изд-во стандартов,2000. -16с.

116. Мулдер М. Введение в мембранную технологию/ М. Мулдер; пер. с англ. под ред. Ю. П. Ямпольского. - М.: Мир, 1999. - 513 с.

117. Качественный рентгенофазовый анализ: методические указания / сост. Г. А. Кузнецова: Иркутск, гос. ун-т. - Иркутск, 2005. - 28с.

118. ГОСТ 8.207-76 Государственная система обеспечения единства

измерений. Прямые измерения с многократными наблюдениями. Методы

148

обработки результатов наблюдений. Основные положения. - М.: Изд-во стандартов, 2008 - 18 с.

119. Алексеева A.A. Применение листового опада в качестве сорбционного материала для ликвидации аварийных нефтяных разливов / A.A. Алексеева, C.B. Степанова // Защита окружающей среды в нефтегазовом комплексе.

2015.-№7.-С. 9-13

120. Воронков М.Г., Шорохов Н.В. Водоотталкивающие покрытия в строительстве, Рига: Издательство академии наук латвийской ССР, 1963. -

98 с.

121. Алексеева A.A. Изучение физико-химических основ процесса сорбции пленки нефти с поверхности воды смешанным листовым опадом / A.A. Алексеева, C.B. Степанова // Вода химия экология. 2015. - № 4. - С. 85-88 122 Терентьева Э. П., Удовенко Н. К., Павлова Е. А. Химия древесины, целлюлозы и синтетических полимеров: учебное пособие/ СПбГТУРП. -СПб., 2014. Ч. 1.-53 с

123. Проскуряков В.А., Шмидт Л.И. Очистка сточных вод в химической промышленности. Л., Химия, 1977. - 464 с.

124. Дубинин, М.М. Современное состояние теории объемного заполнения микропор углеродных адсорбентов / М.М. Дубинин, Е.Д. Заверина, Л .В. Радушкевич // ЖФХ. - 1991. - № 1. - С. 9-30.

125. Никифорова, Т.Е. Сорбция катионов меди (II) целлюлозосодержащим сорбентом из водных сред / Т.Е. Никифорова, В.А. Козлов // Физикохимия поверхности и защита материалов. - 2012. - Т. 48, №3. - С. 262-266.

126. Алексеева A.A. Применение биосорбента на основе листьев деревьев для удаления пленки нефти с поверхности воды при ликвидации аварийных разливов / A.A. Алексеева, C.B. Степанова //The collection includes the 5th International Conference on Science and Technology by SCIEURO in London, 2329 October 2015 г. - Лондон: Compass Publishing, 2015 - C. 220-229

127. Хурамшина И.З., Никифоров А.Ф., Липунов И.Н и др. Сорбционное извлечение меди (И) из водных растворов природными минеральными

сорбентами на основе опал-кристобалитовых пород // Сорбционные и хроматографические процессы. 2014. - Т. 14. - Вып. 2. - С. 338-344.

128. Электронный учебник для курса «Химическая кинетика и катализ» Режим доступа http://thermo.itcwin.com/pdf/kinetics.pdf свободный

129. Химическая кинетика [Электронный ресурс]: электрон, учеб. пособие / Н. В. Белоусова, О. В. Белоусов. - Электрон, дан. (2 Мб). - Красноярск: ИПК СФУ, 2009. http://files.lib.sfu-h-as.rU/ebibl/umkd/1441/u manual.pdf свободный

130. .Хурамшина И.З., Никифоров А.Ф., Кутергин A.C. и др. Кинетика сорбции меди (Cu2+) из водных систем модифицированными алюмосиликатами // Водное хозяйство России. 2012. - №3. - С.99-110.

131. Скорость химических реакций и химическое равновесие: практическое руко-водство / Буйновский A.C., Безрукова С.А., Лазарчук В.В. - Северск: Изд-во СТИ НИЯУ МИФИ, 2010. - 39 с.

132. Калинина М.Д., Николаев Н.И. Зависимость диффузии противоионов в ионитах от температуры// Журнал физической химии. 1971. - Т. 15. - №9. -С. 2284-2287.

133. Барсуков B.C. Физиолого-генетические аспекты устойчивости растений к тяжелым металлам : Аналитический обзор // Науч. ред. И. М. Гаджиев; Рос. акад. наук, Сибирское отделение РАМ, Новосибирск, 1997, С. 63 - 68.

134. Легко- и трудногидролизуемые полисахариды древесины. Кислотный гидролиз. Режим доступа http://ief-usfeu.ru/iinages/Images users /Vurasko/240100.68/tema 6. Gidroliz.pdfсвободный.

135. Алексеева A.A. Исследование эффективности плазменной обработки растительных сорбентов по отношению к ионам железа (II) / A.A. Алексеева, А.Ш. Шаймарданова, C.B. Степанова // Журнал Экологии и промышленной безопасности.-2014.-№ 1-2.-С. 12-14.

136. Алексеева A.A. Определение сорбционной емкости модифицированного

плазмой березового опада по отношению к нефти девоновского

происхождения / A.A. Алексеева, А.Ш. Шаймарданова, C.B. Степанова //

Экология и рациональное природопользование агропромышленных

150

регионов: сб. докл. II междунар. молодежная науч. конф., 1 -3 октября 2014 г. - Белгород: Изд-во БГТУ, 2014. - Ч. 2. - С. 3-6.

137. Пат. 2595654 Российская Федерация МПК B01J20/24, B01J20/20. Способ получения сорбента для удаления нефти и нефтепродуктов с поверхности воды / Алексеева A.A., Шаймарданова А.Ш., Степанова C.B. и др. - № 2015110560/05(016572); заявл. 24.03.2015; опубл. 27.08.2016; Бюлл. № 24 . - 5

138. Каплан И. Г., Введение в теориюмежмолекулярных взаимодействий, М., 1982; Бараш Ю. С, Гинзбург В. Л., "Успехи физич. наук", 1984, т. 143, в. 2, с. 345; Молекулярные взаимодействия, пер. с англ., под ред. А. М. Бродского, М., 1984. И. Г. Каплан.

139. Шайхиев И.Г. Исследование удаления нефтяных пленок с водной поверхности плазмообработанными отходами злаковых культур. 1. Лузгой овса / И.Г. Шайхиев, C.B. Степанова, В.А. Доможиров, И.Ш. Абдуллин // Вестник Казанского технологического университета. - 2011. - № 12. - С. 110117.

140. Сорбционный метод исследования пористой структуры наноматериалов и удельной поверхности наноразмерных систем. Режим доступа http://elar.urfu.rU/bitstream/10995/1472/6/1334892 schoolbook.pdfсвободный.

141. Экспериментальные методы в адсорбции и молекулярной хроматографии/Под ред. А. В. Киселева и В. П. Древинга. М.: Изд-во МГУ, 1973.448 с.

142. Шайхиев И.Г. Исследование удаления нефтяных пленок с водной поверхности плазмообработанными отходами злаковых культур. 3. Лузгой ячменя // Вестник Казанского технологического университета. — 2011. — № 15. — С. 244-251.

143 Пат. 26837 РФ, МПК6 F23G5/08 F23G5/14. Установка для термической переработки нефтешламов / Войченко A.A.,Медведев A.B.,Опарин В.В..; заявитель(и) патентообладатель(и): Закрытое акционерное общество

"Социально-ориентированное предприятие". - № 95109480/25; заявл. 06.06.1995; опубл. 27.06.98, - 12 с.

144. Критерии отнесения отходов к классам опасности для окружающей природной среды. // Приказ Министерства природных ресурсов Российской Федерации № 511 от 15.06.2001 г. Собрание законодательства Российской Федерации, 1998, № 26, ст. 3009

145. Перечень ПДК и ОБУВ вредных веществ для воды рыбохозяйственных водоемов / Комитет РФ по рыболовству. М.: Мединор, 1995. 247 с.

146. ГН 2.2.5.1313-03 «Предельно допустимые концентрации (ПДК) вредных веществ в воздухе рабочей зоны» / Минздрав России; под общ. ред. Б. А. Курляндского и К. К. Сидорова. М.: Минздрав России, 2003. 179 с.

147. ГН 1.2.1323-03 «Гигиенические нормативы содержания пестицидов в объектах окружающей среды» / НИИ медицины труда РАМН; под общ. ред. А. И. Корбакова, А. И. Халепо, И. П. Уланова. М.: Минздрав России, 2003. 211 с.

148. Постановление Главного государственного санитарного врача Российской Федерации. О введении в действие СП 2.1.7.1386-03 от 16.06.2003 N 144; в ред. от 12.01.2010; вместе с "Санитарными правилами по определению класса опасности токсичных отходов производства и потребления СП 2.1.7.1386-03", утв. гл. гос. санит. врачом РФ 16.06.2003; зарегистрировано в 146 Минюсте РФ 19.06.2003 N 4755 / Департамент Госсанэпиднадзора Минздрава России; под общ. ред. А. И. Кучеренко. М.: Минздрав России, 2003. 223 с.

149. Предельно допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в воде водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования: ГН 2.1.5.1315-03. Введ. 27.04.2003. М.: Типография «Нефтяник», 2003. 198с.

150. Перечень рыбохозяйственных нормативов предельно допустимых концентраций (ПДК) и ориентировочно безопасных уровней воздействия

(ОБУВ) вредных веществ для воды водных объектов, имеющих рыбохозяйственное значение. М.: ВНИРО: Государственный комитет РФ по рыболовству, 1999. 304 с.

151. Методические рекомендации по гигиеническому обоснованию Г1ДК химических веществ в почве № 2609-82. Изд. 2-е. М.: Мир, 1982. 203 с.

152. Методические указания 2.1.7.730-99. Гигиеническая оценка качества почвы населенных мест. М.: Федеральный центр Госсанэпиднадзора Минздрава России, 1999 г. 38 с.

153. Мельников Н. Н. и др. Пестициды и регуляторы роста растений. Справочник. М: Химия, 1995. 462 с.

154. Методика исчисления размера вреда, причиненного водным объектам вследствие нарушения водного законодательства: РД 13989-2009: утв. М-вом природы России 13.04.09.-М.: ЭНАС, 2009. - 17 с.

155. Методика определения предотвращенного экологического ущерба, утвержденная Председателем Государственного комитета Российской Федерации по охране окружающей среды В.И.Даниловым-Данильяном 30 ноября 1999 г. - Режим доступа http://www.gosthelp.ru/text/Vremennavametodikaopredel.html свободный.

156. Титоренко, О. В. Экономическая эффективность природоохранных мероприятий: методические указания / О. В. Титоренко, Е. А. Данилова. -Саратов: Сарат. гос. техн. ун-т, 2006. - 30 с.

АКТ

И. А. СШШ15 г.

промышленных испытании по применению листового опада в качестве загрузки в сооружениях для удаления плавающих нефтепродуктов с

Развитие промышленности, транспорта, энергетики и индустриализация сельского хозяйства привели к тому, что антропогенное воздействие на окружающую среду резко возросло и носит катастрофический характер. Большую роль на окружающую среду оказывает нефтедобывающая и нефтеперерабатывающая промышленность, т.к. загрязнение происходит на всех этапах «большого пути» нефти - от разведки и бурения до захоронения и утилизации нефтяных отходов. Последние попадают в окружающую среду в результате аварийных разливов в системах перекачки и транспортировки, на нефтяных терминалах и нефтебазах, в хранилищах нефтепродуктов (НП), на автозаправочных комплексах и станциях. В связи с вышесказанным важной и актуальной задачей является усовершенствование ресурсосберегающих технологий и методов очистки от загрязнений от НП, позволяющих понизить антропогенную нагрузку на объекты окружающей среды. Из существующих методов очистки нефтезагрязненных вод предпочтение отдается сорбционным, обладающим рядом преимуществ, в частности, возможностью использования для очистки интенсивных нефтяных загрязнений, достижением высокой степени очистки, возможность использования новых экономически выгодных сорбционных материалов и др.

В этой связи, в лаборатории кафедры Инженерной экологии ФГБОУ ВПО

КНИТУ исследовано, а на ЗАО «Предприятие Кара Алтын»_,

опробовано использование в качестве сорбционного материала отхода от уборки городских территорий - листового опада для удаления пленок нефти с водной поверхности.

Испытания проводились на водном объекте (ручей без названия) в зоне деятельности _ЗАО «Предприятие Кара Алтын_:

1) ручей был перекрыт испытуемой установкой, состоящей из двух последовательно расположенных полимерных сеток, размерами 1 м х 0,25 м х 0,05 м, заполненными исследуемым СМ, весом 1 кг каждая. Размеры бонового заграждения соответствовали или были несколько больше ширины природного водного объекта. Верхняя часть испытуемого образца поддерживалась выше уровня воды

поверхности водных объектов

Продолжение приложения А

с помощью пенопластовой вставки, не допуская перелива ручья через верхнюю часть. Отбор проб на содержание нефтепродуктов производился выше 1 м и ниже 1 м места установки в воде полученной конструкции. Концентрация нефтепродуктов до прохождения ручья через исследуемый СМ составляла 997,4 мг/дм3,

2) очистка водного объекта проводилась согласно п.1. Установка набивалась исследуемым СМ, обработанным высокочастотной плазмой в атмосфере смеси газов аргона и пропана в соотношении 70:30 в режиме Р=26,6 Па, 1а=0,5 А, 11а=7,5 кВ, 1=60 с, (3=0,06 г/с. Концентрация нефтепродуктов до прохождения ручья через исследуемый сорбционный материал составляла 996,8 мг/дм3, после -0,9 мг/дм3.

На основании проделанной работы можно рекомендовать листовой опад в качестве загрузки в нефтеулавливающих боновых сооружениях для удаления плавающих нефтепродуктов с поверхности водных объектов.

после - 2,3 мг/ дм3;

От ЗАО «Предприятие Кара Алтын» Заместитель начальника ПТО

От Казанского национального исследовательского технологического университета:

Симонов Д.А\У"^\

Заместитель начальника ЦДНГ

Мохов А.Г.^^_

Заместитель начальника ЦДНГ по Охране труда и ПБх^/7

Заведующий кафедрой «Инженерная

гия», к. т. н., доцент

Степанова С. В.

Аспирант кафедры «Инженерная эко-

логия»

Алексеева А.А.

Таблица 1 - Первичные показатели опасности золы, образованной от сжигания отработанного СМ

Первичные показатели опасности компонента отхода Си Бе Мп N1 Т1 V

Значение Балл Значение Балл Значение Балл Значение Балл Значение Балл Значение Балл Значение Балл

ПДКп (ОДК*), мг/кг 3 2 4 2

Класс опасности в почве 1 1 2 2 2 2

ПДКв (ОДУ, ОБУВ), мг/л 0,1 2 0,1 2 0,1 2 0,1 2 0,1 2

Класс опасности в воде хозяйственно-питьевого использования 2 2

ПДКрх (ОБУВ), мг/л 0,01 2 0,001 2 0,1 3 0,01 2 0,001 2

Класс опасности в воде рыбсхозяйственного использования

ПДКсс (ПДКмр.,ОБУВ), мг/м3 0,005 1 0,002 1 0,007 1 0,0001 1 0,002 1 0,002 1

Класс опасности в атмосферном воздухе 2 2 2 2 2 2

ПДКпп (МДУ, МДС), мг/кг 0,5 2 0,3 2 0,5 2

Lg(S, мг/л/ПДКв, мг.л)** 5,48 1 6 1 6,8 1

Lg(Снaй мг/м3/ПДКрз)

lg Кж

Ш50, мг/кг 98 2 23 2

ЬС5о, мг/м3 5,48 1 0,09 1 6,8 1

БД=БПК5/ХПК 100%

Персистентность (трансформация в окружающей природной среде)

Биоаккумуляция (поведение в пищевой цепочке)

Информационное обеспечение 0,58 2 0,66 2 0,41 1 0,58 3 0,58 2 0,16 1 0,33 1

Продолжение приложения В

Продолжение таблицы 1

Первичные показатели опасности компонента отхода Ca К Cl S P Si

Значение Балл Значение Балл Значение Балл Значение Балл Значение Балл Значение Балл

ПДКп (ОДК*), мг/кг

Класс опасности в почве

ПДКВ (ОДУ, ОБУВ), мг/л

Класс опасности в воде хозяйственно-питьевого использования 2 2

ПДКр.х. (ОБУВ), мг/л

Класс опасности в воде рыбохозяйственного использования 2 2 2 2

ПДКс.с. (ПДКм.р.,ОБУВ), мг/м3 0,03 2 0,05 2 0,07 2 0,01 2

Класс опасности в атмосферном воздухе 2 2

ПДКпп (МДУ, МДС), мг/кг

Lg(S, мг/л/ПДКв, мг.л)** 6 1

Lg(Снac, мг/м3/ПДКр.з)

lg Kow

LD5o, мг/кг 15 1 3,5 1 25 2

LC5o, мг/м3

БД=БПК5/ХПК 100%

Персистентность (трансформация в окружающей природной среде)

Биоаккумуляция (поведение в пищевой цепочке)

Информационное обеспечение 0,08 1 0,25 1 0,25 1 0,16 1 0,08 1 0,33 1