Применение съемных зубных протезов из базисной пластмассы "СтомАкрил" тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.00.21, Диканова, Марина Владимировна

• Диканова, Марина Владимировна
• 2005

Оглавление диссертации Диканова, Марина Владимировна

Введение.

Глава 1. Обзор литературы

1.1 .Влияние съемных зубных протезов на ткани протезного ложа.

1.2. Недостаточная прочность базисных пластмасс как одна из основных проблем использования акриловых пластмасс.

1.3. Методы определения эффективности ортопедического лечения больных съемными зубными протезами.

Глава 2. Материалы и методы исследования

2.1. Методика оценки результатов ортопедического лечения больных съемными зубными протезами из новой базисной пластмассы «СтомАкрил».

2.1.1. Общая характеристика больных.

2.1.2. Методика анкетирования больных.

2.1.3. Методика термометрических исследований слизистой оболочки неба.

2.1.4. Метод ультразвуковой допплерографии слизистой оболочки неба

2.1.5. Методика исследования слюноотделительной функции.

2.1.5.1. Метод сбора не стимулированной смешанной слюны.

2.1.6. Метод определения электрофоретической подвижности ядер клеток буккального эпителия.

2.1.7. Методы микробиологических исследований.

2.1.7.1. Метод гигиенической оценки съемного зубного протеза

2.1.7.2. Изучение микрофлоры слизистой оболочки полости рта и внутренней поверхности базиса съемного протеза верхней челюсти при полной вторичной адентии.

2.2. Методика электроакупунктуры по Р.Фоллю для изучения биосовместимости базисных пластмасс.

2.3. Методы экспериментальных исследований.

2.3.1. Методика исследования упругого восстановления стоматологических базисных пластмасс.

2.3.2. Методика электронной спекл-интерферометрии для изучения степени упругого восстановления базисных пластмасс.

2.4. Метод статистической обработки и анализа данных.

Глава 3. Результаты собственных исследований

3.1. Результаты экспериментальных исследований.

3.1.1.Оценка напряженно-деформированного состояния (прочности) съемных зубных протезов верхней челюсти из различных базисных пластмасс.

3.2. Результаты клинико-лабораторных исследований.

3.2.1.Клинические результаты ортопедического лечения съемными зубными протезами из пластмассы «СтомАкрил».

3.2.2. Результаты исследования слюноотделительной функции.

3.2.3. Результаты микробиологических исследований.

3.2.4. Результаты определения электрофоретической подвижности ядер клеток буккального эпителия.

3.2.5. Результаты исследования слизистой оболочки протезного ложа при помощи ультразвуковой допплеровской флоуметрии.

3.2.6. Результаты термометрических исследований.

3.2.7. Результаты изучения влияния пластмасс на организм пациентов при помощи электроакупунктурной диагностики Фол ля.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Применение съемных зубных протезов из базисной пластмассы "СтомАкрил"»

Современное развитие ортопедической стоматологии неразрывно связано с созданием новых и усовершенствованием уже имеющихся конструкционных материалов (Копейкин В.Н. с соавт., 1995; Дойников А.И. с соавт., 2000; Цимбалистов A.B. с соавт., 2002; Щербаков A.C. с соавт., 2002; Лебеденко И.Ю. с соавт., 2003). Основными материалами для изготовления базисов съемных зубных протезов в настоящее время являются пластмассы на основе акрилатов.

Однако многолетний опыт применения акриловых базисных пластмасс показал, что для них характерны как положительные качества (дешевизна, доступность, достаточная прочность, технологичность) (Марков Б.П. с соавт. 1998; Трезубов В.Н. с соавт., 2003), так и отрицательные (избыточное выделение остаточного мономера, явления индивидуальной непереносимости) (Жолудев С.Е., 1990, 1998; Воложин А.И. с соавт., 2001; Ring A.L., 1994; Bosshart М., 1999)

Налажен выпуск отечественной базисной акриловой пластмассы «СтомАкрил», разработанной в 2000 году сотрудниками ЗАО «Стомадент» (Россия). В работе H.H. Мальгинова (2000) убедительно доказано, что данная пластмасса не токсична, имеет низкое содержание остаточного мономера, не уступает по биологическим и техническим параметрам зарубежным аналогичным пластмассам. Однако имеются и противоположные мнения: в диссертации Ю.Г. Телебокова (2001) указано, что базисная пластмасса «СтомАкрил» уступает по ряду параметров пластмассе украинского производства «Фторакс». Кроме того, к началу настоящей работы оставалась не достаточно изученной клиническая эффективность ортопедического лечения съемными зубными протезами из базисной пластмассы «СтомАкрил».

Не было достаточно данных о реакции организма пациентов на указанный вид лечения.

Цель исследования.

Обоснование ортопедического лечения больных съемными зубными протезами из новой базисной пластмассы «СтомАкрил».

Задачи исследования.

Для достижения поставленной цели определены и решены следующие задачи.

1. Исследовать влияние съемных зубных протезов, изготовленных из пластмассы «СтомАкрил» на ткани протезного поля.

2. Изучить динамику изменений показателей смешанной слюны до и после ортопедического лечения съемными зубными протезами, из пластмассы «СтомАкрил».

3. Оценить изменения количественного и качественного состава микрофлоры полости рта при использовании съемных зубных протезов из материала «СтомАкрил».

4. Провести сравнительную оценку воздействия на организм образцов пластмассы «СтомАкрил», «Фторакс», «Бесцветная» методом электроакупунктуры.

5. Определить прочностные характеристики съемных зубных протезов, из пластмассы «СтомАкрил», методом спекл-интерферометрии.

Научная новизна

Предложен метод изучения напряженно-деформированного состояния базисных акриловых пластмасс путем сравнительного анализа упругого восстановления образцов разных базисных пластмасс, регистрацию которого проводили методом электронной спекл-интерферометрии.

Впервые изучено упругое восстановление образцов базисных пластмасс, вырезанных из полных съемных зубных протезов после 2,5 лет пользования.

Впервые исследована электрофоретическая подвижность ядер клеток буккального эпителия у пациентов со съемными зубными протезами из пластмассы «СтомАкрил».

Впервые проведены термометрические исследования слизистой оболочки неба у пациентов, съемные зубные протезы которых были изготовлены из базисной пластмассы «СтомАкрил».

Практическая значимость

Практическая значимость заключается в обосновании клинического применения съемных зубных протезов из базисной пластмассы «СтомАкрил».

При участии автора предложен способ оценки физико-механических свойств базисных акриловых пластмасс методом изучения упругого восстановления при помощи метода электронной спекл-интерферометрии образцов базисных пластмасс до и после воздействия модельной среды, а также образцов, вырезанных из базиса полного съемного зубного протеза верхней челюсти, спустя 2,5 года пользования.

Доказана высокая клиническая эффективность ортопедического лечения пациентов с полной вторичной адентией съемными зубными протезами из базисной пластмассы «СтомАкрил».

Апробация работы

Основные положения диссертации доложены и обсуждены на: И-й Российской конференции молодых ученых «Фундаментальные науки и прогресс клинической медицины» - Москва, 24-28 апреля, 2001 г.; IX Всероссийской научно-практической конференции и VII съезде Стоматологической Ассоциации России - Москва, 9-12 сентября 2002 г.; XXV Итоговой научной конференции молодых ученых МГМСУ, Москва, 26 марта 2003 г.; межкафедральном совещании кафедры госпитальной ортопедической стоматологии и кафедры факультетской ортопедической стоматологии 11 июня 2003 года.

Внедрение результатов исследования

Результаты исследований внедрены в учебный и лечебный процесс на кафедре госпитальной ортопедической стоматологии МГМСУ, в практику ортопедического отделения Стоматкомплекса МГМСУ.

Публикации

По теме диссертации опубликовано 12 печатных работ.

1. М.В. Диканова, Н.Н. Мальгинов, И.Ю. Лебеденко, А.А. Подколзин, В.А. Лимарев. Оценка биосовместимости нового отечественного базисного материала «СтомАкрил» // Материалы межинститутской научно-практической конференции.-М.: МГМСУ, 1999. -С.22-23.

2. М.В. Диканова, Н.Н. Мальгинов, Е.С. Левина, И.Ю. Лебеденко. «СтомАкрил» - полтора года применения в съемном зубном протезировании // Стоматология 2001: Российск. науч. форум с межд. участием. Сб. науч. тр./МГМСУ - М., 2001.- С.543-544.

3. М.В. Диканова Применение термометрии для изучения адаптации слизистой оболочки протезного ложа к съемным пластиночным протезам // Фундаментальные науки и прогресс клинической медицины: Материалы II Российской конференции молодых ученых с международным участием. - М., 2001 -Т.2.- С. 176-177.

4. М.В. Диканова, Е.С. Левина. Клиническая оценка гигиенического состояния съемных зубных протезов // Учредительный съезд Нац. Ассоциации работников стоматологич. образования (АРСО) Российск. науч. форум с межд. участием: «Стоматология нового тысячелетия»: Сб. трудов - М., 2002.- С. 93-94.

5. М.В. Диканова. Применение съемных зубных протезов из новой базисной пластмассы «СтомАкрил» //Труды научной конф. молодых ученых стоматологов-ортопедов, посвящ. 80-летию МГМСУ и приуроченной ко дню рожд. В.Ю.Курляндского.- М., 2002. -С. 14-15.

6. М.В. Диканова, Е.С. Левина. Применение съемных зубных протезов из новой базисной пластмассы «СтомАкрил» // Материалы IX Всероссийской науч.-практич. конф. и труды VIII съезда Стоматолог. Ассоциации России.- М., 2002. - С.313

7. М.В. Диканова Тестирование стоматологических базисных пластмасс методом электроакупунктуры по Р. Фоллю (ЭАФ) // Актуальные проблемы стоматологии: Сб. тр. под ред. профессора И.Ю. Лебеденко -М., 2002- С.221-222.

8. M.B. Диканова. Метод электронной спекл-интерферометрии в изучении упругого восстановления стоматологических базисных пластмасс // XXV итоговая научная конф. молодых ученых: Сб. науч. тр.-М.:МГМСУ.- 2003. - С.79.

9. Т.И. Ибрагимов, Е.С. Левина, Е.М. Ишмухаметова, М.В. Диканова. Влияние различных базисных пластмасс на гемодинамику тканей протезного ложа // «Методы исследования регионарного кровообращения и микроциркуляции в клинике»: Сб. науч. ст. - СПб., 2003-С. 118-119.

10. М.В. Диканова, И.Ю. Лебеденко, Т.И Ибрагимов, Е.С. Левина, Е.М. Ишмухаметова. Сравнение базисных стоматологических пластмасс по их влиянию на микроциркуляцию тканей протезного ложа верхней челюсти //Технологии третьего тысячелетия: Сб. науч. тр. - Воронеж: ВГМА, 2003-С.21-22.

11. М.В. Диканова, В.П. Щепинов, И.Ю. Лебеденко, Е.С. Левина, A.B. Осинцев. Исследование эластичной деформации стоматологических базисных пластмасс методом электронной спекл-интерферометрии // Панорама ортопедической стоматологии. - 2003.- №1. - С. 45-47.

12. И.Ю Лебеденко, Т.И. Ибрагимов, Е.С Левина, Е.М Ишмухаметова, М.В. Диканова. Микроциркуляция слизистой оболочки протезного ложа при применении различных базисных пластмасс // Новое в теории и практике стоматологии: Сб. науч. тр.- Ставрополь, 2003.-С.243-247.

Заключение диссертации по теме «Стоматология», Диканова, Марина Владимировна

ВЫВОДЫ

1. Комплексом клинических, лабораторных и экспериментальных исследований убедительно доказана целесообразность применения пластмассы «СтомАкрил» для съемных зубных протезов.

2. Предложен метод определения напряженно-деформированного состояния съемных зубных протезов путем сравнительного анализа упругого восстановления образцов базисных пластмасс. Установлено, что через 2,5 года эксплуатации физико-механические свойства базисной пластмассы «СтомАкрил» меньше других пластмасс («Фторакс» и «Бесцветная») подвержены воздействию среды полости рта и знакопеременным нагрузкам, которые испытывает протез в процессе пользования.

3. Отмечено достоверное различие (р<0,05) в содержании а-амилазы, глюкозы и мочевины в составе смешанной не стимулированной слюны у пациентов, съемные зубные протезы которых изготовлены из различных базисных пластмасс. Наибольшие сдвиги показателей выявлены у пациентов со съемными зубными протезами из пластмассы «Фторакс».

4. Микробиологические исследования показали зависимость состава микрофлоры от применяемого базисного материала. У пациентов со съемными протезами из пластмасс «СтомАкрил» и «Бесцветная» количество условно-патогенной микрофлоры было ниже, чем при использовании пластмассы «Фторакс».

5. Исследования электрофоретической подвижности ядер клеток буккального эпителия подтверждают более благоприятное влияние на организм пациентов съемных зубных протезов из пластмассы «СтомАкрил» по сравнению с пластмассами «Бесцветная» и «Фторакс».

6. Ультразвуковая допплерография и термометрические исследования протезного ложа не выявили зависимости результатов от применяемого базисного материала.

7. При оценке биосовместимости базисных пластмасс с организмом пациента методом электроакупунктуры отмечено более инертное воздействие базисных пластмасс «СтомАкрил» и «Бесцветная».

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Базисную пластмассу «СтомАкрил» следует широко использовать в клинике ортопедической стоматологии.

2. Для изучения изменения физико-механических свойств базисных пластмасс следует применять способ определения упругого восстановления образцов базисных пластмасс методом электронной спекл-интреферометрии как наиболее точный и объективный метод.

3. Для контроля за влиянием базисных пластмасс на организм пациентов мы рекомендуем исследовать электрофоретическую подвижность ядер клеток буккального эпителия.

4. Методики термометрии и ультразвуковой допплерографии малоинформативны при сопоставительном анализе действия различных базисных стоматологических пластмасс на ткани протезного ложа.

5. Традиционная методика изготовления съемных зубных протезов из пластмассы «СтомАкрил» при строгом соблюдении режима полимеризации, указанной в инструкции, может применяться для изготовления протезов.

Список литературы диссертационного исследования Диканова, Марина Владимировна, 2005 год

1. Аболмасов Н.Г., Аболмасов H.H., Бычков В.А., Аль-Хаким А Ортопедическая стоматология: Руководство для врачей, зубных техников, студ. стоматолог, фак. вузов и мед. уч-щ. Смоленск, 2000.-575с.

2. Алимов С.И. Клинико-микробиологические параллели о влиянии зубных протезов // Основные стоматологические заболевания. -Ташкент, 1977. С.73-75.

3. Алимов С.И. Влияние съемных пластиночных протезов на состав и свойства слюны // Основные стоматологические заболевания. -Ташкент, 1977. С. 137-139.

4. Анютин Р.Г. Юношеская ангиофиброма основания черепа (современные методы диагностики и лечения): Дисс. . докт. мед. наук. М., 1987. 386 с.

5. Арутюнов С.Д., Т.И. Ибрагимов, В.Н. Царев В.Н., Лебеденко И.Ю. Микробиологическое обоснование выбора базисной пластмассы съемных зубных протезов // Стоматология.- 2002. №3. - С.4-8.

6. Биберман Я.М. Термометрия слизистой оболочки полости рта в норме и при одонтогенных воспалительных процессах. // Стоматология. 1970.- - №5. - С. 55-57.

7. Бобин Е.Ю. Характеристика съемных зубных протезов в зависимости от полимерного материала базиса. Автореф. дисс. . канд. мед. наук. Л., 1977. - 19 с.

8. Боровский Е.В., Леонтьев В.К. Биология полости рта. М.: Медицина, 1991. - 304с.

9. Боровский Е.В, Машкилейсон А.Л. Заболевания слизистой оболочки полости рта и губ. М. Медицина, 1984. - 400с.

10. Бочарова Г.М. Функциональное состояние слизистой оболочки полости рта по данным термометрии // Терапевтическая стоматология. Вып. 9. - 1974. - С.129-131.

11. Будылина С. М., Колесников Л.Л, Поляков В. В. Топография температурных показателей полости рта // Стоматология. 1970. -№1.-С. 76-78.

12. Букаев М.Ф., Гусев М.Е., Кузьмина Е.В., Алексеенко И.В. Применение голографической интерферометрии в ортопедической стоматологии и дентальной имплантологии.// Клиническая имплантология и стоматология.- 2002. №3-4. - С.25-29.

13. Варес Э.Я., Нагурный В.А. Централизованное изготовление зубных протезов с использованием новой и усовершенствованной технологии. Житомир ,1992. - 195 с.

14. Василенко З.С Функциональные и морфологические изменения в слизистой оболочке полости рта и ее рецепторном аппарате под влиянием съемных протезов: Автореф. дис. . д-ра мед. наук. Киев, 1977. -52 с.

15. Василенко З.С. Диагностика, лечение и профилактика протезных стоматитов. Киев, 1980. - 12с.

16. Воложин А.И., Сашкина Т.И., Жолудев С.Е., Пырков С.Г. Аллергия и другие виды непереносимости в стоматологии: Этиология, патогенез, принципы лечения: Метод. пособие./под редакцией А.И. Воложина/ ММСИ.- М., 1994. 89 с.

17. Воложин А.И., Панин М.Г. Влияние гиперборической оксигенации на соединения мочевины в слюне при остром и хроническом воспалении мягких тканей в челюстно-лицевой области // Патофизиология. 1998. №4. -С. 20-22.

18. Воронов А.П. Сравнительная характеристика материалов и дифференцированные показания к выбору метода получения оттисков: Дисс. канд. мед. наук. Харьков, 1964. - 317с.

19. Гаврилов Е.И. Протез и протезное ложе. М.: Медицина, 1979. -264с.

20. Гаврилов Е.И., Щербаков A.C. Ортопедическая стоматология: Учеб. для студ. стоматолог, ин-тов.- М.: Медицина, 1984. 576с.

21. Галлямова A.B. Частота скрытого кандидоза среди больных со стоматологической патологией // Современные вопросы стоматологии: Материалы 11-й региональной юбил. науч.-практ. конф. стоматологов. Ижевск, 1997. - С.97-98.

22. Геворкян A.B., Нападов М.А., Шахбазов ВГ., Колупаева Т. В. // Генетические основы патологии: Тез. докл. 15-й межобл. конф.-Харьков, 1987.- С. 16.

23. Гожая Л.Д. Аллергические заболевания в ортопедической стоматологии. М.: Медицина, 1988. - 160 с.

24. Гордеева Т.А. Повышение эффективности ортопедического лечения съемными протезами полного зубного ряда с заранее заданнойкомбинацией степеней эластичности базисной пластмассы: Диссканд. мед. наук.- Воронеж, 1998. -105 с.

25. Гроссман В.Л. Клинические и экспериментальные исследования эффективности применения в ортопедической стоматологиинекоторых новых полимеров в качестве базисных материалов: Автореф. дисс. . канд. мед. наук: Пермь, 1967. 20 с.

26. Денисов А.Б., Леонтьев В.К., Петрович Ю.А. Типовые формы патологии слюнных желез: учеб. и справ, пособие / ММСИ. М., 1996.- 150 с.

27. Денисов А.Б. Слюнные железы. Слюна. Учебное пособие по типовым формам патологии. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Издательство РАМН, 2003. - 136 с.

28. Дерябина Л.В. Клиника и диагностика аллергических поражений слизистой оболочки полости рта: Автореф. дисс. . канд. мед. наук. -СПб., 1995.-16с.

29. Джоунс Р., Уайкс К. Голографическая и спекл-интерферометрия. -М.: Мир, 1986. 327 с. +

30. Дойников А.И. Съемные зубные протезы с фарфоровыми зубами. // Стоматология. 1978. - №4. - с. 69 - 71.

31. Дойников А.И., Синицын В.Д. Зуботехническое материаловедение. -М. Медицина, 1986.- 208с.

32. Дубова. Л.В. Состояние слюноотделительной функции после ортопедического лечения цельнолитыми несъемными зубными протезами: Дисс. . канд. мед. наук. -М., 1999. 132с.

33. Жадько С.И. Клиническая и лабораторная оценка съемных пластиночных протезов, изготовленных прессованием ицентробежным литьем: Автореф. дис. . канд. мед. наук Калинин, 1987. - 20с.

34. Жарков А.И. Изучение деформаций полного съемного протеза на верхнюю челюсть при помощи голографичесеой интерферометрии // Стоматология. 1983. - №3. - С.26-29.

35. Жарков А.И. Исследование напряженно-деформированного состояния полного съемного протеза на верхнюю челюсть и пути увеличения его прочности: Дисс. .канд. мед. наук.-М., 1983.-206 с.

36. Жолудев С.Е. Применение металлизированных базисов съемных пластиночных протезов при явлениях непереносимости акрилатов. Автореф. дисс. . канд. мед. наук. М., 1990. - 17с.

37. Жолудев С.Е. Клиника, диагностика, лечение и профилактика явлений непереносимости акриловых зубных протезов. Дисс. . док. мед. наук. - Екатеринбург, 1998.- 240 с.

38. Жолудев С.Е. Пластмассы, применяемые в ортопедической стоматологии.- Екатеринбург.- 1998. 97с.

39. Жулев E.H. Материаловедение в ортопедической стоматологии. Н. Новгород, 2000. - 135 с.

40. Заблоцкий Я.В. Съемные пластиночные протезы из акриловых пластмасс и их побочное действие на слизистую оболочку полости рта и организм больного. Львов, 1989. - 17 с.

41. Земская Е.А., Сыдыгалиев К. Состояние местных защитных факторов полости рта у больных, пользующихся схемными протезами из акриловых полимеров // Стоматология. 1982. - №5. -С. 60-63.

42. Зуфаров С.А. Поверхностная температура слизистой оболочки протезного ложа в норме и при язвенной болезни желудка идвенадцатиперстной кишки.// Клиническая стоматология: Сб. науч. тр./Ташкент. гос. мед. ин-тут 1988. - С. 38-44.

43. Зуфаров С.А., Рахматуллаев Ф.Т. Кандидозы слизистой оболочки пртезного ложа у больных туберкулезом легких // Теория и практика стоматологии: Науч. тр./ Ташкент. 1-й ГМИ.- Ташкент, 1991. С. 6366. 1991 -с.63-66.

44. Каливраджиян Э.С., Пшеничников И.А. Экспериментальное исследование материала «Дакрил-4Б» для базиса протезов // Стоматология. 1989. - №3. - С.56 -57.

45. Караков К.Г. Увеличение биосовместимости съемных протезов из акрилатов методом сверхкритической экстракции токсических соединений// Сб. науч. тр. / СГМА. Ставрополь, 1998. - С.43^15.

46. Коваленко А.Ф., Чуман Л.Д., Дударов О.И. Реакция слюнных желез на непереносимость акриловых протезов // Бюлл. Вост.-Сиб. Научн. Центра Сибирского отделения РАМН: Материалы конф. «Биомеханика в морфологии и медицине». Иркутск, 1993. - Вып.З-4.-С. 21-23.

47. Коваленко А.Ф., Варава Г.М. Термометрия в клинике ортопедической стоматологии // Стоматология. 1986. - №2. - С. 7880.

48. Коздоба A.A., Скрипникова Т.П.,Розколупа Н.В. Анафилактчекий шок на мономер пластмассы «Синма-74» // Стоматология. 1985. -№5. -С.81.

49. Козицына С.И. Влияние базисных пластмасс на воспалительные изменения слизистой оболочки протезного ложа и способы их устранения: Автореф. дисс. . канд. мед. наук. Пермь, 1991. -18с.

50. Козлов В.А., Артюшенко Н.К., Шалак О.В., Гирина М.Б. Ультразвуковая допплерография сосудов макро- имикроциркуляторного русла тканей полости рта, лица и шеи: Учеб.-метод. пособие.- СПб., 1999 31 с.

51. Козлов В.А., Артюшенко Н.К., Шалак О.В., Васильев A.B. Ультразвуковая допплерография в оценке состояния гемодинамики в тканяях шеи, лица и полости рта в норме и при некоторых патологических состояниях: Руководство-атлас. СПб., 2000.- 22 с.

52. Кондрашова З.Н, Голиков В.Ф., Козлов А.П. Методическое пособие по курсу микробиологии и иммунологии полости рта (для студ. стоматолог, фак.). Екатеринбург, 1996. - 60с.

53. Копейкин В.Н., Лебеденко И.Ю., Анисимова C.B. Современные принципы разработки и внедрения новых конструкционных материалов для стоматологии // Новое в стоматологии: Спец. вып. -1995- №1- С. 19-24.

54. Кулыгин И.Г. Изменение температурной чувствительности под влиянием съемных пластиночных протезов //Материалы обл. науч.-практич. конф. стоматологов, 19-22 января 1971г. Иркутск, 1971. -С.150-152.

55. Курляндский В.Ю. Ортопедическая стоматология. М.: Медицина, -1977.-487с.

56. Кучмезов И. А. Повышение функциональных свойств пластмассы Яракрил путем СВЧ-полимеризации с последующей сверхкритической экстракцией углекислотой: Автореф. дис. . канд. мед. наук. М., 2000. - 18с.

57. Лазебник А.И. Влияние съемных пластиночных протезов на секреторную функцию слюнных желез и состав медиаторов слюны: Автореф. дисс. . канд. мед. наук. М., 1987. - 17с.

58. Лебеденко И.Ю., Анисимов Ю.Л., Куликов Н.С., Манкетова С.А. Применение электроакупунктуры по методике Р. Фолля длядиагностики в стоматологии // Новое в стоматологии: Спец. вып. — 1994.-№1.- С. 51-55.

59. Лебеденко И.Ю., Ибрагимов Т.И., Ряховский А.Н. Функциональные и аппаратурные методы исследования в ортопедической стоматологии: Учеб. пособие. М.: Мед. информ. агенство, 2003. -128 с.

60. Лебеденко И.Ю., Налбандян К.Г., Перегудов А.Б., Воронов И.А. Исследование эластичных материалов для мягких подкладок съемных зубных протезов // Новое в теории и практике стоматологии: Сб. науч. тр. Ставрополь, 2003. - С.276-281.

61. Левкин В.А. Осложнения при протезировании частичными съемными пластиночными протезами и их профилактика // Аномалии и деформации зубочелюстной системы: Сб. науч. тр. М., 1992. - С.33-37.

62. Лесных Н.И. Снижение атрофических процессов при пользовании съемными протезами на беззубых челюстях: Дисс. . канд. мед. наук. М., 1990. - 143с.

63. Лупичев Н.Л. Электропунктурная диагностика, гомеотерапия и феномен дальнодействия. М., 1990. - 123 с.

64. Макаров Е.А., Штейнгарт М.З. Сополимеры в стоматологии. — М.: Медицина, 1982. 248 с.

65. Маликов К.С. Некоторые физиологические показатели температурного уровня слизистой оболочки неба под базисами съемных протезов // Стоматология. 1960. - №3. - С. 51-54.

66. Мальгинов H.H. Лабораторно-экспериментальное обоснование применения базисной пластмассы «СтомАкрил»: Дисс. . канд. мед. наук. М., 2000. - 107 с.

67. Манин. О.И. Применение нового золотого бескадмиевого сплава-припоя для зубных протезов: Дисс. . канд. мед. наук. М., 2002 -155с.

68. Марков Б.П., Джириков Ю.А. Диагностика непереносимости хромоникелевой нержавеющей стали методом электроакупунктуры // Новые технологии в стоматологии: Междунар. науч.-практ. конф. / ММСИ.- М., 1998.-С. 91.

69. Марков Б.П., Козин В.И., Джириков Ю.А. Комплексный подход к проблеме индивидуальной непереносимости стоматологических конструкций из различных материалов // Стоматология: 2003. №3. -С. 47-51.

70. Марков Б.П., Пан Е.Г., Новикова О.Б. Микроволновая технология изготовления базисов пластиночных протезов // Стоматология. -1998. №3. - С. 69-74.

71. Маркова Г.Б. Обоснование применения внутрикорневых магнитных фмксаторов для повышения эффективности ортопедического лечения. Дисс. . канд. мед. наук-М., 1998. -175с.

72. Молоканов Н.Я., Мегедь Т.К. Термография и термометрия в комплексной диагностике патологических процессов челюстно-лицевой области. Смоленск, - 1991. -14 с.

73. Мошкович Л.Д. Влияние съемных пластиночных протезов на капиллярное кровообращение десны: Дисс. . канд. мед. наук М., 1982. - 122с.

74. Мошкович Л.Д., Сосновский А.Г. Влияние съемных пластиночных протезов на капиллярное кровообращение десны и факторы гемокоагуляции в слюне. Сообщение 1 // Стоматология. 1987. -№1.- С. 64-67.

75. Нападов М.А. О поломке и починке съемных пластмассовых протезов. //Стоматология. 1963. -№5. -с. 105-106.

76. Нападов М.А., Гуркин Ю.Б. Способ устранения воспалительных явлений слизистой оболочки полости рта, у лиц, пользующихся съемными протезами // Хирург, и ортопед. Стоматология. 1979. -Вып.9. -С. 69-71.

77. Нападов М.А., Сапожников А.Л., Гернер М. М. Материалы для протезирования в стоматологии. Киев: Здоровье, 1978. - 152 с.

78. Новикова О.Б. Клинико-экспериментальное обоснование возможности использования СВЧ-полимеризации пластмасс в стоматологии: Автореф. канд. мед. наук. -М., 1997. -25с.

79. Нурмагомедов А.Ю. Обоснование выбора конструкционного материала для изготовления несъемных конструкций зубныхпротезов у больных сахарном диабетом: Дисс. . канд. мед. наук -М, 2002 145 с.

80. Омаров И.А. Обоснование применения гидроксиапатит-содержащей акриловой пластмассы для предотвращения непереносимости к съемным зубным протезам: Дисс. . канд. мед. наук. М., 1998. -123с.

81. Пан. Е.Г. Клинико-экспериментальное обоснование применения эластических масс в пластиночных протезах при концевых дефектах зубных рядов на нижней челюсти: Автореф. дис. . канд. мед. наук. -М, 1993.-26 с.

82. Парунов В.А. Слюноотделительная функция у больных с полной адентией при применении зубных протезов с базисом, полученным методом сверхпластической формовки из титанового сплава ВТ-14. Дисс. . канд. мед. наук.- М., 2000. 134 с.

83. Перзашкевич Л.М. Особенности функций жевания в период адаптации к ортопедическим аппаратам: Автореф. дисс. . д-ра мед. наук, Л., 1975.- 37 с.

84. Перзашкевич Л.М., Стрекалова И.М., Тер-Погосян Е.М. Клинический анализ способов применения пластмасс в ортопедической стоматологии // Применение полимеров медицинского назначения в стоматологии: Сб. тр. Л., 1977. -С. 2530.

85. Перзашкевич Л.М., Янес Т.Х., Борис Л.Б. «Кандидоносительство» у больных с полными зубными протезами // Стоматология. 1984. -№2. - С.53-55.

86. Петрова П.Г, Воложин А.И. Экология человека в условиях севера (Якутия, республика Саха). М., 1996. - 186 с.

87. Попова Е., Станкова Г., Дерменджиева С. Количественно определяне на иммуноглобулини в серум и слюнка при болни с протезен стоматит // Стоматология (София). 1989. - Т.71. -№3 - С.23-27.

88. Порохина Е.В. Оценка биологического влияния на организм человека различных видов ортодонтических аппаратов методом электоракупунктуры по Р.Фоллю: Дисс. . канд. мед. наук. М., 2000.- 164с.

89. Поюровская И .Я., Сутугина Т.Ф., Бочаринков В.К., Пацак М.М. Исследование прочностных свойств полимерных базисных материалов. // Стоматология. 1987. -Т.66. - №3 . - С.69-71.

90. Родинова Т.Н. Клинико-лабораторное обоснование применения акриловых протезов повышенной прочности на беззубую верхнюю челюсть. Дисс. канд. мед. наук. - Самара. - 1999. - 140с.

91. Рыжова И.П. Восстановление функции зубочелюстной системы у лиц с полным отсутствием зубов посредством модифицированной конструкции протеза: Автореф. дисс. .канд. мед. наук. -Ставрополь, 2002. 22 с.

92. Ряховский А.Н, Грязева Н.А, Поюровская И.Я, Сутугина Т.Ф. Армирование базисов съемных пластиночных протезов сеткой из арамидных нитей: Метод. Рекомендации. М., 2001.- 20с.

93. Ряховский А.Н, .Грязева Н.А, Поюровская И.Я, Сутугина Т.Ф. Метод укрепления базисов съемных пластиночных протезов сеткой из арамидных нитей и клиническая оценка его эффективности //

94. Материалы IX Всеросс. Науч.-практич. конф. и тр. VIII съезда Стоматолог. Ассоц. России. М., 2002. - С. 319-322.

95. Солодилов Л.И. Клинико-физиологическое исследование и ортопедическое лечение непереносимости к пластмассовым протезам из акрилатов: Автореф. дисс. канд. мед. наук. М., 1986. -19с.

96. Сыдыгалиев К. М. Клинико-лабораторные исследования нового базисного материала «Бакрил»: Дисс. . канд. мед. наук. М., 1982.123 с.

97. Сысоев Н.П. Методы и средства профилактики патологических изменений тканей протезного ложа при пользовании съемными протезами: Автореф. дисс. . д-ра мед. наук. Киев, 1992 - 46с.

98. Сысоев Н.П., Горовой Ю.Н. О взаимодействии базиса съемного протеза с тканями протезного ложа. // Стоматология. 1983. - №4. -С. 61-62.

99. Танрыкулиев П. Клинико-экспериментальное исследование прочностных свойств акриловых смол, применяемых для базиса зубных протезов: Автореф. дис. . канд. мед. наук. //М., 1968. 22с.

100. Танрыкулиев П. Клиника и протезирование больных с беззубыми челюстями. Ашхабад -1988. - 256 с.

101. Телебоков Ю.Г. Сравнительная характеристика адаптационных процессов у пациентов к съемным пластиночным зубным протезам из разных акриловых пластмасс: Дисс. . канд. мед. наук. М., 2001- 125 с.

102. Темирбаев М.А. Этиология, патогенез, клиника протезных стоматитов, пути профилактики и лечения: Автореф. дис. . д-ра мед. наук. М., 1990. - 35 с.

103. Темирбаев М.А., Касенова Б. М. Сенсебилизирующее действие полимерных базисных материалов // Профилактика и лечение стоматологических заболеваний. Алма-Ата, 1983. - С. 200-202.

104. Темирбаев М.А., Шипунова О.В., Мошкевич С.А. Деструкция стоматологических полимеров и ее роль в этиологии протезных стоматитов. // Стоматология. 1989. - №1. - С. 68-70.

105. Тодоров Ив. Влияние на стоматологичните сплави в пластмаси въерху ензимата и иммуната система в устната кухина, както и въерху концентрацията на някой йони в слюнката // Стоматология (София). 1990.- №6. -С. 67-72.

106. Трезубов В.Н. Анализ развития современных съемных протезов // Материалы IX Всеросс. Науч.-практич. конф. и тр. VIII съезда Стоматолог. Ассоц. России. М., 2002. - С. 333-335.

107. Трезубов В.Н., Штейнгарт М.З., Мишнев JI.M. Ортопедическая стоматология. Прикладное материаловедение: Учеб. для мед. вузов. Спб.: Спец. Лит., 2001. - 351 с.

108. Трезубов В.Н., Мишнев Л.М., Аль-Хадж О.Н. Особенности взаимодействия съемного протеза с организмом больного // Материалы IX Всеросс. Науч.-практич. конф. и тр. VIII съезда Стоматолог. Ассоц. России. М., 2002. - С. 335-337.

109. Трезубов В.Н., Сухарев М.В., Шпынова A.M. Изучение гемоциркуляции в окружающих имплантат тканях после протезирования // «Методы исследования регионарного кровообращения и микроциркуляции в клинике»: Сб. науч. ст. -СПб., 2003. С.134-136.

110. Трезубов В.Н., Арутюнов С.Д., Мишнев Л.М. Стоматология: Учеб. для системы послевуз. проф. образования врачей стоматологов. — М.: Мед. кн., 2003. - 576 с.

111. Пб.Тулатова H.A. Повышение эффективности ортопедического лечения больных путем совершенствования базисных акриловых материалов (экспериментально-клиническое исследование): Дисс. канд. мед. наук. М., 1997. - 117с.

112. Уруков Ю. Н. Применение модифицированной пластмассы для изготовления базисов съемных протезов: Автореф. дисс. . канд. мед. наук. Казань, 1995. - 22с.

113. Уруков Ю. Н, Егоров Ф.Ф, Хамитов Ф.С. Применение новой пластмассы «Поакрил» в практике ортопедической стоматологии //Тезисы научно-практической конференции стоматологов Башкортостана, 10-12 сент. 1992. Уфа. 1992. - с. 223.

114. Хапилина Т.Э. Ортопедическое лечение больных с частичной вторичной адентией II класса Кенеди съемными зубными протезами с замковой фиксацией: Дисс. . канд. мед. наук. М., 2000, - 186с.

115. Харченко C.B. Изготовление съемных зубных протезов из нового базисного материала Фторакс: Автореф. Дисс. . канд. мед. наук. -Харьков, 1971.-13с.

116. Харитон B.C., Тимчук Я.И., Шаковнц Н.В. Термометрия десны как диагностический тест при заболеваниях пародонта у детей // Здравоохранение Беларуси. 1995. - №7. - С. 3-4.

117. Хетагуров В.В. Особенности ортопедического лечения больных с ксеростомией: Дисс. канд. мед. наук. М., 2002. -151с.

118. Храмов В.А., Гаврикова JI.M. Определение уреолитической и гликолитической активности ротовой жидкости человека // Стоматология. 1996. - №3- С.7-9.

119. Цимбалистов A.B., Войтяцкая И.В., Е.С. Михайлова, P.A. Садиков. Функциональная диагностика в ортопедической стоматологии // Зубной техник. 2001. - №2.- С.36.

120. Черенова К.И., Гатаулина A.A. Mouth Vucosa in Prolonged Use of Acrylic Prosthesis. Пермь. - 1978. - 8c.

121. Чистохвалов B.B. Оценка состояния слизистой оболочки протезного ложа при ортопедическом лечении больных с полным отсутствием зубов съемными протезами с пластмассовыми и фарфоровыми зубами: Дисс. канд. мед. наук. М., 1989. - 138с.

122. Шахбазов В.Г., Колупаева Т.В., Набоков A.JI. Новый метод определение биологического возраста человека // Лабораторное дело. 1986. - №7. - С. 404-406.

123. Шварцман М. С., Климашин Ю.И. Термометрические исследования слизистой оболочки альвеолярного отростка под иммедиат-протезом // Экспериментальная и клиническая стоматология: Тр. ин-та / ЦНИИС. 1975. - Т.5. - С. 154-156.

124. Ширяева Л.Р. Повышение функциональной эффективности пластиночного протеза полного зубного ряда с использованием клеевой композиции (клинико-экспериментальное исследование): Дисс. канд. мед. наук. Воронеж, 1998. - 110 с.

125. Штейнгарт М.З., Трезубов В.Н., Макаров К.А. Зубное протезирование: Руководство по стоматолог, материаловедению. -М., 1996-162 с.

126. Юнкеров В.И., Григорьев С.Г. Григорьев. Математико-статистическая обработка данных медицинских исследований. -СПб.: ВМедА, 2002. 266с.

127. Яновский О.Г., Карлыев K.M., Королева H.A., Кузнецова Т.В., Готовский Ю.В. Возможности компьютеризированной электропунктурной диагностики по методу Р.Фолля в терапии методами рефлексотерапии и гомеопатии: (Метод, рекомендации).-М., 1999.-27 с.

128. Abjornsen Е., Valderbaug I., Norheim P.W., Floystand F. Assessment of an additive index for plaque accumulation on complete maxillary dentures // Acta Odontol. Scand. 1982. - Vol. 40. - №4. -P. 203-208.

129. Adamczyk E., Mierzwinska E. Adhezja Candida albicans do powierzchni uzupelnien protetycznych stalych i ruchomych // Prot. Stom. 1989. -Vol. 39. - H.2. - P.98-100.

130. Austin A.T., Basker R.M. Residual monomer levels in denture Bases // Brit dent. F. 1982 - Vol. 153. - №12. - P. 424-426.

131. Baurle G. Allergologische Risiken durch Prothesenwerkstoffe. Eine klinische Studie // Dtsch. Zahnärztl. Z. - 1982. - Bd. 37,9. - S. 787-791.

132. Blondeel A., De Rijcke S., Dooums- Goossens A., Ledoux M. Dermatoses de contact en stomatologie // Acta stomatologica 1991. -Vol 88. -№1 - P. 13-29.

133. Bosshart Max. Comment faire la chasse au monomère residuél ? //Les dossier de prothes dentaire. 1999. - №153 / № 154. - P. 19.

134. Brown D.T., Desjardin R. P. Fatigue failure in acrylic resin retaining minor connectors // J. of prosthetic Dent. 1987. - Vol. 58. -№3 - P. 329-335.

135. Budtz-Jorgensen E. La flore microbienne sous-prothetique // Les cahiers de Prothese. 1992. - № 78, Juin.

136. Dejoubert Y., Thomas P. Allergie aux protheses dentaires et aux amalgames. Quelques donnes de la literature // Rev. Stomatol. Chir. Max. fac. - 1995. - Vol. 95. -№4. - P.243-246.

137. Del Gueruo R.,Conti G., Valva M. Et al. Microcirculatory changes in lipid protein disorders and ERS increase//- Bibl. Anat. 1979. - №18 - P. 321.

138. Delcroix P. Résinés acriliques intrados prothetiques//Les dossier de prothes dentaire. 1999. - №153 /№154. - P. 15 -16.

139. Disabato-Mordarsci T., Kleinberg I. Use of a paper-strip absorption method to measure the depth and volume of saliva retained in embrasures and occlusal fussae of the human dentition //Arch Oral Biol.- 1996, Aug-Sept. 41 (8-9).-P. 809-820.

140. Ferary B. De la bone utilisation des résines au laboratoire. //Les dossier de prothes dentaire. -1999. №153/№ 154. - P. 17.

141. Gehre G. Verbesserung von Technologie und Eigenschaften der Prothesenplaste Moeglichkeiten und Grenzen // Zahntechnik. - 1981. — Bd.22. - №. 8/9. - S.439-433.

142. Gängler P., Merte K. Die Reaktivität der periodontalen Blutzirkulation auf thermische Reize// Zahn, Mund, Kieferheik.-1980. -Bd. 68. -№ 8. -S. 762-768.

143. Harrison A., Hugget R. Определение точности изготовления съемных протезов с использованием линейной и сканирующей измерительной техники // Квинтессенция: Стоматолог, ежегодник. 1992 - С. 71-77.

144. Helstrom P., Balish E. Effects of oral tetracycline, the microbial flora and the athymic state jn gastrointestinal colonization and infection of BALB/C vice with Candida albicans. Infect, Immum // Astralian Dent. J. 1979. - Vol. 23. - P. 764-774.

145. Hermann. D. Allergische Reaktion durch zahnarztliche Werkstoffe // Zahnarztl Mitt. 1981.- №18. - S.1066-1071.

146. Hermann D. Die klinische Bedeutung von Allergien für den Kieferorthopäden // Prakt. Kieferorthop. I. 1987 - S. 57-63.

147. Hensten-Pettersen A., Jacobsen N. Toxic effects of dental materials // Int. Dental Journal. 1991. -Vol.41. - №4. - P. 265-273.

148. Hochman N. Zalkin M. Hypersensivity to methyl metacrylate: mode of treatmen // J.-Posthet-Dent. 1997. -№ 77 (1) - P. 93-96.

149. Hoffmann D. Reparaturaet und Häufigkeit bei partiellen Prothesen// Zahntechnik. 1983. -Bd. 24. - №2 - P. 47-49.

150. Holthuis A.F., Gelskey S.C., Chebib F.S. The relationship between gingival tissue temperatures and various indicators of gingival inflammation // J. Periodontal. 1981. - Vol. 52. - №4 - P. 187-189.

151. Jeganathan S., Thean H. P., Thong K. T. A clinically viable index for quantifying denture plaque //Quintessence-Int. 1996 - Vol. 27. -№8. -P. 569-573.

152. Katz I., Bendiel R., Leviner E. Burning mouth scensation associated with fusospirochetal infection in edentelous patients // Oral Surg. 1986. -Vol. 62.-№2.-P. 152-154.

153. Körber K.N. Werkstoffkundliche Analyse zur Indikation der SR-Ivocap Polimerisationsverfahrens // Des Dental Labor. 1990. - Nov. - S. 1617.

154. Latta G. H., Bowles W.F., Conkin J.E. Three dimensional stability of new denture base resin systems // J. Prosthet Dent. 1990. - Vol. 63. - P. 654-661.

155. Le Bars P., Giumelli В. Traitements de la stomatite prothetique // Les cahiers de prothese.- 1994 . Juin. - P.60- 71.

156. Mowery W., Dickon W., Sweeney W. Dimensional Stability of Denture base resins // J. Am. Dent. Assoc. 1958.- Vol. 57- P. 345-353.

157. Nahri, Tenovuo, Ainamo, ViliJa. Antimicrobial factors, sialic acid and protein concentration in whole saliva of the Iderly // Scand. J. Dent. Res.-1994 .- Vol. 102 (2), apr. P. 120-125.

158. Preckel Eric. Comprendre le matériau //Les dossier de prothes dentaire. -1999. -№153 /№154. P. 12- 14.

159. Pernkopf E. Atlas of Topographical fnd Applied Human Anatomy.-Baltimore Munich: Urban Schwarzenberg, 1980.-Vol.I.-307p.

160. Renner R.P., Lee M., Andors L. The Role of Candida alb. In Denture Stomatitis// Oral Surg. 1979. - Vol. 47. - P. 323-328.

161. Ring A.L. Аллергия проблема нашего времени // Квинтессенция -1994. - №4. - С.20-24.

162. Ristic В., Carr L. Water sorption by denture acrylic resin and consequent change in vertical dimension // J. Prosthet Dent. 1987. - Vol. 58. - P. 689-693.

163. Roulet J.-F. Degradation of Dental Polimers. Karger. - 1987. - 230s.

164. Salo O.P., Hirvonen M.L. Yeasts as cause of falsepositive reactions in patch tests for allergi to denture materials // Brit. Dent.J. 1969. Vol.81. -№4. - P.338-341.

165. Schneider R. L. Treatment of patients with allergies to dental material // Iowa-Dental-J. 1992. - Vol. 78. - №4. - P. 11-12.

166. Setec M. Chromotographiche Bestimmung der Restmonomer in Acrylaten am Beispil von Metaplex // Stomat. DDR. -1985. Bd. - 35. -№5-S. 267-269.

167. Sironi R.S. Speckle Metrology. New York.: Marcel Dekker, Inc. - 1993. -P. 55.

168. Skinner E. W. and Phillips R. W. Sciens de materiaux dentaires / Geme Edition. Ed. Pretat. Paris, 1971.

169. Stos B. Analesa zlaman zychomych protey acrylovych // Czas. Stomat. -1974. Vol. 27. - №6. - P. 617-623.

170. Stohles C. Etiology and occurrens of denture stomatitis. A rewiew of literature// Schweiz. mschr. Zahnmed. 1984. - Vol. 94. -№2. - P. 187194.

171. Sweeney T.W. Acrylic resin in prosthetic dentistry // Dent. Clin. North Am. 1958. - Vol. 11. - P. 593-602.

172. Thomas C.J. Denture-induced Fibrous inflammatory hyperplasia (epulis fissuratum): research aspects // Aust. Posthodont. J. 1993. - №7. - P. 4953.

173. Torsten W. Remmerbach. Пониженное слюновыделение. Причины и последствия // Квинтессенция. 2002. - №2 - С. 33-43.

174. Trombelli L., Zangari F., Calura G. Burning mouth syndrome // Minerva stomatol. 1994. - Vol.38. - №1/2 - P.49-55.

175. Tsukiyama Y., Kuboki Т., and G.T. Clark. Cold Pressor Stimulation Effect on Hemodynamic Changes Following Substained Isometric Contraction in Human Jaw-closure Muscles // J. Dent. Res. 1999.-Vol.78 -№11. - P. 1727-1734.

176. Vejrosta Z, Bilder J. Patogeneze nadmerne pohyblivosti celistniho Kloubu // Cs. Stomat. 1975. - Vol. 75. - №2.- S. 119-124.

177. Verran J., Maryan Ch. Retention of Candida albicans on acrylic resin and silicone of different surface topography // J. Prosth. Dent. 1997. -Vol. 778. - №5.

178. Wagner I.-V. Ein Beitrag zur Deutung und Differensseirung der Begriffe Stomatitis protetica und Glossalgie ezw Stomatodynie // Stomat. DDR. -1979. Bd. 29. - №.9. - S. 679 -683.

179. Welker D., Gebhardt M. Реакция кожи и слизистой оболочки полости рта на зуботехнические пластмассы// Квинтессенция. 1997. - №1 -С. 55-57.

180. Wiltshire W. А., Ferreira М. R., Ligthelm J. Allergies to dental materials // Quintessence-Int. 1996 - Vol. 27. -№8. - P. 513-520.

181. Winkler S., Ortman H., Morris Y, Plezia R Processing changes in complete dentures constructed from pour resins // J. Am Dent Assoc. -1971.-№82.-P. 349-353.

182. Woelfel J., Paffenbarger G. C., Sweeney W. Dimensional changes occurring in dentures during processing // J. Am Dent. Assoc. 1960. -Vol. 61.-P. 413-430.