Принцип надлежащего исполнения обязательств тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат юридических наук Чайка, Александр Антонович

• Чайка, Александр Антонович
• кандидат юридических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Чайка, Александр Антонович

Введение.

Глава 1. Место принципа надлежащего исполнения в системе принципов исполнения обязательств.

§1. Понятие исполнения обязательств.

§2. Понятие и виды принципов исполнения обязательств.

§3. Принцип надлежащего исполнения обязательств - важнейший принцип института исполнения обязательств.

Глава 2. Элементы принципа надлежащего исполнения обяза тельств.

§1. Надлежащие субъекты исполнения.

§2. Надлежащий предмет и способы исполнения обязательств.

Глава 3. Пространственные и временные характеристики принципа надлежащего исполнения обязательств.

§1. Надлежащее место исполнения обязательств.

§2. Надлежащий срок исполнения обязательств.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Принцип надлежащего исполнения обязательств»

Актуальность темы исследования. Бесспорно, что обязательство как юридическая конструкция, будучи созданная в колыбели римского права, пройдя сквозь столетия и дойдя до нашего времени, не утратила своего значения. Данный факт свидетельствует о незыблемости указанной конструкции, что подкрепляется ежеминутной потребностью в ее применении. Разумеется, что разные времена и правовые системы вносили свои трактовки и коррективы в понимание обязательства и его внешней реализации в окружающем мире, создавая различные теории, определяющие нормальное бытие такового в стадии его внутреннего существования (в период исполнения) во взаимоотношениях субъектов.

Современное развитие экономических отношений обусловило тенденцию к возрастанию количества, в первую очередь, договорных отношений. Вместе с тем, характерен и рост внедоговорных отношений. Констатируя данные обстоятельства, следует сказать, что в их основе лежит единственная категория - обязательство, выражающее собой некое отношение. В то же время, для нормального развития общества недостаточно одного факта увеличения количества обязательств (договорных либо внедоговорных). Немаловажным и более значимым является их качественный критерий, то, как они реализуются во внешнем мире, какова степень их «исполняемое™» соответствующими субъектами.

Говоря об обязательстве, можно с полной уверенностью утверждать, что оно представляя собой многогранное социально-абстрактное образование, требует всеобъемлющего изучения в целях постижения его сути и восприятия механизмов естественного функционирования. Будучи явлением многогранным и по сути лежащим в разных плоскостях, обязательства по своей природе требуют их изучения также в полисистемном виде, что естественным образом выражается в изучении, в первую очередь, понятия такового и опосредован-ность его во внешний мир через акт исполнения обязательства.

В свете изложенного наибольший интерес для гражданского оборота представляет реализация обязательства во внешнем мире. При этом, как мы уже отметили, обязательство есть образование, выражаемое во взаимоотношениях сторон. В этой связи «всплывает» значимость категории «принцип» как главного элемента (связующего звена) в процессе построения моделей, в особенности, общественных взаимоотношений. Именно рассмотрение того или иного образования с позиций принципов его функционирования несет в себе тот фундаментальный «первоисточник», отсутствие которого делает невозможным последующий процесс изучения того или иного явления.

Понятие принципов гражданского права как в их целостном проявлении, так и институциональном, является одной из актуальных проблем современной цивилистической науки. И это не случайно, так как именно в принципах права наиболее ярко отражена его сущность во всем многообразии составляющих сторон и закономерностей, о чем указывают все исследователи, занимавшиеся данной проблематикой. Кроме того, важность названной проблемы определяется тем, что сложившееся в отечественной науке представление о принципах сформировалось в основном на базе узкого правопонимания и не в полной мере отвечает потребностям современного правового регулирования разнообразных общественных отношений, в частности, сопряженных с процессом исполнения обязательств, порождаемых для соответствующего субъекта права и обязанности по различным основаниям.

В силу сказанного выше, изучение обязательств с позиции принципа их надлежащего исполнения представляется в высшей степени актуальным, так как раскрывает путь для последующего изучения и понятия сопутствующих категорий в обязательствах и отношениях, вытекающих из них, а также дает практическое для правоприменительных целей направление, выраженное в очертании естественных границ нормального существования соответствующих общественных отношений, представленных в форме обязательства. Кроме того, основываясь на многогранности обязательства, следует отметить фактическую множественность категорий, образующих единое образование -«принцип надлежащего исполнения обязательства», что говорит о неоднозначности и интегрированности данного принципа, требующего детального изучения не в целостном проявлении, а по отдельным составляющим, что также формирует актуальность выбранной проблематики для диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы. Несмотря на то, что проблема принципов исполнения обязательств, в том числе, принципа надлежащего исполнения, в гражданском праве представляет значительный теоретический и практический интерес, степень ее разработанности является недостаточной. Специальные исследования, посвященные принципам исполнения обязательств, в целом, и принципу надлежащего исполнения, в частности, отсутствуют.

Отдельные аспекты темы диссертационного исследования так или иначе затрагивались в работах, посвященных исполнению обязательств. В их числе можно назвать исследования: B.C. Толстого. Исполнение обязательств; В.В. Луць. Заключение и исполнение хозяйственных договоров; С.В. Сарбаша. Исполнение договорного обязательства, а также диссертационные исследования Ю.М. Даренковой. Исполнение договорного обязательства в гражданском праве и A.JI. Фриева. Исполнение гражданско-правовых обязательств между предпринимателями. Кроме того, общая характеристика принципов исполнения обязательств содержится в трудах, посвященных различным вопросам обязательственного права. Это труды: М.И. Брагинского, Ф.И. Гавзе, Е.Годэме, О.С. Иоффе, JI.A. Лунца, И.Б. Новицкого и др.

Таким образом, в настоящее время нет научно-квалификационных исследований и не создано целостного учения о принципах исполнения обязательств, что позволяет утверждать о недостаточной разработанности данной темы в науке гражданского права.

Цель диссертационного исследования - проведение комплексного научного анализа сущности принципов исполнения обязательств в целом, а также принципа надлежащего исполнения посредством определения его связи с другими принципами, в том числе с принципом реального исполнения, раскрытия содержания принципа надлежащего исполнения обязательств, разработки на этой основе рекомендации по совершенствованию действующего российского гражданского законодательства.

В соответствии с поставленной целью для настоящего диссертационного исследования определяются следующие задачи:

• определить место принципа надлежащего исполнения обязательств в системе институциональных принципов исполнения обязательств;

• раскрыть связь принципа надлежащего исполнения обязательств с принципом реального исполнения;

• исследовать роль принципа исполнения обязательств как важнейшего принципа института исполнения обязательств;

• при раскрытии отдельных элементов принципа надлежащего исполнения обязательств проанализировать надлежащих субъектов исполнения, а также надлежащий предмет и способы;

• исследовать пространственные и временные характеристики принципа надлежащего исполнения обязательств;

• сформулировать конкретные предложения по совершенствованию законодательства.

Объектом исследования фактические общественные отношения, складывающиеся в процессе исполнения субъектами их обязательств через определенные действия (акты), формирующие соответствующие составные компоненты и определяющие реализацию и содержание принципов исполнения обязтельств, в том числе, принципа надлежащего исполнения обязательств в условиях их нормального (естественного) существования.

Предметом исследования выступают нормы российского гражданского законодательства, составляющие институт исполнения обязательств, а также законодательства зарубежных стран, положения и доктрины гражданского права.

Эмпирическую базу исследования составили опубликованные либо размещенные в справочно-правовых системах материалы судебно-арбитражной практики высших судебных инстанций РФ; факты, получившие отражение в научной литературе и периодической печати, а также практические аспекты, с которыми диссертант встретился в правоприменительной деятельности.

Теоретическую основу исследования составили труды как представителей дореволюционной правовой мысли, так и современных отечественных и зарубежных авторов: М.М. Агаркова, С.С. Алексеева, М.И. Брагинского, В.В. Витрянского, Ф.И. Гавзе, Е. Годэме, Д.Д. Грима, О.С. Иоффе, JI.A. Лунца, Д.И.Мейера, И.Б. Новицкого, С.В. Пахмана, К.П. Победоносцева, Р. Саватье, С.В. Сарбаша, В.И. Синайского, Ч. Санфилиппо, Дж. Франчози, Г.Ф. Шерше-невича и др.

Методологической основой диссертационной работы выступают различные общенаучные и частноправовые методы исследования: диалектический (основной способ объективного познания действительности), метод сравнительного правоведения, исторический (для выявления этапов развития изучаемых принципов), системный, лингвистический, структурно-функциональный анализ, методы моделирования и прогнозирования, формально-юридический. Работа строится на критическом анализе теоретического материала и подчинена логике правоприменительного процесса.

Научная новизна исследования. Настоящее диссертационное исследование представляет собой первое в современной цивилистической науке монографическое произведение, в котором комплексно анализируются принципы исполнения обязательств в целом и принцип надлежащего исполнения в частности как единого системного комплекса, так и в составляющих его частях, имеющих теоретическое п правоприменительное значение. В нем излагаются и аргументируются конкретные предложения по совершенствованию законодательства.

Проведенное исследование позволило сформулировать следующие основные положения, выносимые на защиту:

1. Под исполнением следует понимать сложное явление, направленное на приведение сторон к такому состоянию, к которому они стремились при заключении сделки, либо которое проистекает из существа отношений, основанных на иных юридических фактах, выражающееся в совокупности однородных сделок, совершаемых сторонами на основании их волеизъявления, формирующих юридический факт (состав), прекращающий обязательство, и непосредственном совершении должником ряда действий по исполнению обязанностей, а кредитором - по их принятию, которые в совокупности являются содержанием обязательства.

2. Принципы исполнения обязательств - это основополагающие, руководящие начала, закрепленные в совокупности норм, в соответствии с системным применением которых осуществляется гражданско-правовое регулирование отношений, возникающих в процессе исполнения обязательств.

3. Дано теоретическое обоснование, что исполнение обязательств в современный период базируется на основе таких принципов, как: содействия сторон в исполнении; экономичности исполнения; недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства; реального исполнения обязательств, но с ограниченной сферой действия по сравнению с советским периодом; надлежащего исполнения обязательств.

4. Принцип надлежащего исполнения обязательств, как основа построения нормального существования отношений между конкретными субъектами по поводу известного предмета, является принципом отдельного института -института исполнения обязательств - в рамках одной из подотраслей гражданского права - обязательственного права.

5. Сущность принципа надлежащего исполнения обязательства состоит в том, что поведение должника в процессе исполнения должно точно соответствовать всем условиям возникшего обязательства и требованиям, определенным договором, законом либо другим правовым актом, а при их отсутствии -обычаям делового оборота и иным обычно предъявляемым требованиям.

6. Принцип надлежащего исполнения обязательств в настоящий период доминирует над всеми другими принципами исполнения обязательств. Он является общим, генеральным принципом, лежащим в основе исполнения обязательств. Все иные принципы, связанные с исполнением обязательств, подчиняются данному принципу.

7. В качестве элементов принципа надлежащего исполнения обязательств следует рассматривать две функциональные группы категорий, характеризующие пространственно-временные параметры исполнения (надлежащее место и срок исполнения обязательств) и определяющие условия его внешнего проявления в окружающем мире (надлежащий субъект исполнения; надлежащий предмет и способы исполнения).

8. Надлежащим предметом исполнения обязательств выступает материализованный либо нематериализованный результат совершения должником определенного действия либо воздержания от совершения подобного. Это может быть вещь, результат работы, услуга, а также иной результат материальной > или духовной деятельности должника.

9. Надлежащие способы исполнения обязательств не закрепляются непосредственным образом законодательством. Они зависят от предмета исполнения и специфики содержания обязательства (отдельных его видов). Поэтому надлежащий способ исполнения обязательства может определяться условиями конкретного обязательства, соглашением сторон, законодательством, обычаями делового оборота, а также следовать из существа обязательства.

10. На базе теоретических выводов, а также на основе анализа норм закона и судебной практики их применения обосновываются предложения об изменении и дополнении отдельных статей ГК РФ. Формулируются и положения по вопросам толкования ряда гражданско-правовых норм. В качестве основного изменения в законодательство диссертантом предлагается нормативное закрепление принципов, не отраженных в действующем Кодексе, а именно: содействия сторон в исполнении и экономичности исполнения, включив специальную статью в Кодекс, назвав ее «Принципы исполнения обязательств».

Теоретическая и практическая значимость работы заключается в возможности использования содержащихся в диссертации выводов и предложений для совершенствования действующего законодательства и практики его применения. Они могут быть использованы при подготовке программ и преподавании учебных курсов гражданского, предпринимательского и коммерческого права, при подготовке учебно-методических материалов. Совокупность сформулированных теоретических положений диссертационного исследования может служить методологической основой для дальнейших теоретических разработок принципов исполнения обязательств.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы, * содержащиеся в диссертации, публиковались в печати, обсуждались на заседаниях кафедры гражданско-правовых дисциплин Рязанского государственного университета им. С.А. Есенина, используются диссертантом в практической деятельности.

Структура работы обусловлена целью и задачами исследования. Она состоит из введения, трех глав, объединяющих семь параграфов, заключения и списка использованной литературы.

Заключение диссертации по теме «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право», Чайка, Александр Антонович

Итак, проведя исследование принципа надлежащего исполнения обяза тельств, подчеркнем выявленные принципиальные моменты и характерные

особенности изучаемых явлений, а также сделаем краткие выводы и предло жения,

1. Ни в действующем гражданском законодательстве, ни в цивилистиче ской литературе не содержится единое определение понятия исполнения обя зательств. В результате проведенного анализа различных определений диссер тант пришел к выводу о том, что исполнение обязательства является сложным

правовым явлением. С одной стороны, его следует рассматривать как юриди ческий факт, направленный на прекращение обязательства, а с другой - как

процесс совершения должником действий по исполнению своих обязанно стей, а кредитора - по принятию исполнения. В качестве юридического факта

исполнение представляет собой совокупность односторонних сделок, совер шаемых должником и кредитором, поскольку каждый из них совершает воле вые действия, прямо направленные на прекращение обязательства. Как про цесс, исполнение обязательства представляет собой совершение должником

ряда действий по исполнению обязанностей в содержании обязательства, а

кредитором - действий по принятию исполнения, а также иных действий, без

совершения которых обязанности должника не могут быть иснолнены. 2. Рассмотрев понятие и классификацию правовых принципов, автор

обосновал отнесение принципов исполнения обязательств к институциональ ным принципам в рамках одной из подотраслей гражданского права - обяза тельственного права, не согласившись с утверждением некоторых авторов, что

данные принципы являются принципами самой подотрасли (Г.И. Стрельнико ва), или даже отрасли гражданского права (М.Я. Шиминова).3. приняв во внимание все рассмотренные точки зрения по вопросу о

понятии принципов исполнения обязательств, автор счел возможным сформу лировать следующее определение: принципы исполнения обязательств - это

основополагающие, руководящие начала, закрепленные в совокупности норм

в соответствии с которыми осуществляется гражданско-правовое регулирова ние отношений, возникающих в процессе выполнения обязательств. 4. Поскольку в науке гражданского права отсутствует единство мнений

по вопросу о составе принципов исполнения обязательств, их содержании и

наименовании, диссертант обосновал, что в состав принципов исполнения обя зательств в современных условиях хозяйствования входят: принцип содейст вия сторон в исполнении; экономичности исполнения; недопустимости одно стороннего отказа от исполнения обязательства; реального исполнения и над лежащего исполнения обязательств. 5. В диссертации дано теоретическое обоснование, что принцип надле жащего исполнения обязательств в настоящий период доминирует над всеми

другими принципами исполнения обязательств. Он является общим, генераль ным принципом, лежащим в основе исполнения обязательств. Все иные прин цины, связанные с исполнением обязательств, подчиняются данному принци пу. Сущность принципа надлежащего исполнения обязательства состоит в

том, что поведение должника в процессе исполнения должно точно соответст вовать всем условиям возникшего обязательства и требованиям, определен ным договором, законом либо другим правовым актам, а при их отсутствии -

предъявляемым требованиям. В качестве его элементов следует рассматривать две функциональные

категории, характеризующие пространственно-временные параметры испол 190 нения (надлежащее место и срок исполнения обязательств) и определяющие

условия его внешнего проявления в окружающем мире (надлежащий субъект

исполнения, надлежащий предмет и способы исполнения). 6. Принцип реального исполнения обязательств является самостоятель ным принципом исполнения обязательств. Его нельзя считать лишь признаком

надлежащего исполнения (В.И. Толстой, Г.И. Стрельникова). Однако сфера

действия данного принципа по сравнению с советским периодом значительно

ограничена. Сейчас указанный принцип в качестве общего правила действует

только в отношении ненадлежащего исполнения обязательств. В случае же не исполнения обязательства должник освобождается от исполнения, если он воз местил кредитору убытки или уплатил неустойку (п. 2 ст. 396 ГК). 7. В подавляющем большинстве случаев стороны обязательств одновре менно являются и субъектами его исполнения. Но на стадии исполнения обя зательства могут появляться лица, не являющиеся его участниками. В диссертации рассматриваются различные ситуации, когда вместо

должника или кредитора в исполнении либо принятии исполнения принимают

участие иные лица, не являющиеся стороной в обязательстве: перепоручение

(возложение) исполнения на третье лицо, переадресовка. Анализируется также отличие названных явлений от перевода долга, ус тупки требования, от договора в пользу третьего лица. Раскрываются особенности исполнения обязательств при множественно сти лиц в обязательстве (долевые, солидарные и субсидиарные обязательства). 8. По мнению диссертанта, надлежащим предметом исполнения обяза тельств выступает материализованный или нематериализованный результат

совершения должником определенного действия либо воздержания от совер шения такового. Это может быть вещь, результат работы, услуга, а также иной результат материальной или духовной деятельности должника. В качестве же

основных критериев надлежащего предмета исполнения выступают такие по казатели, как его качество и количество. Данные критерии должны приме няться не только к вещам, но и результатам работы или оказываемым услугам. Кроме того, для обеспечения надлежащего исполнения обязательства предмет

исполнения должен быть либо точно определенным, либо определимым. Автор подробно исследует специальные требования, предъявляемые к

предмету исполнения в денежных, а также альтернативных и факультативных

обязательствах. 9. На взгляд автора, поскольку надлежащие способы исполнения обяза тельств не закрепляются непосредственным образом законодательством, по этому они всецело зависят от предмета исполнения и специфики содержания

обязательства (отдельных его видов). В связи с этим надлежащий способ ис полнения обязательства может определяться условиями конкретного обяза тельства, соглашением сторон, законодательством, обычаями делового оборо та, а также следовать из существа обязательства. По результатам рассмотрения вопроса о возможности исполнения обяза тельства по частям, автор полагает необходимым дополнить ст. 311 ГК РФ ча стью второй, изложив ее в следующей редакции: «Принятие кредитором части причитающегося исполнения не лишает его права отказаться от принятия по

частям, если иное не установлено соглашением сторон при принятии частич ного исполнения обязательства». 10. Большинство авторов рассматривают срок исполнения обязательств

как момент или определенный промежуток времени, когда должник обязан

совершить действие, составляющее содержание его обязанности. Его значение

состоит в том, что до наступления срока кредитор не имеет права требовать исполнения обязательства, а должник не обязан исполнять. При наступлении

же срока должник обязан исполнить обязательство, кредитор же не вправе ук лоняться от принятия исполнения. Из системного анализа ст.ст. 309 и 314 ГК РФ следует, что надлежащий

срок исполнения обязательства может быть определен законом, иным право вым актом, обязательными для сторон правилами, решением суда, вытекать из

условий обязательства, позволяющих его определить, а также условиями дого вора. В диссертации подробному анализу подвергаются определенные, опре деляемые сроки, сроки «до востребования» и разумные. Автор указывает, что разумный срок является оценочной категорией. Это означает, что оценку разумного срока с точки зрения его оправданности

должен давать суд с учетом характера обязательства, взаимоотношений сто рон, условий исполнения, влияющих на возможность своевременного испол нения. Он не соглащается с предложением некоторых авторов дать определе ние разумного срока, уточнив норму ст. 314 ГК РФ, поскольку это может при вести к сужению рамок действия нормы или, напротив, необоснованному их

расширению.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Чайка, Александр Антонович, 2007 год

1.: Советское гражданское право: Учебник в 2 т. Т. 1. / Под ред. О.А. Красавчикова-М.: Высшая школа. 1985. С. 480.

2. См.: Комментарий к ГК РФ. Ч. 1. / Под ред. О.Н. Садикова. С. 563.

3. Архив Железнодорожного районного суда г. Рязани.

4. См.: Комментарий к части первой ГК РФ. / Под ред. О.Н. Садикова. С. 563; Даренкова Ю.М. Исполнение договорного обязательства в гражданском праве России. С. 103.

5. См.: Комментарий к Гражданскому кодексу РФ: В 3 т. Т. 1. / Под ред. Т.Е. Абовой и А.Ю. Кабалкина. С. 825.

6. См.: Фриев A.J1. Исполнение гражданско-правовых обязательств между предпринимателями. С. 7.

7. Сарбаш С.В. Исполнение договорного обязательства. С. 341.

8. См.: Доренкова Ю.М. Указ. соч. С. 103. Следует отметить, что позиция Ю.М. Доренко-вой противоречива, так как на с. 104, где речь также идет о разумном сроке, автор говорит уже «о неопределенности срока исполнения».

9. Сарбаш С.В. Исполнение договорного обязательства. С. 343.

10. См.: Сарбаш С.В. Указ. соч. С 343.

11. Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Часть третья: Договоры и обязательства.С. 17.

12. Международное частное право. Сборник нормативных актов. С. 229.

13. См.: Гражданское право. Часть первая: Учебник. / Под ред. А.Г. Калпина, А.И. Масляева. М.: Юрисгь, 1997. С. 411; Гражданское право. Часть I. Учебник. / Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. - М.: Изд. ТЕИС, 1996. С. 477.

14. Конвенция ООН «О договорах международной купли-продажи товаров» от 14 апреля 1980 г. // Международное частное право. Сборник нормативных актов / Сост. Г.К. Дмитриева, М.В. Филимонова. М.: ТК Велби, Изд. Проспект, 2004.

15. Принципы международных коммерческих договоров 1994 г. (Принципы УНИДРУА) // Международное частное право. Сборник нормативных актов / Сост. Г.К. Дмитриева, М.В. Филимонова. М.: ТК Велби, Изд. Проспект, 2004.3. Конституция РФ. М., 2005.

16. Гражданский кодекс РФ. Части I-IV. Новосибирск: Сиб. унив. изд-во, 2007. - 704 с.

17. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 № 63-Ф3 (ред. от 05.01.2006). -М.: Кодекс. 2006.

18. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 № 138-Ф3 (ред. от 27.12.2005). -М.: Проспект. 2006.

19. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 № 95-ФЗ (ред. от 27.12.2005, с изм. от 02.03.2006). М.: Проспект. 2006.

20. Закон РФ от 07 февраля 1992 № 2300-1 (ред. от 21.12.2004) «О защите прав потребителей» // Ведомости СНД и ВС РФ, 09 апреля 1992, № 15, ст. 766.

21. ФЗ РФ от 11 ноября 2003 № 138-Ф3 (ред. от 02.02.2006) «О лотереях» // СЗ РФ, 17 ноября 2003, № 46 (ч. 1), ст. 4434.

22. Постановление Правительства РФ от 24.10.03 № 643 «О правилах оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода» // СЗ РФ, №44. Ст. 4312.

23. Гражданский кодекс РСФСР, утв. ВС РСФСР 11 июня 1964 // СПС «КонсультантПлюс».

24. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик, утв. ВС СССР 31 мая 1991 № 2211-1 // СПС «КонсультантПлюс».Материалы судебно-арбитражной практики

25. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. №13\14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» // СПС «КонсультантПлюс».

26. Постановление Пленума ВАС РФ от 19 апреля 1999 г. № 5 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета» // СПС «КонсультантПлюс».

27. Информационное письмо ВАС РФ от 29 декабря 2001, № 65 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом, встречных однородных требований» // Вестник ВАС РФ, 2002, №3 (СПС «КонсультантПлюс»),

28. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24 января 2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» // Вестник ВАС РФ, 2003, №3 (СПС «КонсультантПлюс»).

29. Постановление Президиума ВАС по делу КБ «Балтийский банк» к КБ «Независимый банк» о признании договора об уступки требования недействительным. // Вестник ВАС, 1996, № 10 (СПС «КонсультантПлюс»).

30. Постановление Президиума ВАС по делу ТОО «Редакция «Парк» к редакции газеты «Ведомости» о взыскании убытков, причиненных неисполнением обязательства по договору и штрафа за просрочку платежей. // Вестник ВАС, 1996, № 11 (СПС «КонсультантПлюс»).

31. Постановление Пленума ВАС РФ от 22.10.97, №18 «О разрешении споров, связанных с доставкой грузов» // Вестник ВАС, 1998, № 3 (СПС «КонсультантПлюс»).

32. Постановление Президиума ВАС по делу о взыскании задолженности // Вестник ВАС, 1994, № 3 (СПС «КонсультантПлюс»),

33. Постановление Президиума ВАС по делу малого предприятия «РОСМ» о взыскании с казанского завода «Серп и молот» задолженности за услуги по охране общественного порядка и собственности. // Вестник ВАС, 1996, № 10 (СПС «КонсультантПлюс»).

34. Дело № 2-946/98 по иску гр. Л. к гр-ке. Щ. о взыскании суммы долга по договору займа. // Архив Железнодорожного районного суда г. Рязани.Учебная, монографическая литература и периодические издания

35. Агарков М.М. Избранные труды по гражданскому праву. В 2-х томах. Т. 1.-М.: АО «ЦентрЮрИнфоР», 2002. 409 с.

36. Агарков М.М. Понятие сделки по советскому гражданскому праву // Избранные труды по гражданскому праву: В 2 т. Т. 2. М.: АО «ЦентрЮрИнфоР», 2002.-452 с.

37. Агарков М.М. Обязательства по советскому гражданскому праву. М.: Юриздат, 1940.-240 с.

38. Алексеев С.С. Государство и право. М.: Юрид. лит. 1993. 373 с.

39. Алексеев С.С. Проблемы теории права. Т. 1. Свердловск, 1972. - 396 с.

40. Алексеев С.С. Теория права. М., 1993. - 224 с.

41. Анохин В., Керимова М. Уступка права требования на основании договора // Хозяйство и право, 2002, № 4. С. 25-31.

42. Арбитражный процесс: Учебник. / Под рук. М.К. Треушникова, В.М. Шерстюка. М., 2000. - 253 с.

43. Барон Ю. Система римского гражданского права. Изд. 3, выпуск третий. Книга IV. Обязательственное право. СПб., 1910. 297 с.

44. Белов В.А. Гражданское право. Общая и особенная части: Учебник. М., 2003. 707 с.

45. Белов В.А. Сингулярное правопреемство в обязательстве. М., 2000. 286 с.

46. Бернштейн К. Учение о разделительных обязательствах по римскому праву и новейшим законодательствам. СПб., 1871. 183 с.

47. Большая советская энциклопедия. М.: Советская энциклопедия, 1975.Т. 20.-607 с.

48. Бородянский В.И. Гражданское право. Принципы и нормы. Учебное пособие. / Под ред. Н.М. Коршунова. М.: Книжный мир, 2004. - 96 с.

49. Брагинский М.И.,. Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. М.: «Статут», 2002. - 848 с.

50. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга вторая: Договоры о передаче имущества. М., Статут, 2003. 800 с.

51. Братусь С.Н. Предмет и система гражданского права // Правоведение, 1960, №1.-С. 15-21.

52. Братусь С.Н. Предмет и система гражданского права. М.: Госюриздат, 1963,- 197 с.

53. Витрянский В. Общие положения о договоре // Хозяйство и право. -1995, №12.-С. 34-39.

54. Витрянский В.В. Понятие и стороны обязательств. Исполнение обязательств. // Хозяйство и право. 1995. № 8. С. 37-45.

55. Вишневский А.А. Банковское право: Краткий курс лекций. 2-е изд., пе-рераб. и доп. М., 2000. 196 с.

56. Воронов А.Ф. О понятии, значении и нормативном закреплении принципов гражданского и арбитражного процессуального права // Законодательство, 2003, № 12. С. 17-21.

57. Гавзе Ф.И. Обязательственное право (общие положения). Минск, 1968. -127 с.

58. Гавзе Ф.И. Социалистический гражданско-правовой договор. М.: Юрид. лит., 1972.- 167 с.

59. Годэмэ Е. Общая теория обязательств. М.: Юриздат. Минюст СССР, 1948.-211 с.

60. Голованов Н.М. Гражданское право. СПб., 2003. 575 с.

61. Граве К.А. Советское гражданское право. Т. 1. Учебник. 1968. 473 с.

62. Гражданское и торговое право зарубежных государств. Том 1. / Под ред. Е.А. Васильева, А.С. Комарова. М., 2004. 560 с.

63. Гражданское право. Часть 1. Учебник. / Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. М.: Изд. ТЕИС, 1996. - 552 с.

64. Гражданское право. Учебник. Часть 1. / Под ред. Т.И. Илларионовой, Б.М. Гонгало, В.А. Плетнева. М.: Изд. группа НОРМА-ИНФРА-М, 1998.-464 с.

65. Гражданское право России. Курс лекций. Часть 1 / Под ред. О.Н. Сади-кова. М.: Юрид. лит. 1996. - 304 с.

66. Гражданское право: В 4 т. Том 3. Учебник. / Под ред. Е.А. Суханова. -М.: Волтерс Клувер, 2005. 800 с.

67. Гражданское право. Т. 1. Учебник. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: «Проспект», 1999. - 556 с.

68. Гражданское право: В 2 т. Т. 2. Полутом 1. Учебник. / Под ред. Е.А. Суханова.-М, 1999.-704 с.

69. Гражданское право. Курс лекций. Часть первая / Под ред. О.Н. Садикова. М.: Юрид. лит., 1997. - 396 с.

70. Гражданское право. Учебник / Под ред. А.Г. Калпина, А.И. Масляева. М.: Юристъ, 1997.-472 с.

71. Гражданское право: Учебник для вузов / Под ред. В.В. Залесского, М.М. Рассолова. М., 2002. 818 с.

72. Гражданское право: Учебник. / Под ред. С.П. Гришаева. М., 1998. 707 с.

73. Гражданское право: Учебник. Т. 1 / Под ред. Е.А. Суханова М., 2000. -816 с.

74. Гражданское право России. Общая часть: Курс лекций / Отв. ред. О.Н. Садиков. М., 2001.-314 с.

75. Гражданское уложение. Проект. / Под ред. И.М. Тютрюмова, сост. A.JI. Саатчиан. Т.2. СПб, 1910.-560 с.

76. Гражданское Уложение. Проект Высочайше учрежденной редакционной комиссии по составлению гражданского уложения. СПб, 1905. 407 с.

77. Гражданское уложение Германии / Пер. с нем. Науч. редакторы A.J1 Маковский (и др.) М.: Волтерс Клувер, 2004. - 816 с.

78. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М.: Статут, 2000.-411 с.

79. Гримм Д.Д. Лекции по догме римского права. / Под ред. и с предисловием В.А. Томсинова. М.: Изд. «Зерцало», 2003. - 496 с.

80. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. В двух томах. T.l.-М.: Олма-Пресс, 2002.- 1280 с.

81. Дождев Д.В. Римское частное право: Учебник. / Под рук. B.C. Нерсесян-ца.-М., 1996.-704 с.

82. Доренкова Ю.М. Исполнение договорного обязательства в гражданском праве России. Дисс. канд. юр. наук. 2000. 215 с.

83. Ефимова Л.Г. Безналичные деньги законное средство платежа. // Закон, 2000, №3.-С. 19-23.

84. Жбанкова И.И. Философские принципы в научном познании. Минск: Изд. «Наука и техника», 1974. - 248 с.

85. Завидов Б. Срок как существенное условие договоров купли-продажи и поставки // Хозяйство и право. 1997, № 7. - С. 53-57.

86. Захаров Ю. Правовое регулирование оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода // Хозяйство и право, 2004, № 2. С. 14-19

87. Иоффе О.С. Избранные труды: В 4 т. Т. 3. Обязательственное право. -СПб.: Изд. «Юридический центр Пресс», 2004. 837 с.

88. Иоффе О.С. Обязательственное право. М.: Юрид лит., 1975. 880 с.

89. Иоффе О.С. Советское гражданское право (курс лекций): Общая часть. Право собственности. Общее учение об обязательствах. Л.: Изд. ЛГУ, 1958.-511 с.

90. Кабалкин А. Понятие и стороны обязательства // Российская юстиция, 1995, № 12.-С. 9-13.

91. Кавелин К.Д. Избранные произведения по гражданскому праву: Права и обязанности по имуществам и обязательствам. М., 2003. 722 с.

92. Калмыков Ю.Х. Принципы советского гражданского права // Правоведение, 1980, №3,-С. 47-53.

93. Кисель И.В. Обязательство с участием третьих лиц. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2002. 21 с.

94. Ковачев Т.А. Механизмы правотворчества социалистического государства (понятие и принципы) // Проблемы совершенствования советского законодательства. Том 1. М., 1974. - 329 с.

95. Кондаков Н.И. Логический словарь-справочник. М.: Наука, 1975. - 473 с.

96. Комментарий к ГК РФ, части первой (постатейной). Под ред. О.Н. Сади-кова. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 1997. - 778 с.

97. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части первой / Отв. ред. О.Н. Садиков. М., 1995.-448 с.

98. Комментарий части второй ГК РФ для предпринимателей. М.: Правовая культура. 1996. - 597 с.

99. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ: В 3 т. Т. 1 / Под ред. Г.Е. Абовой и А.Ю. Кабалкина. М.: Юрайт-Издат., 2004. - 1069 с.

100. Комисарова Е.Г. Принципы в праве и основные начала гражданского законодательства. Дисс . докт. юр. наук. Екатеринбург, 2002.-303 с.

101. Краснов Н.И. Реальное исполнение договорных обязательств между социалистическими организациями. М.: Госюриздат, 1959. 190 с.

102. Крашенинников Е. Правовые последствия уступки требования // Хозяйство и право, 2001, № 11. С. 61 -64

103. Крылова З.Т. Исполнение договора поставки. М.: Юрид. лит., 1968. -166 с.

104. Крылова З.Т. Надлежащее исполнение обязательств. // Советская юстиция. 1965, №21.-С. 17-22.

105. Кудрявцев В.Н. Правовая система социализма: понятие, структура, социальные связи. Кн. 1.-М., 1986.-324 с.

106. Кулагин М.И. Предпринимательство и право: опыт Запада. М., 1992. -243 с.

107. Ландкоф С.Н. Предмет обязательства в альтернативном обязательстве // Советское государство и право, 1956, № 6. С. 17-21.

108. Лебедев К.К. Инициатива субъектов и регламентация их поведения по советскому гражданскому праву. Автореф. дисс. . канд. юр. наук. Л., 1972.-27 с.

109. Лившиц Р.З., Никитинский В.И. Принципы советского трудового права // Советское государство и право, 1974, № 10. С. 19-24.

110. Ломидзе О. Уступка права (цессия) // Российская юстиция, 1998, №5. -С. 11-16.

111. Луць В.В. Заключение и исполнение хозяйственных договоров. М.: Юридическая литература, 1978. - 178 с.

112. Маковская А. Крупные сделки и порядок их одобрения акционерным обществом. М., 2004. 191 с.

113. Макрецова А.А. Принципы гражданского права переходного периода. Дисс. канд. юр. наук. М., 1996. - 142 с.

114. Мальцев В.В. Принципы уголовного законодательства и общественно опасное поведение // Советское государство и право, 1977, №2. С. 1822.

115. Международное частное право. Сборник нормативных актов / Сост. Г.К. Дмитриева, М.В. Филимонова. М.: ТК Велби, Изд. Проспект, 2004. -584 с.

116. Мейер Д.И. Русское гражданское право (в 2 ч.) М.: «Статут», 2000. 831 с.

117. Научно-практический комментарий к части 1 ГК РФ для предпринимателей.-М.: 1999.-470 с.

118. Новицкий И.Б. Римское право. М., 1993. 347 с.

119. Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. М.: Юрид. лит., 1950.-416 с.

120. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1998.-928 с.

121. Ойгензихт В.А. Альтернатива в гражданском праве. Душанбе, 1991. -178 с.

122. Основные институты гражданского права зарубежных стран. Сравнительно-правовое исследование. М.: Изд. НОРМА, 2000. 648 с.

123. Отнюкова Г. Исполнение обязательств. Гражданский кодекс: Комментарии и толкования // Закон, 1995, № 8. С. 7-11.

124. Пахман С.В. Обычное гражданское право в России. / Под ред. и с предисловием В.А. Томсинова. М.: Зерцало, 2003. - 736 с.

125. Победоносцев К.П. Курс гражданского права: Часть третья: Договоры и обязательства. М.: «Статут», 2003. - 622 с.

126. Покровский И.А. История римского права. СПб, 1998. 540 с.

127. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М.: Статут, 1998.-352 с.

128. Потапова О.А. Принципы гражданского права. Дисс . канд. юр. наук. -Ульяновск, 2002. 172 с.

129. Предпринимательское (хозяйственное) право. Учебник. В 2 т. Т. 1 / Отв. ред. О.М. Олейник. М., 2000. 489 с.

130. Райхер В.К. Правовые вопросы договорной дисциплины в СССР. JL: Изд. ЛГУ, 1958.- 137 с.

131. Римское частное право: Учебник. / Под ред. И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского. М., Юристъ, 1997. 544 с.

132. Рожкова М. К вопросу об обязательствах и основаниях их возникновения. // Вестник ВАС, 2001, № 6. С. 13-21.

133. Розенберг М.Г. Контракт международной купли-продажи. Современная практика заключения. Разрешение споров. М., 1996. 152 с.

134. Розенберг М.Г. Международная купля-продажа товаров: Комментарий к правовому регулированию и практике разрешения споров. М., 2004. -213 с.

135. Российское трудовое право: Учебник / Под ред. А.Д. Зайкина. М., 1998. -415с.

136. Саватье Р. Теория обязательств. Юридический и экономический очерк. Перевод с франц. P.O. Халфиной. М.: «Прогресс», 1992. - 440 с.

137. Савиньи Ф.К. Обязательственное право. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. 574 с.

138. Санфилиппо Чезаре. Курс римского частного права. Учебник. М.: Изд. БЕК, 2002. 400 с.

139. Сарбаш С.В. Исполнение договорного обязательства. М.: Статут, 2005. -636 с.

140. Сарбаш С.В. Договор банковского счета: проблемы доктрины и судебной практики. М., 1999. 187 с.

141. Свердлык Г.А. Принципы советского гражданского права. Красноярск, 1985.- 199 с.

142. Свириденко О. Перемена лиц в обязательстве: Судебная практика // Российская юстиция, 1999, № 9. С. 12-17.

143. Синайский В.И. Русское гражданское право. -М.: Статут, 2002. 638 с.

144. Словарь иностранных слов. М.: Русский язык, 1982. - 608 с.

145. Советское гражданское право: Учебник. Т. 1. / Под ред. В.П. Грибанова, С.М. Корнеева. М.: Юрид. лит., 1979. - 552 с.

146. Советское гражданское право. Учебник в 2 т. Т. 1 / Под ред. О.А. Кра-савчикова. М.: Высшая школа, 1985. 543 с.

147. Советский энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1980.- 1600 с.

148. Степанов Д.И. Услуги как объект гражданских прав. Автореф. дисс. . канд. юр. наук. М., 2004. 23 с.

149. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. М.Н. Марченко. -М., 1996.-466 с.

150. Теория государства и права: Учебник. / Под ред. В.М. Корельского, В.Д. Перевалова. М., 1998. - 570 с.

151. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. М.: Юристъ, 2000. - 672 с.

152. Теория государства и права. Учебник. / Отв. ред. А.И. Королев, JI.C. Явич. Л., 1987.- 567 с.

153. Толстой B.C. Исполнение обязательства. М.: «Юридическая литература», 1973.-235 с.

154. Украинский Р.В. Правовая природа перемены лиц в обязательстве // Аудиторские ведомости, 1998, № 10. С. 5-9.

155. Философский словарь. / Под ред. М.М. Розенталя. М., 1972. - 496 с.

156. Флейшиц Е.А. Обязательства из причинения вреда и из неосновательного обогащения. М., 1951. 343 с.

157. Французский гражданский кодекс / Научн. ред. Д.Г. Лавров. СПб.: Изд. «Юридический цент Пресс», 2004. - 1101 с.

158. Франчози Дж. Институционный курс римского права. / Перевод с итал. Отв. ред. Л.Л. Кофанов. М.: Статут, 2004. - 428 с.

159. Фриев А.Л. Исполнение гражданско-правовых обязательств между предпринимателями. Автореф. дисс. . канд. юр. наук. Саратов, 1999. -24 с.

160. Фурсов Д.А. Предмет, система и основные принципы арбитражно-процессуального права (проблемы теории и практики). М., 1999. - 168 с.

161. Цибуленко З.И. Сотрудничество социалистических предприятий при исполнении хозяйственных обязательств. Саратов: Изд. Саратовского унта, 1988. - 141 с.

162. Цибуленко З.И. Правовые проблемы сотрудничества при исполнении хозяйственных обязательств в условиях перехода к рыночной экономике. Саратов, 1991.-29 с.

163. Чеговадзе JI. Основания и последствия распоряжения объектом права собственности // Хозяйство и право, 2003, № 12. С. 23-27.

164. Чеговадзе JI. Структура и состояние гражданского правоотношения. М., 2004. 542 с.

165. Черданцев А.Ф. Теория государства и права: Учебник. М., 1999. - 432 с.

166. Шанский Н.М., Боброва Г.А. Этимологический словарь русского языка. -М., 1994.-370 с.

167. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М.: Спарк, 1995.-920 с.

168. Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. Тула: Автограф, 2001. -720 с.

169. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права: Учебное пособие: В 2 т. Т. 2. Вып. 2,3,4. М., 1995.-698 с.

170. Яковлев Г.С. Аппарат управления: принципы организации. М., 1974. -155 с.