Принципы формирования рациональных двигательных действий в спорте тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 01.02.08, доктор педагогических наук Томилов, Владимир Николаевич

• Томилов, Владимир Николаевич
• доктор педагогических наук
• 2008

Оглавление диссертации доктор педагогических наук Томилов, Владимир Николаевич

ОГЛАВЛЕНИЕ.

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ПРОБЛЕМЫ ФОРМИРОВАНИЯ ДВИГАТЕЛЬНЫХ.

ДЕЙСТВИЙ В СПОРТЕ.

1.1. РАЦИОНАЛИЗАЦИЯ И ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ

СПОРТИВНЫХ ДВИЖЕНИЙ. ?

1.2. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ АППАРАТНЫХ СРЕДСТВ В ТЕХНИЧЕСКОЙ

ПОДГОТОВКЕ СПОРТСМЕНОВ.

1.3. ПРИНЦИПЫ СТАНОВЛЕНИЯ ДВИГАТЕЛЬНОЙ АКТИВНОСТИ.

ГЛАВА II. БИОМЕХАНИЧЕСКИЕ КРИТЕРИИ ЭФФЕКТИВНОСТИ

СПОРТИВНЫХ ДВИЖЕНИЙ.

2.1. ВРЕМЯ ДВИГАТЕЛЬНОЙ РЕАКЦИИ КАК КРИТЕРИЙ СЛОЖНОСТИ

ДВИЖЕНИЙ.

2.1.1. ВРЕМЯ ДВИГАТЕЛЬНОЙ РЕАКЦИИ ПРИ ВЫПОЛНЕНИИ

ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ДВИЖЕНИЙ. м

2.1.2. ВРЕМЯ ДВИГАТЕЛЬНОЙ РЕАКЦИИ ПРИ ВЫПОЛНЕНИИ

СЛОЖНОКООРДИНИРОВАННЫХ ДВИЖЕНИЙ.

2.1.3. АСИММЕТРИЯ ДВИГАТЕЛЬНЫХ РЕАКЦИЙ.

2.2. АСИММЕТРИЯ СТРУКТУР ДВИЖЕНИЙ В БИОМЕХАНИЧЕСКИХ

ЦЕПЯХ.

2.2.1. СТРУКТУРА ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ДВИЖЕНИЙ.

2.2.1.1. СТРУКТУРА ДВИЖЕНИЯ В ДВУХЗВЕННОЙ ЦЕПИ.

2.2.1.2. СТРУКТУРА ДВИЖЕНИЯ В МНОГОЗВЕННОЙ ЦЕПИ.

2.2.2. СТРУКТУРА СЛОЖНОКООРДИНИРОВАННЫХ ДВИЖЕНИЙ.

2.2.2.1. ДВИЖЕНИЕ ЗВЕНЬЕВ БИОМЕХАНИЧЕСКОЙ НЕПИ В ОДНОЙ

ПЛОСКОСТИ.

2.2.2.2. ИЗМЕНЕНИЕ ДВИЖЕНИЯ ВО ВЗАИМНО

ПЕРПЕНДИКУЛЯРНЫХ ПЛОСКОСТЯХ. 7?

2.3. РИТМО-ТЕМПОВАЯ ОБУСЛОВЛЕННОСТЬ УСТОЙЧИВОСТИ

СТРУКТУР ДВИЖЕНИЙ.

2.3.1. ВЗАИМОСВЯЗЬ РИТМА И ТЕМПА В СТРУКТУРЕ ЦИКЛИЧЕСКИХ

ДВИЖЕНИЙ.

2.3.2. ВЗАИМОСВЯЗЬ РИТМА И ТЕМПА В СТРУКТУРЕ

АЦИКЛИЧЕСКИХ ДВИЖЕНИЙ.

2.4. МОРФОФУНКЦИОНАЛЬНЫЙ КРИТЕРИЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ

ДВИЖЕНИЯ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Принципы формирования рациональных двигательных действий в спорте»

Актуальность. Рационализация технической подготовки в спорте предполагает обеспечение надежного выполнения соревновательных упражнений. Проблема надежности является многоплановой и во многом решается на стадии отбора и спортивной ориентации, т.е. учетом врожденных и приобретенных качеств. При этом отмечается необходимость акцентировать внимание на развитие сильных и доминирующих способностей спортсмена и не увлекаться "подтягиванием" слабых звеньев (В.В.Кузнецов, 1984; Л.М.Куликов, 1996).

Имеет место двойственность в оценке надежности организма человека при его взаимодействии с внешней средой. С одной стороны, эта надежность мала. Человек не способен длительное время безошибочно выполнять ту или иную работу, легко отвлекается, его поведение трудно предсказать, так как оно подвержено влиянию очень многих факторов. Вместе с тем человек значительно лучше, чем любая существующая машина, может справляться с неожиданностями, он способен предвидеть ход событий, находить оптимальные решения в сложных ситуациях, перестраивать способ действия в новых условиях (Б.Ф.Ломов, 1967).

В формировании качества надежности важную роль играет психологическая составляющая. Вклад психологической подготовки в соревновательный успех по сравнению с физической и технико-тактической в некоторых случаях оценивается как 90% против 10% (Р.М.Найдиффер, 1976; В.М.Шадрин, 1978; В.А.Плахтиенко, Ю.М.Блудов, 1983). Эмоции, неопределенность ситуации, напряженность, вызванная значимостью события, являются решающими факторами, влияющими на надежность двигательных действий человека (Anderson J.A. , 1990; Lazarus R.S., 1991; В.А.Бодров, 2006). Это влияние приводит к дезинтеграции поведения, нарушению структуры сложной деятельности. Внешне оно проявляется в виде значительного разброса данных при замере латентного периода простой двигательной реакции и отражается в первую очередь на выполнении сложных движений.

Становление и развитие спортивных движений осуществляется в рамках исторически сложившейся системы соревновательных упражнений, которые представляют собой сложнокоординированные действия. Во многих видах спорта успех определяется эффективностью выполнения нескольких самостоятельных движений, существенно отличающихся по биомеханическим структурам. Резко усложняется состав движений в противоборствах.

Влияние биомеханических параметров на результативность движений исследовалось в различных видах спорта (Chapman H.A.L., 1957; Smith P.G. and Kane T.R., 1967; Д.Д.Донской, 1968; В.Б.Коренберг, 1970; Bunn J.W., 1972; В.Н.Тихонов, В.В.Иванов, 1975; Р.А.Пилоян, Ю.А.Шахмурадов, 1975; Dyson G.H., 1977; Van Gheluwe В. and Duquet W., 1977; А.Н.Воробьев с co-авт., 1977, 1978; Hudson J.L., 1982; Yates G. and Holt L.E., 1982; А.А.Новиков, А.Н.Петров, 1999; В.И.Баландин, П.В.Бундзен, 1999; П.И.Заев, 2003 и др.).

Оптимизация спортивных движений во многом связывается с использованием тренажеров. Разнообразие видов спорта приводит к многообразию тренажеров. Громоздкая классификация технических средств усложняет оценку их эффективности, и сами разработчики вынуждены признавать недостаточную востребованность тренажеров для практики (Т.П.Юшкевич с соавт., 1987,1989).

Современные представления о становлении спортивного мастерства опираются на понятие активности, как решающего качества системы подготовки, когда инициатива во взаимодействии со средой переходит к организму (Н.А.Бернштейн, 1966; П.К.Анохин, 1968; Ю.В.Верхошанский, 1970;

A.Н.Воробьев, 1977 Л.М.Куликов, 1995; Coacly, Jay J., 1986; В.К.Бальсевич с соавт., 1997). Получила распространение концепция активного внешнего воздействия на спортсмена и формирования оптимальной структуры движения посредством создания искусственной управляющей среды (ИУС) (И.П.Ратов,

B.В.Кузнецов, И.Н.Кравцов, 1974; И.П.Ратов, 1976, 1983, 1994).

Суть концепции состоит в том, что благодаря облегченным условиям взаимодействия спортсмена с внешней средой и модельным характеристикам технической подготовки становится возможным реализовать индивидуальные особенности спортсмена, формируя при этом оптимальное движение - "движение будущего".

Моделирование структуры и функций двигательного аппарата широко используется в биомеханике (Hanavan Е.Р.,1964; Д.Д.Донской, 1968; Clauser С.Е. et al.,1969; Chandler R.F. et al., 1975; Dahnert, 1975; Jensen, Davy, 1975; Ghistaet al., 1975; Leo-Tommaso, Petternella, 1975; Morecki et al.,1975; Huston et al.,1976; Pertuzon, Comyn, 1976; Hafze, 1976; Chosh, Boykin, 1976; King, Chou, 1976; Maillardet, 1977; Ripperger, Chao, Stauffer, 1979; Chao et al., 1983; В.Т.Назаров, 1984; В.В.Кузнецов, 1984; А.А.Новиков, А.О.Акопян, 1984; James G. Hay, 1985; В.Н.Платонов, 1986; В.М.Аруин, А.С.Зациорский, 1988; Philip J. Rasch, 1989; В.Н.Курысь, 1972, 1991; В.К.Бальсевич, 2000; Ю.А.Гагин, С.В.Дмитриев, 2000).

Тем не менее, модельные характеристики движений, использующие биомеханические показатели ведущих спортсменов могут быть использованы в условиях, близких к идеальным и практически не решают проблемы учета индивидуальных особенностей и дальнейшего развития движения.

Особенности структуры двигательных действий обусловлены синхронностью взаимодействия двигательных единиц, а также мышц -антагонистов. Параметрами структуры являются показатели развиваемых усилий и временные соотношения отдельных фаз движения - ритмическая структура, которая связана с темпом его выполнения (Wachholder, Altenburger, 1926; Blanksby, 1979; Dietz, Smidtbleicher, Noth, 1979; Craig A.B. and Pendergast D.R., 1979; Guimaraes А. C. S., 1982; Hay J. G., Guimaraes А. C. S., and Gimston S.K.,1983; Hodson, Ibrachim, McLellan, 1983; В.М.Дьячков, 1984).

Ритм и темп являются важными характеристиками процесса самоорганизации живой материи. М.П.Шестаков (1988) использовал саморазвивающиеся модели для совершенствования биомеханических структур спортивных движений на принципах персептрона с использованием нейронных сетей. Г.И.Попов (1992) показал правомерность существования синергетики биомеханических систем - теории самоорганизации открытых диссипативных нелинейных двигательных систем организма человека. И.М.Козлов (1991, 1999) обосновал прогрессирующую структуру движений как принцип совершенствования спортивного мастерства, а для объяснения механизмов регуляции спортивных движений ввел понятие валентности, как способности, обеспечивающей становление и развитие структуры движения, и которая может выступать количественной характеристикой целенаправленной интеграции иннер-вированных мышечных волокон. В.А.Ковалев (2000) рассмотрел возможности приложения методов теории катастроф для анализа эволюции биомеханических систем.

В модели движения должна быть отражена вариативность, как необходимое условие формирования надежного двигательного навыка (Н.А.Бернштейн, 1966; А.Н.Воробьев, 1977; Ф.К.Агашин, 1977; В.Н.Платонов, 1986; Л.П.Матвеев, 1991). При этом имеет место "феномен ворон-ки"(Г.И.Попов,1992 со ссылкой на А.А. Новикова и Н.Г.Сучилина), т.е. уменьшение вариативности в двигательных действиях по мере роста спортивного результата.

Свойство вариативности связано с асимметрией двигательных действий, проявления которой могут быть весьма разнообразными. Изучению природы моторных предпочтений и механизмов головного мозга, управляющих движениями, уделялось и уделяется большое внимание (Г.Вейль, 1968; П.П.Гамбарян, 1972; G.E.Stelmach, 1976; C.G.Phillips, R.Porter, 1977; Ya.M.Kots, 1977; Granit R., 1977; F.A.Miles, E.V.Evarts, 1979; С.В.Петухов, 1981; R.L.Collins, 1985; К.Д.Чермит, 1992, 1993; S.Cabib et al., 1995; S.D.Glick et al., 1997; D.M.Nielsen et al., 1997; V.H.Denenberg, 2000).

Естественный уровень асимметрии, во многом обусловленный индивидуальными морфологическими качествами, проявляется в двигательных навыках и влияет на формирование спортивных движений ( М.Бачваров, 1976; В.В.Ермаков, О.Ю.Солодухин, А.А.Савельев, 1988; А.В.Еганов, 1999; В.А.Шишов, 2000; В.С.Степанов, 2001; Е.К.Аганянц с соавт., 2004;

Г.П.Иванова, Д.В.Спиридонов, Э.Н.Саутина, 2003, 2005, 2006 ). Разработчики тренажеров учитывают индивидуальные особенности структур движений, используя "коридор" программ поз (С.П.Евсеев, 1991), а также "машины управляющего воздействия" (Ю.Т.Черкесов, 1993).

Для биомеханики характерно стремление избегать узкой, инженерной направленности проблем рационализации движения. Она рассматривается как комплексная психобиомеханическая сфера деятельности человека (Ф.К.Агашин, 1977), в форме различных учений о движении: кинезиологии, антропомеханики, антропокинетики, биодинамики, биокинетики, гомокинети-ки (Atwater А.Е.,1980; Nelson R.C., 1980; James G.Hay, 1985), с преобладанием роли психологической двигательной задачи в процессе творческого решения построения двигательного действия (Д.Д.Донской, 1997).

В рамках эволюционной биомеханики и онтокинезиологии человека физическая активность представлена ". важнейшим компонентом системы воспитания и самовоспитания личности" (В.К.Бальсевич, 1996, 2000). На ее основе разрабатываются инновационные направления в системе физического воспитания детей (Ю.К.Чернышенко, 1998). Силовые упражнения по своей природе призваны приносить моральное и физическое удовлетворение (В.Н.Курысь, 2004).

В педагогике получает развитие антропоцентрическая биомеханика как ".наука, первоначально изучавшая движения биологических объектов, но превратившаяся в ходе своего исторического развития в науку о всеобщей целостной форме механического, психического и духовного движения живого" (Ю.А.Гагин, 1990; Р.С.Бондаревская, Ю.А.Гагин, Е.В.Михайлова, 2000; Ю.А.Гагин, С.В.Дмитриев, 2000).

Научные исследования последних десятилетий включают в себя попытки доказательства правомерности идеи многоуровневого строения двигательного действия. Эти действия рассматриваются как «сложный объект исследования, познание сущности которого тесно связано с деятельностным подходом и возможно с позиций разных наук (педагогики, психологии, физиологии,

По Н.А.Бернштейну (1947) построение движений осуществляется на различных уровнях организации нервной системы, когда ".каждая двигательная задача находит себе в зависимости от своего содержания тот или иной уровень (сензорный синтез), который наиболее адекватен по качеству и составу образующих его афферентаций и по принципу их синтетического объединения требующемуся решению этой задачи". Искусственное расширение возможностей формирования подобных уровней и, соответственно, расширение возможностей формирования двигательных навыков, может быть достигнуто с помощью тренажерных комплексов в адаптивных вариантах их использования (Э.В.Гостев, 1982; Б.В.Шмонин, П.В.Бубнов, 1999; В.Е.Чурсинов, 2001).

Современная стратегия технической подготовки в спорте соответствует общепринятым представлениям о применении различных концепций рационального поведения сложной системы - концепций пригодности, оптимизации и адаптивизации.

По отношению к системе двигательных действий спортсмена каждую концепцию можно связать с той или иной степенью активного влияния, в частности, посредством тренажеров, на индивидуально свойственную биомеханическую структуру движения. Эффективность использования указанных концепций непосредственно влияет на соревновательную надежность.

На начальном этапе надежность обеспечивается качественным отбором и спортивной ориентацией, то есть выбором пригодной структуры движения для того или иного вида спорта. В дальнейшем более эффективна концепция оптимальности, т.е. формирование оптимальных, в смысле достижения максимально возможного спортивного результата, параметров индивидуально свойственной спортсмену биомеханической структуры движения. Последующее развитие движения может быть обеспечено адаптацией такой структуры к общему комплексу имеющихся на текущий момент психофизиологических возможностей спортсмена.

При этом особое внимание необходимо уделять разработке адекватных этим возможностям моделей структур движений, опирающихся на эффектив

Задачи исследования включали разработку темы по трем основным направлениям:

1) Теоретическое обоснование и экспериментальная разработка критериев эффективности соревновательных действий - анализ двигательных действий. В основу анализа положено изучение свойства асимметрии движений.

Частные задачи первого направления: а) исследование особенностей биомеханической структуры элементарных и сложнокоординированных движений; б) выявление условий устойчивости биомеханической структуры двигательных действий; в) оценка устойчивости и надежности соревновательных действий в различных видах спорта;

2) Разработка методов проектирования биотехнических средств формирования оптимальных двигательных действий на основе синтеза оптимальной структуры соревновательных движений.

Частные задачи второго направления: а) моделирование рациональной структуры двигательных действий; б) оценка адекватности модельных структур движений реальным; в) разработка элементов искусственной управляющей среды;

3) Формирование рациональных соревновательных упражнений на основе принципов необходимой асимметрии движений, надежности соревновательных действий и технизации спортивной подготовки.

Частные задачи третьего направления: а) анализ развития систем двигательных действий в отдельных видах спорта; б) синтез рациональной структуры движений в видах спорта на основе свойства асимметричности распределения усилий в процессе выполнения этих движений.

Методологической основой проведенных исследований является: а) на общенаучном уровне - системный подход; б) на уровне отдельных направлений положения физиологии активности, разработанные Н.А.Бернштейном и положения концепции искусственной управляющей среды, разработанные и закрепленные научной школой И.П.Ратова.

В качестве методов исследования использовались физическое (предметное) и математическое моделирование; электромиография, тензодинамо-графия; вычислительный эксперимент; педагогические методы исследования (тестирование, педагогический эксперимент).

Для получения и обработки экспериментальных данных применялись современные приборы и оборудование. В частности, для измерения усилий, развиваемых спортсменом при разгоне спортивного снаряда в тяжелой атлетике использовался тренажерный тензо-компьютерный комплекс, разработанный в научно-исследовательской лаборатории ДВГАФК на базе тензомет-рической платформы и ЭВМ.

Метод электромиографии использовался в ходе исследований на кафедре биомеханики СПбГУФК им. П.Ф.Лесгафта. Для оценки времени двигательной реакции (ВДР) при выполнении движений различной сложности разработана система измерения ВДР.

Организация исследования. Особенностью исследований явилось личное участие автора как одного из объектов исследования в качестве действующего спортсмена на протяжении длительного периода с 1966 г. по 1998 г. На протяжении 1976-78 гг. результаты, показанные автором, были на уровне мировых рекордов в тяжелой атлетике. В 1977г. он был чемпионом РСФСР и серебряным призером Чемпионата СССР. С 1984 по 1998 гг. результаты превышали официальные мировые рекорды в соответствующих возрастных группах среди ветеранов.

Практические навыки автором в дальнейшем были реализованы в тренерской работе, при подготовке мастеров спорта, победителей и участников региональных соревнований и Чемпионатов России по тяжелой атлетике.

В связи с этим, в организации исследований можно условно выделить два основных этапа.

Первый этап (1966 - 1992гг.). Период активного участия автора в соревновательной деятельности. При этом были собраны и проанализированы данные по особенностям технической подготовки спортсменов различной квалификации, от новичков до чемпионов Олимпийских игр. Будучи членом сборной команды РСФСР и кандидатом в основной состав сборной СССР по тяжелой атлетике, автор ознакомился с передовыми методами подготовки в спорте.

Анализ спортивной тренировки на этом этапе изложен в ряде публикаций в центральной печати и выступлениях на конференциях.

Второй этап (1992-2006гг) непосредственно связан с разработкой новых средств и методов спортивной тренировки. В этот период предложена концепция формирования рациональных соревновательных действий. Ее основой является требование обеспечения устойчивости и надежности выполнения соревновательных действий с использованием свойств асимметрии их структур. При этом развитие движения увязывается с адаптацией индивидуально свойственной спортсмену биомеханической структуры движения к общему комплексу имеющихся на текущий момент психофизиологических возможностей спортсмена.

Научная новизна.

Многообразные спортивные движения, имеющие различный характер сложности (элементарные, сложнокоординированные, технико-тактические) объединены в единую систему. Системообразующим признаком является асимметричность биомеханической структуры этих движений.

Сформулированы принципы рациональной тренировки, состоящие в том, что необходимый уровень асимметрии движения, являясь условием устойчивости и развития его биомеханической структуры в процессе построения от элементарных актов к целостному движению, одновременно является решающим фактором надежного выполнения соревновательных упражнений, при активном использовании в тренировочном процессе искусственной управляющей среды:

- принцип необходимой асимметрии движений выдвигающий в качестве основного условия устойчивости и развития движений в процессе построения от элементарных актов к целостному двигательному действию необходимый для данного состава биокинематической цепи оптимальный уровень асимметрии структуры движения;

- принцип надежности соревновательных действий, содержащий два основных условия формирования рациональных движений: а)активное использование силовых способностей спортсмена, что является необходимым условием обеспечения устойчивости в отдельных фазах движения; б)поддержание оптимального уровня необходимой асимметрии биомеханической структуры целостного двигательного действия;

- принцип технизации спортивной подготовки, предполагающий активное воздействие на тренировочный процесс с целью повышения его эффективности путем использования автоматизированных тренажерных комплексов, содержащих элементы искусственной управляющей среды на основе математических моделей, адекватных структуре движения спортсмена.

Теоретическая значимость.

Использование иерархии взаимосвязанных принципов необходимой асимметрии движений, надежности соревновательных действий и технизации спортивной подготовки позволяет расширить возможности системного подхода при анализе многообразных спортивных движений и тем самым способствует совершенствованию теории спортивных движений.

Основным условием реализации такого подхода в технической подготовке спортсменов является использование свойства асимметрии биомеханической структуры, присущего любым двигательным действиям. Необходимый оптимальный уровень асимметрии в проявлении усилий обеспечивает устойчивость движений и возможность их эффективного управления. Подобная асимметрия представлена как условие снижения неопределенности движений и, как следствие, повышения надежности соревновательных упражнений.

Технология формирования рациональной биомеханической структуры движений представлена как процесс технизации спортивной подготовки на основе использования современных аппаратных средств и адекватных математических моделей движений.

Практическая значимость работы состоит в том, что в ходе исследований разработаны готовые к использованию методики и даны практические рекомендации по формированию рациональных двигательных действий с использованием технических средств.

Часть исследований проводились на базе Дальневосточной государственной академии физической культуры, Хабаровского военного института федеральной пограничной службы РФ, Хабаровского государственного технического университета, спортивного клуба армии СКА-20 Дальневосточного военного округа.

Предлагаемые положения системного анализа двигательных действий обоснованы теоретически и экспериментально в ходе научной работы на кафедре биомеханики Санкт-Петербургского государственного университета физической культуры им. П.Ф.Лесгафта, в училищах олимпийского резерва №1и№2 г.Санкт-Петербурга.

В экспериментах участвовали спортсмены различных видов спорта и квалификации, от новичков до мастеров спорта международного класса, а также студенты вузов.

Исследования проводились в рамках следующих госбюджетных тем, в которых автор являлся одним из соисполнителей:

1. Технология использования автоматизированных контролирующих и обучающих комплексов в подготовке спортсменов/ Научный руководитель -Добровольский С.С. - № ГР 01.9.10.056225.

2. Обучающие технологии с использованием игровых компьютерных средств / Научный руководитель - Добровольский С.С. - № ГР 01.960.009260.

3. Научно-методическое обоснование межпредметных связей учебных дисциплин кафедры биомеханики / Рук. темы: д.б.н., д.п.н., профессор И.М.Козлов. Отв. исполнитель: д.б.н., профессор Г.П.Иванова.(Направление 04 сводного плана НИР в области ФКиС на 2001-2005 г.г.).

Под руководством автора проведены исследования по разработке технических средств по теме сводного плана НИОКР ГКФТ России на 1996

2000 гг. 02.04.14 "Разработка тренажера для формирования оптимальной структуры движения" № ГР 01.960.009263.

На защиту выносятся следующие положения и методы:

1. Формирование рациональных двигательных действий опирается на иерархию взаимосвязанных принципов, в основе которой находится принцип доминанты в работе нервных центров. Этим обеспечивается единый методологический подход для совершенствования подготовки в спорте и обосновывается представление о надежности, как форме структурной устойчивости системы соревновательных упражнений. Надежность является необходимым критерием эффективности спортивной подготовки.

2. Необходимым условием и механизмом, обеспечивающим устойчивость и развитие соревновательного упражнения, является оптимальный уровень асимметрии его биомеханической структуры, проявляющейся в расстановке акцентов усилий в процессе движения.

3. Расширение возможностей формирования двигательного навыка обеспечивается использованием автоматизированных тренажерных комплексов, адаптирующихся к структуре движения спортсмена и содержащих элементы искусственной управляющей среды на основе адекватных математических моделей.

Апробация и внедрение. Основные положения диссертационного исследования докладывались и обсуждались на международных, региональных и межвузовских научных и научно-методических конференциях, опубликованы в реферативных журналах АН СССР и НИИ ВШ, в журнале "Теория и практика физической культуры" в период с 1987 по 2005 гг.

По итогам исследований выпущены 2 монографии: "Проектирование биотехнических средств формирования двигательных действий в спорте" (1999), "Принципы формирования рациональных двигательных действий в спорте"(2007).

Результаты исследований внедрены в виде практических рекомендаций и методик в учебном процессе на кафедрах физического воспитания и при

19 подготовке спортсменов Дальневосточной государственной академии физической культуры, Хабаровского военного института федеральной пограничной службы РФ, Хабаровского государственного технического университета.

Практические рекомендации использованы также в учебном процессе и при подготовке спортсменов в СПбГУФК, училищах олимпийского резерва УОР-1 и УОР-2 г. Санкт-Петербурга.

Диссертация состоит из введения, 5 глав, выводов, списка литературы более 300 наименований, 3 приложений. Текст диссертации объемом 261 стр. иллюстрирован: рисунков - 77, таблиц - 48.

Заключение диссертации по теме «Биомеханика», Томилов, Владимир Николаевич

ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ И ВЫВОДЫ

В результате проведенных исследований получены следующие результаты:

1. Билатеральная асимметрия двигательных реакций обусловлена составом и степенью свободы движений кинематических цепей. Коэффициент асимметрии двигательных реакций для элементарных движений составляет в среднем величину 1,3 или 22% , для сложнокоординированных -1,5 или 35%. Этот показатель может быть использован для оценки рациональности биомеханической структуры спортивных движений.

2. Асимметрия биомеханической структуры движений проявляется во временном распределении усилий - ритме движения и обусловлена пространственным расположением звеньев. При этом взаимосвязь пространственной и временной асимметрии носит неоднозначный характер.

Особенности асимметрии структуры движений помимо состава биокинематической цепи во многом определяются величиной темпа. С увеличением темпа наблюдается «упрощение» ритма и, наоборот, с уменьшением - его усложнение.

Отмеченное изменение ритма, связанное с увеличением темпа может означать проявление естественной рационализации движения через снижение уровня морфофункциональной асимметрии. Для парных звеньев биомеханической цепи в условиях циклических движений при увеличении темпа показатель асимметрии уменьшается и стремится к 1. Рационализация обусловлена уменьшением времени на перестройку кинематических цепей, что приводит к уменьшению количества граничных поз и, как следствие, к уменьшению количества фаз движения.

3. Экспериментальные данные свидетельствуют о том, что устойчивость движений обусловлена оптимальным уровнем асимметрии биомеханической структуры. Этот уровень может быть выражен соотношением длительностей отдельных фаз движения и проявляемых при этом силовых акцентов - ритмовой асимметрией. Конкретные величины соотношений для некоторых видов спорта составили: 1)тяжелая атлетика (для разных стилей движения) - 1,3 : 1 : 1,6; 1,5 : 1 : 2; 2).барьерный бег(для разных условий разбега) - 1,3 : 1 : 1,8; 1,2 : 1 : 2,2; 3).нападающий удар в волейболе - 1,1 : 1 : 1,4; 4). бокс - 1,7 : 1 : 1,7; 5). тройной прыжок - 1,17 : 1 : 1,17. Близкие значения этих показателей свидетельствуют о единстве закономерностей в управлении различными двигательными актами.

4. Предложены коэффициенты асимметрии, с помощью которых оценивалась устойчивость в тяжелой атлетике. Предложена методика оценки устойчивости движений, основанная на вычислении неопределенности движения. Методика продемонстрирована для случая ходьбы(бега), но может быть использована для любого вида движения, представленного в виде некоторой последовательности событий, составляющих это движение. Одним из важнейших факторов, влияющих на устойчивость движения, является наличие четкой целевой задачи, которая снижает неопределенность.

Проведена количественная оценка неопределенности движений в беге, прыжках, боксе, волейболе и тяжелой атлетике. В частности, выявлено, что неопределенность движения рук боксера наибольшая в процессе разминки, затем снижается при использовании неподвижной мишени в основной части тренировки, и вновь увеличивается при использовании движущейся мишени.

5. Эффективность двигательных действий в условиях противоборства оценивалась показателями надежности, проявляющейся в форме структурной устойчивости сложных двигательных действий. Предложена методика определения надежности технико-тактических действий для бокса и для игровых видов (футбола, баскетбола) с предварительно проведенным ранжированием эффективности их технико-тактических действий.

В ходе экспериментальной отработки методики при изменении установок на ведение боя(игры) отмечено изменение(увеличение) надежности действий: от 3 % в боксе, до 15% в баскетбольной команде. Эксперименты подтвердили эффективность технико-тактических действий, в которых акцент сделан на усиление заключительной фазы.

6. На примере систем подготовки в прыжках в высоту, тяжелой атлетике и лыжных гонках рассмотрены особенности развития соревновательных упражнений. Такие системы являются открытыми, способными к самоорганизации. Способность их к развитию поддерживается уменьшением количества и изменением стилей (способов) выполнения соревновательных упражнений. Подобная рационализация движений связана с уменьшением асимметрии биомеханической структуры, проявляющейся как в пространстве, так и во времени. Для прогрессивных способов характерно меньшее нарушение симметрии ОДА в процессе движения при большем акцентировании усилий.

7. На основании проведенных исследований предложены следующие принципы формирования развивающихся структур движений:

- принцип необходимой асимметрии движений выдвигающий в качестве основного условия устойчивости и развития движений в процессе построения от элементарных актов к целостному двигательному действию необходимый для данного состава биокинематической цепи оптимальный уровень асимметрии структуры движения;

- принцип надежности соревновательных действий, содержащий два основных условия формирования рациональных движений: а)активное использование силовых способностей спортсмена, что является необходимым условием обеспечения устойчивости в отдельных фазах движения; б)поддержание оптимального уровня необходимой асимметрии биомеханической структуры целостного двигательного действия;

- принцип технизации спортивной подготовки, предполагающий активное воздействие на тренировочный процесс с целью повышения его эффективности путем использования автоматизированных тренажерных комплексов, содержащих элементы искусственной управляющей среды на основе математических моделей, адекватных структуре движения спортсмена.

230

8. Показаны возможности использования системного подхода с использованием указанных принципов для формирования рациональных соревновательных движений. Для подготовки в тяжелой атлетике предлагается использовать зону оптимального ритма - диапазон значений веса штанги, в котором величины коэффициентов асимметрии для обоих соревновательных упражнений близки по величине между собой, что свидетельствует о подобии их ритмических структур. Формирование устойчивого навыка движения в пулевой стрельбе осуществлялось с использованием на тренировках ритмичного звукового сигнала, интенсивность которого имела асимметрию во времени.

9. Предложены элементы автоматизированных систем управления движением в виде моделей движений и программного обеспечения для их оптимизации. Проведены вычислительные эксперименты по определению параметров рациональных структур движений на примере подъема штанги.

5.4. ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПО ГЛАВЕ V

Продемонстрировано использование принципов формирования рациональных двигательных действий на примере тяжелой атлетики и пулевой стрельбы.

С помощью коэффициентов асимметрии получены результаты по взаимному влиянию друг на друга соревновательных упражнений в тяжелой атлетике. Выявлена зона оптимального ритма - диапазон значений веса штанги, в котором величины коэффициентов близки, что свидетельствует о близости структур обоих соревновательных упражнений. Подготовка к соревнованиям может быть построена с учетом структуры одного из двух соревновательных упражнений, т.е. с учетом индивидуальных особенностей спортсмена.

Ритмическая структура движения была использована для формирования надежных движений в пулевой стрельбе. Эффективность движений повышалась за счет использования характерного асимметричного распределения усилий при нажатия на спусковой крючок.

Принцип технизации реализован при разработке элементов искусственной управляющей среды. В пулевой стрельбе это достигалось использованием звукового дозатора времени, позволяющего повысить устойчивость движения и, как следствие, соревновательную надежность.

Разработано программное обеспечение ЭВМ для использования в элементах РТУ С. Проведены вычислительные эксперименты по определению параметров рациональной структуры движений на основе математической модели разгона спортивного снаряда. В качестве примера использовался подъем штанги. Для анализа подъема штанги предложена модель двухтактного движения. Адекватность предложенной модели реальному движению, составила величину 0,85.

Список литературы диссертационного исследования доктор педагогических наук Томилов, Владимир Николаевич, 2008 год

1. Агаджанян, H.A. Человеку жить всюду / H.A. Агаджанян. - М.: Сов. Россия, 1982.-304 с.

2. Аганяиц, Е.К. Функциональная асимметрия в спорте: место, роль и перспективы исследования / Е.К.Аганянц, Е.М.Бердичевская, А.С.Гронская, Т.А.Перминова, Л.Н.Огнерубова // Теория и практика физ. культуры. 2004. -№ 8. - С. 22-24.

3. Агашин, Ф.К. Биомеханика ударных движений / Ф.К. Агашин. М.: Физкультура и спорт, 1977. - 207 с.

4. Акопян, И.Д. "Теоретическая биология" Э.С.Бауэра в свете принципа асимметрии // Эрвин Бауэр и теоретическая биология (к 100-летию со дня рождения): Сб. ст. Пущино: Б.и., 1993. - С. 192-194.

5. Алфимов, Н.И. Спортивная деятельность в информационно-вероятностной интерпретации / Н.И.Алфимов, А.С.Солодков, П.Н.Морозько // Теория и практика физ. культуры. 2004. - № 11. - С. 20-25.

6. Анохин, П.К. Очерки по физиологии функциональных систем / П.К. Анохин. М.: Медицина, 1975. - 448 с.

7. Аруин, В.М. Эргономическая биомеханика / В.М. Аруин, A.C. Заци-орский. М.: Машиностроение, 1988. - 256 с.

8. Аршавский, И.А. Особенности стресса и адаптации в разные возрастные периоды в свете негэнтропийной теории онтогенеза / И.А. Аршавский // Нервные и эндокринные механизмы стресса / Штиинца Кишинев, 1980. - С. 3-24.

9. Ахремчик, В.М Измерение усилий гребцов в академических распашных лодках / В.М. Ахремчик, С.П. Сарычев, Ю.Т. Шапков // Теория и практика физ. культуры. 1963. - № 4. - С. 29.

10. Баблоянц, А. Молекулы, динамика и жизнь. Введение в самоорганизацию материи / А. Баблоянц. М.: Мир, 1990. - 375 с.

11. Бальсевич, В.К. Эволюционная биомеханика: теория и практические приложения / В.К.Бальсевич // Теория и практика физ. культуры. 1996. - № 11.-С. 15-19.

12. Бальсевич, В.К. Конверсия основных положений и теории спортивной подготовки в процессе физического воспитания / В.К. Бальсевич, Г.Г. На-талов, Ю.К. Чернышенко // Теория и практика физ. культуры. 1997. - № 6. -С. 15-25.

13. Бальсевич, В.К. Онтокинезиология человека / В.К.Бальсевич. М.: Теория и практика физической культуры, 2000. - 275 е., ил.

14. Байер, В. Биофизика. Введение в физический анализ свойств и функций живых систем / В. Байер; Пер. с нем. М.: Изд-во ин. лит., 1962. -431 с.

15. Бауэр, Э.С. Теоретическая биология / Э.С. Бауэр. М.- Л.: Изд-во ВИЭМ, 1935.

16. Бачваров, М. Асимметрия резерв скорости / М. Бачваров // Легкая атлетика. - 1976. - № 9. - С. 31.

17. Башкин, В.М. Автоматизированная система срочной информации для коррекции техники движений спортсмена / В.М. Башкин, А.И. Кузнецов //

18. Проблемы биомеханики спорта: тез. докл. VII Всесоюзной науч. конф. Пенза, 3-6 октября 1991 г. М.: Б.и., 1991.

19. Бернштейн, H.A. О построении движений / H.A. Бернштейн. М.: Медгиз, 1947.-255 с.

20. Бернштейн, H.A. Очерки по физиологии движений и физиологии активности / H.A. Бернштейн. М.: Медицина, 1966. - 349 с.

21. Бернштейн, H.A. Физиология движений и активность / H.A. Бернштейн. М.: Наука, 1990. - 495 с.

22. Бернштейн, H.A. О ловкости и ее развитии / H.A. Бернштейн. М.: Физкультура и спорт, 1991. - 288 с.

23. Бондаревская, P.C. Акмеологический подход в деятельности образовательных учреждений: Метод, рекомендации / P.C. Бондаревская, Ю.А. Га-гин, Е.В. Михайлова; СПбГУПМ, БПА. СПб., 2000. - 73 с.

24. Бриллюэн, JI. Наука и теория информации / JI. Бриллюэн; Пер. с англ. М.: Гос. изд-во физ.-мат. литературы, 1960. - 329 с.

25. Василевский, И.М. Современные тенденции в развитии экологической физиологии / И.М. Василевский // Физиология человека. 1984. - Т. 10.- № 6. С. 883-893.

26. Верхошанский, Ю.В. Основы специальной физической подготовки спортсменов / Ю.В. Верхошанский. М.: Физкультура и спорт, 1988. - 331 с.- (Наука спорту).

27. Винер, H. Кибернетика или управление и связь в животном и машине / Н. Винер; Пер. с англ. М.: Сов. радио, 1968.

28. Войтова, A.B. Использование технических средств обучения для совершенствования биомеханических характеристик спортивных движений /

29. A.B. Войтова, В.Н. Томилов // Материалы межрегиональной научной конференции 28-30 марта 2001 г. / ДВГАФК.- Хабаровск, 2001. С. 25-26.

30. Волькенштейн, М.В. Энтропия и информация / М.В. Волькенштейн. М.: Наука, гл. ред. физ.-мат. лит., 1986. - 192 с. - (Проблемы науки и технического прогресса).

31. Волькенштейн, М.В. Физические подходы к биологической эволюции / М.В. Волькенштейн // Эрвин Бауэр и теоретическая биология: (к 100-летию со дня рождения): Сб. ст. Пущино: Б.и., 1993. - С. 169-175.

32. Воробьев, А.Н. Тяжелоатлетический спорт: очерки по физиологии и спортивной тренировке / А.Н. Воробьев. 2-е изд. - М.: Физкультура и спорт, 1977.-255 с.

33. Воробьев, А.Н. Влияние ритма психофизиологической готовности (ПФГ) на процесс выступления тяжелоатлетов / А.Н. Воробьев, В.А. Поляков,

34. B.М. Русалов // Теория и практика физ. культуры. 1978. - № 11. - С. 5-9.

35. Гагин, Ю.А. Становление и реализация индивидуальности субъектов педагогического процесса в образовании и спорте: Дис. . д-ра пед. наук / Ю.А. Гагин; СПб ГАФК им. П.Ф. Лесгафта. СПб., 1996. - 450с.

36. Гагин, Ю.А. О приоритетах индивидуальности в антропоцентрической биомеханике / Ю.А. Гагин // Теория и практика физ. культуры. 1997. -№ 12.-С. 51-54.

37. Гагин, Ю.А. Духовный акмеизм биомеханики / Ю.А. Гагин, C.B. Дмитриев. СПб.: Изд-во Балт. пед. акад., 2000. - 307 с.

38. Галимов, Г.Я. Формирование двигательных навыков и педагогических умений в условиях искусственно созданной среды (на примере лыжных гонок): Автореф. дис. . д-ра пед. наук / Г.Я. Галимов; СибГАФК. Омск, 1999.-44 с.

39. Гамбарян, П.П. Бег млекопитающих: приспособительные особенности органов движения / П.П. Гамбарян. JI. : Наука, Ленингр. отд., 1972. - 334 с.

40. Гандельсман, А.Б. Энергетика движений конькобежцев в зависимости от техники отталкивания и колебаний скорости на дистанции / А.Б. Гандельсман, Н.В. Забелло // Теория и практика физ. культуры. 1975. - № 3. - С. 11-13.

41. Герасименко, В.Г. Тренажеры в физической культуре и спорте / В.Г. Герасименко, A.A. Исабаев, Ю.А. Аначко, П.И. Сарапаниди // Проблемы биомеханики спорта: Тез. докл. VII Всесоюзн. науч. конф. Пенза, 3-6 октября 1991 г. М.: Б.и., 1991. - С. 31-32.

42. Гешвинд, Н. Специализация человеческого мозга / Н. Гешвинд // Мозг. М.: Мир, 1982. - С. 219-239.

43. Годик, М.А. Спортивная метрология: Учеб. для ин-тов физ. культуры / М.А. Годик; Физкультура и спорт. М., 1988. - 192 с.

44. Годик, М.А. Сравнительный анализ кинематики спринтерского и барьерного бега десятиборцев и легкоатлетов-специалистов / М.А. Годик, Ан. А. Шалманов, Пал Рамеш, Н.В. Полторапавлов // Теория и практика физ. культуры. 1993. - № 2. - С. 39-43.

45. Гостев, Э.В.Повышение эффективности процесса освоения маховых гимнастических упражнений на основе обучающих устройств адаптивного типа: Автореф. дис. . канд. пед. наук / Э.В. Гостев. М., 1982. - 23 с.

46. Грановская, P.M. Восприятие и модели памяти / P.M. Грановская. -Л.: Наука, Ленингр. отд., 1974. 362 с.

47. Григорьев, В.А. Эффективность конькового хода в лыжном спорте с точки зрения механической энергии / В.А. Григорьев, О.И. Федоткина // Теория и практика физ. культуры. 1986. - № 3. - С. 8-9.

48. Гросс, Х.Х. Педагогическая кинезиология новое направление в спортивной педагогике и биомеханике / Х.Х. Гросс // Теория и практика физ. культуры. - 1976. - № 9. - С. 7-10.

49. Дмитриев, C.B. Магия духовного мира в двигательных действиях человека / С.В Дмитриев // Теория и практика физ. культуры. 1997. - № 12. -С. 44-50.

50. Донской, Д.Д. Совершенствование спортивной техники как системы движений / Д.Д. Донской // Теория и практика физ. культуры.- 1966.- №6.- С. 32-34.

51. Донской, Д.Д. Принципы движений в биомеханике спорта / Д.Д. Донской // Теория и практика физ. культуры.- 1968,- №4.- С. 11-14.

52. Донской, Д.Д. Основы антропоцентрической механики: Методология, теория, практика / Д.Д. Донской, C.B. Дмитриев. Ниж. Новгород: Б.и., 1993.-с.

53. Донской, Д.Д. Двигательная задача в спортивных действиях / Д.Д. Донской, C.B. Дмитриев // Теория и практика физ. культуры. 1994. - № 11.-С. 40-43.

54. Донской, Д.Д. Психомоторное единство управления физическими упражнениями как двигательными действиями: от "механики живого" к "психобиомеханике действий" / Д.Д. Донской // Теория и практика физ. культуры. 1995. -№ 5-6.-С. 23 -37.

55. Донской, Д.Д. Биомеханическое обоснование строения действия : Учеб.-метод. пособие / Д.Д. Донской. -М.: Б.и., 1998.

56. Дукальский, В.В. Применение фоногониометра и опрокидывающего устройства при обучении прыжкам в воду / В.В. Дукальский, A.B. Дукальская // Теория и практика физ. культуры. -1975. № 1. - С. 73-74.

57. Дьячков, В.М. Прыжок "фосбери-флопп" / В.М. Дьячков, А.П. Стрижак. М.: Физкультура и спорт, 1975. - 63 с.

58. Дьячков, В.М. Прыжки в высоту с разбега / В.М. Дьячков // Учебник тренера по легкой атлетике / Физкультура и спорт. М., 1982. - С. 252-295.

59. Евсеев, С.П. Теория и методика формирования двигательных действий с заданным результатом: Дис. . д-ра пед. наук / С.П. Евсеев. М., 1995.

60. Евсеев, С.П. Тренажеры в гимнастике: Учеб. пособие / С.П. Евсеев; Физкультура и спорт. М., 1991. - 254 с.

61. Екимов, В.Ю. Биомеханический анализ техники прыжка в высоту способом "фосбери-флопп" / В.Ю. Екимов // Теория и практика физ. культуры. 2003. -№ 6. - С. 35-38.

62. Емельянов, C.B. Многокритериальные методы принятия решений / C.B. Емельянов, О.И. Ларичев. М.: Знание, 1985. - 32 с. - (Новое в жизни, науке, технике. Серия "Математика, кибернетика"; № 10).

63. Ермаков, В.В. Техника коньковых лыжных ходов: Учеб. пособие / В.В. Ермаков, О.Ю. Солодухин, A.A. Савельев; Смоленский гос. ин-т физ. культуры. Смоленск: Б.и., 1988. - 41 с.

64. Жуков, В.И. Переменные режимы сопротивления при выполнении тяжелоатлетических упражнений / В.И.Жуков // Проблемы биологической механики двигательных действий человека: Сб. ст. / Изд-во АГУ. Майкоп, 2005.-С. 22-41.

65. Заев, П.И. Повышение надежности учебно-боевой деятельности сотрудников подразделений специального назначения средствами спортивной подготовки (на примере бокса): Автореф. дис. . канд. пед. наук / П.И. Заев. -СПб., 2003.-25 с.

66. Зациорский, В.М. Биомеханика двигательного аппарата человека / В.М. Зациорский, A.C. Аруин, В.Н. Селуянов. М.: Физкультура и спорт, 1981. - 143 с. - (Наука - спорту).

67. Зациорский, В.М. Биомеханика прыжка в высоту : лекция для слушателей ВШТ и студ. ин-тов физ. культуры / В.М. Зациорский, И.В. Лазарев, Н.Г. Михайлов, H.A. Якунин; ГЦОЛИФК. М.: Б.и., 1982. - 49 с.

68. Зорина, З.А. Основы этологии и генетики поведения / З.А.Зорина, И.И.Полетаева, Ж.И.Резикова,- М.: Изд-во МГУ, 1999.- 383 с.

69. Иваницкий, Г.Р. Ритмы развивающихся сложных систем / Г.Р. Ива-ницкий. М.: Знание, 1988 - 48 е.- ( Новое в жизни, науке, технике. Сер. "Математика, кибернетика". - №9).

70. Иванова, Г.П. Иванова, Г.П. Двигательная асимметрия как определяющий фактор координационной структуры ударного действия в теннисе /

71. Г.П. Иванова, Д.В. Спиридонов, Э.Н. Саутина // Теория и практика физ. культуры. 2003. - №8. - С. 26, 39-42.

72. Иванова, Т.П. Асимметрия структуры пояса верхних конечностей и ее проявление в теннисном ударном действии / Т.П. Иванова, Д.В. Спиридонов, Э.Н. Саутина // Теория и практика физ. культуры. 2005. - №2. - С. 2 - 6.

73. Иванова, Т.П. Некоторые причины и проявления асимметрии динамической структуры ударных действий / Т.П. Иванова, Д.В. Спиридонов, Э.Н. Саутина // Теория и практика физ. культуры. 2006. - №2. - С. 41-45.

74. Иоффе, М.Е. Природа функциональной моторной асимметрии у животных / М.Е.Иоффе, Е.В.Плетнева, И.С.Сташкевич.- Mode of access: http: // cerebral-asymmetry.narod.ru / Ioffe.htm.

75. Капица, С.П. Синергетика и прогнозы будущего / С.П. Капица, С.П. Курдюмов, Г.Г. Малинецкий. М.: Наука, 1997. - 285 е.- (Кибернетика: неограниченные возможности и возможные ограничения").

76. Кассиль, Т.Н. Внутренняя среда организма / Г.Н. Кассиль. М.: Наука, 1983.- 192 с.

77. Катулин, H.A. Групповые взаимодействия в звеньях баскетбольной команды / H.A. Катулин, A.B. Родионов // Теория и практика физ. культуры. -1981.-№9.-С. 15-16.

78. Климонтович, Ю.Л. Статистическая теория открытых систем / Ю.Л. Климонтович. М.: ТОО "Янус", 1995. - 624 с.

79. Коблев, Я.К. Проблемы и перспективы биомеханики спорта / Я.К.Коблев, И.М.Козлов // Теория и практика физ. культуры. 2007. - № 1. -С. 61-62.

80. Кожекин, И.П. Анализ биомеханических показателей классического рывка штанги / И.П. Кожекин // Труды Смоленского гос. ин-та физ. культуры / Под ред. С.А. Кореневского. Смоленск, 2000. - С. 92-98.

81. Ковалев, В.А. Биомеханика и синергетика / В.А. Ковалев // Теория и практика физ. культуры. 2000. - № 3. -С. 46-48.

82. Козлов, В.И. Основы спортивной морфологии: Учеб. пособие / В.И. Козлов, A.A. Гладышева; Физкультура и спорт. М., 1977. - 103 с.

83. Козлов, И.М. Моделирование биомеханической структуры спринтерского бега / И.М. Козлов, В.В. Степанов // Тезисы докладов 2 Всесоюзной конференции по проблемам биомеханики. Рига,1979. - Т. 3. - С. 91-93.

84. Козлов, И.М. Прогрессирующая структура движений как принцип совершенствования спортивного мастерства / И.М. Козлов // Принципиальные вопросы кинезиологии спорта. Малаховка, 1991. - С. 90 - 91.

85. Козлов, И.М. Центральные и периферические механизмы регуляции спортивных движений: формирования биомеханической структуры спортивных движений: Автореф. дис. . д-ра. пед. наук / И.М. Козлов. Майкоп, 1999.-42 с.

86. Козлов, И.М. Биомеханические факторы организации спортивных движений / И.М. Козлов.- СПб.: СПбГАФК им. П.Ф.Лесгафта, 1998.-14ІС.

87. Козлов, И.М. Взаимосвязь темпа и ритма биомеханической системы движений / И.М. Козлов, A.B. Самсонова, В.Н. Томилов // Теория и практика физ. культуры. 2003. - №2. - С.10-13.

88. Козлов, И.М. Лаборатория биомеханики: сегодня и завтра / И.М.Козлов // Проблемы биологической механики двигательных действий человека: Сб. ст. / Изд-во АГУ. Майкоп, 2005. - С.3-8.

89. Комарова, Т.К. Ритмо темповая характеристика нападающего удара в волейболе / Т.К. Комарова // Труды Смоленского гос. ин-та физич. культуры / Под ред. С.А. Кореневского; СГИФК. - Смоленск, 2000.- С. 153-158.

90. Кондрашова, Н.М. О коньковом ходе в лыжных гонках / Н.М. Конд-рашева, В.Н. Манжосов // Теория и практика физ. культуры. 1985. - № 9.-С.61-62.

91. Кондратов, A.B. Техника коньковых лыжных ходов: Учеб. пособие /

92. A.B. Кондратов; ГЦОЛИФК. М., 1990,- 65с.

93. Кононенко, П.Б. Надежность тактических действий в футболе / П.Б. Кононенко, В.Н. Томилов // Проблемы физ. культуры на Дальнем Востоке : Материалы регион, науч. конф. 31 марта 4 апреля 1998г./ ХабГИФК. - Хабаровск, 1998. - С. 48-50.

94. Коренберг, В.Б. Надежность исполнения в гимнастике / В.Б. Ко-ренберг. М.: Физкультура и спорт, 1970. - 192 с.

95. Коренберг, В.Б. Основы спортивной кинезиологии: Учеб. Пособие /

96. B.Б. Коренберг; Советский спорт. М., 2005. - 232 с.

97. Коровянская, Л.Г. Совершенствование точности движений с помощью кинематометра / Л.Г.Коровянская // Проблемы биологической механики двигательных действий человека: Сб. ст. / Изд-во АГУ. Майкоп, 2005.- С.66-77.

98. Косса, П. Кибернетика. "От человеческого мозга к мозгу искусственному". / П. Коса. М.: Изд-во иностранной литературы, 1958.- 122 с.

99. Кочергин, А.Б. Устройство пневмовибрации в тренировке пловцов / А.Б. Кочергин // Моделирование спортивной деятельности в искусственно созданной среде (стенды, тренажеры, имитаторы) / Физкультура, образование и наука.-М., 1999.-С.53-56.

100. Кравцев, И.А. Новое в тренировке прыгунов в высоту / И.А. Крав-цев, В.М. Дьячков // Научно спортивный вестник - 1981. - №2.- С. 35-37.

101. Кравчук, А.И. Физическое воспитание детей раннего и дошкольного возраста/ А.И. Кравчук.- Новосибирск: Изд-во НГПУ, 1998,- 238 с.

102. Кряжев, В.Д. Биомеханический анализ техники прыжка в высоту у сильнейших спортсменок мира / В.Д. Кряжев, А.П. Стрижак, Г.И. Попов, В.И. Бобровник // Теория и практика физ. культуры. 1989. - №9.- С.7-8.

103. Кулиев, O.A. Комплексная характеристика технических ударов ближнего боя в боксе / O.A. Кулиев // Теория и практика физ. культуры. -1981. №9.- С.19-21.

104. Ш.Куликов, JI.M. Управление спортивной тренировкой: системность, адаптация, здоровье: Автореф. дисс. . докт. пед. наук / JIM. Куликов.- М., 1996. 48 с.

105. Курысь, В.Н. Совершенствование методики обучения акробатическим прыжкам со сложными вращениями на основе исследования их техники Текст.: Автореф. дис.канд. пед. наук: 13.734: Курысь Владимир Николаевич; [ГДОИФК им. П.Ф.Лесгафта] Л., 1972,- 26 с.

106. Курысь, В.Н. Основы силовой подготовки юношей / В.Н. Курысь -М., «Советский спорт», 2004. 264 с.

107. Лукашев, Л.Г. Надежность систем конструкций летательных аппаратов: Учеб. пособие / Л.Г. Лукашев, В.И. Куренков; КуАИ. Куйбышев, 1986.-52.

108. Лысаковский, И.Т. Алгоритмизация процесса скоростно-силовой подготовки спортсменов: Автореф. дис. . д-ра пед. наук / И.Т. Лысаковский; СибГАФК. Омск, 1997.- 47 с.

109. Майнберг, Э. Основные проблемы педагогики спорта / Э. Майн-берг; Пер. с нем; Под ред. Н.Я. Виленского, О.С. Метлушко. М.: Аспект-Пресс, 1995.-317 с.

110. Мак-Фарленд, Д. Поведение животных / Д.Мак-Фарленд.- М.: Мир, 1988.-519 с.

111. Малазония, Н.В. Моделирование соревновательных действий ак~ тробатов высокой квалификации на предсоревновательном этапе: Автореф. дис. . канд. пед. наук / Н.В. Малазония.- Краснодар, 1999.

112. Манжосов, В.Н. Исследование экономичности попеременного двухшажного хода на лыжах и выявление путей ее развития: Автореф. дис. . канд. пед. наук / В.Н. Манжосов.- М.,1973.

113. Матвеев, Л.П. Интегративная тенденция в современном физкульту-роведении / Л.П.Матвеев // Теория и практика физ. культуры. 2003. - №5.-С.5-8.

114. Меделяновский, А.Н. Системные механизмы гомеостаза / А.Н. Ме-деляновский // Успехи физиол. наук.- 1982.- Т. 13.- №3.- С.96-126.

115. Меерсон, Ф.З. Адаптация, стресс и профилактика / Ф.З. Меерсон. -М.: Наука, 1981.-279 с.

116. Месарович, М. Теория систем и биология. Точка зрения теоретика / М. Месарович // Теория систем и биология / Пер. с англ. М.: Мир, 1971.- С. 90-128.

117. Месарович, М. Теория иерархических многоуровневых систем / М. Месарович, Д. Мако, Я. Такахара; Пер. с англ; Под ред. И.Ф. Шахнова.- М.: Мир, 1973.-344 с.

118. Мирошник, И.В. Нелинейное и адаптивное управление сложными динамическими системами / И.В. Мирошник, В.О. Никифоров, A.JI. Фрадков.-СПб.: Наука, 2000.- 549 с. ( Серия "Анализ и синтез нелинейных систем").

119. Надежность и эффективность в технике: Справочник: В Ют. / Ред. совет: В.С.Авдуевский (пред.) и др.- М.: Машиностроение, 1988.-Т.З.- 328 с.

120. Назаров, В.Т. Движения спортсмена / В.Т. Назаров. Мн.: Полымя, 1984.- 176 с.

121. Найдиффер, P.M. Психология соревнующегося спортсмена / P.M. Найдиффер; Пер. с англ.- М.: Физкультура и спорт, 1979.- 224 с.

122. Наталов, Г.Г. Стратегия развития физической культуры и парадигма синергетики / Г.Г. Наталов, В.Е. Козловцев // Теория и практика физ. культуры.- 2002.- №4.-С.2 -11.

123. Немцев, О.Б. Место точности движений в структуре физических качеств / О.Б. Немцев // Теория и практика физ. культуры.- 2003.- №8.- С.22-25.

124. Немцев, О.Б. О некоторых биомеханических особенностях максимально быстрых точностных движений с различной амплитудой / О.Б.Немцев // Проблемы биологической механики двигательных действий человека: Сб. ст. / Изд-во АГУ. Майкоп, 2005.- С. 103-113.

125. Николис, Г. Самоорганизация в неравновесных системах: От дис-сипативных структур к упорядоченности через флуктуации / Г. Николис, И. Пригожин; Пер. с англ.- М.: Мир, 1979.- 572 с.

126. Новосельцев, В.Н. Организм в мире техники: Кибернетический аспект/ В.Н. Новосельцев.- М.: Наука, Гл. ред. физ.-мат. лит., 1989.- 240 с.

127. Оноре, А.П. Экспериментальная оценка надежности соревновательных действий в боксе / А.П. Оноре, В.Н. Томилов // Проблемы физ. культуры на Дальнем Востоке : Материалы регион, науч. конф. 31 марта 4 апреля 1998г./ ХабГИФК. - Хабаровск, 1998. - С. 85-87.

128. Орлова, H.A. Время реакции как показатель координационной сложности физического упражнения / H.A. Орлова // Теория и практика физ. культуры.- 2005.- №3,- С.54-58.

129. Панин, JI.E. Энергетические аспекты адаптации / JT.E. Панин. Л.: Медицина, 1978.- 192 с.

130. Петухов, C.B. Биомеханика, бионика и симметрия / C.B. Петухов.-М.: Наука, 1981.- 240с.

131. Петухов, C.B. Геометрии живой природы и алгоритмы самоорганизации / C.B. Петухов.- М.: Знание, 1988.- 48 с. ( Новое в жизни, науке, технике. Сер. "Математика, кибернетика"; №6).

132. Пилоян, P.A. Фазовая структура целостного действия борца как один из критериев эффективности его тактико-технического мастерства / P.A. Пилоян, Ю.А. Шахмурадов // Теория и практика физ. культуры,- 1975.- №8.-С.8- 11.

133. Платонов, В.Н. Подготовка квалифицированных спортсменов / В.Н. Платонов.- М.: Физкультура и спорт, 1986.- 286 с.

134. Платонов, В.Н. Адаптация в спорте / В.Н. Платонов.- К.: Здоров'я, 1988.-216с.

135. Плахтиенко, В.А. Надежность в спорте / В.А. Плахтиенко, Ю.М. Блудов.- М.: Физкультура и спорт, 1983.- 176 е.- (Наука-спорту).

136. Попов, Г.И. Биомеханические основы создания предметной среды для формирования и совершенствования спортивных движений: Автореф. дис. . д-ра пед. наук /Г.И. Попов; ГЦОЛИФК.- М., 1992.- 48 с.

137. Попов, Е.П. Робототехника и гибкие производственные системы / Е.П. Попов.- М.: Наука, Гл. ред. физ.-мат. лит., 1987.- 192с.- (Проблемы науки и технического прогресса).

138. Поцелуев, A.A. Асимметрия движений / A.A. Поцелуев // Теория и практика физ. культуры.- I960.- №7.- С.496 498.

139. Растригин, Л. А. Современные принципы управления сложными объектами / Л.А. Растригин.- М.: Сов. Радио, 1980. 232 с.

140. Ратов, И.П. Нетрадиционные педагогические подходы в процессе подготовки спортсменов / И.П. Ратов, В.В. Кузнецов, И.Н. Кравцов // Теория и практика физ. культуры.- 1974.- № 8.- С.57-60.

141. Ратов, И.П. Перспективы преобразования системы подготовки спортсменов на основе использования технических средств и тренажеров / И.П. Ратов // Теория и практика физ. культуры.- 1976.- № 10.- С.60-65.

142. Ратов, И.П. Проблемы преодоления противоречий в процессе обучения движениям и реализация дидактических принципов / И.П. Ратов // Теория и практика физ. культуры.- 1983.- № 7.- С.40-44.

143. Ратов, И.П. Двигательные возможности человека (нетрадиционные методы их развития и восстановления) / И.П. Ратов.- Минск, 1994.- 116с.

144. Рашевский, Н. Модели и математические принципы в биологии / Н. Рашевский // Теоретическая и математическая биология: Сб.ст.- М.: Мир, 1968.

145. Раушенбах, Б.В. О человеческом в человеке / Б.В.Раушенбах // Сб. тр. под общ. ред. И. Т. Фролова; Политиздат.- М., 1991.- С.22-39.

146. Рогинский, Я.Я. Антропология: Учебник для студентов ун-тов / Я.Я. Рогинский, М.Г. Левин; Высшая школа.-3-e изд.- М., 1978.- 528 с.

147. Розен, Р. Принцип оптимальности в биологии / Р. Розен; Пер. с англ. В.М. Волосова.- М.: Мир, 1969.- 215 с.

148. Роуз, А. Зрение человека и электронное зрение / А. Роуз; Пер. с англ. А.А.Гиппиуса; Под ред. В.С.Вавилова.- М.: Мир, 1977.- 216 е.- (В мире науки и техники).

149. Савин, Г.И. Системное моделирование сложных процессов / Г.И. Савин,- М.: ФАЗИС: ВЦ РАН, 2000.- XII +276 с. (Математическое моделирование. Вып.З).

150. Самсонова, A.B. Моторные и сенсорные компоненты биомеханической структуры физических упражнений: Дис. . докт. пед. наук / A.B. Самсонова.- СПб., 1997.- 359 с.

151. Самсонова, A.B. Влияние состава биокинематических цепей на асимметрию структуры движения / A.B.Самсонова, В.Н. Томилов // Теория и практика физ. культуры. 2005. - №2. - С.7- 9.

152. Селиверстов, A.A. О некоторых принципах построения интеллектуальных тренажеров / A.A. Селиверстов // Проблемы биомеханики спорта: Тезисы докладов VII Всесоюзной научной конференции 3-6 октября 1991 г. -Москва, 1991.-С. 131-132.

153. Соболь, И.М. Наилучшие решения где их искать / И.М. Соболь, Р.Б. Статников.- М.:3нание, 1982.- (Новое в жизни, науке, технике. Сер. "Математика, кибернетика"; №1).

154. Солодков, A.C. Итоги и перспектива исследования проблемы адаптации в спорте / A.C. Солодков // Научно-теоретический журнал «Учёные записки». Вып. №18, 2005. С.65-75.

155. Солодков, A.C. Некоторые итоги исследований физиологической адаптации в спорте / A.C.Солодков // Теория и практика физ. культуры. -2006.-№10.-С.42- 44.

156. Срагович, В.Т. Управление и адаптация / В.Т. Срагович.- М.: Знание, 1985.- 48с. (Новое в жизни, науке, технике. Сер. "Математика, кибернетика"; №3).

157. Степанов, B.C. "Симметрия асимметрия" биомеханической структуры движений / B.C. Степанов.- СПб.: СПбГАФК им. П.Ф.Лесгафта, 2000.94 с.

158. Степанов, B.C. Асимметрия двигательных действий спортсменов в трехмерном пространстве: Автореф. дис. . д-ра. пед. наук / B.C. Степанов.-Майкоп, 2001.- 48с.

159. Степанов, B.C. Морфофункцнональная обусловленность формирования устойчивых способов соревновательных движений в тяжелой атлетике / B.C. Степанов, В.Н. Томилов // Теория и практика физ. культуры.- 2002.- № 12.-С. 33-35.

160. Стрижак, А.П. Прыжок в высоту / А.П. Стрижак.- М.: Физкультура и спорт, 1987.- 80 е.- (Б-ка легкоатлета).

161. Теория и практика двигательного мастерства: Учебное пособие / Под ред. Ю.А.Гагина; Рауан.- Алма-Ата, 1990.-184 с.

162. Тихонов, В.Н. Критерии надежности технических действий гимнастов в опорных прыжках / В.Н. Тихонов, В.В. Иванов //Теория и практика физ. культуры,- 1975. № 8 - С.5- 7.

163. Томилов, В.Н. Использование ЭВМ для организации тренировочного процесса в спортивном коллективе / В.Н. Томилов, В.М. Тушин // Деп. в НИИ ВШ, №641-88 от 06.05.88 / КуАИ.- Куйбышев, 1987.- 9с.

164. Томилов, В.Н. Агрессивность в спорте: социально-биологический аспект / В.Н.Томилов // Теория и практика физ. культуры.- 1990.- №10.- С. 3941.

165. Томилов, В.Н О выборе проектных параметров спортивного снаряжения и снарядов / В.Н. Томилов // Сб. трудов научно-методической конференции / ХабГИФК.- Хабаровск, 1993,- С.85.

166. Томилов, В.Н. Оценка физкультурно-спортивной деятельности как модельной в обыденном сознании / В.Н. Томилов // Теория и практика физ. культуры,- 1994.-№9. С. 11-13.

167. Томилов, В.Н. Соревновательная надежность как критерий проектирования технических средств формирования оптимальных движений / В.Н. Томилов // Сб. научных трудов / ХабГИФК.- Хабаровск, 1997.- С.109-111.

168. Томилов, В.Н. Оценка надежности соревновательных действий / В.Н. Томилов // Проблемы физической культуры на Дальнем Востоке: Материалы региональной научной конференции 31 марта-4 апреля 1998 г. / ХабГИФК.- Хабаровск, 1998.- С.96-98.

169. Томилов, В.Н. Проектирование биотехнических средств формирования двигательных действий в спорте / В.Н. Томилов.- Хабаровск: ДВГАФК, 1999. 156 с.

170. Томилов, В.Н. Принцип живучести в педагогике спорта / В.Н. Томилов // Материалы межвузовской научно-метод. конфер. 22-24 марта 2000г./ ДВГАФК.- Хабаровск, 2000.- С.58-60.

171. Томилов, В.Н. Корректировка ритмо-темповой структуры соревновательного движения в пулевой стрельбе / В.Н. Томилов, А.П. Шкуро // Материалы межвузовской научно-метод. конфер. 22-24 марта 2000г. / ДВГАФК.-Хабаровск, 2000.- С. 84-85.

172. Томилов, В.Н. Биомеханические условия совершенствования системного подхода к спортивной подготовке / В.Н. Томилов // Материалы межрегиональной научной конференции 28-30 марта 2001г. / ДВГАФК.- Хабаровск, 2001.- С. 188-189.

173. Томилов, В.Н. Педагогика спорта: возможное направление развития / В.Н. Томилов // Теория и практика физ. культуры.- 2001.- №4.- С. 18-21.

174. Томилов, В.Н. Моделирование структур двигательных действий в спорте / В.Н. Томилов // Материалы 1-го международного конгресса "Спорт и здоровье" 9-11 сентября 2003 г./ Изд-во "Олимп-СПб".- Россия, Санкт-Петербург, 2003. Т. 1. - С. 101-102.

175. Томилов, В.Н. К проблеме эффективности спортивной подготовки / В.Н. Томилов // Материалы 2-го международного конгресса "Спорт и здоровье" 21-23 апреля 2005 г./ Изд-во "Олимп-СПб".- Россия, Санкт-Петербург, 2005. Т. 1. -С.290-291.

176. Томилов, В.Н. Энергетический критерий эффективности двигательных действий / В.Н. Томилов // Ежегодная научно-методическая конференция / СПбГУФК,- СПб., 2006.- С.141-142.

177. Томилов, В.Н. Принципы формирования рациональных двигательных действий в спорте /В.Н.Томилов.- СПб.: СПбГУФК; Самара: ООО «Офорт», 2007.- 115 с.

178. Уотермен, Т. Теория систем и биология. Точка зрения биолога / Т. Уотермен // Теория систем и биология /Пер. с англ.- М.: Мир, 1971.- С.7-58.

179. Ухтомский, A.A. Доминанта как рабочий принцип нервных центров /А.А.Ухтомский // Собр. соч. Л.: ЛГУ, 1950.- С.163-175.

180. Фарфель, B.C. Управление движениями в спорте / B.C. Фарфель.-М.: ФиС, 1975. 208 с.

181. Фролов, В.И. Расшифровка и анализ кинематических и динамических параметров техники движения атлета и штанги: Автореф. дис. . канд. пед. наук / В.И. Фролов; ГЦОЛИФК.- М., 1980.- 18с.

182. Фураев, А.Н. Оперативное регулирование тренировочного процесса тяжелоатлетов с использованием системы контроля биомеханических параметров: Автореф. дис. . канд. пед. наук / А.Н. Фураев; МОГИФК,- Малаховка, 1988.- 23 с.

183. Хайруллин, Р. Еще раз о соревновательной надежности / Р. Хай-руллин // Олимп.- 1994.- №1. С.46-47.

184. Хакен, Г. Синергетика / Г. Хакен; Пер. с англ.; Под ред. Ю.Л.Климонтовича, С.М.Осовца,- М.: Мир, 1980,- 404 с.

185. Хакен, Г. Информация и самоорганизация: макроскопический подход к сложным системам / Г. Хакен; Пер. с англ.- М.: Мир, 1991.- 240 с.

186. Хочачка, П. Стратегия биохимической адаптации / П. Хочачка, Дж. Сомеро; Пер. с англ.- М.: Мир, 1977.- 398 с.

187. Хьюбел, Д. Мозг // Мозг: Сб.ст,- М.: Мир, 1982.- С-29.

188. Черкесов, Ю.Т. Машины управляющего воздействия и спорт / Ю.Т. Черкесов. Майкоп: Изд-во Адыгейского гос. ун-та, 1993. - 136 с.

189. Чермит, К.Д. Симметрия-асимметрия в спорте / К.Д. Чермит.- М.: Физкультура и спорт, 1992,- 256 с.

190. Чермит, К.Д. Преломление общеприродного принципа "симметрия-асимметрия" в физическом воспитании: Автореф. дис. . докт. пед. наук / К.Д. Чермит,-М., 1993.-46 с.

191. Чермит, К.Д. Диалектика симметрии и асимметрии в теории спортивной тренировки / К.Д. Чермит // Теория и практика физ. культуры.- 1994.-№8.- С.29-32.

192. Чернавский, Д.С. Белок-машина. Биологические макромолекуляр-ные представления / Д.С. Чернавский, Н.М. Чернавская.- М.: Изд-во МГУ, 1999.- 248 с.

193. Чернышенко, Ю.К. Научно-педагогические основания инновационных направлений в системе физического воспитания детей дошкольного возраста: Дисс.д-ра пед. наук: 13.00.04: Краснодар, 1988.-392 с.

194. Чернышенко, Ю.К. Возрастная динамика мотивов и потребностей детей 6-10 лет в различных видах физкультурно-спортивной деятельности / Ю.К.Чернышенко, В.А.Баландин // Теория и практика физ. культуры. 2004. -№8.-С. 9-12.

195. Чурсинов, В.Е. Биомеханическое исследование тренажерного комплекса в адаптивном и инерционном вариантах его использования /

196. B.Е.Чурсинов // Проблемы биологической механики двигательных действий человека: Сб. ст. / Изд-во АТУ. Майкоп, 2005.- С. 204-212.

197. Шалманов, Ан.А. Направления развития биомеханики как учебной дисциплины / Ан.А.Шалманов, Д.Д.Донской, Ал.А.Шалманов, М.А.Каймин // Теория и практика физ. культуры. 1998. - № 5. - С. 59-60.

198. Шалманов, Ан.А. Методологические основы изучения двигательных действий в спортивной биомеханике : Автореф. дисс.д-ра пед. наук: 01.02.08: Москва, 2002.- 47 с.

199. Шахмурадов, Ю.А. Научно-методические основы многолетней технико-тактической подготовки борцов: Автореф. дис. . д-ра пед. наук / Ю.А. Шахмурадов.-М., 1999.

200. Шестаков, М.П. Теоретико-методическое обоснование процессов управления технической подготовкой спортсменов на основе компьютерного моделирования: Автореф. дис. . д-ра пед. наук / М.П. Шестаков. М., 1988.50 с.

201. Шидловский, В.А. Физиологическая кибернетика как основа теоретической физиологии / В.А. Шидловский // Вести АМН СССР.- 1984.- №4.-С.52-56.

202. Шишов, В.А. Формирование ритмо темповых структур атакующих действий квалифицированных боксеров: Автореф. дис. . канд. пед. наук / В.А. Шишов.- Волгоград, 2000.- 24с.

203. Шмальгаузен, И.Н. Кибернетические вопросы биологии / И.Н. Шмальгаузен.- Новосибирск, 1968.- 223с.

204. Эшби, У.Р. Введение в кибернетику / У.Р. Эшби; Пер. с англ.- М.: Изд-во ин. лит ры, 1959. - 432 с.

205. Эшби, У.Р. Конструкция мозга: происхождение адаптивного поведения / У.Р. Эшби; Пер. с англ.- М.: Мир, 1964.- 412 с.

206. Юрьев, A.A. Пулевая спортивная стрельба / A.A. Юрьев.- 3-е изд., перераб. и доп.- М.: Физкультура и спорт, 1973.- 432 с.

207. Юшкевич, Т.П. Асимметрия в развитии силовых качеств у бегунов на короткие дистанции / Т.П. Юшкевич // Теория и практика физ. культуры.-1989.- №3.- С.27-29.

208. Юшкевич, Т.П. Применение технических средств в обучении и тренировке спортсменов: Метод, пособие / Т.П. Юшкевич, В.Е. Васюк, В.А. Буланов.- Мн.: Полымя, 1987.- 240 с.

209. Юшкевич, Т.П. Тренажеры в спорте / Т.П. Юшкевич, В.Е. Васюк, В.А. Буланов.- М.: Физкультура и спорт, 1989.- 320 с.

210. Яглом, A.M. Вероятность и информация / A.M. Яглом, И.М. Яг-лом.- М.: Наука, Гл. ред. физ.-мат. лит., 1973.- 512 с.

211. Ягодинский, В.Н. Ритм, ритм, ритм! Этюды хронобиологии / В.Н. Ягодинский.- М.: Знание, 1985.- 192 с.

212. Ярошевский, М.Г. Уолтер Кеннон / М.Г. Ярошевский, С.А. Чесно-кова.- М.: Наука, 1976.- 376 с.

213. Atwater А.Е., "Kinesiology/Biomechanics: Perspectives and Trends,"Research Quarterly for Exercise and Sport,51, no. 1 (March 1980)), 193218.

214. Axel J.Knicker Neuromechanics of sprint specific training skills // Proceedings of the 15th International Symposium on Biomechanics in Sports, June 2125. Texas Woman's University, 1997.- pp. 17-21.

215. Baker J. "Cinematographic Analysis of a Rebound Tumbling Event" (Unpublished term paper, University of Otago, New Zealand, 1969).

216. Bertalanffy L. An outline of general system theory, Brit. J. Philos. Sei., 1.(1950), 134-164.

217. Bunn J.W., The Scientific Principles of Coaching (Englewood Cliffs, N.J.: Prentice-Hall, Inc., 1972), p. 256.

218. Cabib S., D'Amato F.R., Neveu P.J. et al. Paw preference and brain dopamine asymmetries //Neuroscience. 1995.V 64. № 2. P. 427.

219. Chandler R.F., et al. Investigation of Inertial Properties of the Human Body.(Wright-Patterson Air Force Base, Ohio: AMRL Technical Report 74-137, 1975).

220. Chapman H.A.L., "Rotation Its Problem and Effects" in International Track and Field Digest, ed. by D. Canham and P. Diamond (Ann Arbor, Mich.: "Champions on Film", 1957), p.243.

221. Chosh T., Boykin W. Analytic determination of an optimal human motion // J. Optimiz. Thcorg and Appl., 1976.- V. 19.- N.2.-P.327-346.

222. Clauser C.E., McConville J.T. and Young J.W. Weight, Volume and Center of Mass of Segments of the Human Body, (Wright-Patterson Air Force Base, Ohio: AMRL Technical Report 69-70, 1969.

223. Coacly, Jay J. Sport in society: issues and controversies. University of Colorado, Colorado Springs. Third Edition. 1986.

224. Collins R.L. On the inheritance of direction and degree of asymmetry. In: Cerebral lateralization in nonhuman species. Ed. Glick S.D.N.Y.: Acad. Hress; 1985. P. 81.

225. Craig A.B. and Pendergast D.R., "Relationships of Stroke Rate, Distance per Stroke, and Velocity in Competitive Swimming", Medicine and Science in Sports, 11 (Fall 1979), 278-83.

226. Dahnert R. Das menschliche Bewegungssystem als Regelstrecke. Bi-okibernetic.- B.5.-Jena, 1975.- S.359-363.

227. Dapena J., "The Mechanics of Translation in the Fosbury Flop", Medicine and Science in Sports and Exercise, 12, no.l (1980), 37-44.

228. Denenberg V.H. Evolution proposes and ontogeny disposes // Brain Lang. 2000. V. 73. № 2. P. 274.

229. Dietz V., Schmidtbleicher D., Noth J. Neuronal mechanisms of Human locomotion // J.Neurophysiol. 1979. V.42.- № 5.- P. 1212-1222.

230. Dyson G.H., The Mechanics of Athletics (London: University of London Press Ltd, 1977), pp. 171-211.

231. Ghista D.N, Toridis T.G, Srinisan T.M. Human gait analisis determination of instantaneuos joint reactive forces, muscle forces and the stress distribution in bin segments. Part 1 // Biomed. Techn, 1975.-V.20.- № 6.- P. 204-213.

232. Glencross D.J. Latency and response complexity // J. Mot. Behav.1972. V.4. P.241-256.

233. Glencross D.J. The effects of changes in task condition on the temporal organization of a repetitive speed skill // Ergonomics. 1975. V.18. P.17-18.

234. Glick S.D, Jerussi T.P, Zimmerberg B. Behavioral and neuropharma-cological correlates of nigrostriatal asymmetry in rats. In: Lateralization in the Nervous System. Eds. Harnad S, Doty R.W, Goldstein L. et al. 1977. N.Y.: Acad. Press. P.213.

235. Granit R. The purposive brain. The MIT Press, 1977.

236. Gray J. Studies in the mechanics of the tetrapod skeleton. J. Exper. Boil, 1944,20:88-116.

237. Greene P. Why is it easy to control your arms? J. Mot. Behav, 1982.-V.14.- № 4,- P. 260-286.

238. Guimaraes A. C. S. "A Mechanical Analysis of the Grab Starting Technique in Swimming",(M. A. thesis, University of Iowa, 1982).

239. Hanavan E.P., "A Mathematical Model of the Human Body" (M.S. thesis, Air University, U.S.A. F., 1964).

240. Hatze H. The Meaning of the term "Biomechanics" // Journal of Biomechanics, 7 no. 2 (1974), 189-90.

241. Hatze H. The complit optimization of a human motion // Math. Bioci. 1976.- V.28.- № 1-2.- P.99-135.

242. Hay J. G., Guimaraes A. C. S., and Gimston S.K., "A Quantitativ Look at Swimming Biomechanics", Swimming Technique (August-October 1983), 11-17.

243. Henry F.M., Rogers D.E. Increased response latency for complicated movements and a "memory drum" theory of neuromotor reaction // Res. Quart. J. Amer. Assoc. Health. Phys. Educ. and Recreat. 1960. V. 31. P.448-458.

244. Hodson I., Ibrachim F., VcLellan D. The relationship between soleus and gastrocnemius muscle activity in human movements // J.Physiol. 1983.- № 339.-P. 23.

245. Hudson J.L., " A Biomechanical Analysis by Skill Level of Free Throw Shooting in Basketball", Biomechanics of Sports, ed. by J.Terauds (Del Mar, California: Academic Publishers, 1982), pp. 95-102.

246. H.Scott Strohmeyer. Changes in vertical jump performance as a result ofaltering the force-time curve to exhibit a smooth rise to peak force // Proceedings ofth • the 15 International Symposium on Biomechanics in Sports, June 21-25. Texas

247. Woman's University, 1997.- pp.57-62.

248. James G. Hay. The biomechanics of sports techniques. Third Edition. Prentice Hall, Jnc., Englewood Cliffs, New Jersy, 1985.- p. 539.

249. Jensen R.H., Davy D.T. J.Biomechanics. 1975.- V. 5.- P. 103-110.

250. Keer B. Task factors that influence selection and preparation of volan-tary movements // Information processing in motor control and learning / Ed. G.E. Stelmach. New York San. Francisco - London. Academic Press, 1978. P.55-69.

251. Kinesiology and applied anatomy / Philip J. Rasch; with contributions by Mark D. Grabiner, Robert J. Gregor, John Pazhamner.- 7 ed. Philadelphia. London. 1989. p. 286.

252. King A., Chou C. Mathematical modelling, simulation and experimental testing of biomechanical system crach responce // J.Biomech., 1976.- V.9.- № 5,-P.301-317.

253. Klapp S.T. Erwin J. Relation between programming time and duration of response being programmed // J. Exp. Psychol.: Human Percept, and Perform. 1976. V.2. P.591-598.

254. Kots Ya.M. The organisation of voluntary movement: Neurophysiologi-cal mechanisms, Plenum Press, 1977.

255. Kreighbaum E., Barthels K.M. Biomechanics: a qualitative approach for studing human movement. Second Edition. Burgess Publishing Company Minneapolis, Minnesota. 1985. p. 684.

256. Laszlo J.I., Livesey J.P. Task complexity, accuracy and reaction time // J. Mot. Behav. 1977. V.9. № 2. P.171-177.

257. Leo-Tommaso, Petternella M. Human locomotion and limb prostheses engineering problems. 1975. Ser. B.26.-P. 161-192.

258. Maillardet F. The swing phase of locomotion // Eng. Med., 1977.-V.6.-P.101-106.

259. McNab T. Triple Jump (London: British Amateur Athletic Board, 1977),p.7.

260. Mecarovic M.D., Erlandson R., Macko D., Fleming D. Statisfaction principle in modeling biological functions, Kybernetes, v.2, No. 1, 1973.

261. Miles F.A., Evarts E.V. Concepts of motor organization. Annual Review of Psychology. 1979. V. 30. P. 327-362.

262. Montoye Bye Henry J., Taylor Henry L. Measurement of physical activity in population studies: a review // "Hum. Biol.", 1984. 56. - №2. - P. 195 - 216.

263. Morecki A. Et al. Biomechanical modelling of dynamic properties of human motion. London, 1975.- P. 793-798.261

264. Van Gheluwe В. and Duquet W., "A Cinematographic Evaluation of Two Twisting Theories in the Backward Somersault", Journal of Human Movement Studies, 3 (1977), 5-20.

265. Yates G. and Holt L.E., "The Development of Multiple Linear Regression Eguations to Predict Accuracy in Basketball Jump Shooting", Biomechanics in Sports, ed. by J.Terauds (Del Mar, California: Academic Publishers, 1982), pp. 1039.

266. Wachholder K., Altenburger H. Beitrage zur Physiologie der willkürlichen Bewegung IX Mitteilung. Fortlaufende Hin- und Herbewegungen // Pflugers Arch, des Physiol., 1926.-Bd. 214.-S.626-642.

267. Woodworth R.S. The accuracy of voluntary movement // Psychol. Rev. (Monogr. Supplement), 1899. Vol.3. P. 1-114.