Принципы и методы реализации производства сахарной свеклы в Северо-Восточной части Центрально-Черноземной зоны тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.09, доктор сельскохозяйственных наук Полевщиков, Станислав Иванович

• Полевщиков, Станислав Иванович
• доктор сельскохозяйственных наук
• 2005

Оглавление диссертации доктор сельскохозяйственных наук Полевщиков, Станислав Иванович

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1 ОБЪЕКТЫ, ПОЧВЕННО-КЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ И

МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.

1.1. Объекты исследований.

1.2. Почвенно-климатические условия места проведения исследований

1.2.1. Физико-химические свойства почв опытных участков.

1.2.2. Характеристика климатических условий в период исследований.

1.3. Методика проведения полевых и лабораторных исследований

Глава 2 ВЛИЯНИЕ ОСНОВНЫХ ЭЛЕМЕНТОВ ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ НА ПЛОДОРОДИЕ ПОЧВЫ.

2.1. Водный режим типичных и выщелоченных черноземов в звеньях свекловичных севооборотов.

2.1.1. Гидрологическая роль чистого и занятого паров.

2.1.2. Влияние культур на водный режим почвы в севообороте.

2.1.3. Водный баланс почвы в различных звеньях севооборота.

2.2. Особенности питательного режима почвы под культурами звена свекловичного севооборота.

2.2.1. Нитрификационная способность почвы.

2.2.2. Динамика доступного растениям азота почвы.

2.2.3. Динамика подвижного фосфора в почве.

2.2.4. Динамика обменного калия в почве.

Глава 3 ВЛИЯНИЕ ОСНОВНЫХ ЭЛЕМЕНТОВ ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ НА УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО КОРНЕПЛОДОВ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ.

3.1. Динамика нарастания ассимиляционной поверхности

3.2. Динамика роста массы корнеплодов и ботвы.

3.3. Эффективность севооборота в борьбе с сорняками и болезнями сахарной свеклы.

3.4. Урожайность и фракционный состав корнеплодов сахарной свеклы в зависимости от звена севооборота.

3.5. Влияние способов основной обработки почвы на рост и развитие растений сахарной свеклы.

3.6. Определение оптимальных сроков уборки и способов полевого хранения корнеплодов сахарной свеклы.

Глава 4 БИОЛОГИЧЕСКИЙ КРУГОВОРОТ ОРГАНИЧЕСКОГО ВЕЩЕСТВА И ЭЛЕМЕНТОВ ПИТАНИЯ В ПОСЕВАХ КУЛЬТУР ЗВЕНА СВЕКЛОВИЧНОГО СЕВООБОРОТА.

4.1. Биомасса сельскохозяйственных культур.

4.1.1 Количество и структура биомассы сельскохозяйственных растений

4.1.2 Химический состав биомассы сельскохозяйственных растений

4.2. Баланс питательных веществ в севообороте.

4.3. Баланс гумуса в свекловичном севообороте.

Глава 5 ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ.

5.1. Экономическая эффективность возделывания сахарной свеклы

5.2. Биоэнергетическая эффективность возделывания сахарной свеклы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Принципы и методы реализации производства сахарной свеклы в Северо-Восточной части Центрально-Черноземной зоны»

Первоочередная задача сельскохозяйственного производства заключается в постоянном, бесперебойном и все возрастающем по объему и качеству удовлетворении населения страны в продуктах питания, а легкой и пищевой промышленности в сырье для производства товаров широкого потребления. Успешное решение этой задачи определяет благосостояние народа, его физическое, а часто и духовное, здоровье.

Особенностью сельскохозяйственного производства является его зависимость от экологических условий, а также то, что основным средством производства является природное тело - почва.

Забота о повышении урожайности и плодородия почвы возникла еще на заре земледелия и в настоящее время ее значение все более усиливается. Рост технической вооруженности человека ведет к увеличению антропогенного и техногенного воздействия на почву, заставляет агрономов, агрохимиков, экологов внимательно следить за происходящими в почве процессами, динамикой изменений ее физико-химических свойств. В этих условиях возрастает влияние приемов агротехники возделывания сельскохозяйственных растений на различные факторы плодородия почвы, обусловливающие уровень продуктивности выращиваемых культур.

Происходящее сейчас в стране внедрение рыночных отношений привело к изменениям в сельскохозяйственном производстве - распаду крупных колхозов и совхозов на мелкие предприятия и фермерские хозяйства, снижению уровня применения удобрений и средств защиты растений, недостатку техники и горюче-смазочных материалов и т.д. Следствием такого положения стало резкое сокращение производства отечественного свекловичного сырья и, наоборот, рост импорта зарубежной продукции, в т.ч. сахара из тростника.

Потребление сахара и сахаристых веществ на душу населения в Российской Федерации до 1990 года составляло 42 кг (40 кг сахара и 2 кг сахаристых веществ), а в высокоразвитых странах (например, в США) - 68 кг, в том числе сахара - 28 кг. С 1991 года в России наблюдается тенденция уменьшения потребления сахара на душу населения (в 1999 году оно составило 33 кг), при этом увеличилась доля потребления сахара, закупаемого за рубежом с 14 до 19 кг.

Произошло это за счет уменьшения в стране посевных площадей, снижения урожайности, сокращения производства и закупок сахарной свеклы. В 1986-1990 годах посевы свеклы в стране размещались в среднем на площади 1475 тыс. гектаров, а в настоящее время (2003 год) посевные площади уменьшились до 920 тыс. гектаров или в 1,6 раза, производство свеклы сократилось с 33 до 17,2 млн. тонн, при урожайности в 22,7 тонны с гектара (Серегин С.Н., 2004).

В целях сохранения и дальнейшего развития производственного потенциала сахарной промышленности, Правительство Российской Федерации своим постановлением № 235 от 1 марта 1997 года утвердило Федеральную целевую программу «Увеличение производства сахара в Российской Федерации в 19972000 годах и на период до 2005 года». Основной целью программы являлось увеличение производства сахара в Российской Федерации, улучшение обеспечения населения сахаром и максимальное сокращение его импорта.

Для реализации этой программы было намечено увеличить посевные площади сахарной свеклы, повысить ее урожайность и сахаристость за счет внедрения современной технологии возделывания, сократить потери свеклы и сахара при уборке, хранении и переработке сырья, а также осуществить целый ряд других мероприятий. К сожалению до настоящего времени эта программа осталась невыполненной.

Кризис свеклосахарного производства в стране не мог не сказаться отрицательно на производстве сахарной свеклы в одном из основных регионов свекловодства - Центрально-Черноземной зоне, которая включают Белгородскую, Воронежскую, Курскую, Липецкую и Тамбовскую области. Эта зона имеет самое высокое потенциальное плодородие почвы в стране, благодаря чему, продукции сельского хозяйства, в расчете на единицу площади, здесь производится значительно больше, чем в других регионах страны. Так, при наличии в зоне 5,3 % населения от его общей численности по Российской Федерации, 8,2 % пашни и 6,3 % сельскохозяйственных угодий от их общей площади в стране, в ЦЧЗ производится 9,8 % валовой продукции сельского хозяйства, в том числе: 11,7 - зерна, 54,2 - сахарной свеклы, 15,9 - семян подсолнечника, 8,3 - картофеля и овощей, 15,6 - плодово-ягодной продукции, 9,5 - мяса, 9,1 -молока и 6,2 % - яиц. В этой зоне эффективность внедрения достижений научно-технического прогресса, особенно при условии комплексной интенсификации производства, является одной из самых высоких в стране.

Уровень распаханности сельскохозяйственных угодий в ЦЧЗ превышает 80 %, т.е. является самым высоким в стране и значительно превосходит экологически допустимый норматив, составляющий 60 % (Агропромышленный комплекс России ., 1995).

Специализацию агропромышленных комплексов Тамбовской и Липецкой областей определяют продовольственные подкомплексы, территориальная структура которых образовалась на основе размещения и концентрации сельскохозяйственного производства, тесно связанного с другими отраслями и прежде всего с перерабатывающей промышленностью.

Ведущее место в этих областях занимают мясомолочный, зернопродук-товый и свеклосахарный подкомплексы. На их долю приходится 76 % валовой продукции АПК, в т.ч. свеклосахарный подкомплекс производит до 20 % общего объема продукции.

В основе функционирования подкомплекса лежат отраслевые связи между свеклосеющими хозяйствами и предприятиями сахарной промышленности, которые характеризуются в настоящее время острым финансовым кризисом.

Так, производство сахарной свеклы в Тамбовской и Липецкой областях за 1992-2000 годы сократилось в 1,6-2,1 раза, в том числе из-за снижения урожайности на 9,9% (Тамбовская область с 15,2 до 13,7 т/га) и уменьшения по севных площадей на 44,7-48,0 % (со 109,9-94,7 тыс. га до 57,2-52,4 тыс. га) (табл. 1). Резко возросла себестоимость 1 центнера корнеплодов и в 2000 году она составила 58-61 рубль при средней цене реализации 55-60 рублей за центнер.

Основные показатели развития свекловодства в Тамбовской и Липецкой областях

Показатели Ед. из-мер. ГОДЫ

1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003

Тамбовская область

Посевная площадь тыс.га 109,9 92,9 77,1 71,4 65,5 62,6 48,8 53,6 57,2 50,72 61,9 67,5

Валовой сбор тыс.т 1675 1341 578 879 726 628,4 596 925 784 920 1362 1593

Урожайность т/га 15,2 14,4 7,5 12,3 11,0 10,1 12,2 17,2 13,7 18,1 22,0 23,6

Липецкая область

Посевная площадь тыс.га 94,7 87,1 74,6 75,0 73,1 66,9 51,5 55,5 52,4 52,1 59,3 70,3

Валовой сбор тыс.т 1500 1393 786 1023 824 649 691 865 953 1116 1423 2214

Урожайность т/га 15,8 16,0 10,5 13,6 11,3 9,7 13,4 15,6 18,2 21,4 24,0 31,5

Примечание: себестоимость 1 ц за 1992-1996 гг. дана в тысячах руолей.

Существующая в Тамбовской и Липецкой областях сырьевая база не обеспечивает в настоящее время рационального использования имеющихся мощностей сахарных заводов. Поэтому возникает необходимость, в укреплении и развитии в сельскохозяйственных предприятиях свекловодства, тем более, что в структуре товарной продукции этих предприятий удельный вес свеклы и сахара за последние годы возрос с 11,8 до 26,2 %. Однако ухудшение материально-технической базы отрасли ведет к тому, что, ежегодно увеличивается число хозяйств с низкой урожайностью. Причина кроется в том, что на низком уровне организовано ее производство, почти повсеместно в хозяйствах не соблюдают технологическую дисциплину: порядок выполняемых операций, их сроки и качество (Г.А. Романенко, Н.В. Комов, А.И. Тютюнников, 1996).

Высокие затраты на ядохимикаты, топливо, рабочую силу и технику снизили рентабельность производства сахарной свеклы. Назрела необходимость перехода хозяйств на более экономичные методы производства, не снижая при этом урожайности свеклы, так как данные научно-исследовательских учреждений и опыт передовых хозяйств со всей очевидностью показывают, что на прибыль от выращивания этой культуры можно рассчитывать только тогда, когда урожайность ее будет выше 180 центнеров с гектара (В поисках оптимального варианта, 1997; Свиридов В.И., Петренко Н.Н., 2004).

Сегодня с особой силой встает вопрос не только об интенсивном, но и рациональном, бережном использовании каждого клочка земли, нашего основного богатства. Одной из важных мер в решении этой задачи является севооборот. Длительное время все научные разработки севооборотов отражали возделывание большого набора культур, различных по биологии и технологии возделывания. Принцип плодосмена, в этих условиях, был надежной основой севооборотов в хозяйствах многоотраслевого направления. Однако в настоящее время (в связи с вышеуказанными изменениями в производстве) возникают вопросы, как подходить к построению севооборотов в мелких и фермерских крестьянских хозяйствах, какой научной основы для построения севооборотов должны придерживаться хозяйства различной специализации? Если в недалеком прошлом (в конце 80-х годов) изучение этих вопросов имело большое теоретическое значение, то сейчас оно имеет и большое практическое значение.

Аналогичное положение и с применением различных приемов основной обработки почвы (отвальной и безотвальной) под сахарную свеклу - необходимо знать какой способ лучше, дешевле, экономически и экологически эффективнее.

Актуальность проблемы связана с тем, что из всех сельскохозяйственных культур, выращиваемых в северо-восточной части ЦЧЗ, сахарная свекла является одной из наиболее трудо-, ресурсо- и энергоемких культур, при определенных условиях сильно снижающих естественное плодородие почвы. Поэтому все, что связано с сокращением затрат на ее возделывание, повышением ее продуктивности и сохранением плодородия почвы, является очень важным для сельскохозяйственного производства.

Цель и задачи исследований. Основной целью исследований является решение проблемы по совершенствованию технологии возделывания сахарной свеклы применительно к природно-климатическим условиям северо-восточной части Центрально-Черноземной зоны (Тамбовская и Липецкая области), с учетом получения высокой продуктивности свеклы и других сельскохозяйственных культур, снижения себестоимости производимой продукции и сохранения уровня естественного плодородия черноземных почв в свекловичных севооборотах.

В соответствии с поставленной целью в задачу исследований входило:

- разработать принципы и методы производства сахарной свеклы и других культур свекловичного севооборота;

- изучить и разработать пути увеличения урожайности и качества корнеплодов сахарной свеклы и других культур свекловичного севооборота в условиях интенсивных технологий их возделывания;

- на основе зонально-генетического подхода изучить и обосновать рациональное питание сахарной свеклы с учетом ее биологических особенностей на основных подтипах черноземных почв ЦЧЗ;

- разработать и установить научные основы рационального использования водно-воздушного и питательного режимов черноземных почв;

- выявить возможность направленного регулирования содержания гумуса и повышения почвенного плодородия;

- провести экономическую и биоэнергетическую оценку полученных результатов.

Научная новизна работы. Разработана методология и решена проблема (принципы, методы, способы) практической реализации вопросов связанных с увеличением производства сахарной свеклы за счет разработки приемов использования генетического потенциала растений свеклы и почвенно-климатических условий районов ее возделывания, с учетом сохранения плодородия черноземов типичных и выщелоченных и их экологической защитой.

В результате исследований получен ряд закономерностей и положений, составляющих предмет защиты: установлены основные направления биологи-зации производства сахарной свеклы и других культур свекловичного севооборота; исследованы закономерности изменения водно-физического и питательного режимов почвы черноземов типичных и выщелоченных в различных звеньях свекловичных севооборотов; установлено положительное влияние чистого пара на водный режим и нитрификационную способность почвы под третьей культурой звена севооборота - сахарной свеклой; определены балансы воды и питательных веществ почвы под сахарной свеклой, размещенной в различных звеньях севооборота; количественно оценена величина накопления атмосферного азота бобовыми культурами, показано влияние сидератов, пожнивных и корневых остатков сельскохозяйственных культур на содержание гумуса в почве; установлена закономерность нарастания массы листьев и корнеплодов сахарной свеклы в зависимости от звена севооборота.

На защиту выносятся следующие положения:

- принципы рационального размещения сахарной свеклы в звене севооборота с учетом водно-физических и агрохимических свойств черноземных почв;

- научное обоснование способов основной обработки почвы под сахарную свеклу;

- определение оптимальных сроков уборки и способов временного полевого хранения корнеплодов сахарной свеклы;

- классификация сельскохозяйственных культур по количеству абсолютно-сухой массы, величине основной и побочной продукции, выносу питательных веществ растениями (зерно, солома, листья, корнеплоды и т.д.);

- определение доз внесения органических и минеральных удобрений, обеспечивающих сохранение и повышение содержания гумуса в почве чернозема типичного и выщелоченного.

Практическая ценность работы. Так как наши исследования проводились в условиях северо-восточной части ЦЧЗ - в Тамбовской области, в том числе в районах прилегающих к Липецкой области, то их результаты можно распространить не только на эти, но и на другие области, производящие сахарную свеклу, и близким по своим почвенно-климатическим условиям. Результаты исследований лежат в основе принципов возделывания сахарной свеклы по интенсивной технологии в Тамбовской и Липецкой областях, а также Центрально-Черноземной зоны в целом. В них изложены основные положения входящие в рекомендации, законодательные и правовые акты, программы и предложения руководителям и специалистам свеклосеющих хозяйств северовосточной части ЦЧЗ, позволяющие на научной основе использовать приемы интенсивной технологии с целью повышения эффективности возделывания сахарной свеклы и других культур свекловичного севооборота, указываются пути сохранения плодородия черноземных почв.

Внедрение результатов работы. Непосредственная проверка результатов исследований проводилась в течение 1990-2004 гг. в хозяйствах Тамбовской (Кирсановский район - 12 хозяйств на общей площади 3310 га, Мичуринский район - одно хозяйство на площади - 300 га) и Липецкой (Чаплыгинский район - два хозяйства на площади 950 га) областей. Везде были получены положительные результаты: урожайность сахарной свеклы была в пределах 34-60 т/га, а прибавка от внедрения составляла 3,8-7,8 т/га или 8,3-19,5%.

Апробация результатов работы. Материалы диссертации докладывались и обсуждались на заседании ученого совета ТНИИСХ (1968, 1969, 1971, 1973, 1975, 1977 гг.), на Всесоюзных и Всероссийских научно-методических совещаниях в Курске (1971 г.), Москве (1972 г.), Тамбове (1974, 1976, 1979 гг.), на Всероссийских и областных научно-методических конференциях в Мичуринске (1988, 1993, 1996, 1998, 2001, 2003, 2004 гг.). Всего опубликовано более 90 научных и учебно-методических работ, в т.ч. по теме диссертации 50 работ в различных сборниках научных трудов и научно-производственных журналах. Кроме того, опубликовано 2 монографии и 5 учебно-методических пособий с грифами Министерства сельского хозяйства РФ.

Автор выражает искреннюю признательность члену-корреспонденту РАСХН, заслуженному деятелю науки РФ, доктору с.-х. наук, профессору А.В. Корниенко за ценные указания данные им при подготовке диссертационной работы. Автор считает также необходимым выразить благодарность за активное участие в организации и проведении опытов, заведующему отделом земледелия ТНИИСХ, заслуженному агроному РФ, кандидату с.-х. наук В.А. Федорову, старшему преподавателю кафедры земледелия и мелиорации МичГАУ Л.П. Коркуновой, всем сотрудникам обоих учреждений, принимавшим участие в выполнении полевых и лабораторных исследований по теме диссертации.

Заключение диссертации по теме «Растениеводство», Полевщиков, Станислав Иванович

ВЫВОДЫ

1. На основании длительных стационарных и временных комплексных исследований, решена проблема и разработана методология совершенствования технологии производства сахарной свеклы в северо-восточной части ЦЧЗ России с целью получения высококачественного сырья для переработки, снижения материальных и биоэнергетических затрат на его производство, с учетом использования принципов биологизации, химизации и сохранения почвенного плодородия.

2. Установлено, что самый интенсивный рост листовой поверхности сахарной свеклы наблюдается при размещении ее по озими после чистого, сиде-рального и занятого паров (кукуруза на зеленый корм, вико+овес на сено). Слабее листья развиваются в звене с непаровыми предшественниками (вика, горох и люпин на зерно), где их площадь значительно меньше.

На площадь листовой поверхности оказывают влияние способы основной обработки почвы: на варианте со вспашкой облиственность растений на 12,4-41,4 % выше, чем на делянках с плоскорезной и фрезерной обработками.

3. В первую половину вегетации рост листьев опережает рост корнеплодов. В период смыкания рядков масса листьев в 2 раза превышает массу корнеплодов. Своей максимальной величины масса листьев достигает в первую декаду августа, а затем (к уборке) постепенно снижается. Рост корнеплодов происходит в течение всего вегетационного периода вплоть до уборки, когда они достигают максимальной массы.

4. По средней массе корнеплодов свеклы в урожае варианты опыта располагаются в следующим убывающем порядке: чистый пар, вика + овес на сено, кукуруза на зеленый корм, вика на зерно, люпин на зерно, горох на зерно.

Введение в севооборот сидерального пара (горчица белая) способствовало тому, что по общему количеству корнеплодов крупной и средней фракции варианты располагались^ следующем убывающем порядке: сидеральный пар с минеральными удобрениями, чистый пар с внесением 60 и 30 т/га навоза, сидеральный пар без удобрений и не удобренный чистый пар.

5. Свекла интенсивно растет и накапливает сахар в течение сентября месяца, поэтому массовую уборку корнеплодов следует начинать не ранее 10-15 сентября. Смещение сроков уборки повышает урожайность, увеличивает доброкачественность очищенного нормального сока и повышает выход сахара на заводе. В среднем доброкачественность очищенного нормального сока за сентябрь увеличивается на 4,8 %, а заводской выход сахара на 1,3 %.

6. Размещение сахарной свеклы в севообороте по паровой озими способствовало меньшему поражению ее всходов корнеедом, чем в звеньях с занятыми парами и непаровыми предшественниками

7. Чередование в севообороте различных по биологическим особенностям растений способствует снижению в 3-5 раз общей засоренности культур сплошного сева и в 2 раза пропашных культур.

Эффективность севооборота в борьбе с сорной растительностью значительно увеличивается, если культуры периодически чередуются с чистым (черным) паром. Положительное действие чистого пара на снижение общей засоренности сказывается на третьей, а в подавлении многолетних сорняков - и на четвертой культуре.

Приемы основной обработки почвы также способствуют борьбе с сорной растительностью: минимальное количество сорняков в посевах сахарной свеклы было на вспашке, на плоскорезной и на фрезерной обработках их было больше на 25-44 %, а по многолетним сорнякам - в 2,0-2,8 раза.

8. По количеству абсолютно-сухой биомассы сельскохозяйственные культуры свекловичного севооборота делятся на 2 группы: первая группа -культуры, имеющие биомассу от 95 до 100 и более центнеров с гектара — многолетние травы (эспарцет), ячмень, сахарная свекла и озимая рожь; вторая группа - культуры с биомассой от 65 до 80 ц/га - горох, вика + овсяная смесь, кукуруза на зеленый корм. Применение удобрений повышает количество биомассы растений на 10-27 %, по сравнению с неудобренными.

Все изучаемые культуры (кроме сахарной свеклы и многолетних трав) в надземной части имеют наибольшее количество сухого вещества - 59-78 % от общего веса.

Содержание сухих веществ в корнеплодах сахарной свеклы несколько различается по звеньям севооборота. Наибольшее количество сухих веществ в корнеплодах наблюдается в звене чистого пара с внесением 30 т/га навоза, на вариантах сидерального пара с минеральными удобрениями и чистого пара с внесением 60 т/га навоза оно было несколько (на 1-2 %) меньше.

9. Проведенные исследования по величине используемой основной продукции, в общем объеме биомассы, позволили установить следующую градацию сельскохозяйственных растений: первая группа - культуры с количеством основной продукции больше 50 % - сахарная свекла, вика + овес на сено, кукуруза на зеленый корм; вторая группа — культуры с количеством основной продукции от 25 до 30 % - горох, ячмень; третья группа - культуры с количеством основной продукции около 20 % - озимая рожь и многолетние травы.

В пахотном слое почвы (0-30 см) находится от 40 до 77 % от общей массы корней в метровом слое. В подпахотных горизонтах количество корневой массы резко снижается и в слое 75-100 см оно составляет всего 5-10 % от всей массы.

Анализ данных по количеству корневой массы у неудобренных сельскохозяйственных культур в метровом слое почвы показывает, что наибольшую массу корней имеют многолетние травы (эспарцет), а у других сельскохозяйственных культур она в 3-6 раз меньше и снижается в следующем порядке: ви-ка+овес, озимая рожь, ячмень, кукуруза на зеленый корм, сахарная свекла, гоpox. Применение удобрений повышало вес корней почти у всех исследуемых культур от 3 до 60 %.

10. Результаты изучения способов основной обработки почвы под сахарную свеклу показали, что на варианте со вспашкой средняя урожайность корнеплодов свеклы на 8-14 % выше (достоверность превышения подтверждается данными дисперсионного анализа), чем на вариантах с плоскорезной и фрезерной обработками, соответственно, 324 ц/га; 298 и 279 ц/га.

11. Положительное влияние на продуктивность сахарной свеклы оказывает применение удобрений. Самый высокий урожай корнеплодов свеклы (374 ц/га) и сбор сахара (68,4 ц/га) были получены в звене чистого пара с внесением органических удобрений. В других звеньях севооборота урожайность сахарной свеклы была на 3-8 % меньше.

12. Установлено, что в чистом пару потери воды из 1,5-метрового слоя почвы черноземов типичного и выщелоченного составляют от 8 до 40% от общего запаса, а суммарный (почва + атмосферные осадки) расход воды за период парования более 52,0 % от среднегодовой суммы осадков. Эта одна из отрицательных сторон в гидрологии чистого пара. При этом наблюдается обратная связь между осадками и расходом воды из почвенных запасов: чем больше выпадает осадков в паровой период, тем меньше расходуется влаги из почвы.

В период сева озимых культур по запасам продуктивной влаги на первом месте стоит чистый пар, а затем следуют пары: эспарцетовый (с одним укосом на сено), кукурузный (с уборкой на зеленый корм до первого августа) и ви-ка+овсяный (на сено), последними идут зернобобовые предшественники озимых культур: горох, вика и люпин выращиваемые на зерно.

Преимущество звена с чистым паром по запасам влаги в глубоких подпахотных горизонтах (100-150см) сохраняется не только до уборки озимых, но и до посева сахарной свеклы (идущий после озимых культур).

У озимых культур существует высокая степень корреляции между запасами продуктивной влаги в пахотном слое почвы в период сева и урожаем. Недостаток почвенной влаги в этот момент на занятых парах обусловливает большую положительную корреляцию между осадками выпавшими в период осеннего развития озимых и урожаем.

13. Максимальную глубину интенсивного (более 20 % от весенних запасов) использования влаги из почвы имеет сахарная свекла - до 150 см, а наименьшую - горох и кукуруза на зеленый корм - до 80 см. Остальные культуры (озимые и яровые зерновые) занимают промежуточное положение.

Установлено также и то, что после сахарной свеклы запасы влаги в глубоких подпахотных горизонтах (100-200 см) восстанавливаются через два года после посева культур, использующих влагу на меньшую глубину. Это имеет определяющее значение при построении специализированных севооборотов с высоким удельным весом сахарной свеклы.

14. Самый низкий суммарный коэффициент водопотребления отмечается у растений, дающих продукцию с высокой влажностью (кукуруза, сахарная свекла). На производство своего урожая они тратят наименьшее количество воды (73-76 м на 1 ц абсолютно-сухого вещества основной продукции). Зерновые (озимые, ячмень) и зернобобовые (горох) расходуют на 1 ц абсолютно-сухого вещества от 131 до 175 м3 воды.

Применение удобрений, повышая урожай, способствует более экономному расходованию воды на формирование 1 ц абсолютно-сухого вещества основной продукции сельскохозяйственных культур.

15. Черноземы типичные и выщелоченные в естественном состоянии обладают благоприятными для растений агрофизическими (агрегатным составом, плотностью) свойствами. Применение различных способов основной обработки почвы (вспашка, фрезерование, плоскорезная обработка) не оказало существенного влияния на плотность пахотного слоя почвы и в период сева сахарной л свеклы она составляла 1,08 (по вспашке) - 1,05 г/см (по плоскорезу). В течение вегетации сахарной свеклы плотность пахотного слоя была в пределах оптимальной - 1,09-1,15 г/см .

16. Нитрификационная способность черноземных почв в звене севооборота с чистым паром значительно выше, чем в занятых парах. Содержание нитратного азота в почве под чистым паром возрастает в течение лета по всему профилю почвы и к моменту сева озимых в пахотном слое оно в 1,5-2 раза выше, чем в почве под занятыми парами. У озимой ржи отмечена достоверная положительная корреляция между величиной урожая и содержанием нитратов в почве до - и после компостирования - коэффициент корреляции, соответственно, 0,579 и 0,617.

В условиях черноземов типичных и выщелоченных положительное влияние чистого пара на улучшение азотного питания растений сказывается не только на второй, но и на третьей культуре. При этом в звеньях с чистым и занятым парами к уборке каждой из культур севооборота содержание азота обычно выравнивается, а последующее преимущество чистого пара (к посеву следующей культуры) объясняется более высокой нитрификационной способностью почвы в послеуборочный период.

В звене с чистым паром, в слое почвы 0-20 см, отмечается и более высокое количество подвижного фосфора. Это преимущество проявляется обычно в момент посева озимых и бывает заметным даже на третьей культуре после пара. Содержание подвижного фосфора в более глубоких слоях почвы примерно одинаковое во всех звеньях севооборота.

Преимущество в содержании обменного калия проявлялось только в варианте с чистым паром, несколько меньше оно было в вариантах с занятыми парами - кукурузой на зеленый корм и вико+овсом на сено.

17. Из бобовых культур (эспарцет, вика, горох) наибольшее количество атмосферного азота фиксировалось эспарцетом первого года пользования (24 кг/га), значительно меньше викой при использовании ее на сено (7 кг/га), горох не обогащал почву азотом, т.к. весь фиксированный клубеньковыми бактериями азот использовался самой культурой.

Очень эффективным биологическим удобрением является горчица белая выращиваемая в качестве сидеральной культуры. Она обеспечивает высокий урожай зеленой массы и поступление в почву более 7,5 т/га сухого вещества, с содержанием 114 кг/га азота, 42 кг/га фосфора и 171 кг/га калия.

18. В листьях сахарной свеклы количество азота в 2,5-2,6 раза, фосфора -в 1,8-1,9 раза и калия - в 4,1-4,2 раза больше, чем в корнеплодах. По содержанию питательных веществ в корнеплодах свеклы предшественники располагаются в следующем возрастающем порядке: не удобренный чистый пар, сиде-ральный пар с удобрениями и без них, черный пар с внесением 60 и 30 т/га навоза. Вынос питательных веществ с урожаем корнеплодов по вариантам составлял 85,4-96,2 кг азота, 21,4-26,8 кг фосфора и 67,5-72,4 кг калия с гектара. Расчеты показывают, что если вместе с корнеплодами будет отчуждаться (использоваться на корм) и ботва, то вынос питательных веществ урожаем сахарной свеклы значительно увеличится и достигнет 191,3-208,0 кг азота, 41,2-49,4 кг фосфора и 204,6-225,2 кг калия с гектара. В связи с этим, для поддержания плодородия черноземных почв, с точки зрения биологизации земледелия, ботву сахарной свеклы целесообразнее использовать как зеленое удобрение и запахивать на месте.

19. Отрицательный баланс по азоту в почве наблюдается в звене с чистым паром, что объясняется получением в этом звене более высоких урожаев, а, следовательно, и повышенным отчуждением указанного элемента с основной и побочной продукцией. Наименьший вынос из почвы азота отмечен в звене с эспарцетовым паром, а фосфора и калия - в звене с чистым паром.

20. На черноземах типичных в севооборотах интенсивного типа (50 % пропашных культур, в том числе 20 % сахарной свеклы) наиболее высокая окупаемость 1 кг действующего вещества минеральных удобрений была при ежегодном внесении на гектар пашни Ni8,sP22Ki4,5 кг действующего вещества минеральных удобрений и 5 тонн навоза. Однако в этом случае проявляется тенденция к снижению содержания гумуса в пахотном (0-30 см) слое почвы.

При внесении на гектар пашни 7,5 тонн навоза и N27^37^23,5 кг действующего вещества минеральных удобрений в севообороте достигается положительный баланс органического вещества.

За 10 лет возделывания озимых культур и сахарной свеклы в севообороте и бессменно они оказали разное влияние на состав гумуса в почве. В отличие от севооборотных участков на бессменных посевах установлена тенденция к увеличению подвижности гумуса за счет роста доли фульвокислот, а также ухудшение физико-химических свойств почвы: повысилась гидролитическая кислотность, уменьшилась сумма поглощенных оснований.

21. Установлено, что при поточно-перевалочном или перевалочном способах уборки, когда часть убранного урожая хранится в полевых условиях в неукрытых кучах в течение длительного времени (20-25 дней) масса корнеплодов снижается на 26 %, а выход сахара уменьшается на 12,4 %. При хранении корнеплодов в кагатах высотой 1,0-1,5 м и шириной 1,5-2,0 м (длина произвольная) потери массы составляют 11,4 %, а выход сахара уменьшается до 7,2 %.

Укрытие куч и кагатов землей сокращает потери массы корнеплодов соответственно до 9,6 и 7,6 %, а сахара - до 8,9 и 5,2 %.

22. За годы исследований максимальный выход зерна в расчете на 1 гектар пашни получается в звене севооборота с гороховым паром, а затем следуют звенья с чистым (меньше на 19 %), эспарцетовым (меньше на 31 %) и ви-ко+овсяным (меньше на 33 %) парами. Однако наибольший выход продовольственного зерна отмечается в звене с чистым паром, который обеспечивает не только получение высоких урожаев зерна озимых культур, но и с лучшим его качеством. Звено севооборота с чистым паром способствует получению повышенных урожаев и росту качества полученной продукции и последующих культур севооборота - сахарной свеклы и гороха.

По величине чистого дохода с гектара пашни звено севооборота с чистым паром превосходит звенья с эспарцетовым и вико+овсяным парами, но уступает звену с гороховым паром.

23. Расчет биоэнергетической эффективности выращивания сахарной свеклы показал, что лучше всего ее возделывать в звене с сидеральным паром, где коэффициент биоэнергетической эффективности при бездефицитном балансе гумуса равен 4,4.

В звеньях с удобренным сидеральным паром и не удобренным чистым паром энергетические коэффициенты составили, соответственно, 4,2 и 4,0 единицы. Наименьший коэффициент энергетической эффективности (2,8) получился в звене чистого пара при внесении 60 т/га навоза, что говорит о том, что произведенные здесь затраты окупались меньшим количеством энергии в полученной продукции.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Благоприятные условия водного и питательного режимов почвы в зонах с недостаточным и неустойчивым увлажнением, складываются в звене севооборота с чистым паром, где получают более высокие и с лучшим качеством урожаи возделываемых растений, чем в звеньях с занятым паром, поэтому в хозяйствах производящих зерно и сахарную свеклу следует иметь в полевом севообороте поле чистого пара (не менее 10 % от площади пашни). В зонах достаточного и устойчивого увлажнения, особенно при наличии развитого животноводства, целесообразно иметь занятые пары с размещением на них кукурузы на зеленый корм, многолетних трав (в частности эспарцета) одного года пользования, вико+овсяной смеси на сено и скороспелых сортов гороха.

2. Для увеличения производства зерна и общего выхода продукции в хозяйствах многоотраслевого направления, а также специализирующихся на производстве сахарной свеклы и семеноводстве зерновых культур наиболее рациональны плодосменные севообороты с удельным весом зерновых 50 % и пропашных культур - 40-50 %, в т.ч. сахарной свеклы от 10 до 25 %, а в опытных посевах до 30 %.

3. Основными звеньями свекловичного севооборота следует считать:

1) чистый пар, озимые, сахарная свекла;

2) занятый пар, озимые, сахарная свекла.

С целью уменьшения выноса питательных веществ, не используемую на корм животным ботву сахарной свеклы следует запахивать на месте как зеленое органическое удобрение.

Для поддержания положительного баланса органического вещества в почве в севооборотах с высоким удельным весом сахарной свеклы необходимо вносить не менее N28P37K24 кг действующего вещества минеральных удобрений и 7,5 тонн навоза на гектар севооборотной площади.

4. Учитывая трудности хозяйств в накоплении и внесении органических удобрений (навоза), в качестве доступного и дешевого источника восстановления почвенного плодородия следует использовать сидеральный горчичный пар, обеспечивающий поступление в почву 7-7,5 т/га сухого органического вещества.

Возделываемые после горчицы озимая пшеница и сахарная свекла дают урожаи на уровне черного пара, удобренного 30 т/га навоза. Экономически наиболее эффективно использовать сидераты на полях удаленных от животноводческих ферм.

Для получения большого количества зеленой массы норма высева сиде-рата (горчицы белой) должна быть равна 15-18 кг/га. Посев ее проводится в самые ранние сроки при неглубокой заделке семян, что позволяет хорошо использовать запасы весенней влаги. В этом случае всходы горчицы быстро появляются и развиваются до пробуждения ее основного вредителя - крестоцветных блошек. Уборка (запашка) зеленой массы горчицы проводится в фазе цветения.

5. Сахарная свекла интенсивно растет и накапливает сахара в осенний период, поэтому ее массовую уборку следует начинать с 10-15 сентября и заканчивать не позднее 15-20 октября. Поздние сроки уборки корнеплодов повышают урожайность, увеличивают доброкачественность очищенного нормального сока и выход сахара на заводе.

6. Лучшим способом временного полевого хранения корнеплодов сахарной свеклы является кагатный, при котором они теряют минимальное количество воды и сахара (по массе). Кагаты следует закладывать высотой не менее 1,2-1,5 м, шириной 1,5-2,0 м и произвольной длины. Учитывая, что до настоящего времени в свеклосеющих хозяйствах Тамбовской области почти 30 % валового сбора сахарной свеклы хранится в поле в небольших кагатах, переход на хранение в больших кагатах позволит сохранить до 100 тыс. тонн корнеплодов и получить дополнительно 13-15 тыс. тонн сахара.

262

Список литературы диссертационного исследования доктор сельскохозяйственных наук Полевщиков, Станислав Иванович, 2005 год

1. Абрамова, М.М. К вопросу об агрогидрологической роли чистого пара: Труды по агрономической физике /М.М. Абрамов, А.Ф. Большаков. Вып. 8.- 1960.

2. Авакян, Н.О. Почвенный поглощающий комплекс и калийное питание растений /Н.О. Авакян. Агрохимия, № 8, 1969.

3. Аванесов, Ю.Б. Свеклоуборочная техника в России /Ю.Б. Аванесов, Н.И. Кривогов //Сахарная свекла. 1996. - № 8. - С. 6-8.

4. Авдонин, Н.С. Богатство черноземных почв и их плодородие /Н.С. Авдонин.-М.: Сельхозгиз, 1935.

5. Авдонин, Н.С. Подкормка сельскохозяйственных растений /Н.С. Авдонин. //Сельхозиздат., 1960. 285 с.

6. Агропромышленный комплекс России: ресурсы, продукция, экономика: Стат. сб. в 3 т. /РАСХН; сост. Г.А. Романенко, А.И. Тютюнников, А.А. Шутьков, И.П. Макаров. Новосибирск, 1995. - Т. 1. - 260 с.

7. Агропромышленный комплекс России: ресурсы, продукция, экономика: Стат. сб. в 3 т. /РАСХН; сост. Г.А. Романенко, А.И. Тютюнников, А.А. Шутьков, И.П. Макаров. Новосибирск, 1995. - Т. 2. - 380 с.

8. Агрофизические методы исследования почв. М.: «Наука», 1966.

9. Агрохимическая характеристика почв СССР. Районы Центральной Черноземной полосы и Молдавской ССР. М., 1963.

10. Агрохимические методы исследования почв. М.: «Наука». - Изд. 4,1965.

11. Агрохимия: Учебники и учебные пособия для высших сельскохозяйственных учебных заведений /Под ред. акад. ВАСХНИЛ В.М. Клечковского и проф. А.В. Петербургского. М.: Колос, 1964. - 527 с.

12. Агрохимия /Под ред. В.М. Клечковского и А.В. Петербургского. -М.: Колос, 1967.

13. Адерихин, П.Г. Формы калия в зональных почвах ЦентральноЧерноземных областей /П.Г. Адерихин //В кн. «Третий делегатский съезд почвоведов ССС». -М.: «Наука», 1968.

14. Адерихин, П.Г. Фосфор в почвах и в земледелии ЦентральноЧерноземной полосы /П.Г. Адерихин. Воронеж. - Изд. ВГУ, 1970.

15. Адерихин, П.Г. Поглощение и превращение фосфатов в типичном черноземе /П.Г. Адерихин, Г.С. Волкова //В кн. «Некоторые проблемы биологии и почвоведения» //Материалы отчетных научных конференций ВГУ за 1965 и 1966 гг. Воронеж, 1967.

16. Адерихин, П.Г. Динамика питательных веществ в почвах Воронежской области /П.Г. Адерихин, Е.П. Тихова //В кн. «Научные основы рационального использования почв черноземной зоны СССР». Воронеж. - Вып. 1, 1966

17. Адерихин, П.Г. Питательные вещества в почве и их динамика за вегетационный период /П.Г. Адерихин, Е.П. Тихова, Ю.Г. Чурилина. Воронеж. - Тр. ВГУ. - Вып. 1, Почвоведение. - 1968.

18. Андреев, С.И. Как стабилизировать плодородие почвы /С.И.Андреев, С.А. Еремин //ArpoXXI. 2001. - № 1. - 22 с.

19. Алексеева, Е.Н. Итоги стационарных опытов по изучению систем удобрения в севооборотах /Е.Н. Алексеева. Воронеж. - Тр. ВНИИСС. - Т. 1. -1960.

20. Алексеев, Е.К. Зеленое удобрение. / Е.К. Алексеев, B.C. Рубанов, К.И. Довбан. //Минск: изд. Урожай, 1970. с. 28-32.

21. Алексеева, Е.Н. Предшественники свеклы, урожай и сахаристость /Е.Н. Алексеева//Сахарная свекла.-1971.-№ 7. с. 27-28.

22. Алиев, A.M. Комплексная борьба с сорняками /A.M. Алиев //Земледелие.-1985. -№ 5.- с. 24-26.

23. Арзыбов, Н.А. Теоретические и практические основы повышения эффективности удобрения полевых культур на выщелоченных черноземах /Н.А. Арзыбов //Диссертация на соискание ученой степени доктора с.-х. наук. -Мичуринск, 1995.-435 с.

24. Аринушкина, Е.В. Руководство по химическому анализу почв./Е.В. Аринушкина // М: МГУ. -1970 487 с.

25. Астапов, С.В. Высота капиллярного поднятия воды в почвах /С.В. Астапов //Почвоведение. Т. XXII, № 3, 1927.

26. Асыка, Н.Р. Продуктивность свеклы в зависимости от предшественников /Н.Р. Асыка, В.И. Архипцева //Сахарная свекла. 1979. - № 12. - с. 24.

27. Афанасьева, Е.А. Происхождение, состав и свойства мощных черноземов /Е.А. Афанасьева //Тр. Почвенного института им. В.В. Докучаева АН СССР.-М., 1947.-Т. 25.

28. Афанасьева, Е.А. Черноземы Средне-Русской возвышенности /Е.А. Афанасьева. М.: «Наука», 1966.

29. Афонин, Н.М. Биоэнергетическая оценка технологий производства продукции растениеводства: учебное пособие для студентов агрономического факультета. /Н.М. Афонин, Н.Н. Бабич, В.О. Степанцов, В.Ф. Томилин. Мичуринск, 1997. -56 с.

30. Бабич, В.Г. Обоснование размещения сахарной свеклы в севооборотах юго-западной части Центрального Черноземья: Автореф. дисс. . канд.с.-х. наук /В.Г. Бабич. Курск, 1993. - 19 с.

31. Байко, В.П. Борьба с сорняками в Центрально-Черноземной зоне /В.П. Байко, Н.С. Камышев. Воронеж: Центр.-Черноземн. кн. изд-во, 1968. -133с.

32. Барштейн, JI.A. Значение черного пара в повышении урожаев озимой пшеницы и сахарной свеклы в юго-восточной части левобережной лесостепи УССР /Л.А. Барштейн //Автореф. канд. дисс. ВНИС. Киев, 1970.

33. Барштейн, Л.А. Резервы свекловодства /Л.А. Барштейн, В.Ф. Пан-ченко, В.М. Якименко, А.В. Магвиенко. // Сахарная свекла. 1972. - №11 - с. 28-31.

34. Бекузарова, С.А. Сидераты не только повышают плодородие почв, но и снижают их загрязнение /С.А. Бекузарова, А.Т. Фарниев, Э.К. Байсангуров, Д.Т. Калицева //Земледелие. 2003. - № 5. - 35 с.

35. Бергман, В. Анализ почв и применение удобрений как меры сохранения и повышения почвенного плодородия /В. Бергман, А. Гютер, В. Виттер //Перевод с немецкого. М.: Колос, 1969.

36. Бисовецкий, Т.Я. Корневые и пожнивные остатки полевых культур свекловичного севооборота и их химический состав /Т.Я. Бисовецкий, М.Х. Коцюренко, JT.B. Федоренко //Агрохимия. 1966-№ 9.

37. Бисовецкий, Т.Я., Чистые и занятые пары в свекловичном севообороте /Т.Я. Бисовецкий, А.И. Байко, Д.Я. Денисюк //Сах.свекла. 1966. - № 9. -с. 30.

38. Бисовецкий, Т.Я. Баланс питательных веществ в свекловичном севообороте /Т.Я. Бисовецкий //Сахарная свекла. 1984. - № 6. - С. 10-13.

39. Бобрицкая, М.А. Поступление азота в почву с атмосферными осадками в различных зонах Европейской части СССР /М.А. Бобрицкая //Почвоведение. 1962. - № 12.

40. Бобрицкая, М.А. Поступление азота с атмосферными осадками и вынос его из почвы лизиметрическими водами /М.А. Бобрицкая //Почвоведение. -1963.- №9.

41. Бобрицкая, М.А. Потери элементов питания растений из почвы при инфильтрации осадков /М.А. Бобрицкая, Н.Н. Москаленко //В кн. «Третий делегатский съезд почвоведов СССР». М.: «Наука», 1968.

42. Болотина, Н.И. Роль нитрификации в плодородии мощных типичных черноземов /Н.И. Болотина//Агрохимия. 1968. - № 4.

43. Большаков, А.Ф. Водный режим мощных черноземов СреднеРусской возвышенности /А.Ф. Большаков //Изд-во АН СССР. М., 1961.

44. Брагин, A.M. Баланс и коэффициенты использования основных питательных веществ почвы и удобрений /В кн. «Рациональное использование севооборотов для повышения урожайности» /A.M. Брагин //Тр. Белорусск. с.-х. академ., т. 62. Горки, 1970.

45. Булаткин, Г.А. Эколого-энергетические аспекты продуктивности аг-роценозов. /Г.А. Булаткин //Пущино, 1986.

46. Важенин, И.Г. О формах калия в почве и калийном питании растений /И.Г. Важенин, Г.И. Карасева //Почвоведение, № 3. 1959.

47. Величко, В.В. Соотношение различных технологий возделывания /В.В. Величко, B.JI. Аничин //Сахарная свекла. 1996. - № 7. - С. 2-3.

48. Вербицкий, В.В. Допустимый предел совместной вегетации /В.В. Вербицкий, Ю.В. Панченко, П.С. Гурбанов, С.В. Панченко //Сахарная свекла. -2000. № 8. - 11 с.

49. Вещева, Л.П. Место свеклы в паровых звеньях севооборотов. /Л.П. Вещева //Сахарная свекла. 1985. - №10. - с.27-28.

50. Вильяме, В.Р. Почвоведение. Земледелие с основами почвоведения /В.Р. Вильяме. -М.: Сельхозгиз, 1939.

51. Вильяме, В.Р. Почвоведение. Земледелие с основами почвоведения. 6-е изд. /В.Р. Вильяме// М.: Сельхозгиз, 1949. - 471 с.

52. Возбуцкая, А.Е. Роль почвенного поглощенного аммония в азотном питании растений /А.Е. Возбуцкая //Почвоведение. 1960. - № 2.

53. Возбуцкая, А.Е. Химия почвы /А.Е. Возбуцкая. М.: Высшая школа,1968.

54. Воздаяние за труд и урок минувшего года //Сахарная свекла. 1996. -№ 9. - с.9 .

55. Возделывание сахарной свеклы в Тамбовской области. Тамбов, 1970.-87 с.

56. Володин, В.М. Агробиоэнергетика — новое научное направление. / В.М. Володин. //Земледелие. 1992. - № 9-10. - с.2-4; № 11-12 - с. 2-5.

57. Востоков, В.И. Влияние условий парования на накопление нитратов в мощном черноземе: Работы Тамбовской опытной станции /В.И. Востоков. -Тамбов, 1925.

58. Востоков, В.И. К вопросу о водном режиме мощного чернозема при различных агрокультурных условиях /В.И. Востоков, Г.Е. Мордовский. Тамбов, 1928.

59. Вострухина, Н.П. Биологические особенности развития сахарной свеклы /В кн. «Справочник свекловода». /Н.П. Вострухин.// Минск: «Урожай», 1969.

60. Высоцкий, Г.Н. Об ороклиматических основах классификации почвы /Т.Н. Высоцкий //Почвоведение. 1906. - № 1-4.

61. В поисках оптимального варианта //Тамб. жизнь. 1997. - 27 июль.144.

62. Гаген B.C. Сорняки и борьба с ними: Сб. «Прогрессивная технология возделывания и уборки сахарной свеклы». / B.C. Гаген //Воронеж, 1968. -с.38-44.

63. Гаджиев, А.Ю. Размещение свеклы в севообороте и технологические качества /А.Ю. Гаджиев, Т.М. Кислинская, А.У. Павлюченко //Сахарная свекла. 1985.-№ 10.-С. 28-30.

64. Гаджиев, А.Ю. От чего зависят технологические качества свеклы /А.Ю. Гаджиев //Сах.свекла. 1993. - № 2. - С. 13-15.

65. Геллер, И.А. Роль микроорганизмов в плодородии почвы и питании сельскохозяйственных растений /И.А. Геллер //В кн. «Пути повышения плодородия почв». — Киев: «Урожай», 1969.

66. Гельцер, Ф.Ю. Динамика кислоты почвенного воздуха в условиях орошаемого земледелия /Ф.Ю. Гельцер //Тр. Ак-Казакской оп. ст. Вып. 10. -Ташкент, 1930.

67. Гнатенко, М.В. Резервы увеличения производства сахарной свеклы /М.В. Гнатенко, Н.П. Заяц. М.: Колос, 1979. - 176 с.

68. Годулян, И.С. Предшественники, обработка почвы под озимую пшеницы и плодородие обыкновенных черноземов степи Украины /И.С. Годулян, В.П. Иваненко //В кн. «Пути повышения плодородия почв». Киев: «Урожай», 1969.- с.96-103.

69. Гомозов, Д.Г. Экономическая эффективность свекловичных севооборотов /Д.Г. Гомозов //Сахарная свекла. 1966. - № 1.

70. Горбунов, Н.И. Высокодисперсные минералы и методы их изучения /Н.И. Горбунов. //М.: Изд-во АН СССР, 1963.- с.260

71. Горбунов, Н.Н. Главный фактор продуктивности /Н.Н. Горбунов, В.И. Манжесов, В.И. Кураков //Сахарная свекла. 2004. - № 4. - С. 24-26.

72. Греков, М.А. О свекловичных севооборотах /М.А. Греков //Земледелие, № 11. 1965.- с.8-11

73. Гро, А. Практическое руководство по применению удобрений /А. Гро //Перевод с французского. М.: Колос, 1966. - 329с.

74. Гуреев, И.И. Без затрат ручного труда /И.И. Гуреев, А.В. Агибалов //Сахарная свекла. 1997. - № 3. - С. 10-11.

75. Гуреев, И.И. Ресурсосберегающая обработка почвы в ЦЧР /И.И. Гуреев //Сахарная свекла. 2004. - № 6. - С. 10-12.

76. Данилевский, А.Ф. Сахарная свекла в севообороте /А.Ф. Данилевский //Сахарная свекла. 1971. - № 11.-е. 18-21.

77. Дедов, А.В. Воспроизводство черноземов в севообороте /А.В. Дедов, Н.И. Придворев, В.В. Верзилин, Л.П. Кузнецова //Земледелие. 2003. - № 4. -С. 5-7.

78. Демолон, А. Рост и развитие культурных растений /А. Демолон. -М.: Сельхозгиз, 1961.

79. Денисов, И.А. Почвенные обследования /И.А. Денисов, А.И. Павлова //Отчет о научно-исследовательской работе Тамбовской областной сельскохозяйственной опытной станции, 1961 (машинопись). -75 с.

80. Деревецкий, Н.Ф. Опытное дело в растениеводстве./Н.Ф. Деревецкий -Кишинев: Штиинца, 1962. -616 с.

81. Дмитренко, П.А. Фосфатный режим почв УССР и приемы его улучшения /П.А. Дмитренко //Тр. Почвенного института им. В.В. Докучаева. М.: Изд-во АН ССС. - Т. 50. - 1957.

82. Довбан, К.И. Зеленое удобрение /К.И. Довбан. М.: Агропромиздат, 1990.-208 с.

83. Довбан, К.И. Экологические аспекты сидерации /К.И. Довбан //Химизация сельского хозяйства. 1991. № 4. - С. 28-32.

84. Довбан, К.И. Сидерация в интенсивном земледелии /К.И. Довбан, В.К. Довбан, Ф.Г. Бардинов //ВНИИТЭИ Агропром. М., 1992. - 68 с.

85. Докучаев, В.В. Русский чернозем /В.В. Докучаев. М., 1948. - Т. 1.

86. Доспехов, Б.А. Севообороты и борьба с сорняками /Б.А. Доспехов //Земледелие. 1967. - № 5. - с. 41-43.

87. Доспехов, Б.А. Методические указания по размещению полевых опытов и статистической обработке результатов исследований /Б.А. Доспехов. -М.: Колос, 1968.

88. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта./Б.А. Доспехов М.: Колос, 1973. - 336 с.

89. Дояренко, А.Г. Опыт экономической оценки различных паров /А.Г. Дояренко //Вестник сельского хозяйства, № 2. 1924.

90. Дояренко, А.Г. Факторы жизни растений /А.Г. Дояренко. М.: Колос, 1966.

91. Дрогалин, П.В. Азотное удобрение и урожай озимой пшеницы /П.В. Дрогалин, С.Ф. Неговелов, В.И. Казанкова //Агрохимия. 1969. - № 2.

92. Дудкин, В.М. Совершенствовать свекловичные севообороты в Центральном Черноземье /В.М. Дудкин //Сахарная свекла. 1976. - № 12. - С. 7-8.

93. Дудкин, В.М. Как улучшить севооборот при концентрации производства сахарной свеклы /В.М. Дудкин //Сахарная свекла. 1978. - № 11. - С. 25-27.

94. Дудкин, В.М. Биологизация земледелия: основные направления /В.М. Дудкин, В.Т. Лобков. // Земледелие. -1990. № 11. С. 43-47.

95. Дудкин, В.М. Интенсивные свекловичные севообороты в Центрально-Черноземной зоне /В.М. Дудкин. М.: Агропромиздат, 1990. - 111 с.

96. Енкина, О.В. Применение бактериальных удобрений под масличные культуры /В кн. «Масличные и эфиромасличные культуры». /О.В. Енкина. М.: Сельхозиздат, 1963.

97. Еськов, А.И. Научное обеспечение воспроизводства плодородия почв /А.И. Еськов, С.М. Лукин //Земледелие. 2002. - № 6. - С. 14-15.

98. Жуков, А.И. Регулирование баланса гумуса в почве /А.И. Жуков, П.Д. Попов. М.: Росагропромиздат, 1988. - С. 38.

99. Зайчиков, Б.В. Опыт получения высоких и устойчивых урожаев озимой пшеницы /Б.В. Зайчиков, В.Н. Орлов, О .Я. Сергеева. Воронеж, Центр.-Черноз. книжное изд-во, 1968.

100. Захарченко, И.Г. Проблема азота в почве /И.Г. Захарченко //В кн. «Пути повышения плодородия почв». Киев: «Урожай», 1969.

101. Звездичев, В.В. На пути к биологизации земледелия /В.В. Звезди-чев, С.С. Шерстнев //Земледелие. 2002. - № 2. - С. 17-18.

102. Здравков, И.П. Режим нитратов в почве после различных предшественников озимой пшеницы /И.П. Здравков //Сельское хозяйство Молдавии. -1966.-№8.

103. Здравков, И.П. Режим нитратов в почве разных звеньев севооборота с черными и занятыми парами./И.П. Здравков //Тр. Кишинев, СХИ. 1972. -т. 91.-С. 105-112.

104. Зезюков, Н.И. Трансформация органического вещества почвы в различных севооборотах /Н.И. Зезюков //Науч.тр. ВНИИЗиЗПЭ. 1992. - С. 26-28.

105. Земледелатель 1992 /Сост. Д. Грюнефельд, Ю. Занидес, Е. Никулин /М.: «Прогресс-Пангея». X.: Лебенунд Умвельт, 1992, 206 е.: ил.

106. Зубенко, В.Ф. Больше свеклы высокой сахаристости /В.Ф. Зубенко //Вестн. с.-х. науки. 1979. - № 11. - С. 50-53.

107. Иванов, П.К. Приемы создания мощного пахотного слоя на черноземах /П.К. Иванов. М.: Сельхозгоз, 1953.

108. Иванов, Н.А. Почвенно-агрохимические условия продуктивности растений и эффективности удобрений в Зауралье./Н.А. Иванов // Дисс. на со-иск., докт. биол. наук. Свердловск, 1983. - 400 с.

109. Иванов, А.Л. Воспроизводство плодородия почв в адаптивно-ландшафтном земледелии /А.Л. Иванов //Земледелие. 2002. - № 2. - С. 14-15.

110. Иващенко, А.А. Если свекла и сорняки вегетируют вместе /А.А. Иващенко //Сахарная свекла. 1991. - № 1. - С. 25-27.

111. Иванов, Н.Н. Обработка почвы и применение удобрений /Н.Н. Иванов, В.П. Байко, А.Ф. Витер. М.: Россельхозиздат, 1971. - 125 с.

112. Иевлев, Д.М. Размещение в севообороте при разных уровнях питания /Д.М. Иевлев, В.Г. Бабич, Р.И. Шестакова // Сахарная свекла. 1992. - № 4. - С. 43-46.

113. Иевлев, Д.М. Продуктивность и зависимость от севооборота /Д.М. Иевлев, Р.И. Шестакова //Сахарная свекла. 1994. - № 5. - С. 3-4.

114. Иевлев Д.М., Смуров С.И., Демидова А.Г. Основная обработка почвы и урожайность //Сахарная свекла. 2000. - № 8. - С. 7-9.

115. Иевлев, Д.М. Питательный фон и продуктивность /Д.М. Иевлев, М.М. Павлов, Р.И. Шестакова //Сахарная свекла. 2001. - № 1. - С. 16-20.

116. Измаильский, А.А. Избранные сочинения /А.А. Измаильский. М.: Сельхозгиз, 1949.-321 с.

117. Интенсивная технология возделывания сахарной свеклы в колхозах и совхозах РСФСР с использованием щелей //Рекомендации государственногоагропромышленного комитета РСФСР. М.: Россельхозиздат, 1987. - 46 с.

118. Интенсивная технология возделывания сельскохозяйственных культур: Учебники и учебные пособия для студентов вузов /Г.В. Коренев, Г.Г. Гатаулина, А.И. Зинченко и др. //Под ред. Г.В. Коренева. М.: Агропромиздат, 1988.-301 с.-Ил.

119. Исайкин, И.И. Опыт освоения адаптивной системы обработки почвы в Мордовии /И.И. Исайкин //Земледелие. 2003. - № 4. - С. 10-11.

120. Исаенко, Н.П. Экономические показатели оценки системы севооборотов: В кн. «Организационно-экономические основы севооборотов» /Н.П. Исаенко. М.: Колос, 1967.

121. Кант, Г. Зеленое удобрение (Перевод с немецкого) /Г. Кант. М.: Колос, 1982.- 123 с.

122. Как повысить рентабельность свекловодства /Рекомендации по эффективному возделыванию сахарной свеклы //Сахарная свекла. 2000. - № 6. -С. 5-6.

123. Калинин, А.Т. Ресурсы повышения урожайности /А.Т. Калинин //Сахарная свекла. -2001. № 1. - С. 14-15.

124. Каминский, А.Е. Организационно-экономические принципы построения правильных севооборотов: В кн. «В кн. «Организационно-экономические основы севооборотов» /А.Е. Каминский. М.: Колос, 1967.

125. Карасев, О.А. Особенности возделывания сахарной свеклы в условиях лесостепи ЦЧР /О.А. Карасев, Д.Л. Трещев, С.П. Москворецкий //Сахарная свекла. 2004. - № 5. - С. 16-17.

126. Канивец, И.И. Азотный режим черноземов и использование азотных удобрений под основные сельскохозяйственные культуры /И.И. Канивец

127. В кн. «Научные основы рационального использования почв черноземной зоны СССР и пути повышения их плодородия». Воронеж, 1966. - Вып. 1.

128. Карабан, С.Ф. Динамика подвижных фосфатов и калия в мощном черноземе при систематическом внесении удобрения /С.Ф. Карабан //В кн. «Материалы научной конференции Харьковского СХИ» //Почвоведение, общее земледелие, агрохимия. Харьков, 1976. - Вып. 2.

129. Качинский, Н.А. О структуре почвы, некоторых водных ее свойствах и дифференциальной порозности /Н.А. Качинский //Почвоведение 1947. -№6.

130. Кедров-Зихман, O.K. К вопросу о взаимоотношениях между процессами нитрификации и иммобилизации фосфорной кислоты в почве /O.K. Кедров-Зихман //Сельскохозяйственное опытное дело. 1923. - № 2.

131. Кислинская, Т.М. Обоснование размещения сахарной свеклы в севообороте лесостепи Центрального Черноземья: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук /Т.М. Кислинская. Рамонь, 1980. - 22 с.

132. Кислинская, Т.М. Эффективность выращивания сахарной свеклы в различных севооборотных звеньях /Т.М. Кислинская //Резервы повышения урожайности и качества сахарной свеклы. Киев. - 1980. - С. 113-115.

133. Кислинская, Т.М. Роль чистого пара /Т.М. Кислинская //Сахарная свекла. 1990. - № 5. - С. 16-17.

134. Кислов, А.В. Эффективность ресурсосберегающих систем обработки почвы /А.В. Кислов, Ф.Г. Бакиров //Земледелие. 2003. - № 5. - С. 5-6.

135. Клемятова, Т.Г. Влияние удобрений на накопление корневых и пожнивных остатков культурами зерно-картофельного севооборота /Сб.работ молодых ученых по применению удобрений и агропочвоведению /Т.Г. Клемятова //Тр. ВИУА. М., 1968. - Вып. 45.

136. Ковда, В.А. Энергетические затраты в земледелии. /В.А. Ковда, Г.А. Булаткин, В.Н. Ватолин //Докл. ВАСХНИЛ, 1980, №4, С.2-4.

137. Коковина, Т.П. Влажность мощных черноземов под сельскохозяйственными культурами: Научные труды Курской сельскохозяйственной опытной станции /Т.П. Коковина. Курск, 1969. - Т. 3.

138. Коковина, Т.П. Водный режим мощных черноземов под основными сельскохозяйственными культурами: Автореф. канд. дисс. Почвенный институт им. В.В. Докучаева /Т.П. Коковина. М., 1970.

139. Константинов, П.Н. Избранные сочинения /П.Н. Константинов. -М.: Сельхозиздат, 1963. 426с.

140. Коновалов, Н.Д. Ресурсы органических веществ и их использование /Н.Д. Коновалов, П.С. Чернопятов, С.Н. Коновалов //Земледелие. 2003. - № 3. -С. 30-31.

141. Коренев, Г.В. Растениеводство с основами селекции и семеноводства: Учебники и учебные пособия для студентов вузов /Г.В. Коренев, П.И. Подгорный, С.Н. Щербак //Под ред. Г.В. Коренева 3-е изд., перераб. и доп. -М.: Агропромиздат, 1990. - 575 с. - Ил.

142. Корниенко, А.В. В поисках резервов /А.В. Корниенко, М.Г. Мазе-пин, А.К. Нанаенко, Н.М. Удовиченко //Сахарная свекла. 1997. - № 11. -С. 4-5.

143. Корниенко, А.В. Как сберечь ресурсы и не потерять урожай /А.В. Корниенко, А.К. Нанаенко //Сахарная свекла. 1997. - № 1. - С. 6-7.

144. Корниенко, А.В. Закон минимума в дейстии /А.В. Корниенко, А.К. Нанаенко, Г.А. Нанаенко //Сахарная свекла. 1998. - № 12. - С. 6-8.

145. Королева, И.Е. Запасы и формы азотных соединений в целинных и пахотных черноземах Европейской части СССР: Автореф. канд. дисс. Почвенный институт им. В.В. Докучаева /И.Е. Королева. М., 1972.

146. Королева, И.Е. Размещение сахарной свеклы в севообороте: Тр./ВНИИСС /И.Е. Королева. Воронеж, кн. изд-во, 1961. - Т. 1., Вып. 2. -С. 3-7.

147. Королев, И.Т. Предшественники озимой пшеницы и их влияние на выход продукции с гектара пашни: Тр./ ВНИИСС /И.Т. Королев. Воронеж: Цетр.-Чернозем. кн. изд-во, 1964. - Т. 2. - Вып. 1. - С. 79-92.

148. Королев, И.Т. Размещение озимых сахарной свеклы в севообороте /И.Т. Королев //Сахарная свекла. 1965. - № 9. - С. 27-29.

149. Королев, И.Т. Влияние занятых паров и непаровых предшественников на влажность почвы и урожай озимой пшеницы и сахарной свеклы /И.Т. Королев, В.А. Джурук // Наука производству. Воронеж, 1967. - С. 51-58.

150. Королев, И.Т. Основные итоги изучения свекловичных севооборотов /И.Т. Королев //Сахарная свекла в РСФСР. Воронеж Центр. - Чернозем, кн. изд-во, 1969. - с. 100-118.

151. Колесникова, З.М. Влияние предшественников на условия почвенного питания растений в севообороте: Тр./ Укр. НИИ растениеводства, селекции и генетики /З.М. Колесникова, А.Я. Бука, Г.Г. Швец, А.И. Дементьева. -Харьков. 1969.-Т. 9. - с. 354-361.

152. Константинов, П.Н. Методика полевых опытов./П.Н. Константинов М.: Сельхозгиз, 1963. - 392 с.

153. Костычев, П.А. О борьбе с засухами в черноземной области посредством обработки полей и накопления в них снега /П.А. Костычев //В кн. «Классики русской агрономии в борьбе с засухой. М., 1951.

154. Котт, С.А. Справочное пособие по борьбе с сорными растениями. /С.А. Котт М. Учпедгиз., 1961,-248 с.

155. Котт, С.А. Сорные растения и борьба с ними /С.А. Котт. М.: Колос, 1969.-200 с.

156. Крищенко, В.П. Методы оценки качества растительной продукции. /В.П. Крищенко -М.: Колос, 1983. 189 с.

157. Кудашов, Ю.И. Севооборот с сидеральным паром /Ю.И. Кудашов //Земледелие. 1991. - № 1. - С. 67-68.

158. Куделина, А.Г. Запасы питательных веществ, их динамика и нитри-фикационная способность некоторых черноземов Ростовской области /А.Г. Куделина, А.С. Ивченко //Агрохимия. 1970. - № 9.

159. Кудзин, Ю.К. Влияние длительного применения удобрений на питательный режим и активность биологических процессов в черноземной почве /Ю.К. Кудзин, И.В. Ярошевич //В кн. «Пути повышения плодородия почв». -Киев: «Урожай», 1969.

160. Кудрявцева, А.А. Селитра в почве. /А.А. Кудрявцева. М.: Сельхоз-издат, 1947, 36с.

161. Кудров, А.П. Планирование урожайности с учетом влагообеспечен-ности растений /А.П. Кудров //Сахарная свекла. 2004. - № 3. - С. 30-31.

162. Кук, Дж. У. Регулирование плодородия почвы /Дж. У. Кук //Перевод с англ. Э.И. Шконде. -М.: Колос, 1970.

163. Куликова, А.Х. Системы основной обработки и гумусное состояние почвы /А.Х. Куликова, А.В. Карпов, Н.В. Семенова //Земледелие. 2003. - № 5. -27с.

164. Кураков, В.И. Как сохранить плодородие черноземов /В.И. Кураков, И.М. Никульников, O.K. Боронтов //Сахарная свекла. 2003. - № 1. - С. 10-12.

165. Кураков, В.И. Влияние длительного применения удобрений на воспроизводство почвенного плодородия и качество продукции /В.И. Кураков, О.А. Минакова, В.В. Ситникова //Сахарная свекла. 2004. - № 1. - 12 с.

166. Лазарев, В.И. Уровень биологизации и продуктивность звена зер-носвекловичного севооборота /В.И. Лазарев, В. Шатунов //Сахарная свекла. -2004. -№3.- С. 28-30.

167. Лебедев, А.Ф. Почвенные и грунтовые воды /А.Ф. Лебедев. М.: Л. Изд-во АН СССР, 1936.

168. Лебедянцев, А.Н. Избранные труды. /А.Н. Лебедянцев М.: Сель-хозгиз, 1960. - 568 с.

169. Лигун, С.Т. Баланс питательных веществ в севообороте на выщелоченных черноземах при длительном последействии удобрений: Тр. Льговской сельскохозяйственной опытной станции /С.Т. Лигун. Воронеж, 1968. - Вып. 2.

170. Лигун, С.Т. Влияние различных доз удобрений при длительном их применении на плодородие почвы. Химический состав растений и урожай: Тр. Льговской сельскохозяйственной опытной станции /С.Т. Лигун. Воронеж, 1968.-Вып. 2.

171. Ломако, Е.И. Баланс гумуса в почвах Республики Татарстан /Е.И. Ломаков, Ш.А. Алиев //Земледелие. 2003. - № 6. - С. 2-3.

172. Лунин, Н.К. Роль науки в свеклосахарном комплексе /Н.К. Лунин //Сахарная свекла. 1996. - № 11. - С. 6-7.

173. Мазепин, К.Н. Механизированная технология возделывания свеклы в Центрально-Черноземной зоне /К.Н. Мазепин //Сахарная свекла. 1980. - № 7.-С. 17-20.

174. Макаров, И.В. Плодородие почв и устойчивость земледелия (агроклиматические аспекты) /И.В. Макаров, В.Д. Муха, И.С. Кочетов и др. //Под ред. И.П. Макарова, В.Д.- М.: Колос, 1995. 288 с.

175. Маньковский, К.Г. Влажность почвы /К.Г. Маньковский //Итоги работ Полтавского опытного поля. Полтава, 1908-1909. - Вып. 1.

176. Матушкин, С.И. Система мер борьбы с сорняками на посевах свеклы /С.И. Матушкин //Актуальные вопросы борьбы с сорными растениями. М.: Колос, 1980.-С. 120-125.

177. Мелихов, В.В. Обработка почвы в плодосменных севооборотах /В.В. Мелихов, И.Д. Шишлянников // Земледелие. 2003. - № 6. - С. 10-12.

178. Методика исследований и разработка нормативов зависимости урожая от показателей плодородия почвы / Под ред. В.Г. Минеева. — М. — ВАСХНИЛ,- 1985.-20 с.

179. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. М. Колос, 1989. - 194 с.

180. Методика биоэнергетической оценки технологий производства продукции растениеводства. МСХ СССР, ВАСХНИЛ.- 1983, с. 46.

181. Методические рекомендации по биоэнергетической оценке севооборотов и технологий выращивания кормовых культур. М., 1989.

182. Механизированное возделывание сахарной свеклы. Воронеж, 1976.-292 с.

183. Минин, А.Н. Опыт экономической оценки выводов по полеводству на Воронежской областной сельскохозяйственной опытной станции /А.Н. Минин. Воронеж, 1924.

184. Мишустин, Е.Н. Микробиология: Учебник /Е.Н. Мишустин, В.Т. Емцев. М.: Колос, 1970. - 320 с.

185. Музычкин, Е.Т. Питательный режим и применение удобрений на мощных черноземах Курской области: В кн. «Научные основы рационального использования почв черноземной зоны СССР и пути повышения их плодородия» /Е.Т. Музычкин. Воронеж, 1966. - Вып. 1.

186. Муха, В.Д. Кальций и плодородие черноземов /В.Д. Муха //Земледелие. 2002. - № 1.-11 с.

187. Надеждин, A.M. Состав и урожай культурных растений и расход почвой питательных веществ в севооборотах /A.M. Надеждин. Киев: Изд-во ССУ Союз-сахара, 1930.

188. Наливайко, С.Е. Внекорневые подкормки ЖКУ /С.Е. Наливайко, М.П. Архипова, Н.Г. Сергеева//Сахарная свекла. 1984. - № 6. - С. 17-19.

189. Нанаенко, А.К. Какая техника нужна свекловодам? /А.К. Нанаенко, А.В. Петров //Сахарная свекла. 1996. - № 9. - С. 2-4.

190. Нанаенко, А.К. Будущее за прогрессивными технологиями /А.К. Нанаенко //Сахарная свекла. 1996. - № 11. - С. 11-12.

191. Нанаенко, А.К. Законы научного земледелия в свекловодстве /А.К. Нанаенко //Сахарная свекла. 1998. -№ 1.-С. 13-14.

192. Нанаенко, А.К. Оптимальные сроки /А.К. Нанаенко //Сахарная свекла.-2000.-№ 8.-С. 15-16.

193. Наставления гидрометеорологическим станциям и постам по проведению метеорологических наблюдений. М. Гидрометиздат, 1963 - 430 с.

194. Никитин, А.Ф. Залог успеха в настройке и регулировке /А.Ф. Никитин //Сахарная свекла. - 1996. - № 9. - С. 5-9.

195. Никульников, И.М., Боронтов, O.K. Повышение плодородия черноземов //Земледелие. 2003. - № 5. - С. 30-31.

196. Никульников, И.М. Фитосанитарное состояние посевов в системах зяблевой обработки почвы /И.М. Никульников, O.K. Боронтов, И.В. Ермохина, М.И. Никульников //Сахарная свекла. 2004. - № 6. - С. 13-14.

197. Ничипорович А.А. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев /А.А. Ничипорович. М., 1956.

198. Ничипорович А.А. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах /А.А. Ничипорович, JI.C. Строганова, С.Н. Чмора, М.П. Власова. М., 1961.

199. Новые биологические препараты //Сахарная свекла. 1996. - № 12. - С. 22.

200. Нормативы затрат труда и материально-денежных средств на выращивание полевых и овощных культур и на механизированные работы в полеводстве: Методическая разработка. Тамбов, 1978. - 82 с.

201. Носов, Д.К. Продолжительность последствия чистого пара на черноземных почвах: Науч. тр./ НИИСХ ЦЧП им. Докучаева /Д.К. Носов. Каменная Степь, 1979.-Т. 16, вып. 1.-С. 85-89.

202. Нурлыгаянов, Р.Б. Больше внимания агротехнологиям /Р.Б. Нурлы-гаянов //Земледелие. 2002. - № 2. - 23 с.

203. Орловский, Н.И. Рост сахарной свеклы /Н.И. Орловский //Биология и селекция сахарной свеклы. М.: Колос, 1968. - С. 209-227.

204. Паламарчук, В.И. Формирование густоты насаждения /В.И. Пала-марчук, В.И. Пыркин, A.M. Козачук, А.О. Проценко //Сахарная свекла. 1984. - № 6. - С. 13-17.

205. Памятка свекловоду //Возделывание сахарной свеклы по индустриальной технологии. Косино, центр НОПТУ, 1984. - 49 с.

206. Панков, A.M. Опыт исследования почвенного комплекса в области мощного чернозема (почвы Тамбовской сельскохозяйственной опытной станции): Тр. Почвенного института им. В.В. Докучаева /A.M. Панков. -М.: Изд-во АН СССР, 1930. Вып. 3-4.

207. Панфиленко, Ю.Г. Влияние парозанимающих культур на урожай озимой пшеницы и сахарной свеклы в центральных лесостепных районах правобережья Украины: Автореферат канд. дисс. ВНИС /Ю.Г. Панфиленко. Киев, 1970.

208. Пастушенко, В.О. Влияние севооборотов разных типов на плодородие почвы: В кн. «Пути повышения плодородия почв» /В.О. Пастушенко, И.Г. Захарченко. Киев: «Урожай», 1969.

209. Пейве, Я.В. Биохимия почв /Я.В. Пейве. М.: Сельхозиздат, 1961.

210. Пестряков, A.M. Оптимизация способов обработки почв в Рязанской области /A.M. Пестряков //Земледелие. 2003. - № 6. - С. 12-13.

211. Петербургский, А.В. Корневое питание растений /А.В. Петербургский. М.: Россельхозиздат, 1964.

212. Петербургский, А.В. Практикум по агрономической химии. /А.В. Петербургский. М.: Колос - 1968 - 496 с.

213. Петербургский, А.В. Практикум по агрохимической химии. М. Колос. - 1968-496 с.

214. Петров, В.А. Отчет по завершенным научно-исследовательским работам Тамбовской областной сельскохозяйственной опытной станции./Петров В.А. // Рукопись, 1964 46 с.

215. Петров, В.А. Учебная книга свекловода: Учебники и учебн. пособия для подготовки с.-х. кадров массовых профессий //В.А. Петров, И.В. Борзаков-ский: 2-е изд. перераб. и доп. М.: Агропромиздат, 1985. - 240 с. - Ил.

216. Петров, В.А. Свекловодство /В.А. Петров, В.Ф. Зубенко //2-е изд. перераб. и доп. М.: Агропромиздат, 1991. - 191 с.

217. Петров, A.M. Сидераты в зерносвекловичных севооборотах /A.M. Петров //Сахарная свекла. 2004. - № 3. - С. 26-27.

218. Повалюхин, М.И. Сократим потери корнеплодов /М.И. Повалюхин //Сахарная свекла. 2000. - № 8. - 17 с.

219. Погребняк, С.П. Энергосберегающая интенсивная технология /С.П. Погребняк, В.В. Захарова, Н.П. Волоха, В.П. Гринюк //Сахарная свекла. 2000. - № 2. - С. 14-16.

220. Полевщиков, С.И. Водный режим типичного мощного чернозема в различных звеньях севооборотов /С.И. Полевщиков //Почвоведение. 1968. - № 7.-С. 58-76.

221. Полевщиков, С.И. Динамика питательных веществ на типичном черноземе Тамбовской областной сельскохозяйственной опытной станции /С.И.

222. Полевщиков, В.А. Федоров //Науч. тр. Тамб. гос. обл. опытная станция. Тамбов, 1969. - Вып. 1. - С. 222-234.

223. Полевщиков, С.И. Исследования по агротехнике сахарной свеклы /С.И. Полевщиков //Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. М., 1972. - 29 с.

224. Полевщиков, С.И. Водный режим и элементы водного баланса в почвах Тамбовской области /С.И. Полевщиков, Ф.И. Левин: Материалы Советского национального комитета по Международной биологической программе. -М.: 1975.-С. 65-69.

225. Полевщиков, С.И. Нужен агроном-технолог /С.И. Полевщиков, И.Е. Герасимов //Сахарная свекла. 1976. - № 4. - С. 14-15.

226. Полевщиков, С.И. Рабочий календарь свекловода /С.И. Полевщиков, Ф.И. Ведищев, В.Я. Зимин: Методические рекомендации по производству сахарной свеклы по периодам года. Тамбов, 1978. - С.

227. Полевщиков, С.И. Способы полевого хранения сахарной свеклы: /С.И. Полевщиков, Э.А. Полевщикова Тамб. межотрасл. террит. центр информации и проп. Информационный лист № 144 - Тамбов, 1978. - 5 с.

228. Полевщиков, С.И. Типовые технологические карты для текущего планирования (1979-1985 гг.) на возделывание сельскохозяйственных культур для хозяйств Тамбовской области /С.И. Полевщиков, И.С. Надеин, Э.А. Полевщикова, Т.М. Колодина. Тамбов, 1978. - 70 е.

229. Полевщиков, С.И. Выращивание и хранение корней маточной сахарной свеклы /С.И. Полевщиков Тамб. межотрасл. террит. центр информации и проп. Информационный лист № 167. - Тамбов, 1979 - 4 с.

230. Полевщиков, С.И. Выращивание семян сахарной свеклы из свекло-высадок /С.И. Полевщиков Тамб. межотрасл. террит. центр информации и проп. Информационный лист № 185. - Тамбов, 1979. - 4 с.

231. Полевщиков, С.И. Севооборот и специализация хозяйства /С.И. Полевщиков Тамб. межотрасл. террит. центр информации и проп. Информационный лист № 239. - Тамбов, 1979. - 4 с.

232. Полевщиков, С.И. Семена высокого качества /С.И. Полевщиков, В.В. Винокуров //Сахарная свекла. 1979. - № 11. - С. 29-30.

233. Полевщиков, С.И. Круговорот элементов питания растений в посевах сахарной свеклы /С.И. Полевщиков, Ф.И. Левин, В.А. Федоров //Почвы и продуктивность растительных сообществ: Сб. науч.тр. МГУ М.: 1979. - Вып. 4.-С. 86-96.

234. Полевщиков, С.И. Индустриальная технология возделывания сахарной свеклы /С.И. Полевщиков Тамб. межотрасл. террит. центр информации и проп. Информационный лист № 127. - Тамбов, 1984. - 4 с.

235. Полевщиков, С.И. Коллективный подряд в свекловодстве /С.И. Полевщиков, Э.А. Полевщикова Тамб. межотрасл. террит. центр информации и проп. Информационный лист№ 147.-Тамбов, 1984. -4 с.

236. Полевщиков, С.И. Индустриальная технология и материальное стимулирование /С.И. Полевщиков //Сочетание материальных и моральных стимулов повышения эффективности общественного производства. Тамбов, 1986. — 154-156 с.

237. Полевщиков, С.И. Система интенсивного земледелия /С.И. Полевщиков, Н.Д. Коновалов, Д.К. Носов, В.А. Федоров //Система ведения сельского хозяйства Тамбовской области. Тамбов, 1986. - С. 68-90.

238. Полевщиков, С.И. Влияние плоскорезной обработки на урожай сельскохозяйственных культур /С.И. Полевщиков //Достижения с.-х. науки -развитию агропромышленного комплекса. Кр. тез. докл. обл. науч. конф. 24 июля 1988-Мичуринск, 1988. С. 142.

239. Полевщиков, С.И. Плоскорезная обработка почвы и урожай сахарной свеклы /С.И. Полевщиков //Регулирование плодородия черноземов в условиях лесостепи ЦЧО. Сборник Воронеж, 1989. - С. 160-163.

240. Полевщиков, С.И. Влияние приемов основной обработки на водный режим почвы и продуктивность сахарной свеклы /С.И. Полевщиков //Достижения с.-х. науки производству. Кр. тез. докл. обл. науч. конф. 25-26 ноября 1993-Мичуринск, 1993. - С. 205-206.

241. Полевщиков, С.И. Технологические основы земледелия Центрально-Черноземной зоны: Учебное пособие для студентов сельхозвузов по агрономическим и агроэкономическим специальностям /С.И. Полевщиков, Э.А. По-левщикова. Мичуринск: МГСХА. - 1996. - 55 с.

242. Полевщиков, С.И. Сорные растения и борьба с ними в условиях фермерских хозяйств Центрально-Черноземной зоны: Учебное пособие для сельхозвузов/С.И. Полевщиков. Мичуринск, 1996. - 48 с.

243. Полевщиков, С.И. Водный режим сахарной свеклы в зависимости от способа обработки почвы /С.И. Полевщиков //Мелиорация и водное хозяйство. 1997.-№ 2. - С. 38-39.

244. Полевщиков, С.И. Свекловодство /С.И. Полевщиков, JI.A. Сабетова //Тамбовская энциклопедия /Гл. научный редактор Л.Г. Протасов. П31 Тамбов: ООО «Издательство «Юлис»», 2004. - С. 522-523.

245. Полевщиков, С.И. Земледелие с основами почвоведения и агрохимии. /С.И. Полевщиков, И.А. Трунов, Н.А. Арзыбов, И.Н. Мацнев //Учебное пособие. Под ред. С.И. Полевщикова. Мичуринск, 2005. — 228 е.: ил.

246. Пономаренко, А.К. Насыщение севооборота свеклой и роль предшественников /А.К. Пономаренко //Сахарная свекла. 1983. - № 7. - С. 26-27.

247. Постников, П.А. Севооборот основа сохранения плодородия /П.А. Постников //Земледелие. - 2002. - № 6. - 16 с.

248. Постников, А. Баланс питательных веществ /А. Постников, С. Шафран //Земледелие, № 10. 1968.

249. Потушанский, В.А. Свекловичные севообороты в Ульяновской области /В.А. Потушанский //Сахарная свекла. 1981. - № 6. - С. 30-31.

250. Применение энергетического анализа при организации производства продукции растениеводства. М., изд-во МСХА, 1993, С. 81.

251. Природно-сельскохозяйственное районирование земельного фонда СССР. /Под ред. В.В. Егоров, Е.И. Гайдамака, Н.Н. Розова и др.: Научные труды ВАСХНИЛ. М.,Колос - 1975 - 254 е.

252. Природно-экономические условия ведения сельскохозяйственного производства в РСФСР //Основные производственные показатели по отраслям сельского хозяйства. М.: Россельхоз НОТ, 1986. - Ч. III. - 257 с.

253. Проблемы земледелия и пути их решения. Воронеж: Центр,-Чернозем. кн. изд-во, 1985. - 222 с.

254. Производство сахарной свеклы /Технические выводы на основе проекта в Краснодарском крае. Люксембург: Офис официальных изданий Европейского Сообщества, 1995. - 60 с.

255. Прянишников, Д.Н. Избранные сочинения /Д.Н. Прянишников. -М.: Колос, 1965. Т. 1. /Агрохимия.

256. Прянишников, Д.Н. Агрохимия /Д.Н. Прянишников. М.: Сельхоз-гиз, 1940.-450 с.

257. Пчелкин, В.У. Почвенный калий и калийные удобрения /В.У. Пчел-кин. М.: Колос, 1966.

258. Пьяных, М.М. Эффективность чистых и занятых паров /М.М. Пьяных. М.: Колос, 1966.

259. Пятковский, Н.К. Размещение озимой пшеницы и сахарной свеклы в севооборотах в центральной части зоны неустойчивого увлажнения лесостепи Украины: Автореферат канд. дисс. ВНИС /Н.К. Пятковский. Киев, 1970.

260. Пятковский, Н.К. Влияние минеральных удобрений, вносимых под сахарную свеклу на структуру почвы. /Н.К. Пятковский // Почвоведение. 1983 - №7, - С. 108-11.

261. Рабочий календарь свекловода //Методические рекомендации по производству сахарной свеклы по периодам года. Тамбов: Изд. «Тамбовская правда», 1978. -43 с.

262. Радов, А.С. Практикум по агрохимии /А.С. Радов, И.В. Пустовой, А.В. Корольковю. -М.: Колос, 1965.

263. Рассэл, Э. Почвенные условия и рост растений /Э. Рассэл. М.: ИЛ,1955.

264. Растениеводство: Практикум /В.А. Федотов, В.В. Коломейченко, Г.И. Дурнев и др. //Под ред. В.В. Коломейченко, В.А. Федотова. Воронеж: Изд-во Воронежского университета, 1996. - 392 с.

265. Растениеводство Центрально-Черноземного района: Учебник для вузов /В.А. Федотов, В.В. Коломейченко, Г.В. Коренев и др. //Под ред. В.А. Федотова, В.В. Коломейченко. Воронеж, 1998. - 464 с.

266. Рекомендации по технологии механизированного производства сахарной свеклы. М.: Колос, 1979. - 81 с.

267. Роде, А.А. Основы учения о почвенной влаге /А.А. Роде //Водные свойства почв и передвижение почвенной влаги. Л.: Гидрометеоиздат, 1965. -Т. 1.

268. Роде, А.А. Основы учения о почвенной влаге /А.А. Роде //Методы изучения водного режима почв. Л.: Гидрометеоиздат, 1969. - Т. 2.

269. Романенко, Г.А. Земельные ресурсы России, эффективность их использования /Г.А. Романенко, Н.В. Комов, А.И. Тютюнников. М.: Россельхо-закадемия, 1996. - 306 с.

270. Ротмистров, В.Г. Корневая система у однолетних культурных растений /В.Г. Ротмистров. Одесса, 1909.

271. Рубин, С.С. Влияние многолетнего внесения удобрений, севооборота и обработки на плодородие почвы и урожай сельскохозяйственных культур:

272. В кн. «Пути повышения плодородия почв» /С.С. Рубин, А.Ф. Данилевский. -Киев: «Урожай», 1969.

273. Сапегин, А.А. Вариационная статистика. / А.А. Сапегин -М. Сель-хозгиз, 1935-260 с.

274. Сахарная свекла. Основы агротехники /Издание второе, переработанное и дополненное //Под ред. доктора с.-х.наук Зубенко В.Ф. «Урожай», 1979.-416 с.

275. Севооборот в крестьянских (фермерских) хозяйствах //Рекомендации. Тамбов, 1997. - 47 с.

276. Сельскохозяйственная энциклопедия /В.В. Мацкевич, П.П. Лобанов //Энциклопедия, Словари, Справочники 4 изд., перераб. и доп. - М.: Советская энциклопедия, 1974. - Т. 5 «Природа». - Судза, 1974. - 1120 с.

277. Сенцова, М. Социалистическая реконструкция сельского хозяйства /М. Сенцова. -№ 9, 1932.

278. Серегин, С.Н. На рубеже веков /С.Н. Серегин //Сахарная свекла. — 2001. -№ 1.-С.2-5.

279. Серегин, С.Н. Сохранить устойчивую динамику развития отрасли -основная задача нового механизма защиты сахарного рынка /С.Н. Серегин //Сахарная свекла. 2004. - № 3. - С. 3-6.

280. Свиридов, В.И. Статистическое моделирование ожидаемой рентабельности сахарной свеклы /В.И. Свиридов, Н.Н. Петренко //Сахарная свекла. — 2004. № 5. - С. 5-6.

281. Сидоров, М.И. Эффективность и совершенствование систем земледелия ЦЧЗ /М. Сидоров, Н. Хабаров, И. Небольсин, Н. Зезюков. Воронеж: Центр.-Черноз. кн. изд-во, 1986. - 95 с.

282. Сидоров, М.И. Севообороты в условиях специализации земледелия Центрально-Черноземной зоны. /М.И. Сидоров, В.А. Федоров. Воронеж, 1977 -87 с.

283. Система земледелия Тамбовской области. Тамбов, 1982. - 143 с.

284. Система ведения сельского хозяйства Тамбовской области. Тамбов, 1985.-299 с.

285. Скачков, И.А. Итоги 42-х лет научных исследований Каменной Степи: Сб. науч. работ/ НИИСХ ЦЧП им. Докучаева /И.А. Скачков. Воронеж, 1960.-Т. 2., Вып. 1.-С. 4-12.

286. Смирнов, П.М. Использование растениями, потери и превращение в почве азота разных форм азотных удобрений /П.М. Смирнов. Изв. ТСХА. -Вып. 6. - 1968.

287. Смородин, Г.С. О программе и методике агротехнического обоснования полевых севооборотов в степной зерновой зоне: В кн. «Разработка научных основ севооборотов в интенсивном земледелии» /Г.С. Смородин. Воронеж, 1970.

288. Соколов, А.В. Передвижение фосфатов в почве /А.В. Соколов, Т.Д. Корицкая//Почвоведение, № 10, 1948.

289. Соколов, А.В. Агрохимия фосфора /А.В. Соколов. М.: Изд-во АН СССР, 1950.

290. Соколов, А.В. Вопросы теории питания растений и применения удобрений /А.В. Соколов //Удобрение и урожай. 1957. - № 5.

291. Соколов, А.В. Образование надземной биомассы в природных и культурных биоценозах на типичных черноземах: Тр. Курской государственной сельскохозяйственной опытной станции /А.В. Соколов, Е.Т. Музычкин, Н.И. Болотина. Курск, 1969. - Т. 3.

292. Справочник по заготовке, приемке и хранению сахарной свеклы. -М., 1974.-25 с.

293. Степанова, Г.А. Баланс азота при возделывании различных культур в льноводных севооборотах /Г.А. Степанова. Изв. ТСХА.- Вып. 4. - 1964.

294. Стиффев, А.И. Биологизация земледелия в Курской области /А.И. Стиффев, В.И. Лазарев //Земледелие. 2002. - № 1. - 9 с.

295. Тимирязев, К.А. Избранные сочинения /К.А. Тимирязев. М.: Сель-хозгоз, 1968. - Т. 11.

296. Типовые технологические карты для перспективного планирования (1986-1990 гг.) на возделывание сельскохозяйственных культур для хозяйств Тамбовской области (методическая разработка). Тамбов, 1978. - 350 с.

297. Тонколь, Е.А. Содержание основных элементов питания в культурах свекловичного севооборота и их вынос: В кн. «Севообороты в свеклосеющих районах» /Е.А. Тонколь, С.Т. Лигум, М.Х. Коцюренко. М.: Колос, 1969.

298. Тригуб, А.А. Занятые пары в свекловичных севооборотах Кубани /А.А. Тригуб //Основные выводы научно-исследовательских работ по сахарной свекле за 1967 год. Киев, 1970. - С. 259-260.

299. Трофимов, И.А. Агроландшафтно-экологическая оптимизация использования земельных угодий /И.А. Трофимов //Земледелие. 2002. - № 6. -С. 2-3.

300. Трощий, А.И. Содержание фосфора в почвах Тамбовской области и его роль в повышении плодородия почв: В кн. «Научные основы рационального использования почв черноземной зоны СССР и пути повышения их плодородия» /А.И. Трощий. Воронеж, 1966. - Вып. 1.

301. Тулайков, Н.М. Избранные произведения /Н.М. Тулайков. М.: Сельхозиздат, 1963.

302. Турчин, Ф.В. Роль минерального и биологического азота в земледелии СССР /Ф.В. Турчин //Почвоведение. 1956. - № 6.

303. Тюрин, И.В. Из результатов работ по изучению азотного баланса вдерново-подзолистых почвах при их сельскохозяйственной использовании /И.В. Тюрин, В.К. Михновский, А.К. Ярцева //Почвоведение. 1962. - № 8.

304. Федеральная целевая программа «Увеличение производства сахара в Российской Федерации в 1997-2000 годах и на период до 2005 года»: Постановление Правительства Российской Федерации от 01.03.1997 г. № 235 //Рос.газ. 1997. - 25 марта.

305. Федоров, В.А. Занятый пар /В.А. Федоров, В.М. Карев. Тамбов,

306. Федоров, В.А. О размещении сахарной свеклы в севооборотах /В.А. Федоров, В.М. Карев //Сахарная свекла, № 7. 1965.

307. Федоров, В.А. Исследования по агротехнике сахарной свеклы /В.А. Федоров, В.А. Петров, С.И. Полевщиков, С.И. Юрасов //Научные труды Тамбовской государственной областной сельскохозяйственной опытной станции. -Тамбов, 1969.-Вып. 1.

308. Федоров, В. Прощание с черноземом?. /В. Федоров, В. Воронцов //Тамбовская жизнь. № 13 от 25.01.2005. - С. 2.

309. Федулова, А.А. Полевые севообороты и изменение показателей плодородия почвы: В кн. «Преобразование природы в Каменной степи» /А.А. Федулова. М.: Россельхозиздат, 1970.

310. Фисюнов, А.В. Справочник по борьбе с сорняками /А.В. Фисюнов. -М.: Колос, 1976.- 176 с.

311. Францесон, В.А. Избранные труды. Черноземные почвы СССР /В.А. Францесон.-М.: Сельхозиздат, 1963.

312. Хвостов, А.И. Состояние и проблемы развития свеклосахарного комплекса /А.И. Хвостов, JI.A. Сабетова //Сахарная свекла. 1996. - № 1. - С. 2-4.

313. Цивенко, И.А. Чистые и занятые пары под озимые культуры /И.А. Цивенко.-М.: Колос, 1969.

314. Черепков, Н.И. Об усвоении растениями азота из различных источников /Н.И. Черепков //Агрохимия. 1969. - № 2.

315. Черноухов, A.M. К вопросу о подвижности почвенной влаги и доступности ее для растений /A.M. Черноухов, А.В. Нуждин //Почвоведение. -1959.- №4.

316. Чесалин, Г.А. Агротехнические и химические меры борьбы с сорняками. /Г.А. Чесалин. -М., Сельхозгиз, 1963 296 с.

317. Чесалин, Г.А. Сорные растения и борьба с ними. / Г.А. Чесалин. //Изд. 2-е, переработ, и доп. М., «Колос», 1975. 255 с.

318. Чириков, Ф.В. Инструкция по учету форм фосфатов в почве: В кн. «Программно-методические указания по географической сети опытов с удобрениями» /Ф.В. Чириков. М.: Сельхозгиз, 1947.

319. Чириков, Ф.В. Агрохимия фосфора и калия /Ф.В. Чириков. М.: Сельхозгиз, 1956.

320. Чурилина, Ю.Г. Влияние влажности почв на групповой состав минеральных фосфатов: В кн. «Некоторые проблемы биологии и почвоведения» /Ю.Г. Чурилина //Материалы отчетных научных конференций ВГУ за 1965-66 гг.). Воронеж, 1967.

321. Шаповалов, П.Т. Специализация и севооборот./П.Т. Шаповалов, И.С. Шкаредный и др.// Сах. свекла. 1972. - №8 - С. 23-25.

322. Шафронов, А.Д. Факторы эффективности землепользования /А.Д. Шафранов //Земледелие. 2003. - № 2. - С. 3-5.

323. Швайко, К.П. Значение севооборотов, удобрений и глубины вспашки в повышении урожаев сахарной свеклы: Бюлл. НТИ ВНИС /К.П. Щвайко. -Киев, 1957.-Вып. 4-5.

324. Шикула, Н.К.Почвозащитная бесплужная обработка /Н.К. Шикула -М.: Знание, 1990.-63 с.

325. Шконде, Э.И. Влияние растений и удобрений на характер распределения фосфатов по профилю почвы: В кн. «Питание растений и применение удобрений» /Э.И. Шконде //Тр.ВИУ А, вып. 34. 1960.

326. Шконде, Э.И. Формы азота в почве и методы их определения: В кн. «Удобрения и урожай на Полесье» /Э.И. Шконде. Киев: «Урожай», 1965.

327. Шконде, Э.И. Формы основных питательных веществ в черноземах СССР: В кн. «Научные основе рационального использования почв черноземной зоны СССР и пути повышения их плодородия» /Э.И. Шконде. Воронеж, 1966. -Вып. 1.

328. Шконде, Э.И. Плодородие черноземов и принципы применения удобрений: В кн. «Пути повышения плодородия почв» /Э.И. Шконде. Киев, «Урожай», 1969.

329. Шконде, Э.И. Проблема pyxoMOCTi поживних речовин у черноземах: В кн. «ArpoxiMin i грунтознавство» /Э.И. Шконде. Киев, 1971. - Вып. 16.

330. Шмук, А.А. К биологии Кубанского чернозема: Тр. Куб.-черном. краевого н.-и. ин-та /А.А. Шмук. Краснодар, 1923. - Т. X. - Вып. 1.

331. Шмук, А.А. Режим питательных веществ /А.А. Шмук // T.l М. :-Сельхозиздат, 1925. 230 с.

332. Шмук, А.А. Динамика режима питательных веществ в почве. /А.А. Шмук . М.: Промиздат, 1950 - 370 с.

333. Шнейдевинд, В. Питание сельскохозяйственных культурных растений /В. Шнейдевинд. М.: Сельхозгиз, 1933.

334. Шпаков, А.С. Кормовые культуры и плодородие почвы /А.С. Шпаков, Т.С. Бражникова //Земледелие. 2002. - № 6. - С. 4-5.

335. Юмашев, Н.П. Агрохимическая характеристика почв Тамбовской области: Справочник /Н.П. Юмашев. Изд. ГОГУП «Тамбовская типография «Пролетарский светоч»».- Тамбов, 2004. - 56 с.

336. Яценко, В.Г. Приемы повышения продуктивности сахарной свеклы и других культур свекловичного севооборота. /В.Г. Яценко //- Сб. научные труды ВНИИСС. Воронеж: 1975 - С. 3-10.

337. Яценко, В.Г. О сроках уборки свеклы в РСФСР. /В.Г. Яценко, В.Д. Свиридов. Ж. Сахарная свекла №8. 1977 - С.23-28.

338. Apltauer, J. Vliv plodin na bilanci dusiky v pude 1. Amoniakalni a nitra-tovy dusik v pude v roce vysevu /J. Apltauer. Ustav vedeckotech. Inform. MZLH, Rostl. Vyroba, 1966.

339. Bear, F.E. Chebistry of the soil. 2-nd ed. Reinhold /F.E. Bear. New York. London, 1964.

340. Bear F.E. Soil in relation to crop growth, Runhold, New York, 1965.

341. Black, C.A. Soil-Plant relationschips. Second ed. john Wiley and Sons, Inc. /С.А. Black. New York. London, Sydney, 1968.

342. Boyd D.A.,Trist P.J.O. Saxmundhem rotation experiments. (1899-1952). J. Agr. Sci. Camb., 66, 1966.

343. Burda N., Bornschneuer E., Sedlmayr Th. Einfluss von Sorte und Erntezeitpunlt auf die technische Qualitat von Zuckerruben //Vortrag I.I.R.B. -Winkerkongress, Brussel, 1975.

344. Chambers W.E. Nutrient composition of the Broadbalk continuous wheat experiment. I. Change over 70 years. J. Agr., Sci. Camb. 43, 1953.

345. Changing pattern in Fertilizers. SSSA. Madison, 1968.

346. Charman H.D. Diagnostic criteria for plant and soils. Bercley, 1966.

347. Charman H.D., Pratt P.F. Methods of analysis for soil, plants and waters. Riverside, 1966.

348. Cooke, G.W. Fertilizers and profitable farming. /G.W. Cooke. 2-nd ed. London, 1964.

349. Cornforth J.S. Volume of soil used by roots. Rep. Rothamsted exp. sta. for 1964 (1965).

350. Downs D.B., Jacobson H.G.M., Waggoner P.E. Rotations, organic matter, and vegetables. Conn. Agr. exp. Sta. Circ. 220, 1962.

351. Ekpete D.M., Cornfield A.H. Effect of ph and addition of organic materials on denitrification losses from soil. Nature, 1965.

352. Ekpete D.M., Cornfield A.H. Effect of varying static, and changing moisture contents during incubation on ammonia and nitrate levels in soil. J. Agi., 1966.

353. Garbouchev, J.P. Changes occurring during a year in the soluble phosphorus and potassium in soil under crops in rotation experiments at Rothamsted, Wo-burn and Saxmundham /J.P. Garbouchev. J. Agr. Sci. Camb., 66, 1966.

354. Garman W.H., White W.C. Crop removal of plant nutrients balance sheet. PI. Fd. Rev., 10, 4, 1964.

355. Frue W.W. Tconomically sustainable crop production with legume cover crops and conservation tillage /W.W. Frue, R.L. Blevis //J. of Soil and Water Conservation. 1989. Vol. 44. № i. p. 57.6O.

356. Hang G., Schuhmann G., Fischbeck G. Pflanzenproduktion im Wandel: neue Aspekte in den Agrarwissenschafiten // Studienausgabe-Weinheim.-Basel; Cam-brige; New Jork: VCH, 1992.

357. Herbert F. Feldbodenkunde. Wien. Munchen, 1960.

358. Hrasko J. Kol. Rozbory pod. Bratislava, 1962.

359. Ibach, D.B. Crop yields response to fertilizers in the Unated States /D.B. Ibach. J.R. Adams. Stat, Bull. USDA № 431, 1968.

360. Jacob, A. Uexkiill H.V. Nutrients vegetables /А. Jacob. Bui. Corp. Nac. Fertil., 1965.

361. Jiao Bin. Utilizasion of green manure for raising soil fertility in China /Jiao Bin //Soil Science. 1983. Vol. 135, № 1.-P. 65-69.

362. Kaila A. Fixation of potassium by soil samples under various conditions. J. Sci. Agr. Finland, 1965.

363. Klein R.M., Klein D.T. Research methods in plant acience. New York,1970.

364. Konnecke G. Fruchtufolgen// 2 Aufl. Deurscher Landwirtschaftsverlag. -Berlin, 1976.

365. Lieberoth J. Bodenkunde und Bodenfruchtbarkeit. Berlin, 1969.

366. Liste H. Nutzung der Vorfrucht-Nachfrucht-Beziehungen zur Erzielung Hoher Ertrage in spezialisirung Fruchtfolgen // Tag.-Ber. (Akad. Landwirtsch. wiss. DDR, Berlin). 1978. - Bd. 166, N 1. - S. 101-109.

367. Liste H., Fischer W. Untersuchung zur Gestaltung xon Zuckerrube-fruchtfolgen auf der Grundlage der Dauerversuche Ertdorf und Andisleben// Tag. -Ber. (Akad. Landwirschd. wiss. DDR, Berlin). - 1988. - s. 135-140.

368. Methods analysis. Part II. Chemical and microbiological properties, Medison, 1965.

369. Millington R.J. Relation berween yield of wheat, soil factors and rainfall. Aust. J. Agr. Res., 12, 1961.

370. Milosevic R., Dobrenov V., Milojlovic N. Einfluss lanjshriger Monokul-tur und verschiedener Fruchfolgen and Bodeneingescheften. Ertrag und Qualitat der

371. Zuckerrube// Tag.-Ber. Akad. Landwirtsch. wiss. DDR. - Berlin, - 1988. - Bd. 261. -s. 141-147.

372. Nowosielski O. Mothody oz naczania potreb nawozenia. Warszawa,1968.

373. Overdahe, C.J. Munson R.D. How much dobs applied potassium move? /C.J. Overdahe. Better Crops, 1965.

374. The pole of the potassium in agriculture. Symposium. ASA, CSSA, SSSA Publication, 1968.

375. Thatcher L.E., Willard C.J. Croprotations and soil producting. Res. Bull. Phio Agr. Exp., 907, 1962.

376. Russel, E.W. Soil conditions and plant growth /E.W. Russel. IX ed. Longmans, 1961.

377. Schulze E., Bohle H. Zuckerrubenproduktion. Zandwirtschaftliche Bod-ennutzung mit hoher Rendite // Verlag Pane Parey, Brelin; Hamburg, 1976.

378. Sprague H.B. Hunger sings in crops. Mc Kay. New York, 1964.

379. Steinbrenner K. Hohe Ertragssicherheit im Getreidebau durch wissen-schaftlich begrundete feste Fruchtfolgen// Getreidenwirtschaft. 1979. - Bd. 13, № 5-6. - s. 117-119.

380. Steinbrenner K., Liste H. Regeln und Richtwerte fur die Fruchfol-gegestaltung// Gesamtherstellung und Vertrieb: agrabuch. 1981. - s. 60.

381. Waersum L.K. Utilization of soil by the plant roots. PI. soil., 15, 1961.

382. Wiesner K. Probleme konzentrierten Zuckerrubenfruchtfolden // Fortschr. Ber. Landwintschaft u. Nahrungsguterwirtschaft. - 1977. - № 12.-63 s.

383. Willard C.J. Rotation experiments. Res. Bull. Ohio Agr. Exp. Sta. 847,1959.

384. Williams R.J.B., Cooke G.W., Widdowson F.V. Nutrient removed by crops. J. Agr. Sci. Camb., 60, 1963.

385. Zogg H. Schweiz. Landw. Forsch., 1985. - Bd. 15, № 3.4. - s. 431439.