Принципы организации хозяйства в рекреационных лесах Красноярского края тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.03.02, кандидат сельскохозяйственных наук Соколова, Настасья Владимировна

• Соколова, Настасья Владимировна
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2000

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Соколова, Настасья Владимировна

ВВЕДЕНИЕ.

1. АНАЛИЗ ПРОБЛЕМЫ.

1.1 Анализ истории проблемы в России.

1.2 Анализ зарубежного опыта.

2. МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ.

3. ПРИРОДНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ.

3.1. Рельеф и геологическое строение.

3.2. Гидрография.

3.3. Климат.

3.4. Почвы.;.

3.5. Характеристика растительного и животного мира Красноярского края.

3.6. Экономические условия.зз

3.7. Демографическая ситуация.

3.8. Экологические особенности состояния окружающей среды в Красноярском крае.

4. ПРИНЦИПЫ ОРГАНИЗАЦИИ ХОЗЯЙСТВА В РЕКРЕАЦИОННЫХ ЛЕСАХ.

4.1. Памятники природы.

4.2. Национальный парк «Шушенский Бор».

4.3. Национальный парк «Канское Белогорье».

4.4. Пригородная зеленая зона г.Красноярска.

4.5. Принципы организации хозяйства в рекреационных лесах.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Принципы организации хозяйства в рекреационных лесах Красноярского края»

Актуальность темы. Рекреационное использование лесов Красноярского края, несмотря на его более чем столетний опыт, до сих пор носит стихийный характер. Общество пока отчетливо не воспринимает важность проблем обустройства среды обитания. Рекреационные ресурсы следует гармонизировать по отношению к потребностям человека постепенно, по мере появления возможностей. Это непрерывная работа, требующая преемственности, а также усилий многих поколений и направленная в будущее.

Гармонизации подлежат аспекты хозяйственной деятельности и отдыха населения. Степень воздействия на природу рекреационных лесов не должна выходить за пределы допустимых эколого-экономических параметров, т.е. должна быть регламентирована в ряде узаконенных положений.

Оценка эколого-экономических параметров может быть произведена исходя из различающихся методических посылок. По отношению к зеленой зоне города ранее принятые решения имеют главным образом волевую основу. Дело в том, что лесное хозяйство в рекреационных лесах намного сложнее, чем в эксплуатационных лесах и, как следствие, принципы его организации недостаточно разработаны.

Принципы выделения зеленых зон в 1950-60 годах имели шаблонный характер и были заложены в ГОСТ 17.5301-78 «Зеленые зоны городов», действовавшем до 01.01.1989 г. Лесопарковая часть в зеленой зоне г.Красноярска была выделена лишь в 1993 г. на субъективных началах и явно недостаточного размера.

Вышесказанное определяет актуальность настоящей работы.

Цель и задачи исследований. Целью работы является оценка природно-экономических условий рекреационного лесопользования и разработка основных принципов организации хозяйства в рекреационных лесах Красноярского края.

При этом были поставлены следующие задачи:

1. Оценка современного состояния рекреационных лесов;

2. Функциональное зонирование территорий зеленых зон и национальных парков;

3. Разработка методики организации лесопарковой части зеленой зоны;

4. Разработка основных принципов организации хозяйства в рекреационных лесах.

Научная новизна. На основе анализа конкретных природно-экономических условий и многоцелевого характера лесопользования в пригородных лесах разработаны обоснованные параметры организации территории пригородной зеленой зоны и ее лесопарковой части.

На ландшафтной типологической основе разработаны основные принципы организации хозяйства в рекреационных лесах.

На защиту выносится научно обоснованная система организации хозяйства в лесах зеленых зон и национальных парков Красноярского края, позволяющая обеспечить устойчивое рекреационное лесопользование с учетом эколого-экономической доступности лесных массивов и непрерывных процессов урбанизации территорий.

Практическое значение работы. Реализация результатов исследований происходила одновременно с изучением и выполнением отдельных задач:

Разработаны рекомендации и оценочные критерии по образованию памятников природы, 1997;

Произведено эколого-экономическое обоснование организации национального парка «Канское Белогорье», 1997;

• Разработан и принят закон Красноярского края «О территориях традиционного природопользования в Красноярском крае», 1998;

• Разработано Положение о пригородной зеленой зоне г.Красноярска (1997); Разработаны методические рекомендации по уточнению и выделению водоохранных зон в Красноярском крае (1997);

• Разработаны методические указания по резервированию участков земель и акваторий для последующего образования особо охраняемых природных территорий в Красноярском крае, 1997;

Разработана целевая программа государственной поддержки сети особо охраняемых природных территорий Красноярского края на период до 2000 г., 1997;

• Разработан порядок пользования лесным фондом в Красноярском крае для культурно-оздоровительных, туристических и спортивных целей, 1999;

Произведена подготовка материалов на резервирование участков земель для последующего образования особо охраняемых природных территорий в Богучанском, Ермаковском, Кежемском и Мотыгинском районах Красноярского края, 1998-1999;

Разработано эколого-экономическое обоснование организации пригородной зеленой зоны г.Красноярска и ее лесопарковой части, 1999.

Апробация. Результаты исследований представлялись на конференциях молодых ученых (Красноярск, 1997, 1999, 2000), на международном симпозиуме «IIASA Mid-Summer Workshop of Young Scientists» в Австрии (Лаксенбург, 1999), на международном семинаре «Проблемы лесной политики» (Красноярск, 2000).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 11 печатных работ.

1. АНАЛИЗ ПРОБЛЕМЫ

Заключение диссертации по теме «Лесоустройство и лесная таксация», Соколова, Настасья Владимировна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате проведенных исследований установлено, что прежние нормативы выделения рекреационных территорий вокруг городских поселений носили субъективный характер, а также не учитывали конкретных природно-экономических условий и перспектив роста населения. До сих пор не разработаны научно обоснованные принципы для определения оптимальных размеров зеленых зон и их лесопарковых частей. Игнорируется зарубежный опыт развития и формирования рекреационных территорий.

Зеленые зоны являются необходимым элементом пригородных зон, поэтому любые решения должны приниматься системно. Это значит, что зеленые насаждения в окрестностях населенных пунктов следует рассматривать как неотъемлемую часть пригородных зон, и исходя из этого расчленять насаждения по целевому назначению, устанавливать оптимальные размеры и их необходимое территориальное размещение.

К настоящему времени все более проявляется тенденция рассматривать размер пригородной зоны как функцию от совокупности аргументов природного и социального плана. Моделирование такого рода задач с использованием всего объема аргументов вряд ли возможно.

Упрощает проблему поиск оптимальных площадей по категориям земель пригородной зоны. В частности, для насаждений следует установить необходимую площадь согласно их классификационным подразделениям: паркам, лесопаркам, лесохозяйственной части и т.д.

Общий размер зеленых зон зависит от функционального назначения отдельных их частей. Основные из них: а) лесопарковая часть; б) защитная часть; в) санитарно-гигиеническая (лесохозяйственная) часть.

Оптимальный размер лесопарковой части зеленой зоны целесообразно устанавливать исходя из прогнозного числа жителей города, коэффициента посещаемости, продолжительности отдыха одного человека в среднем за год и летнего сезона, оптимальной средней нагрузки на 1 га.

Допустимые рекреационные нагрузки должны дифференцироваться в зависимости от лесорастительных зон и подзон. Взаимосвязь здесь прямая: чем суровее и жестче лесорастительные условия, тем меньше должны быть нагрузки.

Можно сделать вывод, что оценка размеров лесопарковой части на основе прямых аргументов возможна, но требует дополнительного независимого подтверждения. Контроль при этом может осуществить какой-то комплексный синтезирующий критерий, который пока не предложен. Очевидно, что варианты контроля могут быть различны. Таким образом, функцию такого рода критерия может выполнить показатель, в самом общем виде оценивающий уровень жизни или благосостояние жителей города.

Определение размеров лесохозяйственной части, основанное на количестве отдыхающих, числе жителей города, уровне рекреационных нагрузок на лесные экосистемы требует дальнейшего развития с учетом экономических аспектов. Очевидно, хозяйство должно быть экономически выгодным. Существует точка перегиба, которая соответствует количеству лесохозяйственной площади лесохозяйственной части, выше которой хозяйство рентабельно, ниже -нерентабельно. Нахождение этой точки - вопрос методического подхода.

При выделении зеленых зон или изменениях их границ необходимо учитывать многоцелевой характер лесопользования. Это значит, что леса любой категории защитности в той или иной мере могут выполнять рекреационные и санитарно-гигиенические функции. Следовательно, возможно в конкретных ситуациях совмещение этих функций на одной территории.

Устанавливая дифференцированный режим особой охраны на территориях национальных парков с учетом природных, историко-культурных и иных особенностей, можно выделить различные функциональные зоны: а) заповедную, в пределах которой запрещается любая хозяйственная деятельность и рекреационное использование территории; б) особо охраняемую, в пределах которой обеспечиваются условия для сохранения природных комплексов и объектов, и на территории которой допускается строго регулируемое посещение; в) рекреационную, предназначенную для отдыха и регулируемого туризма; г) хозяйственную, где осуществляется хозяйственная деятельность, необходимая для обеспечения функционирования национального парка (ст. 15 Федерального закона "Об особо охраняемых природных территориях").

В настоящей экономической ситуации организация национального парка «Канское Белогорье» нереальна, поскольку организация национального парка потребует больших финансовых затрат на его проектирование, лесоустройство и охотоустройство, производственно-жилищное строительство и оснащение кадрами, техникой и оборудованием. Поэтому первым этапом осуществления этой идеи будет организация природного парка "Канское Белогорье". Это реально уже сегодня. Тем самым уникальный природный комплекс резервируется для будущей организации национального парка, когда созреют необходимые для этого социально-экономические условия.

Классификационная система, создаваемая для организации и ведения хозяйства в рекреационных лесах, может сочетать достоинства типологического и ландшафтного подходов деления территории, а при включении координаты - время, также генетической типологии.

Последовательность типологической классификации: насаждения лесотаксационных выделов - типы леса - группы типов леса.

Последовательность ландшафтной классификации: насаждения лесотаксационных выделов - урочища (ландшафты).

Характеристика насаждений выделов выявляется при лесоустройстве. Характеристика типов леса, групп типов леса представляет собой среднюю из показателей насаждений выделов. Характеристика урочищ (ландшафтов) -средняя из показателей представляющих их насаждений выделов.

Происхождение насаждений, описание фаз и стадий жизненного цикла, последовательность смен лесных экосистем выявляется в рамках генетической типологии - классификации насаждений, являющейся в современном лесоведении прогрессивным направлением.

Выделение ландшафтов в качестве природно-хозяйственной основы обеспечивает пространственную привязку, очерчивая местоположения лесохозяйственных мероприятий. Границы ландшафтов должны быть постоянны, возможно только их уточнение. Это важное требование, обеспечивающее не только преемственность лесотаксационной характеристики, но главное - результаты работы целенаправленного их изменения в сторону эталона.

Основным принципом организации хозяйства в рекреационных лесах является рентабельность устойчивого лесопользования. Рентабельность -условие организации и ведения хозяйства в лесах зеленой зоны, включая рекреацию, все виды рубок леса и возможные в окрестностях Красноярска виды побочного пользования. Комплексность пригородного лесоводства предполагает переход к природно-территориальным комплексам или ландшафтам, удовлетворяющим по своим размерам такого рода целям. Организация хозяйства при условии его комплексности и многоцелевого характера - не дань и не декларация модному научному течению, а необходимость. Кадастровой учетной единицей при этом становится уже не квартал, а ландшафт, интегрирующий лесотаксационные выдела в экосистему, соответствующую видам пользования на этой территории.

В связи с этим следует изменить запрет рубок главного пользования в лесах зеленой зоны г.Красноярска. Наоборот, эти рубки необходимы при соблюдении правил и технологий, соответствующих природе лесов и их функциональным особенностям. Это же касается и полного запрета охоты на территории зеленой зоны. Необходимо выделить целесообразные территории под организацию спортивных охотничьих хозяйств, способствующих рекреационной деятельности и приносящих немалый доход.

Очевидно, что рентабельность хозяйства в лесах зеленой зоны может быть обеспечена только при единстве лесоуправления на этой территории.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Соколова, Настасья Владимировна, 2000 год

1. Агроклиматические ресурсы Красноярского края и Тувинской АССР. -Л.: Гидрометеоиздат, 1974.

2. Анненская Г. Н., Видина А. А., Жучкова В. К. и др. Морфологическая структура географического ландшафта. М.: Изд-во МГУ, 1962. - 55 с.

3. Артюховский А. К. О путях улучшения рекреационных свойств лесопарковых насаждений // Комплекс, продуктов, лесов и орг. многоцелев. (многопродук.) лесопольз. Тезисы Всерос. конф. Воронеж, 1996. - с. 87-89.

4. АтрохинВ. Г., КурампшнВ. Я. Ландшафтное лесоводство. М.: Экология, 1991. - 176 с.• Бандман М.К. Анализ социально-экономических и финансовых проблем Красноярского края. 2000. URL: http: ieie. га: 8101 /-tacis/bandman.htm

5. Башенина H. В. Формирование современного рельефа земной поверхности. М.: Высшая школа. 1967. - 388 с.

6. Берг Л. С. Основы климатологии. Л., 1938. 455 с.

7. Белов С. В. Количественная оценка гигиенической роли леса и нормы лесов зеленых зон. Л.: ЛенНИИЛХ, 1964.

8. Бобров Р.В. Все о национальных парках. М.: Молодая гвардия 1987.

9. Бобров Р.В. Лесная эстетика. М.: Агропромиздат, 1989. 191 с.

10. Буренина Т. А. Высотно-поясные закономерности формирования стока реки Кан / География и природные ресурсы. 1994. № 2. с. 86-91.

11. Васильева И. Г. США: государство, капитал и рекреационные ресурсы. -М.: Наука, 1976. -20 с.

12. Вергунов А.П., Горохов В.А. Русские сады и парки. М.: Наука, 1987. 413с.

13. ВКПБ в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. -Ч. II. Партиздат, 1936. - 452 с.

14. Гагина Т. Н. Примечания и дополнения к списку птиц Восточной Сибири // Труды Баргузинского госзаповедника. Вып. 4. Улан-Удэ, 1962.

15. Гальперин М. И. Организация хозяйства в пригородных лесах. М.: Лесная пром-сть, 1967. - 232 с.

16. Гальперин М.И., Николин A.A. Ландшафтная таксация лесопарковых насаждений. Свердловск: УЛТИ, 1971.

17. Горожанкина С.М., Константинов В.Д. География тайги Западной Сибири. Новосибирск: Наука. Сиб.отд., 1978. - 190 с.

18. Громов К. И. Саянский заповедник // Заповедники СССР. Т. 2. М., 1951. с. 175-227.

19. Громцев А. Н. Антропогенные сукцессии лесных биогеоценозов в среднетаежных ландшафтах Карелии // Лесоведение. 1990. - № 6. - с. 3-12.

20. Громцев А. Н. Лесорастительное районирование на ландшафтной основе // Лесное хозяйство. 1992. - № 2-3. - с. 24-25.

21. Данилова Н. И. Климат и отдых в нашей стране. М.: Мысль, 1980. - 156с.

22. Доклад "О состоянии окружающей природной среды Красноярского края в1996 году" // Государственный комитет по охране окружающей среды Красноярского края. Красноярск, 1997.

23. Доклад "О состоянии окружающей природной среды Красноярского края в1997 году" // Государственный комитет по охране окружающей среды Красноярского края. Красноярск, 1998.

24. Ерохина A.A. Почвы и площади пахотопригодных земель в Красноярском крае // Природные условия Красноярского края. М.: Наука, 1961, с. 160-188.

25. Жуков А.Б., Короткое И.А., Кутафьев В.П. и др. Леса Красноярского края // Леса СССР. Т. 4. М.: Наука, 1969, с.248-320.

26. Завацкий Б. П. Современное распространение и численность снежного барса в Саяно-Шушенском биосферном заповеднике // Редкие животные Сибири и их охрана. Новосибирск: Наука. 1988.

27. Иконников А. В. Современная архитектура Англии. Л.: Госстройиздат, 1958.

28. Инвестиционная привлекательность Красноярского края // Экономика и жизнь Сибирь, № 12, 1999.

29. Исаченко А. Г. Система понятий современного ландшафтоведения // География и современность. Л., 1982. - с. 17-52.

30. Исаченко А. Г. Ландшафтоведение и физико-географическое районирование. М.: Высшая школа, 1991. - 368 с.

31. Калашников Е. Н. Ландшафтно-экологический подход к исследованию лесообразовательного процесса // Всес. совещ. "Теория лесообразовательного процесса" (тез. докл.). Красноярск: КНЦ СО АН СССР, 1991.-е. 81-82.

32. Калашников Е. Н., Киреев Д. М. Основы ландшафтно-статистического метода лесоинвентаризации. Новосибирск: Наука, 1978. - 144 с.

33. Ким Т. А. К орнитофауне Кизир-Казырского междуречья // Уч. записки Красноярского госпединститута. Т. XX. Вып. 2. Красноярск: Книжное изд-во, 1961. с. 79-80.

34. Киреев Д. М. Методы изучения лесов по аэроснимкам. Новосибирск: Наука, 1977.- 214 с.

35. Киреев Д. М. Ландшафтно-морфологический анализ лесообразовательного процесса // Теория лесообразовательного процесса. Красноярск: КНЦ СО АН СССР, 1991.-е. 64-66.

36. Кириллов М.В. К познанию географии почв Красноярского края. «Труды Томск.гос.ун-та», т. 140. Томск. 1957.

37. Ковтунов В. П. Особенности лесоустройства зеленых зон. М.:

38. Гослесбумиздат, 1962. 139 с.

39. Колесников Б. П. Очерк растительности Дальнего Востока. Хабаровск, 1955.- 104 с.

40. Колесников Б. П. Пути построения генетической классификации типов леса // Труды по лесному хозяйству Сибири (тезисы доклада). Вып. 4. -Новосибирск: Изд-во Западно-Сибирского филиала АН СССР, 1958. с. 99-101.

41. Колесников Б. П. Естественноисторическое районирование лесов (на примере Урала) // Вопросы лесоведения и лесоводства. Докл. на 5-ом Всемирном лесн. конгрессе. М.: АН СССР, 1960. - с. 51-57.

42. Колесников Б. П. Лесорастительные условия и лесохозяйственное районирование Челябинской области // Вопросы восстановления и повышения продуктивности лесов Челябинской области. Свердловск, 1961.-е. 3-41.

43. Колесников Б. П. Лесотехническое районирование и порайонная специализация лесохозяйственных мероприятий на территории Большого Урала // Материалы по изучению лесов Сибири и Дальнего Востока. Красноярск: ИЛиД СО АН СССР, 1963. - с. 87-100.

44. Колесников Б. П. Итоги разработки проблемы лесорастительного и лесохозяйственного районирования в СССР // Материалы науч. конф. по вопросам лесного хозяйства (секция экономики, лесоустройства и таксации леса). М., 1970.-е. 91-94.

45. Колесников Б. П. О комплексном районировании лесных территорий // Вопросы лесоведения. Т. 2. - 1973. - с. 37-45.

46. Колесников Б. П. Генетический этап в лесной типологии и его задачи // Лесоведение. 1974. - № 2. - с. 3-20.

47. Колесников Б. П. Районирование лесного фонда научно-организационная основа интенсификации лесного хозяйства // 1 Всес. совещ. по проблеме районирования лесного фонда СССР. - Красноярск: ИЛиД СО АН СССР, 1977.- с. 2-7.

48. Комиссаров Д. А. Об учете поглощения углекислого газа и выделении кислорода // Лесное хозяйство. 1965. - № 1.

49. Кошкарова В.Л. Семенные флоры торфяников Сибири. Новосибирск: Наука. Сиб.отд., 1986. - 121 с.

50. Красноярский край: путеводитель для инвестора. . 2000. URL: http://www.kgtu.runnet.ru/invest.r/obinfl.htm

51. Кузнецов П. П. Каменное дыхание земли. Взгляд на проблемы мобилизма.- Новосибирск: Наука, 1990. 78 с.

52. Кузьмина Г. П. Влияние рекреации на сосновые леса зеленой зоны г.Красноярска. Автореф. дисс. канд. с-х. н. Красноярск. 1982. 25 с.

53. Куминова А. В. Дробное геоботаническое районирование части Алтайско-Саянской геоботанической области (правобережья Енисея) // Растительность правобережья Енисея. Новосибирск: Наука. 1971.

54. Кутафьев В.П. Лесорастительное районирование Средней Сибири // Вопросы лесоведения. Т. 1. Красноярск: Изд-во ИлиД, 1970, с. 165-179.

55. Кутафьев В.П. Некоторые особенности зонального распределения растительности на территории Средней Сибири // Материалы научной, конф. по изучению лесов Сибири и Дальнего Востока. Вопросы лесной биогеоценологии. -Красноярск: изд-во ИлиД, 1965, с. 39-45.

56. Лебедев А. В. Гидрологическая роль горных лесов Сибири. Новосибирск: Наука. 1982.-183 с.

57. Лебедев А. В., Ускова Л. М. Высотно-поясные закономерности формирования стока и водной эрозии в горных лесах бассейна оз. Байкал // Гидрологические исследования в лесах Сибири. Красноярск, 1975. с. 69-99.

58. Ленский Л. Материалы по истории социалистического лесного хозяйства (1917-1945 гг.). М.: Гослестехиздат, 1947.

59. Лесной кодекс Российской Федерации. ВНИИЦлесресурс, 1997.

60. Лиепа И. Я. Динамика древесных запасов. Прогнозирование и экология. -Рига: Зинатне, 1980. 170 с.

61. Лиханов Б. Н. Природное районирование // Средняя Сибирь. М.: Наука, 1964.-с. 327-383.

62. Лиханов Б. Н., Хаустова М. Н. Физико-географические различия Красноярского края. М., изд-во АН СССР, 1961. - 524 с.

63. Любимова Е.Л. Растительный покров // Средняя Сибирь. М.: Наука, 1964. с. 226-276.

64. Материалы научно-техн. конф. по озеленению городов и населенных пунктов Украинской ССР. Киев: Минкомхоз, 1955 - 40 с.

65. Моисеев В. С., Яновский Л. Н., Суртаев Н. X., Селиванов А. А. Расширенное и комплексное развитие пригородных зеленых зон // Лесное хозяйство. 1989. - № 3. - с. 41-42.

66. Моисеев Н. А. Воспроизводство лесных ресурсов. М.: Лесная промышленность, 1980. -259 с.

67. Мороз П. И. Лесная типология и лесоустройство // Современные проблемы лесной типологии. -М., 1985. с. 107-111.

68. Морозов Г. Ф. Избранные труды. М.: Лесная промышленность, 1970. -560 с.

69. Надеждина Е. С. Рекреационная дигрессия лесных биогеоценозов // Влияние массового туризма на биоценозы леса. М.: изд-во Моск. Ун-та, 1978. -с. 35-44.

70. Павлова Г. Г. Растительность левобережья р. Усолки // Растительный покров Красноярского края. Вып. 2. Центральный Сибирский ботанический сад СО АН СССР. Новосибирск, 1965. - С. 131-164.

71. Петров Н. Ф. Изменение биологической активности лесных почв после механизированных лесозаготовок // Возобновление и формирование лесов

72. Сибири. Красноярск: ИЛиД СО АН СССР, 1969. - с. 17-64.

73. Побединский А. В. Рубки и возобновление в таежных лесах СССР. М.: Лесная промышленность, 1973. - 200 с.

74. Поликарпов Н. П. Горные кедровые леса Сибири и научные основы лесоводственных мероприятий в них. Красноярск, 1966 - 34 с.

75. Полное собрание законов Российской империи. Т. 7,1723-1727 г.г.

76. Положий А. В. и др. Маралий корень // Атлас ареалов и ресурсов лекарственных растений СССР. М., 1976.

77. Положий А. В. и др. Родиола розовая // Атлас ареалов и ресурсов лекарственных растений СССР. М., 1976.

78. Полякова Г. А., Ротов Р. А., Швецов А. Н. Влияние антропогенных факторов на биоразнообразие парковых фитоценозов // Биол. разнообразие лесных экосистем. Матер. Всес. совещ. -М., 1995. с. 332-334.

79. Пономаренко Ю. И. Ведение хозяйства в рекреационных лесах Москвы // Лесное хозяйство. 1985. -№ 7. - с. 28-30.

80. Правила рубок главного пользования в лесах Восточной Сибири. М., 1994.-40 с.

81. Природа и экономика. Серия "Наука о земле". М., 1975, № 11. - 58 с.

82. Распопин К.И., Соколов В.А., Соколова Н.В. Система особо охраняемых природных территорий // Проблемы устойчивого лесопользования. Красноярск: Изд-во СО РАН, 1998. с.149-158.

83. Редкие и исчезающие растения Сибири (под ред. Л. И. Малышева, К. А. Соболевской). Новосибирск, 1980. -224 с.

84. Ресурсы поверхностных вод СССР. Красноярское УГМС. Т. 16. Вып. 1. Л.: Гидрометеоиздат, 1973. 722 с.

85. Сабан Я. А. Экология горных лесов. М.: Лесная пром-сть, 1982. 169 с.

86. Седых В. Н. Формирование кедровых лесов Приобья. Новосибирск: Наука, 1979.-110 с.

87. Седых В. Н. Аэрокосмический мониторинг лесного покрова. -Новосибирск: Наука, 1991. 239 с.

88. Семечкин И.В. Динамика возрастной структуры древостоев и методы ее изучения // Вопросы лесоведения. Красноярск: ИлиД СО АН СССР, 1970. - с. 422-445.

89. Скалон В. Н. Материалы к познанию фауны южных границ Сибири // Известия противочумного Сибири и ДВК. М.-Иркутск. 1936. Т. 3.

90. Смагин В. Н. Принципы и схема лесорастительного районирования горных территорий Южной Сибири // Типы лесов гор Южной Сибири. -Новосибирск: Наука, 1980. с. 5-25.

91. Смагин В. Н., Ильинская С. А., Назимова Д. И. и др. Типы лесов гор южной Сибири. Новосибирск: Наука. 1980. 333 с.

92. Соколов В.А., Михалев Ю.А., Онучин А.А., Фарбер С.К. Втюрина О.П., Соколова Н.В. Проблемы лесной сертификации // Проблемы устойчивого лесопользования. Красноярск: Изд-во СО РАН, 1998, с.40-65.

93. Соколов В.А., Распопин К.И., Соколова Н.В. Зеленые зоны // Проблемы устойчивого лесопользования. Красноярск: Изд-во СО РАН, 1998, с.158-171.

94. Соколов В.А., Онучин А.А., Фарбер С.К., Втюрина О.П., Соколова Н.В., Михалев Ю.А. Проблемы сертификации лесных ресурсов Лесная промышленность, № 4, 1998. с.7-10.

95. Соколов В.А., Онучин А.А., Фарбер С.К., Втюрина О.П., Соколова Н.В., Михалев Ю.А. Проблемы лесной сертификации // Лесная таксация и лесоустройство. Красноярск: Изд-во КГТА, 1998. с.222-231.

96. Соколов В.А., Фарбер С.К., Грибанов В.Я., Соколова Н.В., Втюрина О.П., Кузьмик Н.С., Соболевский В.Г. Обоснование лесопарковой части зеленой зоны г.Красноярска // Лесная таксация и лесоустройство. Красноярск: Изд-во КГТА, 1999.

97. Соколов Г. А. Млекопитающие кедровых лесов Сибири. Новосибирск: Наука, 1979.

98. Соколов Г. А. Современное состояние популяций некоторых редких и исчезающих видов млекопитающих юга Сибири // Редкие наземные позвоночные Сибири. Новосибирск: Наука. 1988.

99. Соколова Н.В. Методические особенности выделения лесов зеленых зон // Конференция молодых ученых, апрель 1997 г. Тез. докл. Красноярск, 1997, с. 9899.

100. Соколова Н.В. Методические принципы выделения лесов зеленых зон // Лесная таксация и лесоустройство. Красноярск: Изд-во КГТА, 1997, с. 160-166.

101. Соколова Н.В. Эколого-экономическое обоснование организации национального парка «Канское Белогорье» // Конференция молодых ученых, март 1999 г. Тез. докл. Красноярск, 1997. с.101-103.

102. Соколова Н.В. Состояние и динамика лесного фонда Красноярского края // Лесная таксация и лесоустройство. Красноярск: Изд-во КГТА, 1999, с. 118-124

103. Sokolova N. Institutions and the Emergence of Markets-Transition in the Krasnoyarsk Forest Sector // IIASA Interim Report/ Laxenburg: IIASA, 2000 77 pp.

104. Солнцев H. А. О морфологии природного географического ландшафта / Вопросы географии, 1949. Вып. 16. - с. 61-86.

105. Солнцев Н. А. История физико-географического районирования европейской части СССР // Физико-географическое районирование СССР. М., 1962.-с. 6-54.

106. Сочава В. Б. Учение о геосистемах. Современный этап комплексной физической географии. М.: Изд-во АН СССР, 1972, № 3. - с. 20.

107. Столяров Д. П., Бурневский Ю. И., Романюк Б. Д. Географические ландшафты и лесные экосистемы // Лесное хозяйство. 1992. - № 12. - С. 2224.

108. Сукачев В. Н. Основы лесной типологии и биогеоценологии. Л.: Наука, 1972.-Т. 1.-283 с.

109. Схема генерального плана зеленой зоны г. Красноярска. Общая пояснительная записка. Т. 1., кн. 1. М., 1986. - 226 с.

110. Сыроечковский Е. Е., Рогачева Э. В. Красная книга Красноярского края. Красноярск: Краен, книж. изд-во, 1995. - 408 с.

111. Таран И. В. О лесоводственных аспектах рекреационной деятельности в лесах Западной Сибири И Лесное хозяйство. 1979. - № 5. - с. 56-59.

112. Троицкий В. В. Элементы лесного и охотничьего хозяйства района р. Аны. Абаканская экспедиция 1927-1928 гг. // Тр. общ-ва изучения Сибири. Новосибирск, 1930.

113. Троицкий В. В. Охотничий промысел Чуно-Ангарского района бывшего Канского округа // Изв. сиб. краев, науч. охотн.-промысл. Станции. Вып 1. Новосибирск, 1930.

114. Фалалеев Э.Н. Сортиментация пихтовых насаждений по товарным таблицам // Лесной журнал. 1963. - № 1. - с. 18-22.

115. Фалалеев Э.Н. Леса Сибири. Красноярск: КГУ, 1985. - 136 с.

116. Фильрозе Е. М. Оценка современных тенденций лесообразовательных процессов // Теория лесообразоват. процесса. Красноярск: КНЦ СО АН СССР, 1991.-е. 164-166.

117. Ханбеков Р. И. Планирование рекреационного лесопользования // Лесное хозяйство. 1983. - № 2. - с. 5-9.

118. Ханбеков Р. И., Брук Б. Л. Стандартизация рекреационного использования лесов // Лесное хоз-во. 1999. - № 2. - с. 33-34.

119. Ханбеков Р. И., Цареградская С. Ю. Классификация и организация пригородных лесов // Лесное хозяйство. 1979. - № 5. - с. 59-61.

120. Хауке М. О. Пригородная зона большого города. М., 1960 - 171 с.

121. Черепнин Л.М. Растительность Красноярского края // Природные условия Красноярского края. -М.: Наука, 1961, с. 160-188.

122. Черкасов А. Ф., Шутов В. В., Миронов К. А. Восстановление зарослей брусники и черники после сплошных рубок // Лесоведение. 1988. - № 4. - с. 42-48.

123. Шишикин A.C., Данилин И.М. Паспортизация охотничьих угодий административных районов (На примере Курагинского района Красноярского края) // Лесная таксация и лесоустройство. Красноярск: Изд-во КГТА, 1998, с.264-282.

124. Шумилова JI. В. Ботаническая география Сибири. Томск: изд-во Томского ун-та, 1962.-439 с.143

125. Яновский В. М. Биоценотическая дифференциация лесной энтомофауны. Дисс. на соиск. уч. степ. докт. биол. наук в форме науч. доклада. Красноярск, 1993.

126. Яновский В. М., Плешанов А. С., Эпова В. И. Картографическое обеспечение мониторинга лесных насекомых // Лесопатологические исследования в Прибайкалье. Иркутск, 1989.

127. Administrative County of London Development Plan. 1951.

128. Finger Suburb Planned for Washington. Arch. Forum, 1961,115, 8.

129. Russia. Forest Policy During Transition. //A World Bank Country Study. The World Bank. Washington, D.C. 1997.

130. Ottava, Canada Arch., 1960, № 5.

131. Rowe J. S. Why Classify Forest Land? // The Forestry Chronicle. 1971. 3. -P. 144-148.