Приобретение права на чужое имущество и хищение чужого имущества путём обмана или злоупотребления доверием тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат юридических наук Красикова, Алёна Анатольевна

• Красикова, Алёна Анатольевна
• кандидат юридических наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Красикова, Алёна Анатольевна

Введение.

Глава 1. Сравнительно-правовые аспекты изучения проблем уголовно-правовой борьбы с мошенничеством.

§ 1. Нормы о мошеннических посягательствах в уголовном законодательстве зарубежных стран.

§ 2. Генезис российского уголовного законодательства об ответственности за мошенничество.

§ 3. Законодательное определение хищения и его значение для характеристики состава мошенничества.

Глава 2. Объект и предмет мошенничества в виде хищения и приобретения права на чужое имущество.

§ 1. Объект мошенничества в виде хищения и приобретения права на чужое имущество.

§ 2. Предмет мошенничества в виде хищения чужого имущества.

§ 3. Предмет мошенничества в виде приобретения права на чужое имущество

Глава 3. Объективные и субъективные признаки мошенничества в виде хищения и приобретения права на чужое имущество.

§ 1. Обман и злоупотребление доверием как способы совершения мошенничества в виде хищения и приобретения права на чужое имущество

§ 2. Субъективные признаки мошенничества в виде хищения и приобретения права на чужое имущество.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Приобретение права на чужое имущество и хищение чужого имущества путём обмана или злоупотребления доверием»

Актуальность темы исследования. Исследование состава мошенничества, его признаков, места в системе преступлений против собственности - задача, необходимость решения которой диктуется многими соображениями, в том числе и теми, которые связаны с осмыслением признания мошенничества в качестве одной из форм хищения, обоснованности включения в диспозицию ст. 159 УК РФ указания на приобретение права на чужое имущество, разграничения со смежными составами преступлений и других. Предложенный анализ состава мошенничества с точки зрения учения об объекте и предмете преступления, признаков хищения, а также соотношения понятий уголовного права и иных отраслей права служат важнейшими предпосылками для уяснения сущности и правовой природы не только состава мошенничества, но и преступных посягательств на имущественные права, их общественной опасности и противоправности.

В современных условиях нарастающее реформирование отношений в ^фере экономики, усложнение и интенсификация имущественного оборота в России, особенно отчётливо проявившиеся в последние годы рыночных преобразований, сопровождаются устойчивым ростом преступлений корыстной направленности. С развитием рынка происходит расширение имущественных отношений. Предметом товарообмена при заключении гражданско-правовых сделок становятся не только вещи как материальные блага, но и нематериальные ценности, лишённые физического признака, в том числе и имущественные права. В экономический оборот всё интенсивнее включаются природные ресурсы, недвижимость, результаты интеллектуальной деятельности, информация. В связи с чем повышенное значение приобретают общетеоретические и прикладные задачи разработки и применения уголовного закона в соответствии с современными тенденциями развития экономических отношений.

В структуре преступности мошенничество продолжает занимать ведущее место. Так, по данным официальной статистики в Российской Федерации в 2009 г. было выявлено 78,332 тыс. случаев мошенничества (увеличение на 4,4%, удельный вес в общем объёме экономических преступлений составил 24,4%), в 2010 г. - 58,154 тыс. (уменьшение на 25,8%, удельный вес - 21%), в

2011 г. - 50,899 тыс. (уменьшение на 12,5%, удельный вес - 25%), за 3 квартал

2012 г. - 48,892 тыс., (увеличение 6,3%, удельный вес - 31,8%)'. Такая ситуация является следствием неэффективности системы уголовно-правового предупреждения в отношении мошеннических посягательств.

В настоящее время уголовное законодательство об ответственности за совершение мошенничества продолжает совершенствоваться. Федеральный закон РФ от 29 ноября 2012 г. № 207-ФЗ, оставив без изменений признаки состава мошенничества, предусмотренного ст. 159 УК РФ, сформулировал самостоятельные основания уголовной ответственности за мошенничество: в сфере кредитования (ст. 159.1), при получении выплат (ст. 159.2), с использованием платёжных карт (ст. 159.3), в сфере предпринимательской деятельности (ст. 159.4), в сфере страхования (ст. 159. 5), в сфере компьютерной информации (ст. 159.6) . Признание за данными видами мошенничества значения самостоятельных составов преступлений, отражающих специфику предмета посягательства, сферу и способ совершения преступления, предполагает, что состав мошенничества, предусмотренный ст. 159 УК РФ, получил статус общего состава мошенничества.

Однако следует отметить, что внесённые изменения не только не решили вопросы о содержании понятия мошенничества, его признаках, толковании терминов, обоснованности указания в диспозиции ст. 159 УК РФ на приобретение права на чужое имущество, но и выявили существующие противоречия. Проведённый анализ даёт основание утверждать, что с закреплением в Уголовном кодексе РФ различных видов мошенничества

1 Информация с официального сайта МВД России: http://www.mvd.ru.

2 Федеральный закон РФ от 29 ноября 2012 г. № 207-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // ИПС «Консультант». 4 совершаемого в сфере кредитования, страхования или компьютерной информации и т.д. - понятие мошенничества официально получило иной смысл, как определённого рода хищение, и, следовательно, вопрос о приобретении права на чужое имущество остаётся открытым. В связи с этим представляется весьма актуальным с учётом новых тенденций и обстоятельств рассмотрение данной темы.

Степень научной разработанности темы. Проблеме уголовно-правовой охраны собственности в отечественной юридической науке уделялось большое внимание. Ещё на первоначальном этапе существования уголовно-правовой науки многие известные учёные такие, как И.И. Аносов, JI.C. Белогриц

Котляревский, М.Ф. Владимирский-Буданов, C.B. Познышев, Н.С. Таганцев,

И.Я. Фойницкий и другие, затрагивали вопрос о том, что такое мошенничество, каковы его юридические признаки. Не меньший интерес к решению различных аспектов данной проблемы был и в советский, и постсоветский период, что нашло отражение в работах таких известных учёных, как Г.Н. Борзенков, В.А.

Владимиров, Б.В. Волженкин, Л.Д. Гаухман, М.А. Гельфер, С.А. Елисеев, A.A.

Жижиленко, И.Я. Козаченко, Т.В. Кондрашова, Г.А. Кригер, В.Н. Литовченко,

Ю.И. Ляпунов, C.B. Максимов, П.С. Матышевский, Б.С. Никифоров, Г.П.

Новосёлов, Н.И. Панов, A.A. Пинаев, A.A. Пионтковский, А.И. Санталов, Т.Л.

Сергеева, С.И. Сирота, Э.С. Тенчов, И.С. Тишкевич, С.И. Тишкевич, Е.А.

Фролов и других. Крупные научные результаты последних лет получены такими учёными, как А.Г. Безверхов, А.И. Бойцов, В.В. Векленко, A.B.

Иванчин, И.А. Клепицкий, С.М. Кочои, H.A. Лопашенко, З.А. Незнамова, В.И.

Плохова, C.B. Скляров, A.B. Хабаров, В.В. Хилюта, П.С. Яни и другими, осветившими вопросы квалификации посягательств на собственность, проблемы разграничения составов преступлений против собственности и преступлений в сфере экономической деятельности, так или иначе они касались и отдельных признаков мошенничества. В настоящее время существует ряд монографических работ, посвящённых исследованию криминологических и уголовно-правовых аспектов мошенничества, авторы которых акцентируют 5 внимание на разновидностях и особенностях проявления мошенничества в различных сферах экономической деятельности (М.Н. Богданов, A.B. Бондарь, М.М. Ветошкина, В.Н. Вишнякова, Б.Д. Завидов, В.Н. Лимонов, С.С. Медведев, A.B. Филиппов и другие).

Не подвергая сомнению ценность имеющихся исследований, можно, тем не менее, утверждать, что мошенничество не только было, но и продолжает оставаться одним из тех составов преступлений, современный уровень разработанности которых не удовлетворяет потребностям нормотворческой и правоприменительной деятельности. Большинство исследователей ограничиваются рассмотрением мошенничества в качестве одной из форм хищения, характеристикой одной из его разновидностей, специфически проявляющейся в определённой сфере экономических отношений, либо толкованием ст. 159 УК РФ, и не охватывают всех аспектов регулирования уголовно-правовых мер противодействия мошенничеству. Таким образом, вопросы, посвященные признакам мошеннических посягательств, настоятельно требуют более конкретного теоретического осмысления и изучения именно с учётом современных экономических условий.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования заключается в том, чтобы на основе комплексного анализа правовых норм и спорных теоретических вопросов, связанных с определением понятия и признаков мошенничества, обосновать ряд теоретических положений, дающих представление о мошенничестве как одной из форм хищения и позволяющих рассматривать приобретение права на чужое имущество в качестве самостоятельного имущественного посягательства.

В соответствии с поставленной целью в диссертации решаются следующие задачи:

1) обобщение зарубежного опыта уголовно-правовой регламентации ответственности за обманные имущественные преступления;

2) проведение историко-правового анализа и выявление закономерностей развития и совершенствования норм об ответственности за мошенничество в отечественном уголовном законодательстве;

3) анализ хищения в качестве родового понятия по отношению к мошенничеству как одной из его форм;

4) анализ объективных и субъективных признаков мошенничества, толкования их учёными и практическими работниками с позиций адекватного отражения в них криминологических и правовых оснований криминализации опасной для государства, общества и граждан деятельности;

5) уточнение понятия приобретение права на чужое имущество и раскрытие его юридической сущности;

6) подготовка научно-обоснованных предложений по совершенствованию уголовного законодательства об ответственности за мошенничество;

7) обобщение судебной практики и выработка рекомендаций по практике применения уголовного законодательства об ответственности за мошенничество при квалификации преступных деяний.

Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с совершением мошенничества. Предметом исследования выступили нормы отечественного и зарубежного уголовного законодательства, нормы конституционного, гражданского, административного законодательства, как действующие, так и утратившие законную силу, положения руководящих постановлений Пленума Верховного Суда РФ, а также материалы судебной практики и положения науки уголовного права по проблемам, связанным с темой диссертации.

Методы исследования. Методологическую основу диссертационного исследования составили общенаучные методы познания объективной действительности, а также ряд частнонаучных методов, среди которых можно выделить диалектический, сравнительно-правовой, исторический, формальнологический, системно-структурный, статистический, документальный. 7

Применение названных и некоторых других методов позволило исследовать рассматриваемую проблему во взаимосвязях и взаимозависимостях, в её целостности и всесторонности.

Нормативную базу исследования составили положения конституционного, уголовного, гражданского, семейного, административного и экологического законодательства Российской Федерации, а также уголовное законодательство дореволюционного и советского периодов. В диссертации проанализировано зарубежное уголовное законодательство, регламентирующее ответственность за мошенничество и смежные составы преступлений, таких стран, как Англия, Бельгия, Голландия, Испания, Италия, Польша, Франция, ФРГ, Швейцария и других.

Эмпирическую базу исследования составляет опубликованная судебная практика по толкованию и применению норм об ответственности за преступления против собственности и иных имущественных прав. В работе использованы материалы, полученные в результате изучения 180 уголовных дел, находившихся в производстве следователей органов внутренних дел Уральского и Сибирского федеральных округов, опубликованных в Бюллетене Верховного Суда РФ за период с 2005 г. по 2012 г., а также квартальных обзоров законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за период с 2005 г. по 2012 г. и материалов ГИАЦ МВД РФ за период с 2005 г. по 2012 г.

Теоретическую базу исследования составили концептуальные положения общей теории права, нашедшие отражение в работах С.С. Алексеева, Д.А. Керимова, В.Д. Перевалова, Л.И. Петражицкого, А.Ф. Черданцева; научные работы по гражданскому праву М.М. Агаркова, С.И. Архипова, В.А. Белова, О.С. Иоффе, Д.И. Мейера, И.А. Покровского, А.П. Сергеева, К.И. Скловского, Е.А. Суханова, Ю.К. Толстого, Г.Ф. Шершеневича; положения теории уголовного права, разработанные А.И. Бойко, Я.М. Брайниным, Н.Д. Дурмановым, И.И. Карпецом, М.И. Ковалёвым, J1.JI. Крутиковым, А.Н. Круглевским, В.Н. Кудрявцевым, A.B. Наумовым, B.C.

Прохоровым, Н.Д. Сергеевским, В.Я. Таций, А.Н. Трайниным и другими. 8

Научная новизна исследования. В целом научная новизна исследования заключается в выдвижении, обосновании и формулировании основных положений новой системы имущественных преступлений, учитывающей особенности развития отечественного уголовного права, опыт зарубежных государств и обуславливающей необходимость внесения существенных коррективов в действующее уголовное законодательство России. В диссертации обосновано предложение о необходимости выделения из состава мошенничества, в том числе и хищения, приобретение права на чужое имущество в качестве самостоятельного состава преступления.

В более конкретной форме научную новизну диссертационного исследования отражают следующие основные положения, выносимые на защиту:

1. Основу уголовно-правовой охраны в современных экономических условиях должны составлять имущественные отношения, с присущими им определёнными участниками, содержанием и предметом имущественного посягательства. Гл. 21 УК РФ «Преступления против собственности» следует переименовать в «Имущественные преступления», в которой часть составов преступлений останутся посягательствами на собственность, поскольку отношения собственности - более узкая категория, являющаяся составной частью имущественных отношений, другая часть составов будет представлять собой посягательства на имущественные права.

2. Даётся авторское понятие хищения, основанное на анализе его признаков, в соответствии с которым предлагается изложить примечание 1 к ст. 158 УК РФ в следующей редакции: «Под хищением в статьях настоящего Кодекса понимается совершённое с корыстной целью безвозмездное завладение чужим имуществом в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному законному владельцу этого имущества».

3. Мошенничество представляет собой корыстное ненасильственное преступление против собственности, содержащее все признаки хищения, и 9 должно быть сформулировано в ч. 1 ст. 159 УК РФ в следующей редакции: «Мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана».

4. Доказывается, что предметом мошенничества является имущество в узком смысле слова, т.е. вещь материального мира, обладающая всеми признаками предмета хищения, на завладение которой направлены действия виновного.

5. Вносится предложение о том, что приобретение права на чужое имущество должно быть выведено из состава мошенничества и перенесено в самостоятельную группу имущественных преступлений, не являющихся хищением, способ деятельности которого будет состоять в причинении имущественного ущерба.

6. На основании взаимосвязи нормативных положений уголовного и гражданского, а также иных отраслей законодательства о правах и обязанностях участников имущественных отношений, обосновывается утверждение о том, что термин «право на имущество» в рамках Уголовного кодекса РФ должен быть заменён на термин «имущественные права», содержание которого будет определяться нормами гражданского права.

7. Предлагается исключить из диспозиции ч. 1 ст. 159 УК РФ указание на злоупотребление доверием как формообразующий способ мошенничества, предусмотрев норму о самостоятельном имущественном посягательстве: «Злоупотребление полномочиями, предоставленными в силу закона, договора либо иных правовых оснований, совершённое в корыстных целях при управлении чужим имуществом и причинившее имущественный ущерб представляемому лицу».

8. Изменения, внесённые Федеральным законом РФ от 29 ноября 2012 г. № 207-ФЗ и предусматривающие основания уголовной ответственности за различные виды мошенничества, не проводят разграничений между способами, формами хищения и приобретением права на чужое имущество, поэтому вышеуказанные изменения необходимо учесть и в отношении норм ст. 159.1 -159.6 УК РФ.

Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в возможности использования содержащихся в диссертации выводов и предложений в процессе совершенствования уголовного законодательства, при подготовке постановлений Пленума Верховного Суда РФ. Материалы диссертации могут быть использованы в качестве теоретической основы для дальнейших исследований состава мошенничества, а также могут найти применение при подготовке научной, учебной, методической литературы, в учебном процессе подготовки юридических кадров. Практическая значимость исследования заключается и в разработке методических рекомендаций, направленных на повышение эффективности правоприменения при квалификации мошеннических посягательств органами предварительного расследования и судами.

Апробация результатов исследования. Работа выполнена на кафедре уголовного права Уральской государственной юридической академии в период с 2009 г. по 2012 г. Основные выводы и положения диссертационного исследования изложены в трёх публикациях в научных журналах, общий объём которых составляет более десяти печатных листов, а также в научных докладах и сообщениях, сделанных на научных и научно-практических конференциях, в частности, на VIII Международной научно-практической конференции, посвящённой памяти М.И. Ковалёва «Уголовное наказание: социальное благо или зло?» (г. Екатеринбург, 18-19 февраля 2011 г.), IX Международной научно-практической конференции, посвящённой памяти М.И. Ковалёва «Уголовно-правовые и криминологические средства обеспечения безопасности Евразийской транспортной системы» (г. Екатеринбург, 17-18 февраля 2012 г.) и других.

Структура диссертации определяется целями и задачами исследования и состоит из введения, трёх глав, включающих в себя восемь параграфов, заключения и списка использованной литературы.

Заключение диссертации по теме «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», Красикова, Алёна Анатольевна

Заключение

По вопросам, рассмотренным в диссертационном исследовании, представляется возможным сформулировать следующие основные выводы и предложения:

1. Основу уголовно-правовой охраны в современных экономических условиях должны составлять имущественные отношения, с присущими им определёнными участниками, содержанием и предметом имущественного посягательства. Правовое регулирование указанных имущественных отношений необходимо осуществлять не только посредством права собственности, но и иных (ограниченных) вещных прав, обязательственного права и других правовых форм.

В рамках гл. 21 УК РФ «Преступления против собственности», которую соответственно следует переименовать в «Имущественные преступления», часть составов преступлений останутся посягательствами на собственность, поскольку отношения собственности - более узкая категория, являющаяся составной частью имущественных отношений, другая часть составов будут представлять собой посягательства на имущественные права.

2. Последовательный анализ признаков хищения показывает, что законодательное определение хищения нуждается в корректировке. Так, признак противоправности не является самостоятельным, а вытекает из других признаков хищения, в связи с чем предлагается исключить указанный признак из определения понятия хищения как не несущее необходимой смысловой уголовно-правовой нагрузки, что лишает его практической ценности.

Корыстная цель является обязательным признаком хищения и не сводится к цели обогащения, её содержание следует рассматривать, как стремление виновного получить возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, как своим собственным.

Объективную сторону состава хищения необходимо определять как завладение чужим имуществом, поскольку именно термин «завладение» по своей правовой природе включает в себя единое действие по изъятию и обращению чужого имущества в пользу виновного или иных лиц.

На основании анализа признаков хищения предлагается изложить понятие хищения в примечании 1 к ст. 158 УК РФ в следующей редакции: «Под хищением в статьях настоящего Кодекса понимается совершённое с корыстной целью безвозмездное завладение чужим имуществом в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному законному владельцу этого имущества».

3. С закреплением Федеральным законом РФ от 29 ноября 2012 г. № 207-ФЗ различных видов мошенничества - совершаемого в сфере кредитования, страхования или компьютерной информации и т.д. - понятие мошенничества официально получило иной смысл, как определённого рода хищение. Таким образом, мошенничество представляет собой корыстное ненасильственное преступление против собственности, содержащее все признаки хищения, и соответственно должно быть сформулировано в ч. 1 ст. 159 УК РФ в следующей редакции: «Мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана».

4. Родовым объектом мошенничества являются экономические отношения, представляющие собой совокупность производственных отношений, включающих в себя отношения собственности на орудия и средства производства, предметы труда, отношения по управлению экономической деятельностью, а также отношения по поводу производства, распределения, обмена, потребления благ - товаров, работ и услуг.

Видовым объектом мошенничества следует считать имущественные отношения, которые складываются по поводу принадлежности и оборота имущества, результатов работ, оказания услуг и которые получают правовую регламентацию с помощью права собственности, иных (ограниченных) вещных прав, обязательственного права и других правовых форм.

173

Непосредственным объектом мошенничества как формы хищения являются конкретные имущественные отношения, урегулированные нормами института права собственности. В то время как непосредственный объект «приобретения права на чужое имущество» составляют имущественные отношения, урегулированные нормами обязательственного права и иными правовыми формами.

5. На основании проведённого анализа можно предложить следующее решение вопроса о предмете мошенничества в виде хищения чужого имущества:

- предметом мошенничества в виде хищения чужого имущества может выступать имущество в узкой трактовке как вещь материального мира, обладающая всеми признаками предмета хищения, на завладение которой направлены действия виновного;

- неправомерное владение или пользование чужой недвижимостью, причинившее имущественный ущерб собственнику или иному законному владельцу без оформления процедуры юридической регистрации, должно представлять собой самостоятельное имущественное преступление;

- бездокументарные ценные бумаги и безналичные денежные средства выступают в качестве особого способа фиксации имущественных прав, и, следовательно, они не могут быть признаны предметом мошенничества как формы хищения;

- под иным владельцем имущества следует понимать законного (титульного) владельца;

- хищение похищенного необходимо рассматривать как один из способов сокрытия преступления, имеющего свою существенную специфику, заключающуюся в том, что целью преступника является не сокрытие преступления, а личное незаконное обогащение;

- предмет преступного посягательства при приобретении права на чужое имущество лишён физического (материального) признака, в связи с чем не может признаваться в качестве предмета хищения.

174

6. Приобретение права на чужое имущество не укладывается в рамки законодательного определения понятия хищение, поэтому данное деяние необходимо выделить из состава мошенничества в самостоятельный состав преступления, предусмотренный ст. 165.1 УК РФ, изложив в следующей редакции: «Причинение имущественного ущерба собственнику или иному законному владельцу имущественного права, совершённое из корыстной или иной личной заинтересованности».

7. При законодательном конструировании и применении уголовно-правовых норм об ответственности за имущественные преступления необходимо учитывать взаимную связь нормативных положений уголовного и гражданского, а также иных отраслей законодательства о правах и обязанностях участников имущественных отношений. В связи с чем в рамках Уголовного кодекса РФ термин «право на имущество» должно быть заменено на термин «имущественные права», содержание которого будет определяться нормами гражданского права.

8. Предлагается исключить из диспозиции ч. 1 ст. 159 УК РФ указание на злоупотребление доверием как формообразующий способ мошенничества, предусмотрев норму о самостоятельном имущественном посягательстве: «Злоупотребление полномочиями, предоставленными в силу закона, договора либо иных правовых оснований, совершённое в корыстных целях при управлении чужим имуществом и причинившее имущественный ущерб представляемому лицу»

9. Изменения, внесённые Федеральным закон РФ от 29 ноября 2012 г. № 207-ФЗ и предусматривающие основания уголовной ответственности за различные виды мошенничества, не проводят разграничений между способами, формами хищения и приобретением права на чужое имущество, поэтому необходимо учесть вышеуказанные изменения и в отношении норм ст. 159.1 -159.6 УК РФ.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Красикова, Алёна Анатольевна, 2013 год

1. Нормативно-правовые акты:

2. Конституция Российской Федерации (с учётом поправок, внесённых Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ и от 30 декабря 2008 г. № 7-ФКЗ) // ИПС «Консультант».

3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья от 26 января 2001 г. № 146-ФЗ (в ред. Федеральных законов от 05 июня 2012 г. № 51-ФЗ, с изм., внесёнными Федеральным законом от 02 октября 2012 г. № 166-ФЗ) // ИПС «Консультант».

4. Земельный кодекс Российской Федерации от 25 октября 2001 г. № 136-Ф3 (в ред. Федеральных законов от 12 декабря 2012 г. № 318-Ф3) // ИПС «Консультант».

5. Водный кодекс Российской Федерации от 03 июня 2006 г. № 74-ФЗ (в ред. Федеральных законов от 28 июля 2012 г. № 133-Ф3) // ИПС «Консультант».

6. Лесной кодекс Российской Федерации от 04 декабря 2006 г. № 200-ФЗ (в ред. Федеральных законов от 28 июля 2012 г. № 133-Ф3) // ИПС «Консультант».

7. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223-Ф3 (в ред. Федеральных законов от 30 ноября 2011 г. № ЗбЗ-ФЗ) // ИПС «Консультант».

8. Федеральный закон РФ от 01 июля 1994 г. № 10-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР и Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР» // ИПС «Консультант».

9. Федеральный закон от 24 апреля 1995 г. № 52-ФЗ «О животном мире» (в ред. Федеральных законов от 21 ноября 2011 г. № 331-ф3) // ИПС «Консультант».

10. Федеральный закон от 22 апреля 1996 г. № 39-Ф3 «О рынке ценных бумаг» (в ред. Федеральных законов от 29 декабря 2012 г. № 282-ФЗ, с изм., внесёнными Федеральными законами от 18 июля 2009 г. № 181-ФЗ, от 27 июня 2011 г. № 162-ФЗ) // ИПС «Консультант».

11. Федеральный закон от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (в ред. Федеральных законов от 25 июня 2012 г. № 93-Ф3, с изм., внесёнными Федеральным законом от 07 декабря 2011 г. № 417-ФЗ) // ИПС «Консультант».

12. Федеральный закон от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (в ред. Федеральных законов от 28 июля 2012 г. № 139-Ф3) // ИПС «Консультант».

13. Федеральный закон от 29 ноября 2012 г. № 207-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // ИПС «Консультант».

14. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. СПб., 1845 г.

15. Уголовный кодекс РСФСР 1922 г. // ИПС «Консультант».

16. Уголовный кодекс РСФСР 1926 г. // ИПС «Консультант».

17. Уголовный кодекс РСФСР 1960 г. // ИПС «Консультант».

18. Сборник указов РСФСР. 1917 г. № 4.

19. Сборник указов РСФСР. 1919 г. № 53.

20. Сборник указов РСФСР. 1921 г. № 49.

21. Собрание законодательства СССР 1932 г. № 62.

22. Материалы судебной практики:

23. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (в ред. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06 февраля 2007 г. № 7, от 23 декабря 2010 г. № 31) // ИПС «Консультант».

24. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // ИПС «Консультант».

25. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16 октября 2009 г. № 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» // ИПС «Консультант».

26. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 октября 2012 г. № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» // ИПС «Консультант».

27. Судебная практика по уголовным делам. Сборник. Сост. Е.П. Кудрявцева, О.В. Науменко, С.А. Разумов, под общ. ред. В.М. Лебедева. М., 2005 г.

28. Сборник действующих постановлений Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР, Российской Федерации по уголовным делам с комментариями и пояснениями. Законы и законодательные акты. Отв. ред. В.И. Радченко, науч. ред. A.C. Михлин. М., 2008 г.

29. Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1982 г. № 2.

30. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2001 г. № 12.

31. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2003 г. № 7.

32. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2006 г. № 3.

33. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2007 г. № 10.

34. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2008 г. № 7.

35. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2009 г. № 11.

36. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2012 г. № 1.

37. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2012 г. № 6.

38. Постановление Президиума Верховного Суда РФ № 15П09.1. Монографии:

39. Агарков М.М. Учение о ценных бумагах. М., 1993 г.

40. Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву. Избранные труды по гражданскому праву. В 2-х т. Т. 1. М., 2002 г.

41. Алексеев С.С. Общая теория права. В 2-х т. Т. 2. М., 1981 г.

42. Алексеев С.С. Собственность право - социализм. Полемические заметки. М., 1989 г.

43. Алексеев С.С. Право собственности. Проблемы теории. Екатеринбург, 2006 г.

44. Алексеев С.С. Право собственности. Проблемы теории. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2007 г.

45. Аносов И.И. Злоупотребление доверием. Учёные записки императорского Московского университета. Вып. 46. М., 1915 г.

46. Безверхов А.Г. Имущественные преступления. Самара, 2002 г.

47. Белик С.М. Преступления против собственности. М., 1999 г.

48. Белов В.А. Ценные бумаги в российском гражданском праве. М., 1996 г.

49. Белов В.А. Банковское право России: теория, законодательство, практика. Юридические очерки. М., 2000 г.

50. Белов В.А. Банковское право России: теория, законодательство, практика. М., 2000 г.

51. Белогриц-Котляревский Л.С. О воровстве-краже по русскому праву. Историко-догматическое исследование. Вып. 1. Киев, 1880 г.

52. Бикмурзин М.П. Предмет преступления: теоретико-правовой анализ. М., 2006 г.

53. Бойко А.И., Ратьков А.Н. Классификация преступлений и её значение в современном праве. Научная монография. Ростов-на-Дону, 2003 г.

54. Бойко А.И. Международное и российское уголовное право. Монография. Ростов-на-Дону, 2004 г.

55. Бойцов А.И. Преступления против собственности. СПб., 2002 г.182

56. Борзенков Г.Н. Ответственность за мошенничество (вопросы квалификации). М., 1971 г.

57. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга пятая. В 2-х т. Т. 2. М., 2006 г.

58. Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и её основание в советском уголовном праве. М., 1963 г.

59. Братусь С.Н. Предмет и система гражданского права. М., 1963 г.

60. Векленко В.В. Квалификация хищений. Омск, 2001 г.

61. Венедиктов A.B. Государственная социалистическая собственность. М., JL, 1948 г.

62. Верина Г.В. Дифференциация преступлений против собственности. Проблемы теории и практики. Саратов, 2003 г.

63. Винокуров В.Н. Объект преступления: история развития и проблемы понимания. Монография. Красноярск, 2009 г.

64. Владимиров В.А. Квалификация похищений личного имущества. М., 1974 г.

65. Владимиров В.А., Ляпунов Ю.И. Социалистическая собственность под охраной закона. М., 1979 г.

66. Владимиров В.А., Ляпунов Ю.И. Ответственность за корыстные посягательства на социалистическую собственность. М., 1986 г.

67. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Ростов-на-Дону, 1995 г.

68. Волженкин Б.В. Мошенничество: Серия «Современные стандарты в уголовном праве и уголовном процессе». СПб., 1998 г.

69. Волков Б.С. Мотив и квалификация преступления. Казань, 1968 г.

70. Ворошилин Е.В. Ответственность за мошенничество. М., 1980 г.

71. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2003 г.

72. Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Ответственность за преступления против собственности. М., 1997 г.

73. Гаухман Jl.Д., Максимов C.B. Ответственность за преступления против собственности. 3-е изд. исп. М., 2002 г.

74. Генкин A.C. Денежные суррогаты в российской экономике. М., 2000 г.

75. Глистин В.К. Проблема уголовно-правовой охраны общественных отношений (объект и квалификация преступлений). Л., 1979 г.

76. Грибов А.Ю. Ошибки законодательства: сущность и правовой режим денег и ценных бумаг. М., 2000 г.

77. Грибов А.Ю. Деньги и ценные бумаги: сущность и правовой режим. М., 2006 г.

78. Григорьева Л.В. Уголовная ответственность за мошенничество. Саратов, 1999 г.

79. Демидов Ю.А. Социальная ценность и оценка в уголовном праве. М., 1975 г.

80. Думанская Е.И. Мотивация и мотив преступления: криминологический и уголовно-правовой аспекты. Монография. Екатеринбург, 2010 г.

81. Елисеев С.А. Преступления против собственности по уголовному законодательству России. Томск, 1999 г.

82. Емельянов В.П. Защита права собственности уголовным законодательством. Харьков, 1996 г.

83. Жалинский А.Э. Современное немецкое уголовное право. М., 2006 г.

84. Жижиленко A.A. Имущественные преступления. Л., 1925 г.

85. Жижиленко A.A. Преступления против имущества и исключительных прав. Л., 1928 г.

86. Иванчин A.B. Законодательная техника и её роль в российском уголовном правотворчестве. Монография. М., 2011 г.

87. Иоффе О.С. Избранные труды. В 4-х т. Т. 1. Правоотношение по советскому гражданскому праву. Ответственность по советскому гражданскому праву. СПб., 2003 г.

88. Исаев М.М. Преступления имущественные. М., 1938 г.

89. Каиржанов E.K. Интересы трудящихся и уголовных закон. Проблемы объекта преступления. Алма-Ата, 1973 г.

90. Карпец И.И. Индивидуализация наказания в советском уголовном праве. М., 1961 г.

91. Карпова H.A. Хищение чужого имущества: вопросы квалификации и проблемы дифференциации уголовной ответственности. Под ред. Н.Г. Кадникова. М., 2011 г.

92. Карпу шин М.П., Курляндский В.И. Уголовная ответственность и состав преступления. М., 1974 г.

93. Керимов Д.А. Философские проблемы права. М., 1972 г.

94. Ковалёв М.И. Понятие преступления в советском уголовном праве. Свердловск, 1987 г.

95. Ковалёв М.И. Проблемы учения об объективной стороне состава преступления. Красноярск, 1991 г.

96. Коновалов A.B. Владение и владельческая защита в гражданском праве. 2-е изд., доп. СПб., 2002 г.

97. Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М., 1980 г.

98. Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2000 г.

99. Крашенинников Е.А. Ценные бумаги на предъявителя. Ярославль, 1995 г.

100. Кригер Г.А. Ответственность за хищение государственного и общественного имущества по советскому уголовному законодательству. М., 1957 г.

101. Кригер Г.А. Борьба с хищениями социалистического имущества. М., 1965 г.

102. Кригер Г.А. Квалификация хищений социалистического имущества. М., 1974 г.

103. Круглевский А.Н. Имущественные преступления. Исследование основных типов имущественных преступлений. СПб., 1913 г.

104. Кругликов JT.JI., Васильевский A.B. Дифференциация ответственности в уголовном праве. СПб., 2003 г.

105. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М., 1960 г.

106. Кудрявцев В.Н. Теоретические основы квалификации преступлений. М., 1963 г.

107. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1972 г.

108. Лавров Д.Г. Денежные обязательства в российском гражданском праве. СПб., 2001 г.

109. Ларичев В.Д., Спирин Г.М. Коммерческое мошенничество в России. Способы совершения. Методы защиты. М., 2001 г.

110. Лимонов В.Н. Мошенничество: уголовно-правовая и криминологическая характеристика. М., 2000 г.

111. Литвинов В.И. Корыстные посягательства на личную собственность и их предупреждение. Минск, 1989 г.

112. Литовченко В.Н. Уголовная ответственность за посягательства на социалистическую собственность (понятие хищения). М., 1985 г.

113. Лопашенко H.A. Преступления против собственности: теоретико-прикладное исследование. М., 2005 г.

114. Лохвицкий А. Курс русского уголовного права. СПб., 1867 г.

115. Лунц Л.А. Денежные обязательства в гражданском и коллизионном праве капиталистических стран. М., 1948 г.

116. Мазуренко Е.А. Некоторые аспекты.квалификации преступлений против собственности. М., 2002 г.

117. Малиновский A.A. Сравнительное правоведение в сфере уголовного права. М., 2002 г.

118. Мальцев В.В. Ответственность за преступления против собственности. Волгоград, 1999 г.

119. Маттеи У., Суханов Е.А. Основные положения права собственности. М., 1999 г.

120. Матышевский П.С. Уголовно-правовая охрана социалистической собственности в Украинской ССР. Киев, 1972 г.

121. Матышевский П.С. Ответственность за преступления против социалистической собственности. Киев, 1983 г.

122. Матышевский П.С. Преступления против собственности и смежные с ним преступления. Киев, 1996 г.

123. Метелёва Ю.А. Правовое положение акционера в акционерном обществе. М., 1999 г.

124. Милюков С.Ф. Российское уголовное законодательство. Опыт критического анализа. СПб., 2000 г.

125. Миркин Я.М. Ценные бумаги и фондовый рынок. М., 1995 г.

126. Мурзин Д.В. Ценные бумаги бестелесные вещи. Правовые проблемы современной теории ценных бумаг. М., 1998 г.

127. Нерсесов Н.О. Избранные труды по представительству и ценным бумагам в гражданском праве. М., 1998 г.

128. Никифоров Б.С. Борьба с мошенническими посягательствами на социалистическую и личную собственность по советскому уголовному праву. М., 1952 г.

129. Никифоров Б.С. Уголовно-правовая охрана личной собственности в СССР. М., 1954 г.

130. Никифоров Б.С. Объект преступления по советскому уголовному праву. М, 1960 г.

131. Новосёлов Г.П. Учение об объекте преступления. Методологические аспекты. М., 2001 г.

132. Новосёлова Л.А. Денежные расчёты в предпринимательской деятельности. М., 1996 г.

133. Панов Н.И. Уголовная ответственность за причинение имущественного ущерба путём обмана или злоупотребления доверием. Харьков, 1973 г.

134. Панов Н.И. Способ совершения преступления и уголовная ответственность. Харьков, 1982 г.

135. Пикуров Н.И. Уголовное право в системе межотраслевых связей. Волгоград, 1998 г.

136. Пинаев A.A. Уголовно-правовая борьба с хищениями. Харьков, 1975 г.

137. Пионтковский A.A. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. М., 1961 г.

138. Плохова В.И. Ненасильственные преступления против собственности. СПб., 2003 г.

139. Погосян Т.Ю. Торговые отношения в призме уголовного законодательства. Историко-правовой аспект. Екатеринбург, 1998 г.

140. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права (серия «Классика российской цивилистики»). М., 1998 г.

141. Прохоров B.C. Преступление и ответственность. Л., 1984 г.

142. Решетников Ф.М. Буржуазное уголовное право орудие защиты частной собственности. М., 1982 г.

143. Рыженков А.Я., Черноморец А.Е. Очерки теории права собственности (прошлое и настоящее). Волгоград, 2005 г.

144. Салаев Г.А. Проблемы уголовной ответственности за вымогательство и пути их решения. Минск, 2003 г.

145. Севрюков А.П. Хищение имущества: криминологические и уголовно-правовые аспекты. М., 2004 г.

146. Сергеева Т.Л. Уголовно-правовая охрана социалистической собственности в СССР. М., 1954 г.

147. Сирота С.И. Преступления против социалистической собственности и борьба с ними. Воронеж, 1968 г.

148. Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. 4-е изд., перераб., доп. М., 2008 г.

149. Скобликов П.А. Истребование долгов и организованная преступность. М., 1997 г.

150. Таций В.Я. Объект и предмет преступления в советском уголовном праве. Харьков, 1988 г.

151. ПЗ.Тенчов Э.С. Уголовно-правовая охрана социалистической собственности. Иваново, 1980 г.

152. Тихенко С.И. Борьба с хищениями социалистической собственности, связанными с подлогом документов. Киев, 1959 г.

153. Тишкевич И.С. Личная собственность граждан под охраной закона: уголовно-правовые аспекты. Минск, 1983 г.

154. Тишкевич И.С., Тишкевич С.И. Квалификация хищений имущества. Минск, 1996 г.

155. Трайнин А.Н. Состав преступления по советскому уголовному праву. М., 1951 г.

156. Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. М., 1957 г.

157. Трофимов К.Т. Кредитные организации в банковской системе России. М., 2004 г.

158. Устинов B.C. Российское уголовное законодательство об ответственности за преступления против собственности. Нижний Новгород, 1998 г.

159. Филановский И.Г. Социально-психологическое отношение субъекта к преступлению. Л., 1970 г.

160. Филимонов В.Д. Охранительная функция уголовного права. СПб., 2003 г.

161. Фойницкий И.Я. Мошенничество по русскому праву. Сравнительное исследование. Ч. 1,2. СПб., 1871 г.

162. Хилюта В.В. Хищение: понятие, признаки, проблемы квалификации. Монография. Гродно, 2011 г.

163. Чичерин Б.Н. Философия права. Избранные труды. СПб., 1998 г.

164. Чупрова Е.В. Ответственность за экономические преступления по уголовному праву Англии. М., 2007 г.

165. Шахматов В.П. Составы противоправных сделок и обусловленные ими последствия. Томск, 1967 г.

166. Шишко И.В. Экономические правонарушения. Вопросы юридической оценки и ответственности. СПб., 2004 г.

167. Штаммлер Р. Хозяйство и право. В 2-х т. Т. 1. СПб., 1907 г.189

168. Шульга A.B. Объект и предмет преступлений против собственности в условиях рыночных отношений и информационного общества. М., 2007 г.

169. Щенникова JI.B. Вещные права в гражданском праве России. М., 1996 г.

170. Явич J1.C. Сущность права. JL, 1985 г.

171. Яни П.С. Мошенничество и иные преступления против собственности: уголовная ответственность. М., 2002 г.

172. Яни П.С. Экономические и служебные преступления. М., 1997 г.1. Научные статьи:

173. Адиханов Ф.Х. Соотношение норм гражданского права и норм земельного права в регулировании земельных отношений в условиях рынка земли // Государство и право. 2001 г. № 3.

174. Анисимов В.Ф. Хищение в уголовном законодательстве Советской России // История государства и права. 2006 г. № 12.

175. Анисимов В.Ф. История законодательства России о преступлениях против собственности с признаками хищения // Вестник Югорского государственного университета. 2009 г. № 4.

176. Арбузов С.С., Лисицын В.В., Трухачёв В.В. Бездокументарные ценные бумаги предмет хищения? // Российский следователь. 2005 г. № 12.

177. Архипов С.И. Проблема права собственности // Правоведение. 2007 г. № 1.

178. Архипов С.И. Собственность как правовой феномен // Российский юридический журнал. 2009 г. № 5.

179. Архипов С.И. Правоотношение собственности: теоретический анализ // Электронное приложение к «Российскому юридическому журналу». 2010 г. № 1.

180. Башков A.B. Сложные вопросы квалификации преступлений против собственности с учётом особенностей предмета // Российский юридический журнал. 2011 г. № 2.

181. Безверхов А.Г. Имущественные преступления: вопросы систематизации и криминализации // Юридический аналитический журнал. 2002. № 2.

182. Безверхов А.Г. Собственность и имущественные отношения в уголовном праве // Законодательство. 2002 г. № 12.

183. Безверхов А. Некоторые вопросы квалификации мошенничества // Уголовное право. 2008 г. № 2.

184. Белокуров О.В. Актуальные проблемы совершенствования уголовного законодательства: вопросы юридической техники. В сб.: Международное и национальное уголовное законодательство: проблемы юридической техники. М., 2004 г.

185. Белокуров О. Уголовно-правовая оценка обманной деятельности // Уголовное право. 2005 г. № 5.

186. Богданчиков С.В. Формы хищения чужого имущества по российскому уголовному закону // Вестник московского университета МВД России. 2008 г. № 2.

187. Борзенков Г.Н. Особенности квалификации хищения при трансформации способа и стечении нескольких способов в одном преступлении. В сб.: Уголовное право: стратегия развития в XXI в. М., 2004 г.

188. Борзенков Г. Разграничение обмана и злоупотребления доверием // Уголовное право. 2008 г. № 5.

189. Валеев Д.Р. Специфика учёта прав акционеров на ценные бумаги в электронной форме // Проблемы правовой информатизации. 2007 г. № 2.

190. Векленко В.В. Собственность как объект уголовно-правовой охраны // Российский юридический журнал. 1999 г. № 3.

191. Векленко B.B. Преступлений против собственности как уголовно-правовая фикция // Российский юридический журнал. 2000 г. № 2.

192. Винокуров В. Соотношение причинения ущерба и противоправности изъятия как признаков хищения // Уголовное право. 2004 г. № 3.

193. Винокуров В. Право на имущество и имущественное право как способы описания предмета преступления против собственности // Уголовное право. 2011 г. № 4.

194. Вишнякова Н.Д. Понятие «хищение» в российском уголовном праве и уголовном праве зарубежных стран // Российский следователь. 2008 г. № 16.

195. Ворожцов С.А. О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате // Закон. 2008 г. № 11.

196. Гельфер М. О квалификации незаконного пользования электрической и другой энергией // Социалистическая законность. 1983 г. № 8.

197. Гунин Д.И. Информация как объект правового регулирования // Российский юридический журнал. 2008 г. № 4.

198. Гуськова Н. Недвижимое имущество как предмет хищения // Уголовное право. 2002 г. № 1.

199. Дагель П.С. Уголовно-правовое значение мотива и цели преступления // Социалистическая законность. 1969 г. № 5.

200. Джабаева A.C. Имущественное право как объект гражданского оборота // Сибирский юридический вестник. 2003 г. № 3.

201. Дозорцев В.А. Принципиальные черты права собственности в гражданском кодексе // Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика. Сборник научных трудов. Ред. A.JI. Маковский. М., 1998 г.

202. Елисеев С.А. Преступления против собственности по древнерусскому праву и законодательству русского централизованного государства // Вестник Томского государственного педагогического университета. 2000 г. № 1.

203. Елисеев С.А. Преступления против собственности по Уголовному Уложению 1903 г. // Сибирский юридический вестник. 2001 г. № 4.

204. Елисеев С. Хищение похищенного: проблемы квалификации // Уголовное право. 2008 г. № 1.

205. Ефимова J1. Правовые аспекты безналичных денег // Закон. 1997 г. № 1.

206. Ефимова Л.Г. О соотношении вещных и обязательственных прав // Государство и право. 1998 г. № 10.

207. Жалинский А.Э. О соотношении уголовного и гражданского права в сфере экономики // Государство и право. 1999 г. № 12.

208. Завидов Б. О понятии мошенничества и его «модификациях» (видоизменениях) в уголовном праве // Право и экономика. 1998 г. № 10.

209. Зателепин О. К вопросу о понятии объекта преступления в уголовном праве // Уголовное право. 2003 г. № 1.

210. Зинченко С., Лапач В. Правовой статус имущества как объекта гражданских прав // Приложение к журналу «Хозяйство и право». 2000 г. №8.

211. Иванов Н.Г. Парадоксы уголовного права // Государство и право. 1998 г. № 3.

212. Иванчин A.B. Границы состава преступления в Особенной части УК РФ // Lex Russica. Научные труды МГЮА. 2011 г. № 4.

213. Иногамова-Хегай Л. Критерии разграничения преступлений против собственности и экологических преступлений // Уголовное право. 2006 г. №5.

214. Клепицкий И.А. Собственность и имущество в уголовном праве // Государство и право, 1997 г. № 5.

215. Клепицкий И.А. Недвижимость как предмет хищения и вымогательства // Государство и право. 2000 г. № 12.

216. Клепицкий И.А. Имущественные преступления (сравнительно-правовой аспект) // Законодательство. 2000 г. № 1-2.

217. Козаченко И.Я. Уголовно-правовая функция злоупотребления доверием в структуре состава мошенничества // Российский юридический журнал. 2002 г. № 1.

218. Козаченко И.Я. Информация: проблемы уголовно-правовых функций // Юрист XXI века: реальность и перспектива. Материалы Всероссийской научно-практической конференции 19-20 апреля 2001 г. Екатеринбург, 2002 г.

219. Козаченко И.Я. Закон идеологии и идеология уголовного закона // Российский юридический журнал. 2008 г. № 4.

220. Коротких O.A. Правовой режим недвижимости: история и современность // ИПС «Консультант».

221. Кочои С.М. Квалификация хищений глазами практиков // Российская юстиция. 1999 г. № 4.

222. Крашенинников Е.А. Именная акция как ценная бумага // Очерки по торговому праву. Сборник научных трудов. Под ред. Е.А. Крашенинникова. Ярославль, 1995 г. Вып. 2.

223. Кропачёв Н.М., Николаева И.И. Уголовно-правовая защита имущественных прав несобственника // Вестник СПбГУ. 1997 г. Сер. 6. Вып. 3 (№ 20).

224. Кудрявцев В.Н. Способ совершения преступления и его уголовно-правовое значение // Советское государство и право. 1957 г. № 8.

225. Курицина Е. Юридическое лицо как орудие преступления // Российская юстиция. 2001 г. № 2.

226. Лазутин Л.А. Применение норм международного права в деятельности Генеральной прокуратуры Российской Федерации // Российский юридический журнал. 2008 г. № 2.

227. Лапач Л. Понятие «имущество» в российском праве и в Конвенции о защите прав человека и основных свобод // Российская юстиция. 2003 г. № 1.

228. Лимонов В. Понятие мошенничества // Законность. 1997 г. № 11.

229. Лимонов В.Н. Уголовно-правовая оценка мошенничества // Журнал российского права. 2002 г. № 12.

230. Лукьянов В.А. Спорные вопросы о предмете преступлений, связанных с оборотом ценных бумаг // Российский юридический журнал. 1999 г. № 2.

231. Лысов М.Д. Логико-структурный анализ понятий и признаков преступлений в действующем уголовном кодексе РФ // Государство и право. 1997 г. № 12.

232. Ляпунов Ю.И. Соотношение экологических и смежных составов преступлений // Советская юстиция. 1984 г. № 11.

233. Ляпунов Ю. Дискуссионные проблемы объекта преступлений против собственности // Уголовное право. 2004 г. № 3.

234. Мальцев В. Понятие хищения // Российская юстиция. 1995 г. № 4.

235. Мальцев В. Понятие объекта преступления // Уголовное право. 2011 г. № 2.

236. Михайлова И.А. Проблемы квалификации преступлений по статьям УК РФ, содержащим бланкетные нормы // Вестник Белгородского юридического института МВД России. 2007 г. № 2.

237. Михаль О., Хмелёва М. Сложности квалификации мошенничества // Уголовное право. 2007 г. № 6.

238. Навроцкий В. Уголовная ответственность за незаконное пользование электрической и другими видами энергии // Социалистическая законность. 1984 г. №2.

239. Насыров Р.В. О метаморфозах права собственности в истории России // Личность и государство на рубеже веков: Сб. науч. ст. Под ред. В.В. Невинского. Барнаул, 2000 г.

240. Незнамова З.А. Ценные бумаги как предмет преступления // Актуальные проблемы теории борьбы с преступностью и правоприменительной практики. Межвузовский сборник научных трудов. Красноярск, 1999 г. Вып. 2.

241. Нешатаева Т.М. О компетенции Европейского Суда по правам человека в отношении имущественных прав // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1999 г. № 4.

242. Новосёлов Г.П. Без преступных последствий нет преступления // Российская юстиция. 2001 г. № 3.

243. Олейник О. Банковский счёт: законодательство и практика // Закон. 1997 г. № 1.

244. Петраков С.В. Хищение денежных средств со специального счёта в банке // Уголовный процесс. 2006 г. № 5.

245. Петухов Б.В. К вопросу о понятии мошенничества // Юрист. 2004 г. № 3.

246. Плохова В. Деньги и ценные бумаги как предмет преступлений против собственности // Уголовное право. 2002 г. № 4.

247. Розенберг Д.Н. О понятии имущественных преступлений в советском уголовном праве (объект и предмет посягательства) // Учёные записки

248. Харьковского юридического института. Вып. 3. Харьков, 1948 г.197

249. Савельев В.А. Действующее право собственности и некоторые сложноструктурные модели собственности // Государство и право. 2001 г. №9.

250. Севрюков А.П. Мнение судьи о совершенствовании правоприменительной практики борьбы с хищениями // Российский судья. 2004 г. № 5.

251. Семёнов В.М. О понятии предмета хищения // Российский следователь. 2005 г. № 9.

252. Семёнов В.М. Отграничение кражи от смежных составов // Российский следователь. 2005 г. № 10.

253. Семёнов В.М. Чужое имущество как предмет кражи // Юрист. 2005 г. № 5.

254. Семилетов С.И. Информация как особый нематериальный объект права // Государство и право. 2000 г. № 5.

255. Скловский К.И. Актуальные проблемы права собственности // Закон. 2004 г. № 2.

256. Скловский К. Некоторые проблемы защиты собственности и владения в рамках уголовного дела о мошенничестве // Хозяйство и право. 2007 г. № 4.

257. Скляров C.B. Понятие хищения в уголовном законодательстве России: теоретический анализ // Государство и право. 1997 г. № 9.

258. Скляров С. Уголовная ответственность за хищение недвижимого имущества // Российская юстиция. 2001 г. № 6.

259. Скляров C.B. Неопределённость понятия и однозначность нормы // Правосудие в Восточной Сибири. 2002 г. № 1-2.

260. Степанов Д. Современное российское правопонимание ценных бумаг // Журнал российского права. 2000 г. № 7.

261. Суслина Е.В. К вопросу об объекте мошенничества и иных обманных имущественных посягательств // Российский юридический журнал. 2007 г. № 1.

262. Суханов Е.А. Понятие и виды ограниченных вещных прав // Вестник

263. Московского университета. Серия 11. Право. 2002 г. № 4.198

264. Тенчов Э.С. Институт собственности в современном уголовном праве России. В сб.: Налоговые и иные экономические преступления. Вып. 3. Под ред. проф. JI.JI. Кругликова. Ярославль, 2001 г.

265. Толстой Ю.К. К учению о праве собственности // Правоведение. 1992 г. № 1.

266. Третьяк М. Субъективная сторона преступлений против собственности, предусмотренные статьями 158-165 УК РФ // Уголовное право. 2005 г. № 5.

267. Трухин A.M. Объект уголовно-правовой охраны и объект преступления // Вестник Красноярского государственного университета. 2001 г. № 1.

268. Тюнин В.И. Преступления экономические в Уголовном уложении 1903 года // Журнал российского права. 2000 г. № 5-6.

269. Тюнин В.И. Экономические преступления в системе дореволюционного уголовного права (эволюция научных представлений) // Государство и право. 2000 г. № 11.

270. Тюнин В.И. Право на имущество в составе мошенничества // Уголовный процесс. 2006 г. № 9.

271. Успенский А. О недостатках определений некоторых форм хищения в новом УК // Законность. 1997 г. № 2.

272. Фролов Е.А. Спорные вопросы общего учения об объекте преступления // Сборник учёных трудов. Свердловск, 1969 г. Вып. № 10.

273. Хабаров A.B. Особые варианты окончания преступлений с материальным составом // Совершенствование деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью в современных условиях. Материалы

274. Международной научно-практической конференции (29-30 октября 2009 г.). Вып. 6. Тюмень, 2010 г.

275. Хилюта В. Носители имущественных прав в системе объектов уголовно-правовой охраны отношений собственности // Уголовное право. 2007 г. № 6.

276. Хилюта В.В. Преступления против собственности или имущественные преступления? // Вестник ТГПУ. 2008 г. Вып. 3 (77).

277. Хилюта В.В. Причинение имущественного ущерба путём мошенничества: разграничение смежных составов // Уголовный процесс. 2008 г. № 4.

278. Хилюта В.В. Хищение бездокументарных ценных бумаг в теории имущественных преступлений // Уголовный процесс. 2008 г. № 5.

279. Чащина JT. Ошибки квалификации при рассмотрении дел о мошенничестве // Законность. 1998 г. № 10.

280. Чубуков Г.В. Земельная недвижимость в системе российского права // Государство и право. 1995 г. № 9.

281. Шастико А.Е., Кокорев P.A. Оценка регулирующего воздействия. «Распределение прав и ответственности при хищении бездокументарных ценных бумаг» // Бюллетень Бюро экономического анализа. 2006 г. № 77.

282. Шевченко Г.Н. Документарные и бездокументарные ценные бумаги в современном гражданском праве // Журнал российского права. 2004 г. № 9.

283. Щепалов С. Мошенничество это умышленное причинение имущественного ущерба // Российская юстиция. 2003 г. № 1.

284. Щербаков A.A. Реализация информационной функции государства в сфере судопроизводства: теоретико-правовые аспекты // Российский судья. 2007 г. № 8.

285. Юрин В. Как установить умысел мошенника // Российская юстиция. 2002 г. № 9.

286. Яковлев В.Ф. Принуждение в гражданском праве // Проблемы современного гражданского права. Сборник статей. Под ред. В.Н. Литовкина, В.А. Рахмилович. М., 2000 г.

287. Яни П. Уголовное преследование за посягательства на средства банков // Законность. 1996 г. № 5.

288. Яни П.С. Преступное посягательство на имущество // Законодательство. 1998 г. №9.

289. Яни П.С. Безналичные средства предмет хищения? // Законность. 2002 г. № 1.

290. Яни П. Постановление Пленума Верховного Суда о квалификации мошенничества, присвоения и растраты: объективная сторона преступления // Законность. 2008 г. № 4.

291. Яни П. Постановление Пленума Верховного Суда о квалификации мошенничества, присвоения и растраты: проблемы разграничения и совокупности // Законность. 2008 г. № 6.

292. Комментарии, учебники и учебные пособия:

293. Белогриц-Котляревский JI.C. Учебник русского уголовного права. Общая и Особенная части. Киев, Петербург, Харьков, 1903 г.

294. Васьковский Е.В. Учебник гражданского права. СПб., 1896 г.

295. Герцензон A.A. Уголовное право. Часть Общая. М., 1948 г.

296. Гражданско-правовое регулирование банковской деятельности. Учебное пособие. Под ред. Е.А. Суханова. М., 1994 г.

297. Гражданское и торговое право капиталистических государств. Учебник. Отв. ред. Е.А. Васильев. М., 1992 г.

298. Гражданское право. Учебник. Под ред. С.П. Гришаева. М., 1998 г.

299. Гражданское право. Учебник. В 3-х т. Т. 1. 6-е изд., перераб. и доп. Отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. М., 2006 г.

300. Дозорцев В.А. Договоры на передачу в пользование природных ресурсов. Учебно-практическое пособие. М., 2001 г.

301. Есипов В.В. Уголовное право. Часть Особенная. Преступления личные иимущественные. 2-е изд., переем, и доп. СПб, 1899 г.201

302. Жижиленко A.A. Имущественные преступления. Л., 1925 г.

303. Жижиленко A.A. Преступления против имущества и исключительных прав. Л., 1928 г.

304. История советского уголовного права. A.A. Герцензон, Ш.С. Грингауз, Н.Д. Дурманов, М.М. Исаев, Б.С. Утевский. М., 1948 г.

305. Итальянский уголовный кодекс 1930 г. Пер. с итал. М.М. Исаева. М., 1941 г.

306. Калмыков П.Д. Учебник уголовного права. Часть Общая. СПб., 1889 г.

307. Каратуев А.Г. Ценные бумаги: виды и разновидности. Учебное пособие. М., 1997 г.

308. Кенни К. Основы уголовного права. М., 1949 г.

309. Кириллов В.И., Старченко A.A. Логика. Учебник для юридических вузов. Изд. 5-е, перераб. и доп. М., 2002 г.

310. Козаченко И.Я., Сухарев Е.А., Горбуза А.Д. Понятие вины в уголовном праве (исторический и психолого-правовой анализ). Текст лекций. Екатеринбург, 1993 г.

311. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. 2-е изд. Под общ. ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. М., 1997 г.

312. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Под общ. ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2000 г.

313. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Отв. ред. В.М. Лебедев. 9-е изд., перераб. и доп. М., 2010 г.

314. Коржанский Н.И. Предмет преступления (понятие, виды и значение для квалификации). Учебное пособие. Волгоград, 1976 г.

315. Королёв А.Н., Плешакова A.B. Об информации, информационных технологиях и о защите информации. Постатейный комментарий к федеральному закону. М., 2009 г.

316. Кочои С.М. Уголовное законодательство России и зарубежных государств о посягательствах на собственность. Комментарий. М., 2006 г.

317. Курс российского уголовного права. Особенная часть. Под ред. В.Н. Кудрявцева, A.B. Наумова. М., 2002 г.

318. Курс советского уголовного права: уголовный закон. В 6-и т. Т. 1. Часть Общая. Под ред. A.A. Герцензон, Н.Д. Дурманова, A.A. Пионтковского, П.С. Ромашкина. М., 1970 г.

319. Курс советского уголовного права. В 6-и т. Т. 4. Часть Особенная. Под ред.

320. A.A. Пионтковского, В.Д. Менынагина. М., 1970 г.

321. Курс советского уголовного права. Часть Общая. Т. 1. Отв. ред. H.A. Беляев, М.Д. Шаргородский. Л., 1968 г.

322. Курс советского уголовного права. Часть Особенная. Т. 3. Отв. ред. H.A. Беляев, М.Д. Шаргородский. Л., 1973 г.

323. Курс уголовного права. Особенная часть. Т. 3. Под ред. Г.Н. Борзенкова,

324. B.C. Комиссарова. М., 2002 г.

325. Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1. Учебник для вузов. Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М., 2002 г.

326. Лазутин Л.А., Рабцевич О.И. Правовая помощь и правовые отношения государств по уголовным делам: вопросы теории и практики. Учебное пособие. Екатеринбург, 2011 г.

327. Латкин В.Н. Лекции по внешней истории русского права. СПб., 1888 г.

328. Лопашенко H.A. Преступления в сфере экономики: авторский комментарий к уголовному закону (раздел VIII УК РФ) М., 2006 г.

329. Мейер Д.И. Русское гражданское право. Ч. 2. (Классика российской цивилистики). Исп. и доп. по 8-му изд. 1902 г. Изд. 2-е исп. М., 2000 г.

330. Меньшиков И.С. Финансовый анализ ценных бумаг. Курс лекций. М., 1998 г.

331. Олейник О.М. Основы банковского права: курс лекций. М., 1997 г.

332. Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. В 2-х т. Т. 1. 2-е изд., перераб. и доп. СПб., 1909-1910 г.

333. Пионтковский A.A. Советское уголовное право. Особенная часть. Т. 2. М., 1928 г.

334. Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Ч. 1. Вотчинные права. 3-е изд., перераб. и доп. СПб., 1883 г.

335. Познышев C.B. Особенная часть русского уголовного права. Сравнительный очерк важнейших отделов особенной части старого и нового Уложений. М., 1905 г.

336. Познышев C.B. Особенная часть русского уголовного права. Сравнительный очерк важнейших отделов особенной части старого и нового уложений. Изд. 3-е, исп. и доп. М., 1912 г.

337. Познышев C.B. Учебник уголовного права. Общая часть. М., 1923 г.

338. Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Под ред. А.И. Чучаева. М., 2004 г.

339. Римское частное право. Учебник. Под ред. И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского. М., 2002 г.

340. Российское гражданское право. Учебник. В 2-х т. Т. 1. Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права. Отв. ред. Е.А. Суханов. М., 2010 г.

341. Российское законодательство Х-ХХ веков. В 9-ти т. Т. 1. Законодательство Древней Руси. Под общ. ред. О.И. Чистякова. М., 1984 г.

342. Российское законодательство Х-ХХ веков. В 9-ти т. Т. 2. Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства. Под общ. ред. О.И. Чистякова. М., 1985 г.

343. Российское законодательство Х-ХХ веков. В 9-ти т. Т. 3. Акты Земских Соборов. Под общ. ред. О.И. Чистякова. М., 1985 г.

344. Российское законодательство Х-ХХ веков. В 9-ти т. Т. 4. Законодательство периода становления абсолютизма. Под общ. ред. О.И. Чистякова. М., 1987 г.

345. Российское законодательство Х-ХХ веков. В 9-ти т. Т. 5. Законодательство периода расцвета абсолютизма. Под общ. ред. О.И. Чистякова. М., 1987 г.

346. Российское законодательство Х-ХХ веков. В 9-ти т. Т. 8. Судебная реформа. Под общ. ред. О.И. Чистякова. М., 1991 г.

347. Российское уголовное право, составленное из российских государственных узаконений, титулярным советником П. Гуляевым. М., 1826 г.

348. Российское уголовное право. Общая часть. Под. ред. В.Н. Кудрявцева, A.B. Наумова. М., 1996 г.

349. Сабитов P.A. Обман как средство совершения преступления. Учебное пособие. Омск, 1980 г.

350. Семернёва Н.К. Квалификация преступлений (части Общая и Особенная). Научно-практическое пособие. Екатеринбург, 2008 г.

351. Сергиевский Н.Д. Русское уголовное право. Пособие к лекциям. СПб., 1896 г.

352. Современный толковый словарь русского языка. Гл. ред. Кузнецов С.А. М., 2004 г.

353. Спасович В.Д. Учебник уголовного права. Часть Общая. СПб., 1863 г.

354. Сухарев Е.А., Горбуза А.Д. Отграничение хищений от иных посягательств на социалистическую собственность. Учебное пособие. Свердловск, 1984 г.

355. Таганцев Н.С. Курс русского уголовного права. Часть Общая. Книга 1-я. Учение о преступлении. СПб., 1874 г.

356. Таганцев Н.С. Курс уголовного права. Особенная часть. Вып. 4. СПб., 1871 г.

357. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть Общая. В 2-х т. Т. 1.СП6., 1902 г.

358. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть Общая. В 2-х т. Т. 1.М., 1994 г.

359. Таганцев Н.С. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1885 г. Изд. 5-е, доп. СПб., 1886 г.

360. Теория государства и права. Учебник для вузов. А.Ф. Черданцев. М., 2002 г.

361. Теория государства и права. Учебник. Отв. ред. В.Д. Перевалов. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2009 г.

362. Уголовное право. Общая и Особенная части. Учебник для вузов. Под общ. ред. М.П. Журавлёва, С.И. Никулина. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2007 г.

363. Уголовное право. Особенная часть. Учебник. Под ред. A.A. Герцензона, A.A. Пионтковского. 2-е изд., перераб. и доп. М., 1939 г.

364. Уголовное право. Особенная часть. Учебник. Под ред. Н.И. Ветрова, Ю.И. Ляпунова. М., 1998 г.

365. Уголовное право. Особенная часть. Учебник. Под ред. В.Н. Петрашева. М., 1999 г.

366. Уголовное право. Общая часть. Учебник. Отв. ред. И .Я. Козаченко. 4-е изд., перераб. и доп. М., 2009 г.

367. Уголовное право. Особенная часть. Учебник для вузов. Отв. ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова, Г.П. Новосёлов. М., 1997 г.

368. Уголовное право. Особенная часть. Учебник. Отв. ред. И.Я. Козаченко, Г.П. Новосёлов. 4-е изд., изм. и доп. М., 2008 г.

369. Уголовное право зарубежных стран. Общая и Особенная части. Учебник. Под ред. И.Д. Козочкина. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2010 г.

370. Уголовное право России. Общая часть. Учебник. В 2-х т. Т. 1. Под ред. А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова. М., 1999 г.

371. Уголовное право России. Особенная часть. Учебник. В 2-х т. Т. 2. Под ред. А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова. М., 1998 г.

372. Уголовное право России. Части Общая и Особенная. Учебник. Под ред. А.И. Рарога. 6-е изд., перераб. и доп. М., 2008 г.

373. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. Под ред. Г.Н.

374. Борзенкова, B.C. Комиссарова. М., 1997 г.206

375. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. Под ред. JI.B. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. М., 2004 г.

376. Уголовный кодекс Бельгии. Пер. с франц. Г.И. Мачковского. Науч. ред. и предисл. Н.И. Мацнева. СПб., 2004 г.

377. Уголовный кодекс Голландии. Под ред. Б.В. Волженкина. Пер. с англ. И.В. Мироновой. 2-е изд. СПб., 2001 г.

378. Уголовный кодекс Грузии. Науч. ред. З.К. Бигвава. Пер. с груз. И. Мериджанашвили. СПб., 2002 г.

379. Уголовный кодекс Испании. Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, Ф.М. Решетникова. М., 1998 г.

380. Уголовный кодекс Республики Беларусь. Науч. ред. Б.В. Волженкина. СПб., 2001 г.

381. Уголовный кодекс Республики Казахстан. СПб., 2001 г.

382. Уголовный кодекс Республики Польши. Науч. ред. А.И. Лукашов, Н. Ф. Кузнецова. Пер. с пол. Д. А. Барилович. СПб., 2001 г.

383. Уголовный кодекс Украины. Науч. ред. и предисл. В.Я. Тация, В.В. Сташиса. Пер. с укр. В.Ю. Гиленченко. СПб., 2001 г.

384. Уголовный кодекс Франции. Науч. ред. Л.В. Головко, Н.Е. Крыловой. Пер. с франц. и предисл. Н.Е. Крыловой. СПб., 2002 г.

385. Уголовный кодекс ФРГ. Пер. с нем. и предисл. A.B. Серебренниковой. М., 2001 г.

386. Уголовный кодекс Швейцарии. Пер. с нем. A.B. Серебренниковой. Под ред. Н.Ф. Кузнецовой. М., 2001 г.

387. Устинов B.C. Признаки хищений и их оценка аппаратами БХСС. Учебное пособие. Горький, 1979 г.

388. Философия. Учебник. Под ред. М.Н. Росенко. М., 2005 г.

389. Философия. Учебник. Под ред. А.Г. Спиркина. М., 1998 г.

390. Фойницкий И.Я. Курс уголовного права. Часть Особенная. Посягательство на личность и имущество. Изд. 2-е, пересмотренное. СПб., 1893 г.

391. Фойницкий И.Я. Курс уголовного права. Часть Особенная. Посягательства личные и имущественные. Петроград, 1916 г.

392. Хабаров A.B. Преступления против собственности (учебное пособие). Тюмень, 1999 г.

393. Ценные бумаги. Учебник. Под ред. В.И. Колесникова, B.C. Торхановского. М., 1998 г.

394. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изд. 1907 г.). М., 1995 г.

395. Экономическая теория. Учебник для студентов вузов. Под ред. В.Д. Камаева. М., 1999 г.

396. Диссертации и авторефераты диссертаций:

397. Адельханян А.Р. Имущественные преступления и проступки по уголовному кодексу Франции (уголовно-правовой и сравнительный анализ). Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. М., 2007 г.

398. Адоевская O.A. Дифференциация ответственности за кражу по уголовному праву России. Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. Самара, 2007 г.

399. Башков A.B. Уголовно-правовые аспекты вымогательства. Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2001 г.

400. Безверхов А.Г. Имущественные преступления. Автореф. дисс. .докт. юрид. наук. Ижевск, 2002 г.

401. Беляк О.С. Ответственность за мошенничество по уголовному праву России. Дисс. .канд. юрид. наук. М., 2006 г.

402. Богданов М.Н. Расследование мошенничества в сфере потребительского кредитования. Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. Псков, 2010 г.

403. Богданчиков C.B. Противодействие преступным посягательствам на абсолютные права собственности. Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. М., 2006 г.

404. Бойко А.И. Системная среда уголовного права. Автореф. дисс. .докт. юрид. наук. М., 2008 г.

405. Бондарь A.B. Мошенничество как вид преступного посягательства против собственности и особенности его проявления в сфере банковской деятельности: уголовно-правовой аспект. Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. Красноярск, 2003 г.

406. Борзенков Г.Н. Уголовно-правовые проблемы охраны имущества граждан от преступных посягательств. Автореф. дисс. .докт. юрид. наук. М., 1991 г.

407. Боровых J1.B. Проблемы возраста в механизме уголовно-правового регулирования. Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1993 г.

408. Векленко В.В. Квалификации хищений чужого имущества. Автореф. дисс. .докт. юрид. наук. Екатеринбург, 2001 г.

409. Векленко В.В. Квалификации хищений чужого имущества. Дисс. .докт. юрид. наук. Омск, 2001 г.

410. Ветошкина М.М. Ценные бумаги как предмет хищений. Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2001 г.

411. Ветошкина М.М. Ценные бумаги как предмет хищений. Дисс. .канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2001 г.

412. Вишнякова Н.В. Объект и предмет преступлений против собственности. Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. Омск, 2003 г.

413. Вишнякова Н.В. Объект и предмет преступлений против собственности. Дисс. .канд. юрид. наук. Омск, 2003 г.

414. Волков В.Д. Уголовно-правовые меры борьбы с мошенничеством в сфере оборота недвижимости. Автереф. дисс. .канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2005 г.

415. Герасимова Е.В. Предмет хищения в российском уголовном праве. Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. М., 2006 г.

416. Горобец К.В. Мошенничество по уголовному праву России и Франции.

417. Сравнительно-правовой анализ. Дисс. .канд. юрид. наук. М., 2009 г.209

418. Егоров A.M. Правовые основы частной собственности в России. Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. М., 1997 г.

419. Елисеев С.А. Преступления против собственности по уголовному праву России (историко-теоретическое исследование). Дисс. .докт. юрид. наук. Томск, 1999 г.

420. Ермакова О.В. Момент окончания преступления против собственности: закон, теория, практика. Автереф. дисс. .канд. юрид. наук. Томск, 2011 г.

421. Залугин C.B. Право общей собственности: понятие, осуществление и защита. Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. М., 2008 г.

422. Иващенко С.Б. Уголовная ответственность за неправомерное завладение чужим недвижимым имуществом. Дисс. .канд. юрид. наук. М., 1999 г.

423. Каплин М.Н. Дифференциация уголовной ответственности за преступления против жизни и здоровья. Дисс. .канд. юрид. наук. Ярославль, 2002 г.

424. Качурин Д.В. Уголовная ответственность за обман и злоупотребление доверием (мошенничество) в отношении предприятий, организаций и коммерческих структур с различными формами собственности в период рыночных отношений. Дисс. .канд. юрид. наук. М., 1996 г.

425. Клепицкий И.А. Объект и система имущественных преступлений в связи с реформой уголовного законодательства России. Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. М., 1995 г.

426. Коротенко А.Н. Структура законодательства о преступлениях в сфере экономики. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 2007 г.

427. Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности по законодательству России. Автореф. дисс. . докт. юрид. наук. М., 1999 г.

428. Кудашев Ш.А. Проблемы дифференциации уголовной ответственности за хищения чужого имущества (в законе и судебной практике). Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. М., 2007 г.

429. Лавров Д.Г. Денежные обязательства в российском гражданском праве. Автореф. дисс. .канд. юрид. СПб., 2000 г.

430. Лапач Л.В. Проблемы строения категории «имущество» в российском гражданском праве. Автореф. дис. .канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2007 г.

431. Левшиц Д.Ю. Уголовная ответственность за финансовое мошенничество по законодательству России и зарубежных стран. Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. М., 2007 г.

432. Лесняк В.И. Мошенничество: уголовно-правовой и криминологический аспекты. Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2000 г.

433. Лимонов В.Н. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика мошенничества. Дисс. .канд. юрид. наук. М., 1998 г.

434. Лунин H.H. Мошенничество по уголовному законодательству России: уголовно-правовая характеристика и квалификация. Дисс. .канд. юрид. наук. М., 2006 г.

435. Мазуренко Е.А. Объект и предмет уголовно-правовой охраны преступлений против собственности: современные проблемы квалификации. Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. М., 2003 г.

436. Марышева Н.И. Международная правовая помощь по гражданским и уголовным делам. Дисс. .докт. юрид. наук. М., 1996 г.

437. Медведев С.С. Мошенничество в сфере высоких технологий. Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. Краснодар, 2008 г.

438. Мерзогитова Ю.А. Ответственность за мошенничество в сфере финансово-кредитных отношений: уголовно-правовой и криминологический анализ. Дисс. .канд. юрид. наук. М., 1998 г.

439. Михайлов К.В. Злоупотребление доверием как признак преступлений против собственности (уголовно-правовые и криминологические аспекты). Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. Челябинск, 2000 г.

440. Незнамова З.А. Коллизии в уголовном праве. Дисс. докт. юрид. наук. Екатеринбург, 1995 г.

441. Новосёлов Г.П. Актуальные вопросы учения об объекте преступления: методологические аспекты. Автореф. дисс. .докт. юрид. наук. Екатеринбург, 2001 г.

442. Новосёлов Г.П. Актуальные вопросы учения об объекте преступления: методологические аспекты. Дисс. докт. юрид. наук. Екатеринбург, 2001 г.

443. Новоселова J1.A. Проблемы гражданско-правового регулирования расчетных отношений. Автореф. дисс. .докт. юрид. наук. М., 1997 г.

444. Панкратов В.В. Уголовно-правовая охрана личной свободы. Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1999 г.

445. Пинаев A.A. Проблемы дальнейшего совершенствования советского уголовного законодательства об ответственности за хищения. Автореф. дисс. .докт. юрид. наук. Харьков, 1983 г.

446. Плохова В.И. Криминологическая и правовая обоснованность составов ненасильственных преступлений против собственности. Дисс. .докт. юрид. наук. Екатеринбург, 2000 г.

447. Попов С.А. Преступления против собственности по уголовному праву Франции. Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. М., 2004 г.

448. Савельев Д.А. Права человека в области информации (международно-правовые аспекты). Дисс. .канд. юрид. наук. СПб., 2002 г.

449. Семёнов В.М. Социальные, уголовно-правовые и криминологические основы борьбы с кражами в России. Автореф. дисс. .докт. юрид. наук. М., 2006 г.

450. Солодова О.С. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика мошенничества. Дисс. .канд. юрид. наук. СПб., 2000 г.

451. Степанов С.А. Система объектов недвижимого имущества в гражданском праве: теоретические проблемы. Автореф. дисс. .докт. юрид. наук. Екатеринбург, 2004 г.

452. Сунчалиева Л.Э. Мошенничество (уголовно-правовой и криминологический аспект). Дисс. .канд. юрид. наук. Ставрополь, 2004 г.

453. Суслина Е.В. Ответственность за мошенничество по Уголовному кодексу Российской Федерации. Дисс. .канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2006 г.

454. Титкова О.И. Уголовно-правовая характеристика мошенничества (по материалам судебной практики Республики Карелия). Дисс. .канд. юрид. наук. М., 2004 г.

455. Третьякова Н.С. Лингвистические особенности уголовно-правовых норм об ответственности за хищения. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Омск,

456. Тропин С.А. Ответственность за хищение имущества, совершённое путём присвоения или растраты. Дисс. .канд. юрид. наук. М., 1991 г.

457. Тузлуков A.M. Уголовная ответственность за кражу по действующему законодательству России. Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. Омск, 2003 г.

458. Филиппов A.B. Уголовная ответственность за мошенничество в сфере страхования автотранспортных средств. Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. М., 2010 г.

459. Фойницкий И.Я. Мошенничество по русскому праву. Сравнительное исследование Ив. Фойницкого, представленное в Юридический факультет Санкт-Петербургского университета для получения степени магистра права. СПб., 1871 г.

460. Фролов Е.А. Объект уголовно-правовой охраны и его роль в организации борьбы с посягательствами на социалистическую собственность. Автореф. дисс. .докт. юрид. наук. Свердловск, 1971 г.

461. Фролов М.В. Имущество как предмет хищения: единство и дифференциация гражданско-правового и уголовно-правового моментов понятия. Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2002 г.

462. Хабаров A.B. Преступления против собственности: влияние гражданско-правового регулирования. Дисс. . канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1999 г.

463. Шульга A.B. Объект и предмет преступлений, посягающих на собственность в условиях рыночных отношений и информационного общества. Автореф. дисс. . дог аук. Краснодар, 2009 г.2008 г.