Природный капитал Украины: институциональное регулирование, методология оценки, модели тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Ярош, Ольга Борисовна

• Ярош, Ольга Борисовна
• кандидат наук
• 2015

Оглавление диссертации кандидат наук Ярош, Ольга Борисовна

СОДЕРЖАНИЕ

Введение 4

1 Развитие теоретико-методологических основ 21 природопользования

1.1 Теоретические проблемы в исследованиях устойчивого развития, 21 эволюция и диалектика подходов

1.2 Институциональная теория в системе совершенствования 48 природопользования

1.3 Современные подходы к пониманию сущности и содержания 80 природного капитала

2 Методическое обеспечение институционального 99 государственного регулирования природным капиталом Украины

2.1 Отражение неоинституциональной теории общественного выбора в 99 системе регулирования природопользования

2.2 Неоинституциональная теория прав собственности как 126 методический механизм для управления природными ресурсами

2.3 Трансакционные издержки в системе социально-экономических 158 оценок природного капитала

3 Институционально-эволюционная динамика неустойчивости 181 социально-экономического развития

3.1 Модельно-аналитическая составляющая сопоставимости 181 институциональной эволюции и траекторий развития социально-экономической и экологической систем

3.2 Динамическая модель прогнозирования сценариев развития 210 социально-экономического развития

3.3 Оценка возможностей институционального управления природным 241 капиталом

4 Совершенствование методологии оценки вклада природного 267 капитала в социально-экономическое развитие регионов Украины

4.1 Методы экономической оценки состояния природного капитала в 267 регионах

4.2 Механизмы диагностики ассимиляционной емкости природной 298 среды в территориальных образованиях

4.3 Экономико-математическая модель распределения 327 ассимиляционного потенциала

5 Обеспечение механизма институционального регулирования 354 природного капитала

5.1 Практическая реализация методов социально-экономической 354 оценки природного капитала в Крыму и модели ассимиляции загрязнений

5.2 Экономические механизмы стимулирования сохранения 383 природного капитала в условиях неустойчивости социально-экономического развития

5.3 Формирование системы индикаторов для институционального 403 регулирования природопользования Украины

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 424

Список использованных источников 434

Приложения 472

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Природный капитал Украины: институциональное регулирование, методология оценки, модели»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Начало XXI века связанно с коренным изменением научных представлений о стабильности социально-экономического развития и о поступательности экономического роста. Глобальный экологический кризис и волны социально-политической дестабилизации в различных странах ознаменовали новую веху во взаимоотношениях человечества и биосферы. Для создания принципиально нового типа хозяйствования, направленного на сбалансирование экономического роста и оптимизацию отношений общества и природы, необходимы фундаментальные научные исследования, позволяющие разработать механизмы управления природным капиталом в отдельных странах. Экстенсивный характер развития экономики Украины на протяжении последнего столетия и, возникающий вследствие этого, форсированный режим потребления ресурсно-сырьевого потенциала обусловили необратимую деградацию природного капитала страны, а также несостоятельность сформировавшегося в Украине природохозяйственного механизма. В вопросах стратегического планирования мер по защите окружающей среды много пробелов. Они связаны с отсутствием системы четких качественных или количественных целевых показателей для определения состояния природохозяйственных систем на региональном и национальном уровне. В связи с этим, необходима разработка и выделение четких качественных или количественных целевых показателей для определения состояния окружающей среды, а также количественных оценок ассимиляционного потенциала регионов Украины, оценок природного капитала и его динамических изменений с учетом фактора времени. Данная работа является комплексным исследованием изменений структуры и качественного состава природного капитала Украины с 1954 по 2012 гг., начиная с присоединения Крыма к Украине. На момент завершения данной работы, статус АР Крым изменился благодаря воссоединению с Россией в качестве субъекта Федерации. Материалы работы, касающиеся Крыма и пред-

ставленные в данном исследовании, позволяют проследить динамику изменений структуры природного капитала полуострова за тот промежуток времени, который он находился в составе Украины. В диссертации используются два названия Крыма, которые были на момент оценки для 1955 г. — Крымская область, а до марта 2014 г. Автономная Республика Крым. Представленные в работе рекомендации имеют научное значение для будущего развития экономики полуострова в качестве нового субъекта Российской Федерации и будут являться отправной точкой для дальнейших научных изысканий.

Степень разработанности проблемы. Исследование базируется на фундаментальных трудах неоклассических работ по анализу темпов экономического развития: Р. Харрода, Е. Домара, Ч. Кобба, П. Дугласа, Р. Солоу. Теориях, заложивших основы для понимания критериев оптимальности социально-экономического развития: Н. Кондратьева, И. Шумпетера, С. Кузнеца, В. Леонтьева, Л. Вальраса. Особое место в литературе, посвященной проблемам устойчивого развития, занимают работы основоположников «природоохранной модели» социально-экономического развития: Я. Тинбергена, Д. Медоуза, И. Рандерса, В. Беренса, Й. Форрестера.

Проблемы, связанные с исследованием отдельных вопросов экономики природопользования: 10. Одум, Н. Реймерс, С. Бобылев и др. Взгляды ноосферного характера, освещенные в работах А. Гумбольта, В. Вернадского, В. Докучаева и их современное продолжение, развиваемое в работах В. Казначеева, Н. Моисеева, В. Николаева, В. Голубева, И. Гительзона и А.Ефремова. Изучению стоимостных оценок природных ресурсов, посвящены работы О. Балацкого, А. Голуба, Л. Мельника, А. Гусева, К. Гофмана, Е. Рюминой, Е. Бочарова.

Механизмы стратегического планирования в поиске путей решения глобальных проблем, вставших перед человечеством, рассматриваются в рамках теории синергетики И. Пригожина, которая, в свою очередь, основывается на теории самоорганизации и коэволюции сложных систем Г. Хаккена. Данный междисциплинарный подход широко используется рядом

отечественных ученых: С. Капицей, Г. Малинецким, С. Курдюновым, Е. Князевой с использованием математической теории перестроек и катастроф, развитой в трудах Арнольда В., Ляпунова А., Эйлера Л., Л. Понтрягина.

Базой исследования является институциональная экономика, традиционно связанная с именами Т. Веблена, У. Митчелла, Д. Коммонса, Д. Норта, Р. Коуза, Р. Фогеля, К. Поланьи, Г. Мюрдаля. Однако, отдельное изучение проблем взаимодействия природы и экономики было выделено только в начале XXI века в трудах немецких экономистов К. Каппа, К. Ляйперта, Р. Штеппахера. В настоящее время данное направление находится в стадии становления. Поэтому возникает практическая потребность в дополнительных изысканиях в рамках данного направления институциональных исследований, что предопределило тему, цель и задачи диссертационной работы.

Целью работы является совершенствование системы институционального регулирования и методологии оценки природного капитала Украины.

Реализация поставленной цели определила необходимость решения комплекса задач исследования, агрегированных в пять взаимосвязанных блоков, раскрываемых последовательно в пяти разделах диссертации:

1. Развитие теоретико-методологических основ природопользования в системе анализа природного капитала:

провести группировку и систематизацию отечественных и зарубежных подходов к исследованию проблем устойчивого развития социально-экономических систем;

- определить теоретико-концептуальные основы институциональных исследований и обосновать выделение нового направления неоинституциональных исследований в природопользовании;

- уточнить категориальное содержание, сущность и специфику природного капитала.

2. Анализ моделей организации институционального взаимодействия в

процессах регулирования использования природных ресурсов с позиции системного подхода:

- оценить эвристический потенциал неоинституциональной теории общественного выбора в исследовании проблем сбалансированного развития общества и природы;

систематизировать организационно-инструментальные механизмы управления природными ресурсами на основе неоинституциональной теории прав собственности, оценить инфраструктурные взаимодействия в институциональной среде природопользования;

проанализировать основные характеристики трансакционных издержек в системе оценок природного капитала и обосновать возможность их расчета с учетом мирового и отечественного опыта.

3. Разработка модели эволюционной динамики, позволяющей оценить нестабильность социально-экономического роста:

- предложить научные подходы и разработать модельно-аналитический инструментарий для оценки сопоставимости институциональной эволюции и траекторий развития социально-экономической и экологической систем;

сконструировать динамическую модель, позволяющую прогнозировать сценарии социально-экономического развития Украины.

4. Усовершенствование существующих методик и разработка методов диагностики природного капитала Украины и ассимиляционной емкости природной среды:

- определить по результатам оценки природного капитала Украины проблемные регионы и предложить рентные механизмы управления рациональным природопользованием;

- разработать количественные методы оценки ассимиляционного потенциала.

5. Определение региональных приоритетов, стратегических направлений и практических рекомендация для сохранения природного капитала:

предложить комплексную оценку природного капитала и ассимиляционного потенциала Республики Крым и разработать рекомендации по управлению сельскохозяйственными территориями Республики в зависимости от природно-климатических зон;

- выявить стратегические направления для регулирования социально-экономического роста на основе рассчитываемых нагрузок на биосферу;

разработать организационно-методические решения для гармонизации институциональных индикаторов, предложенных ООН, с индикаторами, используемыми в системе государственной стратегии Украины.

Объектом исследования является природный капитал Украины и Крыма и системы его государственного использования и регулирования.

Предметом исследования является функционирование и развитие системы институционального регулирования природного капитала Украины и Крыма, модели и технологии управления природопользованием в условиях неустойчивости социально-экономической динамики.

Теоретико-методологическая основа исследования. Данное исследование базируется на теоретических положениях экономики природопользования, теориях институциональной экономики, концепции сбалансированного гармоничного развития общества и природы, фундаментальных положениях теорий управления развитием сложных социально-экономических систем, теории синергетики и общей теории систем. Исследование базируется на взаимосвязи неоинституциональной и эволюционной парадигмах развития. Его методологической основой послужили системный, синергетический, нормативный подходы. Они базируются на фундаментальных концепциях институциональной регионалистики, неоклассических кумулятивных теориях

постиндустриальной экономики и неоиндустриализации, философии хозяйства, которые охватывают широкий круг взаимосвязанных проблем в области управления природным капиталом.

Инструментарпо-методический аппарат исследования представляет собой сочетание базовых приемов научного исследования: нормативный, ретроспективный, сравнительно-логический, системно-функциональный подход, программно-целевой, ситуационный, структурный и динамический анализ, метод абстракции, математическое моделирование, табличные и графические методы интерпретации эмпирико-фактологических данных. Для обработки совокупности количественных данных применялись экономико-статистические методы: корреляционный анализ (параметрический по Пирсону и непараметрический по Кендаллу); регрессионный анализ (метод наименьших квадратов); моделирование Монте-Карло и методы нелинейной динамики для решения задач детерминистского моделирования. Эконометрический анализ был проведен с использованием программных пакетов SPSS, Exel, а также с помощью авторских программ в Perl Data Language. Комплексное использование эвристического потенциала частных методов, объединенных общей методологией, теоретической базой и алгоритмом исследования, обеспечило научную достоверность и надежность промежуточных и итоговых результатов работы.

Информационно-эмпирическая и нормативно-правовая база. Информационной базой исследования являются данные Государственного комитета статистики УССР и Госстата Республики Украины, статистические сборники, Крымской области и Автономной Республики Крым с 1954 по 2012 гг., материалы стратегий и программ социально-экономического развития областей Украины, монографические исследования отечественных и зарубежных ученых, данные интернет-ресурсов, а также систем обслуживания гидрометеорологической информации CliWare, базы данных Госкомстата Украины. В работе использована современная нормативно-правовая база, регулирующая сферу природопользования Украины, материалы периодической печати, результаты широкого круга исследований, размещенных в специализированных изданиях, диссертациях и научных статьях, годовые отчеты профильных министерств, многолетние собственные

исследования, наблюдения, обобщения и расчеты. Общее количество использованных источников - 404.

Логика исследования отражает последовательный переход от обоснования авторской научно-исследовательской программы неоинституциональных исследований в эколого-экономической сфере к определению специфики природного капитала, возможностей его оценки, моделей и технологий управления природопользованием в условиях неустойчивого развития общества.

Концепция диссертационного исследования состоит в системе теоретических положений автора, согласно которым использование методологии неоинституциональных исследований в предметной области экономики природопользования и разработка теоретико-методологической неоинституциональной платформы, а также приикладного инструментария оценки и моделирования природного капитала позволяет осуществить системное обоснование, и разработку стратегических и программных мер институционального регулирования практики рационального природопользования Украины, в частности, за счет использования предложенных концепций управления природохозяйственной деятельностью и моделей сбалансированного социально-экономического, и экологического развития Украины, совершенствования экономического инструментария рентных механизмов.

Научная новизна.

Конкретные элементы научной новизны, содержащие приращение научного знания, состоят в следующем:

1. Получили дальнейшее развитие идеи немецких экономистов К. Каппа, К. Ляйперта, Р. Штеппахера [377]. На основе данных работ автором были сформированы теоретико-методологические основы эколого-экономических исследований в рамках неоинституциональной теории. На основе современных классификационных подходов в работе обосновывается выделение новой дополнительной ветви неоинституциональных исследований эколого-

экономического характера. Предложен новый концептуальный подход, предполагающий формирование основ институционального анализа стратегий и программ государственного и регионального масштабов, направленных на совершенствование сбалансированного социально-экономического развития Украины. Данный научный подход позволяет сформировать совокупность институциональных методов, мер и инструментов, направленных на анализ цепочки причин, приведших к той или иной ситуации в эколого-экономической сфере.

2. На основе систематизации результатов отечественных и зарубежных научных школ, проведено теоретическое обоснование и определение категориального аппарата институционализма, области его применения в сфере экономики природопользования, что является логичным продолжением работ В. Бушуева и В. Голубева [35]. Показано, что гармоничное эколого-экономическое развитие следует понимать не как нечто сбалансированное или монотонное, без колебаний и скачков, а динамически устойчивое развитие с положительным трендом, на который накладываются стохастические или вероятностные колебания, связанные с изменениями и нестационарными процессами, происходящими в самой системе природопользования. На практике это сопровождается депрессией, стагнацией, периодом «беспорядка» и кризисами, сменяющимися периодами роста.

3. Разработана авторская система институциональных индикаторов, которые дополняют международные критерии и позволяют получить более репрезентативную картину о состоянии природного капитала Украины, что дает возможность в дальнейшем принимать оптимальные решения по управлению природопользованием страны. Благодаря их использованию можно получить более репрезентативную картину о состоянии природного капитала страны, что позволяет в дальнейшем разрабатывать институциональные механизмы по его регулированию. При этом в процессе развития и совершенствования системы управления природохозяйственной деятельностью в Украине необходимо преодолевать противоречия в сложившейся институци-

опальной среде. К ее особенностям можно отнести несовершенство экономико-правовых механизмов, правовой нигилизм, оппортунистическое поведение субъектов хозяйствования, что замедляет темпы перехода к сбалансированному эколого-экономическому развитию.

4. Дополнены (в продолжении идей X. Дейли и В. Констанзы [361]) концептуальные основы исследования природного капитала, где в отличии от существующих подходов И. Глазыриной и О. Кривень [62], показано, что природные ресурсы и экосистемные услуги лишь отчасти можно считать возобновимыми, поскольку, если нагрузка на природную среду превышает ее способность к самовосстановлению, то это приводит, как к потери устойчивости, необратимым последствиям, так и к исчезновению исходных ресурсов и услуг. В результате, существующие экономические оценки могут потерять весь свой смысл. Поэтому, одним из ключевых вопросов экономики природопользования на сегодняшний день является исследование способности или возможности ассимиляционного потенциала экосистем к восстановлению. На основе этого сформированы методы оценки, позволяющие оценить уровень деградации природного капитала и его скорость.

5. Предложены подходы по усовершенствованию международных научных рекомендаций (предложенных Комиссией по Биологическому разнообразию для оценки процесса деградации природных экосистем в мире при ООН) и проведен расчет количественных, и качественных показателей природного капитала. Исследование проведено с учетом национальных статистических данных Украины, проведена оценка изменения структуры природного капитала страны за период с 1954 по 2012 гг., что позволило расширить теоретические представления М. Хвесика [36] и Л. Мельника [176] и перевести теоретические модели хозяйствования в практическую плоскость. На основе авторских разработок выполнена оценка природного капитала областей Украины. Выделены пять групп с разными уровнями разрушенности естественных экосистем. Исследованы причины и механизмы изменения природного капитала в зависимости от видов его использования.

Результаты данного анализа позволили выявить однородные квинтильные группы для административно-территориальных единиц, выявить характерные для них проблемы и сформировать комплекс оптимизационных решений.

6. Предложено, в развитии научного задела А. Ефремова [89], А. Федотова [300], в рамках модели безопасного развития экосистем возможность перехода к сбалансированному развитию экосистем на основе институциональных механизмов управления. Усовершенствована система экологического нормирования, показано, что в стране существуют высокие антропогенные нагрузки на экосистемы. Поэтому при планировании и разработке механизмов управления необходимо учитывать границы пределов антропогенной нагрузки. Показано, что ключевые процессы в окружающей среде должны удерживаться в определенных границах, иначе безопасное для существования общества состояние биосферы на национальном и мировом уровне утрачивается. В Украине в системе эколого-экономических параметров оценки природопользования четыре показателя (забора воды из открытых источников, использованию сельскохозяйственных земель, разрушению озонового слоя, использованию азотных и фосфорных удобрений, скорости снижения урожайности сельскохозяйственных культур) уже превысили критические значения.

7. Предложены механизмы количественной оценки ассимиляционного потенциала разных компонентов экосистемы в продолжение идей Е. Власовой [49], представлены собственные алгоритмы для расчета, позволяющие численно оценить ассимиляционный потенциал основных компонентов экосистем (воды, воздуха и почвы) в разрезе административно-территориальных единиц Украины и численно подтвердить закономерности по накоплениям загрязнений. При этом оцениваются среднегодовые темпы ассимиляции загрязнений в разных компонентах экосистем. Благодаря этому, появляется возможность исследования критических порогов, которые имеют косвенное влияние на экономику. Разработана авторская модель распределения весовых

коэффициентов структурных составляющих ассимиляционного потенциала — воды, почвы и воздуха - для определения показателя, характеризующего общий дефицит ассимиляционного потенциала. Предложен институциональный механизм управления дефицитом ассимиляционного потенциала, подразумевающий реализацию трех сценариев развития (инерционный, сбалансированный и динамический), при которых обосновывается выбор варианта управления ситуацией, основанный на принципе баланса между темпами экономического роста и предельными нагрузками на экосистемы.

8. Доказано, в продолжение идей А. Федотова [300], что рост естественных потребностей человеческого общества и скоростей восстановления природной среды практически уравновешены за счет природных механизмов. Однако расчеты автора по Украине показывают, что скорости роста ВВП и энергопроизводства сильно опережают темпы восстановления природного капитала. В этой связи в качестве механизма управления предлагается регулирование темпов извлечения природных ресурсов, переведение энергопроизводства на основу возобновляемой энергетики, направления для изменения практики использования ресурсов аграрного производства. Все это необходимо осуществлять в рамках определенных ограничений, устанавливаемых расчетным путем для каждого региона. Развивая научный задел А. Федотова [300], определены допустимые и критические значения нагрузок на биосферу, автором впервые рассчитаны коэффициенты антропогенной нагрузки по регионам Украины. На основе данных по общим энергозапасам фитомассы угодий страны оценены перспективы биопроизводства сельскохозяйственных земель в пересчете на 1 га площади и на общую численность населения областей.

9. Выявлено, что в Украине отсутствуют действенные механизмы торговли правами на загрязнения. Данная проблема исследована на примере углеродных кредитов. Вывод о том, что настоящая модель развития экономики приводит как к распродаже квот на выбросы, так и к отсутствию стимулов у страны в переходе к «низкоуглеродной» экономике, основанной

на модернизации производств. Поэтому предложены компенсационные механизмы для привлечения иностранных и отечественных инвестиций в сферу природопользования, которые могли бы быть направлены на проекты по восстановлению ассимиляционного потенциала воздушной среды за счет депонирования углекислого газа природными экосистемами. При этом для снижения рисков исследованы и предложены механизмы страхования для данных инвестиций. Оценена экономически обоснованная стоимость страхования, предложен механизм ее расчета на основе результатов экстраполяционной модели.

10. Разработана и применена экономико-математическая модель прогнозирования сценариев развития социально-экономического развития Украины, благодаря которой, в развитие научного вклада A.C. Германа [59], С.П. Капицы [120], показан «вклад» экономических кризисов в воспроизводственный цикл Украины. Показано, что кризисы выступают в роли самоорганизующего систему фактора, они задерживают скорости развития экономики примерно в 5 раз, проявляясь с определенной цикличностью в рассчитанных временных масштабах. В результате сделан вывод о том, что равновесные состояния отнюдь не являются постоянными в реальности. Поэтому широко известный подход «устойчивого развития» социально-экономической системы Украины не может быть реализован в виде организации монотонно возрастающего роста экономики. В действительности будут иметь место кризисные явления, элементы неустойчивости, вызванные разными темпами социально-экономического роста в стране. Проведены расчеты по данной модели, что позволило автору оценить временные горизонты для планирования социально-экономического развития с учетом экологических ограничений.

11. Смоделированы скорости ассимиляции тяжелых металлов в почвах Крыма, благодаря использованию первичных данных, полученных в исследованиях Михайловой Т.В. [189], Мироновой T.JI. [182], что позволило автору рассчитать скорости их накопления в различных природно-

климатических зонах Крыма и дать рекомендации, связанные с

сельскохозяйственным использованием этих земель с учетом временного

i

фактора. Показано, что ассимиляционный потенциал Крыма является очень чувствительным к антропогенным воздействиям, так как природные экосистемы полуострова находятся на границе их устойчивости, то есть в области критических значений параметров среды. В связи с этим, предложена авторская модель, позволяющая оценить скорость интенсивности загрязнений в разных природно-климатических зонах Крыма. Исследована зависимость концентрации тяжелых металлов в почве от времени с учетом двух разнонаправленных процессов - ассимиляции их и поступления новых загрязнений. Результаты данной модели являются показательным и для понимания скорости ассимиляции загрязнений в почвах локальных экосистем. Это означает, что получение экологически чистой продукции на сельскохозяйственных угодьях Крыма в большинстве районов проблематично.

Соответствие темы диссертации требованиям паспорта специальностей ВАК (по экономическим наукам).

Исследование выполнено в рамках специальности 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством: экономика природопользования (п. 7.1. Теоретические основы экономики природопользования и охраны окружающей среды. Устойчивость и эффективность социо-эколого-экономического развития. Система показателей устойчивого развития для совершенствования управления; п. 7.7. Анализ влияния антропогенных факторов (жизнедеятельности человека, промышленного и сельскохозяйственного производства, энергетики, транспорта и пр.) на окружающую среду в целях обоснования управленческих решений; п. 7.8. Разработка и совершенствование методов и методик экономической оценки ущербов, причиняемых окружающей среде; п. 7.10. Оценка экологической емкости территорий разных уровней (городов, районов, областей)).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Ярош, Ольга Борисовна, 2015 год

Список использованных источников

1. Абдулин А.Р. Основы глобалистики / Абдулин А.Р.— Уфа.: РИО БАГСУ, 1999.-128 с.

2. Автономов B.C. Методологические проблемы современной экономической науки / B.C. Автономов // Вестник Российской Академии наук — 2006.—Т.76, №3. —С.203—208.

3. Агрохимия / Под ред. Смирнова П.М., Петербургского A.B.— М.: Колос, 1975.—512 с.

4. Административное право Украины / [Ю.П. Битяк, В.В. Богуцкий, В.Н. Гаращук и др]. — Харьков: Право, 2003. — 576 с.

5. Акаев A.A. Математическое моделирование глобальной, региональной и национальной динамики с учетом циклических колебаний/ A.A. Акаев, В.А. Садовничий // Моделирование и прогнозирование глобального, регионального и национального развития. — М.: ЛИБРОКОМ, 2012.—С. 17—18.

6. Алексеенко В.Л. Новейшие теории биотической устойчивости как отражение кризиса мировоззрения / В.Л. Алексеенко // Общественные науки и современность. — 1999. —№3. —С. 161—170.

7. Амосов А.И. Последствия сверхускорения эволюции экономики и общества / Александр Ильич Амосов. — М.: ЛКИ, 2009. — 312 с.

8. Андрианов В.Д. Эволюция основных концепций регулирования экономики от теории меркантилизма до теории саморегуляции / Андрианов В.Д.—М.: Изд—во «Экономика издательство», 2008.—326 с.

9. Аникина A.M. Оценка вклада природного капитала в экономическое развитие регионов: автореф. дисс. на соискание ученой степени канд. экон. наук: спец 08.00.05 „Экономика и управление народным хозяйством (экономика природопользования)"/ A.M. Аникина.—М., 2005.—26 с.

10. Арнольд В.И. Теория катастроф / Арнольд В.И.— М.: Наука, 1990. — 128 с.

11. Атрошенко Л.М., Технология оценки компонентов углеродного баланса лесов Украины с использованием зондирования Земли из космоса/ Атрошенко Л.М., Богомолов В.В., Букша И.Ф., Горобец H.H. и др // Современные проблемы дистанционного зондирования Земли из космоса.— 2009, т.2.вып.6.—497—502.

12. Афанасьев Д.А. Маслоу и теория иерархии потребностей /Д.А. Афанасьев // Новая медицина тысячелетия.—2007.— № 1.—С. 13—14.

13. Афанасьев Р. Щодо публ1чного аспекту власност1 на природш ресурси / Р. Афанасьев // Пщприемництво, господарство i право.—2007.— №9.— С. 128—132.

14. Ахметов В.Я. Институциональная эволюция агрохозяйственной системы России в контексте теории синергетики / В.Я. Ахметов, A.A. Барлыбаев // Науков1 пращ ДонНТУ. Сер1я: економ1чна.— 2007.—вин 31—3. — С.68—72.

15. Барановський В.А. Еколопчна географ1я i екологч1чна картограф1я / Барановський В.А.—К.: Ф1тосоцюцентр, 2001.—252 с.

16. Вартанова В.О. Формирование и развитие рынка экологических товаров и услуг в регионах с особым режимом природопользования: автореф. дисс. на соискание ученой степени канд. экон. наук: спец. 08.00.05 „Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика)/ В.О. Вартанова.—М., 2008.-20 с.

17. Батурин Л. А. Экономика природопользования в условиях устойчивого развития / Батурин Л. А., Кокин А.В //Государственное и муниципальное управление. Ученые записки СКАГС.— 2001.—№4. С.81—87.

18. Бахирева Л.В. Концепция геоэкологических оценок урбанизированных территорий на основе экспертной системы / Бахирева Л.В., Качесова Л.П., МинаковаТ.Б. //Геоэкология—1994.—№ 6.— С. 119—125.

19. Бачинский Г.А. Социоэкология: теоретические и прикладные аспекты / Георгий Алексеевич Бачинский.— Киев: Наукова думка, 1991.—151 с.

20. Белоусенко M.B. Теория траисакционных издержек и проблема возникновения фирмы: «формула Демсеца» / М.В. Белоусенко // Научные труды Донецкого национального технического университета. - 2004.— С. 23—29. — (Серия экономическая; вып. 70).

21. Белоусова А.П. К проблеме экологической безопасности / А.Г1. Белоусова, И.В. Проскурина // Проблемы окружающей среды и природных ресурсов — 2007— № 3 — С. 3—19.

22. Бистряков I.K. Стадий розвиток УкраТни: постмодершзм, npocTip, методолопя управлпшя / I.K. Бистряков //Вюник HAH УкраТни.—2012.— №7.—С.47—53.

23. Бша С.О. Роль держави у становленш еколопчноУ безпеки УкраТни / С.О. Бша // Економжа природокористування i охорони довкшля.—К.: РВПС УкраТни HAH Укра'ши, 2003.—С. 18—26.

24. Бобылев С.Н. Россия на пути антиустойчивого развития?/ С.Н. Бобылев //Вопросы экономики.—2004—№2.—С. 43—54.

25. Бобылев С.Н. Экономика природопользования / С.Н. Бобылев, А.Ш. Ходжаев.—М.: ИНФРА—М, 2004.— 501 с.

26. Бойченко С.Г. Глобальные и региональные колебания (изменения) климата и возможные экологические последствия от них на территории Украины: полуэмпирические модели, сценарии : автореф. дисс. на соискание ученой степени д—ра георг. наук: спец. 11.00.09 "Метеорология, климатология, агрометеорология" / С.Г. Бойченко. - Одесса, 2005. - 35 с.

27. Бойченко С.Г. Нашвемшричш модел1 та сценарп глобальних i репональних змш юнмату / С.Г. Бойченко. - К. : Видав—во "Наук, думка", 2008.-309 с.

28. Боков В.А. Пространственно—временной анализ в территориальном планировании: учебное пособие / Боков В.А. — Симферополь: ТНУ, 2003. — 175 с.

29. Бородкин Л.И. И.Д. Ковальченко и отечественная школа квантитативной истории /Л.И. Бородкин // Научные чтения памяти академика И.Д. Ковальченко: тезисы докл.— М., 1997.— С. 74—87.

30. Бородкин Л.И. "Порядок из хаоса": концепции синергетики в методологии исторических исследований / Л.И. Бородкин // Новая и новейшая история.— 2003.— №2.— С. 12—13.

31. Боткилин В.Е. Методологические подходы к формированию стратегии устойчивого социо—экологического развития АПК региона и инвестиционные механизмы ее обеспечения / В.Е. Боткилин., В.Г. Садков // Управление общественными и экономическими системами.—2006.—№2.— С.1—13.

32. Бочан 1.О. Формування приватного сектору в умовах ринково'1' трансформацй' економжи УкраУни. Проблеми шституцийноУ теор1У \ практики: автореф. дис. на здобуття наук, ступеня д—ра. екон. наук: спец 08.01.01 „економ1чна теор1я" /1. О. Бочан.— Льв1в, 2002. - 36 с.

33. Бочаров Е.П. Применение математического моделирования для решения задач государственного регулирования рынков прав на использование природного капитала окружающей среды / Е.П. Бочаров, А.А. Гусев// Экономика природопользования.— 2002. — №5.— С. 12—13.

34. Букша И.Ф. Изменение климата и лесное хозяйство Украины / Букша И.Ф.—Льв1в: РВВ НЛТУ УкраУни.—2009,—Вип.7.—С. 11—17.

35. Бушуев В.В. Эргодинамика—экоразвитие—социогуманизм / Бушуев

B.В. Голубев В.С.—М.: ЛЕНАНД, 2010.—336 с.

36. Быокенен Дж. Сочинения / Дж. Быокенен- М.: Таурус Альфа, 1997.—

C.24—30.— (Серия: Нобелевские лауреаты по экономике"; Т.1.).

37. Вакулюк П.Г. Люовщновлення та люорозведення в Украши / Вакулюк П.Г., Самоплавський В.1.: Монограф1я.—X.: Прапор, 2006.—348 с.

38. Вальрас Л. Элементы чистой политической экономии или теория общественного богатства / Леон Вальрас; [пер. с фр. И. Егоров, А. Белянин].— М.: Изограф, 2000.—448 с.

39. Вальштейн А.Л. Народное богатство и народнохозяйственное накопление предреволюционной России. Статистическое исследование / Вальштейн А.Л. — М.: Госстатиздат, 1960.—С. 15—17.

40. Васильева Е.Э. Экономика природопользования / Васильева Е.Э.— Минск: БГУ, 2003.—120 с.

41. Васютина Е.С. Проблема учета экологического фактора в макроэкономических показателях / Е.С. Васютина // Ученые записки Российского государственного социального университета. —2004.— №4, т.

42.— С.83—87.

42. Вебер М. Хозяйство и общество / Макс Вебер; пер. с нем Л.Г. Ионина.

— М.: Изд—во ГУ ВШЭ, 2007.—С.5—31.

43. Веблен Т. Теория праздного класса / Веблен Т. - М.: Прогресс, 1984.— 367 с.

44. Веклич О. Экологический фактор формирования конкурентоспособности национальной экономики / О. Веклич // Экономика Украины. — 2005. — N 12. — С. 65—72.

45. Вернадский В.И. Автотрофность человечества. Русский космизм / Владимир Иванович Вернадский.— М.: Педагогика—Пресс, 1993.—С. 288— 303.

46. Вернадский В.И. Научная мысль как планетарное явление /Владимир Иванович Вернадский.—М.: Наука, 1991 —270 с.

47. Вернадский В.И. Несколько слов о ноосфере // Успехи биологии.— 1944._T.18. Вып.2,—С.113—120.

48. Вггвщька В.М. Еколого-економ1чш засади удосконалення земельних вщносин в ринкових умовах (на приклад! АвтономноТ Республжи Крим): автореф. дис... канд. екон. наук: 08.00.06 / Валентина МиколаТ'вна Вггвщька.

— К., 2009, — 17 с.

49. Власова Е.Я. Количественная оценка уровня устойчивости экосистемы урбанизированных территорий/ Е.Я. Власова // Известия ИГЭА.—2007.— №4(54).—С. 77—80.

50. Внесения мшералышх та оргашчних добрив гид урожай сшьськогосподарських культур у 2012 р/ Статистичний зб!рник.—К.: Держкомстат, 2012.—52 с.

51. Гайдай Т.В. 1нституцшно-еволюцшний пщх1Д у дослщженш cyTi та суперечностей перехщних економж / Т.В. Гайдай // Научные труды Донецкого национального технического университета.— 2005.— С.66—72.— (Серия экономическая; вып. 89—1).

52. Гвишиани Д.М. Глобальные проблемы и роль науки в их решении / Д.М. Гвишиани//Вопросы философии.— 1979.— №7.—С.23—24.

53. Гвишиани Д.М. Диалектика, системность, глобальное моделирование / Д.М. Гвишиани // Вопросы философии.— 1983.— № 5.—С.30—41.

54. Гвишиани. Д.М. Наука и глобальные проблемы современности / Д.М. Гвишиани//Вопросы философии.— 1981.— №3.—С. 5—19.

55. Геец В.М. Взаимодействие доверия и развития / В.М. Геец // Экономическая теория. -2005. —№2.—С. 3—16.

56. Геловани В. А. Человеко-машинный подход и использование системы моделирования в изучении глобальных проблем / В.А. Геловани, C.B. Дубовский // Марксистско-ленинская концепция глобальных проблем современности. М.: Наука, 1985.—С.34—40.

57. Герасимчук 3. В. Еколого-економ1чш основи формування та реал1зацп репонально1 полггики сталого розвитку (питания методологи та методики): автореф. дис. на здобуття наук, ступеня д-ра екон. наук: спец. 08.10.01 „Розмщення продуктивних cm та репональна економжа" / З.В. Герасимчук.— JlbBÎB, 2002. — 40 с.

58. Герасимчук З.В. Трансформащя шституцюнального механизму природокористування в умовах глобал1зацп: еколопчш ¡мперативи та системш суперечност1 / Герасимчук З.В. Вахович I.M., Голян В.А., Олексюк А.О.—Монограф1я.—Луцьк.: Надстиря, 2006.—226.

59. Герман А.С. Антиглобалистский манифест / А.С. Герман. — Спб.: СПбГУ, 2003,—38 с.

60. Гетьман Jl.Г. Реализация принципа социальной справедливости при распределении доходов в условиях переходной экономики / Гетьман Л.Г. // Коммунальное хозяйство городов.— 2002.— № 44.— С. 141—146.

61. Гительзон И.И. Какой должна быть стратегия развития?/ И.И. Гительзон II Вестник РАН.— 1997.—№5, т. 67— С.13—14.

62. Глазырина И.П. Природный капитал в экономике переходного периода / И.П. Глазырина.М.: НИА—Природа, РЭФИА, 2001.—204 с.

63. Глухов В.В. Экономические основы экологии / Глухов В.В. Лисичкина Т.В., Некрасов Т.П.—СПб: Дело, 1995— С.66—67.

64. Голуб A.A. Экономика природных ресурсов / A.A. Голуб, Е.Б. Струкова. - М.: Аспект Пресс, 1998.—319 с.

65. Голуб A.A. Экономика природных ресурсов / Голуб A.A.— М.: Аспект Пресс, 1999.—169 с.

66. Голубев B.C. «Вечные русские вопросы» в учебном пособии «Полимические заметки» / В.С.Голубев, A.M. Тарко, Ю.М. Малиновский, B.C. Савенко // Общественные науки и современность.—1997.—№5.—С.5— 9.

67. Голубець М.А. Розвиток „сталий" чи „збалансований"?/ М.А. Голубець // УкраТнський геогра(|нчний журнал.—2006.—№2.—С. 66—69.

68. Горелов A.A. Экология / Горелов A.A.—М.: Юрайт—М, 2001. — 312с.

69. Горшков В.Г. Границы устойчивости биосферы / В.Г. Горшков // Известия ВГО.—1987, Вып.4.—С.—298

70. Гофман К.Г «Кредитные отношения» общества и природы / К.Г Гофман, Е.В Рюмина // Экономика и математические методы.—1994.—Т.30, вып. 2—С. 17—32.

71. Гриценко A.A. Особливост1 шституцшноУ архитектоники украТ'нського суспшьства XXI столггтя / A.A. Гриценко // Економжа УкраТ'ни: стратепя i полггика довгострокового розвитку.- К.: 1нститут економ1чного прогнозування, 2003.—С.7—11.

72. Гудзоватий I. Минас 10 роюв з часу катастроф1чного паводка за Закарпагп / I. Гудзоватий // Голос Укра'ши.— № 212 (4462) вщ 6 листопада 2008 р.

73. Гумбольдт А. фон. Космос : Опыт физического мироописания / пер. с нем. Н. Фролова.— Изд. 2-е, — М. : Тип. А. Семена, 1862—1963.— Ч. 1. — 1862; ч. 2. — 1862; ч. 3. — 1863.

74. Гумилёв J1.H. Этногенез и биосфера Земли / JI.H. Гумилев.- М.: Айрис—Пресс Рольф, 2002. — 602 с.

75. Гурман В.И. Проблема учета экологической составляющей в системе национальных счетов / В.И. Гурман, Н.Э. Кульбака, Е.В. Рюмина // Экономика и математические методы.— 1996. —№ 1, Т.32.—С.112—114.

76. Гусев A.A. Современные экономические проблемы природопользования / Гусев A.A.—М.: Международные отношения, 2004.— 208 с.

77. Гэлбрейт Дж. К. Новое индустриальное общество / Джон Кеннет Гэлбрейт. - М.: Прогресс, 1969.—480 с.

78. Данилов—Данильян В.И. Оценка допустимых изъятий стока в бассейнах малых рек: основные методологические положения / Данилов— Данильян В.И., Болгов М.В., Дубинина В.Г. и др. // Водные ресурсы.— 2006.—№2, т.ЗЗ.— С. 233.

79. Декларация МОТ о социальной справедливости в целях справедливой глобализации: Международная конференция по труду, 97 сессия.— Женева: «Publications du BIT», 2008,—26 с.

80. Дементьев B.B. Экономическая власть и институциональная теория / В.В. Дементьев // Вопросы экономики. - 2004. —№3.—С.23—24.

81. Дженсен М. К.Теория фирмы: поведение менеджеров, агентские издержки и структура собственности / М. К. Дженсен., У.Х. Меклинг // Вестник Санкт—Петербургского ун—та. — 2004.—С.118-191.— (Серия: Менеджмент; вып.4).

82. Дщух Я. Еколопчш аспекта глобальних 3míh юнмату: причини, наслщки, дп / Дщух Я. // Bíchhk НацюнальноТ академ1У наук УкраУни.— 2009.—№2. — С.34—44.

83. Дщух Я.П. Пор1Вняльна оцшка енергетичних запас1в екосистем УкраУни / Дщух Я.П. // УкраУнський боташчний журнал.—2007.—№2, т.64.— С. 177—192.

84. Дмитревский Ю.Д. О природном потенциале территории / Дмитревский Ю.Д. // Ресурсы, среда, расселение.—М.: Наука, 1974.— С.101—106.

85. Довкшля Автономной Республжи Крим —2010 р.: Головне управлшня статистики АР Крим.—Симферополь, 2010.—С. 115.

86. Довкшля УкраУни у 2011 р / Статистичний збфник.—К.: Держкомстат, 2012.—195 с.

87. Докучаев В.В. Наши степи прежде и теперь / Докучаев В.В. — Санкт-Питер.: Типография Е. Евдокимова, 1882.—128 с.

88. Ена В.Г. Заповедные ландшафты Тавриды / Ена В.Г, Ена Ал.В., Ена Ан.В.— Симферополь: Бизнес-Информ, 2004. 424.

89. Ефремов А.В. Природные ресурсы прибрежной зоны Крыма и их оценка / Алексей Владимирович Ефремов.— Симферополь: ЧП «Носков А.В.», 2009.—508 с.

90. Ефремов И.В. Моделирование почвенно-растительных систем. / И.В. Ефремов.—М.: J1KH, 2008.—152 с.

91. Свтушенко В.А. Еколого-економ1чш вщносини в систем! суспшьного вибору: автореф. дис. на здобуття наук, ступеня канд. екон. наук: спец. 08.01.01. „ економ1чна теор1я" / В.А. Свтушенко. - XapKÍB, 2003.— 20 с.

92. Желаева С.Э. Институциональные аспекты устойчивого развития социо-эколого- экономических систем различных типов / Желаева С.Э, Сактоев В.Е., Цыренова Е.Д.—Улан-Удэ: ВСГТУ, 2005. — 156 с.

93. Задорожный Г.В. Собственность и экономическая власть / Задорожный Г.В.-Харьков: Основа, 1996,—С. 5—17.

94. Закон УкраУни "Про мюцеве самоврядування в УкраУш" // Вщомосп Верховно!' Ради УкраУни.— 1997.— N 24. — ст. 170.

95. Закон УкраУни "Про Державний бюджет УкраУни на 2008 рж та про внесения змш до деяких законодавчих акт1в УкраУни" // В1домост1 Верховно!' Ради УкраУни»,— 2008 — N 5—6, N 7—8.— ст.78.

96. Закон УкраУни „Про власшсть" // ВВР.— 1991.— N 20.— ст.250

97. Закон УкраУни „Про внесения змш до Цившьного кодексу УкраУни щодо права на шформацпо" // Вщомост1 Верховно!' Ради УкраУни.— 2006.— N 15.—ст.127.

98. Закон УкраУни „Про забезпечення саштарного та етдем!чного благополучия населения" // Вщомост! Верховно!' Ради.— 1994. — N27. — ст. 218.

99. Закон УкраУни „Про затвердження ЗагальнодержавноУ програми адаптащУ законодавства УкраУни до законодавства Свропейського Союзу" // Вщомосл Верховно!' Ради УкраУни. — 2004. — № 29. — ст. 367.

100. Закон УкраУни „Про захист населения \ територш вщ надзвичайних ситуацш техногенного та природного характеру" // Вщомост! Верховно!' Ради .— 2000. — N40. — ст.337.

101. Закон УкраУни „Про шформащю" // В1домост} Верховно!" Ради.— 1992.— N48.— ст.650.

102. Закон УкраУни „Про охорону навколишнього природного середовища" // Вщомост! Верховно!' Ради.— 1991.— N 41.— ст.546.

103. Закон УкраУни „Про стимулювання розвитку регюшв" // ВВР.— 2005.—N5,—ст.548.

104. Закон УкраУни Про Державний бюджет УкраУни на 2008 рк та про внесения змш до деяких законодавчих акт!в УкраУни «Вщомост! Верховно!' Ради УкраУни».- 2008, N 5—6, N 7—8.— ст.78

105. Замула И.В. Бухгалтерский учет природного капитала: опыт Украины / И.В.Замула // Международный бухгалтерский учет. - 2010. - № 12 (144). - С. 56—60.

106. 36ip урожаю сшьськогосподарських культур, плод1в, япд та вшограду в репонах УкраТни у 2011 р/ Статистичний бюлетень.— К.:Держкомстат, 2012.—136 с.

107. Земельный кодекс УкраТни // Buiomoctí Верховно!" Ради.— 2002.— N 3—4.— ст.27.

108. Зубарева Т.С. Сравнительный анализ экономических систем / Зубарева Т.С. — Новосибирск.: НГТУ, 2003.—287 с.

109. Игнатов В.Г.Устойчивое развитие региона: природно-ресурсный фактор / Игнатов В.Г., Бутов В.И.,Кокин A.B.- Ростов-на-Дону: СКАГС, 2003.— 60 с.

110. Игнатов В.Г. Ассимиляционный потенциал природы как фактор устойчивого развития регионов/ Игнатов В.Г., Кокин A.B. //Устойчивое развитие Юга России. — Ростов-на-Дону: СКАГС, 2003.С. 137—147.

111. Игнатов В.Г. Пути обеспечения региональной экологической безопасности в сбалансированном природопользовании / Игнатов В.Г., Кокин A.B. // Государственное и муниципальное управление. Ученые записки.: СКАГС.— 2000.— №2.— С. 17—27.

112. Игнатов В.Г. Сбалансированное природопользование / Игнатов В.Г., Кокин A.B., Батурин JI.A.—Ростов-на-Дону: Ростиздат, 1999.— С.45—56.

113. Информационно-географическое обеспечение планирования стратегического развития Крыма / [под. ред. Багрова II.В. и др.]— Симферополь: ДиАйПи, 2006.—С.21—40.

114. Иншаков О. Место институционализма в экономической науке / О. Иншаков, Д. Фролов // Экономист.— 2005,—№10.— С. 39—44.

115. Исследование трансакционных издержек и барьеров входа на рынки в российской экономике. Оценка возможностей интернализации трансакционных издержек и их вывода из сферы теневой экономики / [Авдашева С., Колбасова А., Кузьминов Я., Малахова С., Рогачев И., Яковлев А. ]. - М.: Наука, 1998,—С.42—51.

116. Иохна H.A. Основные институциональные концепции: сущность, особенности и классификации / H.A. Иохна // Научные труды Донецкого национального технического университета- 2004.— С. 15—22.— (Серия: экономическая; вып. 70).

117. Казначеев В.И. Учение В.И.Вернадского о биосфере и ноосфере / Казначеев В.И.— Новосибирск: Наука, 1993.— 245 с.

118. Казначеев В.П. Институт человека или человечества?/ В.П. Казначеев // Вестник МИКА.—1996,— Вып. 3. -С. 12—13.

119. Капелюшников Р.И. Экономическая теория прав собственности / Капелюшников Р.И. — М.: ИМЭМО. — 1990. - 189 с.

120. Капица С.П. Синергетика и прогнозы будущего / Капица С.П., Курдюмов С.П., Малинецкий Г.Г.—М.: Едиториал УРСС, 2003.—288 с.

121. Карпинская P.C. Философия природы: коэволюционная стратегия / Карпинская P.C., И. JI. Лисеев, А. П. Огурцов.— М.: Интерпракс, 1996.— 349 с.

122. Карпович В.Н. Устойчивое социальное развитие как проблема и как понятие / В.Н. Карпович // Гуманитарные науки в Сибири.— 1995. —№ 2.— С. 20-23.

123. Киптенко E.H. Оценка выбросов и поглощения паниковых газов в Украине в секторе «Изменение лесопользования и лесное хозяйство» / Киптенко E.H., Козленко Т.В. // Наук, пращ УкрНДГМ1, 2007, Вип. 256 — с.346-358.

124. Кирдина С.Г. Институциональные матрицы и развитие России / Кирдина С.И. - М.:'ГЕИС, 2000. - 213 с.

125. Кирилов И. К. Цветущее состояние Всероссийского государства / Кирилов И. К., кн. 1,.ч. М., 1831.—С.162- 173.

126. Клишова Г.В. Общественная рациональность: сущность и механизм формирования / Г.В. Клишова // Научные труды Донецкого национального технического университета-2005.—С. (Серия: экономическая; вып. 89-1).

127. Кобечинская В.Г. Современная оценка состояния многолетних лесных насаждений в окрестностях г. Феодосия / В.Г. Кобечинская, О.Б. Ярош // .ШЫвництво i лкомелиоращя.—2008.—Вып. 113.—С. 247-252.

128. Кобзар О.М. Стадий розвиток в умовах глобал1зацп свггових економ1чних процес!в / О.М. Кобзар // Економ1ка природокористування i охорони довкшля: зб1рник наукових праць.—К.: РВПС УкраТни HAH УкраТни, 2003—С.З7 -43.

129. Ковбасюк С. Классификация институтов государства / С. Ковбасюк // Юридический вестник.— 2007. -№ 3.— С. 12-17.

130. Кодекс УкраТни „Про надра" // Вщомост1 ВерховноТ Ради.—1994.— №36.—ст. 340.

131. Кокин A.B. Закон сбалансированного природопользования и социальное управление / Кокин A.B. // Социальное управление: региональные аспекты. -Ростов-на-Дону: СКАГС, 2002.— С.214-230.

132. Кокин A.B. Природоресурсная база мировой экономики / A.B. Кокин,

B.Н. Кокин. - М.: МАМР, 2003.—304 с.

133. Кокин A.B. Мировоззрение/ Кокин A.B., Кокин A.A.—С-Петербург: Алкон,2000.—С.67.—69.

134. Кокорев В. Институциональные преобразования в современной России: анализ динамики трансакционных издержек / В. Кокорев // Вопросы экономики,- 1996.-№ 12.—С.5-10.

135. Коломийцева О.В. Институциональный анализ механизма природопользования / О.В. Коломийцева // Институциональные закономерности устройства и эволюции социально-экономической системы Беларуси: научная конф., 21 мая 2004 г.: тезисы докл.— Минск, 2004. -

C.151-157.

136. Кондратьев Н. Д. Большие циклы конъюнктуры / Кондратьев Н.Д.— М.: РАНИОН, 1928.—288 с.

137. Кондратьев Н.Д. Избранные сочинения / Кондратьев Н.Д. - М.: Экономика, 1993. - 543 с.

138. Коновалов В.H. Глобалистика и экополитология / Коновалов В.Н. -Ростов-на-Дону: Изд-во РГУ, 2000. - 18 с.

139. Конститущя Украши // Вщомост1 ВерховноТ Ради.— 1996.— N30.—ст. 141.

140. Коптюг В.П. Конференция ООН по окружающей среде и развитию (Рио-де-Жанейро, июнь, 1992 г.) Информационный обзор. СОРАН. -Новосибирск. 1992.—С.45.

141. Корженевский В.В Вопросы развития Крыма. Материалы к Красной книге Крыма / Корженевский В.В., Ена Ан.В., Костин С.Ю.—Вып. 13. -Симферполь: Таврия-Плюс, 1999.—164 с.

142. Коробейников И.О. Экономика природопользования и экономический инструментарий охраны окружающей среды / Коробейников И.О., Горбунов C.B., Никифоров А.Н,— Нижний Новгород: АКД, 2003. - 237 с.

143. Костин А.И. Экополитология и глобалистика / Костин А.И.— М.: Аспект-Прес.—2005. - 418 с.

144. Костирко JI.A. Формування мехашзму фшансово'1 стратеги сталого розвитку шдприемства: автореф. дис. на здобуття наук, ступеня д-ра екон. наук: спец 08.04.01 „ фшанси, грошовий o6ir i кредит"/ JI.A. Костирко. — Донецьк, 2004.— 31 с.

145. Костюк В.Н. Нестационарные экономические процессы / Владимир Николаевич Костюк.—М.: Едиториал УРСС, 2004.—240 с.

146. Котек В.В. Леонард Эйлер / В.В. Котек. - М.: Учпедгиз, 1961—С.32-41.

147. Коуз Р. Фирма, рынок, право / Р. Коуз; [пер. с анг. Б. Пинскер]; иод. ред. Р.И. Капелюшникова-М.: Дело, 1993.—192 с.

148. Красильников О. Еще раз к критике теоремы Коуза / О. Красильников // Вопросы экономики. - 2002. -№ 3.—С.12-16.

149. Краснова М. Еколопчна вщповщалыпсть за шкоду, запод!яну навколишньому природному середовищу, у контекст! адаптацп'

законодавства УкраТ'ни до законодавства GC / М. Краснова // Право УкраУни—2007.—№ 1—С. 146-151.

150. Кривень О.В. Природний каштал в систем! формування еколопчно збалансованоТ економжи: автореф. дис.. на здобуття наук, ступеня канд. екон. наук: спец 08.01.01 „економ1чна теор1я" / О.В. Кривень.—Львов, 2006.—21 с.

151. Крисанова О.П. Ресурсная значимость ассимиляционного потенциала природной среды и его место в системе экономических отношений / О.П. Крисанова // Вюник СумДУ.— 2008.—№2.—С. 135-142.— (Серш: Економжа)

152. Круть М.В. Очерки истории представлений о взаимоотношении природы и общества / Круть М.В. И.М. Забелин. -М.: Наука, 1988.— 406 с.

153. Круш П.В. Нова шституцюнальна теор1я i трансформацшш процесси в экономии УкраУны / П.В. Круш П.В, И.А. Максименко // Научные труды Донецкого национального технического университета. - Донецк, 2003.—С. 33-41.— (Серия: экономическая; вып. 55).

154. Кузьминов Я.В. Курс институциональной экономики: институты, сети, трансакционные издержки, контракты / Кузьминов Я.В., Бендукидзе К.Д., Юдкевич М.М. -М.: ГУ ВШЭ, 2006.—444 с.

155. Кэньити И. Нужна теория новой хозяйственной системы / Имаи Кэньити // Мировая экономика и международные отношения. - 1989.— № 12. -С. 101 - 112.

156. Латов Ю. Теория зависимости от предшествующего развития в контексте институциональной экономической истории / 10. Латов // Экономический вестник Ростовского государственного университета.— 2005—№3, Т.З.—С.36-43.

157. Латов Ю.В. Власть-собственность в средневековой России / Ю.В. Латов // Экономический вестник Ростовского государственного университета. - 2004. - № 3, Т.2.—С. 5-23.

158. Латов Ю.В. Новая экономическая история Гражданской войны в Америке и ликвидации плантационного рабства / Ю.В. Латов //

Экономический вестник Ростовского государственного университета. — 2004.

— № 1, Т.2. - С. 21-30.

159. Латов Ю.В. Экономика вне закона. Очерки по теории и истории теневой экономики / Латов Ю.В. - М.: МОНФ, 2001 —С. 23-45.

160. Лтшський В.М. Глобальна змша кл1мату та ïï вщгук в динамщ1 юпмату Украши / В.М. ЛЫнський // 1нвестицп та змша юимату: м1жнародна конференщя.—К., 10-11 липня 2002 р: м-ли.— К,2002.—С. 177-185.

161. Люовий Кодекс Украши // Вщомост1 Верховно!' Ради.— 1994.— N 17.— ст.99.

162. Люовський С.А. Економжо-географ1чш засади збалансованого розвитку Украши: дис. доктора геогр. наук: 11.00.02 / С.А. Лшовський.— К., 2004. - 454 с.

163. Логачова О.В. Мехашзми регулювання антропогенних викиддв парникових ra3ÎB: автореф. дис... канд. екон. наук: 08.00.06 / О.В. Логачова ; Донец, держ. ун-т упр. — Донецьк, 2008. — 21 с.

164. Лопатина Е.Б. Оценка природный условий жизни населения / Лопатина Е.Б., Назаревский O.P.—М.: Наука, 1972.—С. 106-110

165. Лощихш О.М. 1нституциональш фактори трансформацн перехщно!' економ1ки / О.М. Лощихш // Економ'жа та пщприемництво.—1999.— Вип.З.—С. 21-23.

166. Ляшенко В.И. Институциональные ловушки переходной экономики / Ляшенко В.И. // Научные труды Донецкого национального технического университета.— 2005-С. (Серия: экономическая; вып. 89-1).

167. Макар C.B. Экономика природопользования / C.B. Макар, В.Г. Глушкова—М.:Юрайт, 2001.—588 с.

168. Малахова Н.Б. Природш монополп: сутнють та шституцюнал1защя системи державного регулювання: автореф. дис. здобуття наук, ступеня д-ра екон. наук: спец 08.01.01 „ економ1чна теор!я" / Н.Б. Малахова. — X., 2006.

— 32 с.

169. Малий 1.Й. 1нституцшш аспекта приватизацп в УкраУш. Економшо-правов1 проблеми трапсформацп вщносин власност! в Укра'пп / 1.И. Малий. -К.: Либщь 1997.—С. 11-31.

170. Малышева Н. Соотношение природоресурспого права и права окружающей среды: новый взгляд на старую проблему / Н. Малышева, В. Непыйвода // Государство и право. - 2007. - №9. - С.31 - 40.

171. Мартиенко А.И. Договоры природопользования в институциональной теории / А.И. Мартиенко // Научные труды ДонНТУ. - 2007.— С.217-221. -(Серия: экономическая; вып.31-2).

172. Мартиенко А.И. Институциональные преобразования собственности на объекты природо-ресурсного потенциала как основа трансформационных процессов в экономике природопользования / А.И. Мартиенко // Научные труды ДонНТУ.—2005.—С. 203-209. - (Серия: экономическая; вып. 89-1).

173. Маршалл А. Принципы политической экономии / Маршалл А.— М.: Прогресс, 1983.—416 с.

174. Математические методы в социально-экономических и археологических исследованиях / [под. ред. И.Д. Ковальченко.].— М.: Наука, 1981.— С.11-19.

175. Медведев В.В. Мониторинг почв Украины. Концепция. Предварительные результаты. Задачи. / В. В. Медведев. - Харьков : Антиква, 2002.-428 с.

176. Мельник Л. Экономический механизм нормирования антропогенной нагрузки на водные экосистемы / Мельник Л, Хвесик, М. // Экономика Украины.—№12.—2009.—С. 69-76.

177. Мельник Л.Г. Поняття про стшкий розвиток / Л.Г.Мельник // Основи стшкого розвитку.—Суми: Ушверситетська книга, 2005.—С.411-442.

178. Мельник Л.Г. Экологическая экономика / Мельник Л.Г. - Сумы: Университетская книга, 2001.—350 с.

179. Мельянцев В.А. Восток и Запад во втором тысячелетии: экономика, история, современность / Мельянцев В.А. - М.: Прогресс, 1996.—С. 22-56.

180. Меркулова T.B. Налоговое поведение: институциональные аспекты анализа / Т.В. Меркулова // Научные труды Донецкого национального технического университета- 2005. -С. 159-165.— (Серия: экономическая; вып. 89-3).

181. Миркин Б.М. Закат романтизма концепции устойчивого развития / Миркин Б.М., Наумова Л.Г., Хазиахметов P.M. // Экология и жизнь.— №8 (129).—2012.—56-63.

182. Миронова Т.Л. Социально-экономическое развитие региона: диагностика и территориальное планирование / Т.Л. Миронова .— Симферополь: Крымучпедгиз, 2008.—460 с.

183. Митчелл У.К. Экономические циклы / Митчелл У.К. - М.—Л.: МИР, 1930.—464 с.

184. Михайлова Т.В. Содержание тяжелых металлов в почвах разных районов Крыма и их влияние на заболеваемость кариесом у детей/ Михайлова Т.В., Михайлов В.В // Экология.—2012.—С.67-71.

185. Мичурин И. В. Итоги шестидесятилетних работ / Мичурин И. В. 5-е изд. — М.: Сельхозгиз, 1949. — 672 с.

186. Мищенко В. Финансирование природоохранной сферы (есть ли критерий достаточности?) / В. Мищенко // Экономика Украины.— 2008.— №8.-С. 46-55.

187. Моделирование и прогнозирование глобального, регионального и национального развития / Под. Ред. A.A. Акаев, A.B. Коротаев, Г.Г. Малинецкий, С.Ю. Малков,—М.: ЛИБРОКОМ, 2012—488 с

188. Моисеев H.H. Восхождение к разуму. Лекции по универсальному эволюционизму и его приложениям / Моисеев H.H.— М.: Наука, 1993.—С. 50-73.

189. Моисеев H.H. Человек и биосфера. Опыт системного анализа и эксперименты с моделями / Моисеев H.H., Александров В.В., Тарко A.M.— M.: Наука, 1985.—С.60-63.

190. Мосшчук Ю.А. 1нституцюнальш засади рацюнального землекористування в умовах формування ринку мюьких земель: автореф. дис. на здобуття наук, ступеня канд. екон. наук: спец. 08.08.01 / Ю.А. Мосшчук. — К., 2006. -19 с.

191. Муравых А.И. Синергетический подход к управлению экологической безопасностью / А.И. Муравых // Право и безопасность.— 2004.— №3, Т. 12.— С.32-36.

192. Мюллер В.К. Англо-русский словарь. 53 000 слов. / В.К. Мюллер.— Изд. 20-ое, стереотип.— М.: Русский язык, 1985.— 864 с.

193. Мюрдаль Г. Современные проблемы «третьего мира» / Мюрдаль Г. -М.: Прогресс, 1972.—192 с.

194. Назаретян А.П. Демографическая утопия "устойчивого развития"/ Акоп Погосович Назаретянин // Общественные науки и современность.— 1996.—№2.—С.6-7.

195. Назаретян А.П. Цивилизационные кризисы в контексте Универсальной истории / Назаретянин А.П. - М.: Мир, 2004. - 367 с.— (Серия: синергетика -психология - прогнозирование).

196. Наказ Мппстерства економжи та з питань свропейськой штеграцн УкраУни „Про затверждення методичних рекомендацш щодо формування репоналышх стратегш розвитку".—№ 224 вщ 29.07.2002.

197. Народне господарство УкраУнськоУ PCP (статистичний збфник).—К.: Державне статистичне видання, 1957.—534 с.

198. Народное хозяйство Крымской области (статистический сборник), 1957.—К.: Наукова Думка.—272 с.

199. Нащональна доповщь про стан навколишнього середовища в Укра'пй у 2011 рощ.-К. - 184 с.

200. Нащональне багатство УкраУни / За ред. СЛ. Дорогунцова. - К.: РВПС УкраУни HAH. УкраУни, 2005. - 224 с.

201. Наше общее будущее. Доклад международной комиссии по окружающей среде и развитию. М.: МГУ, 1989.—3-15.

202. Нельсон P.P. Эволюционная теория экономических изменений / Ричард Р. Нельсон, Сидней Дж. Уинтер.— М.: Дело, 2002.—536 с.

203. Николаев В.А. Геоэкологический взгляд на концепцию ноосферы / В.А. Николаев // Вестник ВГУ.—2000—С. 9-10.— (Серия: География и геоэкология; вып.1).

204. Николаев Ю.О. Анализ институционального подхода к решению современных эколого-экономических проблем / Ю.О. Николаев // Научные труды ДонНТУ.—2004. - С.133-138.— (Серия: экономическая; вып. 70).

205. Николайкин Н.И. Экология / Н.И. Николайкин, Н.Е. Николайкина, О.П. Мелехова,—М.: Дрофа, 2004.—624 с.

206. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики / Дуглас Норт. - М.: Начала-пресс. - 1997. - С. 55-117.

207. Носова О.В. Институциональные противоречия переходной экономики / О.В. Носова // Экономическая теория. - 2004. -№3.—С. 12-13.

208. Нудельман В. Розробка cTpaTeri'i розвитку територ1альноУ громади: загальн! засади методики / В. Нудельман, I. Санжаровський. - К.: Дата Банк УкраТна, 2002. - 232 с.

209. Обзор результативности экологической деятельности: Украина.—Нью-Йорк, Женева.: Изд-во ООН, 2007.— Вып. № 24.— 255 с.

210. Овсиенко Ю.В. Зависимость характера институциональных систем от механизма их формирования / Ю.В. Овсиенко, В.П. Русаков // Экономика и математические методы.—2008.—Т.44, №4.—С.3-17.

211. Одум Ю. Основы экологии / Одум Ю. - М.: Мир, 1975.— 740 с.

212. Ожегов С.И. Словарь русского языка / С.И. Ожегов. -М.: Оникс 21 век, 2004.—С. 1199.

213. Олейник А.Н. Институциональная экономика / Олейник А.Н.— М.: ИНФРА-М, 2002.-416 с.

214. Орлов Д. С. Химия почв / Д. С. Орлов. - М. - 1992. - 400 с.

215. Орлов Д.С. Экология и охрана биосферы при химическом загрязнении/ Д.С. Орлов, JI.K. Садовникова, И.Н. Лозановская.—М.: Высш. Школа, 2002,—334 с.

216. Оскольский В. Рациональное природопользование-важное условие ноосферного развития Украины / В. Оскольский // Экономика Украины.— №11.—2011.—С.4-13.

217. Особенности дифференцируемых отображений / [под. ред. В.И. Арнольда]. - М.: Мир, 1968.—268 с.

218. Очерки развития народного хозяйства Украинской ССР. - M.: АНССР, 1954.—554 с.

219. Павл1ха I I. В. Оргашзацшно-шституцшш засади сталого просторового розвитку регюну: теор1я, методолопя, мехашзми: автореф. дис. на здобуття ступеня д-ра екон. наук: спец. 08.00.05 „розвиток продуктивних сил i репональна економжа" / Н.В. Павл1ха. — Л., 2007. — 39 с.

220. Паламарчук В. Глобал1защя як ознака вичерпносп сучасно'Г модел1 суспшьного розвитку. Глобал1защя чи америкашзащя: Вплив глоб. тенденцш на сусп.—полгг. розв. постсоц. краш / В. Паламарчук, О. Литвиненко // В1че. -2003.-№4.-С. 32-35.

221. Парубец О.В. Анализ климатических рядов Крымского полуострова / Парубец О.В. // Экосистемы, их оптимизация и охрана. -2009.— Вып. 20.— С. 154-164.

222. Папп В.В. Структуровання економ1ки в репоналышх суспшьних системах: теор'ш, методолопя, практика / Папп В.В. .—1нститут репоналышх дослщжень HAH Украши .— Льв1в, 2007.—71 с.

223. Пашенцев O.I. Науково-методичш засади економ1чного забезпечення превентивного захисту навколишнього природного середовища (на приклад! Причорноморського економ1чного району).: Автореф...д-ра екон. наук: 08.00.06. - Одеса, 2009.—29 с.

224. Перельман А.И. Гидрохимия ландшафта / Перельман А.И. -М.: Мысль, 1966.—С.89.

225. Перспективы создания Единой природоохранной сети Крыма. — Симферополь: Крымское учебно-педагогическое государственное издательство, 2002. — 192 с.

226. Петросян Д. Социальная справедливость в экономических отношениях / Д. Петросян // Вопросы экономики. - 2007. - №2.— С. 59-67.

227. Петрянов-Соколов И.В. Избранные труды. Серия: Памятники отечественной науки. XX век./ Петрянов-Соколов И.В. -М.:Наука, 2007.—458 с.

228. Пигу А. Экономическая теория благосостояния: в 2 т. / Пигу А.—М.: Прогресс, 1985.—С.20-33.

229. Пщпрняк Я.С. Анал1з пдроф1зичних дослщжень озера Св1тязь / Пщпрняк Я.С, Луцик O.A., Семенюк О.М. // Bw6ip та обробка шформацп.— 2012.— Вип. 37 (113).—С. 65-66.

230. Пшоренко Ю.Т. Розвиток mîct i мюьке розселення в УкраТсько!' PCP (особливост1 розвитку i розмщення, типолопя территориальних систем i перспективи)/ Пшоренко Ю.Т.—.К.: Наукова думка, 1972.—188 с.

231. Подгородецкий П.Д. Крым: Природа / Подгородецкий П.Д.— Симферополь: Таврия, 1988.—192 с.

232. Поздняков A.B. Добрыми намерениями мостится дорога в ад / A.B. Поздняков // Проблема устойчивого развития: иллюзии, реальность, прогноз: шестой семинар «Самоорганизация устойчивых целостностей в природе и обществе» [ под. ред. A.B. Поздняков]. - Томск, 2002. - С. 3 - 17.

233. Полтерович В. Институциональные ловушки и экономические реформы / В. Полтерович // Экономика и математические методы. - 1999. -Т.35. -Вып.2.—С. 2-4.

234. Полтерович В.М. Институциональные ловушки: есть ли выход? / В.М. Полтерович // Общественные науки и современность.—2004.—№3.—С.5-16.

235. Понтрягин Л.С. Обобщения чисел / Понтрягин Л.С.— М.: Наука, 1986.— 120 с.

236. Попов Е. Трансакционные издержки в переходной экономике / Е. Попов, В. Лесных // Мировая экономика и международные отношения.— 1996.-№3.-С. 72-77.

237. Попова О.Ю. Генезис економ1чних концепцш у формуванш економжи навколишнього середовища / О.Ю. Попова // Научные труды Дон НТУ.— С.273-279.— (Серия: экономическая; вып.—31-3).

238. Порохова Н.В. Пространственная неравномерность в прогнозировании социально-экономических процессов (на примере энергопотребления): автореф. дисс. на соискание ученой степени канд. геогр. наук: спец. 25.00.24 „Экономическая, социальная и политическая география"/ Н.В. Порохова.— М, 2009.— 24 с.

239. Порфирьев Б.Н. «Зеленая» экономика: общемировые тенденции развития и перспективы / Б.Н. Порфирьев Б.Н. // Вестник Российской академии наук.—2012.—№4, Т.82.—С. 323-344.

240. Постанова Кабшета MmicTpiB УкраУни „ Про проведения шдексащУ норматив1в плати (збору) за використання природних pecypcie" № 1735 вщ 6.11.2003 р.

241. Постанова Кабшету MiHicTpiB УкраУни „Про затвердження Порядку справляння збору за спещальне використання люових pecypciB та користування земельними дшянками люового фонду" № 1012.вщ 06.07.1998

Р

242. Постанова Кабшету MiHicTpiB УкраУни «Про затвердження базових норматив1в плати за користування надрами для видобування корисних копалин та Порядку справляння плати за користування надрами для видобування корисних копалин» № 1014 вщ 12.09.1997 р.

243. Постановление ВерховноУ Ради УкраУни „Про концепцно сталого розвитку населених пункт1в" №1359-XIV вщ 24.12.1999 р.

244. Постсоветский институционализм / [под. ред. P.M. Нуреева, В.В. Дементьева].— Донецк: Каштан, 2005.—480 с.

245. Прадун В.П. Економжо-еколопчш основи сталого розвитку репональних агропромислових комплексов: автореф. дис. на здобуття наук, ступеня д-ра екон. наук: спец. 08.07.02 „економжа сшьского господарства та АПК"/ В.П. Прадун. — К., 2005. — 38 с.

246. Пределы роста. Доклад по проекту Римского клуба «Сложное положение человечества».— М.:МГУ, 1996.—208 с.

247. Пригожин И. Порядок из хаоса: Новый диалог человека с природой / И. Пригожин, И. Стенгерс; [пер. с англ. В.И. Аршинова, Ю.Л. Климонтовича, Ю.В. Сачкова]. — М.: Прогресс, 1986.—432 с.

248. Природа моделей и модели природы/ Под ред. Д.М. Гришиани, И.Б. Новика, С.А. Пегова.—М.: Мысль, 1986.—270 с.

249. Природа Украинской ССР. Почвы / [И.Н. Гоголев Д.И. Ковалишина и др.].—К.: Наукова думка, 1986.—216 с.

250. Природа УССР. Моря и внутренние воды / В.Н. Грезе, Поликарпов Г.Г., Романенко В.Д. и др.—Киев.: Наукова думка, 1987.—С.66.

251. Програма дш. Порядок денний на XXI столптя.—К.: 1нтелсфера, 2000.—360 с.

252. Пустовийт Р. Сравнительный анализ неоинституциональной и неоклассической теорий / Р. Пустовийт // Экономика Украины. - 2005. -№4.—С. 54-59.

253. Радюнова 1.Ф. Фшансова политика як феномен шституцюналыюУ економжи / 1.Ф. Радюнова // Фшанси Укра'ши.— 2007.— №11.— С. 53-63.

254. Ревенко А. Энергопотребление Украины на фоне других стран / А. Ревенко II Экологические системы.—2010.—№ 2

255. Региональные справочники по климату, ориентированные на особенности социально-экономических факторов регионов [Электронный ресурс]: / ВНИИГМИ - МЦД. Режим доступа: http://meteo.ru/climate/cl_reg.php

256. Розвиток УкраТни в умовах глабал1зацп та скорочення природо-ресурсного потенщалу /М. Коржнев, Ю.Р. Шеляг -Сосонко, М.М. Куршо.— К.: ЛОГОС, 2009.—195 с.

257. Романова Э.П. Геоэкологическое состояние природно-антропогенных систем Европы / Э.П. Романова // Вестник Московского университета. Серия №5: География.—2012.—№2,—С. 19-25

258. Ростоу В.В. Стадии экономического роста / В.В. Ростоу.— М.: Мир, 1961.—С.57-182.

259. Руденко Л.Г. Концепщя сталого (збалансованого) розвитку та и сприйняття а УкраТш / Л.Г. Руденко, С.А. Люовський // Укр. геогр. журн.—

2005.—№4.—С.3-10.

260. Руденко Л.Г. Украина на пути к устойчивому развитию (геоэкологические аспекты) / Л.Г. Руденко, И.А. Горленко, В.И. Олещеико. -К.: Институт географии HAH Украины, 2000. - 29 с.

261. Рюмина Е.В. Моделирование взаимосвязей развития народного хозяйства и природоохранной деятельности / Ё.В. Рюмина // Экономика и математические методы.—1991.— №2, Т. 27.— С.333-341.

262. Рябець К. Адмннстративно-правове регулювання охорони навколишнього природного середовища i рацюнальне використання природних pecypciß: актуальш проблеми / К. Рябець // Право УкраТни.—

2006.—№3.—С.97-100.

263. Савенко B.C. Устойчивость биосферы и геохимические принципы создания ноосферных технологий / Савенко B.C. // Экология и жизнь.—№8 (129).—2012.—С.64-67.

264. Савчук B.C. Базисные экономические институты и направления анализа их парных взаимодействий / B.C. Савчук, В.Д. Якубенко // Экономическая теория. - 2005. - №2.—С. 5-15.

265. Садченко Е.В. Институциональные аспекты реализации экологического маркетинга / Е.В. Садченко // Научные труда Дон НТУ.—2005.— С.133-139.— (Серия: экономическая; вып.89-3).

266. Сдасюк Г.В. Императивы концепции устойчивого развития и реалии глобализации / Г.В. Сдасюк // География и экология в школе XXI века.— 2004.—№4.-С.7-16.

267. Северцов А.Н. Этюды по теории эволюции: индивидуальное развитие и эволюция / Алексей Николаевич. Северцов. - X.: Государственное издательство РСФСР, 1921. - 309 с.

268. Синякевич И. Основные постулаты экологической экономики как теоретическая основа экологической политики / И. Синякевич // Экономика Украины,— 2006.— №7.— С. 49-54.

269. Система обслуживания гидрометеорологической информацией СП Ware [Электронный ресурс]: /ВНИИГМИ - МЦД. Режим доступа: http://cliware.meteo.ru/meteo/index.html

270. Скачков A.C. Автотрофность человечества как социально-философская проблема / Алексей Скачков //Социально-гуманитарные знания. - 2007. - No. 5. - С. 342-347.

271.. Скоробогатов А. Институты как фактор порядка и как источник хаоса: неоинституционалыю-посткейнсианский анализ / А. Скоробогатов // Вопросы экономики.— 2006. - №8.— С. 102-118.

272. Сорокин П.А. Социокультурная динамика: Человек. Цивилизация. Общество / П.А. Сорокин.— М.: Наука, 1992.— 429 с.

273. Сощально-демограф1чш характеристики домогосподарств УкраТни у 2011 р (за данними виб1ркового обстеження умов життя домогосподарств УкраУни) // Державний ком1тет по статистике: статистичний 36ipHHK.—К.: Госкомстат, 2011.—С. 47.

274. Сощально-економ1чш системи продуктивних сил perioHiß УкраУни / [Фащевський M.I., Дорогунцов CI., Чернюк Л.Г. та ш.]. - К.: №члава, 2002.— С. 112-200.

275. Справочник по гидрохимии.—Л.: Гидрометиздат.—1989.—391с.

276. Старков О.Ю. Эволюция и трансплантация институтов рынка ипотечного кредита / Олег Юрьевич Старков // Экономика и математические методы.—2004.—№3, Т.40.—С. 33-50.

277. Статистичний зб1рник „Регюни Укра'ши".—К.: Госкомстат Украины, 2012.—С. 274

278. Статистичний щор!чник АРКрим за 2012 р./ Головне управлшня статистики в АРКрим.—Омферополь, 2012.—С. 479.

279. Статистичний щор1чник Укра'ши за 2008 рш / [за ред.О.Г. Осауленко]. К., "Консультант", 2007.— 552 с.

280. Страус А. Л. Униполярность. Концентрическая структура нового мирового порядка и позиция России / А.Л. Страус // Полис.— 1997.— № 2.— С.23-25.

281. Строительные материалы Крыма: справ. Изд/ Авт.—состав П.П. Лушпаева.—Симферополь: Таврия, 1987.—160 с.

282. Субтельний О. УкраТна: ютор1я / Орест Субтельний; [пер. з англ. ЮЛ. Шевчука]. - К.: Либщь, 1991. - 512 с.

283. Тамбовцев В.Л. Институциональная динамика в переходной экономике / В.Л. Тамбовцев // Вопросы экономики. -1998.— № 5.—С.29-40.

284. Тамбовцев В.Л. Право и экономическая теория / В.Л. Тамбовцев. - М.: ИНФРА-М, 2004.—С.34-56.

285. Тамбовцев В.Л. Роль рынка для институтов в институциональной эволюции / Виталий Леонидович Тамбовцев // Экономический вестник Ростовского государственного университета. -2005.— № 4, Т.З.— С. 28-36.

286. Тарасевич В.Н. Институциональная эволюция: от протоинстигутов - к институтам / В.Н. Тарасевич // Экономическая теория. - 2005. - №1.—С.5-12.

287. Тархов П.В. Институциональное обеспечение качества человеческого капитала как залог устойчивого развития экономики / П.В. Тархов // Науков1 пращ Дон МТУ.—2006.—С. 130-136.— (Сер1я: економ!чна; вип. 103-1).

288. Твердохлебов И.Т. Промышленность Крыма на подъёме : экономико-географический очерк / И. Т. Твердохлебов. - Симферополь : Крымиздат, 1959.-80 с.

289. Тейяр де Шарден П. Феномен человека / Тейяр де Шарден П. — М.: Наука, 1987. —240 с

290. Тимофеев-Ресовский Н.В. Краткий очерк теории эволюции / Тимофеев-Ресовский Н.В., Воронцов H.H., Яблоков A.B.— М.: Наука, 1969.— 408 с.

291. Тичина А.К. Сощальна справедливость - запорука стабшьност1 розвитку/ Тичина А.К. //Науковий в1сник 1змаТльського державного гумаштарного ушверситету .— 2008.— Вип. 24.—С. 15-18.

292. Ткаченко Н.И. Институциональные аспекты функционирования монополий и теневой ренты в недропользовании / Н.И. Ткаченко, Е.Г. Самойленко // Научные труды Донецкого национального технического университета.—2005.— С. 35-40.— (Серия: экономическая; вып. 89-1).

293. Ткаченко Т. I. Управлшня суб'ектами туристичного 6i3Hecy в умовах сталого розвитку: автореф. на здобуття наук, ступеня д-ра екон. наук: спец. 08.06.01 «Економжа пщприемництва i оргашзащя виробництва». — К., 2006. — 36 с.

294. Топчюв О.Г. Репональний розвиток УкраУни i становления державноТ регюнально1 полкики / Топч1ев О.Г, Безверхшок Т.М., Т1тенко З.В. - Одеса: ОР1ДУ, 2005.—С. 11-21.

295. Тугушев Р.Х. Закономерности эволюции социально-экономических систем : дис.... канд. экон. наук: 08.00.01 / Тугушев Рустам Хасяинович.— Саратов, 2006.— 194 с.

296. Тюгашев Е.А. Проблемы глобальной безопасности: парадигмы современной глобалистики /А.Е. Тюгашев / Новосибирск.: ИППК, 1999.—13 с.

297. Уильямсон О. Экономические институты капитализма. Фирмы, рынки и отношенческая контрактация / Уильямсон О. - С-Пб.: Ленинздат, 1996. -702 с.

298. Урсул А.Д. Ноосферная стратегия. Перспектива перехода России к устойчивому развитию / Урсул А.Д.—М. : Издательский дом "Ноосфера", 1998.

299. Устойчивое развитие - стратегия развития Крыма в 21 веке / [В.А. Боков, В.Г. Ена, С.А. Ефимов и др.]. - Симферополь: Ассоциация поддержки биологического и ландшафтного разнообразия Крыма. - Гурзуф-97, 2002.— 80 с.

300. Федотов А.П. Глобалистика: начала науки о современном мире / А.П. Федотов.—М.: Аспект-Прес, 2002.—224 с.

301. Ферсман А.Е. Геохимия / Ферсман А.Е. 1934,—т2.—Л.: ОНТИ-Химтеорет, 1934.—192 с.

302. Фоли Д. Границы здоровья планеты / Джонатан Фоли // В мире науки .—№6.—2010.—С. 30-33.

303. Хакен Г. Тайны природы. Синергетика: учение о взаимодействии /Г. Хакен. -Пер с нем. Москва, Ижевск: РХД, 2003.-320 с.

304. Хански И. Ускользающий мир: экологические последствия утраты местообитаний/ Илка Хански.—М.: Т-во научных изданий КМК, 2010.—340 с.

305. Хвесик М.А. 1нституцюнальна модель природокористування в умовах глобалышх виклиюв / М.А. Хвесик, В.А. Голян.— К.: Кондор, 2007.—772 с.

306. Хвесик М.А. Економ1чна оцшка природних pecypciB: ochobih мето-долопчш пщходи / Хвесик М.А., Збагерська Н.В. - Р1вне, 2000. - С. 58-60.

307. Цыганков А.П. Плюрализм или обособление цивилизаций? Тезис Хантингтона о будущем мировой политики в восприятии российского внешнеполитического сообщества / А.П. Цыганков, П.А. Цыганков // Вопросы философии.— 1998.— № 2.—С. 31-33.

308. Цыренов А.Р. Механизм государственного воздействия на формирование институциональной среды экономики региона / А.Р. Цыренов, В.Е. Сактоев, Е.Д. Цыренова. - Улан-Удэ: ВСГТУ, 2004. - 232 с.

309. Черванев И.Г. Геосистемные основы управления природной средой /

Черванев И.Г., Боков В.Л., Тимченко И.Е. - Харьков:ХНУ, 2004. - 115 с.

310. Черешнев В. Инновации в России: наука и общество / В. Черешнев // В мире науки — 2008.— № 11.—С. 20-25.

311. Черниш I.B. Сталин розвиток в економ1чнш наущ: класика i сучаснють / I.B. Черниш // Економжа природокористування i охорони довкшля. - К.— 2003— С.26-32.

312. Чернявский C.B. Теоретические аспекты собственности на природные ресурсы / C.B. Чернявский, Е.В. Моргунов // Собственность и рынок.— 2004.—№5.—С.1-15.

313. Черчик JI. Институциональные изменения в условиях становления рынка рекреационных ресурсов / JI. Черчик // Экономика Украины. — 2006. — N4. —С. 59-65.

314. Чижевский АЛ. Физические факторы исторического процесса / АЛ. Чижевский.— Калуга: 1-я Госполитография, 1924.—С.43-56.

315. Чухно А. Институционализм: теория, методология, значение (прод.) / А. Чухно // Экономика Украины.— 2008— №7.— С. 4-12.

316. Чухно А. Институционализм: теория, методология, значение / А. Чухно // Экономика Украины.— 2008,—№ 6 — С. 4-13.

317. Чухно A.A. Постшдустр1альна економжа: теор1я, практика та ïx значения для Украши / Чухно A.A. - Кш'в: Логос, 2003.—С. 5-28.

318. Шаститко А. Внешние эффекты и трансакционные издержки / Шаститко А. - М„ 1997.—С. 12-65.

319. Шаститко А.Е. Неоинституциональная экономическая теория / Шаститко А.Е.— М.: ТЕИС, 1998.—424 с

320. Шевчук В.Я Ноосферогенез i гармоншний розвиток / В.Я. Шевчук, Г.О. Бшявський, Ю.М Саталкш, В.М. Навроцький.—К.: Геопринт, 2002.—127 с.

321. Шищенко П.Г. Дослщження стшкост1 природного середовища шляхом ïï картографування / П.Г. Шищенко П.Г., В.А. Барановський //Ф1з1чна географ1я та геоморфология. -2003.— Вип. 45. - С.6-18.

322. Шумпетер Й. Теория экономического развития / Шумпетер Й. -М.: Директ медиа, 2007.— 400 с.

323. Шумська С.С. Капшинзащя економжи УкраТ'ни: оцшка i резерви зростання / С.С. Шумська // Економшна теор1я.—2004.—№3.—С. 60-79.

324. Щербаков В.П. Эволюция как сопротивление энтропии / В.П. Щербаков // Журнал общей биологии.—2005.—№ 66 (3).—С. 195-211.

325. Экологические проблемы: что происходит, кто виноват и что делать? [Ю.М. Арский, В. И. Данилов-Данильян, М.Ч. Залиханов, К.Я. Кондратьев, В. М. Котляков, К.С.Лосев]. - М.: МНЭПУ, 1997.— 330 с.

326. Экология и экономика природопользования: Учебник для студентов / Э.В. Гирусов, С.Н.Бобылев, А.Л. Новоселов, Н.В. Чепурных; Под ред. Э.В. Гирусова. - М.: Закон и право: ЮНИТИ, 1998.— 455 с.

327. Эндрес А. Экономика природных ресурсов / Эндерс А. -Спб.: Питер, 2004.—201 с.

328. Эрроу К. Возможности и пределы рынка как механизма распределения ресурсов / К. Эрроу // THESIS.—1993.—Вып. 2, Т. 1 .—С. 53-56.

329. Яюсть груш1в та сучасш стратепТ' удобрения / За ред.. Д. Мельничука, Дж. Хофмана, М. Городнього.—К.: Арютей, 2004.—488 с.

330. Яковец Ю.В. Об устойчивом развитии и экологических циклах / Юрий Владимирович Яковец // Экология и жизнь.—1999.—№4.—С. 19-22.

331. Яременко О. Л. Институциональные основания переходных процессов в экономике: дис. ...доктора экон. наук: 08.01.01 / Олег Леонидович Яременко. — X., 1997. — 399 с.

332. Яроцька О.В. Еколого-еконо\нчна оцшка водокористування в басейнових водогосподарських комплексах Укра'пш / Яроцька О.В. : Автореф. канд..екон. наук: 08.00.06, К., 2007.—20 с.

333. Ярош О.Б Устойчивое развитие в муниципальных промышленных образованиях Крыма / О.Б. Ярош // Коммунальное хозяйство городов / Научно-технический сборник / Серия: экономические науки. — 2008. — Вып. 82. —С. 75-81.

334. Ярош О.Б. Генезис институциональной экономики и перспективы ее применения в природопользовании / О.Б. Ярош // Культура народов Причерноморья.—2008.—№135.— С. 49-52.

335. Ярош О.Б. Институциональная теория общественного выбора в системе управления природопользованием / О.Б. Ярош // Экономика и управление—2008.— № 4.— С. 86-90.

336. Ярош О.Б. Институциональные индикаторы, их значение и роль в устойчивом развитии Украины / О.Б. Ярош // Экономика и управление.— 2009.—№1.—С.35-38.

337. Ярош О.Б. Институциональные основы устойчивого развития: теоретические аспекты / О.Б. Ярош // Екоиом1ка природокористування i охорони довкшля. - К.:РВПС Украши МЛН Украши,—2007 — С. 245-250.

338. Ярош О.Б. Институциональный анализ природопользования: проблемы и перспективы применения / Ярош О.Б. // Зб1рник праць Доиецького державного шституту управлшня. - (Серия: економ1чна; Т.Х, вип.120)..—2009.— С.51-60.

339. Ярош О.Б. Проблеми власност1 на природш ресурси: шституцюналышй пщхщ / О.Б. Ярош // Економжа природокористування i охорони довкшля/ Зб1рник наукових праць HAH УкраТни, Рада по вивченшо продуктивних сил УкраТни. - К.:РВПС УкраТни HAH УкраТни.—2008.— С.125-130.

340. Ярош О.Б. Проблемы в международных институциональных оценках устойчивого развития / О.Б. Ярош // Экономика и управление.— 2009.— №1.-118-121.

341. Ярош О.Б. Проблемы экологической безопасности приморских территорий Крыма при эксплуатации углеводородных месторождений / О.Б. Ярош // Экономика Украины.— 2007.—№2.—С. 69-73.

342. Ярош О.Б. Синергетический подход к определению равновесного природопользования / О.Б. Ярош // Экономика и управление. - 2008.— №1. -СЛ10-113.

343. Ярош О.Б. Теоретические проблемы исследования устойчивости развития / О.Б. Ярош // Механизмы регулирования экономики.— 2008.—№3, Т.1.—С.26-32.

344. Ярош О.Б. Трансакционные издержки в природопользовании: сущность и диалектика подходов / О.Б. Ярош // Економжа: проблеми теорп та практики- 2009. - Вип. 247. - Том V,— С. 1300-1304.

345. Ярош О.Б. Теоретические подходы к определению ассимиляционного потенциала окружающей среды / Ярош О.Б. // Социально-гуманитарный вестник Юга России.- 2013.— С. 133-137.

346. Ярош О.Б. Экономическая оценка изменений в структуре природного капитала Украины / О.Б. Ярош // Вернадский В.И. и глобальные проблемы современности: международная конференция.— 2013. — Симферополь.— С.219-221.

347. Ярош О.Б. Трансакционные издержки в макроэкономических показателях / Ярош О.Б. // Валютно-фтансов1 мехашзми сучасноТ св1товоУ економжи: м1жнародна науково-практична конференщя.—2013.— Симферополь.—С. 144-147.

348. Яцик A.B. Водогосподарська еколопя / Яцик A.B. у 4 т., 7 кн.— К.: Генеза,т.З, кн.5, 2004.— С. 39.

349. Яшин A.A. Феноменология ноосферы. Предтеча ноосферы./ Яшин A.A. 4.2.: Мышление и виртуальная реальность/ Пред. В.Г. Зилова.—М.: ЛКИ, 2010.—280 с.

350. Barnosky A.D. Aproaching a state shift in Earth's biosphere/ Barnosky A.D., I-Iadly E.A, Bascompte J et al. // Nature.—2012.—Vol.486.—7June.—P.52-58.

351. Besley T. Delivering on the promise of pro-poor growth :Insights and Lessons from Country Experiences / Besley T. Cord L.J.— Washington DC.: The World Bank and Palgrave Macmillan, 2007.— p. 253.

352. Besley T. Delivering on the promise of pro-poor growth :Insights and Lessons from Country Experiences / T. Besley, L.J Cord.— Washington DC : The World Bank and Palgrave Macmillan, 2007.— p. 253.

353. Boichenko S.G. Global warming and its effects over the territory of Ukraine / Boichenko S.G. - Voloschuk V.M., Doroshenko I.A. // Ukrainian Geographical Journal. -2001. -№3. -PP. 59-68.

354. Brink B.J.E. Biodiversity indicators for the OECD Environmental Outlook and Strategy: a feasibility study. R1VM report 402001014 / Brink B.J.E.— Bilthoven: The Netherlands press, 2000.

355. Brown L. Redefining National Security / L. Brown // Worldwatch Paper 14, October 1977.

356. Buchanan J.M. Constitutional democracy, individual liberty and political equality / J.M/ Buchanan // Jb.Neue Polit. Economy — 1985.—.—№4.— P.249-251.

357. Cairns J. The origin of mutants / J.Cairns, J. Overbaugh, S. Miller // Nature. -1988.—V. 335.—-№6186.—P. 142-145.

358. Coase R. The Problem of Social Cost / R, Coase // The Journal of Law and Economics.— I960.—№3.—P. 23-28.

359. Comission on the Organization of the Government for the Conduct of Foreign Policy, Appendicies.—Washington, 1976.— vol.1.— P. 56-58.

360. Commons J. R. Institutional Economics: Comment / J.R. Commons // American Economic Review.—1932.—№ 22 (2).—P. 264-268.

361. Costanza R. Natural capital and sustainable development / R. Costanza, I I. Daly // Conservation Biology.— 1992.—№ 1, V. 6 .— pp. 37-46.

362. Dalman C. J. The Problem of Externality / C.J Dalman // The Journal of Law and Economics.- 1979.-№ 1.—P. 148-150.

363. Fogel R. The new economics history/ Fogel R. // Economic history review. 1966.— Vol.— 19.—№ 3. P. 642 - 656.

364. Gaggiotti O Mechanisms of population extinction / Gaggiotti O, Hanski I. // Ecology, Genetics, and Evolution of Metapopulations, 2004.—Amsterdam: Elsevier Academic Press.—337-336.

365. Gailbraith J.K. The Affluent Society /John Kenneth Gailbraith.—N.Y.: Mariner books press, 1958.—265 p.

366. Gechev R The institutional Framework for Sustainable Development in Eastern Europe / R. Gechev // Journal of Communist Studies and transition politics.—2008.—№ l,Vol. 24.—P. 54-67.

367. Gini C. Measurement of Inequality of Incomes / C. Gini // The economic Journal.— 1921.—.— №31.—P. 124-126.

368. Gregory P. Comparative Economic Systems / P. Gregory, R. Stuart.— Boston: Martin press, 1995-P. 5-56.

369. Greif A. Historical and Comparative Institutional Analysis / Avner Greif // The American Economic Review: Papers and Proceedings of the Hundred and Tenth Annual Meeting of the American Economic Association.—1998.—N.2, Vol, 88,—P. 8-14.

370. Ilirrooka M. Innovation dynamism and Economic Growth. A Nonlinear Perspective / Hirrooka M.— Cheltenham, UK-Northampton: MA:Edward Elgar, 2006.—P.67-98.

371. Honore A.M. Ownership / A.M. Honore // Oxford essays in jurisprudence / [ed. by Guest A.W].— Oxford: OxfordPrcss, 1961.—P.67-82.

372. Indicators of Sustainable Development: Guidelines and Methodologies: 3 ed.—New York: United Nation publications, 2007.—93 p.

373. Kapp K.W. Die Volkwirtschaft als offenes System: Implikationen fuer die Wirtschaftstheorie/K.W. Kapp. - Franfurt/M.: Fischer, 2002—636 s.

374. Kapp K.W. Sozialkosten, Neoklassik und Umweltplanung / K.W. Kapp, W. Beckerman.— Regensburg: Transfer Verlag, 2003.—372 s.

375. Kuznets S. Economic Growth and Income Inequality / S. Kuznets // American Economic Review.— 1953. -№ I, vol. 45.—P.3-12.

376. Kuznets S. Equilibrium Economics and Business-Cycle Theory / S.Kuznets// Economic Change: Selected Essays in Business Cycles, National Income, and Economic Growth. - N.Y.: VPress, 1953.— P. 31-43.

377. Leipert Ch. Beitrag zu einer oeconomishcen Theorie der Zukunft / Leipert Ch., Steppacher R., Kapp K.W. -Frankfurt/M.: Ficher, 2003.—512 s.

378. Lorenz M.O. Methods of measuring concentration of wealth / M.O. Lorenz // Publications of the American Statistical Association.— №9.— 1905.— p.209-219.

379. Making Transition Work for Everyone // Poverty and Inequality in Europe and Central Asia.— Washington DC: The World Bank, 2000.— Table 4.1.

380. Mensch G. Stalemate in Technology-Innovative Overcame the Depression / Mensch G.— New York: Ballinger Publishing Company. 1979.—p.32-50.

381. Milgrom P. Bargaining Costs, Influence Costs and Organization of Economic Activity / P. Milgrom // Perspectives on Positive Political Economy.— Cambridge: CambridgePress, 1990.—P. 56-81.

382. OECD. Eutrophication of Waters. Monitoring // Assessment and Control, OECD. - 1982.— Paris.- Ch.7/ 8/ 9.-154 p.

383. Polanyi K. The Economy as Instituted Process. In The Sociology of Economic Life / K. Polanyi; ed.by M. Granovetter, R.Swedberg. Boulder.— CO: Westview Press, 1953. - P. 5-21.

384. Rauta C Some aspects of soil pollution research in Romania / Rauta C, Carstea S. // Transaction of 13 Congress of Intern. Soc. Soil.—1986.—Vol 2 .— P.376-377.