Проблема литературного и металитературного дискурсов в современной теории тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.01.08, кандидат филологических наук Третьяков, Владислав Алексеевич

• Третьяков, Владислав Алексеевич
• кандидат филологических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Третьяков, Владислав Алексеевич

ВВЕДЕНИЕ.

I. ЛИТЕРАТУРОВЕДЕНИЕ И/КАК НАУКОВЕДЕНИЕ. НАУКА И/КАК

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Третьяков, Владислав Алексеевич, 2009 год

1. Аймермахер 1990,1995 —Аймермахер К. Семиотика анализа и семиотикатекста // Аймермахер К. Знак. Текст. Культура / Перев. с нем. С. Ромашко. М.: Российск. гос. гуманит. ун-т, 2001. С. 71-88.

2. Аймермахер 1991,1995 — Аймермахер К. Соотношение языка-объекта иметаязыка // Аймермахер К. Знак. Текст. Культура / Перев. с нем. С. Ромашко. М.: Российск. гос. гуманит. ун-т, 2001. С. 41-55.

3. Актуальные проблемы методологии литературной критики 1980 — Актуальные проблемы методологии литературной критики. Принципы и критерии / Под ред. А.Г. Белой и др. М.: Наука, 1980. 339 с.

4. Бак 1992 — Бак Д. П. История и теория литературного самосознания:творческая рефлексия в литературном произведении. Кемерово: Изд-во Кемер. гос. ун-та, 1992. 82 с.

5. Бальбуров 2006 — Балъбуров Э.А. Взаимодействие художественного ифилософского слова в аспекте дискурса // Критика и семиотика. 2006. Вып. 10. С. 46-51.

6. Бочаров 1999 — Бочаров С.Г. Сюжеты русской литературы. Вступительные слова // Бочаров С.Г. Сюжеты русской литературы: Филологические сюжеты. Слово теории и слово поэзии. Литературоведение как литература. М.: Языки русской культуры, 1999. С. 7-13.

7. Бурсов 1976 — Бурсов Б.И. Критика как литература. Л.: Лениздат, 1976.319 с.

8. Вейдле 1937 — Вейдле В.В. Умирание искусства. Размышления о судьбелитературного и художественного творчества // Вейдле В. Умирание искусства / Сост. и авт. послесл. В.М. Толмачев. М.: Республика, 2001. С. 7-76.

9. Гаспаров 1990 —Гаспаров M.JI. Научность и художественность в творчестве Тынянова // Тыняновский сборник. Четвертые Тыняновские чтения. Рига: Зинатне, 1990. С. 12-20.

10. Гурштейн 1937 — Гурштейн А. Роман Тынянова о Пушкине // ГурштейнА. Избранные статьи. М.: Советский писатель, 1959. С. 198-201.

11. Дмитриев 2003 —Дмитриев А. Скромное величие замысла: вызов теорииНовое литературное обозрение. 2003. № 62. С. 35—46.

12. Дмитриев-Левченко 2001 —Дмитриев А., Левченко Я. Наука как прием:Еще раз о методологическом наследии русского формализма // Новое литературное обозрение. 2001. № 50. С. 195-245.

13. Жолковский 2008 —Жолковский А. Эссе // Иностранная литература. 2008.12. С. 233-236.

14. Зенкин 1987 — Зенкин С. Ролан Барт: от науки к литературе: обзор // Современная художественная литература за рубежом. 1987. №4. С. 86-91.

15. Зенкин 1993 — Зенкин С. Ролан Барт и проблема отчуждения культуры //Новое литературное обозрение. 1993. № 5. С. 21-37.

16. Зенкин 1995 — Зенкин С. Ролан Барт // Французская литература 1945-1990Отв. ред. С.Н. Зенкин. М.: Наследие, 1995. С. 823-841.

17. Зенкин 1996 — Зенкин С. Ролан Барт теоретик и практик мифологии //Зенкин С. Работы по французской литературе. Екатеринбург: Издательство Уральского университета, 1999. (Studia humanitatis). С. 261-310.

18. Зенкин 1998 — Зенкин С. Преодоленное головокружение: Жерар Женетт исудьба структурализма//Женетт Ж. Фигуры. Т. 1. С. 5-56.

19. Зенкин 1999 — Зенкин С. Стратегическое отступление Ролана Барта //Барт Р. Фрагменты речи влюбленного / Перев. с фр. В. Лапицкого; ред. перев. и вступ. ст. С. Зенкина. М.: Ad marginem, 1999. С. 5-77.

20. Зенкин 2002 — Зенкин С. Новые фигуры (Заметки о теории, 3) // Новое литературное обозрение. 2002. № 57. С. 343-351.

21. Зенкин 2003b — Зенкин С. Ролан Барт и семиологический проект // Барт Р.Система Моды. Статьи по семиотике культуры / Перев. с фр., вступ. ст. и сост. С.Н. Зенкина. М.: Издательство им. Сабашниковых, 2003. С. 5-28.

22. Зенкин 2003а — Зенкин С. Критика нарративного разума (Заметки о теории, 4) // Новое литературное обозрение. 2003. №59. С. 524-534

23. Зусева 2007 — Зусева В.Б. Инвариантная структура и типология метаромана // Вестник РГГУ. 2007. №7. С. 35^14.

24. Ильин 1996 — Ильин И.П. Постструктурализм. Деконструктивизм. Постмодернизм. М.: Интрада, 1996. 255 с.

25. Клюев 2000 —Клюев Е.В. Теория литературы абсурда. М.: Изд-во УРАО,2000. 104 с.

26. Кукарцева 1998 — Кукарцева М.А. Современная- философия» историиСША. Иваново: Иван. гос. ун-т, 1998. 215 с.

27. Левинтон 1999 — Левинтон Г.А. К поэтике Якобсона (поэтика'филологического текста) // Роман Якобсон. Тексты, документы, исследованияОтв. ред. X. Баран, С.И. Гиндин. Редколлегия. М.: Российск. гос. гуманит. ун-т, 1999. С 744-760.

28. Липовецкий 1994 — Липовецкий М.Н. Эпилог русского модернизма (Художественная философия творчества в «Даре» Набокова) // Вопросы литературы. 1994. №3. С. 72-95.

29. Липовецкий 1997 —Липовецкий М.Н. Из предыстории русского постмодернизма (метапроза Владимира Набокова: от «Дара» до «Лолиты») // Липовецкий М.Н. Русский постмодернизм. (Очерки исторической поэтики). Екатеринбург, 1997. С. 44-106.

30. Литературоведение как литература 2004 — «Литературоведение как литература»: Сборник в честь С.Г. Бочарова / Отв. ред. И.Л. Попова. М.: Языки славянской культуры; Прогресс-традиция, 2004. 512 с.

31. Лотман 1970 — Лотман Ю.М. Структура художественного текста // ЛотманЮ.М. Об искусстве СПб.: «Искусство-СПБ», 1998. С. 14-285.

32. Лукьянов 1980 —Лукьянов Б.Г Методологические проблемы художественной критики. М.: Наука, 1980. 333 с.

33. Методологические проблемы современной литературной критики 1976 —Методологические проблемы современной литературной критики / Под ред. Л.Г. Якименко и др. М.: Мысль, 1976. 349 с.

34. Михайлов 1993 — Михайлов A.B. Несколько тезисов о теории литературыЛитературоведение как проблема: Труды научного совета «Наука о литературе в контексте наук о культуре». М.: Наследие, 2004. С. 224-279.

35. Михайлов 1997 — Михайлов A.B. Языки культуры. Учебное пособие покультурологии. М.: Языки русской культуры, 1997. 909 с.

36. Орлицкий 1999 — Орлицкий Ю.Б. Стиховедение и стих в романеВ. Набокова «Дар» // Литературный текст: проблемы и методы исследования / «Свое» и «чужое» слово в художественном тексте: Сб. науч. тр. Тверь: Твер. гос. ун-т, 1999. Вып. V. С. 133-145.

37. Проблемы теории литературной критики 1980 — Проблемы теории литературной критики / Под ред. П.А. Николаева и Л.В. Чернец. М: Изд-во Моск. ун-та, 1980. 282 с.

38. Разумова 2004 —Разумова А. Путь формалистов к художественной, прозеВопросы литературы. 2004. № 3. С. 131-150.

39. Реже 2003 — Ренъе Ф. Тезисы к дисциплине, именуемой «литература» /Перев с франц. С. Фокина под ред. С. Зенкина // Новое литературное обозрение. 2003. № 61. С. 148-157.

40. Светликова 2005 — Светликова И.Ю. Истоки русского формализма. Традиция психологизма и формальная школа. М.: Новое литературное обозрение, 2005. 176 с.

41. Современная литературная критика 1977 — Современная литературнаякритика. Вопросы теории и методологии / Под. ред. В.В. Кожинова и др. М.: Наука, 1977. 272 с.

42. Соколянский 2005 — Соколянскгт М. Повесть Б.М. Эйхенбаума «Маршрут в бессмертие» как опыт филологической прозы // Russian Literature. 2005. No. LVIII. P. 445-466.

43. Степин 2006 — Степин B.C. Философия науки. Общие проблемы: учебник для аспирантов и соискателей ученой степени кандидата наук. М.: Гардарики, 2006. 384 с.

44. Суни 1998 — Su ni Т. «Подпоручик Киже» Ю. Тынянова как метафикция //Studia Slavica Finlandensia. Helsinki, 1998. T. 15. С. 121-145.

45. Третьяков 2008b — Третьяков В. Понятие литературы 35 лет спустя (Одвух номерах журнала "New Literary History") 11 Новое литературное обозрение. М„ 2008. № 93. С. 312-326.

46. Троицкий-Шатин 2002 — Троицкий Ю., Шатин Ю. Историографическоеписьмо как дискурсивная практика // Критика и семиотика. 2002. Вып. 5. С. 92-99.

47. Тынянов 1924 — Тынянов Ю.Н. Промежуток // Тынянов Ю.Н. Поэтика.История литературы. Кино. М.: Наука, 1977. С. 168-195.

48. Тюпа 2006а — Тюпа В.И. Коммуникативные стратегии теоретическогодискурса // Критика и семиотика. 2006. Вып. 10. С. 36-45.

49. Тюпа 2006b — Тюпа В.И. Теория как дискурсивная практика // Гуманитарная наука сегодня: материалы конференции / Под ред. Ю.С. Степанова. М.-Калуга: ИП Кошелев А.Б. (Издательство «Эй-дос»), 2006. С. 29-43.

50. Усманова 2000 — Усманова А.Р. Умберто Эко: парадоксы интерпретации.Мн.: «Пропилеи», 2000. 200 с.

51. Ушаков 2005 — Ушаков Е.В. Введение в философию и методологию науки: Учебник. М.: Издательство «Экзамен», 2005. 528 с.

52. Хатямова 2008 —Хатялюва М.А. Формы литературной саморефлексии врусской прозе первой трети XX века. М.: Языки славянской культуры, 2008. 328 с.

53. Щербенок 2003 — Щербенок А. История литературы между историей итеорией: история как литература и литература как история // Новое литературное обозрение. 2003. №59. С. 158-170.

54. Щербенок 2005 — Щербенок А. Деконструкция и классическая русскаялитература. От риторики текста к риторике истории. М.: Новое литературное обозрение, 2005. 232 с.

55. Эпштейн 1975 — Эпштеш М.Н. Критика в конфликте с творчеством //Вопросы литературы. 1975. №2. С. 131-168.

56. Якобсон 1919 —Якобсон P.O. Новейшая русская поэзия. Набросок первый: Подступы к Хлебникову // Якобсон P.O. Работы по поэтике:Переводы / Сост. и общ. ред. M.JI. Гаспарова. М.: Прогресс, 1987. С. 272-316.

57. Якобсон 1974 —Якобсон Р. Структурализм и телеология / Перев. К. Голубович // Якобсон Р. Язык и бессознательное / Пер. с англ., фр.; ред. пер. Ф. Успенский. М.: «Гнозис», 1996. С. 181-183.

58. Allen 2003 —A/len G. Roland Barthes. L.; N.Y.: Routledge, 2003. xvi+169 pp.Routledge Critical Thinkers).

59. Barrass 2002 — Barrass R. Scientists Must Write: A Guide to Better Writingfor Scientists, Engineers a. Students / 2nd ed. L., N.Y.: Routledge, 2002. xviii+204 pp.

60. Beasley 2007 — Beasley R. Theorists of Modernist Poetry: T.S.Eliot,Т.Е. Hulme, Ezra Pound. L., N.Y.: Routledge, 2007. xii+144 pp.

61. Bowie 2007 — Bowie A. From Romanticism to Critical Theory: The Philosophy of German Literary Theoiy. L., N.Y.: Routledge, 2007. x+346 pp.

62. Cartwright-Baker 2005 — Cartwright J.H., Baker B. Literature and Science:Social Impact and Interaction. Santa Barbara: ABC-CLIO, 2005. xxii+471 pp.

63. Compagnon 2003 — CompagnonA. Roland Barthes's Novel / Trans, byR. Krauss // OCTOBER. 2005. No. 112. P. 23-34.

64. Creed 1980 — Creed W. Philosophy of Science and Theoiy of Literary Criticism: Some Common Problems // PSA Proceedings of the Biennial Meeting of the Philosophy of Science Association. 1980. Vol. I. Contributed Papers. P. 131-140.

65. Czarniawska 2004 — Czarniawska B. Narratives in Social Science Research.1.: SAGE Publications, 2004. 157 pp.

66. Day 2006 — Day R.A. How to Write and Publish Scientific Paper / 6th ed.Westport, Conn.: Greenwood Press, 2006. 302 pp.

67. Ekegren 1999 — Ekegren P. The Reading of Theoretical Texts: A Critique ofCriticism in the Social Sciences. L.: Routledge, 1999. xxi+207 pp. (Routledge Studies in Social and Political Thought).

68. Encyclopedia of Literature and Science 2002 — Encyclopedia of Literature andScience / Ed. by P. Gossin. Westport, Conn.: Greenwood Press, 2002. xxiv+575 pp.

69. Frankel 2000 — Frankel M. Oscar Wilde's Decorated Books. Ann Arbor: University of Michigan Press, 2000. 231 pp.

70. Gilbert 1971 — Gilbert F. Intellectual History: Its Aims and Methods // Daedalus. 1971. Vol. 100, No. 1 "Historical Studies Today". P. 80-97.

71. Goldbort 2006 — Goldbort R. Writing for Science. New Haven; London: YaleUniversity Press, 2006. viii+330 pp.

72. Greaney 2006 — Greaney M. Contemporary Fiction and the Uses of Theory:The Novel from Structuralism to Postmodernism. Basingstoke: Palgrave Macmillan, 2006. vii+183 pp.

73. Greene 1957 — Greene J.C. Objectives and Methods in Intellectual History //The Mississippi Valley Historical Review. 1957. Vol. 44, No. 1. P. 5874.

74. Guillory 2002 — Guillory J. The Sokal Affair and the History of Criticism //Critical Inquiry. 2002. Vol. 28, No. 2. P. 470-508.

75. Hutcheon 1994 — Hntcheon L. Irony's Edge: The Theory and Politics of Irony.1.ndon: Routledge, 1994. x+248 pp.

76. Jefferson 1980 — Jefferson A. The Nouveau Roman and the Poetics of Fiction.N.Y.; L.: Cambridge University Press, 1980. xi+218 pp.

77. Karlinsky 1963 — Kartinsky S. Vladimir Nabokov's Novel "Dar" as a Work of1.terary Criticism: A Structural Analysis // The Slavic and East European Journal. 1963. Vol. 7, No. 3. P. 284-290.

78. Landmark Essays on Rhetoric of Science 1997 — Landmark Essays on Rhetoric of Science: Case Studies / Ed. by R. A. Harris. Mahwah: Hermagoras Press, 1997. 280 pp.

79. Lipking 2000 — Lipking L. Poet-critics // The Cambridge History of LiteraiyCriticism. Vol. 7 "'Modernism and the New Criticism'" / Ed. by A. Walton Litz, L. Menand, and L. Rainey. Cambridge: Cambridge University Press, 2002. P. 439-467.

80. Nash 2004 — Nash RJ. Liberating Scholarly Writing: The Power of PersonalNarrative. L., N.Y.: Teachers College Press, 2004. xii+180 pp.

81. Norris 2000 — Norris Ch. Deconstruction and the Unfinished Project of Modernity. L., N.Y.: Routledge, 2000. 240 pp.

82. Norris 2007 — Norris Ch. Realism and'Anti-Realism in Contemporary Philosophy: "What's Truth Got to Do with It?" // Adventures in Realism*/ Ed. by M. Beaumont. Oxford: Blackwell Publishing, 2007. P. 241-260.

83. Parsons 2007 — Parsons D.L. Theorists of the Modernist Novel: James Joyce,Dorothy Richardson, and Virginia Woolf. L., N.Y.: Routledge, 2007. x+162 pp.

84. Roughley 1999 — Roughley A. Reading Derrida Reading JoUniversity Press of Florida, 1999. 176 pp.

85. Stremlau 2002 — Stremlau T.M. The Personal Narrative in Dissertation Writing: A Matter of Academic Honesty // The Dissertation and the Discipline: Reinventing Composition Studies. Heinemann Educational Books, 2002. P. 101-109.

86. Todorov 2007 — Todorov Tz. What Is Literature For? / Trans, by J. Lyons IINew Literary History. 2007. Vol. 38, No. 1 "What Is Literature Now?". P. 13-32.