Проблема лоббизма в государственной политике в условиях модернизации России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.02, кандидат наук Доспан, Саида Олеговна

• Доспан, Саида Олеговна
• кандидат наук
• 2013

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Проблема лоббизма в государственной политике в условиях модернизации России»

Введение

Актуальность темы исследования. Основные цели и задачи государственной политики всегда формируются в процессе коллективной работы множества социально-политических и экономических акторов. Принятые государственные решения будут рациональными и способствующими минимизации актуальных политических и социально-экономических проблем в том случае, если охватят широкий спектр интересов различных субъектов. В этой связи принципиально важно, чтобы основные решения государственной политики представляли собой результат системного и сбалансированного участия всех ключевых акторов.

Нередко данные принципы не соблюдаются, и государственные решения формируются и реализуются в интересах одного или нескольких субъектов, обладающих значительными финансовыми, информационными и кадровыми ресурсами. В таком случае государственная политика будет иметь частичный, фрагментарный характер и не будет решать те актуальные задачи, которые стоят перед государством и обществом, так как общественные интересы будут заменяться частными.

Эта проблема в настоящее время особо актуальна для российской действительности, которая с конца 80-х - начала 90-х годов XX века переживает непростой период формирования рыночной экономики и демократических политических институтов. Данные процессы усложняются также с одновременной интеграцией России в сеть глобальных политических и экономических связей. В то же время с началом этих масштабных преобразований перед Россией открылись возможности для осуществления модернизационного скачка с целью ликвидации того разрыва, который исторически отделял российское государство от развитых западных стран. С истечением 20-25 лет необходимость консолидации государства и общества с целью системной модернизации вновь становится в центре отечественной общественно-политической дискуссии, что свидетельствует о том, что те задачи, которые

стояли перед государством еще в конце 80-х - начале 90-х XX века, не потеряли своей актуальности и в современное время.

Одна из причин нерешенности этих задач заключается в доминировании частных, узкокорпоративных интересов над общегосударственными, в условиях которого комплексная модернизация государства и общества нереализуема. Модернизация возможна только при достижении общественного консенсуса, при заинтересованности всех основных социально-политических и экономических акторов в установлении эффективных демократических политических институтов и формировании рыночной экономики, основанной на правилах открытой и честной конкуренции.

В этой связи изучение теории и практики лоббизма в условиях модернизации России в отечественной социально-политической науке является одной из первостепенных задач, эффективное решение которой позволит государству осуществить модернизационные преобразования в оптимальные сроки и с наименьшими издержками.

Степень разработанности темы исследования. Институт лоббизма представляет собой сложный, многоаспектный и противоречивый феномен, комплексный анализ которого объединяет в себе политологов, социологов, историков, экономистов и юристов. Базовые теоретические основы изучения лоббизма как социально-политического института берут начало из теории групп интересов, ключевые принципы которой раскрыты в трудах А.Бентли, Д.Трумэна, М.Олсона, Р.Солсбери, Ф.Шмиттера и др.1 Среди российских исследователей,

1 Bentley A. The Process of Government: a Study of Social Pressures (originally published in 1908 by The University of Chicago Press). - New Jersey: New Brunswick, 1994 - 533 p.; Truman D.B. The Governmental Process. Political Interests and Public Opinion.-New York: Knopf, 1951.-560 p.; Salisbury R.H. Interest Groups// Nongovernmental Politics Handbook of Political Science / Ed. by F.I. Greenstein and N.W. Polsby. - Mass.: Reading,1975; Олсон M. Логика коллективных действий. Общественные блага и теория групп. Пер. с англ.-М.: ФЭИ, 1995.-174 е.; Шмитгер Ф. Неокорпоратизм//Полис.-1997. - № 2. - С. 14-22; Дюверже М. Партийная политика и группы давления. Сравнительное введение. Организация групп давления//Лоббист. - 2006. - № 0 (сигнальный выпуск).- С.90-95.

изучающих особенности функционирования групп интересов в общественно-политической системе, необходимо выделить С.П. Перегудова и И.С.Семененко.1

В отечественной науке проблематика лоббизма становится предметом изучения с начала 90-х годов XX в. К числу первых работ, посвященных анализу лоббизма в российской, а также в зарубежной общественно-политической практике относятся труды Н.Г. Зяблюка, В. А. Лепехина, а также коллективная работа исследователей экспертного института РСПП .

Начиная с 2000-х годов по настоящее время количество работ, содержащих в себе анализ теоретических и практических основ лоббизма, существенно возросло. Значительный вклад в этом направлении принадлежит отечественным исследователям А.П.Любимову, A.B. Паврозу, А.Э. Бинецкому, А.С.Автономову, А.Б. Белоусову, Л.Е.Ильичевой, П.А. Толстых и др.3 Помимо научных статей и монографий актуальные проблемы лоббирования в российской общественно-политической жизни были также отражены в диссертационных исследованиях4.

1 Перегудов С.П., Лапина Н.Ю., Семененко И.С. Группы интересов и российское государство. - М.: Эдиториал УРСС,1999,- 352 е.; Семененко И.С. Группы интересов в политическом и социокультурном пространстве: Концепции и практика на Западе и в России: дис. ... докт.полит.наук: 23.00.02/Семененко Ирина Станиславовна.-М.,2001.-382 е.; Перегудов С.П., Семененко И.С. Корпоративное гражданство как новая форма отношений бизнеса, общества и власти.-М.: ИМЭМО РАН, 2006. -194 е.; Перегудов С.П. Организованные интересы и российское государство: смена парадигм// Полис.-1994,- № 5. - С.64-74; Перегудов С.П. Корпоративный капитал в мировой и российской политике. - М.: ИМЭМО РАН,2005.- 99 с.

2 Зяблюк Н.Г. США: Лоббизм и политика. Отв.ред.В.П.Золотухин. - М.: Мысль,1976. - 207 е.; Зяблюк Н.Г. Лоббизм в политической системе США: дис. ... докт.полит.наук:23.00.02 /Зяблюк Николай Гордеевич,- М.,1997.-77 е.; Лепехин В.А. Лоббизм,- М.: Росс.Юрид.Изд.Дом,1995.- 93 е.; Нещадин A.A., Блохин A.A., Верещагин B.B., Григорьев О.В., Ионин Л.Г., Кашин В.К., Малютин M.B. Лоббизм в России: Этапы большого пути.- М.: Экспертный институт РСПП, 1995. - 40 с.

J См., например: Бинецкий А.Э. Лоббизм в современном мире. - M.: ТЭИС,2004.-247 е.; Белоусов А.Б. Лоббизм как политическая коммуникация. - Екатеринбург: УрО РАН,2005. - 215 е.; Васильева С. Не стоит искать лоббизм там, где его нет: к вопросу о правовом понимании этого института в России//Сравнительное конституционное обозрение. - 2008. - № 1. - С.138-144; Государственная власть и лоббизм: проблемы и противоречия развития российского политико-правового пространства: монография/под общ.ред.докт.юрид.наук, проф. А.Ю.Мордовцева. - М.:Юрлитинформ,2011. - 344 е.; Заславский С.Е., Нефедова Т.И. Лоббизм в России: исторический опыт и современные проблемы//Право и политика. - 2000.- № 2. - С.28-40.; Лоббизм в ЦФО: анализ, мониторинг, информация//Лоббист. - 2009. - № 1. - С.91-100; Лоббизм в ЦФО: анализ, мониторинг, информация//Лоббист. -2009. - № 2. - С.85-100.; Масловская T.C. Теория и практика лоббирования в России и в субъектах Российской Федерации: Монография. - M.: Компания Спутник+, 2008. - 173 е.; Павроз A.B. Группы интересов и трансформация политического режима в России. - СПб.: Изд-во С. - Петерб.ун-та,2008. - 360 е.; РСПП и цивилизованный лоббизм. Сборник выступлений и докладов Президента РСПП А.Н.Шохина. - M.: Изд.дом РСПП,2012. - 292 е.; Толстых П.А. Практика лоббизма в Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации: Научное издание/П.А.Толстых. - M.: Канон+, 2006. - 280 с.

4 См., в частности: Савватеев A.B. Моделирование коррупции и лоббирования в переходных экономиках: дис. ... канд.экон.наук: 08.00.13/Савватеев Алексей Владимирович. - М.2003. - 114 е.; Муращенков C.B. Институт лоббизма в условиях трансформации политической системы современной России.: дис. ... канд.полит.наук:

Особо следует выделить работы отечественных исследователей, в которых содержится комплексный анализ функционирования российской политической и экономической элиты на федеральном и региональном уровнях. К числу таких авторов относятся О. Крыштановская, О.Гаман-Голутвина, Н.Лапина, А. Чирикова, Я. Паппэ, А.Зудин, А.Яковлев1.

В настоящем исследовании одной из теоретико-методологических основ изучения института лоббизма является неоинституциональная методология. В этой связи необходимо отметить, что среди российских исследователей неоинституциональный подход подробно рассматривается в трудах P.M. Нуреева, В. В.Разумова, А.П. Заостровцева, Е.А. Бренделевой и др.

Среди работ, содержащих в себе анализ модернизации как социально-политического процесса, в первую очередь необходимо выделить труды О.Конта, М. Вебера, С.Хантингтона, Ш. Эйзенштадта, М.Леви, С.Блэка, П.Штомпки и Ю.Хабермаса . В отечественной науке теоретико-методологические основы изучения сущности модернизации, а также определение особенностей российских модернизационных процессов являются объектом исследования В.И. Пантина,

23.00.02/Муращенков Сергей Викторович. - Тула 2009. - 160 с; Леви Д.А. Проблемы лоббирования на национальном и наднациональном уровнях (на примере Европейского Союза): дис. ... канд.полит.наук: 23.00.04/Леви Дмитрий Андреевич. - СПб.,2006. - 185 с; Крамченков С.И. Институционализация лоббизма в современной России: социологический анализ: дис. ... канд.социол.наук: 25.00.04/Крамченков Сергей Иванович. -М.2012. - 139 с.

' Гаман-Голутвина О.В. Метафизика элитных трансформаций в России//Полис. - 2012. - № 4. - С. 23-40.; Гаман-Голутвина О.В. Политические элиты России. Вехи исторической эволюции. - М.: ИНТЕЛЛЕКТ, 1998. - 416 е.; Зудин А. Государство и бизнес в России: эволюция взаимоотношений//Неприкосновненный запас. - 2006. - № 6. -С.200-212.; Лапина Н. Бизнес и власть: сохранится ли региональное многообразие? //Региональная элита в современной России/Под общ.ред. Я.Фрухтманна. - М.: Фонд «Либеральная миссия», 2005. - С.65-76.; Крыштановская О. Анатомия российской элиты. - М.: Захаров, 2005. - 384 е.; Чирикова А. Институт региональной власти в России: современные политические тенденции и неформальные практики//Казанский федералист. - 2011. -№4(30).-С.22-51.

" Нуреев P.M. Теория общественного выбора. Курс лекций [Текст]: учеб.пособие для вузов. - М.: Изд.дом ГУ ВШЭ, 2005. - 531 е.; Разумов В. В.Неоинституционализм: теория и возможности ее прикладного применения: Монография. - М.: МАКС Пресс,2005. - 208 е.; Заостровцев А.П. Теория общественного выбора и конституционная политическая экономия. - СПб.: Изд-во СП6ГУЭФ,2009. - 202 е.; Институциональная политология: Современный институционализм и политическая трансформация России. Под редакцией С.В.Патрушева. - M.: ИСП РАН, 2006. -590 с.

J Huntington S. Political Order in Changing Societies. - New Haven and London, Yale University Press, 1968.- 488 p.;Levy M. Modernization and the Structure of Societies: A Setting for International Affairs. Vol. 1-2. Princeton: Princeton University Press, 1966; Eisenstadt S.N. Modernization: Protest and Change. - N.Y.: Prentice-Hall, 1966.-166 p.; Хабермас Ю. Философский дискурс о модерне. Двенадцать лекций/Юрген Хабермас; Пер. с нем.- 2-е изд., испр. - М.: Издательство «Весь мир», 2008. - 416 е.; Хантингтон С. Столкновение цивилизаций/ Самюэль Хантингтон; пер.с англ. Т.Велимеева. - M.: ACT: Астрель, 2011.- 571 е.; Штомпка П. Социология. Анализ современного общества: Пер. с польск. C.M. Червонной. - М.Логос, 2005. - 664 с.

A.C. Ахиезера, С.И.Каспэ, B.JT. Иноземцева, В.А. Красилыцикова, В.Г. Федотовой и др.1 Необходимо также выделить В.В.Алексеева, И.В. Побережникова, Е.В.Алексееву и других представителей Института истории и археологии Уральского отделения РАН, издавших первое в российской историографии комплексное исследование российской модернизации и продолжающих активное изучение данной проблематики .

В целом на основе анализа существующих в современной отечественной и зарубежной науке подходов к изучению института лоббизма, а также модернизации как социально-политического процесса, следует констатировать отсутствие исследований, содержащих в себе комплексный анализ института лоббизма в контексте модернизации государства, т.е. работ, рассматривающих влияние лоббистской практики на модернизационные процессы и их результаты. Данный факт особо актуален в российской действительности, в связи с чем были сформулированы соответствующие цели и задачи исследования.

Цель исследования - выявление основных объектов, субъектов и методов лоббизма в государственной политике на основных этапах модернизации российского государства, а также установление степени влияния института лоббизма на российские модернизационные процессы.

1 Каменский А. Российская империя в XVIII веке: традиции и модернизация. - М.:Новое литературное обозрение, 1999. - 328 е.; Тихонова H.E., Аникин В.А., Горюнова C.B., Лежнина Ю.П. Концепция модернизации в работах классиков социологической мысли второй половины XIX-XX вв.//Социология: методология, методы, математическое моделирование. - 2007. - № 24. - С.102-129; Каспэ С.И. Империя и модернизация: Общая модель и российская специфика. - M.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН),2001. - 256 е.; Иноземцев В.Л. Пределы «догоняющего» развития/В.Л.Иноземцев. - М.:ЗАО «Издательство «Экономика»,2000. - 295 е.; Федотова В.Г. Хорошее общество. - М.:Прогресс-Традиция,2005. - 544 е.; Пантин В.И. Волны и циклы социального развития: Цивилизационная динамика и процессы модернизации/В.И. Пантин. - M.: Наука, 2004. - 246 с. ~ Побережников И.В. Переход от традиционного к индустриальному обществу: теоретико-методологические проблемы модернизации. - М.:«Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН),2006. - 240 е.; Опыт российских модернизаций. XVIII -XX века. - М.:Наука,2000. - 246 е.; Цивилизационное своеобразие российских модернизаций XVIII-XX вв.: пространственно-временной аспект/В.В. Алексеев, Е.В. Алексеева, Е.Т.Артемов и др.; Ин-т истории и археологии УрО РАН. Екатеринбург,2011. - 384 с.

Задачи исследования:

1. Провести анализ лоббизма как многоаспектного феномена социально-политической системы;

2. Рассмотреть особенности неоинституционального подхода к изучению института лоббизма;

3. Раскрыть сущность модернизации как социально-политического процесса;

4. Выявить специфику модернизационных процессов в России;

5. Проанализировать формирование и развитие института лоббизма в контексте основных этапов российской модернизации;

6. Определить особенности лоббизма в государственной политике России в условиях современных модернизационных процессов.

Объект исследования - институт лоббизма в государственной политике.

Предмет исследования - особенности формирования и развития института лоббизма в государственной политике в контексте российских модернизационных процессов.

Теоретико-методологическая основа исследования. Основными общенаучными методами исследования явились классификация, описание, обобщение, индукция, дедукция, анализ, синтез и др. Также были использованы системный, исторический и сравнительный методы. Особый акцент в работе направлен на применение неоинституциональной методологии к изучению института лоббизма.

С помощью системного подхода был осуществлен комплексный анализ основных аспектов лоббизма и модернизационных процессов. Для углубленного изучения институционализации лоббистской деятельности в России до сегодняшних дней, а также для рассмотрения основных этапов российской модернизации был использован исторический метод. Применение сравнительного метода позволило выявить основные сходства и различия института лоббизма от моделей лоббирования, сложившихся в зарубежных странах.

Эмпирической базой исследования послужили нормативно-правовые акты и их проекты, разрабатываемые с целью урегулирования лоббизма в отечественной общественно-политической практике, а также федеральные законы, определяющие основные принципы формирования и функционирования органов государственной власти на федеральном и региональном уровнях. Был также осуществлен вторичный анализ результатов социологических и экономических исследований, материалов средств массовой информации.

Личный вклад автора в получение научных результатов, изложенных в диссертации, заключается в обосновании тезиса о полиаспектности феномена лоббизма и в его содержательном анализе с позиций неоинституционального метода. Институционализация лоббизма в отечественной общественно-политической системе представлена в контексте российских модернизационных процессов, в связи с этим выделены и последовательно раскрыты особенности основных этапов генезиса института лоббизма в российских условиях согласно собственной периодизации автора.

Рабочая гипотеза исследования. Модернизация России представляет собой длительный и сложный процесс, сопровождающийся борьбой множества социально-политических и экономических групп интересов, лоббирующих в процессе формирования и реализации основных направлений государственной политики принятие политических решений, способствующих сохранению или преумножению имеющихся у них прав и привилегий.

Положения, выносимые на защиту: 1) Лоббизм является многоаспектным феноменом, сущность которого раскрывается посредством обращения к таким его основным аспектам, как политический, социальный, экономический, правовой и культурологический. В то же время лоббизм является противоречивым социально-политическим институтом. Выступая одним из обязательных условий демократического общества, предоставляющим разным общественным группам возможность

артикуляции интересов в органах государственной власти, он также может стать инструментом для продвижения только партикулярных интересов; Одним из конструктивных методов комплексного анализа лоббизма как социально-политического института является неоинституциональный подход. Основанный в рамках экономической науки данный подход также позволяет изучить политическую систему по аналогии с рыночной. В проведении анализа лоббизма такой способ дает возможность представить основные объекты лоббистской деятельности как рациональных акторов, преследующих свои частные интересы, будучи избранными для решения общественных задач;

Отличительной особенностью российских модернизационных процессов является то, что на всех исторических этапах они осуществлялись в рамках «догоняющей» модели. В отличие от развитых стран, модернизация которых была результатом их естественного исторического развития, российские модернизации всегда начинались в результате осознания отсталости от западных стран не только военно-технического потенциала, но и в целом всего социально-политического устройства страны;

На всех основных исторических этапах модернизации российского государства, вплоть до советского периода, она носила однобокий, фрагментарный характер, направленный преимущественно на совершенствование военно-технического потенциала государства. Также данный процесс всегда сопровождался борьбой социально-политических и экономических групп влияния, лоббирующих в органах государственной власти принятие решений в частных интересах;

Институционализацию лоббизма в контексте российских модернизационных процессов следует представить в виде следующих этапов: 1) Имперский; 2) Позднеимперский (конец XIX века - начало XX в.); 3) Советский период; 3) Постсоветский период (1991-1999 гг.); 4) Современный этап (2000-2013 гг.). Основные объекты, субъекты и методы лоббирования на каждом из

приведенных этапов детерминировались действующим политическим режимом и спецификой институциональной структуры функционирующей социально-политической системы. Научная новизна исследования заключается в том, что:

• В результате комплексного анализа политического, социального, экономического, правового и культурологического аспектов лоббизма выявлено, что акцентирование внимание только на одном аспекте данного феномена не охватывает всю его специфику, так как он является объектом исследования разных научных направлений;

• Определены базовые принципы неоинституционального подхода и обоснована целесообразность применения неоинституциональной методологии к анализу лоббизма, а также раскрыта сущность лоббизма как социально-политического института;

® С учетом поставленной цели и задач проводимого исследования сформулировано авторское определение модернизации как социально-политического процесса;

• Выявлена специфика российских модернизационных процессов и существенно дополнены теоретические и практические основы изучения модернизации в отечественной социально-политической науке;

• На основе анализа основных этапов российской модернизации представлена авторская периодизация формирования и развития института лоббизма в контексте российских модернизационных процессов.

Теоретическая значимость работы состоит в значительном расширении теоретико-методологических принципов исследования института лоббизма в отечественной социально-политической науке, а также в раскрытии сущности модернизации как сложного процесса, результаты которого в немалой степени детерминируются способностью политических элит и общества к консолидации, к

принятию эффективных решений в интересах всего общества, а не только отдельных групп влияния.

Практическая значимость работы определяется возможностью применения основных результатов для подготовки экспертных докладов и программ, статей, направленных на анализ института лоббизма в отечественной социально-политической системе, а также посвященных проблемам модернизации российского государства на современном этапе. Ключевые выводы и положения диссертации могут быть использованы в процессе подготовки учебных курсов в вузах по таким дисциплинам, как «История политических учений», «История экономических учений», «Политология», «Региональная политология», «Государственное и муниципальное управление».

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертации были отражены в докладах автора на международных и всероссийских научных конференциях, в числе которых: III Международная конференция молодых ученых, студентов и аспирантов «Российская государственность: истоки, традиции и перспективы развития» к 1150-летию российской государственности (Санкт-Петербург, 6 апреля 2012 г.), Научная конференция молодых ученых и специалистов, посвященная 125-летию со дня рождения академика Н.И.Вавилова (Москва, 5-6 июня 2012 г.), XXXII Всероссийская научная конференция «Дипломатия: историко-психологические аспекты» (Санкт-Петербург, 17-18 декабря 2012 г.), Международная научная студенческая конференция «Проблемы становления гражданского общества» (Иркутск, 22 марта 2013 г.). По теме диссертации автором опубликовано 6 научных работ общим объемом 1,53 п.л., в их числе три статьи изданы в научных журналах, которые включены в перечень российских рецензируемых научных журналов и изданий для опубликования основных результатов диссертаций.

Заключение диссертации по теме «Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии», Доспан, Саида Олеговна

Заключение

В отечественной социально-политической науке актуализация исследований, посвященных проблеме лоббизма, начинается с 2000-х годов. Во многом такой интерес был вызван теми трансформациями, которые произошли в российской действительности в течение постсоветского периода. На данном этапе в стране была принята Конституция, установлены демократические политические институты, произошел переход к рыночной экономике. Эти изменения способствовали умножению количества субъектов, принимающих участие в процессе формирования и реализации ключевых направлений государственной политики. Однако нередко такое участие сопровождалось лоббированием решений в интересах отдельных групп влияния.

В этой связи среди отечественных работ, посвященных анализу лоббизма в российской общественно-политической практике, достаточно распространенным является утверждение о том, что институционализация лоббизма начинается вместе с реформами к.80 - нач.90-х годов. Немногие авторы обращаются к опыту лоббирования интересов в административно-командной системе или в более ранних периодах исторического развития России.

Из проведенного исследования следует, что лоббизм, представляющий собой процесс влияния со стороны разных социально-политических и экономических групп интересов на органы государственной власти с целью принятия необходимых им решений, характерен для всех исторических этапов развития российского государства. С учетом цели настоящего исследования институционализация лоббизма в контексте основных этапов российских модернизационных процессов была представлена в виде пяти этапов: имперский, позднеимперский, советский, постсоветский и современный.

Действительно, на всех выделенных этапах, в течение которых страна переживала модернизационные преобразования, на процесс формирования и реализации государственных решений оказывалось влияние со стороны отдельных групп интересов. Безусловно, на каждом этапе эти группы имели свои

специфические особенности, которые детерминировались действующим политическим режимом и функционирующей социально-политической системой. Во избежание поверхностности исследования основной акцент был направлен на изучение лоббистской практики групп интересов в качестве официальных объединений, политических партий и органов государственной власти. Такие явления как клиентелизм, фаворитизм и семейственность, которые тоже оказывали и оказывают немалое влияние на государственную политику страны в разные периоды, не затронуты, поскольку они должны быть объектом подробного анализа отдельного исследования.

Лоббизм, с одной стороны, является обязательным социально-политическим институтом демократического общества, с помощью которого разные общественные группы получают возможность представительства своих интересов в органах государственной власти. Группы влияния, обладающие качественной информацией в своей области, должны информировать представителей государственных структур об актуальных социально-политических проблемах общественности, а не просто продвигать партикулярные интересы, противоречащие общегосударственным. Между тем, несмотря на установление демократических политических институтов, подобно российскому случаю, в условиях слабого, неразвитого гражданского общества лоббирование интересов переходит в руки только тех групп, которые обладают внушительным материальным, информационным и кадровым потенциалом. В этом и заключается противоречивость феномена лоббизма, который, с другой стороны, становится преградой на пути органического развития страны.

В современных российских условиях эта проблема принимает особую актуальность. Несмотря на то, что еще двадцать лет назад в стране были сформированы основы демократического правового государства, а также институты рыночной экономики, в настоящее время приходится признать, что тот этап модернизации, который мог бы способствовать ликвидации или минимизации отсталости развития страны от западных государств, с основными

задачами справился не в полной мере. Одна из причин этого, в частности, заключается в том, что на данном этапе масштабные государственные ресурсы были приватизированы теми влиятельными группами, которые в целях их преумножения и сохранения не были заинтересованы в проведении действительной системной модернизации страны.

В условиях современных призывов к модернизации российского государства проведение необходимых преобразований затрудняется не только борьбой между политическими и экономическими элитами, а также отсутствием единого мнения о сущности, конкретных целях и задачах этого сложного социально-политического процесса. В целом, отличительной особенностью всех российских модернизационных процессов является то, что они протекают в русле «догоняющей» модели модернизации, суть которой заключается в стремлении отстающих стран догнать опережающие их в социально-политическом и экономическом отношении западные государства. Каждый раз импульсом к началу масштабных преобразований в России служило понимание необходимости достижения тех же основных показателей развития, которые достигнуты странами «органичной» модернизации. После каждого пройденного этапа преобразований российское государство постепенно продвигалось по пути модернизации.

В этой связи нельзя отрицать, что сегодняшнее российское государство модернизированное, т.е. не аграрное, не традиционное, каким оно было в XVII-XVIII века, когда впервые была предпринята попытка его комплексной модернизации. В стране действуют свободные демократические выборы, функционирует система разделения властей, плюрализм политических партий, социальная структура российского общества дифференцирована, в экономической сфере повышается роль технологий над индустриальным производством и т.д. Однако построение действительно эффективных социально-политических и экономических институтов, способных решать актуальные проблемы современности, не предполагает только обращение к западному опыту и полное

заимствование западных ценностей. Важную роль в этом процессе играет наличие внутренних стимулов к развитию общества, его способность к саморазвитию. В числе основных субъектов модернизации России, в частности, следует выделить регионы и бизнес-структуры. В этой связи необходимым условием успешной модернизации является способность политических и экономических элит как на федеральном, так и на региональном уровнях принимать такие государственные решения, которые отвечают общегосударственным, а не частным интересам.

Одной из первоочередных задач, положительное решение которой может способствовать институционализации цивилизованного лоббизма в отечественной общественно-политической практике, является принятие отдельного нормативно-правового акта, регулирующего взаимоотношения между органами государственной власти и представителями групп интересов. Данный вопрос актуализируется не только в связи с необходимостью ликвидации теневых, закулисных процессов принятия государственных решений, но непосредственно является одним из механизмов борьбы с коррупционной практикой в органах государственной власти.'

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Доспан, Саида Олеговна, 2013 год

Список литературы

Нормативно-правовые акты

1. Указ Президента РФ от 13 мая 2000 г. № 849 «О полномочном представителе Президента Российской Федерации в федеральном округе»// Российская газета. 2000. 14 мая.

2. Федеральный закон № 113-Ф3 от 05.08.2000 г. «О порядке формирования Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации»//Российская газета. 2000. 5 августа.

3. Федеральный закон № 67-ФЗ от 12.06.2002 г. «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»//Российская газета. 2002. 15 июня.

4. Федеральный закон № 95-ФЗ от 11.07.2001 г. «О политических партиях»//Российская газета. 2001.11 июля.

5. Федеральный закон № 86-ФЗ от 19.05.2010 г. «О внесении изменений в ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» и отдельные законодательные акты РФ»//Российская газета. 2010. 21 мая.

6. Национальный план противодействия коррупции на 2010-2011 годы. URL: http://www.kremlin.ru/ref_notes/566 (дата обращения 10.06.2013)

7. Модельный закон «О регулировании лоббистской деятельности в органах государственной власти» от 15 ноября 2003 г. URL: http://www.iacis.ru/upload/iblock/ece/152.pdf (дата обращения 10.03.2013 г.)

8. Проект Федерального Закона «О лоббистской деятельности в федеральных органах государственной власти»/Толстых П.А. Практика лоббизма в Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации: Научное издание/П.А.Толстых. - М.:Канон+, 2006. - С.249 - 253.

9. Проект Федерального Закона «О правовых основах лоббистской деятельности в Федеральных органах государственной власти»/Толстых П.А. Практика лоббизма в Государственной Думе Федерального Собрания

Российской Федерации: Научное издание/П.А.Толстых. - М.:Канон+, 2006. -С.239 - 248.

10. Проект закона Санкт-Петербурга «Об ограничении лоббистской деятельности в Санкт-Петербурге». URL: http://www.assembly.spb.ru (дата обращения 14.06.2013 г.)

11 .Научная литература

12.Автономов, A.C. Азбука лоббирования. - М.: Права человека, 2004. - 112 с.

13. Автономов, A.C. Легальное лоббирование как антикоррупционная технология //Бизнес и власть в современной России: теория и практика взаимодействия: материалы «круглого стола». Москва. РАГС . 14 апреля 2009 года; под ред. П.А.Толстых. - М.: Изд-во РАГС, 2010. - С.23-39.

Н.Алексеев, В.В., Алексеева, Е.В. Распад СССР в контексте теорий модернизации и имперской эволюции/В.В.Алексеев, Е.В.Алексеева// Отечественная история. - 2003. - № 5. - С.3-19.

15.Алмонд, Г., Пауэлл, Дж., Стром, К., Далтон, Р. Сравнительная политология сегодня: Мировой обзор: Уч.пос./Сокр.пер.с англ. А.С.Богдановского, Л.А.Галкиной; Под ре д.М.В.Ильина, А.Ю.Мельвиля. - М.-.Аспект Пресс,2002. - 537 с.

16.Альтернативы развития. Россия между модернизацией и деградацией. Политологические очерки/под редакцией Ю.А.Красина. - М.:Институт социологии РАН, 2013. - 139 с.

17.Анисимов, Е.В. Государственные преобразования и самодержавие Петра Великого в первой четверти XVIII века. - СПб.: Изд-во «Дмитрий Буланин», 1997. - 331 с.

18. Анохина, Н.В., Мелешкина, Е.Ю. Пропорциональная избирательная система и опасности президенциализма: Российский случай/Н.В.Анохина, Е.Ю.Мелешкина//Полис. - 2007. - № 5. - С.8-24.

19.Анохина, Н.В., Мелешкина, Е.Ю. Эволюция структуры партийного спектра

России накануне парламентских выборов 2007 г./Н.В. Анохина, Е.Ю.Мелешкина//Полис. - 2008. - № 2. - С.105-121.

20.Аравина, Т.И., Кузнецов, Ю.Ю. Лоббизм: национальные образцы и степень социальной преемственности/Т.И.Аравина, Ю.Ю.Кузнецов// Социс.- 2000. -№ 9.. С.59-63.

21.Архипов, И. Импульс снизу/ И.Архипов//Эксперт. - 2006. - 25 сентября.

22. Афанасьев, М.Н. Клиентелизм и российская государственность: Исследование клиентарных отношений, их роли в эволюции и упадке прошлых форм российской государственности, их влияния на политические институты и деятельность властвующих групп в современной России. - 2-е изд., доп. - М.: Московский общественный научный фонд, 2000. - 318 с.

23. Афанасьев, М.Н. Российские элиты развития: запрос на новый курс/М.Н.Афанасьев. - М.: Фонд «Либеральная миссия», 2009. - 132 с.

24.Афанасьев, М.Н. Формирование представительных собраний правящих региональных групп/ Согласование интересов и государственная политика России /М.Н. Афанасьев//Полис. - 1998 г. - № 4. - С.116-119.

25.Ачкасов, В. А. Сравнительная политология: Учебник/В. А. Ачкасов. -М.-.Аспект Пресс, 2011. - 400 с.

26. Бакун, Л.А. Группы в политике. К истории развития американских теорий/Л.А. Бакун//Полис. - 1999. - № 1. - С. 162-167.

27.Барсукова С. Участие бизнеса в политике: изменение правил (на примере финансирования избирательных кампаний и деятельности политических партий)/С.Барсукова//Лоббист. - 2008. - № 1. - С.50-66.

28.Барсукова, С.Ю., Звягинцев, В.И. Механизм «политического инвестирования», или как и зачем российский бизнес участвует в выборах и оплачивает партийную жизнь/С.Ю.Барсукова, В.И. Звягинцев//Полис. -2006.-№ 2.-С. 110-121.

29.Белевцева, Е. Механизм функционирования лоббистской деятельности в

политических институтах современной России/Е.Белевцева//Власть. - 2006. - № 4. - С.35-44.

30.Белевцева, Е. Система представительства интересов российского бизнеса (современная структура и характерные особенности в условиях финансового кризиса)/Е.Белевцева// Власть. - 2009. - № 10. - С.9-14.

31.Белов, В., Вяткин, К. Лоббистская деятельность в ФРГ/В.Белов, К.Вяткин//Бизнес и политика. - 1995. - № 4. - С.34-39.

32.Белоусов, А.Б. Лоббизм как политическая коммуникация. - Екатеринбург: УрО РАН,2005.-215 с.

33.Бердашкевич, А.П. Основные принципы формирования и реализации государственной политики/А.П.Бердашкевич//Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки. - 2001. - № 4. - С.82 - 94.

34.Бессонова, О.Э. Раздаточная экономика России: Эволюция через трансформации. - М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2006. - 144 с.

35.Бизнес и власть в России: теория и практика взаимодействия [Текст]: монография/науч.ред. и рук.авт.колл.А.Н.Шохин; Нац.исслед.ун-т «Высшая школа экономики». - М.: Изд.дом. Высшей школы экономики,2011. - 349 с.

36.Бинецкий, А.Э. Лоббизм в современном мире. - М.:ТЭИС,2004. - 247 с.

37.Болгова, А.Н. вЯ-менеджмент - инструмент цивилизованного лоббизма?//Бизнес и власть в современной России: теория и практика взаимодействия: материалы «круглого стола». Москва. РАГС . 14 апреля 2009 года; под ред. П.А.Толстых. - М.:Изд-во РАГС, 2010. - С.67-81.

38.Боталова, Д.Б.Сущность, особенности и факторы политической коррупции как неформального института в условиях системной трансформации российского общества: дис. ... канд.полит.наук: 23.00.02 /Боталова Дарья Борисовна. - СПб., 2011. - 237 с.

39.Бренделева, Е.А. Неоинституциональная экономическая теория: учеб.пособие/ Е.А.Бренделева; под.общ.ред. А.В.Сидоровича. - М.: Дело и

Сервис,2006. - 352 с.

40.Бреслауэр, Дж. В защиту советологии//Современная сравнительная политология: хрестоматия. - М.Московский общественный научный фонд, 1997. - С.247-294.

41.Бусыгина, И.М., Лебедева, Е.Б. Административно-территориальное деление в РФ: реформы и фактор политического режима/И.М.Бусыгина, Е.Б.Лебедева//Полис. - 2012. - № 3. - С.45 - 62.

42.Быченков, В.М. Социальные институты в системе субъект-объектных отношений: автореф. дис. ... докт. филос. наук: 09.00.11/ Быченков Владимир Михайлович. - М.,1999. - 40 с.

43.Бьюкенен, Дж. Конституция экономической политики (Пер. с англ. Н.Мильчаковой)//Вопросы экономики. - 1994. - № 6. - С. 104-113.

44.Васильев, Т.В. Лоббизм как форма политической деятельности: природа, функции, современные виды/Т.В.Васильев//Вестник Московского Университета. Серия 12. Политические науки. - 2004. - № 4. - С.26-34.

45.Васильева, С. Не стоит искать лоббизм там, где его нет: к вопросу о правовом понимании этого института в России/С.Васильева//Сравнительное конституционное обозрение. - 2008. - № 1. - С. 138 - 144.

46.Васильева, С. Цивилизованный лоббизм - средство или следствие борьбы с коррупцией?/С.Васильева//Сравнительное конституционное обозрение. -2008.-№ 4,- С.115 - 121.

47.Вишневский, А.Г. Серп и рубль: Консервативная модернизация в СССР. -М.: Изд.дом Гос.ун-та - Высшей школы экономики,2010. - 430 с.

48.Власть и реформы. От самодержавной к Советской России. - М.: ОЛМА-ПРЕСС Экслибрис, 2006. - 734 с.

49.Власть и элиты в российской трансформации: Сб. научных статей/Под ред.А.В.Дуки. - СПб.: Интерсоцис, 2005. - 296 с.

5 О.Галкина, Е.В. Некоммерческие организации и власть: из опыта

взаимоотношений на современном этапе/Е.В.Галкина/Социология власти. -2008.-№4.-С.182- 189.

51.Гаман-Голутвина, О.В. Метафизика элитных трансформаций в России/О.В. Гаман-Голутвина//Полис. - 2012. - № 4. - С. 23 - 40.

52.Гаман-Голутвина, О.В. Политические элиты России. Вехи исторической эволюции. - М. :ИНТЕЛЛЕКТ, 1998. - 416 с.

53.Гаман-Голутвина, О.В. Политические элиты России: Вехи исторической эволюции. - М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2006. - 448 с.

54.Гаман-Голутвина, О.В. Проблема субъекта модернизации в России: историко-концептуальные аспекты и современное состояние/Власть и элиты в российской трансформации: Сборник научных статей/Под ред.А.В.Дуки. - СПб: Интерсоцис, 2005. - С.94 - 109.

55.Гегель, Г.В.Ф. Лекции по философии истории/Пер. А.М.Водена.- Изд.2-е., стереотипное. - СПб.: Наука,2005. - 477 с.

56.Гельман, В.Я. Возвращение левиафана? Политика рецентрализации в современной России/В .Я.Гельман//Полис. - 2006. - № 2. - С.90 - 109.

5 7. Гельман, В.Я. Институциональное строительство и неформальные институты в современной российской политике/В.Я.Гельман//Полис. -2003. -№4.-С.7-25.

58.Гельман, В.Я. Политические партии в России: от конкуренции - к иерархии/В.Я.Гельман//Полис. - 2008. - № 5. - С.135 - 152.

59.Глебова, И.И. Как Россия справилась с демократией: Заметки о русской политической культуре, власти, обществе. - М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2006.- 144 с.

60.Глебова, И.И. Политическая культура современной России: облики новой русской власти и социальные расколы/И.И.Глебова//Полис. - 2006. - № 1. -С.33-44.

61.Глинка, Я.В. Одиннадцать лет в Государственной Думе. 1906-1917: Дневник и воспоминания/Вступ. статья, подгот. текста, биогр. словарь и коммент. Б.М. Витенберга - М.: Новое литературное обозрение, 2001.- 400 с.

62. Голикова, JL, Гришина, Т. Ходоки на гонораре/ Л.Голикова, Т.Гришина//Коммерсантъ-Деньги. - 2002. - 17 сентября.

63.Горбунов, A.A. Политические изменения и политическая модернизация общества: Уч.пос. - М.:МИИТ, 2005. - 47 с.

64.Государственная власть и лоббизм: проблемы и противоречия развития российского политико-правового пространства: монография/под общ.ред.докт.юрид.наук, проф. А.Ю.Мордовцева. - М.:Юрлитинформ,2011. - 344 с.

65.Государственная служба. Группы интересов. Лоббирование (взгляд из-за рубежа). Выпуск IV. Реферативный сборник. Отв.ред. Иванов Г.И.-М.:РАГС.-1995. - 138 с.

66.Готово ли российское общество к модернизации?/Под ред. М.К.Горшкова, Р.Крумма, Н.Е.Тихоновой. - М.: Издательство «Весь мир», 2010. - 344 с.

67.Граждан, В. Гражданское общество как система негосударственного управления/В.Граждан// Власть. - 2004. - № 3. - С.23-29.

68.Гражданская идентичность и сфера гражданской деятельности в Российской империи. Вторая половина XIX - начало XX века/Отв.редакторы Б.Пиетров-Эннкер, Г.Н.Ульянова. - М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2007. - 302 с.

69.Гросул, В.Я. Русское общество XVIII - XIX веков: Традиции и новации/ В.Я.Гросул; Ин-т российской истории. - М.: Наука, 2003. - 517 с.

70.Давыдов, Ю.Н. Тоталитаризм и техника (Власть техники и технология власти)/Ю.Н.Давыдов//Полис. - 1991..- №4. - С.21-34.

71.Данков, А.Н., Шомко, O.A. Политическая экономия лоббирования.

Формирование экономической политики под влиянием групп интересов в демократической системе. URL:

http://www.politlab.org/aldankov/dankov 19.pdf. (дата обращения 16.05.2013).

72.Даугавет, A.B. Неформальные практики российской элиты. Апробация когнитивного подхода/А.В.Даугавет// Полис. - 2003. - № 4. - С.26 - 38.

73.Дема, Е.Г. Искоренить казнокрадство пытался еще Петр 1/Е.Г.Дема// Военно-исторический журнал. - 2000. - № 2 - С.81 - 87.

74.Демидова, Н.Ф. Служилая бюрократия в России XVII в. и ее роль в формировании абсолютизма. - М.: Наука, 1987. - 225 с.

75.Думский сборник. Государственная дума первого созыва (27 апреля - 8 июля 1906 г.).- СПб.: Типография т-ва «Общественная польза», 1907.- 400 с.

76. Дюверже, М. Партийная политика и группы давления. Сравнительное введение. Организация групп давления/М.Дюверже//Лоббист. - 2006. - № 0 (сигнальный выпуск). - С.90-95.

77.Ерманский, А. К характеристике российской крупной буржуазии/А.Ерманский//Наша заря. СПб. - 1912 г. - №1-2; № 3.

78.3аостровцев, А.П. Теория общественного выбора и конституционная политическая экономия. - СПб.: Изд-во СП6ГУЭФ,2009. - 202 с.

79.Заславский, С.Е., Нефедова, Т.И. Лоббизм в России: исторический опыт и современные проблемы/С.Е.Заславский, Т.И.Нефедова//Право и политика. -2000. -№ 2. - С.28-40.

80.Захарова, Л.Г. Самодержавие и реформы в России. 1861-1874//Великие реформы в России. 1856-1874: Сборник/Под ред. Л.Г.Захаровой, Б.Эклофа, Дж.Бушнелла. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1992. - С.24 - 43.

81.3дравомыслов, А.Г. Потребности. Интересы. Ценности. М.-.Политиздат, 1986. - 223 с.

82.Зудин, А. Взаимоотношения крупного бизнеса и власти при В.Путине и их влияние на ситуацию в российских регионах//Региональная элита в

современной России/Под общ.ред. Я.Фрухтманна. - М.:Фонд «Либеральная миссия», 2005. - С.37-64.

83.Зудин, А. Государство и бизнес в России: эволюция взаимоотношений/А.Зудин//Неприкосновненный запас. - 2006. - № 6.- С.200 -212.

84.Зудин, А.Ю. Ассоциации - бизнес - государство. «Классические» и современные формы отношений в странах Запада: Препринт WP1/2009/05. -М.: Изд.дом Государственного университета - Высшей школы экономики, 2009. - 68 с.

85.3яблкж, Н.Г. Лоббизм в политической системе США: дис. докт.полит.наук: 23.00.02/3яблюк Николай Гордеевич. - М.,1997. - 77 с.

86.3яблюк, Н.Г. США: Лоббизм и политика. Отв.ред.В.П.Золотухин. -М.Мысль. - 1976. - 207 с.

87.Иванов, А.Ф. Устименко, C.B. Самодержавная демократия: дуалистический характер российского государственного устройства/А.Ф.Иванов, С.В.Устименко//Полис. - 2007. - № 5. - С.56 - 67.

88.Ильин, М. Политическое самоопределение России/М.Ильин//Рго et Contra. -1999. - Т.4, № 3. - С.67-88.

89.Ильичева, Л.Е. К проблеме институционализации лоббизма в современном российском обществе/ТБизнес и власть в современной России: теория и практика взаимодействия: материалы «круглого стола». Москва. РАГС. 14 апреля 2009 года; под ред. П.А.Толстых. -М.: Изд-во РАГС, 2010. - С.115 -129.

90.Ильичева, Л.Е.Институционализация лоббизма в политическом процессе современной России: становление, приоритеты развития: дис. докт.полит.наук: 23.00.02/Ильичева Людмила Ефимовна.-М.,2002. - 435 с.

91.Иноземцев, В.Л. Перспективы развития России в новом политическом

цикле/В.Л.Иноземцев//Полис.- 2012. - № 3. - С.7 - 18.

92. Иноземцев, В.Л. Пределы «догоняющего» развития/В.Л.Иноземцев. - М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2000. - 295 с.

93.Институционализация экологической политики в России: социальные практики, стратегия государства, управленческие решения/Отв.ред. И.А.Халий. - М.Институт социологии РАН, 2006. - 272 с.

94. Институциональная политология: Современный институционализм и политическая трансформация России. Под редакцией С.В.Патрушева. - М.: ИСП РАН, 2006. - 590 с.

95.Какабадзе, Ш.Ш. Институционализация согласования интересов субъектов Российской Федерации: изменение законодательства и новые политические реалии/Ш.Ш.Какабадзе//Полис. - 2008. - № 4. - С. 102 - 111.

96.Каменский, А. Российская империя в XVIII веке: традиции и модернизация. - М.: Новое литературное обозрение, 1999. - 328 с.

97.Каспэ, С.И. Империя и модернизация: Общая модель и российская специфика.- М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2001. - 256 с.

98.Кирьянов, И. Депутатский корпус и лоббистские практики в России в начале XX века/И.Кирьянов//Власть. - 2009. - № 1. - С. 106 - 109.

99. Киселева, Е., Усов, П. Президент особого переназначения/Е.Киселева, П.Усов//Коммерсантъ. - 2005. - 11 ноября.

100. Ключевский, В.О. Афоризмы и мысли об истории: Афоризмы. Исторические портреты и очерки. Дневники/В.О.Ключевский. М.:Эксмо,2007. - 480 с.

101. Константинов, В.М., Найшуль, В. А. Технология планового управления. - М.: Препринт. - 1986 г. - 57 с.

102. Конституции зарубежных государств: Великобритания, Франция, Германия, Италия, Соединенные Штаты Америки, Япония, Бразилия:

учеб.пособие/[сост.сб.,авт.введ.и вступ. ст.В.В.Маклаков]. - 6-е изд.,перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2009. - 624 с.

103. Конюшко, С. Группы давления в Российском парламенте//На путях политической трансформации (политические партии и политические элиты постсоветского периода). Сб.работ победителей конкурса научных проектов «Российские общественные науки: новая перспектива». - М.: Московский Общественный Научный Фонд, 1997. - С. 123 - 136.

104. Кордонский, С.Г. Рынки власти: Административные рынки СССР и России/Симон Кордонский. - 2-е изд., стер. - М.: ОГИ, 2006. - 240 с.

105. Косопкин, A.C., Нефедова, Т.Н. Психологические особенности парламентской деятельности (на примере Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации). - М.: Верста, 2002. - 160 с.

106. Крамченков, С.И. Институционализация лоббизма в современной России: социологический анализ: дис. ... канд.социол.наук: 22.00.04/Крамченков Сергей Иванович. - М.2012. - 139 с.

107. Красильщиков, В.А. Вдогонку за прошедшим веком: Развитие России в XX веке с точки зрения мировых модернизаций. - М.: «Российская политическая энциклопедия», (РОССПЭН), 1998. - 264 с.

108. Красин, Ю.А. Политическая рефлексия и модернизация// Россия реформирующаяся: Ежегодник-2011 /Отв. ред. академик РАН М.К. Горшков.- Вып. 10. М. ; СПб.: Институт социологии РАН, Нестор-История, 2011, — С'. 127- 140.

109. Красинский, В. Правовая оценка российского лоббизма/В.Красинский// Юридический мир. - 2004. - № 8. - С.86-89.

110. Круассан А., Меркель В. Формальные и неформальные институты в дефектных демократиях/А.Круассан, В.Меркель//Полис. - 2002. -№1,2.

111. Крыштановская, О. Анатомия российской элиты.- М.: Захаров, 2005. -384 с.

112. Крыштановская, О. Региональная элита и выборы //Региональная элита в современной России/Под общ.ред. Я.Фрухтманна. - М.:Фонд «Либеральная миссия», 2005. - С.114-142.

113. Крыштановская, О.В. Форматы российской элиты/О.В.Крыштановская//Полис. - 2010. - № 1. - С.27 - 34.

114. Крюкова, К.В. Транснациональные корпорации в системе политического лоббирования в современной России: дис. канд.полит.наук: 23.00.02/Крюкова Ксения Вячеславовна. - СПб., 2011. -173 с.

115. Кузнецова, О.В. Региональная политика в России в постсоветское время: история развития/О.В. Кузнецова/Юбщественные науки и современность. - 2005. - № 2. - С.67-77.

116. Куме К. Лоббизм и его регулирование: советы британского эксперта/К.Кумс//Бизнес и политика.-1994.- № 1. - С.34-39.

117. Ланцов, С.А. Российский исторический опыт в свете концепций политической модернизации/С.А.Ланцов//Полис. - 2001. - № 3. - С.93 -102.

118. Лапина Н. Бизнес и власть: сохранится ли региональное многообразие? //Региональная элита в современной России/Под общ.ред. Я.Фрухтманна. - М.: Фонд «Либеральная миссия», 2005. -С.65-76.

119. Лапкин, В.В. Политическая модернизация России в контексте глобальных изменений. Научная монография.- М.: ИМЭМО РАН, 2012. -140 с.

120. Леви, Д. А. Проблемы лоббирования на национальном и наднациональном уровнях (на примере Европейского Союза): дис. ... канд.полит.наук: 23.00.04/Леви Дмитрий Андреевич. - СПб., 2006. - 185 с.

121. Лейбович, О.Л. Модернизация в России (к методологии изучения современной отечественной истории). - Пермь, ЗУУНЦ, 1996. - 157 с.

122. Лепехин, В.А. Лоббизм. - М.: Росс.Юрид.Изд.Дом, 1995. - 93 с.

123. Линецкий, A.B. Российские институты политического

представительства в условиях радикальных общественных трансформаций. Опыт сравнительного анализа. - СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2008. - 375 с.

124. Липсет, С.М., Кён-Рюн Сен, Торрес, Д.Ч. Сравнительный анализ социальных условий, необходимых для становления демократии/С.М.Липсет, С.Кён-Рюн, Д.Ч.Торрес //Международный журнал социальных наук. - 1993. - № 3. - С.5-34.

125. Лоббизм в ЦФО: анализ, мониторинг, информация//Лоббист. - 2009. -№ 1.-С.91 - 100.

12,6. Лоббизм в ЦФО: анализ, мониторинг, информация//Лоббист. - 2009. -№2.-С.85 - 100.

127. Любимов, А.П. Лоббизм как конституционно-правовой институт. - М.: ИГиП РАН, 1998.- 256 с.

128. Макаренко, Б.И. Постсоветская партия власти: «Единая Россия» в сравнительном контексте/Б.И.Макаренко//Полис. - 2011. - № 1. - С.42 - 65.

129. Масловская, Т.С. Теория и практика лоббирования в России и в субъектах Российской Федерации: Монография. - М.: Компания Спутник+, 2008. - 173 с.

130. Матвеенко, Ю.И. Политическая модернизация как фактор консолидации современного российского общества: автореф. дис. ... докт.полит.наук: 23.00.02/Матвеенко Юрий Иванович. - М., 2002. - 53 с.

131. Материалы «круглого стола» «Российская модернизация: проблемы и перспективы»//Вопросы философии. - 1993. - № 7. - С.З - 39.

132. Медушевский, А.Н. Административные реформы в России XVIII-XIX вв. в сравнительно-исторической перспективе. - М.:ИНИОН АН СССР, 1990.-46 с.

133. Мильчакова, Н. Игра по правилам: «Общественный договор» Джеймса Бьюкенена/Н.Мильчакова//Вопросы экономики. - 1994. - № 6. -

C.l 14-121.

134. Модернизация и национальная культура. Материалы теоретического семинара. - М.: Изд-во «Апрель- 85», 1995. - 127 с.

135. Модернизация и политическое развитие России на современном этапе: материалы международной научной конференции. Москва. РАГС. 2 апреля 2010 года (VII политологические чтения кафедры политологии и политического управления). - М.: Изд-во РАГС, 2010. - 164 с.

136. Модернизация: зарубежный опыт и Россия. РНИСиНП. - М.: Агентство Инфомарт, 1994. - 115 с.

137. Морозов, С. Лоббирование как явление в политическом процессе/С.Морозов//Управленческое консультирование. - 2002. - № 3. -С.5-12.

138. Муращенков, C.B. Институт лоббизма в условиях трансформации политической системы современной России: дис. ... канд.полит.наук: 23.00.02/Муращенков Сергей Викторович. - Тула, 2009. - 160 с.

139. Мухин, A.A. Новые правила игры для большого бизнеса, продиктованные логикой правления В.В.Путина. - М.:ЦПИ; Издательство ГНОМ и Д, 2002. - 288 с.

140. Мухин, A.A., Козлов, П.А. «Семейные тайны» или неофициальный лоббизм в России. - М.: ЦПИ, 2003. - 304 с.

141. Мюллер, Д. Общественный выбор Ш/Пер. с англ. под ред. А.П.Заостровцева, A.C. Скоробогатова; Гос.ун-т - Высшая школа экономики, Институт «Экономическая школа». - М.:ГУ ВШЭ,2007. - 1000 с.

142. На путях политической трансформации (политические партии и политические элиты постсоветского периода)/Сб .работ победителей конкурса научных проектов «Российские общественные науки: новая перспектива». - М.:МОНФ,1997. - Выпуск 8, 4.1. - 320 с.

143. Нагайчук, А.Ф. Политический лоббизм: понятие, механизмы, роль

заинтересованных групп: дис. ... канд.соц.наук: 22.00.05/Нагайчук Андрей Федорович . - Кемерово, 1999. - 159 с.

144. Надеждина, В.А. Модернизация и НЭП: к вопросу о причинах провала «НЭПовского пути к социализму». URL: http://vestnik.osu.ru/2005_9/2.pdf. (дата обращения 21.12.2011 г.).

145. Нардова, В.А. Городское самоуправление в России после реформы 1870 г.//Великие реформы в России. 1856-1874: Сборник/Под ред. Л.Г.Захаровой, Б.Эклофа, Дж.Бушнелла. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1992. -С.221-238.

146. Нещадин, A.A., Блохин, A.A., Верещагин, В.В., Григорьев, О.В., Ионин, Л.Г., Кашин, В.К., Малютин, М.В. Лоббизм в России: Этапы большого пути. - М.: Экспертный институт РСПП. - 1995. - 40 с.

147. Никитаева, А.Ю. Стратегии и механизмы взаимодействия государства и бизнеса в регионах России/А.Ю.Никитаева//Региональная экономика: теория и практика. - 2007. - № 9. - С. 19-26.

148. Никовская, Л.И., Молокова, М.А. Модернизационный потенциал гражданского общества//Публичная политика в контексте задач модернизации России: конструктивный потенциал и формы использования/ [ред.колл.: Л.И.Никовская (отв.ред.), А.Ю.Сунгуров, В.Н.Якимец]. - М.: Российская ассоциация политической науки (РАПН); Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2012. - С.99-122.

149. Новгородцев, П.И. Сочинения./Сост. вступ. статья и прим. М.А. Колерова, Н.С. Плотникова. - М.:Раритет, 1995. - 448 с.

150. Нуреев, P.M. Теория общественного выбора. Курс лекций [Текст]: учеб.пособие для вузов. - М.: Изд.дом ГУ ВШЭ, 2005. - 531 с.

151. Олсон, М. Логика коллективных действий. Общественные блага и теория групп. Пер. с англ. - М.: ФЭИ, 1995. - 174 с.

152. Опыт российских модернизаций. XVIII - XX века. - М.: Наука, 2000. -246 с.

153. Павроз, A.B. Группы интересов и лоббизм в политике: Уч.пос.- СПб.: Изд-во С.- Петерб.ун-та,2006. - 186 с.

154. Павроз, A.B. Группы интересов и трансформация политического режима в России. - СПб.:Изд-во С. - Петерб.ун-та,2008. - 360 с.

155. Павроз, A.B. Группы интересов и трансформация политического режима в советской и постсоветской России/A.B.Павроз//ПОЛИТЭКС = POLITEX: Политическая экспертиза: Научный журнал. Т.2. № 3. СПб.: Изд-во С-Петерб.ун-та, 2006. - С.89-106.

156. Пантин, В.И. Волны и циклы социального развития: Цивилизационная динамика и процессы модернизации/В .И. Пантин. - М.:Наука, 2004. - 246 с.

157. Пантин, И. Россия: окончание исторического цикла?/И.Пантин//Рго et Contra. - 1999.- Т.4, № 3. - С.112 - 133.

158. Паппэ, Я. Отношения федеральной экономической элиты и власти в России в 2000-2004 годах: торможение в центре и новая стратегия в регионах/Я.Паппэ//Региональная элита в современной России/Под общ.ред. Я.Фрухтманна. - М.:Фонд «Либеральная миссия», 2005. - С.77 - 89.

159. Паппэ, Я.Ш. Отраслевые лобби в правительстве России (1992 -1996)/Я.Ш.Паппэ//Рго et Contra. - 1996. - T.l. № 1. - С.61 - 78.

160. Перегудов, С.П. Корпоративный капитал в мировой и российской политике. - М.-.ИМЭМО РАН,2005. - 99 с.

161. Перегудов, С.П. Организованные интересы и российское государство: смена парадигм/С.П.Перегудов// Полис. - 1994. - № 5. - С.64-74.

162. Перегудов, С.П., Лапина, Н.Ю., Семененко, И.С. Группы интересов и российское государство. - М.:Эдиториал УРСС, 1999. - 352 с.

163. Перегудов, С.П., Семененко, И.С. Корпоративное гражданство как новая форма отношений бизнеса, общества и власти. - М..ИМЭМО РАН,

2006. - 194 с.

164. Петров, Ф.А. Органы самоуправления в системе самодержавной России: земство в 1864-1879 гг.//Великие реформы в России. 1856-1874: Сборник/Под ред. Л.Г.Захаровой, Б.Эклофа, Дж.Бушнелла. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1992. - С.203-221.

165. Пивоваров, Ю.С. Политическая культура. Методологический очерк. -М.:НАУКА, 1996. - 80 с.

166. Пивоваров, Ю.С. Русская Власть и публичная политика (Заметки историка о причинах неудачи демократического транзита)/Ю.С.Пивоваров//Полис. - 2006. - № 1. - С. 12 - 32.

167. Побережников, И.В. Переход от традиционного к индустриальному обществу: теоретико-методологические проблемы модернизации. - М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2006. - 240 с.

168. Подосинников, Е.Ю. Отличительные особенности деятельности и принятия решений в Государственной Думе четвертого и пятого созывов. URL: http://www.sciteclibrary-ru/texsts/rus/stat/st2993.pdf. (дата обращения 08.11.2012 г.).

169. Политическая модернизация России в экспертном сознании: Материалы конференции/Отв. ред. - сост. Фалина A.C. - М.'.ООО Издательство «Проспект», 2011. - 128 с.

170. Политическая наука. Политическое развитие и модернизация: Современные исследования: Сб.науч.тр./РАН ИНИОН. Центр социал.науч. -информ.исслед. Отд.политической науки. Росс.ассоц. полит.науки; отв.ред. и сост. А.Г.Володин. - М.,2003. - 248 с.

171. Политическая наука: новые направления/ Пер. с англ. М.М.Гурвица, А.Л.Демчука, Т.В. Якушевой. Научный редактор Е.Б.Шестопал. -М.,Вече,1999.- 816 с.

172. Политическая наука: Сб.науч.тр./ РАН.ИНИОН. Центр социальных науч.-информ. исслед., Отд.полит.науки, Росс.ассоц.полит.науки; Ред.кол.: Ю.С.Пивоваров - гл.ред. и др. - М.: ИНИОН,2009. - № 3: Современные институциональные исследования: состояние, проблемы, перспективы/ Ред. - сост. вып. О.Ю.Малинова, П.В.Панов, С.В.Патрушев. - 212 с.

173. Политическая социология: Учебник для вузов/Под ред. чл.- корр.РАН Ж.Т.Тощенко. - М.:ЮНИТИ-ДАНА,2002. - 495 с.

174. Политический процесс: основные аспекты и способы анализа: Сб.уч.мат./Под ред.Мелешкиной Е.Ю. - М.: Издательский Дом «ИНФРА -М», Издательство «Весь мир», 2001. - 304 с.

175. Поляков, JI.B. Методология исследования российской модернизации/Л.В.Поляков//Полис. - 1997. - № 3. - С.5 - 15.

176. Пономарев, И., Ремизов, М., Карев, Р., Бакулев, К. Модернизация России как построение нового государства. Независимый экспертный доклад. Москва 2009. URL : http:// www.apn.ru/publications/article22100.htm. (дата обращения 14.01.2013).

177. Прохода, Н. Лоббизм: как это делается во Франции/Н.Прохода//Бизнес и политика. - 1995. - № 8. - С.36-41.

178. Пшизова, С.Н. Политика как бизнес: российская версия (П)/С.Н.Пшизова//Полис. - 2007. - № 3. - С.65-77.

179. Разумов, В. В. Неоинституционализм: теория и возможности ее прикладного применения: Монография. -М.: МАКС Пресс, 2005. - 208 с.

180. Реформы и реформаторы в истории России/Сб.ст. - М.:Институт российской истории РАН, 1996. - 191 с.

181. Рибер, А.Дж. Групповые интересы в борьбе вокруг Великих реформ//Великие реформы в России. 1856-1874: Сборник/Под ред. Л.Г.Захаровой, Б.Эклофа, Дж.Бушнелла. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1992. -С.44-72.

182. Россия в XVII - начале XX вв.: региональные аспекты модернизации. Екатеринбург: УрО РАН, 2006. - 341 с.

183. Роуз, Р. Достижение целей в квазисовременном обществе: социальные сети в современной России/Р.Роуз//Общественные науки и современность. -2002. -№3.-С.23-37.

184. РСПП и цивилизованный лоббизм. Сборник выступлений и докладов Президента РСПП А.Н.Шохина. - М.:Изд.дом РСПП, 2012. - 292 с.

185. Савватеев, A.B. Моделирование коррупции и лоббирования в переходных экономиках: дис. ... канд.экон.наук: 08.00.13/ Савватеев Алексей Владимирович. - М.,2003. - 114 с.

186. Саква, Р. Изменение режима от Ельцина к Путину/Р.Саква//Политическая наука.- 2003. - № 2. - С.212 - 232.

187. Сахаров Н. Лоббизм как фактор политической жизни/Н.Сахаров//Бизнес и политика. - 1994. - № 1. - С.30 - 33.

188. Семененко, И.С. Группы интересов в политическом и социокультурном пространстве: Концепции и практика на Западе и в России: дис. ... докт.полит.наук: 23.00.02/Семененко Ирина Станиславовна. - М.,2001. - 382 с.

189. Сенявский, A.C. Советская модель индустриальной модернизации: Историко-теоретические проблемы/А.С.Сенявский// Уральский исторический вестник. - 2010. - № 3 (28). - С.64 -73.

190. Скоробогатько, A.B. Общественный идеал в русской философии: Монография. - СПб.: Изд-во РГПУ им.А.И.Герцена,2003. - 240 с.

191. Сморгунов, Л.В. Сетевой подход к политике и управлению/Л.В.Сморгунов//Полис. - 2001. - № 3. - С. 103-112.

192. Сморгунов, Л.В. Философия и политика. Очерки современной политической философии и российская ситуация. - М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2007. - 176 с.

193. Современная политическая история России (1985-1998 г.), т.1, Хроника и аналитика. Изд.2-е, дополн. и перераб./Под общ.ред. В.И.Зоркальцева, А.И.Подберезкина. - М.:РАУ - Корпорация, 1999. - 1142 с.

194. Согрин, В.В. 1985-2005 гг.: перипетии историографического плюрализма/В.В.Согрин//Общественные науки и современность. - 2005. -№ 1. - С.20-34.

195. Соловьев, А.И. Особенности механизма принятия государственных решений в России: социокультурные и психологические параметры/Согласование интересов и государственная политика России/А.И.Соловьев//Полис. - 1998 г. - № 4. - С.127-129.

196. Степин, B.C. Эпоха перемен и сценарии будущего. Избранная социально-философская публицистика. - М.,1996. - 175 с.

197. Субочев, В.В. Формы и методы лоббистской деятельности в правовой действительности Российского государства/В.В.Субочев// Правовая политика и правовая жизнь. - 2002. - № 4. - С.35-46.

198. Сырунина, Т. Лоббирование и представительство интересов в законодательных и исполнительных органах власти. Брифинг шестого международного круглого стола законодателей, 30 ноября 2007 год. Москва/Т.Сырунина//Сравнительное конституционное обозрение. - 2008. -№ 1. - С.145 - 153.

199. Сырунина, Т. Лоббирование: согласование частных интересов/Т.Сырунина//Сравнительное конституционное обозрение. - 2008. - № 4. - С.122 - 130.

200. Тарановски Т. Судебная реформа и развитие политической культуры царской России//Великие реформы в России. 1856-1874: Сборник/Под ред. Л.Г.Захаровой, Б.Эклофа, Дж.Бушнелла. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1992. -С.301-316.

201. Теория и практика демократии. Избранные тексты/Пер. с англ. под

ред. В.Л.Иноземцева, Б.Г. Капустина. - М.:Ладомир, 2006. - 496 с.

202. Тимофеева, Л.Н. Роль GR-служб в формировании доверия между бизнесом и властью//Бизнес и власть в современной России: теория и практика взаимодействия: материалы «круглого стола». Москва. РАГС . 14 апреля 2009 года; под ред. П.А.Толстых. - М.: Изд-во РАГС, 2010. - С.105 -114.

203. Тихонова, Н.Е., Аникин, В.А., Горюнова, C.B., Лежнина, Ю.П. Концепция модернизации в работах классиков социологической мысли второй половины XIX-XX вв./Н.Е.Тихонова, В.А. Аникин, С.В.Горюнова, Ю.П.Лежнина//Социология: методология, методы, математическое моделирование. - 2007. - № 24. - С.102 - 129.

204. Тихонова, Н.Е., Аникин, В.А., Горюнова, C.B., Лежнина, Ю.П. Эволюция концепции модернизации во второй половине XX века/ Н.Е.Тихонова, В.А. Аникин, С.В.Горюнова, Ю.П.Лежнина//Социология: методология, методы, математическое моделирование. - 2007. - № 25. - С.22 -47.

205. Толстых, П. А. Практика лоббизма в Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации: Научное издание/П.А.Толстых. - М.: Канон+, 2006. - 280 с.

206. Урбан, М. Социальные отношения и политические практики в посткоммунистической России/М.Урбан//Полис. - 2002. - № 4. - С.66 - 85.

207. Федералист. Политическое эссе Александра Гамильтона, Джеймса Мэдисона и Джона Джея. Пер.с англ./ Под общ.ред.с предисл. Н.Н.Яковлева, комментарий О.Л.Степановой. - М.: Издательская группа «Прогресс» - «Литера», 1994. - 592 с.

208. Федотова, В.Г. Типология модернизаций и способов их изучения/В.Г.Федотова//Вопросы философии. - 2000. - № 4. - С.З - 27.

209. Федотова, В.Г. Хорошее общество. - М.: Прогресс-Традиция, 2005. -544 с.

210. Хабермас, Ю. Философский дискурс о модерне. Двенадцать лекций/Юрген Хабермас; Пер. с нем.- 2-е изд., испр. - М.: Издательство «Весь мир», 2008. - 416 с.

211. Хантингтон, С. Столкновение цивилизаций/ Самюэль Хантингтон; пер.с англ. Т.Велимеева.- М.: ACT: Астрель, 2011. - 571 с.

212. Хантингтон, С. Третья волна. Демократизация в конце XX века/ Пер. с англ. - М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2003. -368 с.

213. Хигли, Дж. Элиты, массовые группы и пределы политики: методология и практика сравнительного анализа/Дж.Хигли//Сравнительная политика. - 2010. - № 1. - С.50 - 72.

214. Хлевнюк, О.В. Центр - региональные отношения в 1930-е годы. Лоббирование и клиентелизм в Сталинской системе управления/О.В.Хлевнюк//Вестник Московского университета. Серия 21. Управление (государство и общество). - 2004. - № 3.- С.79-98.

215. Холодковский, К.Г. К вопросу о политической системе современной России/К.Г.Холодковский//Полис. - 2009. - № 2. - С.7 - 22.

216. Холодковский, К.Г. Политическая система и гражданское общество России перед задачами модернизации//Публичная политика в контексте задач модернизации России: конструктивный потенциал и формы использования/ [ред.колл.: Л.И.Никовская (отв.ред.), А.Ю.Сунгуров, В.Н.Якимец]. - М.: Российская ассоциация политической науки (РАПН); Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2012. - С.81-99.

217. Хоффман, Д. Олихархи/Дэвид Хоффман; пер. с англ. С. Шульженко. -М.:Астрель: CORPUS, 2010. - 812 с.

218. Цивилизационное своеобразие российских модернизаций XVIII - XX вв.: пространственно-временной аспект/В.В. Алексеев, Е.В. Алексеева, Е.Т.Артемов и др.; Ин-т истории и археологии УрО РАН. - Екатеринбург, 2011. - 384 с.

219. Чирикова, А. Институт региональной власти в России: современные политические тенденции и неформальные практики/А.Чирикова//Казанский федералист. - 2011. - № 4 (30). - С.22 - 51.

220. Шапкин, И.Н. Представительные организации российского капитала и их роль в экономическом развитии страны (вторая половина XIX - начало XX вв.): автореф. дис. ... докт. экон. наук: 08.00.03/Шапкин Игорь Николаевич. - М.,1996. - 35 с.

221. Шацилло, К.Ф. Первая Государственная Дума/К.Ф.Шацилло/Ютечественная история. - 1996. - № 4. - С.60 - 71.

222. Шепелев, JI.E. Царизм и буржуазия в 1904-1914 гг.: проблемы торгово-промышленной политики. - JL: Наука, 1987. - 272 с.

223. Шидловский, С.И. Воспоминания. - Берлин: Отто Кирхнер и Ко., 1923. Ч. 1.-222 с.

224. Шмиттер, Ф. Неокорпоратизм/Ф.Шмиттер//Полис. - 1997. - № 2. -С. 14-22.

225. Шпигель, JI.T. Технологии лоббирования. - М.: Московская типография № 2, 2009. - 112 с.

226. Штомпка, П. Социология социальных изменений/Пер. с англ. под ред. В.А.Ядова. - М.:Аспект Пресс, 1996. - 416 с.

227. Эйзенштадт, Ш. Революция и преобразование обществ. Сравнительное изучение цивилизаций/Пер. с англ. A.B. Гордона под ред. Б.С.Ерасова. - М.: Аспект Пресс, 1999. - 416 с.

228. Элиты и общество в сравнительном измерении: сб.ст./под ред. О.В.Гаман-Голутвиной. - М.: Российская политическая энциклопедия

(РОССПЭН), 2011.-431 с.

229. Яковлев, А. Эволюция взаимоотношений между властью и бизнесом и движущие силы экономического развития в России: до и после «дела КЖОСА»//Региональная элита в современной России/Под общ.ред. Я.Фрухтманна. - М.:Фонд «Либеральная миссия», 2005. - С. 12-36.

230. Almond, G. Pluralism, Corporatism and Professional Memory // World Politics. -1983. Vol. 35. №.2. -P.245-260.

231. Anne de Tinguy. Dmitri Medvedev et la modernization de la Russie: quels enjeux? URL: http://omer.sciences-po.fr. (дата обращения 12.05. 2011)

232. Baroin, F. RGPP: 5ème conseil de modernisation des politiques publiques URL: http://www.rgpp.modernisation.gouv.fr. (дата обращения 01.04.2011)

233. Bentley, A. The Process of Government: a Study of Social Pressures (originally published in 1908 by The University of Chicago Press). - New Jersey: New Brunswick, 1994. - 533 p.

234. Berelovitch, A. Les élites politiques en Russie: Changement et continuité//Ex-URSS: les Etats en divorce/Sous la direction de Berton-Hogge R., Crosnier M.-A.- P.: La Documentation française, 1993. - P. 77-89.

235. „ Brown, H. Russia: The World's Richest Government. URL: http//forbes.com. 04.01.2008. (дата обращения 14.01.2013)

236. Cet etrange postcommunisme. Rupture et transitions en Europe centrale et orientale/Sous la dir.de Mink G. et Szurec J. - Ch. - P. : Presses de CNRS, 1992.358 p.

237. Donaldson, T., Preston, L.E. The Stakeholder Theory of the Corporation: Concepts, Evidence, and Implications/T.Donaldson, L.E. Preston//The Academy of Management Review. - 1995. Vol. 20. No.l. - P. 65-91.

238. Drope, J.M. Hansen, W.L., Mitchell, N.J. The Political Participation of Business Associations in the United States. Prepared for presentation at the annual meeting of the Midwest Political Science Association. Chicago, IL, 2004. April. P. 1-18.

239. Duverger, M. Sociologie de la politique : éléments de science politique. -P. : Press Universitaire de France, 1973.- 452 p.

240. Eisenstadt, S.N. Modernization: Protest and Change. - N.Y.: Prentice-Hall, 1966.-166 p.

241. Finer, S. E. Anonymous Empire: A Study of The Lobby in Great Britain. -London: Pall Mall Press, 1958. - 150 p.

242. Huntington, S. Political Order in Changing Societies. - New Haven and London, Yale University Press, 1968. - 488 p.

243. Jégo, M. Les hommes du président/M. Jégo//Politique internationale. -2007. -№ 115. -P.28-35.

244. Jordan, A.G., Richardson, J.J. Government and Pressure Groups in Britain. - Oxford: Oxford University Press, 1987. - 320 p.

245. Lapina, N. Les plus et les moins d'un régime monocentrique en Russie/N. Lapina// Géopolitique. - 2008. - № 1.- P.81-86.

246. Lerner, D. (with the collab. of W. Pevzner). The Passing of Traditional Society: Modernizing the Middle East. Glencoe, 1958.

247. Levy, M. Modernization and the Structure of Societies: A Setting for International Affairs. Vol. 1-2. Princeton, 1966.

248. Lindblom, C.E. The Policy-Making Process. Second ed. Englewood Cliffs, 1980.- 142 p.

249. Loomis, B., Struemph, M. Organized Interests, Lobbing, and the Industry of Politics: A First-Cut Overview. Paper prepared for presentation at the Midwest Political Science Association meeting. Chicago, Illinois. 2003. April 4-7.

250. Nougayrède N. Les oligarques et le pouvoir: la redistribution des cartes/N. Nougayrède//Pouvoirs. -2005.- №112. - P.35-48.

251. Richardson, J. Government, Interest Groups and Policy Change/J. Richardson//Political Studies. - 2000. Vol.48. - P. 1006-1025.

252. Thibaud, P. L'Europe, essai d'identification/P. T^Îbaud//Esprit.-1991. - № 11.- P.47-62.

253. Truman, D.B. The Governmental Process. Political Interests and Public Opinion.- New York: Knopf, 1951. - 560 p.

254. Walzer, M. Le nouveau tribalisme/M. Walzer//Esprit.- 1992. - № 11. - P. 44-57.