Проблема поколений в трагикомедиях Уильяма Шекспира. Отцы и дочери тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.01.03, кандидат филологических наук Александренко, Макар Владимирович

• Александренко, Макар Владимирович
• кандидат филологических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Александренко, Макар Владимирович

Введение.

1. Проблема отцов и дочерей в мировом шекспироведении.

2. Отцы и дочери в елизаветинской Англии: историческая перспектива.

3. Отцы и дочери в комедиях и трагедиях Уильяма Шекспира.

ГЛАВА 1. Романические трагикомедии Уильяма Шекспира.

1. Жанр романической трагикомедии в елизаветинской драматургии.

2. Уильям Шекспир, Фрэнсис Бомонт и Джон Флетчер.

3. Романическая трагикомедия Уильяма Шекспира.

ГЛАВА 2. Перикл.

1. Текст и проблема авторства.

2. "Перикл".

3. Антиох и его дочь.

4. Симонид и Таиса.

5. Клеон и Диониса.

6. Марина.

7. Воссоединение Перикла и Марины.

ГЛАВА 3. Зимняя сказка.

1. "Зимняя сказка".

2. Леонт.

3. Антигон.

4. Утрата.

5. Воссоединение Леонта и Утраты.

ГЛАВА 4. Буря.

1. "Буря".

2. Просперо и Миранда.

3. Алонзо и Кларибель.

4. Фердинанд и Миранда.

5. Просперо.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Проблема поколений в трагикомедиях Уильяма Шекспира. Отцы и дочери»

В своем драматическом наследии Уильям Шекспир предстает перед нами как художник, всегда испытывавший живейший интерес к особенностям семейных отношений, к раскрывающимся в них интимным и в то же время общечеловеческим сторонам земного существования. По словам 4.J1. Барбера, "искусство Шекспира отличается именно той тщательностью, с которой драматург изображает [в своих пьесах] семью"1. В ренессансном сознании отношения между членами семьи становятся отражением отношений в обществе и во всем человеческом мире, и поскольку способность к познанию считалась в эпоху Возрождения наиболее ценным и совершенным даром, то общение между людьми воспринималось как возможность, узнавая себе подобных, яснее увидеть свое собственное место в мироздании.

Особое значение для драматурга приобретает связь поколений, поскольку отношения между родителями и детьми, единовременное, по словам одного из персонажей "Зимней сказки", появление на сцене существ умирающих ("things dying") и существ рождающихся ("things newborn"), позволяет не только почувствовать свою причастность пространству ренессансного космоса, но и ощутить само течение времени. Ведь именно общение отцов и детей придает связи между прошлым и будущим необычайную осязаемость, становясь, при этом, важнейшей основой для сохранения нравственных и культурных ценностей, - всего того, что, по убеждению ренессансных мыслителей, помогает людям сохранять свою человечность ("humanitas") и не пасовать перед противоречиями бытия. В своих драмах Шекспир наглядно демонстрирует не только насущную

1 Barber C.L. The Family in Shakespeare's Development: Tragedy and Sacredness// Representing Shakespeare: New Psychoanalytic Essays/ Ed. by C. Kahn, M. Schwartz. - Baltimore (MD): The Johns Hopkins U.P., 1980. - P. 188. потребность в подобной связи и перспективы духовного развития, которые ассоциируются с ее поддержанием, но и мрачные последствия ее разрушения.

В исторических хрониках, рассматривающих проблемы престолонаследия и воспитания идеального правителя, драматург, как правило, фокусирует свое внимание на отношениях отцов и сыновей, однако, начиная с комедий и заканчивая романическими трагикомедиями , Шекспир все больше внимания уделяет фигуре дочери. Растущий подобным образом интерес к осмыслению уз, связывающих отцов и дочерей, можно объяснить своего рода эмблематичпостыо этих отношений: они могут одновременно характеризовать связь между родителями и детьми, мужчинами и женщинами и, в конце концов, между правителями и их подданными. Благодаря этому, в одном емком образе драматург мог охватить весь комплекс сексуальных, социальных и политических проблем, которые занимали елизаветинскую театральную аудиторию3.

Исходя из этого, мы будем рассматривать специфику отношений между поколениями именно на примере общения отцов и дочерей. В качестве материала для нашего исследования мы выбрали пьесы, созданные в жанре романической трагикомедии. Наше решение обусловлено, прежде всего, тем, что развитие интриги в этих драмах в большей степени определяется спецификой подобных отношений, нежели в комедийных и

2 Нередко в качестве русского эквивалента английского "romance" употребляется термин "романтическая драма", однако его использование затруднено тем, что он может применяться к литературе разных эпох, - к елизаветинской драматургии XVI-XVII в. и к романтизму XIX в. Эта проблема возникает и в английском шекспироведении: Э.Ч. Петтет специально отмечает, что слово "romantic" он употребляет исключительно как прилагательное от "romance". (Pettet Е.С. Shakespeare and the Romance Tradition. - London: Methuen, 1970, - P. 11.) Во избежание подобной терминологической путаницы А.В. Бартошевич предлагал использовать термин "романическая" драма, и в нашем исследовании мы будем использовать именно этот вариант. (Бартошевич, А.В. Комедия предшественников Шекспира!! Шекспировский сборник! Под ред. А.А. Аникста.- М.: Наука, 1967.-С. 106.)

3 Следует отметить, что термин "елизаветинский" мы используем в широком смысле, распространяя его и на елизаветинский, и на яковитский периоды. трагедийных пьесах4. С другой стороны, анализ связи между отцами и дочерьми в поздних драмах позволит нам дать более четкое определение тех причин, по которым Шекспир после создания своих великих трагедий обратился к жанру трагикомедии.

4 В связи с этим Т.С. Элиот писал о том, что "при чтении поздних драм [Шекспира] нельзя не заметить, что в последние годы творчества драматурга тема отцов и дочерей приобрела для него очень глубокое символическое значение: Утрата, Марина и Миранда отличаются особой духовной красотой", которую мы не найдем в "героинях ранних пьес". (Eliot T.S. John Fordll Selected Essays: 1917-1932. - New York (NY): Harcourt, Brace & Company, 1932.-P. 170-171.)

Заключение диссертации по теме «Литература народов стран зарубежья (с указанием конкретной литературы)», Александренко, Макар Владимирович

В своих трагикомедиях Шекспир стремится воплотить заявленную в

великих трагедиях надежду на преодоление человеком состояния, в котором

все его связи с миром и другими людьми оказываются под угрозой

разрушения. Так, отцы поздних драм вынуждены повторить крестный путь

трагедийных героев и предельно остро пережить невозможность сочетания

своих идеалистичных представлений о человеческом сушествовании с

истинным состоянием мира. Их ошибки и заблуждения, нравственный кризис

и духовный упадок, венчающиеся потерей дочери, становятся мрачным

символом их утраченной надежды на благополучное будущее. Приступ душевных мучений короля Лира разворачивается в поздних

драмах в периоды многолетних страданий "живущего в смерти" Перикла,

вырванного из потока времени Леонта или обреченного на изгнание

Просперо. Особенно чутко герои трагикомедий относятся к узам,

соединяющим старшее и младшее поколение: мучительное угасание Перикла

и Леонта начинается именно с потери дочери, в то время как постоянная

близость Миранды неизменно поддерживает ее родителя. Главный конфликт

каждой трагикомедии, таким образом, возникает и развивается именно в

рамках отношений между отцами и дочерьми. В каждой из рассмотренных нами трагикомедий наряду с главной

парой героя и его дочери в действии участвуют и другие родители. Так

драматург подчеркивает, что основной конфликт драмы затрагивает не

только отдельную семью, но все отношения между поколениями в целом. В

"Перикле", где фигурируют четыре семейные пары, это проявляется

особенно ярко: драму можно воспринимать как размышление драматурга над

тем, какие формы могут принимать отношения между отцами и дочерьми. На

своем пути Перикл получает возможность увидеть как узы, оскверненные

похотью и духовной слабостью, так и отношения, построенные на любви и

доверии. Каждый из отцов, с которым встречается Перикл, воплощает в себе

те представления о родительском долге, которые должен осмыслить герой,

чтобы должным образом выстроить отношения со своей дочерью. И каждая

такая встреча оставляет свою печать на собственной судьбе героя:

столкновение с порочным Антиохом и слабым Клеоном обусловливают

утрату иллюзий и духовный кризис Перикла, в то время как отношения

Симонида и Таисы поддерживают его надежду на возможность гармоничной

связи между отцами и дочерьми. В "Зимней сказке" драматург изображает героя, чья тоска по

утраченному состоянию невинности, символизируемому детством,

побуждает его создать свою собственную версию естественного порядка, из

которого он безжалостно устраняет все, что ассоциируется в его сознании с

пороком и развращенностью. В результате, совершенная Леонтом ошибка

лишает его всего того, что олицетворяло его надежды на будущее, - детей. Разлад, который герой приносит в жизнь своих близких, грозит выйти за

рамки семьи, и драматург подчеркивает это, показывая зрителям печальную

судьбу другого отца, Антигона, который, желая остаться верным

придворным, сам того не желая, поддерживает противоестественный порядок

Леонта. В поступках сицилийского правителя все более отчетливо

проявляется то состояние, в котором пребывает все старшее поколение: так,

совершенный им разрыв семейных связей тревожно отразится в желании

Поликсена и приемного отца Утраты отречься от своих детей. Просперо, единственный отец трагикомедий, который получает

возможность лично позаботиться о воспитании Миранды, в течение долгих

лет работает над созданием, возможно, самых возвышенных и плодотворных

отношений отца с дочерью во всех поздних драмах. Герой, в значительно

меньшей степени подверженный характерной для старшего поколения

слабости, тщательно готовит союз Миранды и Фердинанда, всеми силами

стараясь создать такие условия, в которых дети смогут воплотить в жизнь

надежды на будущее, возлагаемые на них отцами. Между тем, на фоне

гармоничного союза молодых героев трагическим диссонансом звучит линия

Алонзо, который, желая устроить династический брак своей дочери с

правителем Туниса, навсегда теряет возможность встретиться со Кларибель,

Так драматург показывает, что в условиях трагического разлада забота отца и

покорность дочери нередко оборачиваются не счастливой семейной

гармонией, а вечной разлукой родителей и детей. Вместе с тем, связь между отцами и дочерьми в трагикомедиях

обусловливает иное, чем в трагедиях, соотношение сил порока и милосердия. В трагедийных драмах драматург всецело сосредоточен на опустошительной

силе зла, он пристально наблюдает за его рождением и развитием и

позволяет ему разрастись то таких масштабов, когда лишь оно одно и

способно себя уничтожить. Такое зло оказывается повсеместным, оно

нроникает повсюду и от него невозможно укрыться. В поздних драмах

Шекспир находит способ ограничить это зло, оставить в созданном им

трагикомедийном космосе такие места, куда оно до поры не может

добраться. Так, после столкновения с Антиохом, Перикл попадает к

"доброму царю" Симониду, Марина всю свою юность проводит под опекой

Клеона, Утрата растет в насторальной Богемии, а Просперо с Мирандой

укрываются от вероломства и лицемерия большого мира на зачарованном

острове. Безусловно, эти островки безмятежности недолговечны, и зло рано

или ноздно проникает и на них. Однако эти краткие периоды спокойствия

становятся необходимыми для того, чтобы героини открыли в себе те

способ1юсти, которые помогут им справиться с охватившим мир злом. Возможность подобного решения обусловлена, в первую очередь,

жапровыми особенностями романической трагикомедии. Своеобразие новой

драматической формы, зародившейся в рамках эстетики маньеризма,

позволило драматургу связать развитие трагического конфликта с рядом

подчеркнуто романических мотивов. Так, мотив путешествия героини в

символическом плане указывает на ее выход за пределы сферы влияния

упадка, овладевшего старшим поколением. Главная причина страдания отцов

одновременно становится залогом их возрождения: именно во время

пребывания Марины и Утраты в "пасторальных оазисах" Тарса и Богемии, в

них проявляются зачатки той целомудренной и милосердной силы, которая

обусловит духовное обновление их отцов, В "Буре" эта тема заявлена

особенно ярко, поскольку здесь сам отец берет на себя воспитание дочери,

собственноручно готовя основание для своего перерождения. Воссоединение

с дочерьми, таким образом, не только возвращает героям надежду на

будущее, олицетворяемое гармоничным союзом девушек с их

возлюбленным, но и внущает им веру в то, что злу и порокам мира старшего

поколения всегда будут противостоять невинность и сострадание молодых

героинь. Вместе с тем, трагикомедии никогда не изображают полного

восстановления естественного порядка. Даже живописуя радостное

воссоединение героев, драматург не упускает возможности напомнить

зрителю обо всех страданиях и лишениях, которые они претерпели. "Смещенная", в духе маньеристской поэтики, гармония ноздних ньес

наглядно демонстрирует, сколь хрункими оказываются те формы, в которых

воплощается в трагически расколотом мире человеческое счастье. Даже

Просперо, наиболее могущественный и деятельный отец трагикомедий,

вынужден признать, что испытания, которые успешно преодолели и

родители, и дети, все же оставили в их душе глубокий отпечаток. Разрыв

между поколениями кажется неустранимым, и, в то время как молодые герои

могут наслаждаться своим счастливым союзом, на долю старшего поколения

приходятся лишь неизбежные старость и слабость. Вместе с тем, на исходе

своего творческого пути Шекспир изображает отнюдь не только зыбкость и

ненадежность человеческого существования. В своих носледних драмах он

говорит также и о надежде на то, что связь между поколениями, питаемая

мудростью прошлого и укрепляющая уверенность в будущем, поможет

человеку достойно встретить все противоречия бытия. Таким становится итог, который Уильям Шекспир подводит эпохе

Ренессанса, и завещание, которое он оставляет культуре Нового Времени,

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Александренко, Макар Владимирович, 2006 год

1. Shakespeare W. Complete Pelican Shakespeare, The Comedies and The Romances/ Ed. by A. Harbage. Baltimore (MD): Penguin Books, 1969. 532 p.

2. Shakespeare W. The Complete Works: Original-Spelling Edition/ Ed. by G. Taylor, S. Wells. Oxford: Clarendon Press, 1986. 1456 p.

3. Shakespeare W. Cymbeline/ Ed. by R. Warren. New York (NY), Oxford: Oxford U.P., 1998.-304 p.

4. Shakespeare W. Cymbeline/ Ed. by M. Butler. Cambridge: Cambridge U.P.,2005.-286p.

5. Shakespeare W. Hamlet/ Ed. by G.R. Hibbard. New York (NY), Oxford: Oxford U.P., 1998.-416 p.

6. Shakespeare W, The History of King Lear/ Ed. by S. Wells. New York (NY), Oxford: Oxford U.P., 2000. 336 p.

7. Shakespeare W. Macbeth/ Ed. by N. Brooke. New York (NY), Oxford: Oxford U.P., 1998.-262 p.

8. Shakespeare W. The Merchant of Venice/ Ed. by J.L. Halio. New York (NY), Oxford: Oxford U.P., 1994. 252 p.

9. Shakespeare W. Othello/ Ed. by N. Sanders. Cambridge: Cambridge U.P., 2003.-236 p. 1 O.Shakespeare W. Pericles, Prince of Tyre/ Ed. by F.D. Hoeniger. London, New York (NY): Arden, 1963. 280 p.

10. Shakespeare W. Pericles, Prince of Tyre/ Ed. by D. DelVecchio, A. Hammond. Cambridge: Cambridge U.P., 1998. 227 p.

11. Shakespeare W., Wilkins G. Pericles, Prince of Tyre/ Ed. by. R. Warren. New York (NY), Oxford: Oxford U.P., 2004. 316 p.

12. Shakespeare W. The Sonnets/ Ed. by G.B. Evans. Cambridge: Cambridge U.P., 1996.-315 p. M.Shakespeare W. The Tempest/ Ed. by D. Lindley. Cambridge: Cambridge U.P.,2002.-278p.

13. Shakespeare W. The Tempest/ Ed. by F. Kermode. London: Methuen, 1954.-174 p.

14. Shakespeare W. The Tempest/ Ed. by S. Orgel. New York (NY), Oxford: Oxford U.P., 1998.-256 p.

15. Shakespeare W. Twelfth Night, or What You Will/ Ed. by R. Warren, S. Wells. New York (NY), Oxford: Oxford U.P., 1998. 256 p.

16. Shakespeare W. The Two Noble Kinsmen/ Ed. by Б.М. Waith. New York (NY), Oxford: Oxford U.P., 1998. -244 p.

17. Shakespeare W. The Winters Tale/ Ed. by. E. Schanzer. Harmondsworth: Penguin, 1981.-241 p.

18. Shakespeare W. The Winters Tale/ Ed. by S. Orgel. New York (NY), Oxford: Oxford U.P., 1996. 304 p. 2. В русских переводах.

19. Шекспир У. Буря/ Пер. М. Донского// Поли. собр. соч. в 8 т./ Под общей редакцией А.А. Аникста, А.А. Смирнова М.: Пскусство, 1960. Т 8 С 119-212.

20. Шекспир У. Буря/ Пер. М. Кузмина// Шекспир У. Пьесы в переводе М. Кузмина/ Под ред. А.П. Горбунова. М.: Московский рабочий, 1990. 325-432.

21. Шекспир В. Зштяя сказка/ Пер. Т.Л. Шепкиной-Куперник// Полн. собр. соч. в 8 т./ Под общей редакцией С. Динамова, А.А. Смирнова. М Л.: Гослитиздат, 1949.-Т. 8 С 171-310.

22. Шекспир У. Зимняя сказка/ Пер. В. Левика// Полн. собр. соч. в 8 т./ Под общей редакцией А.А. Аникста, А.А. Смирнова. М.: Искусство, 1960. Т 8 С 5-118.

23. Шекспир У. Перикл! Пер. Т. Гнедич// Полп, собр. соч. в 8 т./ Под общей редакцией А.А. Аникста, А.А. Смирнова. М.: Искусство, 1960. Т. 7. С 521-622.

24. Шекспир У. Сонеты! Пер. Я. Маршака// Полн. собр. соч. в 8 т./ Под общей редакцией А.А. Аникста, А.А. Смирнова. М.: Искусство, 190. Т. 8 С 427-505.

25. Шекспир У. Сонеты (Новые переводы сонетов Шекспира)!! Шекспировские чтения 1990! Под 1991.-С. 228-240. ред. А.А. Аникста. М.: Паука,

26. Шекспир У. Цимбелин! Пер П. Мелковой// Полн. собр. соч. в 8 т./ Под общей редакцией А.А. Аникста, А.А. Смирнова. М.: Искусство, 1960. Т 7 С 623-762. II. Произведения других ренсссаисиых авторов. 1. На английском языке.

27. Contextual Study and Modern Spelling Edition o/Mucedorus/ Ed. by A.H. Jupin. New York (NY): Garland, 1987. 175 p. ЗО.Васоп F. The Essays Or Counsels Civil and Moral! Ed. by B. Vickers. New York (NY), Oxford: Oxford U.P., 1999. 250 p.

28. Barclay A. Eclogues of Alexander Barclay! Ed. by B. White. London: Early English Text Society, 1928. 272 p.

29. Beaumont F., Fletcher J. A King and No King! Ed. by R,K. Turner, Jr. Lincoln (NB): U. of Nebraska P., 1963.-184 p.

30. Beaumont F., Fletcher J. A King and No King! Ed. by L. Bliss. Manchester: Manchester U.P., 2004 224 p.

31. Beaumont F., Fletcher J. The Maids Tragedy! Ed. by T.W. Craik. Manchester: Manchester U.P., 1999 210 p.

32. Beaumont F., Fletcher J. Philaster! Ed. by A. Gurr. London: Methuen, 1969.-226 p.

33. Court Masques: Jacobean and Caroline Entertainments, 1605-16401 Ed. by D. Lindley. New York (NY), Oxford: Oxford U.P., 1995 314 p. уЪ1.Ап Exhortation Concerning Good Order and Obedience// The English Renaissance: An Anthology of Sources and Documents/ Ed. by K. Aughterson. -London: Routledge, 2001. P. 92-94.

34. Fletcher J. The Faithful Shepherdess// The Works of Francis Beaumont and John Fletcher/ Ed. by A. Glover, A.R. Waller, 10 vols. Cambridge: Cambridge U.P., 1906. Vol. 2. P. 372-445, 518-527.

35. Fletcher J., Shakespeare W. The Two Noble Kinsmen/ Ed. by E.M. Waith. New York (NY), Oxford: Oxford U.P., 1998. 244 p.

36. Gouge W. Of Domesticall Duties. London: William Bladen, 1622; reprinted: Amsterdam: Theatrum Orbis Terrarum, 1976. 693 p.

37. Greene R. Pandosto. The Triumph of Time// Bullough G. Narrative and Dramatic Sources of Shakespeare. New York (NY): Columbia U.P., 1957-1975, 8 vols.-Vol 8 P 115-155.

38. Greene R. Pandosto. The Triumph of Time// Shakespeare W. 77? Winters Tale/ Ed. by S. Orgel. New York (NY), Oxford: Oxford U.P., 1996. P. 234-274, V

39. Henslowe P. Henslowes Diary/ Ed. by R.A. Foakes, R.T. Rickert. Cambridge: Cambridge U.P., 2002. 436 p.

40. Jonson B. Ode to Himself// The Selected Plays of Ben Jonson: The Alchemist, Bartholomew Fair, The New Inn, A Tale of a Tub/ Ed. by M. Butler. Cambridge: Cambridge U.P., 1989. 560 p.

41. Lyly J. Endymion// The Complete Works of John Lyly/ Ed. by G. Warwick Bond. Oxford: Oxford U.P., 1902, 3 vols. Vol. 3. P. 17-81.

42. Lyly J. Endymion/ Ed. by D. Bevington. Manchester: Manchester U.P., 1997.-224 p.

43. Lynche R. The Fountaine of Ancient Fiction. London: Adam Islip, 1599; reprinted: New York (NY): Garland Publishing, 1976. 211 p.

44. Montaigne М, The Essays of Montaigne, Done into English by John Florio, Anno 16031 Ed. by G. Saintsbuiy. New York (NY): AMS Press, 1967, 3 vols.-Vol. 1.-414 p.

45. More T. The Latin Epigrams of Thomas More/ Ed. by L. Bradner, C.A. Lynch. Chicago (IL): U. of Chicago P., 1953. 255 p.

46. Pecock R. The Repressor of Over Much Blaming the Clergy/ Ed. by C. Babington. London: Rolls Sen, 1860, 2 vols. Vol. 1. 318 p. 5\.The Political Works of James II Ed. by C.H. Mcllwain. Cambridge (MA): Harvard U.P., 1918.-354 p.

47. Puttenham G. The Art of English Poesyl Ed. by G.D. Willcock, A. Walker. Cambridge: Cambridge U.P., 1936. 459 p.

48. Sidney P. Apologie for Poetriell Elizabethan Critical Essays/ Ed. by G. Gregory Smith. Oxford: Oxford U.P., 1904,2 vols. Vol. 1. P. 148-207.

49. Sidney P. An Apology for Poetry/ Ed. by F.G. Robinson. Indianapolis (IN): The Bobbs Merrill, 1970. 95 p.

50. Sidney P. The Countess of Pembroke Arcadia/ Ed. by M. Evans. Harmondsworth: Penguin. 1977. 896 p.

51. Sidney P. The Defence for Poesy// Sir Philip Sidney: The Major Works/ Ed. by K. Duncan-Jones. New York (NY), Oxford: Oxford U.P., 2002. 448 P

52. Spenser E. The Faerie Queene/ Ed. by C.P. ODonnell, T.P. Roche. London: Penguin Classics, 1979. 1248 p.

53. Vives J.L. The Instruction of a Christen Woman/ Trans, by R. Hyrde; ed. by V.W. Beauchamp, E.H. Hageman, M.Mikesell. Urbana (IL): U. of Illinois P., 2002. 344 p.

54. Webster J. Duchess ofMalfi and Other Plays/ Ed. by R. Weis. New York (NY), Oxford: Oxford U.P., 1998. 480 p. 6O.Wilkins G. The Painful Adventures of Pericles// Bullough G. Narrative and Dramatic Sources of Shakespeare. New York (NY): Columbia U.P., 19571975, 8 vols. Vol. 6. P. 493-546.

55. Woodward W.H. Desiderius Erasmus: Concerning the Aim and Method of Education. New York (NY): Columbia U.P., 1964. 244 p. 2. В русских переводах. Ы.Английская лирика первой половины XVII века/ Под ред. А.Н. Горбунова. М Издательство МГУ, 1989. 347 с.

56. Бомонт Ф., Флетчер Дж. Пьесы: В 2-х т./ Под ред. А.А. Аникста. М.: Искусство, 1965.

57. Джонсон Б. Драматические произведения: В 3-х т./ Под ред. И.А. Аксенова. М.; Л.: Academia, 1931-1933, 3 т.

58. Донн Дж. Избранное из его элегий, песен и сонетов, сатир, эпиталам и посланий/ Пер. Г. Кружкова. М.: Московский рабочий, 1994. 172 с. бб.Донн. Дж. По ком звонит колокол. Обращения к господу в час нужды и бедствий; Схватка смерти, или утешение душе, ввиду смертельной жизни и живой смерти нашего тела/ Пер. А.В. Пестерова, О.А. Седаковой. М.: Энигма, 2004. 432 с.

59. Младише современники Шекспира/ Под ред. А.А. Аникста. М.: Издательство МГУ, 1986. 592 с.

60. Монтень М. Опыты. В трех книгах: В 2-х т. М.: Наука, 1981. Т. 1. Кн. 1-2.-704 с. II. Шекспировсдческие исследования. Fantasies of Maternal Origin in

61. Adelman J. Suffocating Mothers: Shakespeares Plays, Hamlet to The Tempest. London, New York (NY): Routledge, 1992.-320 p. 7O.AdeIman J. Masculine Authority and the Maternal Body: The Return to Origins in Pericles// Pericles: Critical Essays/ Ed. by D. Skeele. London: Routledge, 2000.-P. 184-191.

62. Adelman J. Masculine Authority and the Maternal Body in The Winters Tale// Shakespeares Romances! Ed. by A. Thome. London: Palgrave Macmillan,2003,-P. 145-170.

63. Armitage D. The Dismemberment of Orpheus: Mythic Elements in Shakespeares Romances// Shakespeare Survey. Cambridge: Cambridge U.P., 1987.-Vol. 3 9 P 123-134.

64. Bamber L. Comic Women, Tragic Men: A Study of Gender and Genre in Shakespeare. Stanford (CA): Stanford U.P., 1982. 214 p.

65. Barber C.L. Shakespeares Festive Comedy. Princeton (NJ): Princeton U.P., 1959.-266p.

66. Barber C.L. "Thou That Begetst Him That Did Thee Beget": Transformation in Pericles and The Winters Tale// Shakespeare Survey. Cambridge: Cambridge U.P., 1969. Vol. 22. P. 59-68.

67. Barber C.L. The Family in Shakespeares Development: Tragedy and Sacredness// Representing Shakespeare: New Psychoanalytic Essays/ Ed. by C. Kahn, M. Schwartz. Baltimore (MD): The Johns Hopkins U.P., 1980. P. 188-202.

68. Barker F., Hulme P. "Nymphs and Reapers Heavily Vanish": The Discursive Con-texts o/The Tempest// Alternative Shakespeares/ Ed. by J. Drakakis. London, New York (NY): Methuen, 1985. P. 191-205.

69. BarroIl L. Inventing the Stuart Masque// The Politics of the Stuart Court Masque/ Ed. by D. Bevington, P Holbrook. Cambridge: Cambridge U.P., 1998.-P. 121-143.

70. Bartholomeusz D. The Winters Tale in Performance in England and America 1611-1

71. Cambridge: Cambridge U.P., 1982. 293 p.

72. Barton A. Essays, Mainly Shakespearean. Cambridge: Cambridge U.P., 1994.-406 p.

73. Bate J. Shakespeare and the English Romantic Imagination. Oxford: Clarendon Press, 1989.-291 p.

74. Battenhouse R.W., Dobbins A.C. Jessicas Morals: A Theological View// Shakespeare Studies. Manchester (NH): Ayer Publishing, 1979. Vol. 9 P. 107-120.

75. Battenhouse R.W. Theme and Structure in The Winters Tale// Shakespeare Survey. Cambridge: Cambridge U.P., 1980. Vol. 33. P. 123-138.

76. Belsey C. Shakespeare the Loss of Eden: Family Values in Early Modern Culture. London: Palgrave Macmillan, 2001. 224 p.

77. Bennet K. Reconstructing The Winters Tale// Shakespeare Survey. Cambridge: Cambridge U.P., 1994. Vol. 46. P. 81-90.

78. Bentley G.E. Shakespeare and the Blackfriars Theatre// Shakespeare Survey. Cambridge: Cambridge U.P., 1948. Vol. 1. P. 38-50.

79. Berek P. Cross-Dressing, Gender and Absolutism in the Beaumont and Fletcher Plays// Studies in English Literature 1500-1

80. Houston (TX): Rice U.P, 2004. Vol. 44. No. 2. P. 359-377.

81. Bergeron D.M. Shakespeares Romances and the Royal Family. Lawrence (KS): U.P. of Kansas, 1985.-256 p.

82. Bethell S.L. The Winters Tale: A Study. London: Staples Press, 1947. 128 p.

83. Bevington D. The Tempest and the Jacobean Court Masque// The Politics of the Stuart Court Masque/ Ed. by D. Bevington, P Holbrook. Cambridge: Cambridge U.P., 1998. P 218-243.

84. Bicks C. Backsliding at Ephesus: Shakespeares Diana and the Churching of Women// Pericles: Critical Essays/ Ed. by D. Skeele. London: Routledge, 2000. P. 205-228.

85. Biggins D. Exit Pursued by a Beare// Shakespeare Quarterly. Washington (DC): Folger Shakespeare Library, 1962. Vol. 13. -No. 1. P 3-13.

86. Bishop T.G. Shakespeare and the Theatre of Wonder. Cambridge: Cambridge U.P., 1996. 236 p.

87. Black J. The Latter End of Prosperos Commonwealth// Shakespeare Survey. Cambridge: Cambridge U.P., 1991. Vol. 43. P. 29-42.

88. Bloom Н. Shakespeare: The Invention of the Human. New York (NY): Riverhead Books, 1998. 745 p.

89. Boose L.E. The Father and the Bride in Shakespeare/I Ideological Approaches to Shakespeare: Practice of Theory! Ed. by R.P. Merrix, N. Ransom. Leviston (NY): The Edwin Mellen Press, 1992. P. 1-39.

90. Briggs J. Tears at the Wedding: Shakespeares Last Phasell Shakespeares Late Plays: New Readings/ Ed. by J. bCnowles, J. Richards, Edinburgh: Edinburgh U.P., 1999. P. 210-227.

91. Bristol M.D. In Search of the Bear: Spatio-Temporal Form and the Heterogeneity of Economies in The Winters Tale// Shakespeare Quarterly. Washington (DC): Folger Shakespeare Library, 1991. Vol. 41. No. 2. P. 141-167.

92. Bristol M.D. Big-Time Shakespeare. London: Routledge, 1996. 276 p.

93. Brockbank J.P. History and Histrionics in Cymbeline// Shakespeare Survey. Cambridge: Cambridge U.P., 1958. Vol. 11. P. 42-49.

94. Brown P. "This Thing of Darkness I Acknowledge Mine": The Tempest and the Discourse of Colonialism// Political Shakespeare: Essays in Cultural Materialism/ Ed. by J. Dollimore, A. Sinfield. Manchester: Manchester U.P., 1994. P. 48-71.

95. Bruster D. The Horns of Plenty: Cuckoldry and Capital in the Drama of Shakespeare// Studies in English Literature 1500-1

96. Houston (TX): RiceU.P, 1990.-Vol. 30.-No. 2 P 195-215.

97. Bruster D. The Jailers Daughter and the Politics of Madwomens Language// Shakespeare Quarterly. Washington (DC): Folger Shakespeare Library, 1995. Vol. 46. No. 3. P. 277-300.

98. Bryant J. Hippolyta s View: Some Christian Aspects of Shakespeares Plays. Lexington (KY): U. of Kentucky P., 1961. 256 p.

99. Bryant J. The Winters Tale and the Pastoral Tradition// Shakespeare Quarterly. Washington (DC): Folger Shakespeare Library, 1963. Vol. 14.-No. 4 P 387-398.

100. Butler М. Courtly Negotiations// The Politics of the Stuart Court Masque/ Ed. by D. Bevington, P Holbrook. Cambridge: Cambridge U.P., 1998.-P. 20-40.

101. Capp B. Popular Literature//Popular Culture in Seventeenth century England/ Ed. by B. Reay. London: Croom Helm, 1985. P. 198-243.

102. Cavell S. Disowning Knowledge: In Six Plays by Shakespeare. Cambridge: Cambridge U.P., 1987. 240 p.

103. Chambers E.K. The Elizabethan Stage. Oxford: Clarendon Press, 1923,4vols.

104. Chambers E.K. William Shakespeare: A Study of the Facts and Problems. Oxford: Clarendon Press, 1930, 2 vols.

105. Charlton H.B. Shakespearian Comedy. London: Methuen, 1949. 304 p.

106. Clubb L.G. Tragicomic Bear// Comparative Literature Studies. University Park (PA): Pennsylvania State U.P., 1972. Vol. 9. No. 1. P. 17-30.

107. Coghill N. Six Points of Stage-Craft in The Winters Tale// Shakespeare Survey. Cambridge: Cambridge U.P., 1958. Vol. 11. P. 31-41.

108. Coghill N. Shakespeares Professional Skills. Cambridge: Cambridge U.P., 1964. 240 p.

109. Cohen D. Patriarchy and Jealousy in Othello and The Winters Tale// Modern Language Quarterly. Durham (NC): Duke U.P., 1987. Vol. 48. No. 3.-P. 207-223.

110. Colerdige S.T. From Shakespearean Criticism// Noyes R. English Romantic Poetry and Prose. New York (NY), Oxford: Oxford U.P., 1956. P 441-448.

111. Coletti T. Music and The Tempest// Shakespeares Late Plays: Essays in Honor of Charles Crow/ Ed. by R. Tobias, P. G. Zolbrod. Athens (OH): OhioU.P., 1974.-P. 185-199.

112. Colie R,L. Shakespeares Living Art. Princeton (NJ): Princeton U.P., 1974.-379 p.

113. Collintgton P.D. "Graze, As You Find Pasture Nebuchadnezzar and the Fate of Cymbeline s Prisoners/I Shakespeare Quarterly. Washington (DC): Folger Shakespeare Library, 2002. Vol. 53. No. 3. P. 291-322.

114. Craig H. Jonson, the Antimasque and the "Rules of Flattery"I I The Politics of the Stuart Court Masquel Ed. by D. Bevington, P Holbrook. Cambridge: Cambridge U.P., 1998. P 176-196.

115. Craik T.W. Cordelia as "The Last and Least" of Lears Daughtersll Notes and Queries. Oxford: Oxford U.P., 1956. Vol. 3. No. 1. P. 11.

116. Csengeri K. William Shakespeare, Sole Author o/Pericles// English Studies: A Journal of English Language and Literature -London: Routledge, 1990.-Vol.71.-P.230-243.

117. Danson L. "The Catastrophe is a Nuptial": The Space of Masculine Desire in Othello, Cymbeline and The Winters Tald/ Shakespeare Survey. Cambridge: Cambridge U.P., 1994. Vol. 46. P. 69-79.

118. Danson L. Shakespeares Dramatic Genres. New York (NY), Oxford: Oxford U.P., 2000. 166 p.

119. Wooing, Wedding and Power: The Women in Shakespeares Plays. New York (NY): Columbia U.P., 1981. 295 p.

120. Davison P. The Serious Concerns o/Philaster// English Literary History. Baltimore (MD): The Johns Hopkins U.P., 1963. Vol. 30. P. 1-15.

121. Delius N. Uber Shakespeares Pericles, Prince of Tyre// Deutche Bochum: Ferdinand Kamp Shakespeare-Gesellschaft West Jahrbuch. Verlag, 1868. Bd. 3. S. 175-204.

122. Dickey S. Language and Role in Pericles// English Literary Renaissance. Amherst (MA): Blackwell Publishing, 1986. Vol. 16. N o 3 P 550-566.

123. Douce F, Illustrations of Shakespeare and of Ancient Manners with Dissertations on the Clowns and Fools in Shakespeare. Whitefish (MT): Kessinger Publishing, 2004,2 vols.

124. Dowden E. Shakspere. A Critical Study of His Life and Art. New York: Appleton, 1879. 425 p.

125. Dreher D.E. Domination and Defiance: Fathers Daughters in Shakespeare. Lexington (KT): The U.P. of Kentucky, 1986. 214 p.

126. Dugdale Sykes H. Sidelights on Shakespeare. Stratford-upon-Avon: The Shakespeare Head Press. 1919.-207 p.

127. Duncan-Jones K. Sir Philip Sidney, Courtier Poet. New Haven (CT):YaleU.P., 1991.-350p.

128. Duncan-Jones K. Ungentle Shakespeare: Scenes from His Life. London: Arden, 2001. 322 p.

129. Dusinberre J. Shakespeare and the Nature of Women. London: Palgrave Macmillan, 2003. 352 p.

130. Eagleton T. William Shakespeare. Oxford: Blackwell Publishing, 1986.-128 p.

131. Eccles M. Martin Peerson and the Blackfriarsll Shakespeare Survey. Cambridge: Cambridge U.P., 1958.-Vol. 11.-P. 100-106.

132. Edwards. P. An Approach to the Problem o/Pericles// Shakespeare Survey. Cambridge: Cambridge U.P., 1952. Vol. 5. P. 25-49.

133. Edwards P. Shakespeares Romances: 1900 195711 Shakespeare Survey. Cambridge: Cambridge U.P., 1958. Vol. 11. P. 1-18.

134. Egan G. Hearing or Seeing a Play: Evidence of Early Modern Theatrical Terminology// Ben Johnson Journal. Las Vegas (NV): U. of Nevada P., 2001. Vol. 8. P. 327-347.

135. Egan R. This Rough Magic: Perspectives ofArt and Morality in The Tempest// Shakespeare Quarterly. Washington (DC): Folger Shakespeare Library, 1972.-Vol.23.-No.2.-P. 171-182.

136. Empson W. Essays on Shakespeare. Cambridge: Cambridge U.P., 1986.-256 p.

137. EnterlineL. "YouSpeakaLanguage that I Understand Not": The Rhetoric of Animation in The Winters Tale// Shakespeare Quarterly. Washington (DC): Folger Shakespeare Library, 1997. Vol. 48. No. 1. P. 17-44.

138. Erickson P. Patriarchal Structures in Shakespeares Drama. Berkeley (CA): U. of California P., 1985. 225 p.

139. Evans M. Signifying Nothing: Truths True Contents in Shakespeares Text. Brighton: Harvester Press, 1986. 304 p.

140. Ewbank L-S. The Triumph of Time in The Winters Tale// Shakespeares Later Comedies: An Anthology of Modern Criticism/ Ed. by D.J. Palmer. -Harmondsworth: Penguin Books, 1971. P 313-331.

141. Ewbank L-S. The Tempest and After// Shakespeare Survey. Cambridge: Cambridge U.P., 1991.-Vol. 43.-P. 109-120.

142. Felperin H. Shakespearean Romance. Princeton (NJ): Princeton U.P., 1972.-319 p.

143. Felperin Н. Tongue-tied, Our Queen?: The Deconstruction of Presence in The Winters Tale// Shakespeare: The Last Plays/ Ed. by K. Ryan. London: Palgrave Macmillan, 1999. P. 187-205.

144. Fiedler L.A. The Stranger in Shakespeare. New York (NY): Stein Day, 1972.-263 p.

145. Foakes R.A. Shakespeare: The Dark Comedies to the Last Plays: From Satire to Celebration. London: Routledge, 1971. 186 p.

146. Foakes R.A. Tragicomedy and Comic Form// Comedy from Shakespeare to Sheridan: Change and Continuity in the English and European Tradition: Essays in Honour of Eugene M. Waith/ Ed. by A.R. Braunmuller, J.C. Bulman. Newark (NJ): U. of Delaware P., 1986. P. 7488.

147. French M. Shakespeares Division of Experience. New York (NY): Summit Books, 1981. 376 p.

148. Frey C. Shakespeares Vast Romance: A Study o/The Winters Tale. Columbia (MO): U. of Missouri P., 1980. 174 p.

149. Frye N. The Argument of Comedy// English Institute Essays/ Ed. by D.A. Robertson Jr. New York (NY): Columbia U.P., 1949. P. 58-74.

150. Frye N. Anatomy of Criticism: Four Essays. Princeton: Princeton U.P., 1957.-383 p.

151. Frye N. A Natural Perspective: The Development of Shakespearian Comedy and Romance. New York (NY): Columbia U.P., 1965. 159 p.

152. Frye N. Old and New Comedy// Shakespeare Survey. Cambridge: Cambridge U.P., 1969. Vol. 22. P. 1-6.

153. Gamer S.B. Jr. The Tempest; Language and Society// Shakespeare Survey. Cambridge: Cambridge U.P., 1979. Vol. 32. P. 177-188.

154. Gamer S.B. Jr. Time and Presence in The Winters Tale// Modern Language Quarterly. Durham (NC): Duke U.P., 1985. Vol. 46. No. 3. P 347-367.

155. Gillies J. Shakespeares Virginian Masquell English Literary History. Baltimore (MD): The Johns Hopkins U.P., 1986. Vol. 53. No. 4. P. 673-707.

156. Gillies J. Shakespeare and the Geography of Difference. Cambridge: Cambridge U.P., 1994. 269 p.

157. Girard R. Jealousy in The Winters Tale// Alphonse Juilland: Dune passion Iautrel Ed. by B. Cazelles, R. Girard. Saratoga (CA): Anma Libri, 1987.-P. 39-62. 169.

158. Girard R. A Theatre of Envy. Leominster: Gracewing, 2000. 384 p. Glazov-Corrigan E. The New Function of Language in Shakespeares Pericles: Oath versus Holy Word// Shakespeare Survey. Cambridge: Cambridge U.P., 1991.-Vol. 4 3 P 131-140.

159. Goolden P. Antiochus s Riddle in Gower and Shakespeare// Review of English Studies. Oxford: Oxford U.P., 1955. Vol. 6. No. 21. P. 245251.

160. Gorfain P. Puzzle and Artifice: The Riddle as Metapoetry in Pericles// Shakespeare Survey. Cambridge: Cambridge U.P., 1976. Vol. 29. P. 11-20.

161. Gossett S. Masque Influence on the Dramaturgy of Beaumont and Fletcher// Modern Philology. Chicago (IL): U. of Chicago P. Vol. 69. No. l P 199-208.

162. Gourlay P.S. "O My Most Sacred lady": Female Metaphor in The Winters Tale// English Literary Renaissance. Amherst (MA): Blackwell Publishing, 1975. Vol. 5. No. 3. P. 375-395.

163. Green H. Shakespeare and the Emblem Writers. London: Truebner Co, 1870.-571 p.

164. Greenblatt S. Learning to Curse: Essays on Early Modern Culture. London: Routledge, 1990. 188 p.

165. Greenbiatt S, The Cultivation of Anxiety King Lear and His Heirsll King Lear: Contemporary Critical Essays/ Ed. by K. Ryan. London: Palgrave Macmillan, 1993.-P. 158-179.

166. Greenbiatt S. The Tempest/ Martial Law in the Land of Cockaigne// Shakespeare: The Last Plays/ Ed. by K. Ryan. London: Palgrave Macmillan, 1999. P 206-244.

167. Gurr A. The Tempests Tempest at Blackfriars// Shakespeare Survey. Cambridge: Cambridge U.P., 1988. Vol. 41. P. 91 -102.

168. Hackett H. "Gracious be the Lssue Maternity and Narrative in Shakespeares Late Plays// Shakespeares Late Plays: New Readings/ Ed, by J. Knowles, J. Richards. Edinburgh: Edinburgh U.P., 1999. P. 25-39.

169. Hamilton D.B. Virgil and The Tempest.* The Politics of Imitation. Columbus (OH): Ohio State U.P., 1990.-200 p.

170. Hamilton S. Shakespeares Daughters. London: McFarland Company, 2003.-191 p.

171. Hart F.E. Cerimons "Rough" Music in Pericles, 3.2// Shakespeare Quarterly. Washington (DC): Folger Shakespeare library, 2000. Vol. 51. -No. 3 P 313-331.

172. Hartwig J. The Tragicomic Perspective o/The Winters Tale// English Literary History. Baltimore (MD): The Johns Hopkins U.P., 1970. Vol. 31.-No. l P 12-36.

173. Hartwig J. Shakespeares Tragicomic Vision. Baton Rouge (LA): Louisiana State U.P., 1972. 206 p.

174. Helms L. The Saint in the Brothel: Or, Eloquence Rewarded// Shakespeare Quarterly. Washington (DC): Folger Shakespeare Library, I990.-Vol.41.-No.3.-P. 319-332.

175. Hibbard G.R. Adumbrations o/"The Tempest in A Midsummer Nights Dream// Shakespeare Survey. Cambridge: Cambridge U.P., 1978. Vol. 31.-P. 77-84.

176. Hillman R. Shakespeares Gower and Gowers Shakespeare: The Larger Debt of Pericles// Shakespeare Quarterly. Washington (DC): Folger Shakespeare library, 1985. Vol. 36. No. 4. P. 427-437.

177. Hillman R. Shakespeares Romantic Innocents and Misappropriation of the Romance Past: The Case o/The Two Noble Kinsmen// Shakespeare Survey. Cambridge: Cambridge U.P., 1991. Vol. 43. P. 69-80.

178. Hoeniger F.D. Shakespeares Romances Since 1958: A Retrospectll Shakespeare Survey. Cambridge: Cambridge UP, 1976. Vol. 29. P. 110.

179. Hoeniger F.D. Gower and Shakespeare in Pericles// Shakespeare Quarterly. Washington (DC): Folger Shakespeare Library, 1982. Vol. 3 3 N o 4 P 461-479.

180. Holbrook P. Jacobean Masques and Jacobean Peace/I The Politics of the Stuart Court Masquel Ed. by D. Bevington, P Holbrook. Cambridge: Cambridge U.P., 1998. P. 67-87.

181. Holzknecht K.J. Outlines of Tudor and Stuart Plays, 1497-1

183. Honigmann E.A.J. Secondary Source of The Winters Tale// Philological Quarterly. Ames (IA): Iowa State U.P., 1955. Vol. 34. No. 4. P. 27-38.

184. Honigmann E.A.J. The Stability of Shakespeares Text. Lincoln (NB): U. of Nebraska P., 1965. 224 p.

185. Hopkins L. Shores of My Mortality: Pericles Greece of Mind// Pericles: Critical Essays/ Ed. by D. Skeele. London: Routledge, 2000. P. 228-238. 197. Hoy C. Jacobean Tragedy and the Mannerist Style// Shakespeare Survey. Cambridge: Cambridge U.P., 1973. Vol. 26. P. 49-68. 198. Hoy C. Fathers and Daughters in Shakespeares Romances// Shakespeares Romances Reconsidered/ Ed. by H, Jacobs, C. McGinnis Kay. Lincoln (NB): U. of Nebraska P., 1978. P. 77-90.

186. Kaul М. Pericles; Shakespeares Parablefor the Theater/I Forum for Modern Language Studies. Oxford: Oxford U.P., 1992. Vol. 28. P. 97104.

187. Kernan A. The Henriad: Shakespeares Major History Playsll The Yale Review. New Haven (CT): Yale U.P., 1969. Vol. 59. No. 1. P. 3-32.

188. Kernan A. Shakespeare, the Kings Playwright: Theatre in the Stuart Court 1602-1613. New Haven (CT): Yale U.P., 1995. 258 p.

189. Kinney A.F. Revisiting The Tempest// Modern Philology. Chicago (IL):U. of Chicago P., 1995.-Vol. 93.-No. 2 P 161-177.

190. Kirby I.J. The Passing of King Lear// Shakespeare Survey. Cambridge: Cambridge U.P., 1988.-Vol. 41.-P. 145-158.

191. Kirsch A. Cymbeline and Coterie Dramaturgy// English Literary History. Baltimore (MD): The Johns Hopkins U.P., 1967. Vol. 34. P. 285-306.

192. Knapp P.A. The Orphic Vision o/Pericles// Texas Studies in Literature and Language. Austin (TX): U. of Texas P., 1974. Vol. 15. No. 4 P 615-626.

193. Knapp R.S. Shakespeare: The Theatre and the Book. Princeton (NJ): Princeton U.P., 1989. 272 p.

194. Knight G.W. The Shakespearian Tempest: With A Chart of Shakespeares Dramatic Universe. London: Methuen, 1971. 358 p.

195. Knight, G.W. The Crown of Life: Essays in Interpretation of Shakespeares Final Plays. London: Methuen, 1977. 336 p. 221.

196. Knight G.W. The Wheel of Fire. London: Routledge, 2001. 416 p. Knight W.N. Patrimony and Shakespeares Daughters// Hartford Studies in Literature. West Hartford (CT): U. of Hartford P., 1977. Vol. 9.-P. 175-185.

197. Knowles R. Cordelias Return/I Shakespeare Quarterly. Washington (DC): Folger Shakespeare Library, 1999. Vol. 51. No. 1. P. 33-50.

198. Knowles R. Insubstantial Pageants: The Tempest and the Masquing Culture!I Shakespeares Late Plays: New Readings! Ed. by J. Knowles, J. Richards. Edinburgh: Edinburgh U.P., 1999. P. 108-125.

199. Kurland S. "We Need No More of Your Advice Political Realism in The Winters Tale// Studies in English Literature 1500-1

200. Houston (TX): Rice U.P., 1991. Vol. 31. N o 2. P. 365-379.

201. Laird D. Competing Discourses in The Winters Tale// Connotations. Munster, New York (NY): Waxmann Verlag, 1994-1995. Vol. 4. P. 25-43.

202. Lake D.J. Rhymes in Pericles// Notes and Queries. Oxford: Oxford U.P., 1969. Vol. 16. N o 4. P. 139-143.

203. Lake D.J. Wilkins and Pericles// Notes and Queries. Oxford: Oxford U.P., 1969.-Vol. 1 6 N o 8 P 288-291.

204. Lake D.J. The Pericles Candidates Heywood, Rowley, Wilkins!! Notes and Queries. Oxford: Oxford U.P., 1970. Vol. 17. No. 4. P. 135-141.

205. Lascelles M. King Lear and Doomsday!! Shakespeare Survey. Cambridge: Cambridge U.P., 1973. Vol. 26. P. 69-80.

206. Leavis F.R. The Common Pursuit. London: Chatto Windus, 1952. 3 0 7 p.

207. Leech C. The Structure of the Last Plays!! Shakespeare Survey. Cambridge: Cambridge U.P., 1958. Vol. 11. P. 19-30.

208. Leininger L.J. The Miranda Trap: Sexism and Racism in Shakespeares Tempest// Womans Part: Feminist Criticism of Shakespeare! Ed. by G. Greene, C.R. Lenz, C.T. Neely. Urbana (IL): U. of Illinois P., 1984.-P. 285-295.

209. Lenker L.T, Fathers and Daughters in Shakespeare and Shaw. Westport (CT): Greenwood Press, 2001. 216 p.

210. Levin H. Two Magician Comedies: The Tempest and The Alchemist// Shakespeare Survey. Cambridge: Cambridge U.P., 1969. Vol. 22. P. 47-58. 236. Lim W.S.H. Knowledge and Belief in The Winters Tale// Studies in English Literature 1500-1

211. Houston (TX): Rice U.P, 2001. Vol. 41. No. 2 P 317-334.

212. Limon J. The Masque of Stuart Culture: Patient Fortitude in the English Civil War. Newark (NJ): U. of Delaware P., 1990. P. 236.

213. Lindenbaum P. Time, Sexual Love, and the Uses of Pastoral in The Winters Tale// Modern Language Quarterly. Durham (NC): Duke U.P., 1972. Vol. 33. No. 1. P. 3-22.

214. Lindley D. The Politics of Music in the Masque// The Politics of the Stuart Court Masque/ Ed. by D. Bevington, P Holbrook. Cambridge: Cambridge U.P., 1998. P 273-295.

215. Livingstone M. The Natural Art of The Winters Tale// Modern Language Quarterly. Durham (NC): Duke U.P., 1969. Vol. 30. No. 3. P 340-355.

216. Loomba A. Seizing the Book// The Tempest: Contemporary Critical Essays/ Ed. by R.S. White. New York (NY): St. Martins Press, 1999. P. 135-155.

217. Loughray В., Taylor N. Ferdinand and Miranda at Chess// Shakespeare Survey. Cambridge: Cambridge U.P., 1982. Vol. 35. P. 113-118.

218. Magnusson A. L. Interruption on The Tempest// Shakespeare Quarterly. Washington (DC): Folger Shakespeare Library, 1986. Vol. 3 7 N o 1.-P. 52-65.

219. Mahood M.M. Shakespeares Wordplay. London: Methuen, 1957. 192 p.

220. Maley W, Postcolonial Shakespeare: British Identity Formation and Cymbeline// Shakespeares Late Plays: New Readings! Ed, by J. Kjiowles, J. Richards. Edinburgh: Edinburgh U.P., 1999. 145-157.

221. Mannoni O. Prospero and Caliban: The Psychology of Colonization. New York (NY): Praeger, 1964. 218 p.

222. Maquerlot J.-P. Shakespeare and the Mannerist Tradition: A Reading of Five Problem Plays. Cambridge: Cambridge U.P., 2005. 209 p.

223. Marcus L.S. Cymbeline and the Unease of Topicality I I The Historical Renaissance: New Essays on Tudor and Stuart Literature and Culture/ Ed. by H. Dubrow, R. Strier. Chicago (IL), London: U. of Chicago P., 1988. P. 134-168.

224. Marcus L.S. Unediting the Renaissance: Shakespeare, Marlowe, Milton. London, New York (NY): Routledge, 1996. 280 p.

225. Marsh D.R.C. The Recurring Miracle: A Study o/Cymbeline and the Last Plays. Sydney: Sydney U.P., 1980. 212 p.

226. Meron T. Bloody Constraint: War and Chivalry in Shakespeare. New York (NY), Oxford: Oxford U.P., 1998. 256 p.

227. Michael N.C. Pericles; An Annotated Bibliography. New York (NY): Garland, 1987.-289 p.

228. Mikalachki J. The Masculine Romance of Roman Britain: Cymbeline and Early Modern British Nationalism// Shakespeares Romances/ Ed. by A. Thome. London: Palgrave Macmillan, 2002. P. 117-144.

229. Mincoff M. Shakespeare, Fletcher and Baroque Tragedy// Shakespeare Survey. Cambridge: Cambridge U.P., 1967. Vol. 20. P. 1 16.

230. Mowat B. The Dramaturgy of Shakespeares Romance. Athens (OH): The U. of Georgia P., 1976. 163 p.

231. Mowat B. Shakespearean Tragicomedy// Renaissance Tragicomedy: Explorations in Genre and Politics/ Ed. by N. Klein Maguire. New York (NY): AMS Press, 1987. P. 80-96.

232. Muir K. Shakespeares Hand in The Two Noble Kinsmen// Shakespeare Survey. Cambridge: Cambridge U.P., 1958. Vol. 11. P. 50-59.

233. Muir K. Theophanies in the Last Plays// Shakespeares Late Plays: Essays in Honor of Charles Crow/ Ed. by R. Tobias, P. G. Zolbrod. Athens (OH): Ohio U.P., 1974. P. 32-43.

234. Mullaney S. "All That Monarch Do": The Obscure Stages of Authority in Pericles// Pericles: Critical Essays/ Ed. by D. Skeele. London: Routledge, 2000. P. 168-184.

235. Musgrove S. The First Quarto o/Pericles Reconsidered// Shakespeare Quarterly. Washington (DC): Folger Shakespeare Library, 1978. Vol. 29.-No. 3.-P. 389-406.

236. Nathan N. Pericles and Jonah// Notes and Queries. Oxford: Oxford U.P., 1956.-Vol.3.-No.l.-P. 10-11.

237. Neely C.T. Broken Nuptials in Shakespeares Plays. New Haven (CT): Yale U.P., 1985.-261 p.

238. Neely C.T. The Winters Tale; Women and Issue!I Shakespeare: The Last Plays/ Ed. by K. Ryan. London, New York (NY): Longmann, 1999. 169-186.

239. Nevo R. Comic Transformations in Shakespeare. London, New York (NY): Methuen, 1980. 242 p.

240. Nevo R. Shakespeares Other Language. London: Methuen, 1987. 160 p.

241. Nevo R. The Perils of Pericles// Shakespeare: The Last Plays/ Ed. by K. Ryan. London, New York (NY): Longmann, 1999. P. 61-87.

242. Nevo R. Cymbeline; the Rescue of the King// Shakespeares Romances/ Ed. by A. Thome. London: Palgrave Macmillan, 2002. P. 91116.

243. Nevo R. Subtleties of the Island: The Tempest// The Tempest: Contemporary Critical Essays/ Ed. by R.S. White. London.: Palgrave Macmillan, 2002. P. 75-97.

244. Norbrook D. The Reformation of the Masque// The Court Masque/ Ed. by David Lindley. Manchester: Manchester U.P., 1984. P. 94-110.

245. Norbrook D. "What Cares These Roarers for the Name of King?": Language and Utopia in The Tempest// Shakespeare: The Last Plays/ Ed. by K. Ryan. London, New York (NY): Longmann, 1999. P. 245-278.

246. Nosworthy J.M. 77? Narrative Sources of The Tempest// Review of English Studies. Oxford: Oxford U.P., 1948. Vol. 24. No. 96. P. 281294.

247. Nosworthy J.M. Music and Its Function in the Romances of Shakespeare/// Shakespeare Survey. Cambridge: Cambridge U.P., 1958. Vol. 11.-P. 60-69.

248. Novy М. Loves Argument: Gender Relations in Shakespeare. Chapel Hill (NC): U. of North Carolina, 1985. 250 p.

249. Novy M. Multiple Parenting in Pericles// Pericles: Critical Essaysl Ed. by D. Skeele. London: Routledge, 2000. P. 238-249.

250. Nuttal A.D. Two Concepts of allegory. A Study of Shakespeares The Tempest and the Logic of Allegorical Expression. London: Routledge, 1967.-175 p.

251. Orgel S. The Jonsonian Masque. New York (NY): Columbia U.P., 1981.-216p.

252. Orgel S. Shakespeare and the Cannibals!I Cannibals, Witches and Divorce: Estranging the Renaissance/Ed, by M. Garber. Baltimore (MD): The Johns Hopkins U.P., 1987. P 40-66.

253. Orgel S. The Poetics of Incomprehensibility// Shakespeare Quarterly. Washington (DC): Folger Shakespeare Library, 1991. Vol. 42. No. 2. P. 431-437.

254. Orgel S. Prosperos Wife// The Tempest: Contemporary Critical Essays/ Ed. by R.S. White. New York (NY): St. Martins Press, 1999. P. 15-32.

255. Orgel S., Strong R. Inigo Jones: The Theatre at the Stuart Court. London: Sotheby Parke Bemet Publications Ltd., 1973. 868 p.

256. Omstein R. Shakespearian and Jonsonian Comedy Shakespeare Survey. Cambridge: Cambridge U.P., 1969. Vol. 22. P. 43-46.

257. Orrell J. The Quest for Shakespeares Globe. Cambridge: Cambridge U.P,, 1983.-203 p.

258. Palfrey S. Late Shakespeare: A New World of Words. Oxford English Monographs. Oxford: Clarendon Press, 1997. 310 p.

259. Palmer D. Jacobean Muscovites: Winter, Tyranny and Knowledge in The Winters Tale// Shakespeare Quarterly. Washington (DC): Folger Shakespeare Library, 1995. Vol. 46. No. 3. P. 323-339.

260. Patterson A. Shakespeare and the Popular Voice. Oxford: Blackwell Publishing, 1989.-208 p.

261. Peterson D.L. Time, Tide and Tempest: A Study of Shakespeares Romances. San Marino (CA): The Huntington Library, 1973. 259 p.

262. Pettet E.C. Shakespeare and the Romance Tradition. London: Methuen, 1970.-208 p.

263. Phillips O.H. Shakespeare and Lawyers. London: Methuen, 1972. 224 p.

264. Pierce R. Very Like a Whale Scepticism and Seeing in The Tempest// Shakespeare Survey. Cambridge: Cambridge UP, 1985. Vol. 3 8 P 167-173. 295. The Politics of Tragicomedy: Shakespeare and After/ Ed. by J. Hope, G. McMullan. London, New York (NY): Routledge, 1992. 212 p.

265. Preston C. The Emblematic Structure q/Pericles// Word and Image. London: Routledge, 1992. V o l 8. N o 1. P 21-38.

266. Prior R. The Life of George Wilkinsll Shakespeare Survey. Cambridge: Cambridge U.P., 1975. Vol. 25. P 137-152.

267. Prior R. George Wilkins and the Young Heir/I Shakespeare Survey. Cambridge: Cambridge U.P., 1976. Vol. 29. P. 33-40.

268. Proudfoot R. Verbal Reminiscence and the Two-Part Structure o/The Winters Tale// Shakespeare Survey. Cambridge: Cambridge U.P., 1976. Vol. 2 9 P 67-78.

269. Pyle F. The Winters Tale: A Commentary on the Structure. New York (NY): Routledge, 1969. 211 p. 30L Quiller-Couch A. Shakespeares Workmanship. Cambridge: Cambridge U.P., 1931.-309 p.

270. Quiller-Couch A. Paternity in Shakespeare. Annual Shakespeare Lecture. London: Folcroft, 1970. 20 p.

271. Rabkin N. Shakespeare and the Problem of Meaning. Chicago (IL): U. ofChicagoP., 1981.-176p.

272. Rackin P. Shakespeare and Women. Oxford: Oxford U.P., 2005. 180 p.

273. Randall D.B.J. "This is the Chase": or the Further Pursuit of Shakespeares Bearll Deutche Shakespeare-Gesellschaft West Jahrbuch. Bochum: Ferdinand Kamp Verlag, 1985. Bd. 121. S, 89-96.

274. Rees J. Revenge, Retribution and Reconciliation// Shakespeare Survey. Cambridge: Cambridge U.P., 1971. Vol. 24. P. 31-36.

275. Reibeanz J. The Lear World: A Study of King Lear in its Dramatic Context. Toronto: U. of Toronto P., 1977. 142 p.

276. Relihan C.C. Liminal Geography// Shakespeares Romances/ Ed. by A. Thome. London: Palgrave Macmillan, 2003. P. 71-90.

277. Reynolds G.F. Mucedorus, Most Popular Elizabethan Play?// Studies in English Renaissance Drama// Ed. by J.W. Bennet, O. Cargill, V. Hall Jr. New York (NY): New York U.P., 1959. P. 248-268.

278. Richards J. Social Decorum in The Winters Tale// Shakespeares Late Plays: New Readings/ Ed. by J. Knowles, J. Richards. Edinburgh: Edinburgh U.P., 1999. P 75-91.

279. Roberts G. "An Art Lawful As Eating? Magic in The Tempest and The Winters Tale// Shakespeares Late Plays: New Readings/ Ed. by J. Knowles, J. Richards. Edinburgh: Edinburgh U.P., 1999. P. 126-144.

280. Ryan K. King Lear. The Subversive Imagination// King Lear: Contemporary Critical Essays/ Ed. by K. Ryan. London: Palgrave Macmillan, 1993.-P. 73-83.

281. Ryan K. Introduction// Shakespeare: The Last Plays/ Ed. by K. Ryan. -London: Palgrave Macmillan, 1999.-P. 1-21.

282. Ryan K. Shakespeare: Texts and Contexts. London: Palgrave Macmillan, 2001.-344 p.

283. Saenger M.D. Pericles and the Burlesque of Romance// Pericles: Critical Essays/ Ed. by D. Skeele. London: Routledge, 2000. P. 191-205.

284. Schanzer E, Shakespeare and the Doctrine of the Unity of Timell Shakespeare Survey. Cambridge: Cambridge U.P., 1975. Vol. 28. P. 57-62.

285. Schmidgall G. Shakespeare and the Courtly Aesthetic. Berkeley (CA): U. of California P., 1981.-344 p.

286. Schrickx W. Pericles in a Book-List of 1619 from the English Jesuit Mission and Some of the Plays Special Problems!I Shakespeare Survey. Cambridge: Cambridge U.P., 1976. Vol. 29. P. 21-32.

287. Schiicking L.L. Character Problems in Shakespeares Plays: A Guide to the Better Understanding of the Dramatist. Gloucester (MA): Peter Smith, 1959.-270 p.

288. Schwartz M.M. Leontes Jealousy in The Winters Tale// American Imago. Baltimore (MD): The Johns Hopkins U.P., 1973. Vol. 30. No. 3 P 250-273.

289. Schwartz M.M. The Winters Tale; Loss and Transformation// American Lmago. Baltimore (MD): The Johns Hopkins U.P., 1975. Vol. 32.-NO.2.-P. 145-199.

290. Scofield M. Poetrys Sea-Changes: Eliot and The Tempest// Shakespeare Survey. Cambridge: Cambridge U.P., 1991. Vol. 43. P. 121-130.

291. Shrimpton N. Directing The Tempest// Shakespeare Survey. Cambridge: Cambridge U.P., 1976. Vol. 29. P. 63-66.

292. Sisson C.J. The Magic of Prospero// Shakespeare Survey. Cambridge: Cambridge U.P., 1958. Vol. 11. P. 70-77.

293. Smith B,R. The Acoustic World of Early Modern England: Attending to the 0-factor. Chicago (IL): U. of Chicago P., 1999. 400 p.

294. Smith B.R. Shakespeare and Masculinity. Oxford: Oxford U.P., 2000.-192 p.

295. Smith H. Leontes Affectio// Shakespeare Quarterly. Washington (DC): Folger Shakespeare Library, 1963. Vol. 14. No. 2. P. 163-166.

296. Smith Н. Shakespeares Romances: A Study of Some Ways of the Imagination. San Marino (CA): Huntington Library, 1972, 244 p.

297. Smith L Shakespeares Blackfriars Playhouse: Its History and Design. New York (NY): New York U.P., 1964. 577 p.

298. Sokol B.J. 77? Art and Illusion in The Winters Tale. Manchester: Manchester U.P., 1994. 283 p.

299. Spencer T. Shakespeares Isle ofDelphosll Modern Language Review. Leeds: Modem Humanities Research Association, 1952. Vol. 47. No. 2 P 199-202.

300. Stewart A. "Near Akin The Trials of Friendship in The Two Noble Kinsmen// Shakespeares Late Plays: New Readings! Ed. by J. Knowles, J. Richards. Edinburgh: Edinburgh U.P., 1999. P 57-74.

301. Stockholder K. Sex and Authority in Hamlet, King Lear and Pericles// Mosaic: A Journal for Interdisciplinary Study of Literature. Winnipeg: U. of Manitoba P., 1985.-Vol. 18.-No.3.-P. 17-29.

302. Stockholder K. Dream Works: Lovers and Families in Shakespeares Plays. Toronto: U. of Toronto P., 1987. 290 p.

303. Strier R. Faithful Servants: Shakespeares Praise of Disobedience!I The Historical Renaissance: New Essays on Tudor and Stuart Literature and Culture/ Ed. by H. Dubrow, R. Strier. Chicago (IL), London: U. of Chicago P., 1988.-P. 104-133.

304. Summers J.H. The Anger of Prospero//Michigan Quarterly Review. Ann Arbor (MI): U. of Michigan Library, 1973. Vol. 12. No. 2. P. 116135.

305. Sundelson D. Shakespeares Restorations of the Father. New Brunswick (NJ): Rutgers U.P., 1983.-153 p.

306. Sypher W. Four Stages of the Renaissance Style. New York (NY): Doubleday, 1956. 312 p.

307. Taylor G., Wells S. William Shakespeare: A Textual Companion/ Ed. by G. Taylor, S. Wells, J. Jowett, W. Montgomery. Oxford: Oxford U.P., 1987.-670 p.

308. Taylor M. Shakespeares Darker Purpose: A Question of Incest. New York (NY): AMS Press, 1982. 203 p.

309. Tennenhouse L. Power on Display: Politics of Shakespeares Genres. London: Methuen, 1986. 250 p.

310. Tennenhouse L. Family Rites: Patriarchal Strategies in Shakespearean Romancell Shakespeare: The Last Plays/ Ed. by K. Ryan. London, New York (NY): Longmann, 1999. P. 43-60.

311. Thomas S. The problem o/Pericles// Shakespeare Quarterly. Washington (DC): Folger Shakespeare library, 1983. Vol. 34. No. 4. P. 448-450.

312. Thompson A. Jailers Daughters in The Arcadia and The Two Noble Kinsmen// Noted and Queries. Oxford: Oxford U.P., 1979. Vol. 26. No. 2 P 140-141.

313. Thompson A. Miranda, Wheres Your Sister?": Reading Shakespeares The Tempest// The Tempest: Contemporary Critical Essays/ Ed. by R.S. White. New York (NY): St. Martins Press, 1999. P. 155167.

314. Thomdike A.H. The Influence of Beaumont and Fletcher on Shakespeare. Whitefish (MT): Kessinger Publishing, 2004. 188 p.

315. Thome A. "To Write and Read/ Be Henceforth Treacherous": Cymbeline and the Problem of Interpretation// Shakespeares Late Plays: New Readings/ Ed. by J. Knowles, J. Riehards. Edinburgh: Edinburgh U.P., 1999.-P. 176-192.

316. Thome A. Introduction// Shakespeares Romances/ Ed. by A. Thome. London: Palgrave Macmillan, 2003. P. 1-26.

317. Thome W.B. Pericles and the "Incest-Fertility" Opposition/I Shakespeare Quarterly. Washington (DC): Folger Shakespeare Library, 1971.-Vol. 2 2 N o 1.-P. 43-56.

318. Tillyard E.M.W. Shakespeares Last Plays. London: Chatto Windus, 1938.-85p.

319. Traversi D.A. Shakespeare: The Last Phase. London: Hollis Carter, 1965.-280 p.

320. Traversi D.A. An Approaeh to Shakespeare. New York (NY): Doubleday Anchor, 1968-1969, 2 vols.

321. Uphaus R.W. Beyond Tragedy: Structure and Experiment in Shakespeares Romances. Lexington (KY): U.P. of Kentucky, 1981. 160 P

322. Vaughan A.T. Shakespeares Indian: The Americanization of Caliban//Shakespeare Quarterly. Washington (DC): Folger Shakespeare Library, 1988.-Vol. 3 9 N o 2 P 137-153.

323. Vaughan A.T., Vaughan V.M. Shakespeares Caliban: A Cultural History. Cambridge: Cambridge U.P., 1993. 320 p.

324. Vickers B. Shakespeare, Co-Author: A Historical Study of Five Collaborative Plays. New York (N), Oxford: Oxford U.P., 2002. 576 p. 357. Von Rosador K.T. The Power of Magic: From Endimion to The Tempest// Shakespeare Survey. Cambridge: Cambridge U.P., 1990. Vol. 4 3 P 1-14.

325. Warren R. "Gust" and Poisoned Cups in The Winters Tale and Sonnet 11411 Notes and Queries. Oxford: Oxford U.P., 1970. Vol. 14. No. 4 P 134-135.

326. Warren R. Staging Shakespeares Late Plays. Oxford: Clarendon Press, 1990.-260 p.

327. Warren R. Theatrical Use and Editorial Abuse: More Painful Adventures for Periclesll Review of English Studies. Oxford: Oxford U.P., 1998. Vol. 49. No. 196. P. 478-486.

328. Weil H.S. Jr. Comie Structure and Tonal Manipulation in Shakespeare and Some Modern Playsll Shakespeare Survey. Cambridge: Cambridge U.P., 1969. Vol. 22. P. 27-34.

329. Weil J. Service and Dependency in Shakespeares Plays. Cambridge: Cambridge U.P., 2005. 220 p.

330. Weimann R. Shakespeare and the Popular Tradition in the Theater. Baltimore (MD): The Johns Hopkins U.P., 1978. 336 p.

331. Weimann R. Representations and Performance: The Uses of Authority in Shakespeares Theater!I Publications of the Modern Language Association. Washington (DC): Modem Language Association of America, 1992.-Vol. 107.-No. 3 P 497-510.

332. Weinstein P.M. An Interpretation of Pastoral in The Winters Tale// Shakespeare Quarterly. Washington (DC): Folger Shakespeare Library, 1971.-Vol. 22.-No. 2 P 97-109

333. Welsh A. Heritage in Pericles// Shakespeares Late Plays: Essays in Honor of Charles Crow/ Ed. by R. Tobias, P. G. Zolbrod. Athens (OH): Ohio U.P., 1974.-P. 89-113.

334. White R.S. "Let Wonder Seem Familiar": Endings in Shakespeares Romance Vision. London: Athlone Press, 1985. 208 p.

335. Wickham G. From Tragedy to Tragi-Comedy: King Lear as Prologue!I Shakespeare Survey. Cambridge: Cambridge U.P., 1973. Vol. 26.-P. 33-48.

336. Williamson M.L. The Patriarchy of Shakespeares Comedies. Detroit (MI): Wayne State U.P., 1986. 208 p.

337. Wilson J.D. Shakespeares Happy Comedies. London: Faber Faber, 1962.-224p.

338. Wilson R. Voyage to Tunis: New History and the Old World q/The Tempest// English Literary History. Baltimore (MD): The Johns Hopkins U.P., 1997. Vol. 64. P. 333-357.

339. Wiltenburg R, The Aeneid in The Tempest// Shakespeare Survey. Cambridge: Cambridge U.P., 1986.-Vol. 39.-P. 159-168.

340. Wood J.O. Shakespeare and the Belehing Whale// English Language Notes. Boulder (CO): U. of Colorado P., 1973. Vol. 11. P. 40-44.

341. Yates F. Shakespeares Last Plays: A New Approach. London: Routledge, 1975.-152 p.

342. Young D. The Hearts Forest. A Study of Shakespeares Pastoral Plays. New Haven (CT): Yale U.P., 1972. 224 p.

343. Адмони В. Стихия философекой мысли в драматургии Шекспира// Шекспировские чтения 1976/ Под ред А.А. Аникста. М.: Наука, 1977.-С. 7-12.

344. Аникст А.А. Творчество Шекспира. М.: Художественная литература, 1963. 615 с.

345. Аникст А.А. Шекспир. Ремесло драматурга. М.: Советский Писатель, 1974.-607 с.

346. Аникст А.А. Картина мира у Шекспира// Художественное творчество. Вопросы комплексного изучения/АН СССР. Научный совет по истории мировой культуры 1984. Л.: Наука, 1986. 143150.

347. Аникст А.А. Шекспир и художественные направления его времени// Шекспировские чтения 1984/ Под ред. А.А. Аникста. М.: Наука, 1986.-С. 58-66.

348. Аникст А.А. Синтез искусств в театре Шекспира// Классическое и современное искусство Запада. Мастера и проблемы. М.:Наука, 1989.-С. 92-114.

349. Аникст А.А. Шекспир философ и мыслитель (на материале трагедии Король Лир)// У. Шекспир: библиографический указатель русских переводов и критической литературы на русском языке 19761987/ Сост. Ю.Г. Фридштейн. М.: ВГИБЛ, 1989. 6-51.

350. Барбер, Ч. "Зштяя сказка" и общество времен Якова III Шекспир в меняющемся мире. М,: Прогресс, 1966. 300-327.

351. Бартошевич А.В. Мир шекспировской комедии!I Научные доклады высшей школы. Филологические науки. 1964. No. 1. 70-82.

352. Гениушас А.Т. Мифологическая образность в комедиях Шекспира!I Шекспировские чтения 1985! Под ред. А.А. Аникста. М.: Наука, 1987.-С. 53-78.

353. Гениушас А.Т. Духовная метаморфоза в "Буре Шекспировские чтения 1990! Под ред. А.А. Аникста. М.: Наука, 1990. 88-105.

354. Горбунов А.Н. Шекспир и литературные стили его эпохи!! Вестник МГУ. Сер.

355. Филология. М.: Издательство МГУ, 1984. No. 2. 45-53.

356. Горбунов А.Н. Шекспир и литературные стили его эпохи!! Шекспировские чтения 1985! Под ред. А.А. Аникста. М.: Наука, 1987. С 5-14.

357. Горбунов А.Н. Художник на все времена (Современная английская критика о Шекспире к юбилею великого писателя). Обзор!! Современная художественная литература за рубежом. М.: ВГИБЛ, 1989.-No. 3.-С. 22-27.

358. Горбунов А. Н. Пасторальный оазис (Еще раз о пасторальных мотивах в пьесах Шекспира) Шекспировские чтения 1993! Под ред. А.В. Бартошевича.-М.: Наука, 1993.-С. 147-160.

359. Горбунов А.Н. Шекспировские контексты. М.: МедиаМир, 2006.-364 с.

360. Елина Н. О фольклорной mpaduifuu в драматургии Шекспира// Шекспировские чтения 1977! Под. Ред. А.А. Аникста. М.: Наука, 1980.-С. 5-49.

361. Ильин М.В. Художественная условность последних пьес английской Шекспира в контексте постренессансного развития

362. Кирнан В. Дж. Взаимоотношения между людьми у Шекспира// Шекспир вменяющемся мире. М.: Прогресс, 1966. 83-112.

363. Комарова И.Н. Финальные сцены в хрониках и трагедиях Шекспира// Шекспировские чтения 1990/ Под ред. А.А. Аникста. М.: Наука, 1990.-С. 55-67.

364. Мери Г. Последние пьесы Шекспира в свете современного шекспироведения// Грузинская шекспириана/ Под ред. Н. Киасашвили. Тбилиси: Издательство Тбилисского Университета, 1975. 89-100.

365. Микеладзе Н.Э. Шекспир и Макиавелли: тема "макиавеллизма в шекспировской драме. М.: Издательство ВК, 2005. 492 с.

366. Пинский Л.Е. Комедия и комическое у Шекспира// Шекспировский сборник/ Под ред. А.А. Аникста. М.: Наука, 1967. 151-186.

367. Пинский Л.Е. Шекспир. Основные начала драматургии. М.: Художественная литература, 1971. 606 с.

368. Пинский Л.Е. Магистральный сюжет. М.: Советский писатель, 1989.-416 с.

369. Приходько И.С. Пастораль в комедии В. Шекспира Как вам это понравится// Пастораль в системе культуры: метаморфозы э/санра в диалоге со временем. Сборник научных трудов/ Отв. ред. Ю. Г. Круглов. М.: РИЦ "Альфа" МГОПУ, 1999. 9-14.

370. Рацкий И.А. Проблема трагикомедии и последние пьесы Шекспира// Театр. 1971. No. 2. 105-113.

371. Рацкий И.А. "Буря" В. Шекспира// Классическое 1973.-С. 123-

372. Последние пьесы Шекспира и традиция искусство Запада.-М..Шука,

373. Рацкий И.А. романтических ж:анров в литературе// Шекспировские чтения 1976/ Под ред. А.А. Аникста. М.: Наука, 1977. 104-139.

374. Чеснокова Т.Г. Шекспир и пасторальная традиция английского Возрождения: Пасторальные мотивы в комедиях У. Шекспира. М.: МАКС Пресс, 2000.-216 с. III. Работы по истории семьи в Англии XVI-XVII веков.

375. Adair R. Courtship, Illegitimacy and Marriage in Early Modern England. Manchester: Manchester U.P., 1996. 304 p.

376. Amussen S.D. An Ordered Society: Gender and Class in Early Modern England. New York (NY): Columbia U.P., 1994. 216 p.

377. Chance A. Black Widow: Death and the Woman in Early Modern English Textsll Constructing Gender: Feminism in Literary StudiesI Ed. by H. Fraser, R.S. White. Nedlands: UWA Press, 1994. P. 55-72.

378. Crawford P. Blood, Bodies and Families in Early Modern England. Harlow: Pearson Education, 2004. 263 p.

379. Davies S. The Idea of Woman in Renaissance Literature: The Feminine Reclaimed. Brighton: Harvester Press, 1986. 288 p.

380. Fletcher A. Gender, Sex and Subordination in Early Modern England, 1550-1720. New Haven (CT): Yale U.P, 1999. 464 p.

381. Foyster E.A. Silent Witnesses? Children and the Breakdown of Domestic and Social Order in Early Modern Englandll Childhood in Question: Children, Parents and the Statel Ed. by A. Fletcher, S. Hussey. Manchester: Manchester U.P., 1999. P. 57-73.

382. Gowing L. Domestic Dangers: Women Words and Sex in Early Modern London. Oxford: Clarendon Press, 1996. 310 p.

383. Pollock L.A. Forgotten Children: Parent-Child Relations from 1500 to 1

384. Cambridge: Cambridge U.P., 1983. 352 p.

385. Shepard A. Meanings of Manhood in Early Modern England. Oxford: Clarendon Press, 2003. 304 p.

386. Stone L. The Family, Sex and Marriage in England 1500-1

387. London: Penguin Books, 1990. 464 p.

388. Bloom Н. The Western Canon: The Books and School of the Ages. New York (NY): Harcourt Brace Company, 1994. 608 p.

389. Bradbrook M.C. English Dramatic Form. A History of Its Development. London: Chatto Windus, 1965. 205 p.

390. Bradbrook M.C. The Growth and Structure of Elizabethan Comedy. Cambridge: Cambridge U.P., 1979. 272 p.

391. Brewer D. Chaucer in His Time. London: Thomas Nelson and Sons Ltd., 1963.-243 p.

392. Cohen W. Drama of a Nation: Public Theatre in Renaissance England and Spain. Ithaca (NY): Cornell U.P., 1988. 416 p.

393. Craig H. The Literature of English Renaissance. New York (NY): Collier Books, 1962. 290 p.

394. Cunnington C.W., Cunnington P. Handbook of English Costume in the 17 Century. London: Faber Faber, 1972. 453 p.

395. Evans G.B. The Elizabethan Jacobean Drama: The Theatre in Its Time. New York (NY): New Amsterdam Books, 1990. 432 p.

396. Evans M. English Poetry in the Sixteenth Century. London: Hutchinson Library, 1967.- 181 p.

397. Felperin H. The Uses of the Canon: Elizabethan Literature and Contemporary Theory. Oxford: Clarendon Press, 1990. 208 p.

398. Finkelpearl P.J. Court and Courtly Politics in the Plays of Beaumont and Fletcher. -PnncQton (NJ): Princeton U.P., 1990.-280 p.

399. Fowler A. Triumphal Forms. Structural Patterns in Elizabethan Poetry. Cambridge: Cambridge U.P., 1970. 247 p.

400. Fowler A. Kinds of Literature: An Introduction to the Theory of Genres and Modes. Cambridge (MA.): Harvard U.P., 1982.-368 p.

401. Gilbert A.H. Literary Criticism: Plato to Dryden. New York (NY): American Book Company, 1940. 704 p.

402. Greenblatt S. Shakespearean Negotiations: The Circulation of Social Energy in Renaissance England. Berkeley (CA): U. of California P., 1988. -205 p.

403. Greenblatt S. Renaissance Self-Fashioning: From More to Shakespeare. Chicago (IL): U. of Chicago P., 1980. 332 p.

404. Hauser A. Sozialgeschichte der Kunst und Literatur. Munchen: Hanser, 1953.-1119 S.

405. Jankowski T.A. Women in Power in the Early Modern Drama. Urbana (IL): U. of Illinois P., 1992.-237 p. 445.

406. Keen M. Chivalry. New Haven (CT): Yale U.P., 1984. 352 p. Leggatt A. Jacobean Public Theatre. London: Routledge, 1992. 232 p.

407. Levao R. Renaissance Minds and their Fictions. Berkeley (CA): U. ofCalifomiaP., 1985.-375p.

408. Levin H. The Myth of the Golden Age in the Renaissance. Oxford: Oxford U.P., 1970.-256 p.

409. Lewalski B.K. Writing Women in Jacobean England. Cambridge (MA): Harvard U.P., 1993. 446 p.

410. Lockyer R. The Early Stuarts: A Political History of England 1603- 1

411. London, New York (NY): Longmann, 1999. 402 p.

412. Lovejoy A. The Great Chain of Being: A Study of the History of an Idea. Cambridge (MA): Harvard U.P., 1936. 394 p.

413. Marshall T. Theatre and Empire: Great Britain on the London Stages under James VI and I. Manchester: Manchester U.P., 2000. 156 p. 453. McLuskie K. Renaissance Dramatists: Feminist Readings. Hemel Hempstead: Prentice Hall, 1989. 244 p.

414. Montrose L.A. "Elisa Queene ofShepheardes and the Pastoral of Power// Renaissance Historicism: Selection from English literary Renaissance/Ed, by A.F. Kinney, D.S. Collins. Amherst (MA): U. of Massachusetts P., 1987. P. 34-63.

415. Norbrook D. Poetry and Politics in the English Renaissance. Oxford: Oxford U.P., 2002. 350 p.

416. Panofsky E. Studies in Iconology: Humanistic Themes in the Art of Renaissance. New York (NY): Нафег Row, 1962. 262 p.

417. Parry G. The Golden Age Restor d: The Culture of the Stuart Court 1603-1

418. Manchester: Manchester U.P., 1981. 288 p.

419. Russell P. Romantic Narrative Plays: 1570-159011 Elizabethan Theatre/ Ed. by J.R. Brown, B. Harris. London: Edward Arnold, 1966. P. 107-129.

420. Shawcross J.T. Tragicomedy as Genre, Past and Present// Renaissance Tragicomedy. Exploration in Genre and Politics/ Ed. by N.K. Magulre. New York (NY): AMS Press, 1987. P. 13-32. 460. 216p.

421. Tillyard E.M.W. The Elizabethan World Picture: A Study of the Idea Shearman J. Mannerism. Harmondsworth: Penguin Books, 1967. of Order in the Age of Shakespeare, Donne and Milton. New York (NY): Vintage Books, 1943. 116 p.

422. Waith E.M. Pattern of Tragicomedy in Beaumont and Fletcher. New Haven (CT): Yale U.P., 1952. 212 p.

423. Weinberg B. A History of Literary Criticism in the Italian Renaissance. Chicago (IL): U. of Chicago P., 1961. 1184 p.

424. Аверинцев С. Риторика и истоки европейской литературной традиции. М.: Языки русской культуры, 1996. 446 с.

425. Алпатов М.В. Художественные проблемы итальянского Возрождения. М.: Искусство, 1976. 287 с.

426. Аникст А.А. Бомонт и Флетчер. Преемники Шекспира// Бомонт и Флетчер. Пьесы: В 2-ч т. М.: Искусство, 1965. Т.1. 5-48. 467. с. Аникст А.А. Театр эпохи Шекспира. М.: Искусство, 1965. 328

427. Аникст А.А. Ренессанс, маньеризм и барокко в литературе и Западанной ЕвропыН Ренессанс, Барокко. Классицизм. театре Проблема стилей в западноевропейском искусстве XV-XVII вв. М.: Наука, 1966.-С. 178-244.

428. Аникст А.А. Теория драмы от Аристотеля до Лессинга. М.: Наука, 1967.-455 с.

429. Аникст А.А. Концепция маньеризма в искусствознании XX в.И Советское искусствознание. М.: Советский художник, 1977. Вып. 2. 225-248.

430. Ауэрбах Э. Мимесис. Изображение действительности в западноевропейской литературе. -М.: Прогресс, 1978. 554 с.

431. Балашов Н.И. "Кризис Ренессанса" и "Барокко" как противостоящие явления в драме начала XVII века: вокруг Кары без мщения Лопе де Беги и Гамлета Шекспира!I Известия АН СССР. Серия литературы и языка. М.: Издательство АН СССР, 1974. Т. 33. 27-43.

432. Бартошевич А.В. Комедия предшественников Шекспира!I Шекспировский сборник! Под ред. А.А. Аникста. М.: Наука, 1967. 103-127.

433. Баткин Л.М. Ренессанс и утопия!! Из истории культуры средних веков и Бозрождения. М.: Наука, 1976. 222-244.

434. Баткин Л.М. Итальянские гуманисты: стиль лсизни, стиль мыишения. М.: Наука, 1978. 200 с.

435. Баткин Л.М. На пути к понятию личности: Кастильоне о "грагщи Культура Бозроэюдения и общество. М.: Наука, 1986. 86-95.

436. Баткин Л.М. Итальянское Бозрождение: проблемы и люди. М.: РГГУ, 1995.-448С.

437. Бахтин М.М. Творчество Франсуа Рабле и народная культура средневековья и Ренессанса. М.: Художественная лнтература, 1990. 543 с.

438. Бояджиев Г.Н. Вопрос о класст{шме XVII века. Драматургия и театрН Ренессанс. Барокко. Классицизм. Проблема стилей в западноевропейском искусстве XV-XVII вв. М.: Наука, 1966. 290340.

439. Бояджиев Г.Н. Вечно прекрасный театр эпохи Возролсдеиия: Италия. Испания. Англия. -Л.: Искусство, 1973.-471 с.

440. Виппер Б.Р. Искусство XVII века и проблема стиля барокко!I Барокко. Классицизм. Проблема стилей в Ренессанс, западноевропейском искусстве XV-XVII вв. М.: Наука, 1966. 245263.

441. Горбунов А.Н. Драматургия младших современников Шекспира// Младшие современники Шекспира/ Под ред. А.А. Аникста. М.: Издательство МГУ, 1986. 5-44.

442. Горбунов А.Н. Поэзия Джона Донна, Бена Джонсона и их младших современников// Английская лирика первой половины XVII века/ Под ред. А.Н. Горбунова. М.: Издательство МГУ, 1989. 572.

443. Горбунов А.Н. Категория времени и концепция любви в английской поэзии рубежа XVI-XVII веков (Спенсер, Шекспир, Донн)// Шекспировские чтения 1990/ Под ред. А.А.Аникста. М.: Наука, 1990. С 68-87.

444. Горбунов А.Н. Кузмин, переводчик Шекспира// Шекспир У. Пьесы в переводе М. Кузмина/ Под ред. А.Н. Горбунова. М.: Московский рабочий, 1990. С 5-14.

445. Горбунов А.Н. Джон Донн и английская поэзия XVI-XVII веков. М.: Издательство МГУ, 1993.-188 с.

446. Горфункель А.Х, Гуманизм и натурфилософия итальянского Возроэюдения. М.: Мысль, 1977.- 360 с.

447. Горфункель А.Х. Философия эпохи Возрождения. М.: Высшая школа, 1980.-368 с.

448. Елина Н.Г. К вопросу о преемственности культуры Возрождения!! Типология и периодизация культуры Возрож:дения. М.: Наука, 1978.-С. 161-168.

449. Косиков Т.К. Средние века и Ренессанс!! Западноевропейская словесность! Под ред. Л.Г. Андреева. М.: средневековая Издательство МГУ, 1985.-С. 10-14.

450. Косиков Г.К. Зарубежное литературоведение и теоретические проблемы науки о литературе!! Зарубежная эстетика и теория литературы XIX-XX веков: Трактаты, статьи, эссе. М.: Издательство МГУ, 1987. 5-38.

451. Кудрявцев О.Ф. Ренессаненый гуманизм и Утопия. М.: Наука, 1991.-288 с.

452. Лосев А.Ф. Эстетика Возроэюдения. Исторический смысл эстетики Возрождения. М.: Мысль, 1998. 494.

453. Мелетинский Е.М. Поэтика мифа. М.: Наука, 1976. 408 с. Михайлов А.В. Поэтика барокко: завершение Историческая поэтика. Литературные риторической и типы эпохи!! эпохи литературного сознания! Иод ред. И.А. Гринцера. М.: Наследие, 1990.-С. 326-392.

454. Михайлов А.В. Языки культуры. М.: Языки русской культуры, 1997.-909 с.

455. Мюллер В,К. Драма и театр эпохи Шекспира. Л.: Academia, 1925.-168 с.

456. Нестеров А.В. Джон Донн и его "ars moriendi"!! Донн. Дж. По ком звонит колокол. Обращения к господу в час нужды и бедствий; Схватка смерти, или утешение душе, ввиду смертельной о/сизни и

457. Парфенов А.Т, К проблеме маньеризма в английской драме эпохи Возрождения!I Известия АН СССР. Серия литературы и языка. М.: Издательство АН СССР, 1982. Т. 41. No. 5, 442-453.

458. Парфенов А.Т. Художественная функция античной истории в английской драматургии эпохи Возрождения (Римские трагедии Бена Дэ1сонсона)а Античное наследие в культуре Возрождения. М.: Наука, 1984.-С, 188-198.

459. Пахсарьян Н.Т. Миф, пастораль, утопия: к вопросу о дифференгщации и взаимодействии литературоведческих понятшУ! Миф. Пастораль. Утопия. Литература в системе культуры: материалы научного международного семинара! Отв. ред. Ю.Г. Круглов. М.: МГОПУ, 1998. 12-24, 502. 367 с.

460. Пинский Л,Е, Ренессанс. Барокко. Просвещение. М,: РГГУ, Пинский Л,Е, Реализм эпохи Возрож:дения. М,: ГИХЛ, 1967, 2002,-829 с.

461. Склярова Е,М. Взаимодействие в английской Роберта ренессансных прозе и маньеристических тенденций позднего Классика в Возрож:дения на примере романов Грина!! контексте мировой культуры: VI Пуришевские чтения. М.: МПГУ, 1994.-С. 79-80.

462. Смирнов А.А. Драматургия Бена Дэ/сонсонаИ Бен Длсонсон. Пьесы. М,: Искусство, 1960. 5-22.

463. Смирнов А.А. Из истории западноевропейской литературы. М.-Л.: Художественная литература, 1965. 367 с.

464. Танаева Л.И. Некоторые концепции маньеризма и изучение искусства Восточной Европы конца XVI и XVII века Советское

465. Торкут Н.Н. Эвфуистическая прозе традиция в английской позднеренессансной (о типологии литературных стилей)// Классика в контексте мировой культуры: VI Пуришевские чтения. М.:МПГУ, 1994.-С. 78-79.

466. Хлодовский Р.И. О ренессансе, маньеризме в литературах Западной и конце эпохи и Возрождения Европы// Типология периодизация культуры Возрождения.-М.: Наука, 1978. 120-139.

467. Чекалов К.А. Маньеризм во французской и итальянской литературах. М.: Наследие, 2001. 208 с.

468. Якимович А. К. Барокко и духовная культура XVII века// Советское искусствознание. М.: Советский художник, 1976. Вып. 2 С 91-133.