Проблема социальных реформ в отечественной социологии конца XIX - начала XX вв. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.01, кандидат наук Масленников, Виталий Александрович

• Масленников, Виталий Александрович
• кандидат наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат наук Масленников, Виталий Александрович

Содержание

ВВЕДЕНИЕ

Раздел 1. Сущность социальных реформ и их особенности в российском обществе: исторические и методологические аспекты

Раздел 2. Правовые основы социальных преобразований

Раздел 3. Теории общественного идеала в контексте социального 106 реформирования

Раздел 4. Духовно-нравственные ориентиры преобразований 146 общественной жизни

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Проблема социальных реформ в отечественной социологии конца XIX - начала XX вв.»

Введение

Актуальность темы исследования. Современный этап модернизации российского общества ставит на повестку дня новые, все более сложные задачи, связанные с преобразованием всех основных сфер социальной жизнедеятельности. Для успешного решения этих задач требуется не только привлечение и мобилизация современного научного потенциала нашей страны, но и обращение к историческому опыту, к интеллектуальным традициям русской общественной мысли.

История социальных и политических реформ в России насчитывает столетия. Одни реформы были решительными и результативными, другие -половинчатыми и неудачными, одни способствовали модернизации и прогрессивному развитию общества, другие лишь порождали нестабильность и новые конфликты. Особую роль в судьбах России сыграли «Великие реформы» 60-70-х гг. XIX в. Последствия их были весьма значительны, но и противоречивы. В идеологическую подготовку и осмысление результатов реформ большой вклад внесли русские социологи второй половины XIX -начала XX века, теоретические концепции которых не утратили своей актуальности в наши дни.

Что же может привлечь внимание наших современников в трудах ученых

давно минувшей эпохи? Заслугой мыслителей прошлого является, прежде

всего, разработка методологических основ социологического анализа

предпосылок, условий и закономерностей коренных преобразований

общественной жизни. Огромное значение имеет обоснование системного

подхода к осуществлению реформ с учетом не только экономических и

политических, но и правовых, культурных, этических аспектов. В работах

социологов XIX - начала XX века можно найти немало интересных, ценных

наблюдений и выводов о стратегии и тактике реформ, путях и формах

вовлечения широких общественных слоев в их осуществление. Особенно

важно, что русские социологи, значительная часть которых была

3

сторонниками либерализма, связывали проведение реформ с борьбой за признание неотъемлемых прав человека, за формирование основ правовой государственности в России.

Обращение к богатейшему творческому наследию замечательной плеяды русских мыслителей (среди них можно назвать Н. К. Михайловского, Б. Н. Чичерина, К. Д. Кавелина, Б. А. Кистяковского, П. И. Новгородцева, С. Н. Булгакова и многих других) помогает более четко увидеть плюсы и минусы мероприятий, осуществляемых в ходе современной модернизации, понять причины неудач и ошибок, наметить перспективные пути и способы преобразований.

Злободневный характер и научная значимость данной проблемы определили тему и главные направления нашего исследования.

Степень научной разработанности темы. Проблема теоретического обоснования социальных реформ привлекала внимание отечественных исследователей и до и после революции 1917 года. В дореволюционной литературе эта проблема затрагивалась в работах, посвященных подготовке, проведению и последствиям реформ 60-70-х гг. XIX века1. Особое внимание исследователи уделили деятельности русских либералов - философов, социологов, историков, правоведов - в идеологический подготовке и осуществлении преобразований . Напротив, в литературе советского периода роль либералов подчас принижалась и искажалась, сводилась лишь к тому, что они «препятствовали развитию освободительного движения в России»3.

1 См.: Иванкжов И. Падение крепостного права в России. СПб., 1903; Берманский К. Л. Конституционные проекты царствования Александра II // Вестник права. 1905. № 9; Джаншиев Г. А. Эпоха великих реформ. СПб., 1907; Корнилов А. А. Крестьянская реформа СПб.. 1905; Великая реформам., 1911. Т. 1-6.

См.: Глинский Б. Борьба за конституцию. 1612-1862. СПб., 1908; Иорданский Н. Конституционное движение 60-х гг. СПб., 1906; Корнилов А. Общественное движение при Александре II. М., 1909; Лемке М. Очерки освободительного движения «шестидесятых годов». СПб., 1908.

3 См.: Покровский М. Н. Очерки по истории революционного движения в России в XIX вв. М., 1927; Левин Ш. Общественное движение в России в 60-70-х гг. XIX в. М., 1958; Розенталь В. Н. Идейные центры либерального движения в России накануне революционной ситуации // Революционная ситуация в России в 1859-1861 гг. М., 1963.

4

Однако в тот же период появился ряд публикаций, авторы которых стремились дать объективную характеристику творческого наследия социологов XIX - начала XX века, в том числе и их взглядов на пути формирования общественных преобразований1. Среди них следует отметить работы, посвященные характеристике научной и общественной деятельности Б. Н. Чичерина, К. Д. Кавелина и других представителей государственной

л

школы . Наряду с обычными идеологическими штампами, в этих исследованиях можно найти ряд интересных и содержательных положений и выводов о роли русских социологов в разработке теории социального реформирования. Но в большинстве публикаций советского периода, посвященных истории политических движений и общественной мысли, господствовали крайне негативные оценки теорий социального реформирования, которые противопоставлялись марксистско-ленинскому учению о революциях как «локомотивах истории». Поэтому и идеологи социальных реформ характеризовались как защитники интересов эксплуататорских классов, препятствующие революционному обновлению общественной жизни.

Новый этап в исследовании данной проблематики наступил после 1985 года, когда в отечественном обществоведении наметились тенденции

1 См.: Социологическая мысль в России. JL, 1978; Шкуринов П. С. Позитивизм в России XIX века. М., 1980; Из истории буржуазной социологической мысли в дореволюционной России. М., 1986; Казаков А. П. Теория прогресса в русской социологии конца XIX века. Л., 1969; Сафронов Б. Г. Ковалевский как социолог. М., 1960. Маркина Н. JI. Социологические взгляды П. JI. Лаврова // Тр. ин-та философии АН БССР. 1958. Вып. 1; Седов М. Г. К вопросу об общественно-политических взглядах Н. К. Михайловского // Общественное движение пореформенной России. М., 1965; Галактионов А. А., Никандров П. Ф. Идеологи русского народничества. Л., 1966; Виленская Э. С. Н. К. Михайловский и его идейная роль в народническом движении 70-х - нач. 80-х гг. 19 в. М., 1979. и др.

2 См.: Зорькин В. Д. Взгляды Б. Н. Чичерина на конституционную монархию // Вестник Моск. ун-та. 1969. № 1; Зорькин В. Д. Из истории буржуазно-либеральной политической мысли России 2-й пол. 19 - нач. 20 вв. (Б. Н. Чичерин). М., 1975; Зорькин В. Д. Чичерин. М., 1984; Смолярчук В. И. К. Д. Кавелин: Историк русского права, правовед // Сов. государство и право. 1984. № 7; Тальников Д. Л. Концепция Кавелина и исторические взгляды Белинского // Вопр. истории. 1956. № 9; Иллерицкий В. Е. О государственной школе в русской историографии // Вопр. истории. 1959. № 5; История философии. М., 1959. Т. 4. С. 75-76.

пересмотра традиционных оценок идеологии социального реформирования. Свидетельством этого стало усиление исследовательского интереса к истории интереса к истории российских реформ, начиная со времен Ивана IV и Петра I, попытки выявить их причины и особенности, объяснить их цикличность (чередование реформ и контрреформ)1. Были намечены подходы к исследованию подготовки и осуществления реформ 60-70-х гг. XIX в., к оценке их результатов2. В связи с этим изменились и оценки роли либерализма как одного из главных направлений освободительного движения в России. Важной вехой в процессе пересмотра старых взглядов стала публикация книги выдающегося историка русского зарубежья В. В. Леонтовича, где дан исторический обзор развития либеральных идей в России3. Устранению предубеждений относительно русского либерализма

1 См.: Реформы второй половины XVII-XX вв., Подготовка, проведение, результаты. М., 1889; Реформы в России XVI-XIX вв. М„ 1992; Реформы в России. М., 1993; Россия и реформы: Сб. статей / Сост. М. А. Колеров. М., 1993-1997. Вып. 1-4; Власть и реформы: От самодержавия к современной России. СПб., 1996; Груздева Л. Н. Реформы и реформаторство в России: история и современность. Воронеж, 1996; Ильин В. В., Панарин А. С., Ахиезер А. С. Реформы и контрреформы в России. Циклы модернизационного процесса. М., 1996; Крамник В. В. Реформы и русская ментальность // Изв. С.-Петерб. унта экономики и финансов. 1995. № 2; Федоров О. А. Реформы в России: история и современность: Учеб. пособие. Орел, 1998; Судьба реформ и реформаторов в России: Учеб. пособие в 2-х частях / Отв. ред. В. Т. Петров. М„ 1996; Трейвиш А. История российских реформ. М„ 1998; Пантин И. К., Плимак Е. Г. Драма российских реформ и революций. М., 2000; Полканов В. Д. Реформы и революции в России XX в.: дискуссионные проблемы // Омский научный вестник. 2004. № 4; Чернышев А. Г. Движение по замкнутому кругу: о политической реформации в России // Свободная мысль - XXI. 2005. № 3; Реформы в России XVIII-XX вв.: опыт и уроки. Уч. пособие. М., 2009, и многие другие.

2 См.: Эйдельман Н. Я. «Революция сверху» в России. М., 1989; Великие реформы в России. 1856-1874. М., 1992; Реформы Александра II / Сост. О. И. Чистяков, Т. Е. Новицкая. М., 1998; Черных А. И. Долгий путь к гражданскому обществу // Социологические исследования. 1994. № 8/9; Захарова Л. Г. Великие реформы 1860-70-х гг.: Поворотный пункт русской истории? // Отечественная история. 2005. № 4; Данилов А. Г. Альтернативы в истории России: миф или реальность (XIV-XIX вв.). Ростов-н\Д; 2007; Христофоров И. А. От Сперанского до Столыпина: крестьянская реформа и проблема землеустройства // Российская история. 2011. № 4.

3 Леонтович В. В. История либерализма в России. 1762-1914. М., 1995.

6

способствуют и многочисленные работы отечественных исследователей, опубликованные в последние годы1.

Большое значение имело и обновление методологических основ исследования истории главных направлений дореволюционной русской социологии2.

Предметом изучения и объективного анализа стали и такие течения философской и социологической мысли, роль которых прежде недооценивалась и искажалась (речь идет в первую очередь о неокантианстве и русской религиозной философии)3. Авторы этих публикаций, отбрасывая ложные стереотипы, стремятся правдиво показать роль выдающихся

1 См.: Революционеры и либералы России. М., 1990; Петров Ф. А. Земско-либеральные проекты переустройства государственных учреждений в России в кон. 70-х-нач. 80-х годов XIX в. // Отечественная история. 1993. № 4; Секиринский С. С., Шелохаев В. В. Либерализм в России: очерки истории (сер. Х1Х-нач. ХХвв.) М., Медушевский А. Н. Демократия и авторитаризм: Российский конституционализм в сравнительной перспективе. М., 1997; Габидулина Н. Либерализм в России (историко-философский анализ) // Вестник высшей школы. 1992. № 7-9; Андронова И. В. Проблемы гражданского общества в российской общественно-политической мысли // Право: теория и практика. 2004. № 4; Китаев В. А. Либеральная мысль в России (1860-1880-е гг.) Саратов, 2004; Ружицкая И. В. Просвещенная бюрократия. (1800-1860-е гг.) М., 2009; Воронин В. Е. Русские правительственные либералы в борьбе против «Аристократической партии» (сер. 60-х—70-х гг.Х1Х в.) М., 2009.

2 См.: Медушевский А. Н. История русской социологии. М., 1993; Новиков Н. В. Исходные парадигмы русской социологической мысли // Свободная мысль. 1993. № 6; Антология русской классической социологии. М., 1995; Социология в России / Под ред. В. А. Ядова. М., 1998; Галактионов А. А. Русская социология Х1-ХХ вв. М., 2002; История социологии (XIX - первая половина XX в.) Под ред. В. И. Добренькова. М., 2003; Кукушкина Е. И. История социологии. Учебник. М., 2009, и др.

3 См.: Гулыга А. Русский религиозно-философский ренессанс // Наш современник. 1990. № 7; Бубнов Н. Проблема зла в русской религиозной философии // Звезда. 1993. № 9; Давыдов Ю. Н. Горькие истины «Вех»: трагический опыт самопознания русской интеллигенции // Социологические исследования. 1990. № 10; 1991, № 1, 8; Белов В. И. Русское неокантианство // Изв. СГУ. Новая серия. 2003. Т. 3. Вып. 2; Скворцов В. П. Проблема государства в неокантианских концепциях кон. XIX - нач. XX в. // Правовая политика и правовая жизнь. 2003. № 4; Сытин С. В. Политико-правовые доктрины российских правоведов (русская философия права 2-ой пол. XIX - нач. XX вв.) // Социально-гуманитарные знания. 2000. № 5; Белотоков В. X., Кумыков А. М. Выдающиеся представители русской социально-философской мысли первой половины XX века. М., 2002. Воронцова И. В. Русская религиозная мысль в начале XX века. М., 2008 и многие другие публикации.

мыслителей в формировании и развитии теорий прогрессивных

преобразований в России.

Некоторые важные аспекты теоретического наследия русских социологов XIX - начала XX века разработаны саратовскими исследователями. Так, в диссертационном совете по социологическим наукам при Саратовском государственном университете имени Н. Г. Чернышевского защищен ряд докторских и кандидатских диссертаций, посвященных главным направлениям развития социологической мысли в России и творчеству отдельных социологов (работы Е. Н. Гориной, Д. Н. Гусельникова, Н. М. Дементьевой, Н. А. Добриной, Д. Б. Крахмалева, И. О. Кузнецовой, В. Ю. Мазаловой, Ю. В. Мамоновой, Л. Ю. Петровой, Д. В. Покатова, О. В. Пономаренко, С. А. Ровновой, Ю. В. Селивановой, И. В. Шарапова и др.). Эти работы способствуют более глубокому осмыслению концепций социальных реформ, разработанных русскими учеными.

Появление новых, интересных публикаций создает благоприятные предпосылки для объективного и всестороннего анализа проблемы социальных реформ, занимающей столь важное место в трудах выдающихся социологов. Но эти предпосылки в полной мере еще не использованы. Этот важный аспект теоретического наследия мыслителей XIX - начала XX века еще не стал предметом специального, углубленного исследования. В различных работах затрагиваются отдельные аспекты данной проблемы, но пока еще не создана целостная и достаточно полная картина воззрений русских социологов на сущность, стратегию и тактику социальных реформ. Не рассмотрены в достаточной степени и многие частные, но важные аспекты данной темы (например, вопросы о правовой основе реформирования, о роли социальных идеалов в разработке программы реформ). Таким образом, богатейшее теоретическое наследие русских социологов, столь актуальное в современных условиях, еще далеко не освоено, но нуждается в дальнейшем внимательном исследовании и анализе. Актуальность и в то же время

недостаточная разработанность данной проблемы обусловили цель и задачи

нашего исследования.

Целью исследования является анализ воззрений русских социологов конца XIX - начала XX века на сущность социальных реформ и особенности

их осуществления в России.

Реализация поставленных целей предполагает решение следующих

исследовательских задач:

- выявить исторические условия и идейные предпосылки формирования концепций социальных реформ в трудах русских социологов конца XIX -начала XX века;

- раскрыть основные положения теории социальных реформ, их стратегии и тактики в интерпретации отечественных ученых;

- показать теоретическое и практическое значение разработки русскими социологами правовых основ реформаторской деятельности;

- охарактеризовать учение русских мыслителей о роли социальных идеалов в контексте реформирования общественных отношений;

- обобщить и проанализировать выводы отечественных ученых о значении нравственных ориентиров в процессе общественных преобразований.

Объект исследования - теоретическое наследие отечественной

социологии конца XIX - начала XX века.

Предметом исследования являются идеи и концепции реформирования системы общественных отношений.

Теоретико-методологической основой исследования выступает комплекс общенаучных и специальных социологических методов. Наряду с такими общенаучными методами, как анализ, синтез, индукция, дедукция и другие, в диссертации широко применяются генетический и сравнительно-исторический методы, позволяющие раскрыть особенности формирования и развития концепций социальных реформ в русской социологии.

Использование системного подхода дает возможность показать целостный характер теоретических разработок русских ученых, органическую взаимосвязь, социологических, философских, политико-правовых, этических аспектов их творческого наследия.

Эмпирическую базу исследования составили оригинальные работы русских социологов, их научные монографии и статьи, публицистические выступления. Использованы также правовые документы, материалы прессы, историко-социологическая, научно-критическая, публицистическая

литература, отражавшие идейную борьбу по проблемам реформирования

русского общества.

Научная новизна исследования определяется, прежде всего, постановкой и разработкой исследовательской проблемы, которая недостаточно изучена в социологической литературе.

Конкретно элементы новизны заключаются в следующем:

- раскрыты исторические предпосылки и социально-политические факторы генезиса и развития теории реформирования общественных

отношений в России;

- дана системная характеристика взглядов русских социологов либерального направления на сущность, стратегию и тактику социальных преобразований;

- обобщены и сопоставлены воззрения отечественных мыслителей на правовые и этические основы реформирования общественной жизни;

выявлена оригинальность и методологическая ценность разработанных русскими социологами концепций естественного права и роль правовой государственности в контексте социальных реформ;

- предложена авторская интерпретация формирования и развития теорий социального идеала в трудах представителей различных направлений

русской социологии;

- обоснован вывод о том, что идеи социального реформирования,

теоретические разработки принципов, форм и методов общественных

10

преобразований, которые содержатся в произведениях русских мыслителей конца XIX - начала XX века, сохраняют актуальным научное и нравственное значение в условиях модернизации современного российского общества.

В итоге историко-социологического исследования получены результаты, которые формулируются автором в виде положений,

выносимых на защиту:

1. Проблемы социального реформирования в трудах русских социологов конца XIX - начала XX века рассматриваются в тесной связи с особенностями социальной динамики российского общества в конкретной исторической ситуации, с учетом специфики социальной структуры и расстановки политических сил. Важнейшим методологическим требованием они считали системный, целостный подход к разработке программы, стратегии и неуклонную последовательность в их осуществлении.

2. Несомненной заслугой русских социологов - приверженцев либерализма - является систематическая и целенаправленная разработка правовых основ реформирования всех сфер общественной жизнедеятельности. Их научная, общественная, публицистическая деятельность была направлена на преодоление правового нигилизма, развитие правосознания в русском обществе. Русские мыслители внесли достойный вклад в возрождение принципов естественного права, в создание оригинальной научной концепции правового государства как главного фактора прогрессивных общественных преобразований.

3. Развивая учение о правовой государственности и ее закономерной эволюции, ряд видных ученых (Б. А. Кистяковский, С. Н. Булгаков и др.) пришли к существенно важному выводу об объективно обусловленной трансформации правового государства в социальное государство, главными задачами которого являются реализация принципа социальной справедливости, обеспечение свободной и достойной жизни каждого члена общества. Это теоретическое положение имеет новаторский характер и

приобретает особую актуальность в современных условиях.

11

4. Анализ произведений отечественных мыслителей (Н. К. Михайловского, Б. Н. Чичерина, П. И. Новгородцева и др.) показывает, что первостепенное внимание они уделяли проблеме социального идеала в контексте общественного реформирования. Они всестороннее и глубоко раскрыли вдохновляющую и мобилизующую роль идеалов в активизации и привлечении широких масс населения к социальным преобразованиям.

5. В трудах русских социологов также убедительно показано значение духовно-нравственных ориентиров в процессе реформирования различных сфер общественной жизни. Все усилия по решению актуальных задач и созданию новых социальных отношений оправданы лишь в том случае, если они способствуют нравственному обновлению и духовному прогрессу общества.

Теоретическая и практическая значимость работы заключается в том, что полученные результаты и выводы являются определенным приращением научного знания в области истории отечественной социологии о сущности, значении и перспективах социального реформирования в конкретных условиях российского общества. Материалы и основные выводы диссертационной работы могут быть использованы в преподавании курсов общей социологии, политической социологии и социологии права, истории социологии, а также других социологических дисциплин. Результаты проведенного исследования также могут найти применение в разработке методологии дальнейшего изучения различных аспектов модернизации современного российского общества и поиске новых путей и форм всестороннего обновления общественной жизни.

Апробация результатов исследования. Основные положения и

результаты исследования были изложены в докладах на IV Всероссийской

научной конференции «Сорокинские чтения: отечественная социология:

обретение будущего через прошлое» (Саратов, 2008), научно-практической

конференции «Социальная политика региона: традиции и инновации»

(Саратов, 2009), на ежегодных научных конференциях «Некоторые проблемы

12

социально-политического развития современного российского общества», проходивших на социологическом факультете Саратовского государственного университета им. Н. Г. Чернышевского в 2007-2012 гг. Диссертация обсуждена на заседании кафедры социологии молодёжи социологического факультета СГУ и рекомендована к защите. По теме диссертации опубликованы 8 научных работ общим объемом 3,85 п.л., в том числе 3 в изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ.

Структура работы. Диссертация включает введение, четыре раздела, заключение и список использованной литературы.

Раздел 1. Сущность социальных реформ и их особенности в российском обществе: исторические и методологические аспекты

Эпохи реформ, социальных перемен относятся к числу самых трудных, противоречивых, болезненных эпох в истории человечества. И, тем не менее, всем понятно, что перемены необходимы, без них невозможно обновление жизни, движение вперед. Наше общество уже около четверти века живет в условиях перманентных реформ. За это время надежды не раз сменились разочарованием, развеялись многие оптимистические иллюзии. В приливах и отливах реформ последних десятилетий, как в капле воды, отражаются особенности всех социальных преобразований, когда-либо осуществлявшихся в нашей стране.

История реформ в России насчитывает столетия. Одни реформы были успешны, другие неудачны, поэтому важно понять причины того или иного исхода. И здесь не обойтись без обращения к накопленному историческому опыту. Ученый-экономист Г. С. Лисичкин справедливо заметил, что анализ трудностей современных реформ «страдает тем большим недостатком, что нынешняя реформаторская деятельность рассматривается без связи с прошлым - как будто реформировать Россию пытаются впервые1. Другой ученый-историк И. Пантин также констатирует, что «либеральные преобразования в России нуждаются в исторической опоре... Можно сказать, что диалог с историей сейчас необходим всем, вне зависимости от того, какие взгляды человек разделяет. Диалог с историей без всяких выбросов и

вычерков, учитывая все фигуры»2.

Поэтому для современных исследователей так важен «диалог» с мыслителями прошлого, которые были наблюдателями, а подчас и участниками реформаторской деятельности. Они также пытались понять,

1 Лисичкин Г. С. Капкан для реформаторов. М., 2002. С. 3.

2 См.: Российская историческая традиция и перспективы либеральных реформ: «Круглый стол» ученых // Общественные науки и современность. 1997. № 6. С. 74.

14

почему реформы в России всегда происходили противоречиво, тяжело, с гигантскими зигзагами, и «сбросами назад». В этом отношении значительную ценность представляют теоретические разработки русских социологов XIX -начала XX века, которые были современниками реформы 1861 г. и последующих событий, приведших, в конечном счете, к крушению самодержавия в 1917 г. Надо отметить, что эти ученые не были «профессиональными» социологами, круг интересов их был весьма широк -они занимались вопросами истории, правоведения, философии, этики, многие их них принимали активное участие в политической деятельности. Они различались по политическим взглядам - среди них были и народники, и консерваторы, и либералы. Концепции идеологов либерализма представляют в современных условиях особый интерес, поскольку понятие «реформа» было главным, центральным в их теоретических построениях.

Между тем, в течение долгого времени, в советский период отношение исследователей к либералам и их идеологам было негативным. Столь же негативным, пренебрежительным было и отношение к самому понятию реформы. Это понятие, по мнению марксистов, явно проигрывало в историческом смысле по сравнению с революциями - «локомотивами истории». Поэтому реформизм как одно из течений социал-демократии трактовался как предательское, враждебное трудящимся направление («агентура буржуазии в рабочем классе»).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Масленников, Виталий Александрович, 2012 год

Список использованной литературы

1. Авдеева, Л. Р. Право и его философия в России: Б. А. Кистяковский // Вести. МГУ. Серия 7: Философия. 1990. № 3.

2. Акофф, Р. Л., Эмери, Ф. О целеустремленных системах : пер. с англ. М., 1974.

3. Акулинин, В. Н. С. Н. Булгаков : вехи жизни и творчества // Христианский социализм (С. Н. Булгаков): Споры о судьбах России. Новосибирск, 1991.

4. Андронова, И. В. Проблемы гражданского общества в российской общественно-политической мысли // Право: теория и практика. 2004. № 4.

5. Аникин, В. А. Путь исканий: Социально-экономические идеи в России до марксизма. М., 1990.

6. Антология русской классической социологии. М., 1995.

7. Антонов, В. Б. Вклад К. Д. Кавелина в становлении отечественной социологии : автореф. дис.... канд. социолог, наук. Саратов, 2007.

8. Асиновская, С. А. Из истории передовых идей в русской медиевистике (Т. Н. Грановский). М., 1955.

9. Астахов, В. И. Курс лекций по русской историографии. Харьков, 1965.

10.Бабицкий, Б. Б. Н. Чичерин как буржуазно-либеральный историк русского государства и права // Уч. зап. БГУ. Серия юрид. 1957. Вып. 34.

11 .Байниязов, Р. С. Правосознание и правовой менталитет в России: введение в общую теорию. Саратов, 2001.

П.Бакунин, М. А. Избр. соч.: М.-Пг. Т. 1. 1922.

13 .Балакина, И. Кавелин // Философская энциклопедия. М., 1962.

Ы.Балуев, Б. П. Имя на обложке: Штрихи к портрету Н. К. Михайловского // Вестн. АН СССР. 1990. № ю.

15.Балуев, Б. П. Либеральное народничество и Г. В. Плеханов (проблемы интеллигенции) // Революционеры и либералы в России. М., 1990.

Хв.Бачинин, В. А. Национальная идея для России. СПб., 2005.

М.Белов, В. И. Русское неокантианство // Изв. Сарат. гос. ун-та. Новая серия. 2003. Т. 3. Вып. 2.

ХЪ.Белотоков, В. X., Кумыков, А. М. Выдающиеся представители русской социально-философской мысли первой половины XX века. М., 2002.

19.Бердяев, Н. А. Истоки и смысл русского коммунизма. М., 1990.

Ю.Бердяев, Н. А. Русская идея // О России и русской философской культуре: Философы русского послеоктябрьского Зарубежья. М., 1990.

21 .Берманский, К. Л. Конституционные проекты царствования Александра II // Вестник права. 1905. № 9.

И.Благосветлов, Г. Е. Политические предрассудки // Шестидесятники. М., 1984.

23.Блохин, В. В. Забытый мыслитель // Свободная мысль. 1996. № 4.

24 .Блохин, В. В. Николай Михайловский о смысле истории, прогрессе и назначении человека // Россия и мировая цивилизация. М., 1996.

25.Бубнов, Н. Проблема зла в русской религиозной философии // Звезда. 1993. №9.

26.Булгаков, С. Н. О социальном идеале // Власть и право: Из истории русской правовой мысли. JL, 1990.

21 .Булгаков, С. Н. От марксизма к идеализму : Сборник статей. (1896-1903). СПб, 1903.

28.В память графа Сперанского. 1772-1872. СПб., 1872.

29.В. Соловьев: Pro et contra : Личность и творчество : Антология: в 2 т. СПб, 2000. Т. 1-2.

30.Валицкий, А. Нравственность и право в теориях русских либералов конца XIX - начала XX вв. // Вопр. философии 1991. № 8.

31.Великая реформа: в 6 т. М, 1910-1911. Т. 1-6.

32.Великие реформы в России. 1856-1874. М, 1992.

ЪЪ.Верин, В. Б. Н. Чичерин: этическое обоснование метафизики права // Росс, юстиция. 2003. № 12.

34.Вестник Европы. 1886. № 10.

35.Вестник Европы. 1909. № 1.

36.Вестник Европы. 1913. Кн. № 4.

37.Ветринский, Ч. Грановский и его время. СПб, 1905.

ЪЪ.Виленская, Э. С. Н. К. Михайловский и его идейная роль в народническом движении. М, 1979.

39.Виноградов, П. Г. Очерки по теории права. М, 1906.

40.Владимирский-Буданов, М. Ф. Обзор истории русского права. Ростов н/Д. 1995.

41.Власть и реформы: От самодержавия к современной России. СПб, 1996.

42.Володин, А. И. Выдающийся деятель русской культуры // Отечественная история. 1993. № 6.

АЪ.Воронин, В. Е. Русские правительственные либералы в борьбе против «аристократической партии» (середина 60-х середина 70-х гг. XIX в.) М, 2009.

44.Воронцов, А. В., Громов, И. А. История социологии XIX - начала XX века : в 2 ч. М„ 2005. Ч. 2.

45.Воронцова, И. В. Русская религиозная мысль в начале XX века. М, 2008.

46.Габидулина, Н. Либерализм в России (историко-философский анализ) // Вестн. Высш. шк. 1992. № 7-9.

47.Гайденко, П. П. «Вехи»: не услышанное предупреждение // Вопр. философии. 1992. № 2.

48.Галактионов, А. А. Русская социология XI -XX вв. СПб, 2002.

А9.Галактионов, А. А., Никандров, П. Ф. Идеологи русского народничества. Л, 1966.

50.Герцен, А. И. Публичные чтения Грановского // Собр. соч. в 30 т. М, 1954. Т. 2. Т. 7

51 .Гессен, В. М. Теория правового государства // Политический строй современных государств : сборник. 1905. Т. 1.

Ы.Глинский, Б. Борьба за конституцию. 1612-1862. СПб., 1908.

53.Голицын, Н. В. Конституция Лорис-Меликова//Былое. 1918. № 4-5.

54.Голосенко, И. А., Козловский, В. В. История русской социологии XIX-XX вв. М., 1995.

55.Графский, В. Г. Политико-правовые ценности: история и современность. М., 2000.

5 в.Григоръян, М. М. Философские и социологические взгляды Т. Н. Грановского // Русская прогрессивная философская мысль XIX века (30-60-е гг.) М., 1959.

51 .Груздева, Л. Н. Реформы и реформаторство в России: история и современность. Воронеж, 1996.

5Ъ.Гулыга, А. Русский религиозно-философский ренессанс // Наш современник. 1990. № 7.

59.Давидович, В. Е. Теория идеала. Ростов н/Д, 1983.

60.Давыдов, Ю. Н. Горькие истины «Вех»: трагический опыт самопознания русской интеллигенции// Социс. 1990. № 10 ; 1991. № 1.

61 Данилов, А. Г. Альтернативы в истории России: миф или реальность (XIV-XIX вв.). Ростов-н/Д. 2007.

62Данилов, Р. Р. Лорис-Меликов: карьера «парадоксального» диктатора // Вопр. Истории. 1998. № 11-12.

вЪДанцелян, К Р. Традиция и правосознание. М., 1999.

ЬАДжаншиев, Г. А. Эпоха великих реформ. СПб., 1907.

65 Добрина, Н. А. Правовое государство в социологических воззрениях Б. Н. Чичерина. Саратов. 2006.

6в.Добрина, Н. А. Социологические воззрения Б. Н. Чичерина на правовую государственность : автореф. дисс.... канд. социолог, наук. Саратов, 2006.

67Довнар-Заполъский, М. В. Политические идеи М. М. Сперанского. М., 1905.

68 Дружинин, Н. М. Просвещенный абсолютизм в России // Абсолютизм в России (XVII-XVIII вв.) М., 1964.

69Дубко, Е. Л., Титов, В. А. Идеал, справедливость, счастье. М., 1989.

Ю.Еременко, П. П. Проблемы соотношения государственной власти и гражданского общества в трудах Б. Н. Чичерина // Юрид. науки. 2005. № 4.

71 Желтова, В. П., Дробницкий, О. Г. Философия и правосознание // Философия и ценностные формы сознания. М., 1978.

И.Зайончковский, П. А. Кризис самодержавия на рубеже 1870-1880 годов. М., 1964.

73.Зайончковский, П. А. Отмена крепостного права в России: 1856-1874. М., 1992.

1 А.Захаров, А. В. Б. Н. Чичерин о соотношении права, нравственности и политики // Правовая политика и правовая жизнь. 2003. № 4.

15.Захарова, Л. Г. Великие реформы 1860-70-х гг.: Поворотный пункт русской истории? // Отечественная история. 2005. № 4.

16.3енъковский, В. В. История русской философии в 2 т. Л., 1991. Т. II. Ч. 1-2.

11 .Золотарев, В. П. Историческая концепция Н. И. Кареева : содержание и эволюция. Л, 1988.

1%.Зоръкин, В. Д. Взгляды Б. Н. Чичерина на конституционную монархию // Вестн. Моск. ун-та. 1969. № 1.

19.Зорькин, В. Д. Из истории буржуазно-либеральной политической мысли России 2-й половины 19 - начала 20 вв. (Б. Н. Чичерин). М, 1975.

80.Зорькин, В. Д. К вопросу об оценке политических взглядов Б. Н. Чичерина // Вестн. Моск. ун-та. 1967. № 4.

81 .Зорькин, В. Д. Чичерин. М, 1984.

82.Иванюков, И. Падение крепостного права в России. СПб, 1903.

83 .Ивонин, Ю. П. Социальный идеал как предмет философского исследования // Идеал и идеалы. 2009. Т. 1. № 1.

84.Из истории буржуазной социологической мысли в дореволюционной России. М, 1986.

85 .Иллерицкий, В. Е. Государственная школа в русской историографии // Историография истории СССР. М, 1961.

86.Иллерицкий, В. Е. О государственной школе в русской историографии // Вопр. истории. 1959. № 5.

87.Ильин В. В., Панарин, А. С. Модернизационные процессы. М, 1996.

88.Ильин, И. А. Собр. соч. : в 10 т. М, 1993. Т. 1.

89.Ильин, И. А. Теория права и государства. М, 2003.

90.Иорданский, Н. Конституционное движение 60-х гг. СПб, 1906.

91.Исаев, И. А. История государства и права России : полный курс лекций. М, 1994.

92.История государства и права России / под ред. Ю. П. Титова. М, 2009.

93.История социологии (Х1Х-первая половина XX в.) / под ред. В. И. Добренькова. М, 2003.

94.История философии: в 6 т. М, 1959. Т. 4.

95 .Итенберг, Б. С, Твардовская, В. А. Граф М. Т. Лорис-Меликов и его современники. М, 2004.

96.К. П. Победоносцев и его корреспонденты: Письма и записки / с предисловием Покровского М. Н. : в 2 т. М.-Пг, 1923. Т. 1.

91 .Кавелин, К. Д. Наш умственный строй. М, 1989.

9%.Кавелин, К Д. Собр. соч. : в 4 т. СПб, 1897. Т. 1 : Монографии по русской истории.

99.Кавелин, К Д. Собр. соч. : в 4 т. СПб, 1904. Т. 2.

100. Кавторин, В. В. Петербургские интеллигенты. СПб, 2001.

101. Казаков, А. П. Теория прогресса в русской социологии конца XIX века. М, 1969.

102. Калягин, В. А. Политические взгляды М. М. Сперанского. Саратов, 1973.

103. Кант, И. Сочинения : в 6 т. М, 1964-1966.

104. Кареев, И. И. Основные вопросы философии истории : в 2 т. М, 1893. Т. 1.

105. Катков, В. Д. Реформированная общим языковедением логика и юриспруденция. Одесса, 1913.

106. Кизелъштейн, Г. Б. Борис Николаевич Чичерин // Вопр. истории. 1997. №4.

107. Кизелъштейн, Г. Б. К эволюции историко-политических взглядов Б. Н. Чичерина // История и историки. М, 1965. Вып. 1.

108. Кистяковский, Б. А. В защиту права (задачи нашей интеллигенции) // Власть и право: Из истории русской правовой мысли. JI, 1990.

109. Кистяковский, Б. А. Государство и личность // Власть и право: Из истории русской правовой мысли. JI, 1990.

110. Кистяковский, Б. А. Государство правовое и социалистическое // Вопр. философии и психологии. 1906. № 85.

111. Кистяковский, Б. А. Лекции по общему государственному праву. М, 1919.

112. Кистяковский, Б. А. Лекции по общему государственному праву. М, 1919.

113. Кистяковский, Б. А. Право как социальное явление // Вопр. права. 1911. Кн. 8. С. 144.

114. Кистяковский, Б. А. Философия и социология права. М, 1998.

115. Китаев, В. А. Либеральная мысль в России (1860-1880-е гг.). Саратов, 2004.

116. Клименко, И. В., Козин, В. А. Мировоззренческое содержание категорий «идея», «идеал», «идеальное» // Проблемы философии. 1986. Вып. 69.

117. Ключевский, В. О. Сочинения : в 8 т. М, 1956. Т. 5.

118. Ковалевский, М. М. Современные социологи. СПб, 1905.

119. Ковалевский, М. Н. К. Михайловский как социолог // Вестн. Европы. 1913. Кн. 4.

120. Козлихин, Л. Ю. Идея правового государства: история и современность. СПб, 1993.

121. Козловский, В. В. Социологические альтернативы в дореволюционной России // Вестн. СПб. ун-та. 1993. Сер. 6, вып. 4. № 27.

122. Кокорев, Л. С. Б. Н. Чичерин - поборник прав и свободы личности // Вестн. Тамб. гос. тех. ун-та. 2003. Т. 9. № 4.

123. Кокорев, Л. С. Социологическое наследие Б. Н. Чичерина // Социс. 2004. № 8.

124. Кони, А. Ф. Очерки и воспоминания. СПб, 1906.

125. Коркунов, Н. М. Лекции по общей теории права. СПб, 1898.

126. Корнилов, А. А. Крестьянская реформа СПб, 1905.

127. Корнилов, А. Общественное движение при Александре И. М, 1909.

128. Короленко, В. Г. Об интеллигенции // Лит. газ. 1990. 23 марта.

129. Корф, М. М. Жизнь графа Сперанского. 1772-1872 : в 2 т. СПб, 1861. Т. 1-2.

130. Котляревский, С. А. Власть и право: Проблемы правового государства. М, 1915.

131. Крамник, В. В. Реформы и русская ментальность // Изв. СПб. ун-та экономики и финансов. 1995. № 2.

132. Кудинов, О. А. Правительственные проекты конституций Российской Империи XIX в. // Государство и право. 2004. № 4.

133. Кудинов, О. А. Проблемы конституционного государства в трудах российских ученых нач. XX в. // Государство и право. 2005. № 5.

134. Кузнецова, Н. В. Категория «цель» и познание природы // Вестн. МГУ. Серия 7 : Философия. 1986. № 6.

135. Кукушкина, Е. И. История социологии : учебник. М., 2009.

136. Курицын, В. М. Правительственный конституциализм в России в 60-80-е годы XIX века // Сов. государство и право. 1986. № 2.

137. Лавров, П. Л. Задачи понимания истории. СПб., 1903.

138. Лавров, П. Л. Исторические письма. М., 1906.

139. Лаптева, Л. Е. Правовое мышление и правовые реформы в России // Реформы и право / под ред. Ю. А. Тихомирова. М., 2006.

140. Левандовский, А. А. Время Грановского: у истоков формирования русской интеллигенции. М., 1990.

141. Левин, Ш. Общественное движение в России в 60-70-х гг. XIX в. М., 1958.

142. Левицкий, С. А. Очерки по истории русской философии. М., 1996.

143. Лейст, О. Э. Сущность права: Проблемы теории и философии права. М, 2002.

144. Лемке, М. Очерки освободительного движения «шестидесятых годов». СПб., 1908.

145. Леонтович, В. В. История либерализма в России. 1762-1914. М., 1995.

146. Лисичкин, Г. С. Капкан для реформаторов. М., 2002.

147. Лихачев, Д. С. Заметки о русском. М. 1984.

148. Лосев, А. Ф. В. Соловьев и его время. М., 1990.

149. Лосский, Н. О. История русской философии. М., 1994.

150. Лукашова, Е. А. Право, мораль, личность. М., 1986.

151. Лушкина, Т. А. Общественный идеал: понятие, структура, формы существования // Социальные и гуманитарные науки на Дальнем Востоке. 2005. № 1.

152. Львов, С. А. Теория правового государства Б. А. Кистяковского: критический анализ // Изв. вузов : правоведение. 1983. № 5.

153. Мамонов, А. В. Граф М. Т. Лорис-Меликов: к характеристике взглядов и государственной деятельности // Отечественная история. 2001. № 5.

154. Мамонова, Ю. В. Идейные и методологические основы социологических воззрений Н. И. Кареева // Российское общество в зеркале социологии : сб. науч. тр. Саратов, 2009. Вып. 9.

155. Мамонова, Ю. В. Н. И. Кареев как историк отечественной социологии: автореф. дис. ... канд. социолог, наук. Саратов, 2010.

156. Маркина, Н. Л. Социологические взгляды П. Л. Лаврова // Тр. ин-та философии АН БССР. 1958. Вып. 1

157. Марченя, 77. П. Общественное правосознание в отечественной истории // Вестн. Моск. ун-та МВД России. 2006. № 1.

158. Медушевский, А. Н. Демократия и авторитаризм: Российский конституционализм в сравнительной перспективе. М., 1997.

159. Медушевский, А. Н. История русской социологии. М., 1993.

160. Медушевский, А. Н. Размышления о современном российском конституционализме. М., 2007.

161. Медушевский, А. Н. Реформы и контрреформы в истории России XVIII-XIX вв. // Вестн. высш. шк. 1990. № 4.

162. Мироненко, В. С. Самодержавие и реформы. М., 1989.

163. Михайловский, И. В. Очерки философии права : в 2 т. Томск, 1914. Т. 1.

164. Михайловский, Н. К. Литературные воспоминания и современная смута: в Ют. СПб., 1905. Т. 1.

165. Михайловский, Н. К. Полн. собр. соч. : в 10 т. СПб., 1906. Т. 1.

166. Назаров, В. Н. История русской этики. М., 2006.

167. Нерсесянц, В. С. Философия права. М., 2005.

168. Новгородцев, П. И. Государство и право // Вопр. философии и психологии. 1904. № 74.

169. Новгородцев, П. И. Из лекций по общей теории права: Часть методологическая. М., 1904.

170. Новгородцев, П. И. Историческая школа юристов, ее происхождение и судьба. М., 1896.

171. Новгородцев, П. И. История философии права. М., 1897.

172. Новгородцев, П. И. Нравственная проблема философии Канта. М., 1903.

173. Новгородцев, П. И. О задачах современной философии и права. СПб., 1902.

174. Новгородцев, П. И. Об общественном идеале. М., 1991.

175. Новгородцев, П. И. Содержание общественного идеала // Власть и право: Из истории русской правовой мысли. Л., 1990.

176. Новиков, Н. В. Исходные парадигмы русской социологической мысли // Свободная мысль. 1993. № 6.

177. Новиков, Н. В. Субъективный синтез Н. И. Кареева // Вопр. философии. 1996. № 7.

178. Омельченко, Н. А. «Веховская» традиция в духовной жизни русской эмиграции // Вопр. истории. 1993. № 1.

179. Панихидин, Ю. М. Б. Н. Чичерин о происхождении и развитии русской государственности // Вестн. Сарат. гос. акад. права. 2003. № 4.

180. Пантин, И. К, Плимак, Е. Г. Драма российских реформ и революций. М., 2000.

181. Пархоменко, А. Г. Идеи российского конституциализма и их реализация в отечественном конституционном (государственном) праве. М., 1998.

182. Петров, Ф. А. Земско-либеральные проекты переустройства государственных учреждений в России в конце 70-х - начале 80-х годов XIX в. // Отечественная история. 1993. № 4.

183. Погодин, M. Сперанский // Рус. архив. 1871.

184. Покровский, И. А. Основные проблемы гражданского права. М, 1916.

185. Покровский, M. Н. Очерки по истории революционного движения в России в XIX вв. М, 1927.

186. Покровский, П. А. О государственной власти: Опыт монистической конструкции юридической сущности правового государства // Юрид. зап. Демидовского лицея. 1914. Т. 7.

187. Полевой, Ю. В. И. Ленин о демократическом периоде революционного движения в России // Коммунист. 1958. № 6.

188. Политические взгляды и конституционные проекты M. М. Сперанского. СПб, 2000.

189. Полканов, В. Д. Реформы и революции в России XX в. : дискуссионные проблемы // Омский науч. вестн. 2004. № 4.

190. Померанц, Г. Семеро против течения: «Вехи» в контексте современности // Октябрь. 1991. № 1.

191. Порус, В. Н. Идейное наследие В. С. Соловьева в контексте современной культуры // Вестн. ун-та Рос. акад. образования. 2006. № 1.

192. Правовая политика и правовая жизнь. 2004. № 4 (17).

193. Правовое государство в России: замысел и реальность. М, 1995.

194. Развитие социологии в России (с момента зарождения до конца XX века) / под ред. Е. И. Кукушкиной. М, 2004.

195. Рашковский, Е. Б. Современное мирознание и философская традиция России: о сегодняшнем прочтении трудов В. Соловьева // Вопр. философии. 1997. № 6.

196. Революционеры и либералы России. М, 1990.

197. Резниченко, А. И. Булгаков С. Н. // Православная энциклопедия. М, 2003. T. VI.

198. Реформы Александра II / сост. О. И. Чистяков, Т. Е. Новицкая. М, 1998.

199. Реформы в России XVIII-XX вв. : опыт и уроки : учеб. пособие. М, 2009.

200. Реформы в России XVI-XIX вв. M, 1992;

201. Реформы в России. M, 1993.

202. Реформы второй половины XVII-XX вв. Подготовка, проведение, результаты. М, 1889.

203. Реформы или революция? Россия 1861-1917 : материалы междунар. коллоквиума историков. СПб, 1992.

204. Розенталь, В. Н. Идейные центры либерального движения в России накануне революционной ситуации // Революционная ситуация в России в 1959-1861 гг. М, 1963.

205. Ропаков, Н. И. Категория «цель»: проблемы исследования. М, 1980.

206. Российская историческая традиция и перспективы либеральных реформ: «Круглый стол ученых» // Общественные науки и современность. 1997. №6.

207. Российская цивилизация: Этнокультурные и духовные аспекты : энциклопедический словарь. М., 2001.

208. Российское законодательство Х-ХХ веков : в 9 т. М., 1988. Т. 9.

209. Россия и реформы : сб. статей / сост. М. А. Колеров. М., 1993-1997. Вып. 1-4.

210. Ружицкая, И. В. Просвещенная бюрократия (1800-1860-е гг.) М., 2009.

211. Савельев, А. О Богдане Александровиче Кистяковском // Наше наследие. 1990. № 4.

212. Самарцева, Е. И. Исторические аспекты генезиса отечественной правовой культуры // Клио. 2001. № 2.

213. Сандригайло, В. Л. Проблема общественного идеала в работах П. И. Новгородцева// Социология и социализм. М., 1990.

214. Сафронов, Б. Г. Ковалевский как социолог. М., 1960.

215. Седов, М. Г. К вопросу об общественно-политических взглядах Н. К. Михайловского // Общественное движение в пореформенной России : сб. ст. М., 1965.

216. Секиринский, С. С., Шелохаев, В. В. Либерализм в России: очерки истории (середина XIX-начало XX вв.). М., 1995.

217. Семенов, П. Н. Самодержавие как государственный строй. СПб., 1905.

218. Середонин С. М. Граф М. М. Сперанский: Очерк государственной деятельности. СПб., 1909.

219. Синютин, М. В. Типологический метод Н. И. Кареева // Вестн. СПб. унта. Серия 6. 1997. № 4.

220. Сиротин, А. С. Уважение к закону: проблемы теории и практики его формирования в России. М., 1990.

221. Скворцов, В. П. Проблема государства в неокантианских концепциях конца XIX - начала XX в. // Правовая политика и правовая жизнь. 2003. № 4.

222. Сладкевич, Н. Г. Очерки истории общественной мысли России в конце 50-х - начале 60-х годов XIX в. Л., 1962.

223. Слинъко, А. А. Н. К. Михайловский и русское общественное движение второй половины XIX - начала XX вв. Воронеж, 1982.

224. Смолярчук, В. И. Л. Н. Толстой о праве и юридической науке // Сов. государство и право. 1978. № 9.

225. Советская историческая энциклопедия : в 16 т. М., 1964. Т. 5.

226. Соловьев, В. С. Право и нравственность: Очерки по прикладной этике. СПб., 1899.

227. Соловьев, Э. Ю. Прошлое толкует нас (Очерки по истории философии и культуры). М., 1991.

228. Социалистическое правовое государство: концепция и пути реализации. М, 1990.

229. Социологическая мысль в России. Л., 1978.

230. Социология в России / под ред. В. А. Ядова. М., 1998.

231. Спасович, В. Д. Воспоминания о К. Д. Кавелине // Кавелин К. Д. Собр. соч. : в 4 т. СПб, 1904. Т. 2.

232. Стронин, А. И. Политика как наука. СПб, 1872.

233. Судьба реформ и реформаторов в России : учеб. пособие: в 2 ч. / отв. ред. В. Т. Петров. М, 1996.

234. Судьбы реформ и реформаторов в России. М, 1999.

235. Сытин, С. В. Политико-правовые доктрины русских правоведов (русская философия права второй половины XIX - начала XX в.) // Социально-гуманитарные знания. 2000. № 5.

236. Тальников, Д. Л. Концепция Кавелина и исторические взгляды Белинского // Вопр. истории. 1956. № 9.

237. Тарановский, Ф. В. Учебник энциклопедии права. Юрьев, 1917.

238. Ткачев, П. Я Сочинения : в 2 т. М, 1976. Т. 2.

239. Толстой, Л. Н. Поли. собр. соч. : в 91 т. М, 1936. Т. 38.

240. Томсинов, В. А. Светило российской бюрократии: Исторический портрет М. М. Сперанского. М, 1991.

241. Трейвиш, А. История российских реформ. М, 1998.

242. Трубецкой, Е. Н. Лекции по энциклопедии права. М, 1913.

243. Трубецкой, Е. Н. Энциклопедия права. М, 1907.

244. Трубников, Н. Н. «Цель», «средство», «результат». М, 1968.

245. Туманов, В. А. О юридическом нигилизме // Пульс реформ: Юристы и политологи размышляют. М, 1989.

246. Туманов, С. В. Общественный идеал: диалектика развития. М, 1986.

247. Федоров, О. А. Реформы в России: история и современность : учеб. пособие. Орел, 1998.

248. Федотов, Г. П. Трагедия интеллигенции // О России и русской философской культуре: Философы русского послеоктябрьского зарубежья. М„ 1990.

249. Философия Канта и современность / под ред. Т. И. Ойзермана. М, 1974.

250. Философская энциклопедия : в 5 т. М, 1960. Т. 1.

251. Фролов, Е. А. Правосознание (теоретико-философский аспект) // Государство и право. 2011. № 7.

252. Христианский социализм (С. Н. Булгаков): Споры о судьбах России. Новосибирск. 1991.

253. Христофоров, И. А. Аристократическая оппозиция великим реформам (конца 1850 - середины 1870 х гг.). М, 2002.

254. Христофоров, И. А. От Сперанского до Столыпина: крестьянская реформа и проблема землеустройства // Рос. история. 2011. № 4.

255. Худокормов, А. Г. Реформы 1861-1874 гг. // Вестн. МГУ. Серия. 6 : Экономика. 1994. № 1.

256. Цаголов, Н. А. Порочная книга о развитии русской экономической мысли // Вопр. экономики. 1948. № 4.

257. Черных, А. И. Долгий путь к гражданскому обществу ( Реформы 1860-х годов в России) // Социолог, исследования. 1994. № 8-9.

258. Чернышев, А. Г. Движение по замкнутому кругу: о политической реформации в России // Свободная мысль - XXI. 2005. № 3.

259. Чибиряев, С. А. Великий русский реформатор. М., 1993.

260. Чичерин, Б. Н. Воспоминания: 1-4 ч. М., 1929-1934.

261. Чичерин, Б. Н. Конституционный вопрос в России. М., 1878.

262. Чичерин, Б. Н. Курс государственной науки: в 3 т. М., 1896. Ч. 2. Социология.

263. Чичерин, Б. Н. Москва сороковых годов. М., 1929.

264. Чичерин, Б. Н. Несколько современных вопросов. М., 1862.

265. Чичерин, Б. Н. О народном представительстве. М., 1899.

266. Чичерин, Б. Н. Общее государственное право. М., 1894.

267. Чичерин, Б. Н. Опыты по истории русского права. М., 1858.

268. Чичерин, Б. Н. Политические и социальные идеалы // Власть и право: Из истории русской правовой мысли. Л., 1990.

269. Чичерин, Б. Н. Путешествие за границу. М., 1932.

270. Чичерин, Б. Н. Россия накануне двадцатого столетия : изд. Берлин, 1901.

271. Чичерин, Б. Н. Свобода в государстве // Власть и право: Из истории русской правовой мысли. Л., 1990.

272. Чичерин, Б. Н. Собственность и государство: 1-2 ч. М., 1883. Ч. 2.

273. Чичерин, Б. Н. Философия права. М., 1900.

274. Чулков, Г. Императоры. М., 1993.

275. Шамшурин, В. И. История русской социологии и интеллектуальная история // Социс. 1995. № 3.

276. Шершеневич, Г. Ф. История философии права. СПб., 1907.

277. Шершеневич, Г. Ф. Общая теория и права. М., 1911. Вып. 1.

278. Шестаков, М. Г. Разгром В. И. Лениным идеологической социологии народничества. М., 1951.

279. Шкуринов, П. С. Позитивизм в России XIX века. М., 1980.

280. Штейн, В. М. Очерки развития русской общественно-экономической мысли XIX - XX веков. Л., 1948.

281. Штурман, Р. В поисках универсального сознания // Новый мир. 1994. №4.

282. Щегорцев, В. А. Социология правосознания. М., 1981.

283. Эйделъман, Н. Я. «Революция сверху» в России. М., 1989.

284. Энциклопедический словарь : в 3 т. М., 1953. Т. 1.

285. Юридические пословицы и поговорки русского народа: Опыт систематического по отделам права. Собрания юридических пословиц и поговорок русского народа / сост. И. Иллюстров. М., 1886.

286. Ярославский, Е. Разгром народничества марксизмом. М., 1939.

287. Ячевский, В. В. Общественно-политические и правовые взгляды Л. Н. Толстого. Воронеж, 1983.