Проблема взаимосвязи индивидуального и коллективного в экономическом поведении тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Адамидов, Дмитрий Юрьевич

• Адамидов, Дмитрий Юрьевич
• кандидат экономических наук
• 1997

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Адамидов, Дмитрий Юрьевич

Ввдение

Глава первая: Построение системы измерения и 10 описания процессов поведения в экономической системе

1. Определение базовых категорий

2. Понимание и определение потребности

3. Внешние факторы

4. Базовая модель индивидуального поведения

5. Базовая модель коллективного поведения

Глававторая: Взаимосвязь процессов индивидуального и коллективного экономического поведения.

1. Теория рационального выбора и индивидуальное 69 потребление

2. Рациональный выбор в коллективном потреблении

3. К вопросу о теории предпринимателя и предпринимательской функции

4. Потребители предприниматели и революционеры

5. К вопросу об анализе и синтезе, или место проблемы поведения в экономической теории

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Проблема взаимосвязи индивидуального и коллективного в экономическом поведении»

Во второй половине XX века, в результате ускоренных темпов промышленного развития и научно-технического прогресса экономическая система претерпела ряд существенных изменений, выразившихся прежде всего в усложнении процессов производства, потребления, распределения, управления и, как следствие, появлении ряда теоретических проблем в экономической науке, решение которых ранее не представляло больших затруднений, ввиду второстепенной важности как для исследователей, так и для потребителей. В последние 15-20 лет, с началом эпохи научно-технической революции эти проблемы из разряда теоретических переросли в плоскость практического хозяйствования, вызывая к жизни негативные процессы как в экономике в целом, так и практически во всех предметных областях.

Ярким примером может служить распад СССР, которому предшествовал паралич хозяйственной системы в конце 1980-х -начале 1990-х годов. Последовавшие в дальнейшем преобразования 1992-1994 гг. и глубокий экономический кризис, продолжающийся по сегодняшний день доказали несостоятельность однобокого идеологического подхода к решению экономических проблем (в рамках ли советского "марксизма-ленинизма", или "монетаризма" последних лет), особенно когда это касается экономической теории.

Кризис административно-командной системы управления экономикой и слабая эффективность рыночных методов в сложных условиях российской действительности остро ставят проблему поиска новых высокоэффективных методов управления, а от экономической теории требуют углубленного исследования закономерностей функционирования хозяйственной системы, в том числе и по вопросу поведения экономических агентов.

Поэтому, на сегодняшний день в целом существует настоятельная необходимость согласования и синтеза объективно сопоставимых положений разных течений современной экономической мысли в целях наиболее адекватного отражения господствующих в экономике тенденций и закономерностей, объяснения их с методологически и рационально непротиворечивых позиций.

Актуальность темы, таким образом, складывается из следующих факторов:

1) Тема является ключевой при создании теории экономического поведения, так как связывает достижения предметных экономических дисциплин в области изучения индивидуального, коллективного и общественного экономического поведения на политэкономической основе, а этот аспект проблемы на текущий момент практически не разработан.

2) С проблемой экономического поведения связан ряд насущных практических проблем, которые касаются как традиционно трудноразрешимых вопросов прогнозирования, особенно в сфере макроэкономики, анализа финансовых рисков и поведения участников финансовых рынков, так и относительно недавно заявивших о себе, в частности, поиска новых высокоэффективных методов управления в непростых условиях отечественной экономики.

3) Кроме изложенных соображений, необходимо отметить саму по себе важность темы поведения людей в экономической системе. Приведенные в начале слова Альфреда Маршалла казалось бы не оставляют места комментариям. Но в этом же труде главою ниже он замечает: ". до последнего времени экономисты мало высказывались на этот счет, так как, по существу, им нечего было сказать сверх того, что уже было известно всем здравомыслящим людям"1

Теоретической основой такого исследования является, с одной стороны, общеметодологический системный подход, основывающийся на понимании экономики как сложной динамической системы, имеющей в том числе и социальную природу, а, с другой стороны, богатейшее наследие мировой экономической мысли по данной проблеме. В процессе работы использовались теоретические и методологические положения, содержащиеся в трудах К.Маркса, А.Маршалла, Э.Маслоу, Ф.Херцберга, А.В.Чаянова, Ф.Энгельса и ряда других отечественных и зарубежных экономистов, высказывавшихся по указанному вопросу.

Предмет диссертации можно определить как проблему описания и политэкономического объяснения феноменов экономического поведения. Основной срез и, одновременно, классификационный признак, по которому проводится разграничение; индивидуальное, коллективное и общественное поведение как три принципиально разных уровня взаимоотношений в рамках экономической системы.

Границы исследования обусловленны, постановкой проблемы: необходимо оперировать экономическими категориями, и следовательно, только в рамках экономической системы. Вместе с тем, в реальной жизни налицо определенное взаимопроникновение и "смешение" экономики, политики, социологии, психологии и т.д., особенно когда речь заходит об индивидуальном поведении. Поэтому, в ряде случаев придется использовать некоторые элементы и методы смежных наук.

1 А.Маршалл "Принципы экономической науки" т.1 стр. 146; Москва, "Прогресс", 1993.

Кроме того, в предметном плане мы ограничиваемся исследованием области принятия решений, поскольку это и есть сфера формирования экономического поведения. Данный выбор границ продиктован стремлением уити от нечитаемых в экономических терминах категорий, проблем и положений, которыми пользуются в изучении поведения людей философия, социология, психология и история. Поэтому, объектом исследования в работе является поведение отдельных людей, коллективов и общества в целом в процессе экономической деятельности. С»

Целью диссертационного исследования является создание единой системы описания и анализа процессов экономического поведения людей, позволяющей более точно и детально, по сравнению с существующем состоянием, изучать методами политической экономии явления и процессы с высокой ролью "человеческого фактора" в экономике.

Для реализации этой цели в работе необходимо решить две основные задачи:

1) Разработка подходов к созданию системы измерения и оценки экономического поведения отдельной личности и коллектива.

2) Описание и политэкономическая интерпретация основных закономерностей и мотивов экономического поведения, возникающих в процессе принятия решений.

Научная новизна диссертации состоит, во-первых, в выделении проблемы экономического поведения в самостоятельный раздел экономической теории, путем разработки собственного инструментария, который в системном виде до этого не использовался.

Во-вторых, в работе предпринята попытка найти пути решения проблемы теоретического прогнозирования сложных социальноэкономических явлений, в связи с чем предложена методика анализа и построения прогнозных оценок развития процессов и явлений, детерминированных экономическим поведением людей. Непосредственно автором получены следующие научные результаты:

1) Разработана система измерения степени удовлетворенности индивида и на ее основе построена гипотеза о мотивации личности.

2) Предложены интегрированные модели индивидуального и коллективного поведения; проведена классификация и описание внешних детерминирующих факторов с новыми способами их оценки и измерения.

3) Проведен анализ теории "рационального выбора" на основе разработанной методики. Предложена новая трактовка проблемы потребительского выбора и переформулирована концепция "рационального выбора".

4) Проведен анализ теории предпринимательства и взаимосвязи поведения потребителей, предпринимателей и протекания социально-экономических процессов в обществе.

Практическая значимость результатов исследования определяется тем, что содержащиеся в работе положения и выводы создают методологическую базу для дальнейших теоретических исследований в данном направлении. Решение поставленной проблемы в перспективе открывает возможности для развития новой отрасли экономической мысли, изучающей экономическое поведение людей.

Кроме того, хотя работа носит чисто теоретических характер, содержащиеся в ней выводы и закономерности применимы во всех областях практической экономики, где перед экономистами и управленцами встают проблемы и ситуации с высокой степенью неопределенности, связанные с поведением людей. Основные выводы работы также могут использоваться при прогнозировании влияния социально-экономических процессов и явлений на характер общественного производства.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Адамидов, Дмитрий Юрьевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Подводя итоги проведенного исследования, следует заметить, что поднятая в диссертации проблема взаимосвязи индивидуального и общественного в экономическом поведении последовательно выводит к пониманию необходимости ее рассмотрения в общем контексте изучения экономического поведения как самостоятельной отрасли политической экономии. Одним их ключевых вопросов современной экономической теории, таким образом, становится место человека в экономической системе, взаимосвязь экономического поведения индивида и групп людей с происходящими в экономике и социальной сфере процессами, связанными с общественным производством.

С одной стороны, это дает импульс дальнейшим теоретическим исследованиям в данной области, но также позволяет решать ряд концептуальных практических вопросов, связанных с прогнозированием экономических процессов и явлений с высокой ролью человечкского фактора, в том числе на так называемых "психологических" рынках: фондовом, валютном, арт-рынке и т.д.

Решение одной из главных задач диссертационного исследования -установление конкретных параметров взаимосвязи индивидуального и общественного в экономическом поведении - потребовало создания специального методологического инструментария, позволяющего проводить измерение и оценку процессов поведения в экономической системе.

В процессе работы над диссертацией решены следующие задачи:

1) Разработаны основные принципы создания метрологии экономического поведения индивида, коллектива и общества, главными из которых являются: понимание потребностей как основной движущей силы экономического поведения и понимания цели первого порядка как стремления максимального удовлетворения потребностей;

- понимание процесса поведенческого континуума, учитывающего влияние всех внешних и внутренних факторов на формирование экономического поведения и его конкретные результаты; на основании этого, построении динамической модели "поведенческого цикла" с описанием основных ее особенностей.

2) Рассмотрены основные экономические концепции, в которых определяющую роль играет поведение, в том числе:

- теория поведения потребителей;

- теория предпринимателя и предпринимательской функции;

- особенности социально-экономических отношений в процессе воспроизводства.

По каждой теме проведен анализ в рамках разработанного метрологического инструментария и общетеоретических целевых посылок.

Научная новизна диссертации состоит, во-первых, в постановке проблемы экономического поведения как самостоятельного раздела экономической теории, во-вторых, в разработке собственного инструментария, который в системном виде до этого не использовался, в-третьих, предложена методологическая схема анализа и построения прогнозных оценок развития процессов и явлений, детерминированных экономическим поведением, и, в-четвертых, дано новое объяснение существующих теоретических противоречий по ряду вопросов, связанных с проблемой взаимосвязи разных типов экономического поведения.

Главным итогом диссертационного исследования является постановка в экономическом ключе проблемы поведения человека путем ее описания и анализа методами экономической теории, раскрытие экономической сущности проблемы взаимосвязи индивидуального и коллективного в экономическом поведении, предложение подходов к ее решению в рамках существующих ресурсных ограничесний.

Конкретным результатом этого стала система общей метрологии экономического поведения, базирующаяся на концептуальной модели поведенческого континуума и проведенный на ее основе пересмотр и дополнение теории потребительского выбора и теории предпринимателя и предпринимательской функции. Второй существенный момент состоит в том, что наметились общие подходы к созданию единой теории экономического поведения на основе селекции и синтеза существующих в настоящее время теоретических разработок различных экономических школ по данному вопросу. Причем, такое объединение не носит искусственного характера и становится возможным на основе дальнейшего совершенствования разработанных в исследовании вопросов.

Результаты проведенного исследования позволяют сформулировать следующие выводы:

1) Описание и измерение процессов экономического поведения возможно на основе качественной иерархической шкалы потребностей, а также состояний, свидетельствующих о степени их удовлетворенности, так как при субъективном характере способов удовлетворения потребностей, сами они носят объективный характер и поддаются измерению.

2) Процесс формирования и развития экономического поведения детерминируется степенью влияния внешних, по отношению к субъекту экономического действия, условий на возможности экономического субъекта осуществлять удовлетворение тех или иных потребностей. Результат процесса будет зависеть от динамики названных факторов, для оценки которых разработана качественная измерительная шкала с некоторыми элементами количественного анализа.

3) Решение проблемы взаимосвязи индивидуального и коллективного в экономическом поведении состоит в синтезе существующих концепций экономического поведения, на основе разработанного методологического подхода к изучению и описанию проблемы, в единую теоретическую модель экономического поведения, с устранением существующих противоречий между положениями разных экономических школ.

Такое решение в полной мере возможно только в рамках создания особого раздела экономической теории, изучающего данную проблематику с помощью собственной методологии ми научного инструментария, основа для разработки которых заложена в данной работе.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Адамидов, Дмитрий Юрьевич, 1997 год

1. B.C. Автономов "Человек в зеркале экономической теории";Москва, "Наука" 1993г.

2. B.C. Автономов "Предпринимательская функция в экономической системе"; Москва, ИМЭМО АН СССР, 1990 г.

3. А. Аузан "Путь к социалистическому предпринимательству"; Москва, "Экономика" 1990 г.

4. Е.В. Белкин "Человеческий фактор общественного производства"; Москва, "Экономика", 1990 г.

5. П.Ф. Белый "Куда идет капитализм ?"; Издательство Санкт-петербургского университета, 1992 г.

6. Н.М. Бережной "Проблема человека в трудах Карла Маркса"; Москва, Издательство политической литературы, 1981 г.

7. Берталанфи фон Л. "Исследования по общей теории систем."; Москва, "Прогресс", 1969г.

8. М.Вебер "Избранные произведения"; Москва, "Прогресс" 1992г.

9. Т.Веблен "Теория праздного класса"; Москва, "Наука" 1984 г.

10. Г.В. Горланов, В.В. Карпов, В.Т. Рязанов "Социалистическая предприимчивость"; Москва, "Наука", 1988 г.

11. Б.Гильдебранд "Политическая экономия настоящего и будущего"; Санкт-Петербург, "Экономическая Школа", 1992 (репринт издания 1862 года).

12. В.А. Гюрджан "Метод математического моделирования в политической экономии"; Минск, "Наука и техника" 1976г.

13. В.В. Зотов "О роли концепции "экономического человека" в постановке проблемы мотивации"; Москва, сб. ВНИИСИ вып. №11 1980 г.

14. С. Т. Карапетян "Теория экономического интереса"; Москва, НИИУ Минэкономики России, 1993г.

15. Дж.М. Кейнс "Общая теория занятости, процента и денег"; Москва, "Экономика", 1978 г.

16. А.И. Китов "Экономическая психология"; Москва, "Наука" 1987 г.

17. К.Б.Козлова "Институционализм в американской политэкономии"; Москва, "Наука", 1987 г.

18. Ф. Капеллюн "Экономика и религия"; Москва, 1927 г.

19. Я.А. Кронрод "Очерки социльно-экономического развития XX века"; Москва, "Наука", 1992 г.

20. К. Ланкастер "Перемены и новаторство в технологии потребления"; Санкт-Петербург, "Экономическая школа", 1992 г.1.l

21. H.A. Макашева "Проблемы методологии современной буржуазной экономической науки"; Москва, ИННИОН, 1987 г.

22. К.Маркс "Капитал", Москва, "Издательство политической литературы" 1988 г.

23. К. Маркс, Энгельс Ф. Сочинения 2-е издание 1980 г.

24. В.И. Марцинкевич "США человеческий фактор и эффективность экономики"; Москва, "Наука" 1991 г.

25. А.Маршалл "Принципы экономической науки"; Москва, "Прогресс" 1993.

26. А.Мескон "Основы менеджемента"; Москва"Дело", 1993 г.

27. Дж.С. Милль "Основы политической экономии"; Москва, 1980 г.

28. А.С. Николаенко "Циклическое движение личного потребления в США (1945-1982)"; Москва, ИМЭМО АН СССР, 1983 г.

29. Ю.М. Осипов "Опыт философии хозяйства"; Москва, издательство МГУ, 1990 г.

30. Р.Пиндайк, Д.Рубенфельд "Микроэкономика"; Москва "Экономика", "Дело" 1992 г.

31. Д.Рикардо "Сочинения"; Москва, "Прогресс" 1955 г.

32. Р.Рютингер "Культура предпринимательства"; Москва, "Дело" 1994 г.

33. Ж.Б. Сей "Трактат политической экономии" Москва, 1896 г.

34. А.Смит "Исследование о природе и причинах богатства народов"; Москва, "Прогресс" 1962 г.

35. Г.Тодуа "Актуальные проблемы взаимосвязей экономических категорий"; Тбилиси, издательство тбилисского университета, 1979 г.

36. В.К. Фальцман "Теория экономического поведения"; Москва, "Дело", 1993 г.

37. П.Хейне "Экономический образ мышления"; Москва, "Дело" 1991 г.

38. Дж.Р. Хикс, Р.Г.Д. Аллен "Пересмотр теории ценности"; Санкт-Петербург, "Экономическая школа", 1992 г.

39. А.В. Чаянов "Основные идеи и формы организации сельскохозяйственной кооперации"; Москва, "Наука" 1991 г.

40. Г.П. Черников "Предприниматель кто он ?"; Москва, "Международные отношения", 1992 г.

41. Й.А. Шумпетер "История экономического анализа"; Москва, "Экономика", 1994 г.

42. Й.А. Шумпетер "Теория экономического развития"; Москва, "Экономика", 1982 г.

43. Ф.Энгельс "Происхождение семьи, частной собственности и государства"; Москва, Издательство политической литературы 1978 г.

44. Ф.Энгельс "Роль труда в процессе превращения обезьяны в человека", Москва, Политиздат 1979 г.45. "Теория потребительского поведения и спроса" сб. под ред. В.М. Гальперина; Санкт-Петербург, "Экономическая школа" 1993 г.

45. Советский Энциклопедический Словарь под ред. A.M. Прохорова ; "Советская Энциклопедия" 1985 г.47. "Словарь русского языка" под ред. М.С. Щавелевой ; "Русский язык" 1983 г.

46. G. Becker "Economic analysis and human behavior/ Advaces in behavior economics"; Norwood, 1987.

47. D. Bensusan-Butt "On economics man"; Kanberra, 1978.

48. A.W. Coats "Economics and psyhology: The death and resurvection of a research programme"; Cambridge, 1976.

49. M. Cohen, J.March "Leadership and ambidity"; Boston, 1986.

50. H.E. Jensen "Theory of human nature"; New-York, 1987.53. "Jeremy Bentham economic writings.", London 1952.

51. W.S. Jevons "Notice of a general mathematical theory of political economy" Cambrige,1862 (reprint 1991).

52. K. Lewin "A dinamic theory of personality"; New-York, 1935.

53. S. Lofthouse, J. Vint "Some conceptions and microconceptions concerning economic man"; New-York, 1978.

54. D. McCleland "The achieving society"; Cambridge, 1961.

55. M.Myers "The soul of modern economic man: Ideas of self interest"; Chicago, 1983.

56. A.Maslow "Motivation and personality"; New-York, 1954.

57. J. von Neumann "Theory of games and economics behavior"; Princeton, 1947.

58. Nicholas Barbon. "A Discourse concepting Coining the New Money lighter. In Answer to Mr. Locke's Considerations etc." London 1696.

59. G.L.S. Shackle "Imagination and the nature of choice"; Edinburgh, 1979.

60. E.A. Whittaker "A history of economic ideas"; New-York, 1982.