Проблемы доказывания в современном международном уголовном процессе: вопросы теории и практики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.10, кандидат наук Романов, Роман Владимирович

  • Романов, Роман Владимирович
  • кандидат науккандидат наук
  • 2018, Казань
  • Специальность ВАК РФ12.00.10
  • Количество страниц 215
Романов, Роман Владимирович. Проблемы доказывания в современном международном уголовном процессе: вопросы теории и практики: дис. кандидат наук: 12.00.10 - Международное право, Европейское право. Казань. 2018. 215 с.

Оглавление диссертации кандидат наук Романов, Роман Владимирович

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ПРАВОВАЯ ПРИРОДА ДОКАЗЫВАНИЯ: ФОРМИРОВАНИЕ И РАЗВИТИЕ ОСНОВНЫХ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ МОДЕЛЕЙ

§ 1. Концептуальные вопросы доказывания и доказательств в философии и

юриспруденции

§ 2. Формирование моделей доказывания в некоторых правовых системах

§ 3. Влияние основных процессуальных моделей на процесс доказывания в

органах международной уголовной юстиции

ГЛАВА 2. СТАНДАРТЫ ДОКАЗЫВАНИЯ В СОВРЕМЕННОМ

МЕЖДУНАРОДНОМ УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ

§ 1. Стандарт доказывания на досудебной стадии

§ 2. Стандарт доказывания на стадии судебного разбирательства

§ 3. Стандарт доказывания на стадии вынесения приговора по делу

ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМЫ ДОКАЗЫВАНИЯ В СОВРЕМЕННЫХ

УЧРЕЖДЕНИЯХ УГОЛОВНОЙ ЮСТИЦИИ

§ 1. Проблемы доказывания на стадии утверждения обвинения палатой предварительного производства в Международном уголовном суде на примере

дела «Прокурор против Лорана Гбагбо»

§ 2. Проблемы доказывания при рассмотрении заявления обвиняемого об оправдании после завершения обвинительной части в Международном трибунале по бывшей Югославии на примере процесса «Прокурор против Слободана

Милошевича»

§ 3. Проблемы доказывания на стадии утверждения обвинения и апелляции в Международном уголовном суде на примере дела «Прокурор против Томаса

Лубанги Дьило»

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ 1, 2, 3

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Международное право, Европейское право», 12.00.10 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Проблемы доказывания в современном международном уголовном процессе: вопросы теории и практики»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. В современных условиях международного правопорядка, основывающегося на взаимодействии государств в рамках ООН, участии в согласительных процедурах по учреждению Международного уголовного суда, а также ряда иных международных трибуналов ad hoc, смешанных (гибридных) трибуналов учреждения международной уголовной юстиции играют общественно-правовую роль, во-первых, мирного способа разрешения конфликтов, вызванных нарушениями международного права, во-вторых, следственных и судебных органов по расследованию преступлений, подпадающих под их юрисдикцию, в-третьих, учреждений, способствующих восстановлению справедливости в постконфликтах государствах.

В некоторых случаях по различным причинам государства, перенёсшие вооружённые конфликты, не в состоянии или вовсе не прилагают действий для осуществления правосудия в пределах своей юрисдикции, определения причастности конкретных физических лиц к международным преступлениям. В подобных ситуациях в качестве субсидиарной по отношению к национальной уголовной юстиции выступает система международного уголовного правосудия. В разных регионах мира в последние десятилетия увеличивается количество вооружённых конфликтов1. В контексте действий, направленных на то, чтобы положить конец грубым нарушениям международного права, возросла тенденция создания международных уголовных судов и трибуналов с целью привлечения к уголовной ответственности виновных лиц. В данном контексте международное уголовное право становится одной из наиболее стремительно развивающихся отраслей международного права. В Указе Президента РФ от 31.12.2015 № 683 «О

1 В частности, в Афганистане (2001), Судане (2003), Ираке (2003), Пакистане (2004), на востоке Демократической республики Конго (2004), в Ливане (2006), Нигерии, Камеруне, Нигере и Чаде (2009), в Ливии (2011), Йемене (2011), Кот-д'Ивуаре (2011), Египте (2011), Южном Судане (2011), Сирии (2011), Центральноафриканской Республике (2012), Мали (2012), на Украине (2014), на территории Нагорного Карабаха (2016), в Мьянме (2017) и других государствах.

стратегии национальной безопасности Российской Федерации» было подчёркнуто, что Россия продолжает выстраивать международные отношения на принципах международного права, а в послании Президента РФ Федеральному Собранию от 01.12.2016 года была подтверждена приверженность государства в уважительном отношении к международному праву.

Наиболее масштабными вооружёнными конфликтами со времён Второй мировой войны явились ситуации на территории бывшей Социалистической Федеративной Республики Югославия и в Руанде. Для предотвращения подобных ситуаций в будущем, а также с целью наказания виновных лиц, Совет Безопасности Организации Объединённых Наций рядом своих резолюций учредил специальные трибуналы ad hoc - Международный трибунал по бывшей Югославии (1993) и Международный уголовный трибунал по Руанде (1994). Вопрос о правомерности создания учреждений международной юстиции на основании резолюций Совета Безопасности неоднократно поднимался как в научной литературе (например, А. Б. Мезяевым, В. А. Михайловым), так и в процессе деятельности трибуналов ad hoc (в частности, в рамках дел «Прокурор против Д. Тадича», «Прокурор против С. Милошевича»).

Позднее были учреждены «смешанные» уголовные суды2. Вопрос об учреждении гибридного трибунала в Бурунди (первом государстве, вышедшем из состава Международного уголовного суда) активно обсуждался с правительством страны. В научной литературе встречаются комментарии предложений о создании трибуналов для оценки массовых преступлений против человечности во второй половине ХХ - начале XXI века в Бангладеш, Бирме, Федеративной Республике Сомали, суданской провинции Дарфур, Сенегале и Эфиопии (например, А. Р. Каюмова, А. Г. Кибальник), Сирии (например, И. Ю. Белый, А. Б. Мезяев).

В связи с этим представляется, что проблема взаимодействия государств по поводу отношения к национальным участникам в контексте международного

2 Специальные судебные палаты по серьёзным преступлениям в Тиморе-Лешти (2000); Миссия ООН по делам временной администрации в Косово (2000); Специальный суд по Сьерра-Леоне (2002); Судебная палата по расследованию военных преступлений в Боснии и Герцеговине (2005); Чрезвычайные судебные палаты в судах Камбоджи (2006); Специальный трибунал по Ливану (2007), Международная комиссия по борьбе с безнаказанностью в Гватемале (2007).

уголовного правосудия должна быть разрешена на всех уровнях: философском, теоретическом, законодательном, правоприменительном.

Принятие Статута Международного уголовного суда на Римской дипломатической конференции полномочных представителей под эгидой ООН в 1998 году, учреждение первого постоянно действующего органа международной уголовной юстиции, основанного на принципе комплементарности, обязывает исследователей с позиции сравнительного правоведения обратить внимание на глобальную проблему уголовного судопроизводства - теорию доказывания.

Увеличивающееся в последнее время число международных судебных учреждений, характер их создания, противоречивая и не долгая практика, отсутствие единообразия в процессе доказывания позволяют говорить о конкуренции юрисдикций, а также о фрагментации международного права. В связи с возрастающим числом дел, рассматриваемых в международных уголовных судах и трибуналах, всё чаще возникают теоретические и практические вопросы, касающиеся процесса рассмотрения дел в данных инстанциях. В связи с этим повышается актуальность усиления правовой регламентации доказательных процедур при рассмотрении судебных дел в Международном уголовном суде, трибуналах ad hoc, когда возникают не только законодательные пробелы, но и теоретические, правоприменительные и философские. Теория судебных доказательств базируется на принципах гносеологии. В условиях системного познания науки международного права существуют проблемы не только поиска, предъявления и приобщения доказательств, но и применения стандартов доказывания. Их использование обусловлено подходами правоприменителя на отдельных стадиях уголовного процесса к оценке доказательств, обоснованию выводов по делу, обеспечению возможности выявления их развития.

В настоящее время отечественные научные работы в данной области познания отсутствуют. Вместе с тем, в качестве одного из приоритетных направлений международной деятельности Российской Федерации, в соответствии с Указом Президента РФ от 30.11.2016 № 640 «Об утверждении

Концепции внешней политики Российской Федерации», определяется содействие прогрессивному развитию международного права. Одним из наиболее актуальных проблемных вопросов, связанных с разделом доказательственного права в международном уголовно-процессуальном праве, является правильное применение стандартов доказывания, используемых в международных уголовных судах и трибуналах. Вопросы о применении вышеуказанных стандартов недостаточно разработаны как в отечественной, так и в зарубежной науке международного права, а также в практике всех учреждений международной уголовной юстиции.

Кроме того, актуальность исследования определяется повышенным вниманием Международного уголовного суда к Российской Федерации, не являющейся его государством-участником3. В данном контексте следует отметить расследование по ситуации в Грузии (с 1 июля по 10 октября 2008), preliminary examination по ситуации на Украине (с 21 ноября 2013 без конечной даты).

На наш взгляд, отечественная наука международного уголовно -процессуального права должна быть готова эффективно отвечать на предстоящие вызовы, что обусловливает необходимость в настоящее время более глубокого изучения в том числе доказательственного права в контексте международного уголовного процесса. Поэтому в настоящем исследовании впервые на диссертационном уровне предложено гармонизировать содержание стандартов доказывания, оформив их в единую концепцию с целью установления большей правовой определённости и обогащения отечественной доктрины международного права.

Приведённые доводы в своей совокупности обусловливают актуальность заявленной темы и выбор её диссертантом.

Степень научной разработанности темы. Рассмотрению особенностей учреждения и процессуальным аспектам деятельности органов международной уголовной юстиции уделено немалое внимание российскими и зарубежными

3 Россия подписала Римский статут МУС (13 сентября 2000), не присоединилась и не ратифицировала его, вместе с тем, 16 ноября 2016 года вышло Распоряжение Президента Российской Федерации № 361-рп «О намерении Российской Федерации не стать участником Римского статута Международного уголовного суда».

учёными. Однако вопросы доказывания в международном уголовном праве и процессе до настоящего времени не являлись предметом отдельного рассмотрения в отечественной науке международного права. Вместе с тем отдельные аспекты доказывания в контексте международного уголовного права и процесса рассматривались в работах учёных в области международного права А. Х. Абашидзе, А. И. Абдуллина, И. Ю. Белого, П. Н. Бирюкова, И. П. Блищенко, Р. М. Валеева, Л. И. Воловой, С. В. Глотовой, Р. Ш. Давлетгильдеева, Е. Н. Трикоз, Г. В. Игнатенко, А. Я. Капустина, А. Р. Каюмовой, А. В. Клемина, Н. И. Костенко, Г. И. Курдюкова, Л. А. Лазутина, В. Н. Лихачёва, И. И. Лукашука, Ф. Ф. Мартенса, И. С. Марусина, С. Ю. Марочкина, А. Б. Мезяева, Л. Х. Мингазова, О. И. Тиунова, Н. Г. Михайлова, Н. Е. Тюриной, И. В. Фёдорова, Д. И. Фельдмана, И. В. Фисенко, Г. Р. Шайхутдиновой и других, а также в работах учёных в области уголовного права и процесса Д. В. Бахтеева, Г. И. Богуш, А. Г. Волеводза, Н. В. Иванцовой,

A. Г. Кибальника, Т. В. Кленовой, А. И. Рарог, Л. Л. Кругликова, А. В. Наумова, Н. Г. Муратовой, Б. В. Сидорова, В. К. Случевского, Н. Г. Стойко, М. В. Талан, Ф. Р. Сундурова, И. А. Тарханова, Ф. Н. Фаткуллина, А. И. Чучаева,

B. А. Якушина и других.

Среди зарубежных учёных проблематикой деятельности учреждений международной уголовной юстиции занимались А. Алламудин, Г. Азарниа, К. Амбос, Л. Баддау, А. Д. Барроу, М. Ш. Бассиони, Л. Бианчи, Г. Боас, М. Боуазди, Я. Броунли, К. Бусман, Г. Верле, П. Гаета, К. Гибсон, К. Госнелл, Г. Гроций, Э. Давид, Н. Х. Б. Йоргенсен, К. А. А. Карим, А. Кассесе, М. Кости, Дж. Локленд, К. Люссия-Бердоу, П. Мёрфи, М. Неренберг, В. А. Оганесян, И. Онсеа, К. М. Роэн, А. Синх, К. Стэйкер, С. Стоянович, В. Тиммерман, В. Н. Точиловский, Д. Р. Ченчич, К. А. А. Хан и другие.

В разной степени вопросы, связанные с доказыванием в международном уголовно-процессуальном праве, рассматривались в диссертациях на соискание учёной степени доктора наук П. Н. Бирюкова (Воронеж, 2001), Н. И. Костенко (Москва, 2002), Н. Г. Михайлова (Москва, 2006), И. С. Марусина (Санкт-Петербург, 2008), Л. А. Лазутина (Казань, 2009). Отдельные вопросы

международного уголовно-процессуального права в целом исследовались в кандидатских диссертациях А. А. Рабадановой (Москва, 2006), Е. В. Васякиной (Москва, 2015), П. Р. Измайловой (Москва, 2016), Д. А. Печегина (Москва, 2016). Наиболее широко процессуальные вопросы, в том числе вопросы доказывания, отражены в диссертации на соискание учёной степени доктора юридических наук А. Б. Мезяева «Права обвиняемого в современном международном уголовном процессе: вопросы теории и практики» (Москва, 2013). Вместе с тем в указанных исследованиях не было уделено значительного внимания проблемам доказывания, не проводилось комплексного исследования применения стандартов доказывания в международных уголовных судах и трибуналах на различных этапах процесса: досудебном, судебного разбирательства, вынесения приговора. В связи с этим в данном исследовании представлена концептуальная авторская модель содержания стандартов доказывания, сформированная на основе анализа международной судебной практики, а также предложено само понятие термина - стандарт доказывания.

Цель и задачи исследования. Основной целью диссертационного исследования является разработка авторской концепции стандартов доказывания, применяемых в международном уголовном процессе, а именно выявление существующих критериев стандартов доказывания, применяемых на различных стадиях процесса в международных учреждениях уголовной юстиции, проблем по реализации указанных стандартов доказывания и формулирование предложений по их разрешению в международно-правовом аспекте.

Достижение поставленной цели должно способствовать комплексному пониманию стандартов доказывания, используемых в международном уголовном процессуальном праве, и правильному их применению участниками процесса. В этой связи поставлены следующие задачи диссертационного исследования:

1. Исследовать генезис стандартов доказывания в национальном процессуальном праве отдельных государств и международном уголовном процессе.

2. Выявить наиболее общие актуальные проблемы доказывания на

основе обобщения судебной практики учреждений международной уголовной юстиции и выработать предложения по их разрешению.

3. Проанализировать системы стандартов доказывания в международном уголовном процессе и национальном праве отдельных государств.

4. Изучить основные проблемы применения и толкования положений о стандартах доказывания в современном международном уголовном процессе.

5. Теоретически обосновать необходимость определения содержания «стандартов доказывания» в зависимости от стадии процесса в учредительных или процессуальных документах международных уголовных судов и трибуналов.

6. Сформировать правила дифференцированного подхода к применению «стандартов доказывания» на различных стадиях рассмотрения дела в международном уголовном процессе, в том числе на примере отдельных судебных дел.

7. Сформулировать предложения о совершенствовании правового обеспечения стандартов доказывания в международных уголовных судах и трибуналах в рамках исследуемой проблемы. Разработать содержание понятия «стандарт доказывания», а также модельные статьи о содержании стандартов доказывания, возможных для включения в Статут или Правила процедуры и доказывания международных уголовных судов и трибуналов.

Научная новизна настоящего диссертационного исследования состоит в том, что в нём впервые на монографическом уровне в отечественной науке международного права на основе анализа источников отечественного, зарубежного и международного уголовно-процессуального законодательства, исследования судебной практики международных уголовных судов и трибуналов, с учётом опыта, изложенного в научной литературе по проблемной тематике, сформулировано целостное научное представление о проблемах доказывания в международном уголовном процессе. Во-первых, выдвинуты и обоснованы теоретические положения содержания, особенностей, механизма реализации процесса доказывания в учреждениях международной уголовной юстиции, стандартов доказывания, применяемых на различных этапах производства по

делу. Во-вторых, выявлены пробелы в нормативном регулировании и другие проблемы правового регулирования применимых стандартов доказывания, а также разработаны практические рекомендации по их решению. В-третьих, сформулировано авторское понимание термина «стандарт доказывания». В-четвёртых, в отличие от традиционного подхода к исследованию деятельности трибуналов ad hoc, в работе поднимаются не столько проблемы, связанные с легальностью и предвзятостью трибуналов, а обосновываются проблемы неопределённости и противоречивости в самих процессуальных механизмах деятельности международных уголовных судов и трибуналов, которые отнюдь не всегда отвечают международным стандартам справедливого судебного разбирательства.

Теоретическое значение диссертационного исследования состоит в том, что его положения и выводы могут быть использованы при подготовке методических рекомендаций, пособий, научных статей, монографий, учебных пособий по курсам «Международное право», «Международное доказательственное право», «Международное уголовное право», «Международное судопроизводство», «Международная юстиция» и другим, а также в дальнейших научных исследованиях института доказательственного права в международном уголовном процессе.

Практическое значение работы определяется тем, что отдельные выводы, изложенные в диссертационном исследовании, могут быть использованы в ходе переговоров по поводу прогрессивного развития международной уголовной юстиции, внесению изменений в Правила процедуры и доказывания и Статуты органов международного правосудия, при разработке учредительных документов вновь создаваемых гибридных судов. Кроме того, положения настоящей работы могут быть использованы при подготовке линий защиты или обвинения при рассмотрении дел в международных уголовных судах и трибуналах.

Методологическую основу диссертационного исследования составляют не только общенаучные методы познания: дедуктивный, индуктивный, метод системного анализа, синтеза, но и приёмы и способы, характерные для

специальных наук: историко-правовой, сравнительно-юридический, логико-правовой, формально-юридический метод, системно-структурный подход. Данные методы используются как в отечественной, так и в зарубежной теории международного права. Применение указанных методов в комплексе позволило решить задачи, поставленные перед исследователем.

Основные положения и выводы, выносимые на защиту:

1. Представлена авторская модель дальнейшего прогрессивного развития норм, регулирующих положения о доказывании в международном уголовном процессе, с учётом положений основных современных процессуальных моделей государств мира путём определения содержания стандартов доказывания. В частности, через определение содержания стандартов доказывания (уже включённых в Статут Международного уголовного суда, например ст. 58, п. 3 ст. 66 и др.) могут быть решены вопросы о допустимых доказательствах, о средствах доказывания, применяемых на разных стадиях процесса, о качестве и достоверности необходимых доказательств, об обстоятельствах, подлежащих доказыванию, а также многие другие проблемы и пробелы доказательственного права.

2. Сформулирована и предложена авторская концепция «стандарта доказывания», согласно которой под «стандартом доказывания» следует понимать выработанную судебной практикой комплексную характеристику доказательственной базы, её обзора, оформления, качества, убедительности, достаточности, достоверности, а также её раскрытия другим участникам процесса на соответствующей стадии и представления версии развития событий на основании сформированной доказательственной базы, позволяющей признать соответствующую стадию процесса завершенной.

3. Доказано, что, несмотря на отсутствие определения и содержания «стандартов доказывания» в документах, регламентирующих деятельность учреждений международной уголовной юстиции, правоприменителем предпринимаются попытки разрешить правовой пробел через единство судебной практики. Следует подчеркнуть, что Международный уголовный суд ссылается, а

также, вероятно, будет ссылаться в обоснование и объяснение вопросов, которые не нашли отражение в Статуте и правилах процедуры и доказывания, на практику трибуналов ad hoc. Отсутствие единого определения и содержания стандартов доказывания в международном праве противоречит принципу правовой определённости. Удовлетворение доказательств стандартам доказывания вплоть до настоящего времени в значительной мере продолжает зависеть от дискреционной воли суда.

4. Обосновано, что деятельность прокурора в учреждениях международной уголовной юстиции по сбору доказательств не совершенна и нуждается в дальнейшей регламентации. Юрисдикционный надзор за деятельностью прокуратуры на досудебной стадии практически отсутствует. В связи с этим предлагается, во-первых, определить правовые критерии определённости; во-вторых, установить, что именно из себя представляет следственная деятельность прокурора; в-третьих, определить, каким образом прокуратура должна вести расследование на территории государств, где будет установлено, что совершались преступления, изложив их в качестве дополнений к главе 9 Статута Международного уголовного суда; в-четвёртых, сформулирован правовой механизм работы прокурора на территории государства.

5. Предложена авторская концепция системы стандартов доказывания на различных стадиях процесса.

5.1. На стадии выдачи ордера на арест или приказа о явке. Принятое решение удовлетворяет требуемому стандарту доказывания, если отвечает в совокупности следующим критериям: во-первых, совершено преступление, подпадающее под юрисдикцию суда; во-вторых, обвинение представило стройную и логичную версию развития событий, из которой одна из возможных версий приводит к выводу, что подозреваемый совершил вменяемые ему преступные деяния; в-третьих, версия обвинения может быть подтверждена только сведениями о доказательствах (то есть непосредственного исследования доказательств не требуется, суд доверяет, что все сведения о доказательствах виновности подозреваемого достоверны и имеются в наличии, а свидетельские

показания будут представлены на судебном заседании); в-четвёртых, арест подозреваемого является необходимым.

5.2. На стадии утверждения обвинительного заключения, до начала судебного заседания. Принятое решение удовлетворяет требуемому стандарту доказывания, если прокурор (в дополнение к соблюдению стандарта, необходимого для выдачи ордера на арест или приказа о явке) представил доказательства, которые в совокупности отвечают следующим критериям: во-первых, они должны привести к единственному выводу о виновности обвиняемого, в том случае, если не будут опровергнуты стороной защиты; во-вторых, они должны быть представлены не в виде обзора, а непосредственно (палата предварительного производства исследует все представленные доказательства, а свидетельские показания на данном этапе могут быть изложены письменно).

5.3. На стадии квалификации доказательств, представленных защитой, а также для преодоления доказательственных презумпций (если в процессуальных документах международных учреждений уголовной юстиции не содержится иного порядка). На данном этапе применяется стандарт баланс вероятностей. Стандарт выражается в том, что одна из версий, предложенная сторонами или выработанная судом, более вероятна, нежели иные. Для удостоверения стандарту нет необходимости, чтобы все иные вероятные версии развития событий были абсолютно опровергнуты, а более вероятная версия была единственно возможной из предъявленных доказательств. Версия должна быть наиболее вероятной с точки зрения суда. Если защита исполнила возложенную на неё обязанность по доказыванию обстоятельств, на которые она ссылается, невиновности обвиняемого в соответствии с указанным стандартом, а прокурор не смог представить доказательств обратного с соблюдением более высокого стандарта доказывания, то факт считается установленным, а виновность не доказана.

5.4. На этапе вынесения решения, а также на стадии апелляции. На данном этапе применяется стандарт вне разумных сомнений. Для удовлетворения доказательств указанному стандарту, они должны в совокупности отвечать

следующим критериям: во-первых, быть достаточными, чтобы вывод о виновности обвиняемого был единственным разумным выводом; во-вторых, быть достаточными для того, чтобы иные выводы (не о виновности обвиняемого) были возможны, но крайне маловероятны; в-третьих, состоять из свидетельских показаний лиц, которые были непосредственными участниками событий; в-четвёртых, состоять их прямых доказательств (только косвенные доказательства не приводят к выводу вне разумных сомнений); в-пятых, быть более убедительны, достоверны, полны, нежели доказательства противоположной стороны; в-шестых, быть представлены суду, обсуждаться в рамках судебного процесса, а также быть признанными допустимыми. Причём недостоверность отдельных доказательств не лишает возможности суда вынести обоснованное решение с соблюдением стандарта. Судебная палата должна провести комплексную оценку всех доказательств в их совокупности.

6. Поднята проблема неопределённости содержания стандартов доказывания. Для разрешения проблемы предложено внести дополнение в статью 58 Статута Международного уголовного суда, которое направлено на реализацию принципа правовой определённости, призванное разрешить споры о содержании стандарта доказывания на стадии выдачи ордера на арест.

7. Поднята проблема неопределённости предельного срока между задержанием и доставкой лица в Международный уголовный суд и утверждением обвинительного заключения на досудебной стадии. Существующее на данный момент ограничение (разумный период времени) носит относительный характер и не может в полной мере защитить права обвиняемого от неоправданно долгого задержания. Для разрешения проблемы предложено внести дополнение в пункты 1, 10 статьи 61 Статута Международного уголовного суда.

8. Поднята проблема неопределённости содержания стандартов доказывания. Для разрешения проблемы предложено внести дополнение в статью 61 Статута Международного уголовного суда, призванное разрешить споры о содержании стандарта доказывания на стадии утверждения обвинений до начала судебного разбирательства.

Похожие диссертационные работы по специальности «Международное право, Европейское право», 12.00.10 шифр ВАК

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Романов, Роман Владимирович, 2018 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

1. Международно-правовые акты и законодательство государств

1.1. Международные акты

1. Устав Организации Объединённых Наций от 26 июня 1945 г. // Международное право в документах: учеб. пособие / сост. Н. Т. Блатова. - М., 1982. - С. 196-228.

2. Всеобщая декларация прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г.) // Российская газета. - 1998. - 10 дек.

3. Венская Конвенция о праве международных договоров, Вена, 23 мая 1969 г. [Электронный ресурс] // Официальный сайт ООН. - URL: http : //www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/law_treaties. shtml (дата обращения: 15.01.2017).

4. Доклад о результатах Туринской конференции, прошедшей в Турине (Италия) с 14 по 18 мая 2007 года. МУС, ICC-ASP/6/INF.2 [Электронный ресурс] // Официальный сайт Международного уголовного суда, 19 октября 2007 г. -URL: https://asp.icc-cpi.int/iccdocs/asp_docs/library/asp/ICC-ASP-6-INF-2_Russian.pdf (дата обращения: 23.12.2016).

5. Дополнительный протокол I к Женевским конвенциям от 12 августа 1949 г., касающийся защиты жертв международных вооружённых конфликтов, от 8 июня 1977 г. // Женевские конвенции от 12 августа 1949 года и Дополнительные протоколы к ним / МККК. - 5-е изд., доп. - М., 2011. - С. 207-283.

6. Дополнительный протокол II к Женевским конвенциям от 12 августа 1949 г., касающийся защиты жертв вооружённых конфликтов немеждународного характера, от 8 июня 1977 г. // Женевские конвенции от 12 августа 1949 года и Дополнительные протоколы к ним / МККК. -5-е изд., доп. - М., 2011. - С. 284294.

7. Женевская конвенция об улучшении участи раненых и больных в действующих армиях от 12 августа 1949 г. // Женевские конвенции от 12 августа 1949 года и Дополнительные протоколы к ним / МККК. - 5-е изд., доп. - М., 2011. - С. 17-43.

8. Женевская конвенция об улучшении участи раненых, больных и лиц, потерпевших кораблекрушение, из состава вооружённых сил на море от 12 августа 1949 г. // Женевские конвенции от 12 августа 1949 года и Дополнительные протоколы к ним / МККК. - 5-е изд., доп. - М., 2011. - С. 44-65.

9. Женевская конвенция об обращении с военнопленными от 12 августа

1949 г. // Женевские конвенции от 12 августа 1949 года и Дополнительные протоколы к ним / МККК. - 5-е изд., доп. - М., 2011. - С. 66-138.

10. Женевская конвенция о защите гражданского населения во время войны от 12 августа 1949 г. // Женевские конвенции от 12 августа 1949 года и Дополнительные протоколы к ним / МККК. - 5-е изд., доп. - М., 2011. - С. 139206.

11. Заключительный документ третьей встречи Совета министров СБСЕ в Стокгольме, 14-15 декабря 1992 [Электронный ресурс] // Официальный сайт Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе, 15 декабря 1992 г. / Изд. Organization for Security and Co-operation in Europe, Стокгольм, 1992. 46 с. -URL: http://www.osce.org/ru/mc/40346?download=true (дата обращения: 23.12.2016).

12. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября

1950 г.) (с изм. и доп. от 21 сентября 1970 г., 20 декабря 1971 г., 1 января 1990 г., 6 ноября 1990 г., 11 мая 1994 г.) // Бюллетень международных договоров. - 2001. -№ 3 (март).

13. Международный пакт о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 г.) [Электронный ресурс] // Официальный сайт ООН. -URL: http: //http: //www.un. org/ru/documents/decl_conv/conventions/pactpol. shtml (дата обращения: 15.04.2017).

14. Резолюция 827 Совета Безопасности ООН 827(1993) /S/RES/827

(1993) [Электронный ресурс] // Электронная библиотека Sci.House. - URL: https://sci.house/mejdunarodnoe-pravo-scibook/rezolyutsiya-827-1993-prinyataya-sovetom.html (дата обращения: 18.12.2017).

15. Резолюция 955 Совета Безопасности ООН 955(1994) /S/RES/955

(1994) [Электронный ресурс] // Conventions: сайт по международному праву. -URL: http://www.conventions.ra/view_base.php?id=16657 (дата обращения: 18.12.2017).

16. Американская конвенция о правах человека: заключена 22 ноября 1969 г., вступила в силу 18 июля 1978 г. [Электронный ресурс] // Официальный сайт Организации Американских государств. - URL: http : //www.oas. org/dil/treaties_B-32_American_Convention_on_Human_Rights. htm (дата обращения: 18.12.2017).

17. Африканская Хартия прав человека и народов: принята на встрече глав государств - членов Организации африканского единства 26 июня 1981 г. в Найроби; вступила в силу 21 октября 1986 г. [Электронный ресурс] // ЭПС «Система ГАРАНТ». - [Текст Хартии официально опубликован не был].

18. Конвенция Содружества Независимых Государств о правах и основных свободах человека (Минск, 26 мая 1995 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1999. - № 13 (29 марта). - Ст. 1489.

19. Римский Статут Международного уголовного суда от 17 июля 1998 г. [Электронный ресурс] // Международное право: сб. документов / Н. Т. Блатова, Г. М. Мелков. - М., 2009. - С. 681 // Официальный сайт ООН. - URL: http://www.un.org/ru/law/icc/rome_statute(r).pdf (дата обращения: 15.01.2017).

20. Устав Международного Военного Трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, Лондон, 8 августа 1945 г. [Электронный ресурс] // ЭПС «Система ГАРАНТ».

21. Устав Международного трибунала для судебного преследования лиц, ответственных за серьёзные нарушения международного гуманитарного права, совершённые на территории бывшей Югославии от 25 мая 1993 г. //

Международное право: сб. документов / Н. Т. Блатова, Г. М. Мелков. - М., 2009. -С. 646-654.

22. Устав Международного трибунала по Руанде от 8 ноября 1994 г. [Электронный ресурс] // Официальный сайт ООН. - URL: http://www.un.org/ru/law/ictr/charter.shtml (дата обращения: 15.01.2017).

23. Устав Специального Суда по Сьерра-Леоне. S/2002/246 (2002). [Электронный ресурс] // Официальный сайт ООН. - URL: http://www.un.org/ru/documents/bylaws/charter_sierra.pdf (дата обращения: 15.01.2017).

24. Устав Специального трибунала по Ливану. S/RES/1757 (2007). [Электронный ресурс] // Официальный сайт ООН. - URL: http: //www.un.org/ru/documents/bylaws/special_tribuna_llebanon.pdf (дата обращения: 15.01.2017).

25. Правила процедуры и доказывания Международного трибунала по бывшей Югославии. IT/32/Rev.50 [Электронный ресурс] // Официальный сайт Международного трибунала по бывшей Югославии. - URL: http://www.icty.Org/x/file/Legal%20Library/Rules_procedure_evidence/IT032Rev50_e n.pdf (дата обращения: 15.01.2017).

26. Правила процедуры и доказывания Международного трибунала по Руанде (с доп. от 13 мая 2015 г.) [Электронный ресурс] // Официальный сайт Международного трибунала по Руанде. - URL: http://unictr.unmict.org/sites/unictr.org/files/legal-library/150513-rpe-en-fr.pdf (дата обращения: 15.01.2017).

27. Правила процедуры и доказывания Международного суда по Сьерра Леоне (с доп. от 2 декабря 2016 г.) [Электронный ресурс] // Официальный сайт Специального остаточного суда по Сьерра-Леоне и архива СССЛ. - URL: http://www.rscsl.org/Documents/RSCSL-Rules.pdf (дата обращения: 15.01.2017).

28. Правила процедуры и доказывания Международного уголовного суда [Электронный ресурс] // Официальный сайт ООН. - URL: http://www.un.org/ru/documents/rules/icc_rules.pdf (дата обращения: 15.01.2017).

1.2. Законодательство государств и подзаконные акты

29. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г. (в ред. от 30.12.2014 г.): текст Конституции с учётом поправок, внесённых Законом Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации от 5 февраля 2014 г. № 2-ФКЗ [Электронный ресурс] // Официальный интернет-портал правовой информации. - URL: www.pravo.gov.ru (дата обращения: 26.02.2016).

30. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (ред. от 19.12.2016 г.) [Электронный ресурс] // ЭПС «Система ГАРАНТ».

31. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-Ф3 (ред. от 19.12.2016 г.) [Электронный ресурс] // ЭПС «Система ГАРАНТ».

32. Декларация прав человека и гражданина Франции, 1789 г. // Французская республика. Конституция и законодательные акты. - М., 1989. -С. 26-29.

33. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 8 марта 2015 г. № 21-ФЗ (ред. от 03.07.2016 г.) [Электронный ресурс] // ЭПС «Система ГАРАНТ».

34. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федер. закон Рос. Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 06.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2016) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 52. - Ст. 4921.

35. Уголовно-процессуальный кодекс Франции 1958 года: с изм. и доп. на 1 января 1966 г.: [пер. с фр.] / [предисл. С. В. Боботова, В. И. Каминской]. - М.: Прогресс, 1967. - 323 с.

36. Указ Президента РФ от 30 ноября 2016 г. № 640 «Об утверждении Концепции внешней политики Российской Федерации»: [текст Указа опубликован на официальном интернет-портале правовой информации» (www.pravo.gov.ru) 1 декабря 2016 г., в Собрании законодательства Российской

Федерации от 5 декабря 2016 г. № 49, ст. 6886] [Электронный ресурс] // Официальный сайт Президента России. - URL:

http://kremlin.ru/acts/bank/41451/page/2 (дата обращения: 17.01.2017).

37. Указ Президента РФ от 31 декабря 2015 № 683 «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации»: [текст Указа опубликован на официальном интернет-портале правовой информации (www.pravo.gov.ru) 31 декабря 2015 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2016. -№ 1, ч. 2 (4 янв.). - Ст. 212.

38. Устав уголовного судопроизводства [1864 г.] // Российское законодательство Х-ХХ веков. Т. 8. Судебная реформа / отв. ред. Б. В. Виленский. - М., 1991. - С. 118-384.

39. Послание Президента РФ Федеральному Собранию Российской Федерации от 1 декабря 2016 года // Парламентская газета. - 2016. - 8 дек. (№ 45).

40. Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 15.03.2006 № 2898-IV ГД «О Заявлении Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «"В связи со смертью бывшего Президента Союзной Республики Югославии С. Милошевича"» [Электронный ресурс] // Российский правовой портал. - URL:

http://arhiv.inpravo.ru/data/base221/text221v554i240.htm (дата обращения: 18.12.2017).

41. Пояснительная записка к закону о внесении изменений в ГПК Франции [Электронный ресурс] // Парламент Франции: офиц. сайт. - URL: http://www.senat.fr/leg/ppl13-013.html (дата обращения: 20.02.2017).

42. Criminal Justice Act 2003 - Информационная база законодательства Великобритании под управлением национального архива [Электронный ресурс]. -URL: http://www.legislation.gov.Uk/ukpga/2003/44/section/114 (дата обращения: 15.01.2017).

43. Federal rules of evidence (ред. от 1.12.2014) [Электронный ресурс] // Официальный сайт Административного управления судов США. - URL:

http://www.uscourts.gov/sites/default/files/Rules%20of%20Evidence (дата обращения: 15.01.2017).

2. Научная литература

44. Абдуллин А.И. Развитие системы международного права в контексте проблемы фрагментации / А. И. Абдуллин // Современное международное право: глобализация и интеграция: LIBER AMICORUM в честь профессора П. Н. Бирюкова: сб. науч. статей. - Воронеж, 2016. - С. 11-15.

45. Абдуллин А.И. Фрагментация международного права: проблемы и перспективы / А. И. Абдуллин // Актуальные проблемы современного международного права: материалы Междунар. науч.-практ. конф., посвящ. памяти проф. И. П. Блищенко / отв.ред. А. Х. Абашидзе. - М., 2015. - Ч. 1. - С. 20-27.

46. Аверин А.В. Истина и судебная достоверность: (постановка проблемы) / А. В. Аверин. - 2-е изд., доп. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2007. -466 с.

47. Алексеев С.С. Проблемы теории права: основные вопросы общей теории социалистического права: курс лекций: в 2 т. / С. С. Алексеев; науч. ред. Р. К. Русинов; отв. за вып. В. М. Семёнов. - Свердловск: Изд-во Свердл. юрид. ин-та, 1972. - Т. 1. - 396 с.

48. Алисиевич Е.С. Международное гуманитарное право: учебник / Е. С. Алисиевич, А. В. Миронова; под ред. А. Я. Капустина. - 2-е изд., испр. и доп. - М. : Юрайт, 2011. - 639 с.

49. Апарова Т.В. Суды и судебный процесс Великобритании. Англия, Уэльс, Шотландия / Т. В. Апарова; Ин-т междунар. права и экономики. - М.: Триада, 1996. - 157 с.

50. Аристотель. О софистических опровержениях // Сочинения: в 4 т. / Аристотель. - М.: Мысль, 1978. - Т. 2. - С. 535-593.

51. Аристотель. Риторика / Аристотель; пер. с древнегреч. М. Платоновой - М.: Э, 2016. - 256 с. - (Великие идеи).

52. Бахновский А.В. Практика применения «сделки с правосудием» Международным трибуналом по бывшей Югославии / А. В. Бахновский // Новая наука: опыт, традиции, инновации. - 2016. - № 10-2. - С. 153-157.

53. Бахтеев Д.В. Уровни (стандарты) доказывания как этапы перехода от вероятности к достоверности информации / Д. В. Бахтеев // Российский юридический журнал. - 2014. - № 3. - С. 94-98.

54. Баязитов А.А., Мезяев А.Б. Независимость международных судебных органов: социальные механизмы. Казанский педагогический журнал. 2016. № 1 (114). С. 235-242.

55. Бектимирова Н.Н. Международный трибунал над «Красными Кхмерами» (история вопроса) / Н. Н. Бектимирова // Юго-Восточная Азия: актуальные проблемы развития. - 2012. - № 19. - С. 264-284.

56. Белозёрова И.И. Роль и значение доказательств по уголовным делам, рассматриваемым в рамках международного уголовного процесса / И. И. Белозёрова // Бизнес в законе. - 2009. - № 5. - С. 136-137.

57. Белый И.Ю. Международное уголовное правосудие и проблемы правового суверенитета России / И. Ю. Белый // Вестн. Военного ун-та. - 2017. -№ 3. - С. 63-67.

58. Белый И.Ю. О создании специального международного уголовного трибунала по преступлениям в Сирии / И. Ю. Белый // Вестн. Военного ун-та. -2017. - № 1. - С. 83-84.

59. Белый И.Ю. Производство по делам о военных преступлениях в органах международного уголовного правосудия (проблемы становления и перспективы развития) / И. Ю. Белый. - М.: За права военнослужащих, 2011. -Вып. 123. - 288 с. - (Право в Вооружённых Силах - консультант).

60. Белый И.Ю. Универсальность системы международного уголовного правосудия / И. Ю. Белый // Вестн. Военного ун-та. - 2016. - № 4. - С. 80-94.

61. Бирюков П.Н. Международный остаточный механизм для уголовных трибуналов. Бритва Оккама наоборот / П. Н. Бирюков, А. В. Пронин //

Международное уголовное право и международная юстиция. - 2014. - № 2. -С. 11-14.

62. Блищенко И.П. Международный уголовный суд / И. П. Блищенко, И. В. Фисенко; под ред. Ю. Н. Жданова. - М.: МВШМ МВД РФ, 1994. - 224 с.

63. Богуш Г.И. Международный уголовный суд и проблемы становления международного уголовного правосудия / Г. И. Богуш // Международный уголовный суд: проблемы, дискуссии, поиск решений. - М., 2008. - С. 14-35.

64. Богуш Г.И. Общие принципы уголовного права в Римском статуте Международного уголовного суда / Г. И. Богуш // Международное уголовное правосудие: современные проблемы. - М., 2009. - С. 76-92.

65. Богуш Г.И. Российская наука Международного уголовного права: достижения и проблемы / Г. И. Богуш // Юридическая наука и образование / Белорус. гос. ун-т. Юрид. ф-т. - Минск, 2010. - Вып. 3. - С. 162-173.

66. Боннер А.Т. Вероятное установление фактов при разрешении гражданских дел / А. Т. Боннер // Социалистическая законность. - 1989. - № 4. -С. 52-54.

67. Боруленков Ю.П. Допустимость доказательств: время перемен? / Ю. П. Боруленков // Уголовное судопроизводство. - 2013. - № 3. - С. 13-18.

68. Боруленков Ю.П. Стремление к истине - высший закон правосудия / Ю. П. Боруленков // Библиотека криминалиста. - 2012. - № 4 (5). - С. 40-49.

69. Боруленков Ю.П. Юридическое познание как фундаментальная категория правоведения / Ю. П. Боруленков // Юридический мир. - 2009. - № 12 (156). - С. 52-56.

70. Броунли Я. Международное право: в 2 кн. Кн. 1 / Я. Броунли; пер. с англ. С. Н. Андрианова; под ред. и с вступ. ст. Г. И. Тункина. - М.: Прогресс, 1977. - 535 с. - (Общественные науки за рубежом. Право).

71. Будылин С.Л. Внутреннее убеждение или баланс вероятностей? Стандарты доказывания в России и за рубежом [Электронный ресурс] / С. Л. Будылин // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. -2014. - № 3, 4 // ЭПС «Система ГАРАНТ».

72. Будылин С.Л. Дело об убитом правосудии, или Отвечает ли судья за преступления режима? [Электронный ресурс] / С. Л. Будылин // Zakon.ru, 22.03.2016. - URL:

https://zakon.ru/blog/2016/3/22/delo_o_kriminalnoj_yusticii_ili_otvechaet_li_sudya_za _prestupleniya_rezhima (дата обращения: 09.10.2016).

73. Будылин С.Л. Допустимость доказательств в английском гражданском процессе [Электронный ресурс] / С. Л. Будылин // Юридический институт «М-Логос». - URL: http://m-logos.ru/img/Tezicy_Budylin_280514.pdf (дата обращения: 15.01.2017).

74. Будылин С.Л. Как защититься от путешественников во времени? Стандарты предъявления иска в России и за рубежом / С. Л. Будылин, М. Т. Белова // Закон. - 2016. - № 1. - С. 84-107.

75. Валеев Р.М. Кодификация преступлений против человечности (к 70-летию Нюрнбергского процесса) / Р. М. Валеев // Юридическая наука. - 2015. -№ 3. - С. 69-74.

76. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса / Е. В. Васьковский. - 2-е изд., перераб. - М.: Изд. Бр. Башмаковых, 1917. - 429 с.

77. Ведерникова О.Н. Россия и Римский статут Международного уголовного суда: перспективы ратификации / О. Н. Ведерникова // Международный уголовный суд: проблемы, дискуссии, поиск решений / под ред. Г. И. Богуша, Е. Н. Трикоз. - М., 2008. - С. 115-135.

78. Верле Г. Принципы международного уголовного права / Г. Верле; пер. с англ. С. В. Саяпина. - М.: ТрансЛит; Одесса: Фешкс, 2011. - 910 с.

79. Волеводз А.Г. Исторические и международно-правовые предпосылки формирования современной системы международной уголовной юстиции / А. Г. Волеводз, В. А. Волеводз // Международное уголовное право и международная юстиция. - 2008. - № 2. - С. 2-9.

80. Волова Л.И. Правовое регулирование международных уголовно-процессуальных отношений (на примере деятельности Международного

уголовного суда и трибуналов ad hoc) / Л. И. Волова // Российский ежегодник международного права - 2011. - СПб., 2012. - С. 101—114.

81. Вольтер Ф.А. Трактат о терпимости: [пер. с фр.] / Ф. А. Вольтер. - М.: Э, 2016. - 128 с.

82. Глобальное управление: возможности и риски / отв. ред. В. Г. Барановский, Н. И. Иванова. - М.: ИМЭМО РАН, 2015. - 315 с.

83. Глотова С.В. Иммунитеты должностных лиц государства и ответственность за международные преступления: международное и национальное право / С. В. Глотова // Журнал российского права. - 2016. - № 2 (230). - С. 127135.

84. Головко Л.В. Реформа уголовного судопроизводства в Англии / Л. В. Головко // Государство и право. - 1996. - № 8. - С. 129-135.

85. Гроций Г. О праве войны и мира: репринт с изд. 1956 г. / Г. Гроций. -М.: Ладомир, 1994. - 868 с.

86. Гусев Д.А. Античный скептицизм в истории становления научного мышления / Д. А. Гусев. - М.: Директ-Медиа, 2013. - 404 с.

87. Гуценко К.Ф. Уголовный процесс западных государств / К. Ф. Гуценко, Л. В. Головко, Б. А. Филимонов. - М.: Зерцало-М, 2001. - 480 с.

88. Давид Р. Основные правовые системы современности. Сравнительное право / Р. Давид; пер. с фр. В. А. Туманова. - М.: Прогресс, 1967. - 496 с.

89. Давид Э. Принципы права вооружённых конфликтов: курс лекций, прочитанных на юридическом факультете Открытого Брюссельского университета / Э. Давид. - М.: МККК, 2011. - 1144 с.

90. Давлетгильдеев Р.Ш. К вопросу о подходах к фрагментации международного права / Р. Ш. Давлетгильдеев // Российский юридический журнал. - 2013. - № 3. - С. 20-26.

91. Дегай П.И. Взгляд на современное положение уголовного судопроизводства / П. И. Дегай. - СПб., 1847 (Тип. М-ва Гос. имуществ). - 338 с.

92. Дигесты Юстиниана: избр. фрагменты в пер. и с примеч. И. С. Перетерского / АН СССР, Ин-т государства и права; отв. ред. Е. А. Скрипилёв. - М.: Наука, 1984. - 456 с.

93. Доказательства и доказывание в судебном процессе: сб. материалов. -2-е изд., доп. и перераб. / сост. Л. В. Тихомирова. - М.: Изд. Тихомирова М. Ю., 2008. - 93 с.

94. Иванцова Н.В. Освобождение от наказания в уголовном праве / Н. В. Иванцова, В. Г. Кабанова // Марийский юридический вестник. - 2017. - № 1 (20). - С. 48-50.

95. Ивин А.А. Логика: учеб. пособие / А. А. Ивин. - М.: Оникс, 2008. -

336 с.

96. Ивлев Ю.В. Аргументация / Ю. В. Ивлев // Новая философская энциклопедия / Ин-т философии РАН; Нац. обществ.-науч. фонд; под ред.

B. С. Стёпина. - М., 2000. - Т. 1. - С. 163-165.

97. Изосимов С.В. Миф объективной истины и стандарты доказывания [Электронный ресурс] / С. В. Изосимов // Zakon.ru, 19.10.2015. - URL: https://zakon.ru/blog/2015/10/19/mif_obektivnoj_istiny_i_standarty_dokazyvaniya (дата обращения: 17.01.2017).

98. Канке В.А. Философия: исторический и систематический курс: учебник / В. А. Канке. - 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Логос, 2010. - 376 с.

99. Каюмова А.Р. Гибридные трибуналы и интернационализированные суды в системе международной уголовной юстиции / А. Р. Каюмова // Российский судья. - 2009. - № 5. - С. 36-39.

100. Каюмова А.Р. Принцип комплементарности в системе принципов уголовной юрисдикции / А. Р. Каюмова // Государство и право. - 2008. - № 1 . -

C. 82-90.

101. Каюмова А.Р. Смешанные (гибридные) уголовные трибуналы и интернационализированные суды в системе международной уголовной юстиции: учеб. пособие / А. Р. Каюмова; М-во образования и науки РФ. Казан. гос. ун-т им. В. И. Ульянова-Ленина. - Казань, 2008. - 65 с.

102. Кибальник А.Г. Некоторые проблемы понимания соучастия в решениях современных международных трибуналов / А. Г. Кибальник // Международное уголовное право и международная юстиция. - 2013. - № 6. -С. 3-6.

103. Кибальник А.Г. Проблемы международного уголовного права в зарубежных диссертационных исследованиях / А. Г. Кибальник // Криминологический журнал Байкал. гос. ун-та экономики и права. - 2014. - № 2.

- С. 164-171.

104. Кислицына Н.Ф. Фрагментация международного права в деятельности международных уголовных трибуналов ad hoc / Н. Ф. Кислицына // Украшський часопис мiжнародного права. - 2013. - № 1. - С. 75-79.

105. Кириллов В.И. Логика: учебник для юридических вузов / В. И. Кириллов, А. А. Старченко. - 6-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2011.

- 240 с.

106. Клемин А.В. Имиджевые эпитеты терминами не являются / А. В. Клемин // Современная Европа. - 2015. - № 5. - С. 141-154.

107. Клемин А.В. О некоторых околоюридических терминах / А. В. Клемин // Евразийский юридический журнал. - 2016. - № 8. - С. 111-118.

108. Кленова Т.В. Социально-политические составляющие квалификации преступлений / Т. В. Кленова // Lex Russica. - 2015. - № 10. - С. 64-75.

109. Клишас А.А. Об «оправдании» Слободана Милошевича [Электронный ресурс] / А. А. Клишас // Официальный сайт Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, 17 августа 2016 года. - URL: http://www.council.gov.ru/services/discussions/blogs/70989 (дата обращения: 15.12.2016).

110. Коркунов Н.М. Международное право: лекции, читанные в Военно-юридической академии / Н. М. Коркунов. - СПб., 1886 (Тип. лейт. Шидловского).

- 358 с.

111. Костенко Н.И. Развитие Международного уголовного права в отечественной литературе / Н. И. Костенко // Государство и право. - 2001. - № 12. - С. 81-88.

112. Кругликов Л.Л. О естественных презумпциях в праве / Л. Л. Кругликов, И. Н. Горячев // Юридическая техника. - 2012. - № 6. - С. 244251.

113. Куленков В.В. Процессуальное положение дознавателя полиции в контексте учения о моделях уголовного процесса / В. В. Куленков, П. И. Шихов // Вестн. С.-Петерб. ун-та МВД России. - 2013. - № 1 (57). - С. 71-77.

114. Курылёв С.В. Избранные труды / С. В. Курылёв. - Минск: Ред. журн. «Промышленно-торговое право», 2012. - 607 с.

115. Лазаренко А.Н. Очерк основных начал науки судоустройства России и главнейших западноевропейских государств за пятьдесят лет / А. Н. Лазаренко. -Пг., 1914 (Сенат. тип.). - 91 с.

116. Лазутин Л.А. Правовая помощь в международном уголовно-процессуальном праве / Л. А. Лазутин // Московский журнал международного права. - 2008. - № 2. - С. 158-170.

117. Лебединец И.Н. Международное уголовное право: учеб. пособие / И. Н. Лебединец. - М.: Проспект, 2016. - 112 с.

118. Леже Р. Великие правовые системы современности: сравнительно-правовой подход / Р. Леже. - 3-е изд. - М.: Волтерс Клувер, 2011. - 576 с.

119. Ленин В.И. Полное собрание сочинений / В. И. Ленин. - 5-е изд. - М.: Изд-во полит. лит., 1968. - Т. 18: Материализм и эмпириокритицизм. - 526 с.

120. Лобанов С.А. Международный уголовный процесс: тенденции современного развития / С. А. Лобанов // Государство и право. - 2003. - № 1. -С. 80-86.

121. Локленд Д. История судебных процессов против глав государств / Д. Локленд // Казанский журнал международного права. - 2012. - № 5. - С. 109113.

122. Лукашук И.И. Международное право. Общая часть: учебник / И. И. Лукашук. - М.: БЕК, 1997. - 371 с.

123. Лукашук И.И. Международное право. Общая часть: учебник для студентов юридических фак. и вузов / И. И. Лукашук; Рос. акад. наук, Ин-т государства и права, Академ. правовой ун-т. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2005. - 544 с. - (Б-ка студента).

124. Лукашук И.И. Международное право. Особенная часть: учебник / И. И. Лукашук. - М.: БЕК, 1997. - 410 с.

125. Лукашук И.И. Право международной ответственности / И. И. Лукашук. - М.: Волтерс Клувер, 2004. - 432 с.

126. Лысов И.С. Институт совместных преступных действий: некоторые вопросы индивидуальной уголовной ответственности [Электронный ресурс] / И. С. Лысов // Учён. зап. Казан. ун-та. Сер. Гуманит. науки. - 2012. - Т. 154, кн. 4.

- С. 196-202. - URL: http://cyberleninka.ru/article/n/institut-sovmestnyh-prestupnyh-deystviy-nekotorye-voprosy-individualnoy-ugolovnoy-otvetstvennosti (дата обращения: 18.02.2017).

127. Лямин Н.М. Международная уголовная ответственность командиров (гражданских начальников) за международные преступления, совершённые их подчиненными / Н. М. Лямин // Евразийский юридический журнал. - 2014. - № 9.

- С. 103-107.

128. Мавлонов А., Мезяев А. Проблемы имплементации норм международного уголовного права в российском уголовном законодательстве. Государство и право. 1998. № 4. С. 104.

129. Малиновский А.А. Сравнительное уголовное право: учеб. пособие / А. А. Малиновский. - M.: Юрлитинформ, 2014. - 592 с.

130. Малышев К.И. Курс гражданского судопроизводства / К. И. Малышев.

- 2-е изд., испр. и доп. - СПб., 1876 (Тип. М. М. Стасюлевича). - Т. 1. - 454 с.

131. Марочкин С.Ю. Правотворческий эффект решений международных трибуналов (на примере решений международного трибунала по бывшей

Югославии) / С. Ю. Марочкин, Г. А. Нелаева // Вестн. Тюмен. гос. ун-та. Социально-экономические и правовые исследования. - 2013. - № 3. - С. 206-214.

132. Мартенс Ф.Ф. Современное международное право цивилизованных народов / Ф. Ф. Мартенс. - СПб., 1882 (Тип. М-ва путей сообщения (А. Бенке)). -418 с.; 4-е изд., доп. и испр. - СПб., 1898. - Т. 1. - 434 с; 5-е изд., доп. и испр. -СПб., 1905. - Т. 2. - 686 с.

133. Мартынова М.Ю. Балканский кризис: народы и политика / М. Ю. Мартынова. - М.: Старый сад, 1998. - 466 с.

134. Марусин И.С. Возбуждение дела в Международном уголовном суде и в Международном уголовном трибунале по бывшей Югославии / И. С. Марусин // Международное уголовное правосудие: современные проблемы. - М., 2009. -С. 342-351.

135. Марченко М.Н. Сравнительное правоведение: учебник / М. Н. Марченко. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2014. - 781 с.

136. Марченко М.Н. Теория государства и права: учебник / М. Н. Марченко. - 2-е изд. - М.: Проспект, 2015. - 765 с.

137. Матузов Н.И. Теория государства и права: учебник / Н. И. Матузов, А. В. Малько. - М.: Юристъ, 2004. - 512 с.

138. Международное гуманитарное право: учебник / [А. Х. Абашидзе и др.]; под ред. А. Я. Капустина. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: Юрайт, 2011. - 639 с.

139. Международное право. Особенная часть: учебник / отв. ред. Р. М. Валеев, Г. И. Курдюков. - М.: Статут, 2010. - 624 с.

140. Международное право. Курдюков Г.И., Абдуллин А.И., Бирюков П.Н., Давлетгильдеев Р.Ш., Валеев Р.М., Каюмова А.Р., Марочкин С.Ю., Мезяев А.Б., Мингазов Л.Х., Нугаева Н.Г., Тюрина Н.Е. Учебник для бакалавров / Москва, 2017.

141. Международное право. Общая часть. Марочкин С.Ю., Мезяев А.Б., Каюмова А.Р., Бирюков П.Н. Учебник для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлению Юриспруденция и специальности Юриспруденция / Москва, 2011.

142. Международное уголовное правосудие: современные проблемы. Бассиуни М.Ш., Белый И.Ю., Богуш Г.И., Ван С., Ведерникова О.Н., Велиева С.Д., Верле Г., Вилкицки П., Волеводз А.Г., Волеводз В.А., Глотова С.В., Грицаев С.А., Додонов В.Н., Дориа Ж., Дремина-Волок Н.В., Зауль В., Зелинская Н.А., Ильютченко Н.В., Иногамова-Хегай Л.В., Каюмова А.Р. и др. Институт права и публичной политики. Москва, 2009.

143. Международное уголовное право: учебник / А. В. Наумов, А. Г. Кибальник, В. Н. Орлов, П. В. Волосюк. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2014. - 510 с. - (Бакалавр и магистр. Академический курс).

144. Мезяев А.Б. Доказательства на процессе: прокурор против Слободана Милошевича в Гаагском трибунале. Ч. 1. Свидетели обвинения. Международное право. 2005. № 3. С. 351.

145. Мезяев А.Б. Доказательства на процессе: прокурор против Слободана Милошевича в Гаагском трибунале. Ч. 2. Свидетельства. Международное право. 2005. № 4. С. 279-306.

146. Мезяев А.Б. Защита прав обвиняемых в современном международном уголовном праве: актуальные вопросы теории и практики / А. Б. Мезяев. - Казань: Ун-т управления «ТИСБИ», 2014. - 396 с.

147. Мезяев А.Б. К вопросу о периодизации истории международного права. Наука и образование: проблемы и перспективы: материалы ежегодной науч.-практ. конф. с междунар. Участием. Под ред. Н. М. Прусс, А. Н. Грязнова. Казань. 2016. С. 214-217.

148. Мезяев А.Б. Международно-правовое регулирование принципа справедливого рассмотрения уголовного дела. Вестник ТИСБИ. 2012. № 4. С. 1 96203.

149. Мезяев А.Б. Международно-правовые аспекты решения Международного уголовного суда о выдаче ордера на арест президента Судана. Российский юридический журнал. 2009. № 6. С. 82-88.

150. Мезяев А.Б. Международный трибунал по бывшей Югославии: некоторые правовые аспекты. Российский юридический журнал. 2007. № 2. С. 4649.

151. Мезяев А.Б. Обеспечение принципа презумпции невиновности в современном международном уголовном процессе. Международное уголовное право и международная юстиция. 2011. № 3. С. 11-14.

152. Мезяев А.Б. Основные правовые проблемы создания и деятельности Международного трибунала по бывшей Югославии. Международный трибунал по бывшей Югославии: деятельность, результаты, эффективность: материалы Междунар. науч. конф / отв. ред. Е. Ю. Гуськова. М. 2012. С. 15-22.

153. Мезяев А.Б. Попытки международного уголовного суда изменить нормы действующего международного права. В сборнике: Актуальные проблемы современного международного права материалы X ежегодной Всероссийской научно-практической конференции, посвященной памяти профессора И. П. Блищенко: в 2 частях. Российский университет дружбы народов. 2012. С. 230-236.

154. Мезяев А.Б. Право на справедливое рассмотрение дела в современном международном уголовном процессе. Международное уголовное право и международная юстиция. 2010. № 4. С. 14-17.

155. Мезяев А.Б. Права обвиняемого в международном уголовном процессе. НОУ ВПО "Акад. упр. "ТИСБИ". Казань, 2010.

156. Мезяев А.Б. Право обвиняемого присутствовать на своём процессе: некоторые проблемы применения международного права. В сборнике: Актуальные проблемы современного международного права материалы XII ежегодной международной научно-практической конференции, посвященной памяти профессора И. П. Блищенко : в 2х частях. Российский университет дружбы народов ; отв. ред. А. Х. Абашидзе. 2015. С. 316-326.

157. Мезяев А.Б. Презумпция невиновности в международных уголовных судах и трибуналах. Современные тенденции развития международного гуманитарного права: Междунар. науч.-практ. конф. Казань. 2011. С. 175-181.

158. Мезяев А.Б. Презумпция невиновности во внутригосударственном и международном праве. Вестник ТИСБИ. - 2012. - № 3. - С. 116-125.

159. Мезяев А.Б. Процесс против Слободана Милошевича в Гаагском трибунале: некоторые международно-правовые проблемы. Российский ежегодник международного права. 2004. Т. 2005. С. 91.

160. Мезяев А.Б. Процесс против Слободана Милошевича в Гаагском трибунале. Российский ежегодник международного права. 2004. Т. 2005. С. 110.

161. Мезяев А.Б. Процесс против Слободана Милошевича в Гаагском трибунале: записки из зала суда. Казань. Титул-Казань. 2006. Т. 1. Обвинительная часть. 400 с.

162. Мезяев А.Б. Роль международных судов в юридическом закреплении итогов разрушения Югославии. Международное право. 2009. Т. 38. № 2. С. 199213.

163. Мезяев А.Б. Смертная казнь в Российской Федерации: взаимопонимание международного и национального права / А. Б. Мезяев. -Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2002. - 116 с.

164. Мезяев А.Б. Судебный процесс против Воислава Шешеля в Международном трибунале по бывшей Югославии. Московский журнал международного права. 2007. № 4. С. 82-109.

165. Мезяев А.Б. Судебный процесс против Радована Караджича в Международном трибунале по бывшей Югославии. Международный трибунал по бывшей Югославии: деятельность, результаты, эффективность: материалы Междунар. науч. конф. / отв. ред. Е. Ю. Гуськова. М. 2012. С. 155-164.

166. Мезяев А.Б. Убийство Слободана Милошевича в Гаагском трибунале. Российский ежегодник международного права. 2006. Т. 2007. С. 96.

167. Механизмы обеспечения верховенства права для постконфликтных государств: максимизация наследия смешанных судов / Организация Объединённых Наций. - Нью-Йорк; Женева, 2008. - 45 с.

168. Мингазов Л.Х. Универсализм прав человека и культурное многообразие мира / Л. Х. Мингазов // Учён. зап. Казан. ун-та. Сер. Гуманит. науки. - 2008. - Т. 150, кн. 5. - С. 61-72.

169. Михайлов В.А. Правовые основы производства в международных судах и международного сотрудничества в сфере уголовного процесса / В. А. Михайлов // Право и управление. XXI век. - 2013. - № 3 (28). - С. 6-13.

170. Михайлов Н.Г. Международный трибунал по бывшей Югославии: о деятельности канцелярии Прокурора / Н. Г. Михайлов // Обозреватель = Observer.

- 2003. - № 12 (167). - С. 84-96.

171. Михайлов Н.Г. Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии: компетенция, источники права, основные принципы деятельности / Н. Г. Михайлов. - М.: Изд. дом И. И. Шумиловой, 2006. - 267 с.

172. Михайловская И.Б. О положении личности в англо-американском уголовном процессе / И. Б. Михайловская. - М.: Госюриздат, 1961. - 97 с.

173. Муратова Н.Г. Международный уголовный кодекс ФРГ и вопросы уголовной ответственности / Н. Г. Муратова // Учён. зап. Казан. ун-та. Сер. Гуманит. науки. - 2008. - Т. 150, кн. 5. - С. 207-212.

174. Наумов А.В. Сближение правовых систем как итог развития уголовного права XX в. и его перспектива в XXI в. / А. В. Наумов // Государство и право. - 1998. - № 6. - С. 50-58.

175. Новицкий В.А. Доказательственное право как комплексное научное направление в российской юридической науке / В. А. Новицкий // Развитие российского права и права стран АТР в условиях конституционного реформирования: материалы региональной науч.-практ. конф. - Владивосток, 2004. - С. 90-99.

176. Новицкий В.А. Теории доказывания: проблемы и их решение / В. А. Новицкий // Проблемы понимания права и государства. - Ставрополь, 2003.

- С. 22-26.

177. Новицкий В.А. Теория российского процессуального доказывания и правоприменения / В. А. Новицкий. - Ставрополь: СГУ, 2002. - 584 с.

178. Новосёлов M.M. Обоснование / М. М. Новосёлов // Новая философская энциклопедия / Ин-т философии РАН; Нац. обществ.-науч. фонд; под ред. В. С. Стёпина. - М., 2001. - Т. 3. - С. 126.

179. Оганесян В.А. Принципы уголовного правосудия в международном праве: эволюция и особенности имплементации / В. А. Оганесян. - М.: Nota Bene, 2011. - 328 с.

180. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений / С. И. Ожегов, Н. Ю. Шведова / РАН. Ин-т рус. языка им. В. В. Виноградова. - 4-е изд., доп. - М.: Азбуковник, 1997-1999. -944 с.

181. Оксамытный В.В. Юридическая компаративистика: учеб. курс /

B. В. Оксамытный. - М.: Юнити-Дана, 2015. - 512 с.

182. Панченко Н.Н. Когнитивные категории «истинность» и «достоверность»: общее и различное / Н. Н. Панченко // ЗПУ. - 2009. - № 1. -

C. 132-136.

183. Пашин С.А. Доказательства в российском уголовном процессе / С. А. Пашин // Состязательное правосудие: тр. науч.-практ. лабораторий. - М., 1996. - Вып. 1, ч. 2. - С. 311-393.

184. Петров А.В. Достаточные данные как элемент основания для возбуждения уголовного дела / А. В. Петров // Гуманитарные исследования. -2010. - № 1. - С. 212-217.

185. Петрова Е.А. Актуальные вопросы теории права и сравнительного правоведения: учеб. пособие / Е. А. Петрова. - М.; Берлин: Директ-Медиа, 2015. -233 с.

186. Платон. Сочинения: пер. с древнегреч.: в 4 т. / Платон; под общ. ред. А. Ф. Лосева, В. Ф. Асмуса. - СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та: Изд-во Олега Абышко, 2007. - Т. 2. - 626 с.

187. Пономарёва Е.Г. По ком звонит гаагский колокол? / Е. Г. Пономарёва // Свободная мысль. - 2011. - № 4. - С. 27-42.

188. Право международных организаций: учебник / под ред. А. Х. Абашидзе - М.: Юрайт, 2014. - 687 с.

189. Право международных организаций: учебник и практикум / под ред. А. Х. Абашидзе. - М.: Юрайт, 2016. - 505 с.

190. Прайсман Л. Дело Дрейфуса / Л. Прайсман. - Иерусалим: Кахоль-Лаван, 1987. - 148 с.

191. Рарог А.И. Сближение уголовно-правовых систем в эпоху глобализации / А. И. Рарог // Криминологический журнал Байкал. гос. ун-та экономики и права. - 2015. - Т. 9, № 3. - С. 584-590.

192. Решетникова И.В. Доказательственное право Англии и США / И. В. Решетникова. - Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 1997. - 240 с.

193. Рогожин С.П. Процессуальные особенности доказывания по делам, возникающим из таможенных правоотношений / С. П. Рогожин. - М.: Волтерс Клувер, 2010. - 160 с.

194. Ромашев Ю.С. Соотношение международного уголовного и международного правоохранительного права / Ю. С. Ромашев // Актуальные проблемы современного международного права: материалы X ежегодной Всерос. науч.-практ. конф., посвящ. памяти проф. И. П. Блищенко. - М., 2012. - Ч. 2. -С. 117-126.

195. Рябоконь Н.В. Философия и методология науки: лекции / Н. В. Рябоконь. - Минск: Минск. ун-т управления, 2015. - 288 с.

196. Семёнов Ю.И. Лекции по философии науки проф. Ю. И. Семёнова [2005/2006 учеб. год, МФТИ], 18.02.2006 [Электронный ресурс]. - URL: https://philosophy.ivlis.eom/lecture/10/11 (дата обращения: 15.01.2017).

197. Сидоров Б.В. Судейское усмотрение: служение закону и совести или стихия беззакония и коррупции / Б. В. Сидоров // ВЭПС. - 2013. - № 2. - С. 176182.

198. Случевский В.К. Учебник русского уголовного процесса: судоустройство - судопроизводство / В. К. Случевский. - 4-е изд., доп. и испр. -СПб., 1913 (Тип. М. М. Стасюлевича). - 686 с.

199. Случевский В.К. Учебник русского уголовного процесса. Ч. 2. Судопроизводство / В. К. Случевский. - СПб., 1892 (Тип. М. М. Стасюлевича). -444 с.

200. Смирнов А.В. Модели уголовного процесса / А. В. Смирнов. - СПб.: Наука, 2000. - 223 с.

201. Смольников Д.И. Мифы о стандартах доказывания / Д. И. Смольников // Закон. - 2015. - № 12. - С. 199-205.

202. Советский энциклопедический словарь. - 4-е изд., испр. и доп. - М.: Сов. энцикл., 1990. - 1632 с.

203. Современная философия: словарь и хрестоматия / авт.-сост. Л. В. Жаров [и др.]; отв. ред. В. П. Кохановский. - Ростов н/Д.: Феникс, 1995. -511 с.

204. Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве / под ред. И. В. Решетниковой. - 6-е изд., доп. и перераб. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2016. - 488 с.

205. Стандарты справедливого правосудия (международные и национальные практики) / под. ред. Т. Г. Морщаковой. - М.: Мысль, 2012. - 584 с.

206. Стойко Н.Г. Модель уголовного процесса как концептуальное выражение его осуществления на практике / Н. Г. Стойко // Пробелы в российском законодательстве. - 2009. - № 1. - С. 222-227.

207. Стойко Н.Г. Уголовный процесс западных государств и России: сравнительное теоретико-правовое исследование англо-американской и романо-германской правовых систем / Н. Г. Стойко. - СПб.: Изд. дом С.-Петерб. гос. унта, 2006. - 264 с.

208. Строгович М.С. Избранные труды: в 3 т. Т. 3. Теория судебных доказательств / М. С. Строгович; отв. ред. и [авт. вступ. ст.] А. М. Ларин. - М.: Наука, 1991. - 299 с.

209. Судебные ораторы Франции XIX века: речи в политических и уголовных процессах / сост. Е. М. Ворожейкин; отв. ред. М. М. Выдря. - М.: Изд-во Ин-та междунар. отношений, 1959. - 568 с.

210. Талан М.В. Виды уголовно-правовых систем / М. В. Талан // Учён. зап. Казан. ун-та. Сер. Гуманит. науки. - 2008. - Т. 150, кн. 5. - С. 220-228.

211. Таричко И.Ю. Научные воззрения о категориях типа и модели уголовного процесса / И. Ю. Таричко // Вестн. ОмГУ. Сер. Право. - 2014. - № 3 (40). - С. 192-195.

212. Таубе М.А. История зарождения современного международного права (Средние века): введение и часть общая / М. А. Таубе. - СПб., 1894 (Типо-литогр. П. И. Шмидта). - Т. 1. - XII, 370 с.

213. Треушников М К. Судебные доказательства / М. К. Треушников; МГУ им. М. В. Ломоносова. Юрид. фак. - М.: Юрид. бюро «Городец», 1997. - 318 с.

214. Тюрина Н.Е. Глобализация как объективная тенденция в развитии международного права / Н. Е. Тюрина // Учён. зап. Казан. ун-та. Сер. Гуманит. науки. - 2007. - Т. 149, кн. 6. - С. 303-315.

215. Уголовное право России. Общая часть: учебник / под ред. Ф. Р. Сундурова, И. А. Тарханова. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Статут, 2016. -864 с.

216. Усенко Е.Т. Соотношение и взаимодействие международного и национального права и Российская Конституция / Е. Т. Усенко // Московский журнал международного права. - 1995. - № 2. - С. 13-28.

217. Ушаков Д.Н. Толковый словарь русского языка [Электронный ресурс] / Д. Н. Ушаков, 2008. - URL:

http://ushakovdictionary.ru/word.php?wordid=56291 (дата обращения: 19.09.2017).

218. Фаткуллин Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания / Ф. Н. Фаткуллин; науч. ред. Я. С. Аврах. - 2-е изд., доп. - Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1976. - 206 е.

219. Фёдоров И.В. Доктрина международного юридического процесса / И. В. Фёдоров // Российский юридический журнал. - 2011. - № 3. - С. 70-81.

220. Фёдоров И.В. Международное право: учебник / И. В. Фёдоров; отв. ред. Г. В. Игнатенко, О. И. Тиунов. - 6-e изд., перераб. и доп. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2013. - С. 672-701.

221. Фельдман Д.И. О системном подходе в науке международного права / Д. И. Фельдман, Г. И. Курдюков, В. Н. Лихачёв // Правоведение. - 1980. - № 6. -С. 40-47.

222. Фельдман Д.И. Система международного права / Д. И. Фельдман; науч. ред. В. В. Лазарев. - Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1983. - 119 с.

223. Философия: словарь основных понятий и тесты по курсу «Философия»: учеб. пособие / Э. Г. Винограй, З. А. Медведева, Г. П. Ковалёва, О. Э. Васькина; под ред. З. А. Медведевой; КемТИПП. - Кемерово, 2008. - 106 с.

224. Философская энциклопедия: в 5 т. / гл. ред. Ф. В. Константинов. - М.: Сов. энцикл., 1962. - Т. 2: Дизъюкция-комическое. - 575 с.

225. Фокина М.А. К вопросу о гармонизации механизма доказывания по гражданским делам в суде апелляционной инстанции России и европейских стран / М. А. Фокина // Европейский гражданский процесс и исполнительное производство: сб. материалов Междунар. науч.-практ. конф. / К(П)ФУ; отв. ред. Д. Х. Валеев. - М., 2012. - С. 103-116.

226. Фридмэн Л. Введение в американское право / Л. Фридмэн; пер. с англ. Г. Седуна; под ред. М. Калантаровой. - М.: Прогресс: Универс, 1993. - 286 с.

227. Хачатуров Р.Л. О правовой системе Италии / Р. Л. Хачатуров // Вектор науки ТГУ. - 2010. - № 2. - С. 102-104.

228. Хлебникова О.В. Образ науки в постмодернизме / О. В. Хлебникова // Эпистемология & философия науки. - 2006. - Т. 7, № 1. - С. 97-109.

229. Чашин А.Н. Доказывание и принятие решения в уголовном судопроизводстве: учеб. пособие / А. Н. Чашин. - М.: Дело и Сервис, 2012. -160 с.

230. Челпанов В.Г. Учебник логики / В. Г. Челпанов. - М.: Науч. б-ка, 2010. - 128 с.

231. Чучаев А.И. Наказание в уголовном праве России: антология идей / А. И. Чучаев // Вестн. Моск. гос. юрид. ун-та им. О. Е. Кутафина. - 2015. - № 7. -С. 51-78.

232. Шайхутдинова Г.Р. К вопросу о правоотношениях государственного иммунитета и его субъектах / Г. Р. Шайхутдинова // Правовая политика и правовая жизнь. - 2012. - № 4. - С. 119-123.

233. Шинкарецкая Г.Г. Смешанные уголовные трибуналы: новый вид правосудия? / Г. Г. Шинкарецкая // Международное право и международные организации = International Law and International Organizations. - 2014. - № 2. -С. 294-303.

234. Шопенгауэр А. Искусство побеждать в спорах: [пер. с нем.] / А. Шопенгауэр. - М.: Э, 2016. - 128 с.

235. Элез Й. Критерий истины / Й. Элез // Философская энциклопедия / гл. ред. Ф. В. Константинов. - М., 1964. - Т. 3: Коммунизм-Наука. - С. 89-91.

236. Энциклопедический словарь / изд. Ф. Брокгауз, И. Ефрон. - СПб., 1893. - Т. 10А: Десмургия-Домициан. - С. 481-960.

237. Якушин В.А. Некоторые вопросы изнасилования в УК России, ближнего и Дальнего зарубежья / В. А. Якушин // Вестн. ВУиТ. - 2011. - № 75. -С. 93-96.

238. Alamuddin A. Collection of evidence / А. Alamuddin // Principles of Evidence in International Criminal Justice / ed. by K. A. A. Khan, C. Buisman, C. Gosnell. - New York, 2010. - P. 231-305.

239. Ambos K. Treatise on International Criminal Law / K. Ambos. - Oxford, 2016. - Vol. 3: International Criminal Procedure. - 703 p.

240. Ambos K. Remarks on the General Part of International Criminal Law / K. Ambos // Journal of International Criminal Justice. - 2006. - № 4. - P. 660-673.

241. Anderson T. Analysis of Evidence / Т. Anderson, D. Schum, W. Twining. - 2th ed. - New York: Cambridge University Press, 2005. - 401 p.

242. Armatta J. Twilight of Impunity: The War Crimes Trial of Slobodan Milosevic / J. Armatta. - Durham: Duke University Press, 2010. - 576 p.

243. Bassiouni M. C. Introduction to International Criminal Law / М. С. Bassiouni. - 2nd revised ed. - Leiden: Martinus Nijhoff Publishers, 2013. -1124 p.

244. Bianchi L. Additional evidence on appeal, review proceedings, and the remedy of reconsideration / L. Bianchi, I. Onsea // Principles of Evidence in International Criminal Justice / ed. by K. A. A. Khan, C. Buisman, C. Gosnell. - New York, 2010. - P. 723-780.

245. Bennett B. M. Evidence: Clear and Convincing Proof: Appellate Review [Electronic resource] / B. M. Bennett // California Law Review. - 1944. - Vol. 32. -P. 74-79. - URL:

http://scholarship.law.berkeley.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=.3624&context=californ ialawreview (date of the application: 15.01.2017).

246. Boas G. International Criminal Law Practitioner Library: International Criminal Procedure / G. Boas, J. L. Bischoff, N. L. Reid. - Cambridge: Cambridge University Press, 2011. - 486 p.

247. Buisman C. Principles of civil law / C. Buisman, M. Bouazdi, M. Costi // Principles of Evidence in International Criminal Justic / ed. by K. A. A. Khan, C. Buisman, C. Gosnell. - New York, 2010. - P. 8-95.

248. Burrow A. J. The standards of proof in pre-trial proceedings / A. J. Burrow // Principles of Evidence in International Criminal Justice / ed. by K. A. A. Khan, C. Buisman, C. Gosnell. - New York, 2010. - P. 671-694.

249. Carnero-Rojo E. Standard of Proof Required to Issue an Arrest Warrant for Genocide [Electronic resource] / E. Carnero-Rojo // Merkourios-Criminal Justice and Human Rights. - 2010. - Vol. 27, Issue 72. - P. 61-64. - URL: http://www.utrechtjournal.org/articles/abstract/10.5334/ujiel.aj/ (date of the application: 18.01.2017).

250. Cassese A. Cassese's International Criminal Law / A. Cassese, P. Gaeta. -3th ed. - Oxford: Oxford University Press, 2013. - 520 p.

251. Cecil C. K. III Building your best argument / C. K. Cecil. - Chicago: American Bar Association, 2010. - 243 p.

252. Cencich J.R. Crime and War: Piercing the Military Veil Through International Criminal Justice / J. R. Cencich. - South Bend: University of Notre Dame, 2008. - 399 p.

253. Cencich J.R. International Criminal Investigations of Genocide and Crimes Against Humanity: A War Crimes Investigator's Perspective / J. R. Cencich // International Criminal Justice Review. - 2009. - Vol. 19 (2). - P. 175-191.

254. Cencich J.R. The Devil's Garden: A War Crimes Investigator's Story / J. R. Cencich. - Washington, DC: Potomac Books, 2013. - 264 p.

255. Clarke K. Africa and the ICC / K. Clarke, A. S. Knottnerus, E. D. Volder. -Cambridge: Cambridge University Press, 2016. - 470 p.

256. Dear W.C. O. J. Is Guilty But Not of Murder / W. C. Dear. - Dear Overseas Production, 2000. - 354 p.

257. Delmas-Marty M. European Criminal Procedures / M. Delmas-Marty, J. R. Spencer. - Cambridge: Cambridge University Press, 2002. - 832 p.

258. Fletcher G.P. Rethinking Criminal Law / G. P. Fletcher. - Oxford: Oxford University Press, 2000. - 926 p.

259. Gibson K. Disclosure of Evidence / K. Gibson, C. Lussiaa-Berdou // Principles of Evidence in International Criminal Justice / ed. by K. A. A. Khan, C. Buisman, C. Gosnell. - New York, 2010. - P. 306-374.

260. Glover R. Murphy on Evidence / R. Glover, P. Murphy. - 14th ed. -Oxford: Oxford University Press, 2015. - 816 p.

261. Gosnell C. Admissibility of evidence / C. Gosnell // Principles of Evidence in International Criminal Justic / ed. by K. A. A. Khan, C. Buisman, C. Gosnell. - New York, 2010. - P. 375-442.

262. Gosnell C. The changing context of evidential rules / C. Gosnell // Principles of Evidence in International Criminal Justice / ed. by K. A. A. Khan, C. Buisman, C. Gosnell. - New York, 2010. - P. 214-230.

263. Jorgenson N.H.B. Judicial notice / N. H. B. Jorgenson // Principles of Evidence in International Criminal Justic / ed. by K. A. A. Khan, C. Buisman, C. Gosnell. - New York, 2010. - P. 695-722.

264. Lore J.C. Rutgers University School of Law, Camden, New Jersey / J. C. Lore. - Boulder, CO: National Institute for Trial Advocacy, 2015. - 545 p.

265. Keane A. The Modern Law of Evidence / А. Keane, P. McKeown. - 11th ed. - Oxford: Oxford University Press, 2016. - 824 p.

266. Khan K.A.A. Evidentiary privileges / K. A. A. Khan, G. Azarnia // Principles of Evidence in International Criminal Justice / ed. by K. A. A. Khan,

C. Buisman, C. Gosnell. - New York, 2010. - P. 551-598.

267. King M. The Framework of Criminal Justice / М. King. - London: Croom Helm, 1981. - 159 р.

268. Kirsch P. Applying the Principles of Nuremberg in the International Criminal Court [Electronic resource] / Р. Kirsch // Washington University Global Studies Law Review. - 2007. - Vol. 6, Issue 3: Symposium - Judgment at Nuremberg.

- P. 501-509. - URL: http://openscholarship.wustl.edu/law_globalstudies/vol6/iss3/4 (date of the application: 15.01.2017).

269. Laughland J. Travesty: The Trial of Slobodan Milosevic and the Corruption of International Justice / J. Laughland. - London: Pluto Press, 2007. - 232 p.

270. Lubet S. Modern trial advocacy: analysis and practice / S. Lubet. - 4th ed.

- Chicago, Illinois, 2009. - 536 p.

271. Mezyaev A. The critical analysis of the ICC decision on the confirmation of charges in the case «Prosecutor v. Laurent Gbagbo». Казанский журнал международного права и международных отношений. 2014. № 6. С. 51-60.

272. Murphy P. International criminal law and common law rules of evidence / Р. Murphy, L. Baddous // Principles of Evidence in International Criminal Justic / ed. by K. A. A. Khan, C. Buisman, C. Gosnell. - New York, 2010. - P. 96-156.

273. Nance D.A. The Best Evidence Principle [Electronic resource] /

D. A. Nance // Iowa Law Review. - URL: http://scholarlycommons.law.case.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1462&context=facul ty_publications (date of the application: 15.02.2017).

274. Nerenberg M. Documentary evidence / М. Nerenberg, W. Timmermann // Principles of Evidence in International Criminal Justic / ed. by K. A. A. Khan, C. Buisman, C. Gosnell. - New York, 2010. - P. 443-498.

275. Packer H. Two Models of the Criminal Procedure [Electronic resource] / Н. Packer // University of Pennsylvania Law Review. - 1964. - № 113. - URL: http://scholarship.law.upenn.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=6428&context=penn_law_ review (date of the application: 04.12.2017).

276. Palmer A. Principles of evidence / А. Palmer. - London: Cavendish publishing (Australia) Pty Limitrd, 1998. - 385 p.

277. Perry R.J. Sharpening your trial skills: what to say, how to say it / R. J. Perry; ed. by L. E. Perry. - [Encino, CA]: Rutter Group, 2009. - 186 p.

278. Pjanich J. Joint Criminal Enterprise [Electronic resource] / J. Pjanich. -URL: http://www.okobih.ba/files/docs/Jasmina_Pjanic_ENG_i_BHS.pdf (date of the application: 23.12.2016).

279. Powles S. Joint Criminal Enterprise: Criminal Liability by Prosecutorial Ingenuity and Judicial Creativity? / S. Powles // Journal of International Criminal Justice. - 2004. - Vol. 2 (2). - P. 606-619.

280. Roach K. Four Models of the Criminal Process [Electronic resource] / K. Roach // Journal of Criminal Law and Criminology. - 1999. - Vol. 89, № 2. -P. 671-716. - URL:

https://scholarlycommons.law.northwestern.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=7000&cont ext=jclc (date of the application: 04.12.2017).

281. Robinson D. The Identity Crisis of International Criminal Law / D. Robinson // Leiden Journal of International Law. - 2008. - Вер. 21, №4. - P. 925963.

282. Rohan C.M. Reasonable Doubt Standard of Proof in International Criminal Trials / С. М. Rohan // Principles of Evidence in International Criminal Justic / ed. by K. A. A. Khan, C. Buisman, C. Gosnell. - New York, 2010. - P. 650-670.

283. Rohan C.M. Rules governing the presentation of testimonial evidence / С. М. Rohan // Principles of Evidence in International Criminal Justic / ed. by K. A. A. Khan, C. Buisman, C. Gosnell. - New York, 2010. - P. 499-550.

284. Safferling C. International Criminal Procedure / С. Safferling. - Oxford: Oxford Academ, 2012. - 450 p.

285. Schuon C. International Criminal Procedure: A Clash of Legal Cultures / C. Schuon. - The Hague: T.M.C. Asser Press, 2010. - 450 p.

286. Shapiro B.J. Beyond Reasonable Doubt and Probable Cause. Historical Perspectives on the Anglo-American Law of Evidence / B. J. Shapiro. - London: University of California Press, 1991. - 352 p.

287. Singh A. Expert evidence / A. Singh // Principles of Evidence in International Criminal Justic / ed. by K. A. A. Khan, C. Buisman, C. Gosnell. - New York, 2010. - P. 599-649.

288. Sliedregt E. Pluralism in International Criminal Law / E. Sliedregt, S. Vasiliev. - Oxford: Oxford University Press, 2014. - 411 p.

289. Spencer M. Q & A Revision Guide Evidence 2013 and 2014 / M. Spencer, J. Spencer. - 8th ed. - Oxford: Oxford Academ, 2013. - 288 p.

290. Staker C. Interpretative methodologies and the use of precedent in case before international criminal courts / C. Staker // Principles of Evidence in International Criminal Justic / ed. by K. A. A. Khan, C. Buisman, C. Gosnell. - New York, 2010. -P. 185-213.

291. Stojanovic S. Joint criminal enterprise as violation of the rights of the accused in the procedure before ICTY / S. Stojanovic // Magazine for legal theory and practice. - Belgrad, 2004.

292. Tochilovsky V.N. The Nature and Evolution of the Rules of Procedure and Evidence / V. N. Tochilovsky // Principles of Evidence in International Criminal Justic / ed. by K. A. A. Khan, C. Buisman, C. Gosnell. - New York, 2010. - P. 157-184.

293. Tzeng P. Proving Genocide: The High Standards of the International Court of Justice. Recent Development [Electronic resource] / P. Tzeng // Yale Journal of International Law. - 2015. - Vol. 40, № 2. - P. 419-422. - URL: https://ssrn.com/abstract=2665877 (date of the application: 09.04.2017).

294. Usacka A. Building the International Criminal Court [Electronic resource] / A. Usacka // Global Business & Development Law Journal. - 2010. - Vol. 23, № 2. - P. 225-242. - URL: http://digitalcommons.mcgeorge.edu/globe/vol23/iss2/2 (date of the application: 15.01.2017).

295. Whitman J.Q. The Origins of «Reasonable Doubt»: Theological Roots of the Criminal Trial / J. Q. Whitman. - Yale: Yale University Press, 2008. - 288 p.

296. Wiafe-Amoako F. Africa 2016-2017 (World Today (Stryker)) / F. Wiafe-Amoako. - 51th ed. - Maryland: Rowman & Littlefield Publishers, 2016. - 374 p.

297. Zeegers, K. International Criminal Tribunals and Human Rights Law: Adherence and Contextualization / K. Zeegers. - Dordrecht: Springer Nature, 2016. -434 p.

3. Судебная практика

3.1. Практика Европейского Суда по правам человека

298. Владимир Романов (Vladimir Romanov) против Российской Федерации (Жалоба № 41461/02): Постановление Европейского Суда по правам человека (Первая Секция) [Электронный ресурс] // Официальный сайт Европейского Суда по правам человека. Страсбург, 24 июля 2008 г. 39 с. - URL: http://hudoc.echr.coe.int/rus?i=001-87836 (дата обращения: 16.01.2017).

299. Калашников (Kalashnikov) против Российской Федерации (жалоба № 47095\99): Постановление Европейского суда по правам человека от 15 июля 2002 г. // Российская газета. - 2002. - 17, 19 окт.

300. Тангиева (Tangieva) против Российской Федерации: Постановление Европейского Суда по правам человека от 29 ноября 2007 г. (жалоба № 57935/00) (Первая секция) [Электронный ресурс] // Приложение к Бюллетеню Европейского Суда по правам человека. Российская хроника Европейского Суда. 2011. Спец. вып. № 3 // ЭПС «Система ГАРАНТ».

301. Affaire Berktay v. Turkey (Жалоба № 22493/93): Постановление Европейского Суда по правам человека [Электронный ресурс] // Официальный сайт Европейского Суда по правам человека. Страсбург, 1 марта 2001 г. 53 с. -URL: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-63825 (дата обращения: 16.01.2017).

302. Fox, Campbell and Hartley v. United Kingdom, ECHR, Judgment, Application no. 12244/86; 12245/86; 12383/86 [Электронный ресурс] //

Официальный сайт Базы юридических инструментов Международного уголовного суда. 30 августа 1990. 21 p. - URL: https://www.legal-tools.org/doc/95d87b/pdf (дата обращения: 01.02.2017).

303. K.-F. v. Germany (Жалоба № 25629/94): Постановление Европейского Суда по правам человека [Электронный ресурс] // Официальный сайт Европейского Суда по правам человека. Страсбург, 27 ноября 1997 г. 27 с. - URL: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-58119 (дата обращения: 16.01.2017).

304. Labita v. Italy (Жалоба № 26772/95): Постановление Европейского Суда по правам человека [Электронный ресурс] // Официальный сайт Европейского Суда по правам человека. Страсбург, 6 апреля 2000 г. 47 с. - URL: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-58559 (дата обращения: 16.01.2017).

305. O'Hara v. United Kingdom (Жалоба № 37555/97): Постановление Европейского Суда по правам человека [Электронный ресурс] // Официальный сайт Европейского Суда по правам человека. Страсбург, 16 октября 2001 г. 23 с. -URL: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-59721 (дата обращения: 16.01.2017).

3.2. Практика Международного суда ООН

306. Bosnia and Herzegovina v. Serbia and Montenegro ICJ, Judgment of 26 February 2007 [Электронный ресурс] // Официальный сайт Международного суда ООН. 26 февраля 2007. 201 p. - URL: http://www.icj-cij.org/files/case-related/91/091-20070226-JUD-01-00-EN.pdf (дата обращения: 10.03.2017).

307. Croatia v. Serbia ICJ, Judgment of 18 November 2008 [Электронный ресурс] // Официальный сайт Международного суда ООН. 18 ноября 2008. 59 p. -URL: http: //www.icj -cij.org/files/case-related/118/118-20081118-JUD-01-00-EN.pdf (дата обращения: 10.03.2017).

308. Democratic Republic of the Congo v. Belgium ICJ, Judgment of 14 February 2002. Case concerning the arrest warrant of 11 April 2000 [Электронный ресурс] // Официальный сайт Международного суда ООН. 14 февраля 2002. 35 p. - URL: http://www.icj-cij.org/files/case-related/121/121-20020214-JUD-01-00-EN.pdf (дата обращения: 10.03.2017).

309. Djibouti v. France ICJ, Judgment of 4 June 2008 [Электронный ресурс] // Официальный сайт Международного суда ООН. 4 июля 2008. 74 p. - URL: http://www.icj-cij.org/files/case-related/136/136-20080604-JUD-01-00-EN.pdf (дата обращения: 10.03.2017).

310. Nicaragua v. United States of America ICJ, Judgment of 26 November 1984. Jurisdiction of the court and admissibility of the application [Электронный ресурс] // Официальный сайт Международного суда ООН. 26 ноября 1984. 54 p. -URL: http://www.icj-cij.org/files/case-related/70/070-19841126-JUD-01-00-EN.pdf (дата обращения: 10.03.2017).

3.3. Практика Международного трибунала по бывшей Югославии

311. Prosecutor v. Ante Gotovina, Mladen Markac ICTY, [Appeal Chamber] Judgement, Case № ГГ-06-90-А [Электронный ресурс] // Официальный сайт Международного трибунала по бывшей Югославии. 12 ноября 2012. 56 c. - URL: http://www.icty.org/x7cases/gotovina/acjug/en/121116_judgement.pdf (дата обращения: 18.01.2017).

312. Prosecutor v. Ante Gotovina, Ivan Cermak, Mladen Markac ICTY, [Trial Chamber I] Judgement volume I OF II, Case № IT-06-90-T [Электронный ресурс] // Официальный сайт Международного трибунала по бывшей Югославии. 14 апреля 2011. 794 c. - URL:

http://www.icty.org/x/cases/gotovina/tjug/en/110415_judgement_vol 1.pdf (дата

обращения: 18.01.2017).

313. Prosecutor v. Ante Gotovina, Ivan Cermak, Mladen Markac ICTY, [Trial Chamber I] Judgement volume II OF II, Case № IT-06-90-T [Электронный ресурс] // Официальный сайт Международного трибунала по бывшей Югославии. 14 апреля 2011. 1377 c. - URL:

http://www.icty.org/x/cases/gotovina/tjug/en/110415_judgement_vol2.pdf (дата

обращения: 18.01.2017).

314. Prosecutor v. Delalic et al., ICTY, [Appeal Chamber] Judgement, Case № IT-96-21-A [Электронный ресурс] // Официальный сайт Международного

трибунала по бывшей Югославии. 20 февраля 2001. 364 с. - URL: http://www.icty.org/x7cases/mucic/acjug/en/cel-aj010220.pdf (дата обращения: 22.12.2016).

315. Prosecutor v. Delalic et al., ICTY, [Trial Chamber] Judgement, Case № IT-96-21-T [Электронный ресурс] // Официальный сайт Международного трибунала по бывшей Югославии. 16 ноября 1998. 484 с. - URL: http://www.icty.org/x/cases/mucic/tjug/en/981116_judg_en.pdf (дата обращения: 20.12.2016).

316. Prosecutor v. Drazen Erdemovic, ICTY, [Appeals Chamber] Judgement, Joint Separate Opinion of Judge McDonald and Judge Vohrah, Case № IT-96-22-A [Электронный ресурс] // Официальный сайт Международного трибунала по бывшей Югославии. 7 октября 1997. 52 с. - URL: http://www.icty.org/x/cases/erdemovic/acjug/en/erd-asojmcd971007e.pdf (дата обращения: 19.01.2017).

317. Prosecutor v. Drazen Erdemovic, ICTY, [Appeals Chamber] Separate and dissenting opinion of judge Cassese, Case IT-96-22-A [Электронный ресурс] // Официальный сайт Международного трибунала по бывшей Югославии. 7 октября 1997. 37 с. - URL: http://www.icty.org/x/cases/erdemovic/acjug/en/erd-adojcas971007e.pdf (дата обращения: 19.01.2017).

318. Prosecutor v. Drazen Erdemovic, ICTY, [Appeals Chamber] Separate and dissenting opinion of judge Stephen, Case № IT-96-22-A [Электронный ресурс] // Официальный сайт Международного трибунала по бывшей Югославии. 7 октября 1997. 31 с. - URL: http://www.icty.org/x/cases/erdemovic/acjug/en/erd-asojste971007e.pdf (дата обращения: 19.01.2017).

319. Prosecutor v. Dusko Tadic, ICTY, [Appeals Chamber] Judgement, Case № IT-94-1-A [Электронный ресурс] // Официальный сайт Международного трибунала по бывшей Югославии. 15 июля 1999. 177 с. - URL: http://www.icty.org/x/cases/tadic/acjug/en/tad-aj990715e.pdf (дата обращения: 18.01.2017).

320. Prosecutor v. Goran Jelisic, ICTY, [Appeal Chamber] Judgement, Case № IT-95-10-A [Электронный ресурс] // Официальный сайт Международного трибунала по бывшей Югославии. 5 июля 2001. 77 с. - URL: http: //www.icty.org/x/cases/j elisic/acj ug/en/j el-aj010705.pdf (дата обращения: 20.12.2016).

321. Prosecutor v. Milomir Stakich, ICTY, [Appeals Chamber] Judgement, Case № ^-97-24^ [Электронный ресурс] // Официальный сайт Международного трибунала по бывшей Югославии. 22 марта 2006. Para. 206195 с. - URL: http://www.icty.org/x/cases/stakic/acjug/en/sta-aj060322e.pdf (дата обращения: 16.01.2017).

322. Prosecutor v. Milomir Stakich, ICTY, [Trial Chamber II] Judgement, Case № IT-97-24-T [Электронный ресурс] // Официальный сайт Международного трибунала по бывшей Югославии. 31 июля 2003. Para. 244290 с. - URL: http://www.icty.org/x/cases/stakic/tjug/en/stak-tj030731e.pdf (дата обращения: 16.01.2017).

323. Prosecutor v. Miodrag Jokiс, ICTY, [Appeal Chamber] Judgement on sentencing appeal, Case № IT-01-42/1-A [Электронный ресурс] // Официальный сайт Международного трибунала по бывшей Югославии. 30 августа 2005. Para. 4542 с. - URL: http://www.icty.org/x/cases/miodrag_jokic/acjug/en/jok-aj050830e.pdf (дата обращения: 20.12.2016).

324. Prosecutor v. Pavle Strugar, ICTY, [Trial Chamber II] Decision re the defence motion to terminate proceedings, Case IT-01-42 [Электронный ресурс] // Официальный сайт Международного трибунала по бывшей Югославии. 26 мая 2004. Para. 3821 с. - URL: http://www.icty.org/x/cases/strugar/tdec/en/040526.pdf (дата обращения: 23.12.2016).

325. Prosecutor v. Radovan Karadzic, ICTY, [Trial Chamber] Public redacted version of judgement, Case № IT-99-37 [Электронный ресурс] // Официальный сайт Международного трибунала по бывшей Югославии. 24 марта 2016. 2615 с. - URL: http://www.icty.org/x/cases/karadzic/tjug/en/160324_judgement.pdf (дата обращения: 23.12.2016).

326. Prosecutor v. Slobodan Milosevic, ICTY, [The Prosecutor] Second amended indictment, Case № IT-01-54-T [Электронный ресурс] // Официальный сайт Международного трибунала по бывшей Югославии. 22 ноября 2002. 27 с. -URL: http://www.icty.Org/x/cases/slobodan_milosevic/ind/en/mil-ai040421-e.htm (дата обращения: 23.12.2016).

327. Prosecutor v. Slobodan Milosevic, ICTY, [The Prosecutor] Second amended indictment, Case № IT-01-54-T [Электронный ресурс] // Официальный сайт Международного трибунала по бывшей Югославии. 28 июля 2004. 17 с. -URL: http://www.icty.org/x/cases/slobodan_milosevic/ind/en/mil-2ai020728e.htm (дата обращения: 23.12.2016).

328. Prosecutor v. Slobodan Milosevic, ICTY, [Trial Chamber] Decision on motion for judgement of acquittal, Case № IT-02-54-T [Электронный ресурс] // Официальный сайт Международного трибунала по бывшей Югославии. 16 июня 2004. 98 с. - URL: http://www.icty.org/xZcases/slobodan_milosevic/tdec/en/040616.pdf (дата обращения: 25.12.2016).

329. Prosecutor v. Slobodan Milosevic, Milan Milutinovic, Nikola Sainovic, Dragoljub Ojdanic, Vlajko Stojiljkovic ICTY, [Prosecutor] Indictment, Case № IT-99-37 [Электронный ресурс] // Официальный сайт Международного трибунала по бывшей Югославии. 22 мая 1999. 27 с. - URL: http://www.icty.org/x/cases/slobodan_milosevic/ind/en/mil-ii990524e.htm (дата обращения: 23.12.2016).

330. Prosecutor v. Slobodan Milosevic, Milan Milutinovic, Nikola Sainovic, Dragoljub Ojdanic, Vlajko Stojiljkovic, ICTY, [Prosecutor] Second amended indictment, Case № IT-99-37-RT [Электронный ресурс] // Официальный сайт Международного трибунала по бывшей Югославии. 16 октября 2001. 43 с. - URL: http://www.icty.org/x/cases/slobodan_milosevic/ind/en/mil-2ai011029e.htm (дата обращения: 23.12.2016).

331. Prosecutor v. Stanislav Galic, ICTY, [Appeal Chamber] Decision on second defence request for provisional release of Stanislav Galic, Case № IT-98-29-A [Электронный ресурс] // Официальный сайт Международного трибунала по

бывшей Югославии. 31 октября 2005. Para. 37 с. - URL: http://www.icty.Org/x/cases/galic/acdec/en/051031.htm (дата обращения: 23.12.2016).

332. Prosecutor v. Tihomir Blashkich, ICTY, [Appeal Chamber] Judgement, Case № IT-95-14 [Электронный ресурс] // Официальный сайт Международного трибунала по бывшей Югославии. 29 июня 2004. 300 с. - URL: http://www.icty.Org/x/cases/blaskic/acj ug/en/bla-aj040729e.pdf (дата обращения: 20.12.2016).

3.4. Практика Международного уголовного суда

333. Prosecutor v. Laurent Gbagbo and Charles Blé Goudé ICC, [The Appeals Chamber] Judgment on the appeal of Mr Laurent Gbagbo against the decision of Trial Chamber I of 10 March 2017 entitled „Decision on Mr Gbagbo's Detention", Case № ICC-02/11-01/15 [Электронный ресурс] // Официальный сайт Международного уголовного суда. 19 июля 2017. 36 c. - URL: https://www.icc-cpi.int/CourtRecords/CR2017_04684.PDF (дата обращения: 20.08.17).

334. Prosecutor v. Laurent Gbagbo and Charles Blé Goudé ICC, [Trial Chamber I] Decision on Mr Gbagbo's Detention, Case № ICC-02/11-01/15 [Электронный ресурс] // Официальный сайт Международного уголовного суда. 10 марта 2017. 12 с. - URL: https://https://www.icc-cpi.int/CourtRecords/CR2017_01177.PDF (дата обращения: 20.08.17).

335. Prosecutor v. Laurent Gbagbo and Charles Blé Goudé ICC, [Trial Chamber I] Dissenting opinion of Judge Cuno Tarfusser for Decision on Mr Gbagbo's Detention, Case № ICC-02/11-01/15 [Электронный ресурс] // Официальный сайт Международного уголовного суда. 10 марта 2017. 12 c. - URL: https://www.icc-cpi.int/RelatedRecords/CR2017_01178.PDF (дата обращения: 20.08.17).

336. Prosecutor v. Laurent Gbagbo ICC, [Pre-Trial Chamber I] Decision on the confirmation of charges against Laurent Gbagbo, Case № ICC-02/11-01/11 [Электронный ресурс] // Официальный сайт Международного уголовного суда. 12 июня 2014. 131 с. - URL: https://www.icc-cpi.int/CourtRecords/CR2015_04777.PDF (дата обращения: 04.12.2016).

337. Prosecutor v. Laurent Gbagbo ICC, [Pre-Trial Chamber I] Decision on the fitness of Laurent Gbagbo to take part in the proceedings before this Court, Case № ICC-02/11-01/11 [Электронный ресурс] // Официальный сайт Международного уголовного суда. 2 ноября 2012. 36 с. - URL: https://www.icc-cpi.int/CourtRecords/CR2015_05036.PDF (дата обращения: 04.02.2016).

338. Prosecutor v. Laurent Koudou Gbagbo ICC, [Pre-Trial Chamber I] Decision adjourning the hearing on the confirmation of charges pursuant to article 61(7)(c)(i) of the Rome Statute, Case № ICC-02/11-01/11 [Электронный ресурс] // Официальный сайт Международного уголовного суда. 3 июня 2013. 25 c. - URL: https://www.icc-cpi.int/CourtRecords/CR2015_04878.PDF (дата обращения: 04.12.2016).

339. Prosecutor v. Laurent Koudou Gbagbo ICC, [Pre-Trial Chamber III] Decision on Prosecutor's Application Pursuant to Article 58 for a warrant of arrest against Laurent Koudou Gbagbo, Case № ICC-02/11-01/11 [Электронный ресурс] // Официальный сайт Международного уголовного суда. 30 ноября 2011. 45 с. -URL: https://www.icc-cpi.int/CourtRecords/CR2015_05368.PDF (дата обращения:

04.12.2016).

340. Prosecutor v. Omar Hassan Ahmad Al Bashir ICC, [Appeals Chamber I] Decision on the Prosecution's Application for a Warrant of Arrest against Omar Hassan Ahmad Al Bashi, Case № ICC—02/05-01/09 [Электронный ресурс] // Официальный сайт Международного уголовного суда. 3 февраля 2009. 18 с. - URL: https://www.icc-cpi.int/CourtRecords/CR2010_00656.PDF (дата обращения:

18.01.2017).

341. Prosecutor v. Omar Hassan Ahmad Al Bashir ICC, [Pre-Trial Chamber I] Decision on the Prosecution's Application for a Warrant of Arrest against Omar Hassan Ahmad Al Bashir, Case № ICC—02/05-01/09 [Электронный ресурс] // Официальный сайт Международного уголовного суда. 4 марта 2009. 95 с. - URL: https://www.icc-cpi.int/CourtRecords/CR2009_01517.PDF (дата обращения: 18.01.2017).

342. Prosecutor v. Omar Hassan Ahmad Al Bashir ICC, [Pre-Trial Chamber I] Second decision on the Prosecution's Application for a Warrant of Arrest, Case № ICC—02/05-01/09 [Электронный ресурс] // Официальный сайт Международного уголовного суда. 12 июля 2010. 30 с. - URL: https://www.icc-cpi.int/CourtRecords/CR2010_04826.PDF (дата обращения: 18.01.2017).

343. Prosecutor v. Thomas Lubanga Dyilo, ICC, [Pre-Trial Chamber I] Decision concerning Pre-Trial Chamber Ps Decision of 10 February 2006 and the Incorporation of Documents into the Record of the Case against Mr Thomas Lubanga Dyilo, Case № ICC-01/04-01/06 [Электронный ресурс] // Официальный сайт Международного уголовного суда. 24 февраля 2006. 65 с. - URL: https://www.icc-cpi.int/CourtRecords/CR2007_00196.PDF (дата обращения: 17.01.2017).

344. Prosecutor v. Thomas Lubanga Dyilo, ICC, [Pre-Trial Chamber I] Decision on the confirmation of charges, Case № ICC-01/04-01/06 [Электронный ресурс] // Официальный сайт Международного уголовного суда. 29 января 2007. 157 с. -URL: https://www.icc-cpi.int/CourtRecords/CR2007_02360.PDF (дата обращения: 18.01.2017).

345. Prosecutor v. Thomas Lubanga Dyilo, ICC, [The Appeals Chamber] Judgment on the appeal of Mr. Thomas Lubanga Dyilo against his conviction, Case № ICC-01/04-01/06 [Электронный ресурс] // Официальный сайт Международного уголовного суда. 1 декабря 2014. 193 с. - URL: https://www.icc-cpi.int/CourtRecords/CR2014_09844.PDF (дата обращения: 17.01.2017).

346. Prosecutor v. Thomas Lubanga Dyilo, ICC, [The Appeals Chamber] Judgment on the appeal of Mr Thomas Lubanga Dyilo against his conviction, Case № ICC-01/04-01/06 [Электронный ресурс] // Официальный сайт Международного уголовного суда. 1 декабря 2014. 487 с. URL: https://www.icc-cpi.int/CourtRecords/CR2014_09844.PDF (дата обращения: 17.01.2017).

347. Prosecutor v. Thomas Lubanga Dyilo, ICC, [Trial Chamber I] Judgment pursuant to Article 74 of the Statute, Case № ICC-01/04-01/06 [Электронный ресурс] // Официальный сайт Международного уголовного суда. 14 марта 2012. 593 с. -

URL: https://www.icc-cpi.int/CourtRecords/CR2012_03942.PDF (дата обращения: 17.01.2017).

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.