Проблемы применения биометрических систем в раскрытии преступлений тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.09, кандидат наук Писарев, Дмитрий Юрьевич

• Писарев, Дмитрий Юрьевич
• кандидат наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат наук Писарев, Дмитрий Юрьевич

Оглавление

Введение

1. Развитие биометрических систем

1.1. История развития биометрии

1.2. Современные научные концепции биометрической идентификации в юридической науке

2. Системы биометрической идентификации

2.1. Классификация биометрических систем

2.2. Криминалистические системы

2.3. Программно-технические средства, применимые в раскрытии преступлений

3. Способность к взаимодействию национальных биометрических

систем (интероперабельность) в раскрытии преступлений

Заключение

Список использованных источников

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Проблемы применения биометрических систем в раскрытии преступлений»

Введение

Актуальность темы исследования. За 10 месяцев 2011 года в России зарегистрировано 2052,5 тыс. преступлений. Рост регистрируемых преступлений отмечен в 9 субъектах российской Федерации. Удельный вес тяжких и особо тяжких преступлений, в числе зарегистрированных, составил 25,7 %. Осталось нераскрыто 868,4 тыс. преступлений. Из этого количества на тяжкие и особо тяжкие преступления приходится 24,9 %. В связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, осталось нераскрытыми 846,2 тыс. преступлений (9,7 %).

Одним из приоритетных направлений правоохранительных органов является использование качественно новых технологий различных отраслей наук, в частности применение биометрических систем идентификации в раскрытии преступлений.

Формирование систем осуществляется путем принятия общих биометрических стандартов, создания, интеграции и использования взаимодействующих элементов информационно-технологической

инфраструктуры правоохранительных органов, что позволит обеспечить развитие и совместимость применяемых программно-технических средств.

В последнее десятилетие в России и за рубежом изменились подходы к обеспечению безопасности информационных и коммуникационных систем, используемых на объектах инфраструктуры страны. Представляется, что повышение эффективности деятельности правоохранительных органов по раскрытию и расследованию преступлений невозможно без внедрения современных информационных технологий.

Проведенное исследование свидетельствует о необходимости на современном этапе разработки конкретных рекомендаций по повышению эффективности применения биометрических систем в раскрытии преступлений.

Степень научной разработанности проблемы.

Интерес к биометрической идентификации в последние годы расширился благодаря тому, что эта отрасль науки нашла свое применение в разработках новых технологий безопасности, сущность которых сводится к использованию электронных и/или информационных систем распознавания личности по уникальным биологическим параметрам человека.

Проблемы криминалистической, судебной и экспертной идентификации, связанные с использованием свойств человека при установлении личности, серьезно анализировались в трудах Т.В. Аверьяновой, В.Д. Арсеньева, Г.Ф. Архипова, P.C. Белкина, В.Ф Берзина, А.И. Винберга, Т.С. Волчецкой, Е.И. Галяшиной, Г.Л. Грановского, E.H. Дмитриева, Ю.П. Дюбягина, В.А. Жбанкова,

A.M. Зинина, М.Н. Зубцова, P.A. Кентлера, З.И. Кирсанова, В.Я. Колдина,

B.П. Колмакова, Б.М. Комаринца, В.Е. Коноваловой, В.Е. Корноухова, Ю.Г. Корухова, И.Ф. Крылова, Э. Локара, Н.П. Майлис, B.C. Митричева, В.Ф. Орловой, A.C. Подшибякина, С.М. Потапова, Е.Р. Российской, Л.А. Рычкаловой, М.Я. Сегая, Т.А. Седовой, H.A. Селиванова, В.А. Снеткова, Д.А. Степаненко, Н.В. Терзиева, С.Н. Трегубова, Д.А. Турчина, Ш.Н. Хазиева, Б.И. Шевченко, А.Р. Шляхова, A.A. Эйсмана и многих других известных ученых

Доктрина биометрической идентификации в современном ее научном понимании, находится на начальной стадии своего развития и пока еще не занимает прочное место в юридической науке, а единый подход к определению этого правового явления так и не сформировался, что предопределяет актуальность, специфику и практическую значимость настоящего исследования.

Применительно к юридическим наукам анализ тех или иных правовых явлений (бертильонаж, дактилоскопия, габитоскопия, дерматоглифика, трасология и др.), которые касаются криминалистической идентификации, характеризуется большим количеством литературы.

1 2

Российские и зарубежные исследователи (А. Вейнгарт , Н.С. Бокариус , Э.Ф. Беллин3, В.В. Бунак4, К.Н. Бадиков5, С.С. Самищенко6, Ю. Торвальд7, В.В. Яровенко8 и др.) с различных позиций анализировали историю возникновения биометрии. Не всегда их позиции едины в понимании правовой природы явления, но позитивное значение этих исследований не вызывает сомнения.

Среди работ, посвященных исследованиям исторического развития методов идентификации личности преступника, необходимо выделить российских (Л.Г. Эджубов, С.С. Самищенко, Н.П. Майлис, И.М. Лузгин, И.Ф.Крылов, В.Я. Колдин, Ю.Г. Корухов, Н.В. Терзиев, К.Н. Бадиков, К.В. Подъячев, А.Ф. Волынский, Е.Р. Российская, Б.Л. Зотов, P.C. Белкин и др.) и зарубежных исследователей (А. Бертильон, Ю. Торвальд, Й.Е. Пуркинье, В. Гершель, Ф. Гальтон, И. Вучетич и др.).

В советский период, наиболее популярными среди экспертов-криминалистов изданиями по вопросам дактилоскопии являлись работы: Б.М. Комаринца «Дактилоскопическая идентификация на расстоянии. Практическое руководство» (1937 г.), Грановского Г.Л. «Основы трасологии» (1974), «Локализация отобразившегося в следе участка папиллярного узора и оценка идентификационной значимости его признаков» (1967 г.), Э. Локара «Руководство по криминалистике» (1941 г.), А. Свенссона и О. Венделя «Раскрытие преступлений. Современные методы расследования уголовных дел» (1957 г.), «Дактилоскопическая экспертиза» (1971 г.), В.Я. Колдина Идентификация при расследовании преступлений (1978 г.), И.И. Пророкова

вейнгарт А. Уголовная тактика. Руководство к расследованию преступлений. СПб., 1912.

2Бокариус Н.С. Судебная медицина в изложении для юристов. Харьков, 1915.

3Беллин Э.Ф. Антропометрия в приложении к делам правосудия // Вестник общественной гигиены, судебной и практической медицины. 1896. Т. 29. Кн. 3. С. 68-72.

4Бунак В.В. Антропометрия: Практический курс. М., 1941.

5Бадиков К.Н. Становление и перспективы развития дерматоглифики в криминалистике: Дисс. ... канд. юр. наук. Владивосток, 2002.

6Самищенко С.С. Современная дактилоскопия. Теория, практика и тенденции развития:

Дисс. ... докт. юр. наук. М., 2003.

7Торвальд Ю. 100 лет криминалистики. М., 1974.

8Яровенко В.В. Проблемы применения дерматоглифических исследований в криминалистике: Дисс. ... докт. юр. наук. Тюмень, 1996.

«Криминалистическая экспертиза следов» (1980 г.), «Краткое пособие по дактилоскопии» (1969 г.) и ряд других. Особенно необходимо выделить работу Ш.Н. Хазиева по истории дактилоскопии в России1.

Отдельные аспекты названной проблематики исследовались в советской, российской и зарубежной правовой доктрине и философской науке. В этих работах, разных по глубине и объему анализа, отсутствует единообразное и систематизированное понимание правовой природы и сущности биометрии и новейшего правового регулирования общественных отношений, которые опосредуют правоохранительную и правоприменительную деятельность. Но важность этих исследований бесспорна. Например, в Руководстве по биометрии (издание 2003 г.), написанном ведущими экспертами исследовательского центра IBM (США) и в 2007 г. опубликованной в России, даются ее основополагающие понятия; рассматриваются методы измерения биометрических параметров; раскрываются многие аспекты практического применения биометрической идентификационной системы и ряд иных актуальных вопросов, но без учета действия российских норм, регулирующих отдельные аспекты применения биометрических технологий и, преимущественно в техническом аспекте2.

Правовые характеристики этой работы базируются на американском законодательстве (Антитеррористическом законе, Повышение безопасности полетов при помощи новейших технологий, Закона об усилении защиты границ и визовой реформе, Закона о ликвидации бумажных документов в правительственных учреждениях и некоторых других) и в глоссаторском

3

стиле .

Хазиев Ш.Н. Из истории бертильонажа и дактилоскопии в дореволюционной России. Папиллярные узоры идентификации и определение характеристик личности (Дактилоскопия и дерматоглифика). М., 2002.

2 Болл P.M., Коннел Дж.Х., Панканти III., Ратха Н.К., Сеньор Э.У. Руководство по биометрии. М., 2007.

3 См.: Там же. С. 257-259.

В советской науке, были популярны работы известных специалистов по биометрии В.Ю. Урбаха (1964 г.)1, П.В. Терентьева, Н.С. Ростовой (1977г.)2, H.A. Плохинского (1978 г.)3, Н.В.Глотова (1982г.)4, В.Н.Носова (1990 г.)5, Г.Ф. Лакина (1990 г.)6, и др. В этих трудах рассматривались основные понятия биометрии, статистические методы, применяемые при анализе биомедицинских данных, процедуры использования соответствующего программного обеспечения ЭВМ в биологических исследованиях и другие значимые проблемы, и вопросы, но даже анализ вопросов истории возникновения и развития биометрии адресован был специалистам биологии и медицины, а не юриспруденции.

Обращая внимание на многоаспектную аргументацию актуальности настоящего исследования, следует признать, что многие из них требуют отдельных самостоятельных исследований по причине новейшей проблематики и нового законодательства, учитывая развитие биометрической информации и ее использование в доказывании.

Необходимо отметить, что введение биометрических систем повлечет за собой изменения в других областях, например, экономике, технике, юриспруденции. Представляется, что преобразование парадигм в юриспруденции следует рассматривать как вариант развития современного научного направления, дающего возможность соблюдения международного правопорядка; реализации соотношений в сфере предупреждения преступлений на основе биометрического контроля и специального психофизиологического анализа за намерениями людей, которые

1 Урбах В.Ю. Биометрические методы. Статистическая обработка опытных данных в биологии, сельском хозяйстве и медицине. М., 1964.

2 Терентьев П.В., Ростова Н.С. Практикум по биометрии. Л., 1977.

3 Методы современной биометрии: Сб. статей / Отв. ред. H.A. Плохинский. М., 1978.

4 Глотов Н.В., Животовский J1.A., ХовановН.В., Хромов-Борисов H.H. Биометрия. Л., 1982.

5 Компьютерная биометрика / Под ред. В.Н. Носова. М., 1990.

6 Лакин Г.Ф. Биометрия. М., 1990.

7 Шарихин А.Е. Научные основы обеспечения экономической безопасности России посредством оперативно-розыскной деятельности: Автореф. дисс. ... докт. юр. наук. М., 2007.

складываются не только из физиологических идентификаторов, но и из поведенческих характеристик, зафиксированных в соответствующих автоматизированных базах данных.

В работах, посвященных развитию биометрии, разных по глубине и объему анализа, не всегда присутствует единообразное и систематизированное понимание правовой природы и сущности биометрии, новейшего правового регулирования общественных отношений, которые опосредуют правоохранительную и правоприменительную деятельность. Но важность этих исследований бесспорна.

Комплексные исследования в сфере использования биометрической идентификации в правоприменении, как частной криминалистической теории, проводились в работах Е.Г. Барковской «Основы использования биометрических параметров человека при раскрытии и расследовании преступлений» (Краснодар, 2009), М.М. Эндреева «Современные информационно-поисковые системы регистрации граждан, используемые в расследовании преступлений» (М., 2010) и С.В.Милюкова «Современные возможности использования свойств человека при установлении личности в раскрытии и расследовании преступлений» (М., 2011). Научные труды указанных и других авторов, конечно же, имеют несомненную ценность и важное практическое значение, поскольку учеными внесен существенный вклад в разработку различных аспектов этой проблемы. Однако проведенные исследования, несмотря на предпринятые попытки, закономерно не охватывает всех аспектов применения биометрических систем в раскрытии преступлений, а по ряду вопросов носят дискуссионный характер. .

Основной целью диссертационного исследования является дальнейшая научная разработка комплекса положений, эффективных теоретических и практических рекомендаций, направленных на дальнейшую оптимизацию применения биометрических систем в раскрытии преступлений.

Достижение этой цели потребовало решения следующих задач:

- изучение истории развития биометрии в области теории и практики криминалистической идентификации и восполнения имеющихся в ней пробелов;

- проведение анализа современного состояния научных взглядов на роль биометрии в юридической науке и тенденций ее развития;

-выявление проблем, требующих их научного разрешения в рамках различных идентификационных моделей и идентификаторов;

-классификация, имеющихся и формулирование новых определений целого ряда основных понятий биометрии в системах криминалистической идентификации;

- разработка классификации биометрических идентификаторов систем идентификации и их систематизация по отдельным идентифицирующим признакам, видам и формам;

- изучение российской и зарубежной практики использования информационно-справочного обеспечения криминалистической деятельности и специальных программно-технических средств в национальных биометрических системах;

- определение и обоснование рекомендаций, способствующих оптимизации форм интероперабельности российских биометрических систем.

Объектом исследования являются теоретические и практические проблемы применения биометрических систем в раскрытии преступлений.

Предметом диссертационного исследования являются закономерности организации деятельности правоохранительных органов по применению биометрических систем в раскрытии преступлений, а также процессы и явления, оказывающие влияние на указанные закономерности.

Методологическую основу исследования составили: всеобщий и универсальный диалектический метод познания объективной действительности, доктринальные положения философии, криминалистики, оперативно-розыскной деятельности, судебной экспертизы и других наук.

В процессе выполнения диссертационного исследования применялись следующие общенаучные и частнонаучные методы познания: формальнологический, сравнительно-правовой, системно-структурный, социологический, исторический, статистический, анализ и синтез, индукция и дедукция, аналогия, методы наблюдения, моделирования, сравнения, интервьюирования и анкетирования, реализовывались другие способы научного познания.

Нормативной основой исследования являются положения Конституции РФ, федеральных конституционных законов, федеральных законов, действующее оперативно-розыскное и уголовно-процессуальное законодательство РФ, международные правовые акты, Указы и распоряжения Президента РФ, постановления Правительства РФ по вопросам борьбы с преступностью; нормативно-правовые акты Следственного комитета, Прокуратуры и МВД РФ; определения Конституционного и Верховного судов РФ, постановления Европейского суда по правам человека.

Теоретическую основу исследования составляют труды ведущих ученых в области криминалистики, судебной экспертизы, уголовного процесса и других разделов современной науки.

Научная обоснованность и достоверность результатов исследования, выводов и рекомендаций определяется эмпирическими данными, полученными в процессе анализа и обобщения судебной практики, изучения 32 дел оперативного учета и 145 уголовных дел о расследовании преступлений против личности и собственности, рассмотренных судами Краснодарского края, результатами интервьюирования 108 оперативных сотрудников, следователей, экспертов, а также личным опытом работы автора в подразделении ФСБ по Краснодарскому краю.

Научная новизна диссертации обусловлена тем, что она является одним из немногих монографических исследований применения биометрических систем в раскрытии преступлений, имеющих теоретическое и прикладное значение. На основе проанализированного теоретического и практического

материала исследована история развития систем биометрической идентификации и современная научная концепция биометрической идентификации в юридической науке. Совокупность разработанных в работе положений, соответствующих современным условиям, позволило предложить классификацию биометрических систем, а также проанализировать программно-технические средства, применяемые в раскрытии преступлений. Новизну характеризует и комплексный подход в сравнительно-правовом анализе правовой регламентации применения биометрических систем в раскрытии преступлений. Критерием новизны является исследование вопроса о способности к взаимодействию национальных биометрических систем (интероперабельность) в раскрытии преступлений.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Уточненное понятие «биометрия», которое рассматривается как: а) раздел науки криминалистики, изучающий измеримые/измеряемые биологические (анатомические/физиологические) и поведенческие характеристики, применяемые для автоматизированного признания и криминалистического отождествления; б) автоматизированный процесс признания/ отождествления физического лица с помощью криминалистических методов, основанных на биометрических характеристиках (биологических и поведенческих). Биометрическая система представляет собой совокупность элементов (биоидентификаторов, специальных технических средств, правовых норм и пр.), находящихся в отношениях и связях друг с другом, которая образует определенную целостность и единство.

2. Учение о криминалистической регистрации базируется на информационно-справочном обеспечении криминалистической деятельности. Для каждого вида систематизированного учета такой информации характерна своя система учитываемых биометрических признаков: пальцевые узоры, геометрия рук, схематическое обозначение

кровеносных сосудов, пальцевая термограмма, отпечаток ладони, ногти, поры, структура и спектр кожи, строение (термограмма) ушей, форма зубов, электрокардиограмма и пульсация крови, ДНК, геометрия лица (3D), термограмма лица, радужная оболочка и (или) сетчатка глаза, строение черепа, губы, голос, походка, почерк, динамика нажатия клавиш клавиатуры и мышки, запах.

Биометрическая регистрация взаимосвязана со структурой и иерархией криминалистических учетов и определяется системой учетов определенных объектов и используется для раскрытия преступлений.

3. В биометрической системе применяются различные методы получения биометрических характеристик человека (биометрические технологии): 1) статические методы, которые основываются на физиологической характеристике человека, данной ему от рождения и неотъемлемой от него (например, ДНК и т.д.); 2) динамические методы, в основе которых лежат поведенческие характеристики человека, приобретенные в течение жизни и характерные для подсознательных движений в процессе воспроизведения какого-либо действия (например, голос, движение губ, мимика, жесты, походка и т.д.); 3) мультимодальные биометрические системы (Multimodal Biometrics), которые могут включать как статические, так и динамические методы, позволяющие одновременно идентифицировать личность человека сразу по нескольким биометрическим параметрам.

4. Правовая характеристика фиксации доказательственной биометрической информации, в регламентированных нормой права случаях, предопределяет и технические аспекты специальных знаний средств их фиксации, с последующим использованием этих знаний в доказывании, в проведении криминалистических экспертиз.

5. Компьютеризация учетной практики, применение биометрических систем идентификации, сетевых технологий и электронного документооборота, как эффективного средства адаптации новых средств

сбора, хранения и поиска регистрационной информации, напрямую связано с «актуализацией» содержащихся в учетах сведений, включая и биометрические, так как они направлены на создание новых криминалистических учетов, например, по объектам, учет которых предполагается осуществлять по определенным, ранее не регистрированным биометрическим признакам.

6. Дальнейшее развитие криминалистической идентификации в России будет развиваться в форме объединенных биометрических систем, но в беспроводном режиме (GSM/GPRS), который дает возможность сотрудникам правоохранительных органов передачу по GPRS-каналу сотового оператора связи полученных идентификационных данных в биометрическую систему.

7. Биометрическая идентификация - это автоматизированный метод, который требует соответствующих программных и технических средств, основное назначение которых заключается в создании адекватного методологического инструментария, способствующего оптимизации деятельности субъектов правоохранительных органов в раскрытии преступлений, в организации и осуществлении процессов решения идентификационных задач и реализации полученных результатов в соответствии с правовой регламентацией.

8. Биометрическая идентификация, определяется как структурированная информационная модель, которая является продуктом научного творчества, содержащая систему знаний о том, каким образом при раскрытии преступлений должна решаться определенная задача, связанная с установлением тождества конкретного проверяемого следообразовавшего объекта, с использованием программного обеспечения и технических средств.

9. Использование специальных технических средств для негласной биометрической идентификации личности, может носить как оперативно-технический, так и оперативно-поисковый характер, являясь в тоже время

частью оперативно-розыскных мероприятий, которые, в свою очередь, выступают элементом оперативно-розыскной деятельности.

10. Всемирная способность к взаимодействию (Global Interoperability) -способность контролирующей системы (физической или автоматизированной) государств мирового сообщества осуществлять обмен и обработку биометрических данных, полученных от систем других стран, и использовать эти данные в процессе контроля правоохранительными органами соответствующих государств.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования определяется развитием учения о биометрической идентификации как составляющей теории криминалистической идентификации; возможностью дальнейших научных исследований в этой области и создания программно-технических средств отождествления личности в целях их мобильного применения правоохранительными органами; возможностью использования основных выводов и положений в учебном процессе юридических вузов; в системе повышения квалификации практических работников; в использовании результатов на семинарах и совещаниях, посвященных проблемам теории оперативно-розыскной и криминалистической деятельности; при разработке учебно-методических программ по дисциплинам: «Криминалистика», «Судебная экспертиза», «Информационные технологии в юридической деятельности», «Оперативно-розыскная деятельность», и иным специальным курсам; для совершенствования правотворчества в процессе разработки нормативных актов;

Апробация и внедрение в практику результатов исследования.

Основные положения диссертации обсуждались на кафедре криминалистики и правовой информатики Кубанского госуниверситета, нашли отражение в публикациях автора и выступлениях на научно-практических конференциях, затрагивающих в более полном объеме либо частично некоторые аспекты и особенности исследуемой проблематики. Результаты диссертационного

исследования апробированы в учебном процессе Кубанского государственного университета, Северо-Кавказского филиала «Российская академия правосудия», в практической деятельности Следственного управления Следственного комитета России по Краснодарскому краю, Главного следственного управления Главного управления МВД России по краснодарскому краю, Следственной службы Регионального управления Федеральной службы по контролю за незаконным оборотом наркотиков России по Краснодарскому краю, что подтверждается актами о внедрении.

Структура диссертации соответствует целям и задачам исследования. Работа состоит из введения, трех глав, состоящих из пяти параграфов, заключения и списка использованных источников.

1. Развитие биометрических систем 1.1. История развития биометрии

Принятие нового российского законодательства в области биометрии, послужило мощным импульсом развитию научных исследований и как следствие - дискуссий по коллизионным вопросам этих новаций. Одним из предметов таких дискуссий стали специальные знания в области развития систем биометрической идентификации.

В юридической науке России использованию специальных знаний уделяется значительное внимание1. Следует отметить, что в условиях интеграции и дифференциации научного знания, успешность правовой реформы неразрывно связана с объективизацией судопроизводства, которая будет не полной без учета бурно развивающихся науки и техники, новых областей знания, новых технологий.

Изучение представлений об истории биометрии - это частный аспект общегносеологической проблемы, а потому необходимо в первую очередь обозначить идеи, лежащие в основе этой когнитивной2 модели.

В философско-правовом смысле каждая научная проблема требует собственного метода исследования. Большими возможностями в этом плане располагает философия. Как общая наука она дает частным наукам (в том

1 Лакин Г.Ф. Биометрия. М., 1990; Новак О.Э. Использование специальных познаний при выявлении и расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом подакцизных товаров: Дисс. ... канд. юр. наук. Саратов, 2001; СтеценкоВ.Ю. Использование специальных медицинских знаний в уголовном судопроизводстве: Дисс. ... канд. юр. наук. М., 2004; Орлов Ю.К. Судебная экспертиза как средство доказывания в уголовном судопроизводстве. М., 2005; Комментарий к Федеральному закону «О государственной судебно-экспертной деятельности» / Отв. ред. Ю.Г. Корухов, Ю.К. Орлов, В.Ф. Орлова. М., 2002; Трапезникова И.И. Специальные знания в уголовном процессе России (Понятие, признаки, структура): Дисс. ... канд. юр. наук. Челябинск, 2004; Российская Е.Р. Использование специальных знаний в гражданском и арбитражном процессе: реалии и предложения // Новеллы гражданского процессуального права. М., 2004; Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 2005.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Писарев, Дмитрий Юрьевич, 2012 год

Список использованных источников

1. Конституция Российской Федерации (12 декабря 1993 г.). М., 2012.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской федерации. М., 2012.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации. М., 2012.

4. Декларация о средствах массовой информации и правах человека (1970 г.): Резолюция 428 Парламентской Ассамблеи Совета Европы // Система ГАРАНТ. Платформа Fl.

5. Дополнительный протокол к Конвенции о защите частных лиц в отношении автоматизированной обработки данных личного характера, касающихся властей контроля и трансграничных потоков данных (Страсбург, 2001 г.).

6. Европейская конвенция об информации относительно иностранного законодательства (от 07.06.68) // Бюллетень международных договоров. 2000. № 1.

7. Конвенция о защите физических лиц при автоматизированной обработке персональных данных (Страсбург, 28 января 1981 г.)

8. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (1950 г.) // Бюллетень международных договоров. 2001. № 3.

9. Конвенция о компьютерных преступлениях (Будапешт, 2001 г.).

10.Конвенция о защите прав и достоинства человека в связи с применением достижений биологии и медицины: Конвенция о правах человека и биомедицине (Овьедо, 4 апреля 1997 г.)

11.Конвенция Международной организации труда о национальных удостоверениях личности моряков (1958 г.), пересмотр. 3 июня 2003 г. (Конвенции № 185). Источник: Официальный сайт Международной организации труда (http: // www.ilo.org/ilolex/cgi-lex/ratifce.pl7C185).

12,Окинавская хартия глобального информационного общества (2000 г.) // Дипломатический вестник. 2000. № 8.

13.Перечень мероприятий по комплексному обеспечению безопасности на транспорте в государствах - участниках СНГ: Решение координационного транспортного совещания государств - участников СНГ (Астана, 17 июня 2004 г.) //Транспорт России. 2004. №27. 511 июля.

14.Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 г. // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1994. № 2

15.0 ратификации Конвенции Совета Европы о защите физических лиц при автоматизированной обработке персональных данных: Федеральный закон Российской Федерации от 19.12.2005 № 160-ФЗ // СЗ РФ. 2005. № 52 (ч. I). Ст. 5573.

16.0 техническом регулировании: Федеральный закон от 27.12.02 № 184-ФЗ (с изм. от 06 декабря 2011 г. № 409-ФЗ) // СЗ РФ. 2002. № 52 (4.1). Ст. 5140.

17.0 ратификации Конвенции Совета Европы о предупреждении терроризма: Федеральный закон Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. № 56-ФЗ // Российская газета. 2006. 25 апр.

18.0 федеральной службе безопасности: Федеральный закон от 3 апреля 1995 г. № 40-ФЗ (в ред. от 08 декабря 2011 г. № 424 - ФЗ) // Российская газета. 1995. 10 апр.

19.0 Российской корпорации нанотехнологий: Федеральный закон Российской Федерации от 19 июля 2007 г. № 139-Ф3 (с изм. от 21 ноября 2011 г.) // Российская газета. 2007. 25 июля;

20.0 государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации: Федеральный закон от 25 июля 1998 г. № 128-ФЗ (ред. от 27 июня 2011 г.) //СЗ РФ. 1998. № 31. Ст. 3806; 2001. № 11. Ст. 1002; 2002. № 30. Ст. 3032, 3033; 2003. № 27. Ст. 2700; 2004. Ст. 18. Ст. 1687; № 27. Ст. 2711; 2006. № 31, Ст. 3420; Российская газета. 2007. 9 июня;

21.0 полиции: Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. № З-ФЗ // Справ.-прав. система «КонсультантПлюс».

22.0 прокуратуре Российской Федерации: Федеральный закон Российской Федерации (в ред. ФЗ РФ от 21 ноября 2011г.) (с изм. и доп., вступающими в силу с 08 февраля 2012 г.) // Российская газета № 5627 от 9 ноября 2011 г.

23.Об оперативно-розыскной деятельности: Федеральный закон Российской Федерации от 12 августа 1995 г. №144-ФЗ (в ред. ФЗ РФ от 08.12.2011 № 424-ФЗ) // Российская газета № 5648 от 2 декабря 2011 г.

24.0 государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации: Федеральный закон от 31 мая 2001 г. № 73-Ф3 (ред. от 06 декабря 2011 г.) // Российская газета № 2718 от 5 июня 2011 г.

25.0 персональных данных: Федеральный закон Российской Федерации от 25 июля 2011г. №261-ФЗ //Справ.-прав. система «КонсультантПлюс»

26.06 информации, информационных технологиях и о защите информации: Федеральный закон Российской Федерации от 21 июля 2011 г. № 252-ФЗ // Российская газета №5529 от 15 июля 2011 г.

27.0 ратификации Международной конвенции о борьбе с актами ядерного терроризма: Федеральный закон Российской Федерации от 2 октября

2006 г. № 158-ФЗ //Российская газета. 2006. 5 окт.

28.0 международных договорах Российской Федерации: Федеральный закон от 15 июля 1995 г. (в ред. Федерального закона от 01 декабря

2007 г. № 318-Ф3) // Справ.-прав. система «КонсультантПлюс»

29.0 Государственной границе Российской Федерации: Закон РФ от 01 апреля 1993 г. №4730-1 (ред. от 08 декабря 2011 г.) //Российская газета № 5651 от 7 декабря 2011 г.

30.0 миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации: Федеральный закон Российской Федерации от

18 июля 2006 г. № 109-ФЗ (в ред. от 03 декабря 2011г. № 383-ФЭ) // Российская газета № 5439 от 25 марта 2011 г. 31.0 порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию: Федеральный закон от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ (ред. от 06 декабря 2011 г.) // Справ.-прав. система «КонсультантПлюс» 32.0 правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации: Федеральный закон от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ (в ред. от 06 декабря 2011 г.) // Российская газета № 5654 от 9 декабря 2011 г. 33.0 связи: Федеральный закон Российской Федерации от 7 июля 2003 г. № 126-ФЗ (в ред. от 30 июля 2010 г.) //Российская газета № 5247 от 30 июля 2011 г.

34.0 государственной тайне: Закон Российской Федерации от 21 июля 1993 г. № 5485-1 (в ред. от 08 ноября 2011 г. № 309-Ф3) // Справ.-прав. система «КонсультантПлюс» 35.0 мерах по противодействию терроризму: Указ Президента Российской Федерации от 15 февраля 2006 г. № 116 (в ред. от 08 октября 2010 г.) // Справ.-прав. система «КонсультантПлюс» 36.06 утверждении Положения о персональных данных государственного гражданского служащего Российской Федерации и ведении его личного дела: Указ Президента Российской Федерации от 30.05.05. № 609 (в ред. от 23 октября 2008 г.) // Справ.-прав. система «КонсультантПлюс» 37.0 мерах по обеспечению информационной безопасности Российской Федерации в сфере международного информационного обмена: Указ Президента Российской Федерации от 12 апреля 2004 г. №611 // Российская газета. 2004. 26 мая. 38.Вопросы Федеральной службы безопасности Российской Федерации: Указ Президента РФ от 11 августа 2003 г. № 960 (в ред. от 24 февраля 2011 г.) // Справ.-прав. система «КонсультантПлюс»

39.Об основных документах, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации, содержащих электронные носители информации: Указ Президента Российской Федерации от 19 ноября 2005 г. № 1222 (в ред. от 27 июля 2007 г.) // Справ.-прав, система «КонсультантПлюс»

40.Перечень сведений, отнесенных к государственной тайне: Указ Президента РФ от 30 ноября 1995 г. № 1203 (в ред. от 21 сентября 2011 г) // Справ.-прав. система «КонсультантПлюс»

41.Вопросы Федеральной миграционной службы: Указ Президента Российской Федерации от 19 июля 2004 г. № 928 (в ред. от 03 декабря 2011 г.) // Справ.-прав. система «КонсультантПлюс»

42.Вопросы взаимодействия и координации деятельности органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации и территориальных органов федеральных органов исполнительной власти: Указ Президента Российской Федерации от 02 июля 2005 г. № 773 // Российская газета. 2005. 8 июля.

43 .Послание Федеральному Собранию Российской Федерации Президента России В. Путина // Российская газета. 2007. 27 апр.

44.06 утверждении Правил взаимодействия операторов связи с уполномоченными государственными органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность: Постановление Правительства Российской Федерации от 27 августа 2005 г. № 538 (в ред. от 13 октября 2008 г.) // Справ.-прав. система «КонсультантПлюс»

45.0 предоставлении временного убежища на территории Российской Федерации (вместе с "Порядком предоставления временного убежища на территории Российской Федерации", "Положением о свидетельстве предоставления временного убежища на территории Российской Федерации"): Постановление Правительства РФ от 9 апреля 2001 г. №274 (в ред. от 06 апреля 2011г.) //Справ.-прав. система «КонсультантПлюс»

46.Об утверждении перечня должностей, на которых проходят службу граждане Российской Федерации, подлежащие обязательной государственной дактилоскопической регистрации: Постановление Правительства РФ от 6 апреля 1999 г. № 386 (в ред. от 07 декабря 2011 г.) // Справ.-прав, система «КонсультантПлюс» 47.Об утверждении Положения о выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства разрешения на временное проживание: Постановление Правительства РФ от 1 ноября 2002 г. № 789 (в ред. от 06 апреля 2009 г.) // Справ.-прав, система «КонсультантПлюс» 48. Об утверждении Положения о лицензировании деятельности физических и юридических лиц, не уполномоченных на осуществление оперативно-розыскной деятельности, связанной с разработкой, производством, реализацией, приобретением в целях продажи, ввоза в Российскую Федерацию и вывоза за ее пределы специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации, и перечня видов специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных,

запрограммированных) для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности: Постановление Правительства РФ от 01 июля 1996 г. (с изм. от 15 июля 2002 г.) № 770 // Справ.-прав. система «КонсультантПлюс» 49.06 утверждении Положения о ввозе в Российскую Федерацию и вывозе из Российской Федерации специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, и списка видов специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, ввоз и вывоз которых подлежат лицензированию: Постановление Правительства РФ от 10 марта 2000 г. №214 (в ред. от 08 декабря 2010 г.) //Справ.-прав. система «КонсультантПлюс»

50.Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих: Постановление Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2004 г. № 715 // Российская газета. 2004. 7 дек. 51. Об обеспечении доступа к информации о деятельности Правительства Российской Федерации и федеральных органов исполнительной власти" (вместе с "Требованиями к технологическим, программным и лингвистическим средствам обеспечения пользования официальным сайтом Правительства Российской Федерации в сети Интернет"): Постановление Правительства РФ от 24 ноября 2009 г. № 953 // Справ.-прав. система «КонсультантПлюс» 52.Об утверждении Положения о пользовании официальными сайтами в сети Интернет для размещения информации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд и о требованиях к технологическим, программным, лингвистическим, правовым и организационным средствам обеспечения пользования указанными сайтами: Постановление Правительства Российской Федерации от 10 марта 2007 г. № 147 // Российская газета. 2007. 16 марта. 53.Об утверждении Положения о направлении материальных носителей, содержащих дактилоскопическую информацию, в органы внутренних дел: Постановление Правительства РФ от 25 декабря 1998 г. № 1543 (в ред. от 07 декабря 2011 г.) // Справ.-прав. система «КонсультантПлюс» 54.Доктрина информационной безопасности Российской Федерации от

9 сентября 2000 г. № ПР-1895 // Российская газета. 2000. 28 сент. 5 5. Концепция использования информационных технологий в деятельности федеральных органов государственной власти до 2010 г: Распоряжение Правительства Российской Федерации от 27 сентября 2004 г. № 1244-р (в ред. от 10 марта 2009 г.) //Справ.-прав. система «КонсультантПлюс»

5 6. Концепция создания государственной системы изготовления, оформления и контроля паспортно-визовых документов нового поколения: Распоряжение Правительства РФ от 15 марта 2005 г. № 277-р // СЗ РФ. 2005. № 12. Ст. 1068. 21 марта.

5 7. Концепция создания системы персонального учета населения Российской Федерации: Распоряжение Правительства Российской Федерации от 9 июня 2005 г. № 748-р //Российская газета. 2005. 21 июня.

58.Концепция регулирования миграционных процессов в Российской Федерации: Распоряжение Правительства РФ от 1 марта 2003 г. № 256-р // СЗ РФ. 2003. № ю. Ст. 923.

59.0 проведении добровольной государственной дактилоскопической регистрации: Приказ МВД РФ от 11 февраля 1999 г. №102 // Российская газета. 1999. 20 апр.

60.Программа координации работ в области нанотехнологий и наноматериалов в Российской Федерации: Распоряжение Правительства Российской Федерации от 25 августа 2006 г. № 1188-р // Справ.-прав, система «Гарант»

61.06 утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд: Приказ Министерства внутренних дел Российской Федерации, Федеральной службы безопасности Российской Федерации от 17 апреля 2007 г.

№ 368/185/164/481/32/184/97/147 //Российская газета. 2007. 16 мая.

62.0 едином учете преступлений: Приказ Генеральной прокуратуры РФ, Министерства внутренних дел РФ, Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, Министерства юстиции РФ, Федеральной службы безопасности РФ, Министерства экономического развития и торговли РФ, Федеральной службы РФ по контролю за

оборотом наркотиков от 29 декабря 2005 г.

№ 39/1070/1021/253/780/353/399 // Российская газета. 2006. 25 янв.; 63.06 утверждении Положения о порядке формирования и ведения информационного массива, создаваемого в процессе проведения государственной дактилоскопической регистрации: Приказ МВД РФ № 688, МЧС РФ № 472, Министра обороны РФ № 1214, Минфина РФ № 11 Он, Минюста РФ №235, Минтранса РФ №205, СВР РФ №36, ФТС РФ № 1785, ФСБ РФ № 456, ФСО РФ № 468, ФСКН РФ № 402, ФМС РФ №299 от 27 сентября 2010 г. //Справ.-прав. система «КонсультантПлюс» 64.06 утверждении Инструкции о приеме, регистрации и проверке в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы сообщений о преступлениях и происшествиях: Приказ Министерства юстиции Российской Федерации от 11 июля 2006 г. № 250 // Российская газета. 2006. 5 авг.

65.06 утверждении Инструкции по организации в органах федеральной службы безопасности приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях и иной информации о преступлениях и событиях, угрожающих личной и общественной безопасности: Приказ Федеральной службы безопасности Российской Федерации от 16 апреля 2006 г. № 205 // Российская газета. 2006. 20 окт. 66.06 утверждении Административного регламента Федеральной миграционной службы по предоставлению государственной услуги по выдаче, замене и по исполнению государственной функции по учету паспортов гражданина Российской Федерации, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации на территории Российской: Приказ ФМС РФ от 07 декабря 2009 г. № 339 (ред. от 28 октября 2011 г.) // Справ.-прав. система «КонсультантПлюс» 67.06 утверждении Инструкции о порядке оформления и выдачи паспорта гражданина Российской Федерации, дипломатического паспорта и

служебного паспорта, являющихся основными документами, удостоверяющими личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации, содержащих электронные носители информации: Приказ Министерства внутренних дел Российской Федерации, Министерства иностранных дел Российской Федерации, Федеральной службы безопасности Российской Федерации от 6 октября 2006 г. № 785/14133/461 // Российская газета. 2006. 26 окт.

68.Об утверждении положений о системе сертификации средств защиты информации по требованиям безопасности для сведений, составляющих государственную тайну, и о ее знаках соответствия: Приказ ФСБ РФ от 13 ноября 1999 г. № 564 // Российская газета. 2000. 23 мая.

69.ГОСТ 34.003-90. Информационная технология. Комплекс стандартов на автоматизированные системы. Термины и определения.

70.Рекомендации по стандартизации Р. 50.1.031-2001 Информационные технологии поддержки жизненного цикла продукции: Терминологический словарь. Ч. 1. Стадии жизненного цикла продукции // Вестник Банка России. 2004. № 68. 24 ноября.

71.Стандарт ЦБР «Обеспечение информационной безопасности организаций банковской системы Российской Федерации. Общие положения»: Распоряжение ЦБР от 18 ноября 2004 г. № Р-609

72.ISO/IEC JTC1/SC 37 Standing Document 2 - Harmonized Biometrie

73.Vocabulary. New York, 2006.

74.14443-1:2000 ISO/IEC, Identification Cards—Contactless Integrated Circuit(s) Cards—Proximity Cards, ISO, 2000; NIST Special Publication 800-76, Biometrie Data Specification for Personal Identity Verification. NIST. 2005.

Правоприменительная практика

75.По делу о проверке конституционности положений частей второй и четвертой ст. 20, ч. 6 ст. 144, п. 3 ч. 1 ст. 1 145, ч. 3 ст. 318, ч. 1, 2 ст. 319 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами Законодательного Собрания Республики Карелия и Октябрьского районного суда города Мурманска: Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 27.06.05 № 7-П // Российская газета. 2005. 8 июля.

76.«По делу о проверке конституционности отдельных положений Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" по жалобе гражданки И.Г. Черновой»: Определение Конституционного Суда РФ от 14 июля 1998 г. № 86-0 // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 1998. № 6.

77.Особое мнение судьи Конституционного Суда Российской Федерации Т.Г. Морщаковой по делу о проверке конституционности отдельных положений Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» в связи с жалобой гражданки И.Г. Черновой. Определение Конституционного Суда РФ от 14 июля 1998 г. № 86-0 // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 1998. № 6.

78.Особое мнение судьи Конституционного Суда РФ В.И. Олейника по делу о проверке конституционности отдельных положений Федерального закона от 12 августа 1995 г. «Об оперативно-розыскной деятельности» по жалобе гражданки И.Г. Черновой. Определение Конституционного Суда РФ от 14 июля 1998 г. № 86-0 //Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 1998. № 6.

79.По делу о проверке конституционности отдельных положений Уголовно-процессуального кодекса РСФСР, регулирующих полномочия суда по возбуждению уголовного дела, в связи с жалобой гражданки И.П. Смирновой и запросом Верховного Суда Российской

Федерации: Постановление Конституционного суда Российской Федерации от 14 января 2000 г. № 1-П // Постановления и определения Конституционного Суда РФ. Источник: Официальный сайт Конституционного Суда РФ http://www.ksrf.ru/doc/po.htm

Иностранные нормативные акты

80.Директива 2002/58/ЕС Европейского парламента и Совета от 12 июля 2002 г., касающаяся обработки персональных данных и охраны тайны частной жизни в секторе электронных коммуникаций. Шамраев А.В. Правовое регулирование информационных технологий (анализ проблем и основные документы). Версия 1.0. М., 2003. С. 338. 81.0 свободе информации: Закон США // Система ГАРАНТ. Платформа F1;

82.Biometrics Development of Machine Readable Travel Documents. ICAO TAG MRTD/NTWG. 2004. 21 May.

Монографии, учебники и сборники

1. Аверьянова Т.В., Белкин P.C., КоруховЮ.Г., Российская Е.Р. Криминалистика: Учебник для вузов. М., 2005.

2. Бадиков К.Н. Сравнительный анализ понятий «дактилоскопия» и «дерматоглифика». Владивосток, 2002.

3. Белкин P.C. Курс криминалистики: Учебное пособие для вузов. М., 2001.

4. Белкин P.C., Винберг А.И. Криминалистика и доказывание. М., 1969.

5. Белкин А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве. М., 2005.

6. БерманГ.Дж. Западная традиция права: эпоха формирования. М., 1994.

7. Бокариус Н.С. Судебная медицина в изложении для юристов. Харьков, 1915.

8. Большой англо-русский словарь: В 2 т. / Под общ. ред. И.Р. Гальперина и Э.М. Медниковой. М., 1987. Т. 1.

9. БоллР.М., КоннелДж.Х., ПанкантиШ., РатхаН.К., Сеньор Э. У. Руководство по биометрии. М., 2007.

Ю.Брылев В.И., Лях Л.А., Еремин A.C. Расследование умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Краснодар, 2008.

11.Бунак В.В. Антропометрия: Практический курс. М., 1941.

12 .ВейнгартА. Уголовная тактика. Руководство к расследованию преступлений. СПб., 1912.

ХЪ.Вехов В.Б. Особенности расследования преступлений, совершаемых с использованием средств электронно-вычислительной техники: Учеб. -метод, пособие. М., 2000.

14.Волчихин В.И., Иванов А.И., Фунтиков В.А. Быстрые алгоритмы обучения нейросетевых механизмов биометрико-криптографической защиты информации. Монография. Пенза, 2005.

15 .Гейндлъ Р. Дактилоскопия и другие методы уголовной техники в деле расследования преступлений / Пер. с нем. В.В. Шпеера / Под ред. А.И. Крюкова. М., 1927.

1 б.ГелъвигА. Современная криминалистика. Методы расследования преступлений / Под ред. П.И. Люблинского. М., 1925.

17.Гладкова Т.Д. Кожные узоры кистей и стопы обезьян и человека. М., 1966.

18.Глотов Н.В., Животовский Л.А., Хованов Н.В., Хромов-Борисов H.H. Биометрия. Л., 1982.

19 Дубягина О.П., ДубягинЮ.П., Логинов С.Г. Опознание в практике розыска человека и раскрытие преступлений (научно-методические аспекты) М., 2006.

20.Жбанков В.А. Свойства личности и их использование для установления

лиц, совершивших таможенные правонарушения. М., 1999. 21 .Иванов А.И., Кисляев С.Е., Гелашвили П.А. Искусственные нейронные

сети в биометрии, медицине, здравоохранении. Самара. 2004. 22.Ищенко Е.П., Топорков A.A. Криминалистика: Учебник /Под ред.

Е.П. Ищенко. М., 2005. 23 .Колдин В.Я. Идентификация и ее роль в установлении истины по уголовным делам. М., 1969.

24.Колдин В.Я. Идентификация при расследовании преступлений. М., 1978.

25.Колдин В.Я. Судебная идентификация. М., 2002.

26.Колмаков В.П. Идентификационные действия следователя. М., 1970.

27.Комментарий к Федеральному закону «О государственной судебно-экспертной деятельности» / Отв. ред. Ю.Г. Корухов, Ю.К. Орлов, В.Ф. Орлова. М., 2002.

28.Комаринец Б.М. Дактилоскопическая идентификация на расстоянии. Практическое руководство. М., 1937.

29.Компьютерная биометрика / Под ред. В.Н. Носова. М., 1990.

30.Коновалов Е.Ф. Розыскная деятельность следователя. М., 1973.

31.Криминалистика: Учебник /Под ред. И.Ф.Пантелеева, H.A. Селиванова. М., 1993.

32.Криминалистика: Учебник / Под ред. А.Г. Филиппова. М., 2005.

33.Криминалистика: Краткая энциклопедия / Авт.-сост. Р.С.Белкин. М., 1993.

34.Криминалистика: Учебник / Отв. ред. Н.П. Яблоков. М., 2005.

35.Кухарев Г.А. Биометрические системы. Методы и средства идентификации человека. СПб., 2001.

3в.ЛакинГ.Ф. Биометрия. М., 1990.

31.Маркс К, Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 20.

38.Марченко М.Н. Теория государства и права. М., 2004.

39.Методы современной биометрии: Сб. статей / Отв. ред. H.A. Плохинский. М., 1978.

40.Научно-практический комментарий к Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности» / Под ред. В.В. Николюка. М., 2000.

41 .Оечинский B.C. Криминология и биотехнологии. М., 2005.

42.Оксфордский русско-английский словарь / Сост. М. Уиллер. М., 1994.

43. Орлов Ю. К. Судебная экспертиза как средство доказывания в уголовном судопроизводстве. М., 2005.

АА.Панов В.П. Сотрудничество государств в борьбе с международными уголовными преступлениями: Учеб. Пособие. М., 1993.

45.Попов И. А. Расследование преступлений в сфере компьютерной информации / Руководство для следователей / Под. общ. ред. В.В. Мозякова. М., 2005.

46.Российское законодательство Х-ХХ веков. В девяти томах. Судебная реформа. Т. 8 / Отв. ред. тома Б.В. Виленский. М., 1991.

47.Сегай М.Я. Методология судебной идентификации. Киев, 1970.

АЪ.Синилов Г.К. О некоторых итогах развития теории оперативно-

розыскной деятельности (ОРД) за последние 15 лет (1990-2005 гг.) и ее актуальных проблемах на ближайшую перспективу в борьбе с преступлениями экономической направленности. Теория и практика борьбы с преступлениями в сфере экономики: Сб. статей / Под общ. науч. ред. А.Е. Шарихина. М., 2006.

49.Словарь русского языка в четырех томах. М., 1985. Т. 1.

50.Словарь русского языка: В 4 т. М., 1985. Т. 1.

51. Терзиев Н.В. Идентификация и определение родовой (групповой) принадлежности. М., 1961.

52.Терентъев П.В., Ростова Н.С. Практикум по биометрии. Д., 1977.

53.Толковый словарь современной информационно-правовой лексики / сост. А.П. Леонов. М., 2002.

54.Торвальд Ю. 100 лет криминалистики. М., 1974.

55.Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 2005.

56.Урбах В.Ю. Биометрические методы. Статистическая обработка опытных данных в биологии, сельском хозяйстве и медицине. М., 1964.

57.Философский энциклопедический словарь. М., 1983.

58 .ХазиевШ.Н. Из истории бертильонажа и дактилоскопии в дореволюционной России. Папиллярные узоры: идентификация и определение характеристик личности (дактилоскопия и дерматоглифика). М., 2002.

59.Хмыров A.A. Косвенные доказательства в уголовных делах. СПб., 2005.

60.Шамраев A.B. Правовое регулирование информационных технологий (анализ проблем и основные документы). Версия 1.0. М., 2003.

61 .Шумилов А.Ю. Оперативно-розыскная деятельность: вопросы и ответы. В 2-х кн. Кн. II: Оперативно-розыскные мероприятия и меры. Учебно-практическое пособие. М., 2006.

62. Шурухнов Н.Г. Криминалистика: Учеб. Пособие. М., 2005.

63. Энциклопедический словарь. Т. XV. 29 полутом, изд. Ф.А.Брокгауз и И.А. Ефрон. СПб., 1895.

64.Энциклопедия предпринимателя / Сост. С.М. Синельников и др. СПб., 1994.

65 .Юргенсон Т.М., Скотт Б. Гатери. Смарт-карты: Настольная книга разработчика: Пер. с англ. М., 2003.

66Ялышев С.А. Криминалистическая регистрация: Учеб. Пособие. М., 1999.

Диссертации и авторефераты диссертаций

1. Аистов И.А. Использование следов биологического происхождения при расследовании преступлений: Дисс. ... канд. юр. наук. Саратов, 2000.

2. Аминев Ф.Г. Комплексное использование экспертно-криминалистических учетов в информационном обеспечении расследования и раскрытия преступлений: Дисс. ... канд. юр. наук. Уфа, 2001.

3. Бадиков К.Н. Становление и перспективы развития дерматоглифики в криминалистике: Дисс.... канд. юр. наук. Владивосток, 2002.

4. Барковская Е.Г. Основы использования биометрических параметров человека при раскрытии и расследовании преступлений Автореф. дисс. ...канд. юр. наук. Краснодар. 2009.

5. Белоусов A.B. Проблема фиксации доказательств в досудебных стадиях уголовного процесса России: Дисс. ... канд. юр. наук. М., 2001.

6. Воропаев Г. С. Проблемы идентификации неопознанных трупов в криминалистике: Дисс. ... канд. юр. наук. Владивосток, 2001.

7. Гук В.А. Закономерности, особенности и эффективность использования запаховых биодетекторов в криминалистических, оперативно-розыскных и уголовно-процессуальных целях: Дисс. ... канд. юр. наук. Тюмень, 2005.

8. Зернова О.Г. Идентификационное и диагностическое значение характеристик распределения усилий в почерковых движениях при выполнении кратких записей и подписей: Дисс. ... канд. юр. наук. Ижевск, 1999.

9. Жбанков В.А. Концептуальные основы установления личности преступника в криминалистике: Дисс. ... докт. юрид. наук. М., 1995.

Ю.Каримов В.Х. Современное состояние и перспективы развития информационно-поисковых систем криминалистического назначения: Автореф. дисс. ...канд. юр. наук. М., 2012.

11 .Карлов В.Я. Современное состояние и перспективы совершенствования организации и правового регулирования использования криминалистической техники в расследовании преступлений: Дисс. ... канд. юр. наук. М., 2004.

12.Комиссаров А.Ю. Криминалистическое исследование письменной речи с использованием ЭВМ: Дисс. ... канд. юр. наук: М., 2001.

13.Котухов М.П. Перевод результатов оперативно-розыскной деятельности в доказательства: Дисс.... канд. юр. наук. Казань, 2001.

14.НовакО.Э. Использование специальных познаний при выявлении и расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом подакцизных товаров: Дисс.... канд. юр. наук. Саратов, 2001.

15 .Малиновский О.Н. Нормы международного права о правах человека как источник российского уголовно-процессуального права: Автореф. дисс. ... канд. юр. наук. Краснодар, 2003.

1 б.Милашев В.А. Проблемы тактики поиска, фиксации и изъятия следов при неправомерном доступе к компьютерной информации в сетях ЭВМ: Автореф. дисс. ...канд. юр. наук. М., 2004.

17.Милюков C.B. Современные возможности использования свойств человека при установлении личности в раскрытии и расследовании преступлений. Автореф. дисс.... канд. юрид. наук. М., 2011

18.Мусаева У.А. Розыскная деятельность следователя по делам о преступлениях в сфере компьютерной информации: Автореф. дисс. ...канд. юр. наук. Тула, 2002.

19.Самолаева Е.Ю. Теория и практика предъявления для опознания людей: Дисс. ... канд. юр. наук. М., 2004.

20.Самищенко С.С. Современная дактилоскопия (Теория, практика и тенденции развития): Дисс. ... докт. юр. наук. М., 2003.

21 .Семикаленова А.И. Судебная программно-компьютерная экспертиза по уголовным делам: Автореф. дисс. ... канд. юр. наук. М., 2005.

22.СтепаненкоД.А. Проблемы теории и практики криминалистической идентификации: Автореф. дисс. ... докт. юр. наук. Иркутск, 2006.

23.Стеценко В.Ю. Использование специальных медицинских знаний в уголовном судопроизводстве: Дисс. ... канд. юр. наук. М., 2004.

24. Сухова Т.Э. Интеграция знаний как фактор развития теории и практики судебной экспертизы: Дисс. ... канд. юр. наук. Тула, 2001.

25.Трапезникова И.И. Специальные знания в уголовном процессе России (Понятие, признаки, структура): Дисс. ... канд. юр. наук. Челябинск, 2004.

26. Челышева О.В. Гносеологические основы отечественной криминалистики (Теоретико-прикладное исследование): Дисс. ... докт. юр. наук. СПб., 2003.

27.Шарихин А.Е. Научные основы обеспечения экономической безопасности России посредством оперативно-розыскной деятельности: Автореф. дисс. ... докт. юр. наук. М., 2007.

28 .Эндреев ММ. Современные информационно-поисковые системы регистрации граждан, используемые в расследовании преступлений: Автор, дисс. ...канд. юр. наук. М., 2010

29.Яровенко В.В. Проблемы применения дерматоглифических исследований в криминалистике: Дисс. ... докт. юр. наук. Тюмень, 1996.

30.Яковлев Д.Ю. Комплексная идентификация останков человека при расследовании авиационных катастроф: Дисс. ... канд. юр. наук. Иркутск, 2002.

Научные статьи

1. Агарков М.М. Ценность частного права /Памяти профессора A.A. Симолина // Правоведение. 1992. № 2. 2 марта.

2. Аристархов Б.В. «Посмотри в глаза... системы безопасности. 2002. № 4. С. 53.

3. Барковская Е.Г. Биометрические параметры человека в системе криминалистической регистрации // Философия права. - Ростов-на-Дону. Изд. РЮИ МВД России, 2011, № 1. - С. 77 - 80.

4. Барковская Е.Г. Интеграция положений биометрии в деятельность по раскрытию и расследованию преступлений: технические и правовые проблемы // «Юристъ-Правоведъ» Ростов-на-Дону: Изд. РЮИ МВД России, 2010, №6. С. 10-13.

5. Барковская Е.Г. Совершенствование системы криминалистических учетов в контексте новых биометрических технологий // «Юристъ-Правоведъ» Ростов-на-Дону Изд. РЮИ МВД России, 2011, № 1. С. 5 -8.

6. Барковская Е.Г. Современные достижения биометрии как информационный потенциал для совершенствования криминалистической регистрации // «Юристъ-Правоведъ» Ростов-на-Дону Изд. РЮИ МВД России, 2011, № 3. С. 14 - 17.

7. Барковская Е.Г. Криминалистика и биометрия: проблемы интеграции научного знания //Философия права. - Ростов-на-Дону: Изд. РЮИ МВД России, 2011,№3. С. 27-30.

8. Беллин Э.Ф. Антропометрия в приложении к делам правосудия // Вестник общественной гигиены, судебной и практической медицины, 1896. Т. 29. Кн. 3.

9. Берд К. Биометрическая ловушка // Компьютера. 2004. № 21. 17 июня.

10.Биопаспорта дали технологический сбой //«КоммерсантЪ», 2007. № 14(3590). 1 февр.

1 \ .БоковА.С. Биометрические технологии в системах безопасности // Эксперт-криминалист М.: «Юрист», 2007, № 1. С. 21 - 24

12.Борисов Т. Хакеры остановили сердце //Российская газета. 2005. 8 февр.

13.Бугаев К.В. О перспективах биометрии и полиграфологии в противодействии преступности // Проблемы криминалистической науки, следственной практики. Межвуз. сб. науч. трудов. Омск: Изд. Омск. акад. МВД России, 2006, Вып. 5. С. 23 - 28.

14.Бурный старт биометрии // ДелоТехники. 2004. № 4. август-сентябрь.

15. Былевский П. Электронный «Бертильонаж» // Завтра. 2005. № 49(629). 7 дек.

1 б.Вахета О.В., Струков В.М. Об одной методике идентификации отпечатков пальцев в биометрических системах //Информатизация и информационная безопасность правоохранительных органов. Сборник трудов XII Международной научной конференции (20 - 21 мая 2003 г.). Изд. Акад. управления МВД России, 2003. С. 231 - 234.

17.Величкин Я.С. Расследование незаконных пересечений Государственной границы Российской Федерации: По материалам Северо-Западного региона России //Правоведение. 2003. № 1. С. 146 -153.

18.ВладимировД. Прокурор отчитался //Российская газета (Федеральный выпуск). 2007. № 4342. 14 апр.

19.Волчихин В.И., Иванов А.И. «Использование тайных биометрических образов» Системы безопасности. 2002. № 2. С. 40.

20.Вопленко H.H. Система права // Общая теория права. Курс лекций / Под общ. ред. В.К. Бабаева. Нижний Новгород, 1993.

21 .Воронина Н. Дактилоскопия и биометрический рынок // Компьютерная неделя. 2003. № 33. 9 - 15 сент.

22 .Гинце A.A. Биометрические технологии в системах контроля и управления доступом // Оборудование, системы, технологии.

2002, Авг.-сент.

23 .Жбанков В.А. Основные направления использования современных компьютерных технологий в криминалистике // Ученые записки Ульяновского государственного университета / Под ред. А.И. Чучаева Ульяновск, 2000.

24 .Задорожный В. Обзор биометрических технологий //Конфидент.

2003, № 5.

25.Иванов Л.H., Юрин В.М. Теория и практика криминалистической микробиометрии радужной оболочки // Вестник криминалистики № 1(9). М.: «Спарк». 2004. С. 55 - 64.

26.Каримов В.Х.:К вопросу о совершенствовании биометрических систем регистрации граждан при раскрытии и расследовании преступлений -М., 2010. С. 89-94.

27.Короткое А. Позади планеты всей // Российская газета. 2007. 17 мая.

28. Кравец Д.А., Озерский C.B. Проблемы применения биометрических систем для идентификации личности человека // Новое в законодательстве России: проблемы теории и практики применения. Сборник научных статей. Саратов: Изд. Саратовского юрид. ин-та МВД России, 2005, Вып. 2. С. 113 - 11

29.Кузнецов И. Ф. Категория причинности и ее познавательное значение // Теория познания и современная наука. М., 1967.

30.Кузнецов П. С. Оперативная идентификация как фактор интенсификации деятельности по расследованию преступлений // Проблемы интенсификации деятельности по расследованию преступлений. Свердловск, 1987.

31 .Кузьмин В. Вид из «одного окна» // Российская газета. 2007. 26 июля.

Ъ2.КуликовВ. Россия перейдет на биометрические документы // Российская газета. 2004. 21 сент.

33 .Куликов В. Служба секретной информации //Российская газета. 2006. 1 авг.

34. Куликов В. Электронный браслет и еврокамера //Российская газета. 2006. 12 мая.

Ъ5.Лебедева H.H. Биометрия и право на неприкосновенность частной жизни // Обеспечение прав личности и интересов государства в современном обществе. Сборник тезисов всероссийской научно-практической конференции, Муром, 17 - 18 декабря 2004 г. Муром: МИ ВлГУ, 2004. С. 147 - 149

3 б.Лубинец Е. Ноу-хау для Штирлица //Российская газета (Кубань). 2006. 20 дек.

37.Лузгин КМ., Хазиев LLI.H. Криминалистическая идентификация и диагностика и их использование в раскрытии и расследовании преступлений // Лекции по криминалистике: Учебное пособие. М., 1992.

ЪЪ.МаюроваЕ.А. Криминалистическая биометрия и соотношение криминалистической и биометрической идентификации // Вестник криминалистики. - М.: «Спарк». 2011, № 2(38). С. 33 - 37

39.Митричев B.C. Установление источника происхождения, принадлежности единому целому предметов при расследовании преступлений // Теория и практика судебной экспертизы. Вып. 1. М., 1964.

40.Писарев Д.Ю. Проблемы применения новейших средств обеспечения специальных видов деятельности // Актуальные проблемы юридической науки. Мат. Всеросс. науч.-практ. конф. (23-24 октября 2006 г.). Ч. II. Краснодар, 2006.

41.Писарев Д.Ю. Новые тенденции развития законодательства России в оперативно-розыскной деятельности //Актуальные проблемы права: теория и практика: Сб. науч. работ юридического факультета. Краснодар, 2006.

М.Писарев Д.Ю. Противодействие коррупции: правовые и социальные аспекты // Актуальные проблемы противодействия коррупции: Материалы Всероссийской науч.-практ. конф. (12-14 октября 2006 г.). Краснодар, 2006.

43.Розанов М.И. Теоретические вопросы идентификации целого по частям при отсутствии общей линии разделения // Вопросы теории криминалистики и судебной экспертизы. Вып. 2. Киев, 1975.

44.Российская Е.Р. Использование специальных знаний в гражданском и арбитражном процессе: реалии и предложения // Новеллы гражданского процессуального права. М., 2004.

45.Рыбалкин С., Иванов А. Технология биометрической идентификации, обеспечивающая анонимность больных при ведении электронных историй социально значимых заболеваний // Современные технологии безопасности. 2006. № 3,4.

46.Рычкалова Л.А., Нарижный A.B. Биометрические средства идентификации // Вестник МГОУ. Серия «Юриспруденция». 2008. № 3.

47.Самищенко С.С., Хазиев Ш.Н. Сто лет российской дактилоскопии: имена и публикации // Уголовный процесс и криминалистика на рубеже веков. Сб. науч. трудов. М., 2000.

48.Седов. А. Абонент доступен // Российская газета. 2005. 9 дек.

49. Селиванов H.A. Актуальные теоретические вопросы криминалистической идентификации // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 15. М., 1972.

50.Симонова C.B. Биометрия как способ идентификации личности человека при расследовании преступлений // «Черные дыры» в Российском Законодательстве. Юридический журнал. М., 2007, № 6 С. 336.

51. Струков В.М. Об одной методике идентификации отпечатков пальцев в биометрических системах //Информатизация и информационная безопасность правоохранительных органов. Сборник трудов XII Международной научной конференции (20 - 21 мая 2003 г.). М.: Изд. Акад. управления МВД России, 2003. С. 231 - 234

52. Фалалеев М. Министры объявляют охоту на «белые воротнички» // Российская газета. 2006. 20 апр.

53. Федотова И. Всего за тысячу долларов //Российская газета. 2005. 1 апр.

54. Хитренко Ю.Н. Биометрическая система идентификации личности по радужной оболочке глаза // Дальневосточные криминалистические чтения. Сборник научных трудов. Владивосток: Изд. Дальневост. ун-та,

2004, Вып. 10. С. 69-70

55.Шаров А. Преступников перепишут по ДНК // Российская газета. 2007. 28 февр.

56. Эджубов Л.Г. Сущность зонально-точечного метода кодовой дактилоскопической регистрации // Судебная экспертиза. Минск. 1964. Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона. СПб., 1890. Т. 1-а. Кн. 2.

57.Ямшанов Б. Следствие поправок // Российская газета. 2007. 7 июня.

Иностранная литература

1. Biometrics Glossary. NSTC. 2006. P. 6. Источник: http://www.biometricscatalog.org/NSTCSubcommittee.

2. Chertoff M. Speeches & Statements Remarks by Secretary. U.S. Department Of Homeland Security at the Commonwealth Club. Santa Clara. California.

2005. 28 July.

3. Common Biometric Exchange Formats Framework (CBEFF). NISTIR 6529-A. National Institute Of Standards And Technology. MD 20899-8951. 2004.

4. Cummins H, Midlo C: Finger Prints, Palms and Soles: Introduction to Dermatoglyphics. Research Publiching, South Berlin. MA., 1976.

5. Cummins H, Midlo C. Finger Prints, Palms and Soles: Introduction to Dermatoglyphics. Philadelphia, 1943.

6. Cummins H. Dermatoglyphic stigmata in mongoloid imbeciles. Anat Res 73:407, 1939.

7. Citizenship and Immigration Services Ombudsman: Annual Report 2005. United States Senate. Committee on the Judiciary. 2005. June 30.

8. Development and Specification of Globally Interoperable Biométrie Standards for Machine Assisted Identity Confirmation using Machine Readable Travel Documents. Version 2.0. ICAO TAG MRTD/NTWG. 2004. 21 May.

9. Galton F. Finger prints. London. Macmillan and Co., 1892.

10.F.1 Glossary of Terms. Personal Identity Verification of Federal Employees and Contractors. Federal Information Processing Standards 201. Gaithersburg. MD 20899-8900. 2005. P. 69-75.

11.Personal Identity Verification of Federal Employees and Contractors. Federal Information Processing Standards 201. Gaithersburg. MD 208998900. 2005.

12.Snelick R., IndovinaV., Yen J., Mink A. Multimodal Biometrics: Issues in Design and Testing. National Institute of Standards and Technology, 2003. October.

Электронные ресурсы

1. Официальный сайт МВД РФ. Источник: http://www.mvd.ru/stats/. Статистика за 2007 г. http://www.mvd.ru/files/qIjG3ar.cCQYWo4.pdf

2. Официальный сайт УСТМ отдел «К» при ГУВД Самарской области. Источник: http://www.p.samara.ru/articles/semisp.asp

3. Российский биометрический портал, http://www.biometrics.ru