Проблемы самоопределения народов: общепризнанные международные политико-правовые нормы и российская модель тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.02, кандидат наук Тиунчик, Игорь Валерьянович

• Тиунчик, Игорь Валерьянович
• кандидат наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат наук Тиунчик, Игорь Валерьянович

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. САМООПРЕДЕЛЕНИЕ КАК ОДНО ИЗ ВАЖНЕЙШИХ ПРАВ НАРОДОВ

1.1. Теоретико-методологические основы права народов

на самоопределение (ПНС)

1.2. Дискурс-анализ понятий_«государственное самоопределение» и «суверенитет»

Глава 2. ФОРМИРОВАНИЕ ПОЛИТИКО-ПРАВОВЫХ ОСНОВ САМООПРЕДЕЛЕНИЯ НАРОДОВ

2.1. Становление международных правовых норм самоопределения народов, проблемы реализации

2.2. Право народов на самоопределение_как теоретическая и политико-правовая проблема самоопределения народов в Российском государстве

2.3. Самоопределение народов России в постсоветский период: формы, проблемы, противоречия

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Проблемы самоопределения народов: общепризнанные международные политико-правовые нормы и российская модель»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Стремление народов к самоопределению вызывает неоднозначное к себе отношение на протяжении длительного времени. Вопрос о связи нации и государства, ставший постоянной темой научных дискуссий после Французской революции, а также право народов на самоопределение, получившее в политической теории и практике распространение в период Первой мировой войны, пережившее возрождение в период распада колониальной системы, наполнились совершенно новым смыслом с крахом биполярной системы и расширением глобализационных процессов.

Глобализация не ведет к исчезновению социокультурных различий. Напротив, «реальность сегодняшнего дня - рост межэтнической и межконфессиональной напряженности... "Плавильный котел" ассимиляции барахлит и чадит - и не способен "переварить" всё возрастающий масштабный миграционный поток»... Местное коренное население «шокировано агрессивным давлением на свои традиции, привычный жизненный уклад и всерьёз опасается угрозы утратить национально-государственную идентичность»1.

Политическая теория и практика в настоящее время стоит перед новыми вызовами, которые можно рассматривать как новый контекст самоопределения народов и наций, с которым не сталкивалось политическое и правовое мышление прошлого. В условиях разворачивающегося глобального кризиса и мировой нестабильности ключевые игроки международной политики используют националистические (этноконфессиональные) силы для

1 Путин В.В. Россия: национальный вопрос [Электронный ресурс] // Независимая газета. 2012. 23 янв.; URL: http://www.ng.ru/politics/2012-01-23/l_national.html

переформатирования мира в своих интересах. Исходя из новых вызовов, политологической теории и государственной политике России требуется переосмыслить ряд фундаментальных политологических и юридических категорий, к которым относятся: «право на самоопределение», «государственный суверенитет», «федерализм», «автономия» и «самоуправление».

Россия - одно из самых полиэтничных государств мира. По данным переписи 2010 года, в нашей стране насчитывается более 180 народов, каждый из которых имеет собственную историю, культуру, традиции и менталитет. У всех народов, населяющих нашу Родину, есть уникальный опыт совместного проживания на протяжении десятков, сотен, а иногда и тысяч лет. Однако «величайшая геополитическая катастрофа» новейшего времени - распад СССР - поставила народы постсоветского пространства перед необходимостью самоопределения как на международной арене, так и собственно внутри Российской Федерации. Многие нынешние российские «национальные и миграционные проблемы напрямую связаны с разрушением СССР... с неизбежно последовавшей за этим деградацией государственных, социальных и экономических институтов»1. Сложность ситуации усугубляет сохраняющееся с советских времен и периода постсоветской нестабильности юридическое и фактическое неравенство субъектов Российской Федерации.

Издержки непродуманных радикально-либеральных реформ в России последнего двадцатилетия, изменения в системе международных отношений после крушения мировой системы социализма в сочетании с порожденными однополярной глобализацией крупномасштабными негативными процессами привели к возникновению в ряде регионов

1 Путин В.В. Россия: национальный вопрос [Электронный ресурс] // Независимая газета. 2012. 23 янв.; URL: http://www.ng.ru/politics/2012-01-23/l_national.html

Российской Федерации устойчивых тенденций сепаратизма, агрессивного национализма и этноконфессионального экстремизма, формированию благоприятных условий для роста протестных настроений граждан, активизации функционирования структур международного терроризма.

Актуальность темы диссертационного исследования определяется рядом обстоятельств:

Во-первых, сохраняется терминологическая и смысловая неопределенность международных политико-правовых норм, касающихся права народов на самоопределение.

Во-вторых, многие влиятельные политические силы, политики, лидеры этнонациональных движений используют термин «право народов на самоопределение» в собственных целях - для достижения политической власти. Страны - лидеры мировой политики в интересах сохранения своего привилегированного положения и достижения большей власти, актуализируя право народов на самоопределение, стремятся привести полиэтнические государства к распаду и раздроблению. Представители малочисленных народов добиваются от государств преференций и гарантий защиты собственной этнокультурной самобытности, нередко приводя сложносоставные государства к тяжелейшим внутренним вооруженным конфликтам (например, к вооруженному конфликту в Чеченской Республике).

В-третьих, в мире накопился огромный - как позитивныи, так и негативный - опыт реализации права народов на самоопределение, обобщение и осмысление которого позволит, помимо развития политической теории, выработать практические рекомендации по процедурам и условиям его использования, ослаблению или нейтрализации его конфликтогенного потенциала.

В-четвертых, вопрос о субъектах, толковании, пределах и формах реализации права народов на самоопределение крайне важен для

современных полиэтнических государств, например таких, как Россия. Тяжелейшие вооруженные конфликты в процессе реализации народами права на самоопределение на постсоветском пространстве, появление этнократических режимов на территории бывшего СССР, а также непростая современная этнополитическая ситуация в некоторых регионах России предполагают разработку новых институциональных моделей и концепций на уровне как международного, так и внутригосударственного права, способных воспрепятствовать возникновению таких негативных явлений, как национализм, экстремизм, ксенофобия и этнократия.

В-пятых, распад в конце XX столетия нескольких полиэтничных государств; неоднозначность интеграционных процессов в Европе, нарастание в этом регионе межэтнических проблем и связанные с ними заявления о провале политики «мультикультурализма»; появление в различных, даже наиболее экономически развитых странах движений народов за самоопределение; глобализация, переструктурирование мирового политического пространства и вызванная ими «вторая волна» (после деколонизации) «ренессанса этничности» позволяют полагать, что и в XXI веке процесс самоопределения народов будет одной из ведущих тенденций мирового политического развития.

В эпоху глобализации теоретическая проработка и упорядочивание политической практики реализации права народов на самоопределение могут существенно повлиять на все сферы деятельности. Общемировая ситуация экономического кризиса, социальной и политической незащищенности, духовного вакуума и неуверенности создаёт обстановку, в которой представители различных народов, независимо от их численности, нередко воспринимают политические институты государства как дискриминирующие их по этническому признаку. Исходя из этого, анализ российского опыта самоопределения народов особенно важен для решения таких насущных проблем России, как

оптимизация баланса интересов государства и регионов, реформы федерализма и территориального устройства, упрочение демократических процедур взаимодействий основных акторов политики в интересах развития страны.

Степень научной разработанности проблемы диссертационного исследования. В историческом аспекте право народов на самоопределение связано с идеями Просвещения (Ж.-Ж. Руссо). В ходе исторического развития понимание права народов на самоопределение эволюционировало. В начале XX века различные интерпретации данного права содержались в трудах О. Бауэра, К. Ренера, В.И. Ленина, Н. Данилевского, А. Градовского и др. В советское время проблемы самоопределения с точки зрения классового подхода исследовались учеными С.А. Арутюновым, Э.А. Баграмовым, Ю.В. Бромлеем, М.С. Джунусовым, С.Т. Калтахчяном, М.И. Куличенко, JI.B. Метелицей, P.C. Мулукаевым, М.Н. Ресенко, Э.В. Тадевосяном, О.И. Чистяковым и многими другими.

Различные аспекты освещаемой проблемы в настоящее время изучаются в рамках многих научных дисциплин и нашли отражение в целом ряде диссертационных исследований, монографий, научных статей. Все эти работы условно можно разделить на несколько групп.

Первая группа включает труды, посвященные анализу общетеоретических и методологических проблем принципа самоопределения народов. Сюда относятся труды Г.С. Котанджяна, Ю.Г. Барсегова, Р.Дж. Осборна, А. Залиняна, Г. Старушенко, JI. Актона и

ДР-

Во вторую группу входят работы, в которых исследуются этнонациональные общности преимущественно как возможный субъект самоопределения. С.А. Арутюнов, Э.А. Баграмов, Ю.Г. Барсегов, Ю.В. Бромлей, Л.Н. Гумилев, А.Г. Здравомыслов, В.И. Козлов,

C.B. Лурье, Э.А. Паин, С.Е. Рыбаков, В.А. Тишков, В.Ю. Хотинец, C.B. Чешко и др. рассматривают общие проблемы этногенеза, природу и содержание «этничности» и основные этнодифференцирующие признаки, правосубъектность этнонации, роль этнических элит в этнополитических процессах.

В данной группе источников заслуживают внимания работы таких российских ученых, как Д-М. Амелин, Ю.В. Арутюнян, М.А. Аствацатурова, Л.Ф. Болтенкова, М.Н. Губогло, А.Ф. Дашдамиров, Л.М. Дробижева, В.Ю. Зорин, В.Н. Иванов, В.В. Исхаков, К.В. Калинина, В.В. Савельев, М.В. Столяров, В.А. Михайлов, P.A. Явчуновская и др., посвященные исследованию форм национального самоопределения в этническом аспекте. В своих трудах они обращают внимание на противоречия процесса реализации международных политико-правовых норм в российской политической практике.

Значительный научный интерес представляют труды учёных в регионах России: М.А. Арутюнова, A.A. Валькова, Ю.Н. Дорожкина, Н.М. Мириханова, Т.М. Музаева, P.M. Мухаметшина, И.М. Сампиева, М.М. Утяшева, М.Х. Фарукшина, P.C. Хакимова, М.А. Цагараева, А.Б. Юнусовой и мн. др. В этой же группе следует отметить исследовательские работы Ш.С. Сулеймановой «Самоопределение народов Северного Кавказа в процессе трансформаций российской государственности: историко-политологический анализ» и Х.С. Киреева «Государственная национальная политика Российской Федерации на Северном Кавказе в условиях развивающейся демократии», выполненные и успешно защищённые на кафедре национальных и федеративных отношений РАГС.

К третьей группе можно отнести политологические труды и исследования, посвященные взаимодействию политической и этнической составляющих социетальной системы. Сюда можно отнести, в первую

очередь, фундаментальные работы учёных Б. Андерсона, Э. Геллнера, Н. Глейзера, Д. Горовица, Д. Мойнихана, Дж. Ротшильда, Э. Смита, Э. Хобсбаума. Глубокий анализ этнополитических процессов проведен такими российскими учёными, как Р.Г. Абдулатипов, В.А. Авксентьев, O.A. Бельков, М.Н. Губогло, А.Ф. Дашдамиров, А.Г. Здравомыслов, К.В. Калинина, А.Н. Майборода, Г.И. Марченко, В.М. Межуев, А.И. Миллер, В.А. Тишков, В.Р. Чагилов и др.

К четвёртой группе относятся труды, посвященные глобализации и фрагментации современного мира и их влиянию на самоопределение народов. Это работы таких известных авторов, как Дж. Гудби, Г. Киссинджер, С. Хантингтон, 36. Бжезинский, Дж. Сорос, A.C. Панарин и др.

Анализ литературы и источников по теме диссертационного исследования показал, что к настоящему времени накоплен богатый теоретический и эмпирический материал, разработаны методологические основы изучения данного вопроса. Вместе с тем не все проблемы права народов на самоопределение получили полное или однозначное решение. В частности, об этом свидетельствует анализ отечественных научных источников, касающихся самоопределения народов постсоветского пространства и России новейшего времени.

Вышесказанным определяются характер и содержание настоящей работы.

Объект диссертационного исследования - право народов на самоопределение как научная категория и явление общественной жизни.

Предмет диссертационного исследования - исторические, политические, экономические, культурные детерминанты, движущие силы и особенности реализации права народов России на самоопределение в постсоветский период.

Гипотеза исследования. Самоопределение народов Российской Федерации в современных условиях - сложный противоречивый процесс, обусловленный историческими, идеологическими, социально-политическими, политико-правовыми особенностями его реализации. Демократизация общественно-политических отношений в постсоветский период и учет в российском многонациональном самоопределении общепризнанных политико-правовых норм дают возможность реального политического, экономического, социокультурного самоопределения народов в составе Российской Федерации для устойчивого развития страны и населяющих её народов во всех сферах, преодоления трудностей переходного периода, консолидации постсоветского пространства.

Учитывая актуальность проблемы, объект, предмет и гипотезу исследования, автор определил основную цель исследования -осуществить научный анализ политических аспектов права народов России на самоопределение в контексте общепризнанных международных политико-правовых норм, и на основе проведённого анализа предложить комплекс мер по гармонизации отношений между народами нашей страны в целях устойчивого развития Российского государства, сохранения его территориальной целостности.

Для достижения этой цели потребовалось решить следующие исследовательские задачи:

- изучить методологические и теоретические основы права народов на самоопределение, осмыслить мировой и российский исторический опыт самоопределения народов и сложившиеся в науке подходы к его изучению и на этой основе раскрыть сущность и содержание понятия «самоопределение народов»;

- дать политико-правовой анализ принципа самоопределения народов как международно-правового института и определить

исторические этапы процесса становления международных правовых норм самоопределения народов, раскрыть проблемы их реализации;

- рассмотреть общественные отношения и правовые явления, связанные с закреплением и реализацией национального суверенитета в его взаимодействии с правом народов на самоопределение;

- выявить влияние общемировых тенденций современности -глобализации и фрагментации - на реализацию народами своего права на самоопределение;

- провести историко-политологический анализ реализации права народов на самоопределение в царский и советский периоды, а также раскрыть проблемы самоопределения народов на постсоветском пространстве на рубеже 90-х годов XX века;

- проанализировать процесс самоопределения народов России в новейшей российской истории и обосновать основные направления гармонизации их интересов.

Теоретико-методологической основой диссертационного исследования являются классические и современные политологические, этнополитологические, социологические, конфликтологические, культурологические, исторические, юридические теории и концепции, труды, идеи и взгляды таких учёных, политиков и общественных деятелей, как Р.Г. Абдулатипов, Б. Андерсон, О. Бауэр, O.A. Бельков, Э. Геллнер, М.Н. Губогло, Н. Данилевский, А.Ф. Дашдамиров, А.Г. Здравомыслов, К.В. Калинина, В.И. Ленин, К. Ренер, Дж. Ротшильд, Э. Смит, В.А. Тишков, Э. Хобсбаум и др.

В диссертации применяются диалектический, системный, институциональный, типологический, феноменологический, структурно-функциональный, прогностический, сравнительный подходы. Исследование строилось на принципах объективности, единства исторического и логического, доказательности, единства практического и

теоретического и т. д. Применённая совокупность принципов, подходов и методов позволяет обеспечить объективность теоретико-методологических основ анализа поставленной проблемы.

Источниковедческую базу диссертационного исследования составили международные правовые акты по правам человека и правам народов универсального и регионального характера; основополагающие документы Организации Объединенных Наций и её учреждений; документы Совета Европы, Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе, Содружества Независимых Государств и ряда других международных политических организаций; конституционные акты (Конституция РФ, конституции (уставы) субъектов РФ, конституции отдельных государств); законодательство Российской Федерации и зарубежных стран, регулирующее отношения по обеспечению прав и свобод личности, прав народов и отдельных этнических общностей; подзаконные акты (указы Президента РФ, постановления Правительства РФ); материалы международных и межвузовских научных и научно-практических конференций, «круглых столов», экспертиз, обсуждений последнего десятилетия и др.

Автором широко использовались статистические материалы и справочная литература, архивные материалы, контент-анализ периодической печати, данные социологических исследований, опубликованные в печатных и электронных СМИ, личные наблюдения диссертанта.

Обширные сведения предоставили материалы социологических исследований по проблемам межэтнических отношений и федерализма таких структур, как ВЦИОМ, Аналитический центр Ю. Левады, «РОМИР», ряда других социологических служб.

Достоверность научных результатов исследования обеспечивается корректной постановкой и решением задач с

использованием современных достижений социальных и гуманитарных наук: политологии, социологии, конфликтологии, философии, этнопсихологии и др.; чётким определением научных понятий исследуемой области в их совокупности, взаимосвязанности и непротиворечивости для одинакового понимания процесса реализации народами своего права на самоопределение; получением результатов, не противоречащих достижениям современных политических школ (теорий) и согласующихся с данными других исследователей; построением аналитической модели процесса самоопределения народов, адекватно описывающей поведение социальных систем.

Научная новизна диссертационного исследования определяется темой диссертационного исследования, её недостаточной разработанностью в отечественной науке и состоит, прежде всего, в комплексном авторском рассмотрении исторических, политических, экономических, культурно-психологических детерминант, движущих сил и особенностей процесса реализации права народов России на самоопределение в постсоветский период с учётом общепризнанных международных политико-правовых норм. Разработанные диссертантом практические рекомендации содержат предложения по разрешению или минимизации негативных тенденций в сфере межнациональных отношений, что может быть использовано при совершенствовании национальных и федеративных отношений, отечественной практики предупреждения конфликтов, связанных с реализацией народами нашей страны своего права на самоопределение.

Личный вклад диссертанта в научную разработку проблем самоопределения народов состоит в том, что им выдвинуты и обоснованы положения, раскрывающие:

— понятия «народ» и «самоопределение» как юридические и политико-правовые категории в их историческом и современном понимании;

— сущность современного понятия «этнонации», её особенности как носителя права на самоопределение и проблемы взаимодействия с «соционацией» как способа сохранения языка и культуры;

— конкретно-исторический характер права народов на самоопределение и особенности самоопределения народов в условиях глобализации с обоснованием тезиса о спорности навязываемого элитами стран «ядра» глобализации положения о «размывании» суверенитета национальных государств;

— противоречия в международных правовых актах, касающиеся права народов на самоопределение и принципа сохранения территориальной целостности. При этом автор приходит к выводу, что действующие международные политико-правовые документы не предлагают ни общих направлений, ни конкретных механизмов практической реализации права народов на самоопределение;

— проблемы и противоречия реализации права народов России на самоопределение в постсоветский период;

— перспективные направления реализации права народов России на самоопределение с учётом необходимости гармонизации отношений между народами нашей страны в целях устойчивого развития Российского государства, сохранения территориальной целостности страны, формирования евразийского содружества народов на постсоветском пространстве.

Результаты исследования можно выразить в следующих основных положениях, выносимых на защиту:

1. Самоопределение представляет собой процесс и результат выбора социальной общностью собственного пути культурной,

социально-экономической или политической самореализации, предполагающего свободное волеизъявление по поводу данного выбора. В связи с правом общности на самоопределение перед исследователем неизбежно встает вопрос относительно субъекта (носителя) этого права -это нация, народ, иная этническая общность или национальное меньшинство? Авторская позиция заключается в том, что субъектами права на самоопределение могут быть все названные общности в зависимости от формы самоопределения.

2. С точки зрения формы самоопределения народов, можно выделить отделение и создание самостоятельного государства; трансгосударственное самоопределение через присоединение к другому народу, проживающему в соседнем государстве (ирредентизм); политико-территориальное самоопределение; представительное самоопределение; самоопределение в форме экстерриториальных национально-культурных автономий.

С позиции целеполагания субъекта самоопределения выделяется самоопределение: антиколониальное, этнократическое,

конфессиональное, языковое, а также самоопределение национальных меньшинств, коренных народов, дисперсных этносов.

3. Этничность является универсальной характеристикой, определяющей этнические общности как объективно существующие людские сообщества, объединенные рядом признаков. Одной из современных форм этнических общностей является этнонация -общность людей, идентифицирующих себя этничностью и стремящихся либо к институционализации своих отношений с государством, либо, в пределе, к утверждению собственной государственности в той или иной форме. Понятия «нация-государство»/«политическая нация» и «нация-этнос»/«этнонация» характеризуют связанные между собой, но различающиеся явления.

4. Принцип равноправия и самоопределения народов следует рассматривать не отдельно, а в тесной увязке с другими основными принципами международного права, а именно - принципами территориальной целостности, неприменения силы, мирного разрешения споров, уважения прав человека и т. п.

5. В международных отношениях безусловная реализация права народов на самоопределение, как правило, отвечает геополитическим интересам ведущих мировых держав, политической выгоде этнократически ориентированных элит и установлению антидемократических режимов.

Современное международное право допускает самоопределение народов в форме сепаратизма или ирредентизма по ограниченному числу обстоятельств: при геноциде или дискриминации по национальному или иному признаку, а также в случае конституционного закрепления права населения той или иной территории на отделение (выход из государства).

Право народов на самоопределение в форме сепаратизма зачастую противоречит праву на безопасность полиэтнического государства. Поэтому на внутригосударственном уровне следует провести конкретизацию «права на самоопределение» как «права на самобытность», не предполагающую права на политическую независимость, но включающую в себя ряд институтов, гарантирующих этническую правосубъектность.

6. Глобализация, ведущая к унификации всех сторон жизни, становится причиной расширения и усиления протестных движений, направленных на самоопределение народов, что, в свою очередь, находит выражение в этнизации политики и политизации этничности. Оба этих процесса базируются на политическом и правовом традиционализме, идеях собственного государства как наилучшего способа сохранения этнической субъектности и народного суверенитета.

7. Право народов на самоопределение необходимо рассматривать, прежде всего, в политическом аспекте. Однако существенное значение имеет анализ экономической, социальной, культурной и других составляющих данного права.

8. Наиболее оптимальным способом политического, экономического, социокультурного самоопределения народов в многонациональном государстве является утверждение подлинно федеративных отношений. Именно федеративное устройство позволяет осуществить согласование целей единого государства с защитой интересов всех субъектов Российской Федерации.

С этих позиции надо заметить, что полиэтническии характер России, с одной стороны, учитывается в становлении и развитии Российского федеративного государства, но с другой - реализованная на настоящий момент модель российского федерализма обладает конфликтогенным потенциалом в сфере межэтнических отношений.

Государственно-правовая модель предотвращения негативных явлений в сфере межнациональных отношений должна опираться на научно обоснованную комплексную программу реформирования федерализма, включающую в себя совершенствование института национально-культурных автономий и развитие национального местного самоуправления в районах компактного проживания этнических групп, ряд других мероприятий.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Тиунчик, Игорь Валерьянович, 2012 год

Основная литература и источники

1. Абалкин Л.И. Россия: поиск самоопределения. М.: Наука, 2002.

2. Абдулатипов Р.Г. Национальный вопрос и государственное устройство России. М.: Изд-во «Славянский диалог», 2000.

3. Он же. Федералогия. СПб.: Питер, 2004.

4. Он же. Этнополитология. СПб.: Питер, 2004.

5. Абдулатипов Р., Михайлов В., Чичановский А. Национальная политика Российской Федерации. От реализации к действию. М.: «Славянский диалог», 1997.

6. Абдулатипов Р.Г. Международный опыт федеративной демократии // Аналитический вестник Совета Федерации. 2003. № 23.

7. Абдулатипов Р.Г., Болтенкова Л.Ф., Яров Ю.Ф. Федерализм в истории России. Кн. 1. М.: Республика, 1992.

8. Абрамян Е.А. Судьба цивилизации: что нас ожидает в XXI веке. М, 2007.

9. Авторханов А. Империя Кремля. Советский тип колониализма. Вильнюс: Репринт, 1990.

10. Акопян А. Призрак замка Стормонт. Территориальная целостность государств и право наций на самоопределение // [Электронный ресурс]. URL: http://www.globalrus.ru/opinions/782936/

11. Алексеев С.Т. Россия: мы и мир. М.: ACT, 2008.

12. Алексий II, Патриарх Московский и всея Руси. Войдите в радость Господа своего: Размышления о вере, человеке и современном мире. М., 2004.

13. Анимица Е.Г., Тертышный А. Т. Основы местного самоуправления. М.: Инфра-М, 2000.

14. Анучин В.А. Географический фактор в развитии общества. М.: Мысль, 1982.

15. Аринин А.Н. К новой стратегии развития России. Федерализм и гражданское общество. Идейно-теоретические, политические и правовые аспекты. М.: ООО «Соверо-Принт», 2000.

16. Астеацатурова М.А. Северо-Кавказский федеральный округ -сильное политическое управленческое решение // [Электронный ресурс]. URL: http://www.interfax-russia.ru

17. Атаманчук Г.В. Новое государство: поиски, иллюзии, возможности. М.: «Славянский диалог», 1996.

18. Ахиезер A.C. Россия: критика исторического опыта: (социокультурная динамика России): в 2 т. 2-е изд., перераб. и доп. Новосибирск: Сиб. хронограф, 1997-1998. Т. 1: От прошлого к будущему. 1997. Т. 2: Теория и методология: словарь. 1998.

19. Ачкасое В.А., Бабаев С.А. «Мобилизованная этничность»: этническое измерение политической культуры современной России. СПб., 2000.

20. Ачкасое В.А. Этнополитология. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2005.

21. Бабурин С.Н. Территория государства: правовые и геополитические проблемы. М.: Изд-во Московского университета, 1997.

22. Болтина A.M., Волохина В.А. Межбюджетные отношения в регионе: модели организации и регулирования: монография. Оренбург: ОГУ, 2004.

23. Барсегов Ю.Г. Право на самоопределение: основа демократического решения межнациональных проблем. Ереван: «Айстан», 1989.

24. Он же. Самоопределение и территориальная целостность. Серия «Нагорный Карабах». Вып. № 2. М.: Международный гуманитарный фонд арменоведения: Полиграфическая фирма «Армбук-Маштоу», 1993.

25. Барциц И.Н. Правовое пространство России. Вопросы конституционной теории и практики. М.: Издательство Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова, 2000.

26. Батиев Л. Проблемы федерализма на Северном Кавказе // [Электронный ресурс]. URL: http://www.hrights.ru/text/bl2/Chapter6.htm

27. Бек У. Общество риска: На пути к другому модерну. М.: Прогресс-Традиция, 2000.

28. Он же. Что такое глобализация? Ошибки глобализма - ответы на глобализацию. М.: Прогресс-Традиция, 2001.

29. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество: Опыт социального прогнозирования. М.: Academia, 2004.

30. Бердяев H.A. Русская идея. Основные проблемы русской мысли XIX века и начала XX века. М.: Мысль, 2000.

31. Бессонов Б.Н. Социальные и духовные ценности на рубеже II и III тысячелетий. М., 2006.

32. Биллингтон Д. Россия в поисках себя. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2005.

33. Бирюков C.B. Сепаратизм: идейные истоки, современное состояние, пути преодоления // [Электронный ресурс]. URL: http://www.politnauka. org/library/territor/biryukovl .php

34. Болтенкова Л.Ф. Приграничное сотрудничество в Российской Федерации. М.: Изд-во РАГС, 2010.

35. Бусыгина И.М. Стратегии европейских регионов в контексте интеграции и глобализации. М., 2002.

36. Бъюкенен П.Д. Смерть Запада. М.: ACT, 2003.

37. Валъцев C.B. Закат человечества. М., 2008.

38. Василевская В. О самоопределении наций // [Электронный ресурс]. URL: http://viktorpopkov.narod.m/novs/Vasilevskaya.htm

39. Вдовин А.И. Российская нация. Национально-политические проблемы XX века и общенациональная российская идея. М.: Либрис, 1995.

40. Вебер М. О России: избранное / пер. А. Кустарева. М.: РОССПЭН, 2007.

41. Витрук Н.В. Конституционное правосудие в России (1991-2001 гг.): Очерки теории и практики. М.: «Городец-издат», 2001.

42. Вишняков В.Г. К вопросу о понятиях «территория», «территориальная целостность», «самоопределение народов» в Конституции Российской Федерации // [Электронный ресурс]. URL: http://www.niiss.ru/Publications/Mag/13/questterrr.htm

43. Внутренний вооруженный конфликт на Северном Кавказе: причины и пути разрешения / коллективная монография: в 2 ч. Часть II. Конфликт на Кавказе: восстановление мира. М.: Военный университет, 2012.

44. Гаджиев КС. Политическая наука. М.: Гардарики, 1994.

45. Геллнер Э. Нации и национализм. М., 1991.

46. Глигич-Золотарева М.В. Теория и практика федерализма: системный подход: монография // [Электронный ресурс]. URL: http://milena-gligic.narod.ru/stat/stat_006_3. htm

47. Горовиц Д. Ирредентизм, сепаратизм и самоопределение // Национальная политика в Российской Федерации. М., 1999.

48. Государственный суверенитет vs. право наций на самоопределение: сб. науч. статей / отв. ред. А.Л. Рябинин, ред.-сост. Г.В. Лукьянов. М.: Изд. дом ГУ-ВШЭ, 2011.

49. Государство, этносы, сепаратизм и проблемы прав человека. «Круглый стол»: проблемы, дискуссии, предложения. М., 2000.

50. Гранин Ю.Д. Этносы, национальное государство и формирование российской нации: опыт философско-методологического исследования. М., 2007.

51. Грачев H.H. Государственный суверенитет и формы территориальной организации современного государства: основные закономерности и тенденции развития. Волгоград, 2009.

52. Григорьев Л., Загорский А., Урнов М. Второй срок президентского правления В. Путина: дилеммы российской политики. М., 2004.

53. Гриценко Е.В. Местное самоуправление в системе публичного управления федеративного государства: значение опыта ФРГ для России. Иркутск: Изд-во ИГРА, 2001.

54. Губогло М.Н., Дробижева Л.М., Комарова О.Д. и др. Межэтнические отношения в Российской Федерации. Ежегодный доклад ИЭА РАН. М.: ИЭА РАН, 1998.

55. Гудков Л. Негативная идентичность (статьи 1997-2002 гг.). М.: Новое литературное обозрение, «ВЦИОМ-А», 2004.

56. Гумилев Л.Н. Этногенез и биосфера Земли. М.: Айрис-Пресс, 2003.

57. Данилевский Н.Я. Россия и Европа: взгляд на культурные и политические отношения славянского мира к германо-романскому. М.: Институт русской цивилизации, 2008.

58. Данилин П. Профессора МГУ разрушают чеченский исторический миф//[ЭлeктpoнньIЙpecypc].URL:http://www.regnum.ш/news/polit/1325073. html

59. Данилова E.H. Через призму социальных идентификаций // Россия реформирующаяся / отв. ред. JI.M. Дробижева. М.: ИЭА РАН, 2005.

60. Дашдамиров А.Ф. Национальная идея и этничность. М.: Изд-во РАГС, 1996.

61. Он же. Идеологические проблемы межкавказских отношений. Баку: Институт общественно-политических исследований и информации АН Азербайджана, 2001.

62. Дебидур А. Дипломатическая история Европы от Венского до Берлинского конгресса (1814-1878): Священный союз / пер. с фр. М.: Государственное издательство иностранной литературы, 1947. Т. 1.

63. Делягин М.Г. Мировой кризис: общая теория глобализации. М., 2003.

64. Денисова Г.С., Уланов В.П. Русские на Северном Кавказе: анализ трансформации социокультурного статуса. Ростов-на-Дону, 2003.

65. Дергачев В.А. Глобалистика. М.: Юнити-дана, 2005.

66. Добрынин Н.М. Новый федерализм: модель будущего государственного устройства Российской Федерации. Новосибирск: Наука, 2003.

67. Дробижева Л. М. Федеративные и межнациональные отношения в Российской Федерации // Социальные конфликты: экспертиза, прогнозирование, технологии разрешения. Вып. 18. М.; Ставрополь, 2002.

68. Она же. Интеграционные процессы в полиэтническом российском обществе // [Электронный ресурс]. URL: http://www.etnograf. ru/node/124

69. Евменова Т. Самоопределение народа как феномен политики и права // Белорусский журнал международного права и международных отношений. 2001. № 1.

70. Епифанцев А. Манежная площадь как результат кавказской политики. Восстание «Спартака» // [Электронный ресурс]. URL: http://www.apn.ru/publications/ article23444. htm

71. Жириновский B.B. Прошлое, настоящее и будущее русской нации. (Русский вопрос: социально-философский анализ): диссертация в виде научного доклада д-ра социолог, наук. М., 1998.

72. Ильин И.А. Что сулит миру расчленение России // Наши задачи. Собр. соч.: в 10 т. М., 1993. Т. 2. Кн. 1.

73. Он же. Путь духовного обновления. М., 2006.

74. Исаев И.А. История государства и права России: курс лекций. М.: Юристъ, 2004.

75. Искусство и цивилизационная идентичность / отв. ред. H.A. Хренов. М., 2007.

76. Кагарлицкий Б.Ю. Периферийная империя: Россия и миросистема. М., 2004.

77. Калинина КВ. Национальные меньшинства в Российской Федерации. М.: Изд-во РАГС, 2007.

78. Карамзин Н.М. История государства Российского: в 12 т. Т. 1. М.: Наука, 1989.

79. Кара-Мурза С.Г. Демонтаж народа. М.: Алгоритм, 2007.

80. Он же. Матрица «Россия» // [Электронный ресурс]. URL: http://www.koob.ru/karamurza/matrix_russia

81. Карапетян JI.M. Федеративное устройство Российского государства. М.: Изд-во Норма, 2001.

82. Кастелъс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. М.: Изд-во ГУ-ВШЭ, 2000.

83. Кецбая Г.Р. Содержание принципа равноправия и самоопределения народов. Некоторые новые подходы к его реализации //[Электронныйресурс] .URL: http://www.lawbook.by.ru/magaz/prtp/0306/01.shtml

84. Кистанов В. В. Федеральные округа России - важный шаг в укреплении государства. М., 2000.

85. Кожинов В.В. О русском национальном сознании (серия «История России. Современный взгляд»). М., 2002.

86. Комарофф Дж. Национальность, этничность, современность: политика самоосознания в конце XX века // Этничность и власть в полиэтнических государствах. М.: Наука, 1994.

87. Конституционные права в России: дела и решения: учебное пособие. М.: Институт права и публичной политики, 2002.

88. Косиков И. Г. Реформируемая федерация: укрупнение российских регионов. М., 2008.

89. Котанджян Г. С. Грани согласия - конфликта. М.: Луч, 1992.

90. Он же. Этнополитология консенсуса-конфликта: цивилизационные проблемы теории и практики. М.: Луч, 1992.

91. Кох А. Верхи-то еще могут, а вот низы - уже не хотят // [Электронный ресурс]. URL: http://www.forbes.ru/ ekonomika-column/lyudi/6135 8-verhi-eshche-mogut-vot-nizy-uzhe-ne-hotyat

92. Кочарян В. Право на самоопределение в современном международном праве // [Электронный ресурс], http://www.regnum.ru/ news/1240480.html

93. Крупное Ю. Три возможных направления движения России и русских. Три пути организующихся русских // [Электронный ресурс]. URL: http://www.newsland.ru/news/detail/id/ 600805/cat/94/

94. Крылов Б.С. Материалы к истории Организации Объединенных Наций. Вып. 1. М.; Л., 1949.

95. Крыштановская О. Анатомия российской элиты. М., 2005.

96. Кускова С.М. Значение позиции В.И. Ленина о праве наций на самоопределение // [Электронный ресурс] .URL: http://mo.versh.org/ofitsialnaya-pozitsiya/kuskova-znachenie-pozitsii-v-i-lenina-o-prave-natsiy-na-samoopredelenie. html

97. Лапина Н.Ю. Региональное развитие и централизация власти в зеркале аналитики // Федерализм и российские регионы: сб. статей / РАН ИНИОН; отв. ред. Н.Ю. Лапина, В.П. Мохов. М., 2006.

98. Левакин И.В., Барциц КН. Территориальная целостность Российской Федерации: вопросы теории // [Электронный ресурс]. URL: http://www.niisp.ru/Official/ScientificWork/art6/ art7

99. Лексин В.Н. Федеративная Россия и её региональная политика. М., 2008.

100. Он же. Федеральный центр и субъекты Федерации: проблемы взаимовлияния и взаимодействия // Проблемы современного государственного управления в России. М., 2007.

101. Ленин В.К. Критические заметки по национальному вопросу // Полн. собр. соч. Т. 24.

102. Он же. Вопросы национальной политики и пролетарского интернационализма. М., 1965.

103. Он же. К вопросу о национальной политике // Полн. собр. соч. Т. 25.

104. Он же. Тезисы по национальному вопросу // Полн. собр. соч. Т. 23.

105. Он же. О праве наций на самоопределение // Полн. собр. соч. Изд. пятое. Т. 25. М., 1972.

106. Линд М. В защиту либерального национализма // [Электронный ресурс]. URL: http://tatar-history.narod.ru/liber.htm

107. Линдхолъм Т. Законны ли и осуществимы ли «коллективные права» человека для меньшинств? // Доклады и сообщения. Л., 1991.

108. Локк Дж. Два трактата о государственном правлении. Соч.: в 3 т. Т. 2.М, 1988.

109. Лукашева Е.А. Межнациональные конфликты и права человека // Права человека и межнациональные отношения. М.: Норма-инфра, 2001.

110. Лукашук К.К Международное право. Общая часть: учебник. М.: БЕК, 2000.

111. Лурье C.B. Историческая этнология. M.: Академический Проект, 2004.

112. Львова H.H. Государственная национальная политика в контексте национальной безопасности России // Бюллетень НИЦ «Наука-ХХ1» «Проблемы безопасности». [Электронный ресурс]. URL: http://www.naukaxxi.ru/materials/210/

113. Макарычев А. О де-политизации и де-суверенизации // Российская политика XXI века: неполитический потенциал политического: материалы Международной научной конференции, 23-24 апреля 2009 г. М, 2009.

114. Матвейчев O.A. Суверенитет духа. М.: Поколение, 2007.

115. May В. Перестройка сквозь призму двух десятилетий // Россия в глобальной политике. 2005. Т. 3. № 2.

116. Международное право: учеб. для вузов. М.: НОРМА, 2005.

117. Мириханов Н.М. Федерализм, этничность, государственность: новый курс российской власти. М.: Арбат T-XXI, 2002.

118. Михайлов В.А. Субъективные основы национального движения. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1993.

119. Михайлова Н.В. Российский федерализм в контексте мирового опыта. М. : ИИА «Русский мир», 2002.

120. Многоликая глобализация / под. ред. П. Бергера и С. Хантингтона; пер. с англ. В.В. Сапова. М., 2004.

121. Москвичев Л.Н. Глобализация - два уровня анализа // Глобализация и перспективы современной цивилизации. М., 2005.

122. Муравьев A.A. Развитие системы регионального управления Российским федеративным государством. М., 2007.

123. Мухаметшин Ф.Х., Исаев Г.А. Региональный политический процесс в федеративном и социологическом измерениях. Казань, 2002.

124. Нарочницкая H.A. Русский мир. СПб.: Алетейя, 2007.

125. Новая философская энциклопедия: в 4 т. T. II. М.: Мысль, 2001.

126. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М.: ИТИ Технологии, 2008.

127. Остроухое Н.В. Территориальная целостность государств в современном международном праве и ее обеспечение в Российской Федерации и на постсоветском пространстве: монография. М.: Юрлитинформ, 2008.

128. Паин Э.А. Куда качнется этнополитический маятник? Динамика и механизмы этнической тревожности в постсоветской России // Россия реформирующаяся: ежегодник-2003 / отв. ред. JIM. Дробижева. М.: Институт социологии РАН, 2003.

129. Панарин A.C. Глобальное политическое прогнозирование в условиях стратегической нестабильности. М.: Эдиториал УРСС, 1999.

130. Он же. Православная цивилизация в глобальном мире. М.: Алгоритм, 2002.

131. Пейн Т. Избранные сочинения. М.: Изд-во политической литературы, 1959.

132. Перевезенцев C.B. Русский выбор: очерки национального самосознания. М.: Русскш м1ръ. 2007.

133. Переслегин С.Б. Самоучитель игры на мировой шахматной доске. М.: ACT; СПб.: Terra Fantastica, 2005.

134. Пихоя Р.Г. Советский Союз: история власти. 1945-1991. М.: Изд-во РАГС, 1998.

135. Погромы в Москве: радикализм или настрой большинства. С помощью стереотипов люди делят окружающих на «своих» и «чужих» // [Электронный ресурс]. URL: http://www.ng.ru/moscow/2010-12-17/5_we.html

136. Попов Г.Х. Снова в оппозиции. М.: Международное изд-во «Галактика», 1994.

137. Право наций на самоопределение // Энциклопедический словарь «Конституционное право России». [Электронный ресурс]. URL: http://slovari.yandex.ru/~%

138. Правовой статус Республики Татарстан. Казань: Татарское книжное издательство, 1996.

139. Прилепский В.Ю. Вызовы глобализации для национальной безопасности России в XXI веке. М.: Пограничная академия, 2011.

140. Проблемы государственной политики регионального развития России: материалы Всероссийской научной конференции. М.: Научный эксперт, 2008.

141. Реальный федерализм, местное самоуправление, межбюджетная политика // [Электронный ресурс]. URL: http ://2020strategy .ru/g 12/documents/32581809.html

142. Ренан Э. Что такое нация // Собрание сочинений: в 12 т. Т. 6 / под ред. В.Н. Михайловского; пер. с фр. Киев, 1902; [Электронный ресурс]. URL: http://www.hrono.ru/statii/2006/renan_naci.html

143. Ритцер Дж. Современные социологические теории. Изд. 5-е. СПб.: Питер, 2002.

144. Российский федерализм. Экономико-правовые проблемы (в соавт.) / Институт экономики РАН, Центр экономики федеративных отношений; отв. ред. С. Д. Валентей. СПб.: Алетейя, 2008.

145. Россия: испытание федерализмом. Теория и практика отечественного и зарубежного опыта / В.Г. Введенский, А.Ю. Горохов. М.: Серебряные нити, 2002.

146. Савельев А. Нация и государство. Теория консервативной реконструкции (2005) // [Электронный ресурс]. URL: http://www.savelev.ru/books/ content/?b=3

147. Савельев B.B. Модель самоопределения народов в России: учеб.-метод. пособие. М.: Изд-во РАГС, 2010.

148. Он же. Национально-культурная автономия как форма этнокультурного самоопределения народов России. М.: Изд-во РАГС, 2008.

149. Савицкий П.И. Географические особенности России. Прага: Евразийское книжное изд-во, 1927.

150. Саркисянц Мануэль. Россия и мессианизм. К «русской идее» H.A. Бердяева / пер. с нем. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского ун-та, 2005.

151. Сервъе Ж. Этнология / пер. с. фр. М.: Астрель, 2004.

152. Смирнов В. Способствует ли российский федерализм решению национальных проблем? // [Электронный ресурс]. URL: http://www.prof. msu.ru/publ/book/eifl .html

153. Современный толковый словарь русского языка / гл. ред. С.А. Кузнецов. СПб.: Норинт, 2001.

154. Соколов-Митрич Д. Манежное правосудие // [Электронный ресурс]. URL: http://www.vz.ru/columns/2010/12/12/454255.html

155. Соколовский C.B. Перспективы развития концепции этнонациональной политики в Российской Федерации. М.: Изд-во «Привет», 2004.

156. Соловей В.Д. Кровь и почва русской истории. М.: Русский Mipb, 2008.

157. Соловьев А.И. Политология: политическая теория, политические технологии // [Электронный ресурс]. URL: http://yourlib.net/content/view/982/22/

158. Социология: энциклопедия. Мн.: Книжный Дом, 2003.

159. Сталин КВ. К постановке национального вопроса. Соч., Т. 3. М., 1954.

160. Он же. Марксизм и национально-колониальный вопрос: сб. избр. речей и статей. М.: Государственное издательство политической литературы, 1939.

161. Он же. Национальный вопрос и ленинизм // Полн. собр. соч. Т. 11. М.: Государственное издательство политической литературы, 1949.

162. Старовойтова Г.В. Национальное самоопределение: подходы и изучение случаев // [Электронный ресурс]. URL: http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/ History/Starovoit/

163. Стешенко JI.A. Многонациональная Россия: государственно-правовое развитие X-XXI веков. М.: Норма, 2011.

164. Столяров М.В. Россия в пути. Новая федерация и Западная Европа. Казань: ФЭН, 1998.

165. Он же. Теория и практика федерализма. М.: Изд-во РАГС, 2008.

166. Он же. Федерализм в российском измерении: записки политолога: 1998-2009. М.: Изд-во РАГС, 2010.

167. Сулейманова Ш. С. Самоопределение народов Северного Кавказа в процессе трансформаций российской государственности: историко-политологический анализ. М.: Изд-во РАГС, 2010.

168. Султыгов А.-Х. Правовые проблемы чеченского национально-государственного самоопределения: сб. статей: Чечня и Россия: общества и государства // [Электронный ресурс]. URL: http:// www.sakharov-center.ru/chr/chrus 17_1 .htm

169. Тимошев P.M. Право наций на самоопределение и современные межнациональные конфликты // [Электронный ресурс]. URL: http://www.nic-nauka.ru/material/l/

170. Тишков В.А. Об обновлении Концепции государственной национальной политики // Сеть этнологического мониторинга и раннего предупреждения конфликтов: бюллетень. 2003. № 48.

171. Он же. Очерки теории и политики этничности в России. М.: Русский мир, 1997.

172. Он же. Реквием по этносу. Исследования по социально-культурной антропологии. М.: Наука, 2003.

173. Он же. Концептуальная эволюция национальной политики в России. М.: Русский мир, 1997.

174. Он же. Межнациональные отношения в Российской Федерации. М.: ИЭА РАН. 1993.

175. Он же. Нация - это метафора // [Электронный ресурс]. URL: http://www.archipelag.ru/geoculture/new_ident/postnatio/nation/?version=forp rint

176. Он же. Самоопределение народов и целостность России // [Электронный ресурс]. URL: http://www.etnograf.ru/node/52

177. Он же. Этнология и политика: научная публицистика. М.: Наука. 2001.

178. Толерантность против ксенофобий / под ред. В.И. Мукомеля и Э.А. Паина. М.: Academia, 2005.

179. Тренин Д.А. Интеграция и идентичность. Россия как «новый Запад». М.: Европа, 2006.

180. Тураев В.А. Этнополитология: учеб. пособие. М.: Издательская группа «Логос», 2004.

181. Он же. Глобальные проблемы современности: учеб. пособие. М.: Логос, 2001.

182. Тэпс Д. Концептуальные основы федерализма. СПб.: Юридический центр «Пресс», 2002.

183. Умнова И.А. Конституционные основы современного российского федерализма. М.: Дело, 2000.

184. Уткин А.И. Мировой порядок XXI века. М.: Эксмо: Алгоритм, 2006.

185. Он же. Окончательность границ и самоопределение // [Электронный ресурс]. URL: http://jurists.su/pravo/Okoncatelnost_granic_i_ samoopredelenie.html.

186. Фарукшин М.Х. Современный федерализм: российский и зарубежный опыт. Казань: Изд-во КГУ, 1998.

187. Федерализм в России и в мире: учеб. пособие / под ред. P.C. Хакимова, Б.Л. Железнова. Казань, 2004.

188. Федерализм в России: монография / под. ред. Р. Хакимова. Казань, 2001.

189. Федотова В.Г., Колпаков В.А., Федотова H.H. Глобальный капитализм: три великие трансформации. М.: Культурная революция, 2008.

190. Филиппов В.Р. Этнополитические детерминанты кризиса российского федерализма // [Электронный ресурс]. URL: http://federalmcart.ksu.ru/ conference/seminar5/fïlippov.htm

191. Филиппов В. Р. Критика этнического федерализма. М.: РАН, Центр цивилизационных и региональных исследований, 2003.

192. Хакимов P.C. Российский федерализм в условиях социально-политической трансформации. Казань: Институт истории АН РТ, 2009.

193. Хмылёв П.Н. Глобализация как социально-философская проблема // Глобализация в социально-философском измерении: материалы научной конференции. СПб.: Санкт-Петербургское философское общество, 2003.

194. Холмогоров Е. Почему Кавказ не Алжир // [Электронный ресурс]. URL: http://www.rus-obr.ru/ru-club/6343

195. Цымбурский В.Л. Остров Россия. Перспективы российской геополитики // Геополитика: хрестоматия / сост. Б.А. Исаев. СПб.: Питер, 2007.

196. Чаадаев П.Я. Философические письма (1828-1831). В поисках своего пути: Россия между Европой и Азией. М., 1994.

197. Черепанов В. А. Федеративная реформа в России. М.: Изд-во «Социально-политическая мысль», 2007.

198. Черепанов В.А., Кацура A.B., Отарашвили З.А. Теория российского федерализма: учебное пособие. М.: МЗ Пресс, 2005.

199. Шамба Т.М., Непрошин А.Ю. Абхазия. Правовые основы государственности и суверенитета. Изд. 2-е, перераб. М.: Изд-во РГТЭУ, 2004.

200. Шахрай С.М., Клишас A.A. Конституционное право Российской Федерации: Изд 2-е, доп. М.: ОЛМА Медиа Групп, 2010.

201. Шишков М.К. Территориальное устройство России: проблемы и перспективы. Самара, 2009.

202. Шпет Г.Г. Введение в этническую психологию // Психология социального бытия. М.: Институт практической психологии; Воронеж: МОДЭК, 1996.

203. Этнос и политика: хрестоматия / авт.-сост. A.A. Празаускас. М.: Изд-во УРАО, 2000.

204. Юрьев М. Третья Империя. Россия, которая должна быть. СПб.: Лимбус Пресс, ООО «Издательство К. Тублина», 2007.

Статьи в периодических изданиях

205. Абдулатипов Р.Г. Международный опыт федеративной демократии // Аналитический вестник Совета Федерации. 2003. № 23.

206. Абрамян А., Барсегов Ю. Интерпретаторы корысти // Московские новости. 2006. 16 июня.

207. Авакъян С. А. Изменение статуса субъекта Российской Федерации: проблемы и пути их решения // Вестник МГУ. Серия 11. Право. 2003. №2.

208. Аксенёнок А. Самоопределение: между правом и политикой // Россия в глобальной политике. 2006. № 5.

209. Александров А. Самоопределение нации и российская Конституция // Экспресс-Хроника. 1992. № 10.

210. Александров В.М., Семенов A.B. Состояние и перспективы развития федеральных округов Российской Федерации // Правоведение. 2002. №3.

211. Алексеев О., Щедровицкий 77. Практическая субсидиарность // Казанский федералист. 2002. № 4.

212. Афанасьев М. Выйти из Зазеркалья // Апология. 2005. № 8.

213. Ачкасов В. Легитимация власти в условиях трансформации: случай России // Вестник аналитики. 2004. № 2 (16).

214. Баграмов Э. Нация как согражданство? К оценке новой государственной концепции // Независимая газета. 1994. 15 марта.

215. Балаян H.A. Новые подходы к соотношению принципов территориальной целостности и равноправия и самоопределения народов // Российское право в Интернете. 2005. № 3.

216. Бауэр В. Новая форма национального самоопределения: проблемы и перспективы // Жизнь национальностей. 1999. № 1.

217. Бельков O.A. Антиномии национализма // НАВИГУТ. 2005. № 5.

218. Березовский В. Устройство России - с чего начинать? // Главная тема. 2004.

219. Бирюков С. Как нам переустроить Россию // Стратегия России. 2005. №7.

220. Болдырев Ю. Войны пока лишь разгораются // Интернет-газета «Столетие» 2010. 6 сент. [Электронный ресурс]. URL: http://www.stoletie.ru/poziciya/vojnyjpoka_lish_razgorajutsa_2010-09-06.htm

221. Болтенкова JI. Россия унитарная: миф или реальность? // Казанский федералист. 2004. № 4 (12).

222. Бордачев Т. Суверенитет и интеграция // Россия в глобальной политике. 2007. Т. 5. № 1.

223. Вдовин А.И. Союз равноправных народов как интегративная идея новой российской государственности // Вестник МГУ. Серия СПИ. 1993. Т. 5.

224. Вельяминов Г.М. Признание «непризнанных» и международное право // Россия в глобальной политике. 2007. № 1.

225. Витрук Н.В. Конституционный принцип «верности федерации» в практике Конституционного Суда Российской Федерации // Конституционное право. Восточноевропейское обозрение. 2003. № 3 (44).

226. Гаджиева Р. Проблемы поиска идентичности в современной России // Власть. 2009. № 4.

227. Гомар Т. Парадокс непостоянства // Россия в глобальной политике. 2006. Т. 4. № 3.

228. Губогло М.Н. Три линии национальной политики в посткоммунистической России // Этнографическое обозрение. 1995. № 5.

229. Он же. Национальное право в конституциях республик России (1993-1995 гг.) // Этнополитический вестник. 1995. № 6.

230. Даллакян К. О субъекте права на самоопределение // Власть. 2007. №9.

231. Данилов М.В. Явление «политизации» в современном обществе: постановка исследовательской проблемы // Известия Саратовского университета. Серия «Социология. Политология». Вып. 1. 2009.

232. Дахин А. В. Система власти в России в 2000-х годах и модели политического управления регионами // Полис. 2009. № 2.

233. Джованни Г. По ту сторону разграничения компетенций: применение принципа субсидиарности // Казанский федералист. 2003. № 1 (5).

234. Дианов М. Инициативы президента по изменению политической системы и особенности российского федерализма // Вестник аналитики. 2005. № 1 (19).

235. Добрынин Н. Российский федерализм: неизбежность системной реконструкции // Свободная мысль - XXI. 2006. № 4.

236. Дугин А. «Евразийский федерализм» в современной России // Главная тема. 2004. Ноябрь.

237. Журек О.Н. Самоопределение народов в международном праве // Советское государство и право. 1990. № 10.

238. Зевелёв И.А. Будущее России: нация или цивилизация? // Россия в глобальной политике. 2009. № 5.

239. Зубаревич Н. Укрупнение регионов как политическая целесообразность, а не социально-экономическая необходимость // Казанский федералист. 2004. № 4 (12).

240. Зубов А.Б. Унитаризм или федерализм (к вопросу о будущей организации государственного пространства России) // Полис. 2000. № 5.

241. Иванов В.В. К вопросу о концепции территориального образования // Государство и право. 2003. №11.

242. Ильченко М.С. Институциональные истоки «нового централизма» в современной России // Полис. 2008. № 5.

243. Казаков А. Состояние федерации в Российской Федерации // Стратегия России. 2004. № 1.

244. Казанков С.П. Государственный суверенитет и субъекты Российской Федерации // Российское право в Интернете. 2009. № 5. Спецвыпуск.

245. Казимиров В. Два хельсинских принципа и «атлас конфликтов» // Россия в глобальной политике. 2007. № 2.

246. Калинина КВ. Институты государства — регуляторы межнациональных отношений // Этнополитический вестник. 1995. № 4.

247. Он же. Право народов на самоопределение - принцип национальной политики // Вопросы национальных и федеративных отношений / под. ред. Р.Г. Абдулатипова. Вып. 3. М.: Изд-во РАГС, 1999.

248. Карапетян Л. Вопросы федеративных отношений в решениях Конституционного Суда Российской Федерации // Конституционное право. Восточноевропейское обозрение. 2000. № 33-34; 2001. № 1.

249. Каюмова А.Р. Суверенитет и юрисдикция государства: проблемы соотношения // Конституционное и муниципальное право. 2008. № 9.

250. Кессиди Ф.К. Глобализация и культурная идентичность // Вопросы философии. 2003. № 1.

251. Климов А. Субъекты «haute couture». Объединение регионов и проблемы российского федерализма // Стратегия России. 2005. № 7.

252. Клисторин В.И. Новый этап дискуссий о федерализме в России // Регион: экономика и социология. 2008. № 3.

253. Ковалев С. Право на самоопределение и будущий миропорядок // Неприкосновенный запас. 2003. № 2(28).

254. Коэн С. «Вопрос вопросов»: почему не стало Советского Союза? // Вестник аналитики. 2006. № 4.

255. Левакин КВ. Российская Федерация: проблемы государственного единства // Государство и право. 2003. № 5.

256. Миллер А.И. Дебаты о нации в современной России // Политическая наука. 2008. № 1.

257. Митрохин С. Перспективы развития России по пути к «бюрократическому федерализму» // Казанский федералист. Казань, 2002. № 1.

258. Михайленок О.М. Национальный суверенитет и российский федерализм // Власть. 2010. № 3.

259. Мнацаканян М.О. Нации, «нациестроительство» и национально-этнические процессы в современном мире // Социс. 1999. № 5.

260. Мчедлова М.М. Современность и императивы российской цивилизации: политические следствия этноконфессионального разнообразия // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия «Политология». 2007. № 3.

261. Неклесса А.И. Конец цивилизации, или Зигзаг истории // Ежемесячный литературно-художественный и общественно-политический журнал «Знамя». 1998. № 1.

262. Осборн Р.Дж. Национальное самоопределение и целостность государства // Общественные науки и современность. 1993. № 5.

263. Пантин В.И. Политическое самоопределение России в современном мире: основные факторы, тенденции, перспективы // Власть. 2007. № 5.

264. Пантин В.И, Лапкин В.В. Трансформация национально-цивилизационной идентичности современного российского общества: проблемы и перспективы // Общественные науки и современность. 2004. № 1.

265. Петров Н. Корпоративизм vs регионализм // Pro et Contra. 2007. № 4-5.

266. Политика за пределами политической сферы. // Pro et Contra. 2009. № 1.

267. Прилепский В. Южный экспресс. Тенденции развития современного российского федерализма // Стратегия России. 2005. № 6.

268. Проблема признания государств (научная дискуссия) // Международная жизнь. 2009. № 11.

269. Путин В.В. Россия: национальный вопрос // Независимая газета. 2012. 23 янв.

270. Саква Р. Российский федерализм на перепутье // Сравнительное конституционное обозрение. 2005. № 1 (50).

271. Саликов М. О некоторых проблемах разграничения законодательных полномочий в российской федеративной системе // Сравнительное конституционное обозрение. 2005. № 1 (50).

272. Соловей В.Д. Не Восток. Не Евразия: О цивилизационной идентичности России // Свободная мысль. 2005. № 11, 12.

273. Он же. О государственной стратегии формирования национальной идентичности в России // Мировая экономика и международные отношения. 2003. № 6 .

274. Мацнев А.А. Государственно-правовые механизмы управления и федерализм в современной России: поиск оптимума // Вопросы национальных и федеративных отношений: сб. науч. статей. М.: Изд-во РАГС, 2011.

275. Медведев Н.П. Политическая регионалистика: учеб. пособие. М.: Альфа-М, 2005.

276. Основы национальных и федеративных отношений: учебник. М.: Изд-во РАГС, 2001.

277. Старушенко Г.Б. Не только тушить, но и предупреждать конфликты // Московский журнал международного права. 1997. № 1.

278. Сухов И. Российский федерализм и эволюция самоопределений // Россия в глобальной политике. 2007. Т. 5. № 2.

279. Тарасов А. Право народов на самоопределение как фундаментальный демократический принцип // Неприкосновенный запас. 2003. № 28.

280. Тихомиров Ю. О влиянии административной реформы на федеративные отношения // Сравнительное конституционное обозрение. 2006. № 1 (54).

281. Тиилков В. На перепутье. «Смертельный гамбит» национальной политики // Независимая газета. 1992. № 25.

282. Он же. Россия как национальное государство // Независимая газета. 1994. № 15.

283. Торосян Т. Мнимое противоречие: территориальная целостность или право на самоопределение? // Россия в глобальной политике. 2007. №4.

284. Уткин А. Прорыв в будущее // Главная тема. 2005. Июль-август.

285. Фадеичева М.А. Университетская этнополитология AD MARGINEM // Полис. 2007. № 6.

286. Хэнсон Ф. Федерализм с российским лицом: региональное неравенство, административные функции и региональные бюджеты в России // Сравнительное конституционное обозрение. 2005. № 2 (51).

287. Чубаръян А.О. Российский европеизм: история, эволюция и будущее // Новая и новейшая история. 2005. № 3.

288. Шахназаров Г. Глобализация и глобалистика - феномен и теория // Pro et Contra. 2000. Т. 5. № 4.

289. Шахрай С. Три модели. Современные реалии федеративного развития России // Стратегия России. 2005. № 8.

290. Шейнис В. Реформы и контрреформы на рубеже веков // Свободная мысль - XXI. 2005. № 10 (1560).

291. Юсуповский А. В чем устарела концепция национальной политики? В поисках точного диагноза этнополитических проблем Российской Федерации // Политический класс. 2006. № 23.

292. Греви Джованни. По ту сторону разграничения компетенций: применение принципа субсидиарности // Казанский федералист. 2003. № 1 (5).

293. Григорьев Л., Загорский А., Урнов М. Второй срок президентского правления В. Путина: дилеммы российской политики. М., 2004.

294. Ачкасов В. Легитимация власти в условиях трансформации: случай России // Вестник аналитики. 2004. № 2(16).

Диссертации и авторефераты

295. Белоедов В.В. Угрозы территориальной целостности России в условиях глобализации: политологический анализ: автореф. дис... канд. полит, наук. М., 2007.

296. Зинченко М.С. Политизация ислама как фактор современного политического процесса: на материалах Северного Кавказа: автореф. дис... канд. полит, наук. Пятигорск, 2010.

297. КиреевХ.С. Государственная национальная политика на Северном Кавказе: автореф. дис... д-ра полит, наук. М., 2010.

298. Прохоров A.B. Федерализм как форма территориальной организации власти в правовом государстве: автореф. дис... канд. юр. наук. М., 2008.

299. Сампиев И.М. Институциализация самоопределения народов в политических процессах на Северном Кавказе в постсоветский период: автореф. дис... д-ра полит, наук. Краснодар, 2009.

300. Сулейманова Ш.С. Самоопределение народов Северного Кавказа в процессе трансформаций российской государственности: историко-политологический анализ: автореф. дис... д-ра полит, наук. М., 2011.

301. Хутаба Д.В. Взаимодействие и реализация международно-правовых принципов равноправия и самоопределения народов и территориальной целостности государств: автореф. дис... канд. юр. наук. Казань, 2011.

Литература на иностранных языках

302. Ваитап Z. The Individualized Society. Cambridge, 2001.

303. Canadian Federalism: Performance, Effectiveness, and Legitimacy. Oxford: Oxford University Press, 2002.

304. Cassese A. Self-Determination of Peoples. A Legal Reappraisal. Cambridge, 1995.

305. Friedman Th. The Lexus and the Olive Tree. Understanding Globalization. N.Y., 2000.

306. Glazer N., Moynihan D.P. (Eds.) Ethnicity: Theory and Experience. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1975.

307. Gros Espiell. The Right to Self-Determination. Implementation of United Nations Resolutions. N.: UN Pub., 1980 (UN Sales E.79.XIX.5).

308. Hannum H. Autonomy, Sovereignity, and Self-Determination: The Accomodation of Conflicting Rights. Philadelphia: Universtity of Pennsylvania Press, 1994.

309. Hannum H. Documents on Autonomy and Minority Rights. Dordrecht/Boston/London, 1993.

310. Kirgis Fr. L. The Degree Self - Determination in the United Nations Era // American Journal of International Law. Vol. 88. Is. 2. Apr, 1994.

311. Kristan I. The Right to Self-determination. The case of Yugoslavia // [Электронный ресурс]. URL: http://www.globkazan.narod.ru/2003/al9.htm

312. bind M. In Defense of liberal Nationalism // Foreign Affairs. 1994. Vol. 73. № 3.

313. Lipson L. The Ethical Crises of Civilization: Moral Meltdown or Advance? Newbury Park, CA: Sage Publications, 1993.

314. Nagel R. F. The Implosion of American Federalism. Oxford: Oxford University Press, 2001.

315. National Self-Determination and Secession. Oxford, 1998.

316. Partsch K.J. Fundamental Principles of Human Rights: Self -Determination, Equality and Non - Discrimination // International Dimensions of Human Rights. Paris, 1982.

317. Reed T. Municipal Government in the United States. N.Y.; London: D. Appleton-Century Co, 1989.

318. Thornberry P. International Law and the Rights of Minorities. Oxford, 1992.

319. UN General Assembly Resolution 2625 (XXV), 1883rd plenary meeting, October 24, 1970.

320. Van den Berge P. The Ethnic Phenomenon. N.Y., 1981.

321. Walker D. The Rebirth of Federalism: Slouching toward Washington, Second Edition. N.Y.: Chatham House Publishers, 2000.

322. Zimmerman F. Joseph. Contemporary American Federalism. The Growth of National Power. Leicester and London: Leicester University Press, 1992.

323. McKay D. Designing Europe: Comparative Lessons from the Federal Experience. Oxford: Oxford University Press, 2001.