Проблемы теории и практики расследования серийных убийств тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.09, доктор юридических наук Исаенко, Вячеслав Николаевич

• Исаенко, Вячеслав Николаевич
• доктор юридических наук
• 2005

Оглавление диссертации доктор юридических наук Исаенко, Вячеслав Николаевич

Введение.

Глава 1. Содержание и объем понятия серийных убийств.

1.1.0пределение понятия серийных убийств.

1.2.Криминалистическая характеристика серийных убийств.

1.3.Классификация серийных убийств.

Глава 2. Выявление серийных убийств и соединение в одном производстве уголовных дел о них.

2.1.Гносеологическое и методологическое содержание деятельности по выявлению признаков серийности в обстоятельствах совершения убийств.

2.2.Правовые и криминалистические основания соединения в одном производстве уголовных дел об убийствах с признаками серийности.

Глава 3. Расследование серийных убийств в системе частных криминалистических методик.

3.1.Роль частной криминалистической методики в оптимизации деятельности по выявлению и расследованию преступлений.

3.2.0собенности методики расследования серийных убийств.

Глава 4. Вопросы организации и обеспечения расследования серийных убийств.

4.1.Вопросы организации деятельности следственных групп, формируемых для расследования серийных убийств.

4.2.Концептуальные вопросы взаимодействия следователей и органов дознания при расследовании серийных убийств.

Глава 5. Предмет и средства доказывания по уголовным делам о серийных убийствах.

5.1. Содержание и особенности предмета доказывания по уголовным делам о серийных убийствах.

5.2.Логика доказывания по уголовным делам о серийных убийствах. . а

5.3.Следственные действия в системе средств доказывания по уголовным делам о серийных убийствах.

5.4.Использование возможностей судебных экспертиз в расследовании серийных убийств.

5.5.Исследование доказательств в досудебном производстве по уголовным делам о серийных убийствах.

Глава 6. Предмет, объекты и методика прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия по уголовным делам о серийных убийствах.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Проблемы теории и практики расследования серийных убийств»

В настоящее время в Российской Федерации еще не завершен сложный процесс реформирования политической, экономической, правовой, социальной, духовной сфер жизни общества. Конституция Российской Федерации закрепила демократические основы российской государственности, обеспечила общество и власть правовыми механизмами разрешения конфликтов. За последние годы ратифицированы основополагающие международные соглашения в области прав личности, принят целый ряд законов, усиливающих гарантии соблюдения прав граждан. Однако ожидаемых результатов в обеспечении и защите прав и свобод россиян еще не достигнуто.

В Российской Федерации продолжает оставаться высоким уровень преступности, сохраняются негативные тенденции в ее динамике и структуре. Если в 1997 г. было зарегистрировано 2 397 311 преступлений, в том числе 95596 особо тяжких, то в 2004 г. - 2 893 810 (+ 10,7 %), среди которых 111 556 особо тяжких (+16,7 %). Количество выявленных убийств и покушений на убийство увеличилось на 7,7 % (с 29 285 до 31 553). Напряженная ситуация сохранилась и в 2005 г.

В последние годы особую озабоченность сотрудников правоохранительных органов вызывает возрастание количества случаев совершения убийств одними и теми же лицами. В служебных документах правоохранительных органов такие преступления с начала 80-х годов фигурируют под названием серийных. Если в 1997 г. следователями прокуратуры были окончены расследованием и направлены в суды 156 уголовных дел об этих преступлениях (пункт «н» ч. 2 ст. 105 УК РФ), то в 2004 г. - 197 (+26,2 %). Возрос удельный вес дел об этих преступлениях в общем количестве дел об убийствах, направленных в суды за данный период.

Названные обстоятельства заставляют руководителей федеральных правоохранительных органов постоянно держать в поле зрения вопросы борьбы с серийными убийствами и другими особо тяжкими преступлениями.

С целью принятия дополнительных организационных и практических мер по активизации работы следственных и оперативно-розыскных подразделений, усилению прокурорского надзора и процессуального контроля на данном участке 4 июня 2002 г. было проведено совместное заседание коллегий Генеральной прокуратуры Российской Федерации и Министерства внутренних дел Российской Федерации. Особое внимание его участников обращалось на низкий уровень работы по выявлению серийных убийств и недостатки в организации их расследования.

19 июня 2003 г. в НИИ проблем укрепления законности и правопорядка Генеральной прокуратуры РФ при участии ВНИИ МВД России и Академии управления МВД России проведена научно-практическая конференция, участники которой обсудили ряд теоретических и практических аспектов расследования и предупреждения серийных убийств.

Отдельные проблемы борьбы с этими преступлениями исследованы в трудах H.A. Авериной, Ю.М. Антоняна, JI.A. Бегуновой, С.Н. Богомоловой, А.И. Дворкина, О.Ю. Михайловой, O.A. Логуновой, В.В. Новика, В.А. Образцова, Ю.М. Самойлова, JI.A. Соя-Серко и других ученых, получивших положительную оценку сотрудников правоохранительных органов. Вместе с тем практика показывает, что в современных условиях ощущается острая необходимость разработки целостной, адекватной потребностям правоохранительной практики частной криминалистической методики выявления, раскрытия и расследования серийных убийств, базирующейся на требованиях законодательства, фундаментальных положениях науки уголовно-процессуального права и теории криминалистики, материалах следственной и судебной практики. Результаты опроса следователей, прокуроров, сотрудников оперативно-розыскных подразделений органов внутренних дел показали, что 87% из них считают необходимой разработку самостоятельной методики расследования серийных убийств. 82% респондентов утвердительно ответили на вопросы о том, существуют ли сложности в выявлении серийных убийств и имеются ли особенности в организации их расследования.

Изложенное дает основание считать актуальным исследование комплекса проблем теории и практики борьбы с серийными убийствами, связанных с формированием нового подхода в криминалистическом анализе деятельности по выявлению и расследованию серийных убийств. Особую актуальность и практическую значимость данная тематика приобрела в связи с введением в действие с 1 июля 2002 г. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Перечисленные и другие обстоятельства явились факторами, определившими выбор диссертантом темы исследования.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются:

1) правоотношения, возникающие в процессе выявления и расследования серийных убийств;

2) закономерности возникновения и выявления следов - отражений преступной деятельности лиц, совершивших серийные убийства, а также закономерности формирования доказательств по уголовным делам об этих преступлениях;

3) теоретические и практические аспекты уголовно-процессуальной и криминалистической деятельности участников досудебного производства по уголовным делам в свете современных требований уголовно-процессуального права, теории криминалистики судебной и следственной практики.

Предмет исследования:

1) нормы уголовно-процессуального законодательства и практика их применения в расследовании серийных убийств;

2) межведомственные и ведомственные нормативные акты, изданные по вопросам организации расследования преступлений и взаимодействия правоохранительных органов в этой деятельности;

3) теоретические разработки по вопросам расследования серийных убийств;

4) процессуальные действия, криминалистические средства и методы, используемые в расследовании серийных убийств.

Цель и задачи исследования. Цель исследования представляет собой:

1) развитие теоретических основ современной науки уголовного процесса и криминалистики по вопросам производства предварительного расследования преступлений против личности;

2) совершенствование практики борьбы с преступлениями против личности;

3) совершенствование, дополнение и структурирование методики расследования серийных (многоэпизодных) убийств как частной методики расследования преступлений отдельной разновидности;

4) определение предмета доказывания по уголовным делам о серийных убийствах;

5) разработка предложений по внесению изменений и дополнений в нормы уголовно-процессуального законодательства, регламентирующего производство следственных действий применительно к расследованию серийных убийств;

6) совершенствование тактико-криминалистического обеспечения производства следственных действий, направленных на собирание и проверку доказательств при расследовании этих преступлений;

7) разработка концептуальных основ и практических рекомендаций по методике прокурорского надзора за законностью в процессуальной деятельности по расследованию серийных убийств.

Конечной целью исследования является разработка частной криминалистической теории борьбы с серийными убийствами, а также предложений, реализация которых может способствовать созданию оптимальных условий указанной деятельности, включая совершенствование некоторых норм уголовно-процессуального законодательства и методов прокурорского надзора относительно расследования серийных убийств, оптимизацию преподавания криминалистики в высших юридических учебных заведениях.

В соответствии с указанной целью решались следующие задачи:

1) ретроспективный анализ понятия серийных убийств в его правовом, этимологическом и лингвистическом содержании;

2) исследование признаков серийности убийств и признаков, используемых для их классификации;

3) исследование криминалистической характеристики серийных убийств как специфической разновидности криминалистической характеристики преступлений;

4) исследование структуры деятельности (гносеологический, методологический, криминалистический, правовой аспекты) по выявлению убийств, совершенных одними и теми же лицами, на основе выделения, распознавания и логического анализа их системообразующих признаков, соединения уголовных дел об этих преступлениях в одном производстве;

5) исследование причин недостатков в организации и осуществлении расследования серийных убийств;

6) комплексное исследование содержания деятельности по организации и обеспечению расследования серийных убийств, осуществлению взаимодействия следователей и органов дознания при их расследовании;

7) анализ особенностей предмета и средств доказывания, исследования доказательств по уголовным делам о серийных убийствах, рассмотрение процессуального и тактико-криминалистического содержания отдельных следственных действий при их расследовании, разработка рекомендаций по повышению эффективности их выполнения;

8) исследование вопросов прокурорского надзора за законностью процессуальной деятельности по расследованию серийных убийств;

9) исследование системы норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих производство следственных действий применительно к расследованию серийных убийств.

Методологическая основа и методика исследования. Методологическую основу научного исследования составляют положения материалистической диалектики о процессе познания и познаваемости явлений окружающей действительности в сфере уголовного судопроизводства; современные общенаучные, частные и специальные методы научного исследования: исторический, сравнительно-правовой, системного анализа, логико-структурный, статистический, конкретно-социологический и другие. Исследование вопросов, имеющих концептуальное значение, осуществлено с позиций системного, междисциплинарного подхода.

Теоретическую основу исследования составили методологические и концептуальные положения по вопросам уголовного процесса, криминалистики, судебной экспертизы, оперативно-розыскной деятельности, содержащиеся в трудах Т.В. Аверьяновой, А.И. Алексеева, О.Я. Баева, В.И. Бати-щева, А.Р. Белкина, P.C. Белкина, Т.А. Боголюбовой, В.П. Божьева,А.Д. Бой-кова, И.Е. Быховского, А.Н. Васильева, Н.Т. Ведерникова, А.И. Винберга, И.А. Возгрина, В.К. Гавло, И.Ф. Герасимова, С.А. Голунского, В.Н. Григорьева, Г.А. Густова, И.Ф. Демидова, A.B. Дулова, Н.В. Жогина, О.Д. Жука, Г.Г. Зуйкова, Е.П. Ищенко, J1.M. Карнеевой, И.И. Карпеца, А.Ф. Козу сева, В.Я. Колдина, А.Н. Колесниченко, В.И. Комиссарова, Н.И. Кулагина, В.П. Лаврова, A.M. Ларина, А.Н. Ларькова, A.A. Леви, И.М. Лузгина, П.А. Лупин-ской, А.И. Михайлова, В.А. Образцова, И.Ф. Пантелеева, И.Л. Петрухина,

A.Р.Ратинова, Е.Р. Российской, В.П. Рябцева, В.М. Савицкого, H.A. Селиванова, А.Ф. Смирнова, А.Б. Соловьева, Л.А. Соя-Серко, А.Я. Сухарева,

B.Г.Танасевича, М.Е. Токаревой, Ю.Г.Торбина, А.И. Трусова, Ф.Н. Фаткул-лина, А.Г. Халиулина, B.C. Шадрина, В.И. Шиканова, С.П. Щербы, A.A. Эйсмана, A.A. Эксархопуло, Н.П. Яблокова, H.A. Якубович, В.Б. Ястребова и других ученых.

Проанализированы работы H.A. Авериной, Ю.М. Антоняна, М.С. Ба-сенко, JI.A. Бегуновой, С.Н. Богомоловой, А.И. Дворкина, О.Ю. Михайловой, О.Н. Кузнецовой, А.Ю. Лаговского, O.A. Логуновой, М.И. Могачева, В.В. Новика, А.Л. Протопопова, Е.Г. Самовичева, Ю.М. Самойлова, А.И. Скрып-никова и других, посященные исследованию вопросов расследования серийных убийств. Рассмотрены положения, содержащиеся в докторской диссертации A.A. Протасевича, в кандидатских диссертациях А.Т. Кевлишвили, Е.В. Тихоновой, A.C. Фоминой, И.В. Усанова по исследуемой проблеме.

Правовую основу диссертационного исследования составили Конституция Российской Федерации, международно-правовые акты, уголовно-процессуальное, уголовное законодательство, другие федеральные конституционные и федеральные законы. В работе использованы постановления Конституционного Суда Российской Федерации, постановления Пленума, Президиума и определения судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации, приказы и указания Генеральной прокуратуры РФ, а также МВД России.

Эмпирической базой исследования послужили материалы обобщения опубликованной следственной, прокурорской и судебной практики, статистические данные Генеральной прокуратуры Российской Федерации, Главного информационного центра Министерства внутренних дел Российской Федерации, материалы Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации. Диссертантом по специально разработанным анкетам изучены 289 уголовных дел о серийных убийствах, совершенных из корыстных побуждений (174) и на сексуальной почве (115), рассмотренных судами Российской Федерации в 1998-2004 гг. Проведено интервьюирование и анкетирование 279 прокуроров, 195 следователей прокуратуры, 117 работников оперативно-розыскных подразделений органов внутренних дел. Исследования проводились лично диссертантом, в том числе с выездами в Республику Татарстан, Краснодарский и Ставропольский края, Брянскую, Вологодскую, Волгоградскую, Воронежскую, Московскую, Нижегородскую, Новосибирскую, Пензенскую, Ростовскую и другие области, в гг. Москве и Санкт-Петербурге, Ханты-Мансийском автономном округе; в подразделениях Генеральной прокуратуры Российской Федерации, в Департаменте уголовного розыска Министерства внутренних дел Российской Федерации. Использован личный 30-летний опыт прокурорско-следственной работы автора, в том числе в должности начальника отдела криминалистики (на правах управления) Главного следственного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации, а также опыт его преподавательской деятельности в должности профессора кафедры Института повышения квалификации руководящих кадров Генеральной прокуратуры Российской Федерации с января 2002 г. по настоящее время.

Достоверность и обоснованность положений, выводов и рекомендаций, содержащихся в диссертации, подтверждается использованием автором современных методов научного исследования, обширным научно-теоретическим, нормативным и эмпирическим материалом.

Элементами научной новизны диссертационного исследования являются:

1) разработанная на основе нового уголовно-процессуального закона и теоретических положений криминалистики, результатов обобщения и изучения следственной и судебной практики частная криминалистическая теория борьбы с серийными убийствами;

2) усовершенствованная, существенно дополненная и структурированная автором методика расследования серийных убийств;

3) сформулированное автором определение понятия серийных убийств;

4) разработанная автором классификация серийных убийств, включающая в себя их деление по различным логическим основаниям;

5) криминалистическая характеристика серийных убийств, предопределяющая методику их расследования;

6) положения о методологических и гносеологических аспектах выявления и анализа признаков совершения групп убийств одними и теми же лицами;

7) выводы о процессуальных и криминалистических основаниях соединения в одном производстве уголовных дел об убийствах с признаками серийности;

8) основанная на системном подходе концепция об особенностях предмета доказывания по уголовным делам о серийных убийствах;

9) комплекс научных рекомендаций по совершенствованию методики расследования серийных убийств, включающий рекомендации по формированию, организации и обеспечению деятельности следственных групп, создаваемых для их расследования; по осуществлению взаимодействия следователей и органов дознания; по проведению отдельных следственных действий, использованию возможностей судебных экспертиз и специальных знаний в доказывании по уголовным делам о преступлениях рассматриваемой разновидности;

10) выводы об оценке доказательств, полученных при расследовании серийных убийств, с точки зрения их соответствия критериям относимости и допустимости, а также установления с их помощью не только обстоятельств, входящих в предмет доказывания по каждому составляющему серию убийству, но и сходных обстоятельств совершения этих убийств;

11) научные рекомендации относительно логики доказывания по уголовным делам о серийных убийствах;

12) предложения и рекомендации по совершенствованию методики прокурорского надзора за законностью процессуальной деятельности органов предварительного следствия по расследованию серийных убийств.

Положения, выносимые на защиту:

1. Авторское определение понятия серийных убийств, рассматриваемых как совокупности (два и более) фактов противоправного лишения человека жизни, совершенных с разрывом по времени и характеризующихся: 1) единством мотива; 2) совпадением данных о потерпевших; 3) сходством мест, обстановки и способов их совершения; 4) другими криминалистически значимыми обстоятельствами, отраженными в соответствующей следовой информации и зафиксированными в материалах предварительного следствия, на основании результатов исследования которых возможен вывод о совершении этих преступлений одними и теми же лицами.

2. Криминалистическая характеристика серийных убийств как специфическая разновидность криминалистической характеристики преступлений, состоящая из двух групп элементов (общих и частных) и предопределяющая методику их расследования.

3. Классификация серийных убийств как форма деления совокупностей рассматриваемых преступлений, осуществляемая на основе установления в обстоятельствах их совершения определенных уголовно-правовых (мотив и цель) и криминалистических (способ, время и место совершения, характеристики потерпевших) признаков.

4. Авторское определение понятия выявления преступлений как осуществляемой в соответствии с нормами уголовно-процессуального права, законодательства об оперативно-розыскной деятельности, а также с применением рекомендаций криминалистики, возможностей судебной экспертизы деятельности участников уголовного судопроизводства по обнаружению и исследованию признаков преступлений для решения вопроса о наличии либо отсутствии оснований для возбуждения уголовного дела.

5. Положения о структуре деятельности по выявлению серийных убийств (гносеологический, методологический, правовой, криминалистический аспекты).

6. Концепция о системе признаков серийных убийств, включающая данные о мотиве, месте, времени, способе их совершения; обстановке мест происшествий; характеристику следов преступления и преступника; судебно-медицинские признаки отдельных убийств; сведения о потерпевших и пр.

7. Выводы о недостатках в расследовании серийных убийств (общих и частных), а также относительно обусловливающих эти недостатки факторов (не отвечающих современным требованиям возможностях судебно-экспертных учреждений и информационных служб органов внутренних дел, неполного научно-методического обеспечения предварительного следствия по делам о преступлениях рассматриваемой категории).

8. Система научных рекомендаций по методике расследования серийных убийств.

9. Система предложений по формированию следственных групп для расследования серийных убийств, а также по совершенствованию взаимодействия следователей и сотрудников оперативно-розыскных подразделений в ходе расследования серийных убийств, разработанных с учетом специфики этой деятельности.

10. Предложение о принятии межведомственного нормативного акта, регламентирующего взаимодействие следователей и сотрудников оперативно-розыскных подразделений применительно к расследованию убийств.

11. Положения об особенностях доказывания по уголовным делам о серийных убийствах, предопределяемых характером предмета доказывания и включающих особенности обнаружения и исследования доказательств по этим делам.

12. Предложения о совершенствовании прокурорского надзора за расследованием серийных убийств, а также работы органов прокуратуры и других правоохранительных органов по выявлению, расследованию и предупреждению серийных убийств.

13. Предложения по внесению изменений и дополнений в ст.ст. 37, 38, 80, 146, 154, 163, 179, 193, 194 и другие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с целью улучшения деятельности по выявлению и расследованию серийных убийств.

14. Предложение о дополнении установленной Государственным образовательным стандартом высшего профессионального образования по специальности 021100 «Юриспруденция» учебной программы по курсу «Криминалистика» за счет включения в нее самостоятельной темы «Выявление преступлений».

Теоретическая значимость исследования обусловлена тем, что по его результатам предложено решение крупной научной проблемы, имеющей важное значение для деятельности государственных правоохранительных органов Российской Федерации. Создана частная криминалистическая теория борьбы с серийными убийствами; усовершенствована, существенно дополнена и структурирована методика расследования серийных убийств, которую можно рассматривать как целостную завершенную программу процессуальной и криминалистической деятельности участников уголовного судопроизводства по выявлению рассматриваемых преступлений, организации их расследования, обеспечению законности в досудебном производстве по уголовным делам о серийных убийствах. Результаты исследования вносят существенный вклад в развитие отдельных положений уголовно-процессуального права и криминалистики. Их использование возможно в совершенствовании соответствующих разделов данных отраслей юридической науки, в учебном процессе в высших юридических учебных заведениях и при повышении квалификации работников правоохранительных органов.

Практическая значимость исследования заключается в том, что выводы, предложения и рекомендации автора могут использоваться в следственной практике при выявлении и расследовании серийных убийств: а) в исследовании признаков, указывающих на совершение этих преступлений одними и теми же лицами, и соединении уголовных дел о них в одном производстве; б) при организации их расследования, обеспечении взаимодействия следователей с органами дознания; в) в определении предмета доказывания, в собирании и исследовании доказательств по уголовным делам о серийных убийствах; г) при осуществлении прокурорского надзора за законностью процессуальной деятельности органов предварительного следствия по расследованию серийных убийств; е) при оценке судами доказательств, собранных в ходе предварительного расследования названных преступлений.

Разработанные положения могут быть использованы в законотворческой деятельности; в научно-исследовательской работе по проблемам криминалистической тактики и методики, процессуального регулирования производства отдельных следственных действий; при изучении криминалистики и уголовного процесса в юридических высших учебных заведениях.

Апробация и внедрение в практику результатов диссертационного исследования. Основные положения диссертационного исследования докладывались на научных и практических конференциях (в том числе международных), на всероссийских и межрегиональных семинарах-совещаниях работников правоохранительных органов в гг. Астрахани, Волгограде, Казани, Москве, Новосибирске, Пензе, Ростове-на-Дону, Санкт-Петербурге, Ставрополе, Уфе; отражены в печатных трудах: в 2 монографиях, в 6 учебных, научно-методических и методических пособиях, 35 научных статьях (в том числе в 26 статьях, опубликованных в изданиях, рекомендованных ВАК России). Всего диссертантом опубликовано 43 работы общим объемом 64 печатных листа. Рассмотренная диссертантом проблема в течение четырех лет включалась в план научно-исследовательских работ Института повышения квалификации руководящих кадров Генеральной прокуратуры Российской Федерации.

Положения и выводы, содержащиеся в работах диссертанта, использовались при подготовке материалов совместного заседания коллегии Генеральной прокуратуры Российской Федерации и Министерства внутренних дел Российской Федерации 4 июня 2002 г. «О состоянии и мерах улучшения работы по пресечению, раскрытию и расследованию серийных убийств и других особо тяжких преступлений против личности», а также при подготовке указания Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 17 февраля 2003 г. № 28/5-43-2003 «О введении единого учета серийных убийств и других особо тяжких преступлений».

Теоретические положения и практические рекомендации, опубликованные диссертантом, используются в учебном процессе Института повышения квалификации руководящих кадров и Санкт-Петербургского юридического института Генеральной прокуратуры Российской Федерации.

Результаты проведенного автором диссертационного исследования внедрены в практику подразделений центрального аппарата Генеральной прокуратуры Российской Федерации, прокуратур субъектов Российской Федерации, Департамента уголовного розыска МВД России, подразделений уголовного розыска криминальной милиции органов внутренних дел субъектов Российской Федерации.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, 6 глав, включающих в себя 15 параграфов, заключения, списка использованных нормативных документов и литературы, приложений.

Заключение диссертации по теме «Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность», Исаенко, Вячеслав Николаевич

Заключение

В современных условиях существует необходимость разработки целостной и отвечающей потребностям правоохранительной практики частной криминалистической теории борьбы с серийными убийствами, включая совершенствование, структурирование и дополнение методики их расследования, а также разработку предложений, идей, концепций, реализация которых может способствовать созданию оптимальных условий выполнения указанной деятельности, включая совершенствование некоторых норм уголовно-процессуального законодательства и методов прокурорского надзора относительно расследования серийных убийств, оптимизацию преподавания криминалистики в высших юридических учебных заведениях. В настоящей диссертации отражены разработанные автором положения, связанные с исследованием перечисленных и других связанных с ними проблем. Результаты исследования позволяют сформулировать следующие выводы:

1. Серийные убийства представляют собой сложный объект междисциплинарного (комплексного) исследования с позиций уголовного права, уголовного процесса, криминалистики и других отраслей юридического знания. Формирование понятия серийных убийств - одна из проблем научно-методического обеспечения деятельности по их выявлению, расследованию и предупреждению.

В качестве серийных следует рассматривать совокупности (два и более) убийств, совершенных с разрывом во времени и характеризующихся: 1) единством мотива и цели; 2) совпадением данных о потерпевших; 3) сходством характеристик мест, способов и обстановки совершения; 4) другими криминалистически значимыми обстоятельствами, отраженными в соответствующей следовой информации и зафиксированными в материалах предварительного следствия, на основании результатов исследования которых возможен вывод об их совершении одними и теми же лицами.

2. В основе концептуального подхода к формированию понятия криминалистической характеристики серийных убийств находятся теоретические положения криминалистической характеристики преступлений.

Соотношение между криминалистическими характеристиками конкретного преступления определенного вида, с одной стороны, и группы неоднократных аналогичных преступлений (серии), с другой, следует рассматривать как определенное соотношение между отдельным элементом системы (подсистемой) и самой системой, взаимно обусловливающих и дополняющих друг друга. Такое же соотношение существует между типовыми криминалистическими характеристиками вида преступления и конкретного преступления данного вида. Однако следует учитывать, что серийные убийства представляют собой совокупности преступлений, локализованные временем, пространством и, самое главное, действиями одного и того же лица или группы лиц.

Криминалистическая характеристика серии убийств (равно и других преступлений) является достаточным подтверждением факта существования криминалистической характеристики индивидуального преступного поведения. По мере возрастания количества выявленных однотипных преступлений, совершенных одним и тем же лицом, его розыскные признаки, являющиеся элементами криминалистических характеристик отдельных преступлений, все более конкретизируются и вместе с другими элементами образуют единую криминалистическую характеристику, которая ближе к криминалистической характеристике конкретного преступления.

3. Классификация серийных убийств по их уголовно-правовым и криминалистическим признакам позволяет разрабатывать типовые методики расследования наиболее распространенных разновидностей этих преступлений. Используемые параллельно с признаками уголовно-правовых характеристик, криминалистические основания деления серийных убийств призваны способствовать оптимизации процесса установления и изобличения совершивших их лиц.

Диссертантом предложена следующая состоящая из двух блоков данных криминалистическая классификация серийных убийств:

I. Классификация по уголовно-правовому признаку, предусматривающая деление серийных убийств по следующим мотивам совершения, чаще всего встречающимся в отечественной следственной практике: 1) корыстные; 2) сексуальные; 3) хулиганские; 4) человеконенавистнические; 5) по мотивам национальной, религиозной, расовой неприязни; 6) на почве каннибализма.

II. Классификация по криминалистическим признакам обстоятельств совершения серийных убийств: 1) по способу убийств; 2) по месту и времени убийств; 3) по характеристике жертв убийств.

4. Выявление серийных убийств и других особо тяжких преступлений -одна из основных проблем организации их расследования.

В содержание деятельности по выявлению серийных убийств входит: а) распознавание, выделение, систематизированное накопление, анализ и оценка сведений, подтверждающих наличие определенного сходства мест, времени, способов совершения и других обстоятельств исследуемых преступлений; б) целенаправленный отбор и группирование уголовных дел о них с целью последующего решения вопроса об их соединении в одном производстве.

Соединение в одном производстве группы уголовных дел об убийствах, в обстоятельствах совершения которых установлены признаки серийности, процессуально удостоверяет факт решения названных задач.

5. Выделение совокупностей признаков серийности преступлений, на основании анализа и оценки которых может быть принято рассматриваемое решение, не только составляет важную познавательную и процессуальную задачу, но также имеет собственное гносеологическое и методологическое содержание. В функциональном значении данное решение определяет дальнейшее направление объединенного уголовного дела и выступает в роли правового основания начала качественно нового этапа расследования, предметом которого являются два и более преступлений.

6. Методика расследования серийных убийств представляет собой систему научных рекомендаций, призванных оптимизировать процессуальную деятельность по выявлению этих преступлений и соединению уголовных дел о них в одном производстве, установлению и уголовному преследованию в стадии предварительного расследования совершивших рассматриваемые преступления лиц. Данная методика базируется на общих положениях методики расследования убийств, совершенных без очевидцев и принципах организации расследования серийных (многоэпизодных) преступлений. В качестве информационной основы рассматриваются: а) криминалистическая классификация серийных убийств; б) содержание типовых криминалистических характеристик убийств того вида, которые входят в расследуемую серию; в) характер следственных ситуаций начального этапа расследования выявленной серии убийств; г) содержание и объем задач первоначального этапа расследования.

7. Создание следственных групп - положительно апробированная форма организации предварительного расследования серийных убийств, которая характеризуется: а) соответствием положениям уголовно-процессуального закона; б) кооперацией процессуальной деятельности двух и более ее участников для достижения единой цели; в) обеспечением интенсивности работы при одновременном сокращении временных затрат; г) организацией расследования в соответствии с методическими рекомендациями криминалистики; д) практической реализацией рекомендаций научной организации труда следователей.

Деятельность следственных групп представляет собой разновидность системно-целевого подхода к организации следственной работы с четкой направленностью и функциональной ориентированностью включенных в их состав следователей, а также приданных сотрудников оперативно-розыскных подразделений, экспертов, специалистов. Существование комплекса подлежащих решению организационных вопросов при создании и в ходе функционирования следственных групп обязывает рассматривать не только процессуальные и криминалистические, но также управленческие аспекты этой деятельности.

8. Взаимодействие следователей и сотрудников оперативно-розыскных подразделений при расследовании серийных убийств в диссертации рассматривается как одна из форм координации деятельности сотрудников правоохранительных органов с различной специализацией, при которой каждый из осуществляемых ими процессов служит обеспечению надлежащей организации и достижению положительного результата совместной деятельности по расследованию преступлений.

Диссертантом внесены предложения законодательного характера, а также обоснована необходимость издания межведомственного нормативного акта, регламентирующего взаимодействие следователей и сотрудников оперативно-розыскных подразделений при раскрытии и расследовании убийств с более четким распределением задач и функций между ними.

9. Особенности предмета доказывания по уголовным делам о серийных убийствах характеризуются следующим образом: а) доказывание по уголовным делам об этих преступлениях, объединенным в одном производстве, осуществляется по каждому из них, т.к. все они имеют собственный предмет. б) вывод о совершении обвиняемым расследуемой серии (два и более) убийств может быть сформулирован только после получения, проверки и оценки доказательств, изобличающих его в каждом составляющем серию убийстве, а также в других сопутствующих убийствам или в иных совершенных (кроме убийств) преступлениях; в) круг доказательств, на основании которых может быть сделан обоснованный вывод о совершении обвиняемым каждого инкриминируемого ему убийства (и других преступлений), а также всей их совокупности, должен включать в себя группы полученных в установленной законом процессуальной форме сведений, подтверждающих: г) обстоятельства главного факта по каждому из убийств и других совершенных обвиняемым преступлений (преступный характер деяния; время, место, способ его совершения; причастность к совершению этого деяния обвиняемого; мотив и цель преступных действий обвиняемого; форма вины обвиняемого), а также иные обстоятельства, которые должны быть установлены и исследованы процессуальным путем при расследовании каждого совершенного обвиняемым преступления в соответствии с требованиями УПК РФ, если их доказывание возможно; д) обстоятельства, указывающие на причинную и иную связь между совершенными обвиняемым убийствами и другими преступлениями (т.е. доказывающие их серийный характер), установленные на основе анализа мотивов, способов совершения и других элементов составов рассматриваемых преступлений и подтверждающих их доказательств.

10. Серийный характер убийств позволяет допускать применение определенных комплексов следственных, оперативно-розыскных, информационно-проверочных и иных действий для решения частных задач расследования отдельных убийств, которые могут рассматриваться как типовые с точки зрения их структуры и целевой направленности. Названные условия допускают также направление логического анализа обстоятельств совершения отдельных убийств по пути индуктивных предположений. В первую очередь это относится к построению версий по нераскрытым убийствам, когда на основании совпадения групп обстоятельств совершения двух и более убийств возможен вывод о том, что они совершены одним лицом. Данный вывод определяет направления . поиска дополнительных доказательств серийности убийств, а также установления совершившего их лица.

11. Проведение следственных действий при расследовании серийных убийств обеспечивает решение задач доказывания в ходе: а) установления факта серийности группы убийств, совершенных без очевидцев; б) уголовного преследования подозреваемого, обвиняемого в их совершении; в) выяснения и исследования причинных, системных, логико-структурных связей между действиями этого лица в разных эпизодах совершения им убийств и других сопряженных с ними преступлений.

12. Использование возможностей судебных экспертиз при расследовании серийных убийств направлено на достижение следующих целей расследования: а) получение доказательств совершения этих убийств одними и теми же лицами даже в отсутствие сведений о них; б) получение данных о причастных к этим убийствам лицах, могущих быть использованными в их розыске и идентификации; в) обеспечение полноты и всесторонности исследования версий о совершении ими отдельных составляющих серию убийств или всей их совокупности, а также осуществления уголовного преследования подозреваемых и обвиняемых по соответствующим уголовным делам; г) исключение из числа подозреваемых, обвиняемых в совершении серии убийств или отдельных из них непричастных к ним лиц.

Решение перечисленных задач неотделимо от установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по каждому эпизоду составляющих серию убийств, на основе совокупностей который базируется вывод о полном выяснении того или иного обстоятельства, входящего в предмет доказывания по делу об убийстве. Подлежащими при этом доказыванию фактами являются:

1) время наступления смерти потерпевшего;

2) способ лишения его жизни;

3) причастность обвиняемого к убийству;

4) состояние психики обвиняемого в момент совершения им убийства;

5) личностная характеристика обвиняемого.

13. При расследовании серийных убийств оптимальным представляется такой подход к исследованию доказательств, который обеспечивает их системный анализ по мере получения сведений, необходимых для решения частных задач, а также с учетом особенностей структуры предмета доказывания по уголовным делам об этих преступлениях. Схема анализа доказательств в этих случаях может выглядеть следующим образом: а) выяснение вопросов общего характера, предваряющих вывод о возможности использования в доказывании сведений, полученных в ходе досудебного производства по уголовному делу о любом преступлении:

- соответствие полученных доказательств критериям относимости и допустимости;

- подтверждение содержащихся в них сведений другими доказательствами;

- отсутствие необходимости проведения дополнительных следственных действий для их уточнения и проверки; б) оценка доказательств, относящихся к отдельным обстоятельствам, входящим в предмет доказывания по каждому эпизоду убийств, составляющих расследуемую серию; в) анализ доказательств, диапазон действия которых выходит за пределы предмета доказывания одного эпизода убийства и распространяется на другие убийства этой же серии, обеспечивая установление аналогичных обстоятельств в предметах доказывания по каждому из них; г) исследование противодоказательств, т.е. сведений о достоверно установленных реальных фактах, которые по своему содержанию противоположны (опровергают) другие факты или их совокупности.

14. Специфика прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного расследования по уголовным делам о серийных убийствах, а также участие прокурора в уголовном преследовании совершивших их лиц обусловлена: а) структурой и объемом предмета доказывания по уголовным делам о названных преступлениях; б) множеством и разносторонностью решаемых прокурором в ходе расследования преступлений организационно-управленческих, собственно надзорных и иных процессуальных задач; в) кругом участвующих в производстве по делу лиц, среди которых выделяются: а) непосредственные участники расследования (руководитель следственной группы, следователи, работники органов дознания); в) лица, отстаивающие свои законные права и интересы (потерпевший, представитель потерпевшего, подозреваемый, обвиняемый, защитник, законные представители несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого); в) привлеченные к расследованию в ином процессуальном (субсидиарном) качестве (свидетель, эксперты, специалисты, переводчик); г) характером процессуальных и иных отношений прокурора с отдельными группами перечисленных участников уголовного судопроизводства, а также с судом при обращении следователя с ходатайтствами о санкционировании отдельных процессуальных действий и решений; д) соотношением надзорных и иных процессуальных полномочий прокурора между собой, а также с процессуальными правами и обязанностями названных участников.

Целесообразна разработка методики прокурорского надзора за законностью процессуальной деятельности органов предварительного следствия в ходе расследовании серийных убийств. Структурными элементами данной методики, по нашему мнению, являются процессуальные, организационно-управленческие, криминалистические составляющие. Ее информационной основой служат: 1) нормативные материалы - федеральные законы, регулирующие надзорную деятельность прокуратуры; уголовно-процессуальное и уголовное законодательство; закон об оперативно-розыскной деятельности; приказы, указания и другие руководящие документы Генерального прокурора РФ; 2) материалы обобщения и анализа судебной, следственной, надзорной практики по уголовным делам о серийных убийствах; 3) статистические данные; 4) теоретические положения и практические рекомендации криминалистики по организации, тактике и методике расследования убийств, взаимодействия следователей и сотрудников оперативно-розыскных подразделений при расследовании преступлений; 5) научная и методическая литература по вопросам организации и осуществления прокурорского надзора за законностью процессуальной деятельности по расследованию преступлений.

На этой основе возможно определение круга общих и частных задач, основных объектов и средств прокурорского надзора, «узловых» ориентиров его деятельности на основных этапах и в типичных ситуациях расследования серийных убийств.

В целях повышения эффективности деятельности органов прокуратуры и других правоохранительных органов в выявлении, раскрытии, расследовании и предупреждении серийных убийств предложена концепция ее организации и осуществления на различных уровнях (местном, региональном, федеральном), ориентированная на решение комплекса задач, изложенных в диссертации.

15. Анализ положений действующего Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показывает необходимость внесения изменений и дополнений в ряд его норм - в ст.ст. 37, 38, 80, 146, 154, 163, 179, 193, 194 УПК РФ.

По мнению диссертанта, необходимо продолжить исследование и других проблем, связанных с расследованием серийных убийств, поскольку эта деятельность многогранна, а рассмотренные в настоящей работе вопросы не исчерпывают всех ее аспектов. Это относится, в частности, к проблемам розыска и изобличения лиц, совершивших серийные убийства, их уголовного преследования в досудебном производств и при рассмотрении уголовных дел в судах, а также ряда других направлений борьбы с рассматриваемыми преступлениями, каждое из которых может стать объектом самостоятельного научного исследования.

369

Список литературы диссертационного исследования доктор юридических наук Исаенко, Вячеслав Николаевич, 2005 год

1. Декларация прав человека и гражданина//Международные акты о правах человека: Сборник документов. 2-е изд. М.,2002.

2. Всеобщая декларация прав человека/Международные акты о правах человека: Сборник документов. 2-е изд. М.,2002.

3. Международный пакт о гражданских и политических пра-вах//Международные акты о правах человека: Сборник документов. 2-е изд. М.,2002.

4. Декларация прав и свобод человека и гражданина/Принята Верховным Советом РСФСР 22 ноября 1991 г. М.2001.

5. Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. и Протоколы к ней/ Собрание законодательства Российской Федерации403. 1998, № 20. Ст.2143.

6. Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод// СЗ РФ. 2001, №2. Ст. 163.

7. Кодекс поведения должностных лиц по поддержанию правопорядка/Международные акты о правах человека: Сборник документов. 2-е изд. М.,2002.

8. Концепция судебной реформы в Российской Федерации/ Сост. С.А.Пашин. М.,1992.

9. Федеральный закон от 12 августа 1995 г. «Об оперативно-розыскной деятельности»// СЗ РФ. 1995, № 33. Ст.3349.

10. Н.Федеральный закон от 17 ноября 1995 г. «О прокуратуре Российской Федерации»// СЗ РФ. 1995, № 47. Ст.4472.

11. Федеральный закон от 31 мая 2001 г. «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»// СЗ РФ.2001. № 23. Ст.2291.

12. Устав уголовного судопроизводства от 20 ноября 1864 г.// Российское законодательство Х-ХХ вв. Т.8. М, 1991.

13. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 25 мая 1922 г.// Собрание узаконений РСФСР. 1922. № 20-21. Ст.329.

14. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 15 февраля 1923 г.// Собрание узаконений РСФСР. 1923. № 7. Ст. 106.

15. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г.// Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1960, № 40. Ст.592.

16. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г./ Офиц.текст по сост. на 1 октября 2004 г. М.,2004.

17. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г.// СЗ РФ. 2001, № 52. Ст.4921 / С изм. и доп. на 1 февраля 2005 г. М.,2005.

18. Федеральный закон от 18 декабря 2001 г. «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»// СЗ РФ. 2001. № 52. Ст.4924.

19. Подзаконные, ведомственные и межведомственные нормативные акты:

20. Указ Президента Российской Федерации от 18 апреля 1996 г. № 567 «О координации деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью»// СЗРФ. 1996. № 17. Ст.1958.

21. Приказ Генерального прокурора СССР от 22 июля 1983 г. № 47 «О повышении эффективности деятельности следственного аппарата, прокурорского надзора за исполнением законов органами предварительного следствия и дознания». Прокуратура СССР: М.,1983.

22. Указание Генерального прокурора СССР от 29 июля 1983 г. № 49/15 «Об улучшении организации работы по раскрытию умышленных убийств». -Прокуратура СССР: М.,1983.

23. Приказ Генерального прокурора СССР от 7 января 1986 г. № 4 «Об усилении прокурорского надзора за неукоснительным соблюдением законности при привлечении граждан к уголовной ответственности». Прокуратура СССР: М.,1986.

24. Указание заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 17 декабря 1992 г. № 15к-85/92 «Об информационно-аналитическом обеспечении работы по раскрытию умышленных убийств». Генпрокуратура РФ: М„ 1992.

25. Приказ Генерального прокурора Российской Федерации от 18 июня 1996 г. «Об организации прокурорского надзора за предварительным следствием и дознанием». Ген. прокуратура РФ: М.,1997.

26. Приказ Генерального прокурора Российской Федерации от 26 июня 1997 г. № 34 «Об организации работы органов прокуратуры по борьбе с преступностью». Ген.прокуратура РФ: М.,1997.

27. Приказ Генерального прокурора Российской Федерации от 25 апреля 2000 г. № 56 «Об организации надзора за исполнением Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Ген.прокуратура РФ: М.,2000.

28. Приказ Генерального прокурора РФ от 13 ноября 2000 г. № 141 «Об усилении прокурорского надзора за соблюдением конституционных прав граждан в уголовном судопроизводстве». Ген.прокуратура РФ: М.,2000.

29. Приказ Генерального прокурора Российской Федерации от 5 июля 2002 г. № 39 «Об организации прокурорского надзора за законностью уголовного преследования в стадии досудебного производства». Ген.прокуратура РФ: М.,2002.

30. Указание Первого заместителя Генерального прокурора РФ от 17 февраля 2003 г. № 28/5-43-2003 «О введении единого учета серийных убийств и других особо тяжких преступлений». Ген.прокуратура РФ: М.,2003.

31. Постановления и определения Конституционного Суда Российской Федерации:

32. Постановления Пленума, постановления Президиума, определения судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации:

33. Постановление № 1 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 марта 2004 г. «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. № 5. С.2-7.

34. Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2002 г. по делу Рогожникова (извлечение) //Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. № 1.С.9.

35. Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 28 августа 2002 г. по делу Сидоренко (извлечение)//Бюллетень Верховного Суда РФ.2003. № 1. С. 16-17.

36. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2002 г. по делу Ибрагимова и Абдульбарова (извлечение)//Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 9. С.9.

37. Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2003 г. по делу Артемова (извлечение)//Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. №7. С. 11-12.

38. Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2004 г. № 891п2003 по делу Карповцева//Бюллетень Верховного Суда РФ.2004. № 8. С.11-12.

39. Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 15 сентября 2004 г. № 549п04 по делуЛаврикова, Курамшева и дру-гих//Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005 № 4. С. 12-13.

40. Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации № 608п04 по делу Боровкова//Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005.№ 7. С. 16.

41. Монографии, книги, учебники, пособия:

42. Аверина H.A., Скрытников А.И. Раскрытие серийных преступлений и убийств, совершенных по найму. М.,1998.

43. Аверьянова Т.В., Алиев И.А. Концептуальные основы общей теории судебной экспертизы. Баку, 1992.

44. Аверьянова Т.В.,Белкин Р.С.,Корухов Ю.Г.,Российская Е.Р. Криминалистика: Учебник. М.,1999.

45. Ю.Аверьянова Т.В.,Белкин Р.С.,Корухов Ю.Г.,Российская Е.Р. Криминалистика: Учебник. Изд.2-е. М.,2003.

46. Анушат Э. Искусство раскрытия преступлений и законы логики. М.,2001.

47. Арсенъев В.Д. Вопросы общей теории судебных доказательств: Монография. М.Д965.

48. Арсенъев В.Д. Основы теории доказательств в советском уголовном процессе: Монография. Иркутск, 1970.

49. Асмус В. Ф. Логика: Монография. М.,1947.

50. Асмус В. Ф. Избранные философские труды. М.,1969.

51. Афанасьев С.А., Иванов В.К, Новик В.В. Особенности расследования сексуально-садистских убийств: Пособие. СПб., 1993.81 .Багаутдиное Ф.Н. Обеспечение публичных и личных интересов при расследовании преступлений: Монография. М.,2004.

52. Баев О.Я. Тактика уголовного преследования и профессиональной защиты от него: Науч.-практ.пособие. М.,2003.

53. Баев О.Я. Основы криминалистики: Курс лекций. Изд-2-e, перераб. М., 2003.

54. М.Балашов А.Н. Взаимодействие следователей и органов дознания при расследовании преступлений. М.,1979.2,5.Балашов А.Н. Прокурорский надзор за исполнением законов в процессе взаимодействия следователей и органов дознания: Уч. пособие. М.,1987.

55. Барсегянц JI.O. Судебно-медицинское исследование вещественных доказательств: Руководство для судебных медиков. М.,1999.87 .Батищев В.И. Раскрытие и расследование преступлений, совершенных одними и теми же лицами: Монография. Воронеж, 1992.

56. ЪЪ.Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России: Учебник. М.,2003.89Белкин А.Р. Теория доказывания: Монография. М.,1999.

57. Белкин P.C. Курс советской криминалистики. В 3 томах. М., 1977-1979.

58. Белкин P.C. Общая теория советской криминалистики: Монография. Саратов, 1986.

59. Белкин P.C. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Общая и частные теории: Монография. М.,1987.

60. Белкин P.C. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы.От теории к практике: Монография. М.,1988.

61. Белкин P.C. Криминалистическая энциклопедия. 2-е изд. доп. М.,2000.

62. Белкин P.C. Криминалистика: Проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики. М.,2001.

63. Белкин P.C. Курс криминалистики. Изд.третье,доп.М.,2001.

64. Белкин P.C., Винберг А.И. Криминалистика и доказывание (методологические проблемы): Монография. М.,1969.101 .Белкин P.C., Винберг А.И. Криминалистика. Общетеоретические проблемы: Монография. М.,1973.

65. Белозерое Ю.Н., Рябоконь В.В. Производство следственных действий: Пособие. М., 1990.

66. Бентам И. О судебных доказательствах: Трактат/ Пер.с франц. Киев,1876.

67. Беркое В.Ф., Яскевич Я.С., Павлюкевич В.И. Логика: Уч.пособие. Мн.,1996.

68. Бессарабов В.Г. Прокуратура в системе государственного контроля России: Монография. М.,1999.

69. Юб.Болыпой словарь иностранных слов в русском языке. М.,2001.

70. Бурданоеа B.C., Быхоеский И.Е. Предъявление для опознания на предварительном следствии: Пособие. М.,1975.

71. Быхоеский И.Е. Соединение и выделение уголовных дел в советском уголовном процессе: Пособие/ Отв.ред. В.И.Теребилов. М.,1961.

72. Васильев А.И. Следственная тактика: Монография. М.,1976.

73. Ю.Васильев А.Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений: Монография. М.,1971.111 .Васильев A.H. Тактика отдельных следственных действий: Пособие. М.,1981.

74. Бидонов Л.Г. Криминалистические характеристики убийств и системы типовых версий о лицах, совершивших убийства без очевидцев: Пособие. Горький, 1978.

75. Викторский С.Н. Русский уголовный процесс/ Отв.ред.Э.Ф.Куцова. М.,1997.

76. Винберг А.И. Введение в криминалистику. Предмет, метод, система курса и история советской криминалистики: Монография. М.,1950.

77. Винберг A.M. Криминалистическая экспертиза в советском уголовном процессе. М.,1956.

78. Винберг А.И., Шавер Б.М. Криминалистика: Учебник. 3-е изд., доп.и перераб. М.,1949.

79. Винберг А.И., Миньковский Г.М., Рахунов Р.Д. Косвенные доказательства в советском уголовном процессе. М.,1956.

80. Винер Н.Кибернетика и общество: Монография. М.,2002.

81. Вицин С.Е. Системный подход и преступность: Уч. пособие. М., 1980.

82. Владимиров Л.Е., Учение об уголовных доказательствах. Тула, 2000.

83. Власов A.A., Лукьянова H.H. и др. Особенности доказывания в судопроизводстве: Монография. М.,2003.

84. Власова H.A. Уголовный процесс: Уч. пособие.2-е изд. М.,2003.

85. Водько Н.П. Почему так долго искали Чикатило. М., 1996.

86. Возгрин И.А. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений: Монография. Л., 1977.

87. Возгрин H.A. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений: Курс лекций. 4.I-IV. СПб., 1992-1993.

88. Возгрин H.A. Введение в криминалистику. История, основы теории, библиография: Монография. СПб.,2003.

89. Выдря В.М. Вещественные доказательства в советском уголовном процессе: Пособие. М.Д955.

90. Гармаев ЮЛ. Теоретические основы формирования криминалистических методик расследования преступлений: Монография. Иркутск,2003.

91. Гегель Г. Наука логики. Т.З. М.,1972.

92. Гегель Г. Энциклопедия философских наук. Том 1: Наука логики. М.,1974.

93. Герасимов И.Г. Структура научного исследования: Монография. М.1985.

94. Герасимов И.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений: Монография. Свердловск, 1975.

95. А\.Гетманова В.Д. Логика для юристов: Учебник. М.,2003.142 .Глазырин Ф.В., Тихонова Е.В. Серийные сексуальные убийства: расследование и предупреждение: Уч.пособие. Волгоград,2003.

96. Голунский С.А., Рогинский Г.К. Техника и методика расследования преступлений: Учебник/ Под ред.М.С.Строговича.М.,1934.

97. АА.Голунский С.А., Шавер Б.М. Криминалистика: Методика расследования отдельных видов преступлений: Учебник/Под ред. А.Я.Вышинского. М.,1939.

98. Горский Л.П. Определение (Логико-методологические проблемы): Монография. М.,1974.

99. Горский Д.П. Диалектика научного познания: Монография. М.,1978.

100. Горский Д.П. Обобщение и познание. М.,1985.

101. Горский Г.Ф. Кокорев Л.Д.,Элькинд П.С. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе: Монография. Воронеж, 1978.

102. Гродзинский М.М.Учение о доказательствах и его эволюция: Монография. Харьков. 1925.

103. Гродзинский М.М. Улики в советском уголовном процессе: Пособие. М.,1944.

104. Гросс Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики/ Новое изд., перепеч. с изд. 1908 г. М.,2002.

105. Григорьев В.Н. Организация следственной работы в условиях чрезвычайного положения: Уч.пособие. Ташкент, 1991.

106. Григорьев В.Н., Прушинский Ю.В. Первоначальные действия при получении сведений о преступлении: Уч.пособие. М.,2002.

107. Григорьев В.Н., Кузьмин Г.А. Правовые и организационные основы принятия решений в уголовном процессе (досудебные стадии): Монография. М.,2003.155 .Громов В.И. Дознание и предварительное следствие.(Теория и техника расследования преступлений). М.,1926.

108. Громов В.И. Методика расследования преступлений: Руководство для органов милиции и уголовного розыска. М.,1929.

109. Густое Г.А. Моделирование в работе следователя: Пособие. М.,1980.

110. Густое Г.А. Моделирование в расследовании преступлений: Пособие. Л.,1989.

111. Дубровицкая Л.П., Лузгин КМ. Планирование расследования: Уч.пособие. М.,1972.

112. Жу/с О. Д. Уголовное преследование по уголовным делам об организации преступных сообществ: Монография. М.,2004.

113. Защита по уголовному делу: Пособие для адвокатов/Под ред.Е.Ю. Львовой. М.,2002.

114. Зинин A.M., Майлис H.H. Научные и правовые основы судебной экспертизы: Курс лекций. М.,2001.191 .Зуйков Г.Г. Поиск по признакам способов совершения преступлений. М.,1970.

115. Зуйков Г.Г. Установление способа совершения преступлений при помощи криминалистических экспертиз и исследований. М.,1970.

116. ИвинА.А. Логика: Учебник. М.,2000.9А.Ивин A.A. Практическая логика. М.,2002.

117. ИвлевЮ.В. Логика для юристов: Учебник. М.,2000.

118. Исаенко В.Н. Криминалистические аспекты выявления серийных убийств: Монография. М.,2002.

119. Исаенко В.Н. Прокурорский надзор за исполнением законов при использовании технических средств, специальных знаний сведущих лиц и возможностей судебных экспертиз в уголовном судопроизводстве: Пособие. М.,2004.

120. Исаенко В.К Обеспечение допустимости доказательств, полученных в результате проведения следственных действий: Лекция. М.,2004.

121. Ищенко Е.П. Проблемы первоначального этапа расследования преступлений: Монография. Красноярск, 1987.

122. Ищенко Е.П. ЭВМ в криминалистике: Уч.пособие. Свердловск, 1987.

123. Ищенко Е.П. Криминалистика: Краткий курс. М.,2003.202Жазинян Г.С., Соловьев А.Б. Проблемы эффективности следственных действий: Монография. Ереван, 1987.

124. Камбек Л. Судебный следователь как полнейшее руководство к производству следственных действий. Спб.,1861.

125. Канарский С. Уголовно-процессуальный кодекс: научно-теоретический и практический комментарий. Харьков, 1930.

126. Карданская Н.Л. Управленческие решения. 2-е изд.,перераб. и доп. М.,2003.

127. Карнеева Л.М., Галкин И.С. Расследование преступлений группой следователей: Пособие. М.,1965.

128. Карнеева Л.М. Доказательства и доказывание при производстве расследования: Лекция. Горький, 1977.208Жальницкий В.В. Следственные действия. 0мск,2001.

129. Кедров Б.М. Классификация наук: Монография. М.,1985.

130. Кибернетика и современное научное познание/Отв.ред.В.С.Тюхтин. М.,1976.211 .Кобликов A.C. Законность конституционный принцип советского уголовного судопроизводства: Монография. М.,1979.

131. Колдин В.Я., Полевой Н.С. Информационные процессы и структуры в криминалистике. М.,1985.2\9.Колмаков В.П. Идентификационные действия следователя: Пособие. М.,1977.

132. Комаров K.M. Криминалистические операции в досудебном производстве: Монография. Барнаул,2002.221 .Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР/Под ред.В.М.Савицкого, Б.Т.Безлепкина, П.А.Лупинской, И.Л.Петрухина. М.,1999.

133. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации/ Под общ.и науч.ред.А.Я.Сухарева. М.,2002.

134. Копнин П.В. Диалектика, логика, наука. М.,1973.22А.Кондаков Н.И. Введение в логику. М.,1967.

135. Кондаков Н.И. Логический словарь. М.,1971.22б.Кореневский Ю.В., Токарева М.Е. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам: Монография. М.,2000.

136. Косяков П.Н. Изоантигены и изоантитела в норме и патологии: Монография. М.,1974.

137. Краснобаев ЮМ. Совершенствование предварительного следствия и предмет советской криминалистики: Монография / Под ред.Р.С.Белкина. Волгоград, 1979.

138. Криминалистика/ Под ред.А.И.Винберга, С.П.Митричева. Часть1. М.,1950.

139. Криминалистика: Учебник/Под ред. А.Н.Васильева. М.,1971.231 .Криминалистика: Учебник/ Под ред.И.Ф.Пантелеева, Н.А.Селиванова. М.,1984.

140. Криминалистика социалистических стран / Под ред.В.Я.Колдина. М., 1986.

141. Криминалистика/ Под ред. В.А.Образцова. М.: Юристъ,2001.27>А.Криминалистика: Учебник/ Под ред.Н.П.Яблокова.З-е изд.,перераб.и доп. М.,2004.235 .Криминалистическая характеристика: Сб.науч.тр./

142. Кулагин Н.И.Миронов Ю.И. Организация и деятельность следственных и следственно-оперативных формирований: Уч.пособие. Волгоград, 1999.

143. Кулагин Н.И.,Лемента П.В.,Карлеба В.А.,Кравченко ВТ. Ведомственный процессуальный контроль в системе предварительного следствия органов внутренних дел: Уч.пособие. Краснодар,2001.

144. Кноблох Э. Медицинская криминалистика/Пер. с чешек. Прага, 1959. 244Кустов A.M. Криминалистика и механизм преступления: Цикл лекций.1. М.-Воронеж,2002.

145. Кустов A.M., Самищенко С. С. Судебная медицина в расследовании преступлений: Курс лекций. М.,2002.

146. Лавров В.П. Особенности расследования нераскрытых преступлений прошлых лет: Уч.пособие. М.,1972.

147. Ларин A.M. Уголовный процесс: структура права и структура законодательства: Монография. М.,1985.

148. Ларин A.M. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции. М.,1986.

149. Ларин A.M. От следственной версии к истине. М.,1976.2ЪЪ.Ларин A.M., Мельникова Э.Б., Савицкий В.М. Уголовный процесс России: Лекции-очерки. М.,1987.

150. Леем A.A. Организация осмотра места происшествия. М., 1970

151. Леей A.A. Научно-технические средства в уголовном судопроизводстве (Процессуальные и тактические вопросы применения научно-технических средств и использования полученных результатов). М.,1981.

152. ЛееиА.А., Михайлов А.И. Обыск: Справочник следователя. М.,1983.

153. Леей A.A. и др. Участники уголовного процесса и прокурорский надзорза обеспечением органами расследования их прав и законных интересов: Метод пособие. М.,1996.

154. Лееи A.A., Пичкалева Г.И.,Селиванов H.A. Получение и проверка показаний следователем: Пособие. М.,1987.

155. Леей A.A., Цыпарский Я.Г. Применение метода реконструкции при расследовании: Пособие. М., 1975.

156. Леонтьев А.Н. Проблемы развития психики. М.,1965.

157. Лившиц Е.М., Белкин P.C. Тактика следственных действий. М.,1997.

158. А.Майорова ЕЙ. Неоднократность преступлений. М.,2002.

159. Манне X. Криминалистика как прикладная дисциплина и предмет преподавания. Иркустк,1928.

160. Матусовский Г.А. Криминалистика в системе научных знаний: Монография. Харьков, 1976.211 .Методика расследования серийных убийств: Метод, пособие/ Колл.авт.под рук.Л.А.Соя-Серко. Отв.ред.А.Б.Соловьев.М.,1998.

161. Методика расследования хищений социалистического имущества/ Под ред.В.Г.Танасевича. Вып.2. М.,1977.

162. Митричев СЛ. Теоретические основы советской криминалистики (введение в науку): Уч.пособие. М.,1965.

163. Митричев С.П. Методика расследования отдельных видов преступлений: Лекции. М.Д973.

164. Настольная книга прокурора/Под ред.С.И.Герасимова. М.,2002.291 .Настольная книга судебно-медицинского эксперта/Под общ.ред.В.В.Томилина. М.,2000.

165. Я<я^чио-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР/Под ред.В.П.Божьева.Изд.2-е. М.,1997.

166. Яауадю-практическое пособие по применению УПК РФ/Под ред. В.М.Лебедева. М.,2004.29А.Новик B.B. Криминалистические аспекты доказывания по уголовным делам: Монография. СПб.,2004.

167. Новоселов В.П., Шаронова JJ.A. Методы геномной «дактилоскопии» в экспертизе идентификации личности и кровного родства: Монография. Новосибирск, 1999.296.0бразцов В.А. Криминалистическая классификация преступлений: Монография. Красноярск, 1988.

168. Образцов В.А. Криминалистика: Цикл лекций.М.,1994.

169. Образцов В.А. Криминалистика: Учеб.пособие. М.,1994.

170. Образцов В.А., Богомолова С.Н. Криминалистическая психология: Уч.пособие. М.,2002.

171. Образцов В.А. Серийные убийства как объект психологии и криминалистики: Уч.-практ.пособие. М.,2003.301 .Орлов Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе. М.,2001.

172. Петрухш ИЛ. Экспертиза как средство доказывания в советском уголовном процессе. М.,1964.

173. Петрухын ИЛ. Правосудие: время реформ. М.,1991.

174. Пинчук В.И. Множественность преступлений.СПб.,1999.

175. Пинтковский A.A. Учение о преступлении по советскому уголовному праву: Монография. М.,1961.

176. Порубов Н.И. Научная организация труда следователя. Мн.,1971.

177. Порубов НИ. Допрос в советском уголовном судопроизводстве.1. Мн.,1973.

178. Потапов С.М. Научные основы права. Формула права как явления действительности. СПб., 1908.

179. Потапов С.М. Введение в криминалистику.М.,1946.

180. Протасевич A.A. Серийные преступления, сопряженные с насилием, как объект криминалистики: Тезисы науч.доклада. Иркутск, 1999.

181. Прокурорский надзор в Российской Федерации: Монография/Под ред. А.А.Чувилева. М., 2001.

182. А.Прокурорский надзор: Учебник/Винокуров Ю.Е., Козусев А.Ф., Кобза-рев Ф.М. и др./ Под общ.ред.Ю.Е.Винокурова. М.,2003.

183. Протопопов A.JI. Расследование сексуальных убийств. СПб.,2001.

184. Расследование преступлений повышенной общественной опасности: Практ.пособие/Под ред.А.И.Дворкина,Н.А.Селиванова. М.,1998.

185. Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. М.,1967.

186. Ратинов А.Р. Лжесвидетельство. М., 1976.

187. Ратинов А.Р. Личность преступника как объект психологического исследования. М., 1979.

188. Рахунов Р.Д. Возбуждение уголовного дела в советском уголовном процессе. М.,1954.

189. Рахунов Р. Д. Участники уголовно-процессуальной деятельности. М.,1961.

190. Ъ22.Робозеров В.Ф. Раскрытие преступлений, совершенных в условиях неочевидности. Л., 1990.

191. Розенталъ М.М. Принципы диалектической логики. М., 1960.

192. Российское уголовное право: Учебник. В 2 т. Т.1: Общая часть / Под ред.Л.В.Иногамовой-Хегай, В.С.Комиссарова, А.И.Рарога. М.,2003.

193. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе. М., 1996.

194. Россинская Е.Р. Комментарий к Федеральному закону «О государственной судебно-экспертной деятельности». М.,2002.

195. Рубинштейн C.JI. Основы общей психологии. М.,1940.

196. Руководство для следователей/Под ред.Н.В.Жогина. М.,1971.

197. Руководство для следователей. Изд. 2-е, перераб. В 2 частях / Под ред. П.А.Олейника, О.В.Сороки. М., 1981-1982.

198. Руководство для следователей/Под ред.Н.А.Селиванова и В.А.Снеткова. М,1997.33\ .Руководство для следователей/Под общ. ред. В.В. Мозякова. М.,2005.

199. Рыжаков А.П. Краткий курс уголовного процесса. Тула,2002.

200. Рябцев В.П.и др. Прокурорский надзор за соблюдением требований закона при учете и разрешении заявлений и сообщений о преступлениях: Метод пособие. М.,1977.

201. Савинов A.B. Элементарное учение о логических формах мышления. Калинин, 1945.

202. Савинов A.B. Логические законы мышления. (О структуре и закономерностях логического процесса). Л., 1958.

203. Савицкий В.М. Очерки теории прокурорского надзора в уголовном судопроизводстве. М.Д975.

204. Савицкий В.М. Право обвиняемого на защиту в социалистическом уголовном процессе. М.,1983.

205. ЪЪЪ.Саеицкий В.М. Презумпция невиновности. М.,1998.

206. Савицкий В.М.,Ларин A.M. Уголовный процесс: Словарь-справочник. М.,1991.

207. Салтевский М.В.Идентификация и установление групповой принадлежности: Конспект лекции. Харьков, 1965.

208. Сегай М.Я. Методология судебной идентификации: Монография. Киев, 1970.

209. ЪМ.Селиванов ЯЛ.Вещественные доказательства. М.,1971.

210. Селиванов H.A. Советская криминалистика: система понятий: Монография. М.,1982.

211. ЪАА.Селиванов H.A., Танасевич В.Г., Эйсман A.A., Якубович H.A. Советская криминалистика. Теоретические проблемы: Монография. М.,1978.

212. Селиванов H.A., Бидонов Л.Г. Типовые версии по делам об убийствах: Спр.пособие. Горький, 1981.

213. Селиванов H.A., Соя-Серко Л.А. Расследование убийств. М.,1994.

214. Системный анализ и алгоритмизация производственных процессов/ Отв.ред. В.Т.Кулик. Киев, 1973.

215. Системный анализ и исследование операций: Сб.науч.тр./Под ред.М.И.Нечипуренко, И.Б.Погожева. Новосибирск, 1977.

216. Следственная ситуация: Сб.науч.тр. М.,1985.

217. Слуневский В.К. Учебник русского уголовного процесса. СПб.,1910.

218. Смирнов А.Ф. Прокуратура и проблемы управления: Монография. М.,1997.

219. Советский уголовный процесс: Учебник/Под ред.Д.С.Карева. М.,1956.

220. Соловьев А.Б Допрос свидетеля и потерпевшего. М.,1974.

221. Соловьев А.Б. Следственные действия на первоначальном этапе расследования преступлений. М.,1995.

222. Соловьев А.Б. Как организовать расследование: Уч.пособие. М.,2000.

223. Соловьев А.Б. Использование доказательств при допросе на предварительном следствии. М.,2001.

224. Соловьев А.Б. Доказывание в досудебных стадиях уголовного процесса: Науч.-практ.пособие. М.,2002.

225. Соловьев А.Б. Доказывание по Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. М.,2003.

226. Соловьев А.Б., Токарева М.Е., Халиулин А.Г., Якубович H.A. Законность в досудебных стадиях уголовного процесса России.М.-Кемерово,1997.

227. Соловьев А.Б., Центров Е.Е. Допрос на предварительном следствии: Метод.пособие. 2-е изд.,перераб. М.,1986.

228. Социологический энциклопедический словарь/ Под ред. В.Г. Осипо-ва.М.,1998.

229. Справочная книги криминалиста/Колл.авт.под рук.Н.А.Селиванова. М.,2000.

230. Старченко A.A. Логика в судебном исследовании. М.,1958.

231. Старченко A.A. Роль аналогии в познании. М.,1961.

232. Старченко A.A. Гипотеза (судебная версия). М.,1962.

233. Старовойтов В.И.,Шамонова Т.Н. Запах и олфакторные следы человека. М.,2003.

234. ЗЫ.Стент Г., Кэлиндар Р. Молекулярная генетика: Пер.с англ./Под ред.С.И.Адиханяна. М.,1981.368 .Стифен Д. Очерк доказательственного прав / Пер. с англ. П.И.Люблинского. СПб, 1910.

235. Строгович М.С. Природа советского уголовного процесса и принцип состязательности: Монография. М.,1939.

236. ЗЮ.Строгович М.С. Уголовный процесс: Учебник для военных юристов. М.,1941.

237. Строгович М.С. Лекции по курсу логики. М.,1941.

238. Строгович М.С. Логика. М.,1949.

239. Строгович М.С. Уголовное преследование в советском уголовном процессе: Монография. М.,1951.

240. Таганцев НС. О преступлениях против жизни. СПб, 1871.

241. Талъберг Д.Г. Русское уголовное судопроизводство.Том 1-2. Киев, 1889-1890.

242. Теория доказательств в советском уголовном процессе: Монография. Часть общая/ Отв.ред.Н.В.Жогин. М.,1966.

243. Теория доказательств в советском уголовном процессе: Моногра-фия.Часть особенная/Отв.ред.Н.В.Жогин. М.,1967.

244. Теория доказательств в советском уголовном процессе: Монография/ Отв.ред.Н.В.Жогин. Изд-2-e.M.: Юрид.лит.,1973.

245. ЪЪЪ.Тетерин Б.С., Трошкин Е.З. Возбуждение и расследование уголовных дел: Пособие. Мн.,2001.

246. Типовые модели и алгоритмы криминалистического исследования/Под ред. В.Я.Колдина. М.,1989.

247. Торбин Ю.Г. Теория и практика освидетельствования: Монография. СПб.,2004.

248. Трусов А.И. Основы теории судебных доказательств: Монография. М.,1960.

249. ЪЮ.Тюхтин B.C. О природе образа. (Психическое отражение в свете идей кибернетики). М.,1963.

250. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник. Изд-З-е, перераб. и доп./ Под ред.П.А.Лупинской. М.,2003.

251. Уголовный процесс:Учебник/Под ред.Н.С.Алексеева. Л.,1972.

252. Уголовный процесс: Учебник/ Под ред. К. Ф. Гуценко, М. А. Ковалева. Изд.З-е, перераб.и доп. М.,1998.

253. Уголовный процесс: Учебник/ Под ред.В.П.Божьева.З-е изд., испр. и доп. М.,2002.

254. Уголовный процесс России: Уч. пособие / Под ред.З.Ф.Ковриги, Н.П.Кузнецова. Воронеж,2003.

255. Уемов А.И. Вещи, свойства, отношения. М.,1963.

256. Уемов А.И. Логические основы метода моделирования. М.,1971.

257. Уемов А.И. Истина и пути ее познания. М.,1975.

258. Уемов А.И,Зуев Ю.И и др. Логика и методология системных исследований. М.,1973.

259. Уткин М.С. Некоторые вопросы общей методики расследования преступлений: Лекция. Омск, 1986.

260. Фаткуллын Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания: Монография. Казань, 1976.

261. Фахрутдинов K.K. Расследование отдельных видов преступлений: Монография. КазаньД974.

262. Философский энциклопедический словарь / Сост. Е. Ф. Губский, Е.Г.Кораблева, В.А. Лутченко. М.,2005.401J(алиулин А.Г. Осуществление функции уголовного преследования прокуратурой России: Монография. Кемерово, 1997.

263. Халиулин А.Г. Прокурорский надзор в стадии возбуждения уголовного дела: Науч.-метод.пособие. М.,2002.

264. Халиулин А.Г., Белова Г.Д. Полномочия прокурора по надзору за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия: Метод, пособие. М.,2003.

265. Хлюпин И.И. Методика расследования преступлений (общие положения): Монография. 4.1. Ульяновск, 1983.

266. ФойницкийИ.Я. Курс уголовного судопроизводства. СПб.,1912.

267. Центров Е.Е. Криминалистическое учение о потерпевшем. М.,1988.

268. Челпанов Г.И. Учебник логики. М.,1946.

269. Челъцое М.А. Советский уголовный процесс: Учебник. М.,1951.

270. АЮ.Чельцов М.А. Советский уголовный процесс. Изд-4-е,испр.и перераб. М.,1962.

271. Челъцов-Бебутов М. Советский уголовный процесс. Вып. 1-2. Харьков, 1928-1929.

272. АИ.Чувшев A.A. Следственные действия по уголовно-процессуальному законодательству СССР и некоторых зарубежных социалистических стран. М.,1989.

273. АИ.Чувилев A.A. Использование следователем оперативно-розыскной информации: Учеб.пособие. М.,1992.

274. АХЪ.Чурилов С.Н. Криминалистическая методика: История и современность: Монография. М.,2002.

275. АХА.Чурилов С.Н. Тактика следственных действий (в свете нового Уголовно-процессуального кодекса): Уч.пособие. М.,2003.415Шаламов МП. Теория улик: Монография. М.,1960.

276. АХб.Шаламов М.П. Некоторые проблемы советской криминалистики. М., 1965.

277. Шамонова Т.Н.,Старовойтов В.И., Гриценко В.В., Сулимое К.Т. Использование запаховой информации при расследовании убийств и других преступлений против личности. М.,1997.

278. Ъ.Шейфер С.А. Следственные действия: система и процессуальная форма: Монография. М., 1981.

279. Шейфер С.А. Собирание доказательств в советском уголовном процессе: методологические и правовые проблемы: Монография. Саратов, 1986.

280. Шейфер С.А. Следственные действия: система и процессуальная форма: Монография. М.,2001.

281. Шейфер С.А. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение. М.,2004.

282. Шифман М.Л. Основные вопросы теории советского доказательственного права: Монография. М.,1956.

283. Штофф В.А. Проблемы методологии научного познания: Монография. М.,1978.427Шумилов А.Ю. Начала уголовно-розыскного права. М.,1998.

284. Эйсман A.A. Заключение эксперта. Структура и научное обоснование: Монография. М.,1967.

285. Эйсман A.A. Логика доказывания: Монография. М.,1967.430Яблоков Н.П. Криминалистическая методика расследования (некоторые теоретические положения): Монография. М.,1985.

286. Яблоков Н.П. Криминалистика: Учебник. М,2003.

287. Якимов И.Н. Криминалистика. Руководство по уголовной технике и тактике. М.,1925.

288. Якубович Н.А. Теоретические основы предварительного следствия: Монография. М.,1971.1. Научные статьи

289. Аверьянова Т.В. Субъекты экспертной деятельности//Вестник криминалистики. Вып.2. М.,2001.

290. Аверьянова Т.В. Прямые и обратные связи общей теории судебной экспертизы и экспертной практики. Закономерности формирования судебных экспертиз//Судебная экспертиза: теоретические, практические, дидактические вопросы: Сб.науч.тр. М,2002.

291. Арсеньев В.Д. О соотношении криминалистики и теории судебных до-казательств//Вопросы криминалистической методологии, тактики и методики расследования: Материалы науч.конф. Мн.,1973.

292. Багаутдинов Ф. Опознание//Законность.1999.№ 10.43%.Бессарабов ЯГ.Соотношение прокурорского надзора и государственного контроля за исполнением законов в Российской Федера-ции//Сб.науч.тр.Сыктывкарского гос.ун-та. Сыктывкар,2002.

293. Бойков А.Д. Проблемы уголовно-процессуального доказывания в свете задач координации научных исследований// Проблемы надежности доказывания в советском уголовном процессе: Тезисы выступ, на теорет семинаре. М.,1984.

294. Васильев А.Н. О криминалистической классификации преступлений/Методика расследования преступлений (общие положения): Материалы науч.-практ. конф. Одесса, 1976.

295. Гавло В.К. К вопросу об^основных направлениях развития криминалистической методики и тактики расследования//Актуальные направления развития криминалистической методики и тактики расследования. Иркутск, 1982.

296. Гавло В.К. Теоретические и методические основы и функции системы криминалистической методики расследования преступлений// Правовая реформа и актуальные вопросы борьбы с преступностью: Сб.науч.тр./ Отв.ред.Ю.А.Афиногенов. Владивосток, 1992.

297. Гродзинский М.М. Улики в советском уголовном процессе// Ученые труды ВИЮН НКЮ СССР. Вып.VII. М.,1945.

298. Густое Г.А. К определению криминалистического понятия преступления// Труды Санкт-Петербургского Юридического института Ген. прокуратуры РФ. Вып.2. СПб.,2000.

299. Драпкин Л.Я. Организационно-управленческие аспекты взаимодействия участников процесса раскрытия преступлений// Вопросы взаимодействия следователя и других участников расследования преступлений: Меж-вуз.сб.науч.тр. Свердловск, 1984.

300. Исаенко В.Н. Проблемы методики выявления серийных убийств как объект криминалистики// «Черные дыры» в Российском законодательст-ве.2003. № 3.

301. Исаенко В.Н. Оптимизация расследования серийных убийств// Закон-ность.2004. № 6.

302. Исаенко В.Н. Проблемы формирования понятия серийных убийств// Законодательство.2004. № 7.455 .Исаенко В.Н. Особенности методики расследования серийных убийств// «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2004.№ 4.

303. Исаенко В.Н. Исследование доказательств в досудебном производстве по уголовным делам о серийных убийствах//Уголовное право.2005.№ 3.

304. Исаенко В.Н.,Молодцоеа М.В. Анализ оперативной обстановки в выявлении серийных убийств//Рос.следователь.2000.№ 6.

305. Ищенко Е.П. Особенности взаимодействия на первоначальном этапе расследования//Вопросы взаимодействия следователя и других участников расследования преступлений: Межвуз.сб.науч.тр. Свердловск, 1984.

306. Ищенко Е.П. Проблемы криминалистической характеристики преступлений //К 80-летию со дня рождения Р.С.Белкина.: Материалы между-нар.науч. конф. Воронеж.2002.

307. Коршунова О.Н. Уголовное преследование: криминалистический аспект проблемы // Криминалистический вестник. Вып.2. Санкт-Петербургск. юрид.ин-т Генпрокуратуры РФ. 2003.

308. Костарев В.Е. Организация работы следственно-оперативных групп по уголовным делам о серийных убийствах, совершенных организованными преступными группировками// Следственная практика.Вып.4 (161).М.,2003.

309. Лавров В.П. Исходные следственные ситуации как объект кафедрального научного исследования// Исходные следственные ситуации и криминалистические методы их изучения: Сб.науч.тр.М.,1991.

310. Латышева В.В. Единство самоорганизации и организации на основе развития социальных систем// Социология и психология управления: Сб. науч. ст. М.,2003.469 .Ломовский В. Какой власти принадлежит прокуратура? // Рос.юстиция.2001.№ 9.

311. Михайлов А.И. О понятии эффективности и критериях оценки эффективности предварительного следствия//Проблемы организации расследования преступлений: Сб.материалов науч.-практ.сем./Отв.ред.Г.Г.Зуйков. М.,1979.

312. Михайлов А.И. Понятие эффективности предварительного следствия// Проблемы уголовного судопроизводства: Сб.науч.тр./Под на-уч.ред.А.Б.Соловьева, А.Г.Халиулина. Кемерово,1998.

313. Новик В.В. Криминалистические признаки повторяемых (серийных) преступлений// Вопросы совершенствования предварительного следствия. Вып.7. СПб, 1992.

314. Пашкевич П. Ф. Вопросы соединения и выделения (разъединения) уголовных дел в судебной практике// Научный комментарий судебной практики за 1972 год/ Отв.ред.Е.В.Болдырев, А.И.Пергамент. М,1973.

315. Пионткоеский A.A. За дальнейшую разработку советской теории доказательств в уголовном процессе// Соц.законность.1955. № 7.483 .ПотаповМ.И. Слуга закона и подручная ведомств//Врач.1990.№ 2.

316. Ратинов А.Р. Вопросы познания в судебном доказывании // Сов.государство и право. 1964. № 8.

317. Самойлов Ю.М. Организация работы правоохранительных органов по раскрытию серийных убийств//Расследование убийств в зарубежных странах: Сб.статей/Под ред. В.М.Бурыкина,Г.В.Дашкова. М.,1991.

318. Сахнова Т. Истина как проблема судебного права//Рос.юстиция.2002.№ 10.

319. Селиванов H.A., Старовойтов В.И. Установление человека по запа-ху//Соц.законность.1991. № 10.

320. Сергиевский Д.А. Сравнительный ряд как инструмент лабораторного исследования запахов человека// Материалы науч.-практ.конф. «Криминали-стика.ХХ1 век». Т. 1. М.,2001.491 .Смирнов А.Ф. Какая власть «оседлает» прокуратуру? // Рос.юстиция.2002.№ 1.

321. Соловьев А., Токарева М.,Воронцова Н. Проблемы законности и качества расследования в свете требований УПК РФ//Уголовное право.2002.№ 2.

322. Степанов B.B. Выявление преступлений как элемент криминалистики // Проблемы программирования, организации и информационного обеспечения предварительного следствия: Сб.науч.тр.Уфа,1989.

323. Танасевич В.Г. О предмете советской криминалистики// Вопросы борьбы с преступностью. Вып.24. М.,1976.

324. Ткачев A.B. Правовые и криминалистические аспекты использования компьютерной техники при расследовании серийных убийств// Следственная практика. Вып.4 (161). M ,2003.

325. Токарева М.Е. Прокурорский надзор и судебный контроль как гарантии законности ограничения конституционных прав граждан при расследовании преступлений// Права человека в России и правозащитная деятельность государства/Под ред. В.Н.Лопатина.СПб,2003.

326. Торбин ЮТ. Освидетельствование в свете нового УПК РФ// Госуд. и право.2003.№ 8.

327. Трусов А.И. Проблема надежности процессуального доказывания// Проблемы надежности доказывания в советском уголовном процессе: Тезисы выст. на теорет.сем.М,1984.

328. Чебышев A.B. Актуальные проблемы криминалистики в XXI веке в области экспертиз наркотиков, молекулярно-генетической идентификации личности (ДНК-анализ), документов// «Криминалистика.ХХ1 век»: Материалы науч.-практ.конф. Т.1. М,2001.

329. Шалумов М.С. Уголовное преследование (понятие, содержание, основные направления реализации прокурорской функции)// Организация управления в органах прокуратуры: Сб.науч.тр.М.,1998.

330. Шейфер С.А. Доказывание по уголовному делу как единство практической и мыслительной деятельности// Доказывание по уголовным делам: Межвуз.сб. Красноярск, 1986.

331. Шейфер С.А. Правовая регламентация следственных действий в новом УПК РФ//Правоведение.2003.№ 2.

332. Шкрябач С.Я. Состояние борьбы с серийными убийствами // Следственная практика.Вып.4( 161 ) .М.,2003.

333. Шутц У. Комплементарная функция лидера// Современная зарубежная социальная психология. М.,1984.511 .Яблоков Н.П. Нравственные аспекты криминалистических приемов и средств ведения расследования//Вестн.Моск.ун-та.1999.№ 3.

334. Якубович Н. Приостановление и возобновление предварительного следствия в свете УПК РФ 2001 г.//Уголовное право.2002.№ 2.

335. Диссертации, авторефераты диссертаций

336. Аверьянова Т.В. Методы судебно-экспертных исследований и тенденции их развития: Дис. .д-ра юрид.наук. М.,1994.5\4.Бажанов C.B. Стоимость уголовного процесса: Автореф. дис.д-ра юрид.наук. Н/Новгород,2002.

337. Бирюков Ю.С. Особенности расследования преступлений об организации незаконного вооруженного формирования или участии в нем (по материалам республик Северного Кавказа): Дис.канд. юрид. наук. М., 2002.

338. Болтошее Е.Д. Функции прокурора в досудебных стадиях уголовного процесса: Дис.канд.юрид.наук. М,2002.

339. Григорьев В.Н. Расследование преступлений в чрезвычайных условиях: Дис.д-раюрид.наук. М.,1993.523 .Даев В.Г. Взаимосвязь советского уголовного права и процесса: Автореф.дис. д-ра юрид.наук. Л.,1983.

340. Домбровский Р.Г. Познание и доказывание в расследовании преступлений: Дис.д-ра юрид.наук. Рига, 1990.

341. Дубягин Ю.П. Криминалистическое отождествление человека в обычных условиях расследования и чрезвычайных ситуациях: Дис. д-ра юрид.наук. М,2002.

342. Жбанков В.А. Концептуальные основы установления преступника в криминалистике: Дис.д-ра юрид.наук. М,1995.

343. Журавлев A.JJ. Психология в условиях совместной деятельности в условиях организационно-экономических изменений: Дис. в виде науч. докл. д-ра психол.наук. М.,1999.

344. Карнеееа Л.М. Привлечение к уголовной ответственности по советскому уголовному праву: Автореф. дис.д-ра юрид.наук. М.,1970.

345. Кеелишвши А.Т. Междисциплинарные уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с серийными сексуальными убийствами: Автореф.дис.канд.юрид.наук. Р н/Д.,2004.

346. Козусее А.Ф. Прокурорский надзор за исполнением законов в оперативно-розыскной деятельности: современные проблемы теории и практики: Автореф.дис. .д-ра юрид.наук. М.,2001.

347. Кокурин ТА. Теоретические и практические основы поисковой деятельности в процессе раскрытия и расследования преступлений: Дис.д-ра юрид.наук. Екатеринбург,2001.

348. Левченко О.В. Система средств познавательной деятельности в доказывании по уголовным делам и ее совершенствование: Автореф. дис.д-ра юрид.наук. Краснодар,2004.

349. Лубин А.Ф. Методология криминалистического исследования преступной деятельности: Дис.д-ра юрид.наук. Н/Новгород,1997.

350. Мамурков В.А. Основы криминалистического учения о биологических объектах: Дис. д-ра юрид.наук. М.,2002.

351. Михайлов А.И. Проблемы эффективности предварительного следствия: Дис.д-ра юрид.наук. М.,1979.

352. Педенчук А.К. Заключение судебного эксперта: логика, истинность, достоверность: Автореф.дис.д-раюрид.наук. М.,1995.

353. Плоткин Д.И. Использование сложной и электронной спектроскопии в судебной экспертизе веществ, материалов и изделий: Дис.канд.юрид.наук. М.,2003.

354. Попов А.Н. Умышленные преступления против жизни (проблемы законодательной регламентации и квалификации): Дис.д-ра юрид.наук. М.,2003.

355. Лротасевич A.A. Проблемы предмета и средств раскрытия серийных преступлений, сопряженных с насилием: Дис.д-ра юрид наук в виде науч. доклада. Воронеж, 1999.

356. Санинский P.A. Теоретико-законодательные и правоприменительные аспекты множественности преступлений: Автореф.дис.канд.юрид.наук. СПб.,2004.

357. Сорокотягин И.Н. Криминалистические проблемы использования специальных познаний в расследовании преступлений: Дис.д-ра юрид.наук. Екатеринбург, 1992.

358. Субботина М.В. Криминалистические проблемы расследования хищений чужого имущества: Автореф.дис.д-раюрид.наук.Волгоград,2004.

359. Субочева О.Н. Межличностные отношения в системе управленческой деятельности производственной организацией: Дис.д-ра социол.наук. М.,2000.

360. Сулимое К.Т. Кинологическая идентификация индивидуума по обонятельным сигналам: Дис.канд.биол.наук. М,1995.

361. Торбин Ю.Г. Теоретические и прикладные проблемы обнаружения и использования в уголовном судопроизводстве следов и особых примет на живых лицах: Автореф.дис.д-ра юрид.наук.М,2004.

362. Усанов И.В. Проблемы раскрытия и расследования серийных убийств на сексуальной почве: Дис.канд.юрид. наук.Саратов,2003.551 .Фомина A.C. Основные тактические операции при расследовании серийных убийств: Дис.канд.юрид.наук. Воронеж,2003.

363. Химичева Г.П. Досудебное производство по уголовным делам: Дис.д-ра юрид.наук.М.,2003.

364. Хлюпин Н.И. Методические основы расследования преступлений: Дис.д-ра юрид.наук.М.,1988.

365. Чаднова КВ. Проверка и уточнение показаний на месте: Авто-реф.дис.канд.юрид.наук. Томск,2003.

366. Шарафутдынов Ш.Ф. Соединение и выделение уголовных дел и материалов в советском уголовном процессе: Автореф.дис.канд.юрид.наук. М.,1988.556Шаров В.И. Формализация в криминалистике: Дис.д-ра юрид.наук. Н/Новгород,2003.

367. Щерба С.П. Теоретические основы и особенности уголовного судопроизводства по делам лиц, страдающих физическими или психическими недостатками: Автореф.дис.д-ра юрид.наук. М.,1990.

368. Щербаков В.В. Организационные и научно-методические принципы медико-криминалистической экспертизы в условиях чрезвычайных ситуациях с массовыми человеческими жертвами: Автореф.дис.канд.мед.наук. М.,2000.

369. Эксархопуло A.A. Криминалистическая теория: формирование и перспективы развития в условиях НТР: Дис.д-ра юрид.наук.СПб.,1993.

370. ЮсиповР.Х. Профессионализм управленческой деятельности: Автореф.дис. . .д-ра социол.наук.М.,2004.

371. Якушин Ю.В. Совершенствование интеграционного взаимодействия хозяйствующих субъектов как фактор повышения эффективности российских корпораций: Дис. .д-ра юрид.наук. М.,2001.

372. Ялышев С.А. Криминалистическая регистрация. (Проблемы, тенденции, перспективы): Дис.д-ра юрид.наук. М.,1999.