Продуктивность коров голштинской породы в зависимости от генетических и паратипических факторов в условиях Северного Зауралья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.02.10, кандидат наук Беленькая, Анжелика Евгеньевна

• Беленькая, Анжелика Евгеньевна
• кандидат наук
• 2018

Оглавление диссертации кандидат наук Беленькая, Анжелика Евгеньевна

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1 Влияние генетических факторов на продуктивность коров голштинской породы

1.2 Влияние паратипических факторов на продуктивность коров голштинской породы

1.3 Характеристика коров голштинской породы

2 МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

3 РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

3.1 Характеристика условий кормления коров

3.2 Качественные и количественные показатели продуктивности голштинского скота в зависимости от их линейной принадлежности

3.2.1 Рост телок голштинской породы

3.2.2 Продуктивность коров голштинской породы разных линий

3.2.3 Показатели воспроизводства коров разных линий

3.2.4 Селекционно-генетические показатели линий

3.2.5 Экономическая эффективность разведения коров в зависимости от линейной принадлежности

3.3 Хозяйственно-полезные качества дочерей основных быков-производителей

3.4 Характеристика хозяйственно-полезных качеств коров в зависимости от методов подбора

3.5 Продуктивность коров в зависимости от паратипических факторов

3.5.1 Влияние сервис-периода на продуктивность коров

3.5.2 Влияние возраста первого отела на продуктивность коров

3.5.3 Влияние живой массы при первом плодотворном осеменении на продуктивность коров

3.6 Продуктивность коров голштинской породы при содержании их на различном технологическом оборудовании

3.7 Сроки продуктивного долголетия коров голштинской породы и анализ причин их выбытия

4 ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ПРОВЕРКА

5 ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ПРИЛОЖЕНИЯ

3

20

26 33 39

43

43 46 49

54

55

70

70

76

92

98 101 110 113

8

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Продуктивность коров голштинской породы в зависимости от генетических и паратипических факторов в условиях Северного Зауралья»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции и продовольствия на 2013-2020 годы, предусматривает ускоренное развитие животноводства (Государственная программа..., 2012; 2017).

Животноводство занимает важное место в структуре народного хозяйства Российской Федерации. Это основная отрасль сельскохозяйственного производства, которая обеспечивает население высокоценными продуктами питания, а промышленность - сырьем, ценными органическими удобрениями (М.Н. Костомахин, 2006).

В России молочное скотоводство считается одной из наиболее социально значимых отраслей сельского хозяйства. Удельный вес продукции этой отрасли в общем объеме валовой продукции сельского хозяйства составляет 17%, а в общем объеме продукции животноводства - 35% (М.Н. Калошина, 2012; Н.П. Сухарев, 2015; Н.М. Костомахин, 2017).

Характерной особенностью развития молочного скотоводства в нашей стране в современных условиях является совершенствование пород при широком использовании достижении генетики, привлечение мирового генофонда и прежде всего голштинской породы, внедрение интенсивных технологий.

Расширение и развитие отрасли скотоводства в Западной Сибири требуют совершенствование технологии содержания и племенного дела, разработки системы выбора породы и быков-производителей для конкретной территории и уточнения параметров отбора животных, используемых в селекционном процессе (А.С. Дуров, 2014).

Молочная продуктивность коров обусловлена многими факторами, однако наибольшее влияние оказывают генетические факторы: порода, генеалогическая принадлежность. Основой получения высококачественного

племенного материала является целенаправленная селекционная работа (А.И. Жёлтиков, 2010; П.Н. Прохоренко, 2010; Х. Амерханов, 2010; Н.М. Костомахин, 2011, М.А. Часовщикова, 2016). Также большое влияние оказывают паратипические факторы (Л.В. Иванова, 2012).

Голштинская порода является самой высокопродуктивной в мире, отличается специализированным молочным типом, большой живой массой, отселекционирована на пригодность к промышленной технологии и является выдающимся достижением генетики и селекции (П. Прохоренко, 2013; В.С. Мымрин, 2014, М.А. Часовщикова, 2016).

Таким образом, в условиях современного молочного скотоводства проблема повышения молочной и воспроизводительной продуктивности коров является актуальной.

Степень разработанности проблемы. Изучение влияния генетических и паратипических факторов на продуктивность коров посвящены работы Х.З. Валитова (2011), М.М. Боева (2012), М.А. Свяжениной (2012), Л.А. Шабунина (2015), Е.С. Казанцевой(2015), М.А. Часовщиковой (2016) и других. Однако комплексная оценка факторов, влияющих на продуктивность чистокровных коров голштинской породы в условиях Северного Зауралья, впервые представлена в наших исследованиях.

Диссертационная работа выполнена в соответствии тематических планов научно-исследовательских работ по заказу Министерства сельского хозяйства РФ (номер государственной регистрации 01200953129).

Целью работы являлось изучение влияния генетических и паратипических факторов на продуктивность коров голштинской породы в условиях Северного Зауралья.

В соответствии с изложенной целью поставлены следующие задачи: - охарактеризовать рост молодняка голштинской породы; -оценить влияние генетических (линия, бык-производитель, метод подбора) и паратипических (возраст первого отела, живая масса при первом

плодотворном осеменении, сервис-период) на хозяйственно-полезные признаки коров голштинской породы;

- определить влияние разного технологического оборудования на продуктивные качества коров;

- рассчитать показатели экономической эффективности производства продукции.

Научная новизна исследований. Установлены оптимальные параметры генетических и паратипических факторов, влияющих на продуктивные качества животных. Показана корреляционная связь между хозяйственно-полезными признаками. Результаты исследований дают возможность усовершенствовать селекционную работу с племенными животными, способствующую увеличению продуктивности коров голштинской породы.

Теоретическая и практическая значимость. Проведенные исследования по оценке продуктивности коров голштинской породы и обработка статистического материала позволили получить достоверные данные о влиянии ряда генетических и паратипических факторов на продуктивность коров голштинской породы в условиях Северного Зауралья. Полученные данные, убедительно доказывают необходимость широкого использования линий Рефлекшн Соверинг и Монтвик Чифтейн, обладающих высокими показателями молочной и воспроизводительной продуктивностью.

Полученные результаты исследований использованы при разработке плана селекционно-племенной работы с голштинской породой крупного рогатого скота в племенном заводе ПАО «Птицефабрика «Боровская» Тюменской области на 2014-2019 г.г. Материалы диссертации используются в образовательном процессе ФГБОУ ВО «Государственный аграрный университет Северного Зауралья».

Результаты, полученные от рекомендованного внутрилинейного подбора Р.Соверинг^Р.Соверинг позволили увеличить молочную

продуктивность коров на 3,5 %, при межлинейном подборе М. Чифтейн*Р. Соверинг на 2,4 %, в сравнении с межлинейным подбором М. Чифтейн* В.Б. Айдиал, что позволило получить дополнительную прибыль 5,8 и 4.1 тыс. рублей соответственно.

Разработаны «Рекомендации по методам подбора в молочном скотоводстве в условиях Северного Зауралья».

Методология и методы исследования. Предметом исследований являлась разработка совершенствования продуктивных качеств голштинского скота на основе анализа влияния генетических и паратипических факторов. Объектом исследования служили коровы голштинской породы, а также быки-производители разных линий. Основные результаты исследований получены по средствам научного наблюдения и описания. Методологической основой являлись труды отечественных и зарубежных ученых по теме диссертационной работы в области сельскохозяйственных наук. При выполнении диссертационной работы были использованы зоотехнические, аналитические и статистические методы исследований.

Степень достоверности и апробация результатов исследований.

Материалы исследований обработаны методами вариационной статистики. Уровень достоверности разницы между группами по признакам устанавливали с помощью критерия Стьюдента.

Основные положения диссертации доложены и обсуждены: на международной научно-практической конференции для аспирантов и молодых ученых в ФГБОУ ВО ГАУ Северного Зауралья, (г. Тюмень, 2015 г., 2016 г., 2017 г.); представлены на Всероссийском конкурсе на лучшую научную работу среди студентов, аспирантов и молодых ученых высших учебных заведений Министерства сельского хозяйства Российской федерации в номинации «Сельскохозяйственные науки» (ФГБОУ ВО ГАУ Северного Зауралья, г. Тюмень; ФГБОУ ВО Самарская ГСХА, г. Самара;

2016), на международной научно-практической конференции посвященной 10-летию образования Института биотехнологии и ветеринарной медицины: «Интеграция науки и практики для развития Агропромышленного комплекса», г. Тюмень , 2017 г, представлены «Рекомендации по методам подбора в молочном скотоводстве в условиях Северного Зауралья» в конкурсе (региональная агропромышленная выставка Уральского федерального округа) «За создание и успешную реализацию научных разработок в сфере агропромышленного комплекса» по Уральскому федеральному округу (серебряная медаль), г. Тюмень, 8 сентября 2017 г.

Основные положения, выносимые на защиту:

- рост молодняка голштинского скота разных линий;

- молочная продуктивность коров разной линейной принадлежности и методов подбора;

- воспроизводительные качества коров;

-селекционные параметры признаков молочной и воспроизводительной продуктивности;

- продуктивность коров в зависимости от паратипических факторов;

- экономическое обоснование результатов исследований.

Публикация результатов исследований. Материалы исследований

опубликованы в 12 научных работах, в том числе 3 в изданиях, рекомендованных ВАК Российской Федерации.

Структура и объем работы. Диссертация изложена на 154 страницах компьютерного текста, включает 44 таблицы, 1 рисунок, состоит из введения, обзора литературы, материала и методов исследований, результатов исследований и их обсуждение, заключения, списка литературы, приложений. Список литературы включает 189 источников, в том числе 16 источников на иностранных языках.

1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1 Влияние генетических факторов на продуктивность коров

голштинской породы

Интенсификация молочного скотоводства России значительно усиливает межпородную конкуренцию, что ведет к расширению ареала разведения и увеличению численности животных наиболее конкурентно способных пород. Как известно, животные голштинской породы крупного рогатого скота отличаются высокими удоями и хорошими технологическими качествами в сравнении с другими породами молочного направления продуктивности (С.С. Синяков, 2012; Н.П. Сударев, 2015).

Молочная продуктивность коров зависит от целого комплекса факторов. К этим факторам относятся, как фенотипические или паратипические, так и генотипические. К генотипическим факторам относятся линейная принадлежность и продуктивные качества родителей (С.А. Гриценко, 2012; Д.С. Вильвер, 2014). Из паратипических факторов основными являются кормление и содержание животных, период лактации, возраст матерей, возраст и живая масса при первом осеменении, возраст первого отела, длительность сервис-периода и другие (Д.С. Вильвер, 2010; 2012; 2015).

В современной селекции основное значение придается проблеме оценки племенных качеств животных. От ее объективности и точности зависит качество будущих поколений, следовательно, и прогресс в популяции, породе или стаде. Учитывая, что метод искусственного осеменения позволяет получать от одного производителя значительное количество потомков, первостепенную роль в программах генетического улучшения популяций молочного стада придается именно точности прогноза племенной ценности быков (М.И. Селионова, 2015).

Любой вид продуктивности определяется сложным взаимодействием наследственности и условий внешней среды. Наследственность определяет, а условия жизни осуществляют развитие организма. Известно, что у животных примерно с одинаковой наследственностью под влиянием разных условий среды (кормление, уход и содержание, характер использования животных и так далее) формирование признаков идет далеко неодинаково.

Передача качеств родителей потомкам называется наследованием. Стойкая передача этих качеств называется препотентностью. Выявление препотентных животных и их эффективное использование в стаде создает надежные предпосылки:

- выбора выдающегося родоначальника новой заводской линии, ее создание и апробация;

- отбор выдающейся родоначальницы семейства, создание и его апробация;

- создание высокопродуктивного стада.

Молочная продуктивность является основным показателем, характеризующим молочную породу скота. Известно, что показатели молочной продуктивности (удой, содержание жира и белка в молоке) обусловлены генотипом животного и условиями среды, в которых он реализуется (Е.В. Шапканова, 2011).

Изменчивость главных признаков молочной продуктивности характеризуется следующими показателями: удой - 20-30 %, содержание жира в молоке - 4-10 %, белка - 3-9 %. Меньшая изменчивость жирности и белкомолочности молока обусловлена их более высокой генетической детерминацией, консерватизмом наследственности этих признаков. Так коэффициенты наследуемости (доля генетической изменчивости, передающейся от родителей потомкам) равны по удою 10-30 %, жирности молока - 50-80 %, белковомолочности - 40-70 %, живой массы - 30-50 %. Эти различия обусловлены как наследственностью, так и влиянием внешних

условий, интенсивностью отбора, типом подбора, генеалогической структурой стада и другими причинами.

В процессе своего формирования, совершенствования крупный рогатый скот приобрел ряд биологических и хозяйственно ценных качеств, в том числе и высокую молочную продуктивность, хороший состав молока, что позволило отдельные группы животных с консолидированными признаками признать породами. Поэтому, при прочих равных условиях, уровень молочной продуктивности и состав молока коров зависят от их породной принадлежности. Наибольшей молочной продуктивностью отличаются современные специализированные породы молочного направления - черно-пестрая, голштинская, остфризская, голландская, холмогорская, красная степная и др. Удой за лактацию у коров этих пород составляет 4000-7000 кг с содержанием жира в молоке - 3,5-3,8 %, белка -3,12-3,54 %.

Среди молочных пород скота имеются и такие, которые отличаются высоким содержанием жира и белка в молоке при среднем уровне удоев. К ним относятся джерсейская и гернзейская породы. Удои коров этих пород равен 3000-3500 кг с содержанием жира 5-6,5 % и 3,9-4,3 % белка в молоке. Такие молочные породы, как красная датская, англерская, айрширская, тагильская, бурая латвийская, ярославская характеризуется сочетанием хороших удоев (3500-5000 кг) и сравнительно высокими показателями содержания жира (4,1-4,5 %) и белка (3,3-3,6 %) в молоке. Коровы молочных пород отличаются хорошей оплатой корма, активной реакцией на процессы доения, и нередко высокой пожизненной продуктивностью. Высокоудойные коровы дают за год больше молока на 100 кг живой массы. Коэффициент молочности у коров этих молочных пород оптимальным является при величине - 900-1000 кг.

У коров комбинированной продуктивности он ниже и составляет 700800 кг. Это обусловлено их способностью производить, не только молоко, но

и мясо. Однако среди них есть и такие породы животных, у которых более развита молочная продуктивность и меньше мясная. К ним можно отнести костромскую, лебединскую, швицкую, симментальскую, сычевскую и др. Коровы этих пород отличаются высокой молочной продуктивностью (удой 4000-5000 кг с содержанием жира в молоке 3,7-3,9 % и белка - 3,3-3,5 %). Оплата корма молоком у них сравнительно высокая (0,8-1 корм. ед. затрачивают на 1 л молока).

Каждая порода скота молочного направления продуктивности исторически совершенствовалась в направлении производства молока, которые использовалось для выработки конкретного вида молочных продуктов (сыра, масла, цельномолочной продукции). В связи с этим продуктивный потенциал и состав молока, разводимых в нашей стране пород, не одинаков и в значительной мере зависит от принадлежности животных в той или иной породе (Н.И. Иванов, 2003).

Мировая практика, особенно стран с развитым молочным скотоводством, показывает, что основными звеньями в племенном деле является выявление и плановый подбор выдающихся по продуктивности родительских пар для заказного спаривания получение и интенсивное выращивание от них потомства, ранняя всесторонняя оценка быков -производителей, выявление улучшателей и широкое использование их на племенных предприятиях для искусственного осеменения (В.Г. Кахикало, 2012).

Использование высокопродуктивных животных импортных селекций позволяет в короткие сроки повысить уровень молочной продуктивности и рентабельность производства. Однако ввод животных в новые условия нередко приводит к снижению хозяйственно полезных и, в первую очередь, продуктивных признаков (Р.С. Тягунов, 2012).

Для укрепления племенной базы молочного скотоводства в последние годы в Российской Федерации существенно увеличились закупки племенных

животных импортной селекции. Наибольший удельный вес из зарубежных племенных ресурсов приходится на животных голштинской породы. Скот данной породы отличается высокой молочной продуктивностью и хорошо адаптирован к условиям промышленной технологии (П.Н. Прохоренко, 2001). Импортные животные имеют достаточно высокий генетический потенциал молочной продуктивности (Г.М. Джапаридзе, 2013).

В последние годы в ряде областей России на животноводческих фермах и комплексах появляется большое количество высокопродуктивного голштинского скота зарубежной селекции, обладающего высоким генетическим потенциалом, что позволяет повысить молочную продуктивность и качество молока (Н.И. Морозова, 2013).

В молочном скотоводстве развитых странах мира ведущее место занимает голштинская порода. Животные этой специализированной молочной породы отличаются желательным типом телосложения и высокой молочной продуктивностью. В целом по стране в последние годы ведется определенная работа по повышению молочной продуктивности крупного рогатого скота с использованием голштинской породы (Л.А. Шабунин, 2015).

Голштинская порода известна всем животноводам мира. Создание голштинской породы молочного скота (до 1983 г. ее называли голштино-фризской) считается выдающимся достижением селекционеров США и Канады. Отличительными особенностями животных голштинской породы являются высокая молочная продуктивность и отличная оплата корма молоком. Хорошая физиологическая приспособленность, высокая жизнеспособность, отличительные технологические качества и пожизненная продуктивность коров обеспечивают успешное разведение скота этой породы в различных частях земного шара (Н.И. Гавриленко, 1998).

В высокопродуктивных стадах, в которых используются голштинские быки, средний удой на корову за год достигает 6000-7000 кг молока и более. Сервис-период составляет 100-120 дней, и эту продолжительность можно

признать оптимальной. Также принято считать, что нормальный сухостойный период должен составлять 45-60 дней (Н.А. Васильева, 2013).

Голштинская порода имеет молочный тип, созданный путем селекции по минимальному числу признаков, в основном по удою с учетом выхода молочного жира и типа телосложения. Голштинизация является одним из основных путей повышения молочной продуктивности молочных пород, разводимых в стране (Н.А. Васильева, 2013).

Голштинский скот отличается крепкими конечностями и пригодностью к машинному доению на современных доильных установках любого типа. Они характеризуются большой длиной туловища и значительной высотой в холке, молочным типом сложения, хорошо адаптируются к различным климатическим зонам, способны к высокой продуктивности. Форма вымени у голштинских коров чашевидное и ваннообразное.

Голштинский скот обладает самым высоким генетическим потенциалом молочности и комплексом качеств, обеспечивающим лучшую приспособленность к промышленным технологиям, импортируются в более чем 70 стран мира (Л.В. Анфимова, 2014; И. Миколайчик, 2014).

Для реализации генетического потенциала продуктивности животного необходимо, чтобы потребности организма полностью удовлетворялись на всех стадиях роста и развития. Состав и питательность кормового рациона должны соответствовать нормам потребления. Негативно на росте, развитии и здоровья коров отражается как недостаток питательных веществ, так и их избыток, который может вызывать опасность ожирения и снижения воспроизводительной способности коров (В. Волгин, 2011).

Степень влияния наследственных и ненаследственных факторов на разные показатели молочной продуктивности неодинакова. Если на величину удоя больше влияют условия внешней среды, то на содержание жира и белка в молоке - наследственность.

Для выражения того, какая часть общей изменчивости признаков молочной продуктивности объясняется наследственностью, используют коэффициент наследуемости. Коэффициент наследуемости выражается десятичной дробью.

Например, коэффициент наследуемости удоя составляет в среднем 0,30,4, содержания жира - 0,5-0,6 и содержания белка - 0,4-0,5. Чем ближе значение коэффициента наследуемости к 1, тем выше влияние наследственности на соответствующий признак молочной продуктивности. Из приведенных выше коэффициентов наследуемости видно, что коэффициент наследования жира и белка выше, чем коэффициент наследования удоя.

Чем выше коэффициент наследуемости, тем меньше изменяется этот признак под влиянием условий внешней среды; улучшая факторы внешней среды, можно добиться лишь временного повышения содержания жира и белка в молоке. Стабильное повышение жира и белка, закрепленное в ряде поколений, возможно лишь путем целенаправленной племенной работы (С.В. Наумов, 2007).

При ведении племенной работы в стадах с высокой молочной продуктивностью следует предусматривать программу использования таких животных, которые способны передавать своему потомству только полезные качества (А. Голубев, 2012).

Генетическое улучшение в большей степени обусловлено интенсивным отбором высокопродуктивных животных и целенаправленным подбором (Л. Овчинникова, 2008).

Система подбора позволяет существенно изменить основные константы, характеризующие генетический статус популяции, а, следовательно, и повлиять на эффективность дальнейшей селекции. При этом ускорение генетического прогресса достигается за счет использования внутрилинейных подборов и кросс линий (Е. Воронина, 2007).

Главные движущие силы селекции - это отбор животных и подбор пар. Если целенаправленный отбор позволяет избавиться от животных, не отвечающих задачам племенной работы, то подбор дает возможность конструировать новые организмы, отличающиеся более высокими характеристиками по желаемым селекционным признакам. Этим и определяется созидательная функция подбора. Хотя практика и наука определили ряд правил племенного подбора, он до сих пор является сложным творческим процессом (М.А. Шишкина, 2007, А.И. Бакай, 2011).

Подбор - это наиболее целесообразное составление из отобранных животных родительских пар с целью получения от них потомства с желательными качествами. Племенной подбор с генетической точки зрения можно рассматривать как комбинацию генов родительских гамет, в результате которой образуются новые генотипы (Т.П. Усова, 2000).

Чистопородное разведение — это система подбора пар животных, принадлежащих к одной породе. Потомство, полученное от такого спаривания, называют чистопородным. В Законе Российской Федерации «О племенном животноводстве» данный метод разведения трактуется следующим образом: «Чистопородное разведение племенных животных — разведение племенных животных одной породы в целях консолидации и типизации присущих этой породе признаков». Основная задача чистопородного разведения состоит в сохранении ценных качеств породы и совершенствовании ее в избранном направлении. К важнейшим условиям, обеспечивающим решение этой задачи, относят:

1) достаточно большую численность породы и ее широкий ареал;

2) наличие в пределах заводских пород внутрипородных и заводских типов, а у переходных и примитивных пород — нескольких эколого-географических и хозяйственных групп.

Важный элемент племенной работы с любой породой - разведение по линиям. Линии - своеобразное орудие производства, умело пользуясь

которым, можно исправить те или иные недостатки и развивать другие особенности стада и в конечном счете, всей породы (М.Д. Дедов, 2006).

Линия - это качественно своеобразная группа животных в пределах породы, происходящая от одного выдающегося производителя родоначальника и вследствие направленной селекции поддерживающая с ним сходство по важнейшим хозяйственно-полезным признакам. Животные данной линии, как правило, должны отвечать основному направлению породы (Г.В. Хабарова, 2003).

В молочном скотоводстве для одних линий характерна обильномолочность, для других — жирномолочность и белковомолочность, для третьих — устойчивость к заболеванию лейкозом. При разведении по линиям решающую роль играют ценные племенные производители, которые оказывают воздействие на прогресс породы, поэтому система разведения по линиям — возможность широкого использования родоначальника и его потомков в породе.

Разведение по линиям как прием племенной работы предусматривает комплекс зоотехнических мероприятий, направленных на улучшение, закрепление и дальнейшее совершенствование ценных качеств животных (Н.Р. Зайнулина, 2000; В.А. Грашин, 2011, 2012, 2013).

Наряду с внутрилинейным подбором одним из важных путей дальнейшего повышения продуктивности животных следует считать межлинейные кроссы (Н.Р. Зайнулина, 2000).

Однако при кроссах не все линии хорошо сочетаются друг с другом. Иногда в немногочисленной породе или в линии при длительном использовании умеренного инбридинга наблюдается затухание селекционного прогресса. Тогда применяют «освежение крови» - прием, издавна известный в животноводстве. «Освежение крови» проводят за счет использования племенных производителей и маток других внутрипородных

и заводских типов, а также племенных производителей той же породы зарубежной селекции (М.М. Боев, 2012).

Линии создают и совершенствуют в племенных заводах. Линии многочисленных пород могут быть распространены в ряде областей и даже стран, например, линии голштинского скота Монтвик Чифтейн 95679, Вис Бэк Айдиала 933122, Рефлекшн Соверинга 198998 — в США, Канаде, Германии, Великобритании, России и других странах.

Разведение по линиям означает создание высокопродуктивной и наследственно устойчивой группы животных на основе использования по определенной системе отбора и подбора выдающегося производителя и его наиболее ценного потомства, полученного в ряде поколений в условиях, способствующих развитию ценных для данной линий признаков и свойств животных (Н.Р. Зайнулина, 2000, Н. Зиновьева, 2013).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Беленькая, Анжелика Евгеньевна, 2018 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абрамова, Н.И. Взаимосвязь продолжительности использования коров молочных пород с кровностью по голштинской породе / Н.И. Абрамова, О.Н. Бургомистрова, О.Л. Хромова // Зоотехния. - 2018. - №1. - С.12-16.

2. Абылкасымов, Д.А. Молочная продуктивность и показатели воспроизводительной способности коров в зависимости от отдельных факторов / Д.А. Абылкасымов, Л.В. Ионова, И.Л. Сударев, П.С. Камынин // Молочное и мясное скотоводство. - 2014. - №1. - С. 9-11.

3. Абылкасымов, ДА. Селекционно-популяционная оценка продуктивного использования стада / Д.А. Абылкасымов, Н.П.Сударев, А.А. Вахонеева // Достижения науки и техники АПК. -2011. -№8. -С.56-57.

4. Азаубаева, Г.С. Картина крови у животных и птицы/ Г.С. Азаубаева/ -Курган: изд-во «Зауралье», 2004, - 168 с.

5. Амерханов, Х. Особенности селекции крупного рогатого скота молочного направления продуктивности в Российской Федерации/ Х. Амерханов, И. Янчуков, А.Ермилов // Молочное и мясное скотоводство. -2012.- Спецвыпуск по молочному скотоводству.- С. 15-17.

6. Амерханов, Х. Особенности селекции крупного рогатого скота молочного направления продуктивности в Российской Федерации/ Х. Амерханов, И. Янчуков, А. Ермилов, С.Т. Харитонов // Молочное и мясное скотоводство .-2012. -№ 1. -С.15 -17.

7. Амерханов, Х.А. Племенная база молочного и мясного скотоводства Российской Федерации и перспектива ее развития/Х.А. Амерханов// Молочное и мясное скотоводство. -2010. -№ 8. -С. 2-5.

8. Анисимова, Е.И. Экономическая эффективность продуктивных качеств животных разных генотипов / Е.И. Анисимова, Е.Р. Гостева, А. Батаргалиев // Зоотехния. - 2015.- №5.- С. 14-16.

9. Анфимова, Л.В. Фенотипическая особенности голштинизированного черно-пестрого скота разных генетических групп:. Дисс. канд.с.-х.наук. Кинель. - 2014. - 112 с.

10. Аширов, М.Ч. Продуктивные качества коров в зависимости от живой массы при первом отеле/М.Ч. Аширов, Н.Р. Рузибоев //Зоотехния.- 2013. -№11. - С. 4-5.

11. Бакай, А.И. Влияние вариантов подбора родителей на показатели плодовитости коров / Бакай А.И., Бакай А.В., Голубев А. А.// Главный зоотехник.-2011.-№ 11 С.8.

12. Басовский, Н.З. Оценка быков в стадах с различным уровнем продуктивности и племенной ценности. / Н.З. Басовский, Л.П. Шульга, В.М. Погорелова и др.// Бюл.ВНИИ разведения и генетики с.-х. животных.-Л.1975.С.17-19.

13. Батанов, С. Влияние происхождения коров на продолжительность хозяйственного использования/ С.Батанов, Г.Березкина, Е.Шкарупа // Молочное и мясное скотоводство. -2012. -№ 3. -С.19-21.

14. Батанов, С.Д. Продуктивное долголетие и воспроизводительные каячества коров черно-пестрой породы отечественной и голландской селекции // Зоотехния. - 2011. - №3. С.2-4.

15. Беленькая, А.Е. Селекционно-генетические показатели линий голштинского скота в условиях Северного Зауралья / А.Е. Беленькая // Молодой ученый, спецвыпуск. - 2016. - №6.5. - С. 56-58.

16. Боев, М.М. Оценка внутрилинейного разведения и кроссов линий молочного скота с учетом наследования генетических маркеров / Боев М.М., Кукушка Е.В., Нощенко А.С. // Вестник Российской сельскохозяйственной науки. - 2012. - №4. - С. 72-75.

17. Валитов, Х. Влияние типа подбора родительских пар и линий на продуктивное долголетие коров / Х.Валитов, С. Карамаев, В.Корнилова, Д.Мюллер // Главный зоотехник. - 2016. - №9. - С. 14-20.

18. Валитов, Х.З. Продуктивное долголетие в условиях интенсивной технологии производства молока. Монография. Самара.: РИЦ СГСХА, 2012.

- 322 с.

19. Вельматов, А.А. Продуктивные качества помесей симментальской и голштинской пород / А.А. Вельматов, А.В. Ерзамаев, Т.Н. Тишкина и др. // Главный зоотехник. - 2018. - №1. - С. 43-50.

20. Вильвер, Д. С. Влияние генотипических факторов на хозяйственно полезные признаки коров первого отела / Д.С. Вильвер // Научно-методический электронный журнал «Концепт». - 2015. - Т. 13. - С. 20512055. - URL: http://e-koncept.ru/2015/85411.htm.

21. Вильвер, Д.С. Влияние линейного разведения на молочную продуктивность и физико-химически показатели молока / Д.С. Вильвер // Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные вопросы науки». - 2014. - Том 9. - С.63-65.

22. Вильвер, Д.С. Генетические параметры селекционных признаков коров первого отела в зависимости от линейной принадлежности / Д.С. Вильвер // Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные вопросы науки». - 2014. - Том 9. - С.65-68.

23. Вильвер, Д.С. Физико-химические показатели молока коров в зависимости от возраста матерей / Д.С. Вильвер // Молочное и мясное скотоводство. -2012. - №2. - С. 20-21.

24. Вильвер, Д.С. Физико-химические показатели молока коров в зависимости от возраста первого осеменения телок / Д.С. Вильвер // Известия Оренбурского государственного аграрного университета. - 2010. -№4 (28). - С. 110-112.

25. Волгин, В. Выращивание племенных телок черно пестрой породы голштинского происхождения/ В. Волгин // Главный зоотехник. - 2011. - №3.

- С.8-14.

26. Волынкина, М.Г. Племенная база молочного скотоводства Тюменской области / М.Г. Волынкина // Вестник государственного аграрного университета Северного Зауралья. - 2013. - №3 (22). - С. 26-29.

27. Волынкина, М. Генетический потенциал импортного скота разного происхождения в Тюменской области / М. Волынкина, Л. Ярмоц // Главный зоотехник. - 2015. - №1. - С. 33-39.

28. Волынцев, А. За создание нового типа коров спасибо селекционерам / А.Волынцева // Животноводство России. - 2002. - № 8.- С.10-12.

29. Воронина, Е. Влияние подбора коров на их молочную продуктивность / Воронина Е., Стрекозов Н., Абрампальский Ф.// Молочное и мясное скотоводство.-2007.-№ 4.-С.8-9.

30. Воронина, И.П. Влияние генетических и паратипических факторов на продуктивное долголетие коров / И.П. Воронина, А.Е. Колодкина // Вестник АПК Верхневолжья. - 2009. - №2 (6). - С. 24-28.

31. Гавриленко, Н.И. Хронология совершенствования голштинской породы молочного скота/ Н.И. Гавриленко // Зоотехния. - 1998. - №10. - С. 30-31.

32. Голубев, А. Молочная продуктивность коров при разных вариантах подбора/ А. Голубев, А. Мухтаров //Молочное и мясное скотоводство. - 2011. - №8.- С.26-27.

33. Голубев, А.А. Реализация генотипа дочерей племенных быков при разных вариантах подбора: диссертация кандидата с.-х. наук. 06.02.07 / Голубев Алексей Александрович. - Москва, 2012. - 104 с.

34. Гордеева, А.К. Продолжительность жизни и пожизненная продуктивность коров черно-пестрой породы в зависимости от линейной принадлежности и генотипа/А.К.Гордеева, С.Л.Белозерцева// Вестник ИрГСХА. -2010. -Вып. 40. -С. 93-99.

35. Горелик, О.В.Изменение белкового состава молока/ О.В. Горелик // Молочное и мясное скотоводство. - 2001.- №7. - С. 38-40.

36. ГОСТ 31449-2013 Молоко коровье сырое. Технические условия. М.:

Стандартинформ, 2013. 8 с.

37. ГОСТ 6376-74. Анемометры ручные со счетным механизмом. Технические условия. М. 1974. 11 с.

38. Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013-2020 годы, от 14 июля 2012 г. - М.: Росинформагротех, 2012. - 70с.

39. Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013-2020 годы от 31 марта 2017 г. - М.: Росинформагротех, 2017. - 70с.

40. Грашин, В.А. Линейная принадлежность и продуктивное долголетие коров самарского типа чёрно-пёстрой породы/В.А.Грашин, А.А.Грашин //Известия Оренбургского ГАУ. -2011.-№ 3 (31). -С.176-178.

41. Грашин, В.А. Молочная продуктивность и продолжительность хозяйственного использования коров черно-пестрой породы в зависимости от кровности по голштинам/В.А.Грашин, А.А.Грашин // Известия Оренбургского ГАУ. -2012. -№ 1 (35). -С 113-114.

42. Грашин, В.А. Продуктивное долголетие коров в зависимости от кровности/В.А.Грашин, А.А.Грашин // Известия Оренбургского ГАУ. -2013. -№ 4 (44). -С123-125.

43. Гридина, С.Л. Воспроизводительная способность черно-пестрых пород уральского типа / С.Л. Гридина // Зоотехния. - 2005. - №3. - С.30-31.

44. Гриценко, С.А. Влияние линейной принадлежности и кровности по голштинской породена показатели продуктивности бычков /Известия Оренбурского государственного аграрного университета. - 2012. - Т.4. - С. 117-119.

45. Дедов, М.Д. Разведение по линиям в молочном скотоводстве/ М.Д. Дедов // Зоотехния.- 2006. - №4. - С. 2-4.

46. Джапаридзе, Г.М. Продуктивные качества коров голштинской породы канадской селекции / Г.М. Джапаридзе, В.Г. Труфанов, Д.В. Новиков //Зоотехния. - 2013. - №1. - С. 8-9.

47. Дунин, И.М. Современные аспекты племенного дела в молочном скотоводстве / И.М. Дунин // Зоотехния.- 1998. - № 1. -С.2-8.

48. Дуров, А.С. Характеристика генеалогических линий коров черно-пестрой породы/А.С. Дуров, В.С. Деева, Н.Т. Гамарник // Вестник Алтайского государственного Аграрного университета. - 2014. - №8 (118). -С. 78-81.

49. Есмагамбетов, К. Связь показателей молочной продуктивности и производственного использования коров черно-пестрой породы / К. Есмагамбетов // Главный зоотехник. - 2016. - №1. - С. 38-42.

50. Желтиков, А. Молочная продуктивность коров-первотелок голштинской и симментальской пород в условиях Новосибирской области / А. Желтиков, Н. Костомахин, О. Венедиктова // Главный зоотехник. - 2017. -№2. - С. 23-30.

51. Жёлтиков, А.И. Черно-пестрый скот Сибири: монография/А.И.Жёлтиков, В.Л.Петухов, О.С. Короткевич // - Новосибирск: Прометей, 2010. -500с.

52. Зайнуллина, Н.Р. Характеристика линий и их сочетаемость в стаде крупного рогатого скота черно-пестрой породы.: Авт.дис. канд.с.-х.наук. Москва. - 2000. - 23 с.

53. Зайнуллина, Н.Р. Характеристика линий и их сочетаемость в стаде крупного рогатого скота черно-пестрой породы.: Дис. канд .с.-х.наук. Москва, 2000. - 100 с.

54. Зиновьева, Н. Связь генетической гетерогенности с изменчивостью показателей молочной продуктивности коров различных генеалогических линий / Н. Зиновьева, Н. Стрекозов, Е. Гладырь // Молочное и мясное скотоводство. - 2013. - №1. - С.12-14.

55. Зырьянова, Н.А. Микроклимат в животноводческих помещениях: Учебное пособие. Тюмень.: ГАУСЗ, 2013. 100 с.

56. Иванов, Н.И. Формирование новых высокопродуктивных типов черно-пестрого и холмогорского скота/ Н.И. Иванов// Зоотехния.- 2003.- №2.- С.5-7.

57. Иванова, Л.В. Молочная продуктивность коров голштинской породы венгерской селекции при круглогодовом стойловом содержании.: Авт.дис. канд.с.-х.наук. Рязань. - 2012. - 19 с.

58. Иванова, О.А. Генетические основы разведения по линиям. М.: Наука. 1969. 162-208 с.

59. Кадзаева, З.А. Продуктивное долголетие коров в связи с линейной принадлежностью / З.А. Кадзаева // Известия Горского государственного университета. - 2012. - Т.;9 №3. - С. 132-135.

60. Калошина, М.Н. Продуктивные особенности импортного голштинского скота в условиях Краснодарского края.: Авт.дис. к.с.-х.н.Краснодар, 2012.24с.

61. Карамаев, С.В. Зависимость продуктивного долголетия коров от возраста проявления наивысшей продуктивности/ С.В.Карамаев, Х.З.Валитов, А.А.Миронов // Известия Оренбургского ГАУ. -2009. -Т. 3. -№ 23. -С.54-57.

62. Карташова, А. Сезонные особенности выбраковки коров в Мурманской области/ А.Карташова, Э.Фирсова, В.Фирсов// Молочное и мясное скотоводство. - 2012. -№ 7. -С.19-20.

63. Каталог быков-производителей. ОАО «Тюменьгосплем». 2013. - 64 с.

64. Кахикало, В.Г. Племенные и продуктивные качества дочерей быков-производителей голштинских линий в условиях Зауралья/В.Г. Кахикало, О.В. Назарченко // Аграрный вестник Урала. 2012. №4 (96). С. 11-14.

65. Коваль, Л. Новый мировой рекорд молочной продуктивности / Л. Коваль // Животноводство России. - 2010. - №8. - С.43.

66. Козлов, А.В. Характеристика коров голштинской породы венгерской селекции / Козлов А.В., Пономарева Е.А., Шевелева О.М. // Молодой ученый. - 2015. - №6-5 (86). - С.126-128.

67. Комаров, В.Н. Пути увеличения периода хозяйственного использования коров: автореф. дис. ...д-ра с.-х. наук: 06.02.01/ Комаров Виталий Николаевич. - Косторома, 1998. -36с.

68. Костомахин, Н.М. Голштинская порода крупного рогатого скота / Н.М. Костомахин // Главный зоотехник. - 2008. - №7. -С.13-14.

69. Костомахин, Н.М. К вопросу об улучшении генофонда отечественного животноводства/ Н.М.Костомахин //Главный зоотехник. -2011. -№ 3. - С.19-23.

70. Костомахин, Н. Молочная продуктивность и воспроизводительные качества коров разных линий в племенных хозяйствах Калужской области /Н. Костомахин, О. Воровкова, М. Габедава, Т. Пимикина // Главный зоотехник. - 2017. - №5. - С. 31-36.

71. Косяченко, Н.М. Влияние генетических и паратипических факторов на молочную продуктивность коров ярославской породы и её помесей с голштинской/Н.М.Косяченко, А.В.Коновалов, М.А.Малюкова // Нива Поволжья. - 2014. -№ 2 (31). -С.93-99.

72. Коханов, А.П. Влияние раздоя первотелок на продуктивное долголетие коров/А.П.Коханов, Н.В.Журавлев, Н.М.Ганьшин // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса. -2012. -№ 2 (26). -С. 119122.

73. Красота, В.Ф., Джапаридзе Т.Г. Разведение сельскохозяйственных животных: Учебник. М.: ВНИИплем, 1999. 386 с.

74. Кудрин, М. Роль микроклимата в продуктивности коров/ М. Кудрин// Животноводство России. - 2011. - №8.- С.33-34.

75. Кузнецов, А.Ф. Современные производственные технологии содержания сельскохозяйственных животных / А.Ф. Кузнецов, Н.А. Михайлов, П.С. Карцев // Учебное пособие. - СПб.: «Лань». - 2013. - 446 с.

76. Куликова, С.Г. Продуктивное долголетие коров в зависимости от кровности по голштинской породе и линейной принадлежности / С.Г. Куликова, Н.Н. Ёлкин // Вестник НГАУ. - 2010. - №3 (15). - С.69-72.

77. Куликова, С.Г. Воспроизводительные качества коров разного возраста и их связь с признаками продуктивного долголетия/С.Г.Куликова, В.Г.Маренков, Н.Н. Ёлкин //Вестник НГАУ. -2012. -№ 1. -С.64-68.

78. Кутровский, В. Эффективность подбора быков для улучшения молочного скота / Кутровский В., Иванова Н., Фетисова М.// Зоотехния.-2008.- №2 С.16.

79. Кушнер, Х.Ф. Современные методы и точность оценки генотипа быков-производителей по качеству потомства /Х.Ф. Кушнер, А.Е. Мокеев, В.Г. Назарченко // М.: Наука. 1972. С. 22-36.

80. Лазаренко, В.Н. Биологическая эффективность по пищевой ценности молока/ В.Н. Лазаренко // Зоотехния.- 2002. - №6. - С.27-28.

81. Латышева, О.В. Молочная продуктивность коров голштинской породы в зависимости от их линейной принадлежности /О.В. Латышева, В.Ф. Позднякова // Актуальные проблемы науки в агропромышленном комплексе. Сборник статей 66-й международной научно-практической конференции. Том I. С. 177-180.

82. Латышева, О.В. Особенности производства молока коров голштинской породы в условиях современных комплексов / О.В. Латышева, В.Ф. Позднякова // Зоотехния. - 2015. - №7. - С. 17-18.

83. Латышева, О.В. Продуктивные и воспроизводительные качества коров голштинской пород в зависимости от линейной принадлежности / О.В. Латышева, В.Ф. Позднякова // Зоотехния. - 2015. - №8. - С. 15-16.

84. Лось, Н.Ф. Влияние подбора на молочную продуктивность коров /

Н.Ф. Лось // Зоотехния, 1990. №4.С.14-16

85. Лягин, Ф.Ф. Особенности воспроизводительных качеств высокопродуктивных коров / Ф.Ф. Лягин // Зоотехния. - 2003. - №5. - С. 2527.

86. Мадисон, В. Голштинизация-будущее молочного скотоводства / В. Мадисон // Главный зоотехник. 2007. №4.С.35-40

87. Малюкова, М.А. Реализация генетического потенциала пожизненнойпродуктивности при разных технологиях содержания коров ярославской породы/М.А. Малюкова// Вестник АПК Верхневолжья. -2012. -№ 2. -С.92-95.

88. Меркурьева, Е.К. Биометрия в селекции и генетике сельскохозяйственных животных / Е.К. Меркурьева. - М.: Изд-во МСХА, 1992. - 269 с.

89. Методика определения экономической эффективности использования в сельском хозяйстве результатов научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, новой техники, изобретений и рационализаторских предложений. М.: Колос. - 1980. - 112 с.

90. Миколайчик, И. Совершенствование племенного молочного скота Зауралья / И. Миколайчик, Е. Достовалов, Н. Костомахин //Главный зоотехник. - 2014. - №8. - С. 28-36.

91. Микроклимат в животноводческих помещениях. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.activestudy.info/mikroklimat-v-zhivotnovodcheskix-pomeshheniyax/

92. Милованов, В.К. Интенсификация воспроизводства в молочном скотоводстве// Животноводство. 1982. №10.С.50-59.

93. Митяшова, О. Воспроизводство в высокопродуктивных стадах / О. Митяшова, А. Оборин, А. Чомаев // Зоотехния. - 2015. - №1. - С.13.

94. Мишхожев, А.А. Молочная продуктивность голштинских коров различных линий / А.А. Мишхожев, З.М. Айсанов, Т.Т. Тарчоков, М.Г.

Тлейншева // Зоотехния. - 2017. - №9. - С. 2-5.

95. Молочная продуктивность голштинских коров при круглогодовом стойловом содержании: монография/ Н.И. Морозова, Ф.А. Мусаев, Л.В. Иванова, Н.Г. Бышов. - Рязань. РГАУ, 2013. - 165 с.

96. Москаленко, Л.П. Комплексная оценка влияния генетических и паратипических факторов на продуктивное долголетие голштинизированных коров ярославской породы/Л.П.Москаленко, Н.С.Фураева, Е.А.Зверева// Вестник АПК Верхневолжья. -2013. -№ 3 (23). -С.41-46.

97. Москаленко, Л.П. Особенности пожизненной продуктивности ярославских голштинизированных коров/Л.П.Москаленко, Е.А.Зверева//ВестникАПК Верхневолжья. -2008. -№ 3 (3). -С.15-17.

98. Мымрин, В.С. Результаты геномной оценки быков-производителей, выведенныхвРоссии/В.С.Мымрин,С.В.Мымрин,О.А.Ткачук//Зоотехния.-2014.-№ 5. -С. 2-5.

99. Назарченко, О.В. Изменчивость, наследуемость сервис-периода у дочерей быков-производителей голштинских линий/О.В. Назарченко, В.А. Забродин //Аграрный вестник Урала. 2011. №6 (85). С. 30-31.

100. Наумов, С.В. Белковомолочность коров черно-пестрой породы зауралья в связи с молочной продуктивностью и происхождением.: Дис. .. канд. с.-х. наук. Курган. - 2007. - 161 с.

101. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных. Справ.пособие / А.П. Калашников, В.Н. Клейменов, Н.В. Баканов и др. М.: Агропромиздат, 2003. 456 с.

102. Овсянников, А.И. Основы племенного дела в животноводстве / А.И. Овсянников // М., «Колос». - 1976. - 304 с.

103. Овчиникова, Л. Влияние линейной принадлежности коров на их продуктивное долголетие/ Л. Овчиникова //Молочное и мясное скотоводство . - 2008. - №1. - С.7-8.

104. Овчинникова, Л.Ю. Влияние отдельных генетических факторов на продуктивное долголетие коров/Л.Ю. Овчинникова//Актуальные проблемы ветеринарной медицины и производства продукции животноводства и растениеводства: материалы междунар. науч.-практ. конференции. -Троицк: УГАВМ, 2006. -С.297-301.

105. Осколков, М.Л. Экономика отраслей АПК: Учебное пособие/ М.Л. Осколков. - ТГСХА - Тюмень, 2004 -265 с.

106. Охапкин, С.К. Достоверность оценки быков-производителей / С.К. Охапкин// Зоотехния. - 1990. - №4. - С.16-20.

107. Пащенко, С.В. Повышение эффективности селекции молочного скота на продуктивное долголетие/С.В. Пащенко//Нива Поволжья. -2010. -№ 1. -С.83-86.

108. Петухов, В.Л. Влияние породы на устойчивость крупного рогатого скота к некоторым болезням/В.Л.Петухов, Е.В.Камалдинов, О.С.Короткевич//Главный зоотехник. -2011. -№ 1. -С.10-12.

109. Пилипенко, М.А. Влияние быков-производителей на продолжительность хозяйственного использования дочерей / М.А. Пилипенко // Аграрный вестник Урала. - 2011. - №12-2. - С.46-48.

110. Плохинский, Н.А. Биометрия / Н.А. Плохинский. - М.: Изд-во Московского университета. - 1970. - 367 с.

111. Поляков, П.Е. Совершенствование черно-пестрого скота / П.Е. Поляков. -Л.: Колос. Ленинградское отделение. - 1983. - 200с.

112. Приказ Минсельхоза РФ от 28 октября 2010 г. № 379 «Об утверждении Порядка и условий проведения бонитировки племенного крупного рогатого скота молочного и молочно-мясного направлений продуктивности».[Электронный ресурс]. Режим доступа: ГАРАНТ.РУ: http://www.garant.rU/products/ipo/prime/doc/2073537/#ixzz4w20zo9So

113. Прохоренко, П.Н. Голштинская порода и её влияние на генетический прогресс продуктивности черно-пестрого скота европейских стран и

Российской Федерации/П.Н.Прохоренко//Молочноеимясноескотоводство.-2013.-№2.-С.2- 6.

114. Прохоренко, П.Н. Ленинградский тип - высшее достижение в селекции молочного скота России /П.Н.Прохоренко, А.В. Егиазарян // Достижения науки и техники АПК. -2010. -№ 4. -С.49-50.

115. Прохоренко, П.Н. Методы создания высокопродуктивных молочных стад/ П.Н. Прохоренко // Зоотехния. - 2001. - №11. - С.2-6.

116. Разведение с основами частной зоотехнии: учебник для вузов / Н.М. Костомахин, В.П. Потокин, Е.К. Кирилова и др. / Под общ. Ред. Проф. Н.М. Костомахина. - СПб.: Изд-во «Лань», 2006. - 448 с.

117. Садомов, Н.А. Зоогигиена с основами проектирования животноводческих объектов. Мониторинг микоклимата и санитарно-гигиеническая оценка кормов и качества воды / Н.А. Садомов, И.А. Ходырева // Методические указания. - Горки: БСХА. - 2012. - 68 с.

118. Сакса, Е.А. Голштинские производители в госплемзаводе «Лесное». 1991. - №9. -С.15-18.

119. Сацук, В. Зависимость результатов оценки быков-производителей по качеству потомства от генетических особенностей их дочерей/В. Сацук // Молочное и мясное скотоводство. - 2012. - Спецвыпуск по молочному скотоводству. - С.35-37.

120. Свяженина, М.А. Голштинский скот в условиях Севера / М.А. Свяженина, Т.П. Криницина, Е.А. Пономарева // Известия Оренбурского государственного аграрного университета. - 2017. -№5 (67). - С. 163-166.

121. Свяженина, М.А. Молочное скотоводство Тюменской области / А.М. Свяженина, Л.Н. Викулова // Достижение науки и техники АПК. - 2011. -№11.- С. 56-58.

122. Селионова, М.И. Сравнительная оценка быков-производителей основных молочных пород по продуктивности дочерей/ М.И. Селионова, Г.П. Ковалева// Зоотехния. - 2015. - №1. - С.8-10.

123. Сельцов, В.И. Влияние методов разведения на продуктивное долголетие и пожизненную продуктивность коров/ В.И.Сельцов, Н.В. Молчанова, Н.Н. Сулима // Зоотехния. - 2013. - № 9. - С. 2-4.

124. Сельцов, В.И. Ранняя оценкапродуктивного долголетиямолочного скота/В.И.Сельцов, Н.В. Молчанова, А.А.Филипченко//Зоотехния. -2014. -№ 7. -С.22-24.

125. Синицина, Н. Хороший бык - половина стада / Н. Синицина // Животноводство России. - 2000. - №12. -С.11.

126. Синяков, С.С. Сравнительная оценка продуктивных качеств голштинской породы голландской селекции / С.С. Синяков, Д.В. Новиков,

B.Г. Труфанов // Зоотехния. - 2012. - №12. - С. 22.

127. Смирнова, М. Сравнительная характеристика производителей линии Р.Соверинг в ЗАО ПЗ «Красноармейский»/М. Смирнова, С. Сафронова, С. Дорощук // Молочное и мясное скотоводство. 2013. №8. С. 15-17.

128. Сорокова, П.Ф. Генетическая изменчивость черно-пестрого и айрширского скота Подмосковья / П.Ф Сорокова// Зоотехния. - 1990.- №12. -

C.14-17.

129. Спивак, М. Использование быков голштинской породы для совершенствования молочного скота / М. Спивак // Молочное и мясное скотоводство. - 1990.- № 1. - С.33-35.

130. Стенькин, Н.И. Проблемы воспроизводительных способностей и продуктивного долголетия высокопродуктивных бестужевских коров / Н.И.Стенькин, Г.М.Мулянов//Зоотехния. -2014. -№ 8. -С.31-32.

131. Стрекозов, Н.И. Научное обеспечение молочного скотоводства / Н.И. Стрекозов, С.Ф. Погодаев // Зоотехния.-1999. - №8. -С.6-9.

132. Стрекозов, Н.И. Некоторые вопросы интенсификации молочного скота/Н.И. Стрекозов// Достижения науки и техники АПК. -2008. -№ 10. -С. 15 -17.

133. Сударев, Н.П. Разведение крупного рогатого скота голштинской и черно-пестрой пород в хозяйствах России, Центральном федеральном округе и Тверской области / Н.П. Сударев, Г.А. Шаркаева, Д. Абылкасымов и др. // Зоотехния. - 2015. - №2. - С. 7-8.

134. Суровцев, В. Повышение эффективности молочного скотоводства путем увеличения срока продуктивного использования коров/В.Суровцев, Ю.Никулина// Молочное и мясное скотоводство. -2012. -№ 3.-С.14-16.

135. Тарчоков, Т.Т. Продуктивность и некоторые особенности коров различных генотипов в условиях предгорной зоны Кабардино-Балкарской республики. // Автореферат дис.канд.с.-х. наук. Ставрополь, 1994. 24с.

136. Тарчокова, Т.М. Влияние средовых факторов на пожизненный удой и продолжительность хозяйственного использования коров/Т.М.Тарчокова, О.А.Батырова, В.М.Ашхотов//Аграрный вестник Урала. -2011. -№7.- С.38-39.

137. Татаркина, Н.И. Характеристика продуктивных качеств голштинского скота разного происхождения / Н.И. Татаркина, М.А. Свяженина // Главный зоотехник. - 2015. - №4. - С.10-14.

138. Татаркина, Н.И. Влияние паратипических факторов на продуктивность коров-первотелок голштинской породы / Н.И. Татаркина, А.Е. Беленькая // Известия Оренбурского государственного аграрного университета. - 2017. -№5 (67). - С. 171-173.

139. Татаркина, Н.И. Продолжительность продуктивного использования коров голштинской породы в условиях Северного Зауралья / Н.И. Татаркина, А.Е. Беленькая // Вестник государственного аграрного Северного Зауралья. -2017. - №1. - С.73-77.

140. Татаркина, Н.И. Использованиепродуктивногопотенциалаголштинской породы / Н.И. Татаркина, М.А. Свяженина, Н.А. Лосева // Аграрныйвестник Урала. - 2012. - №5 (97). - С. 58-60.

141. Усова Т.П. Использование внутрилинейного подбора и кроссов линий в молочном скотоводстве.: Дис. ... канд. с.-х. наук: 06.02.01 / Усова Татьяна Петровна. - Москва. - 2000. - 260 с.

142. Усова, Т.П. Использование внутрилинейного подбора и кроссов линий в молочном скотоводстве: диссертация кандадита с.-х. наук: 06.02.01/ Усова Татьяна Петровна. - Москва. - 2000. - 260 с.

143. Установка доильная модульная с молокопроводом на 200 голов. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://agrosis.ru/udm-modulnaya-agrosistemy/26012012/ustanovka-doilnaya-modulnaya-s-molokoprovodom-na-200-golov.html.

144. Фисинин, В.И. Генетический потенциал скота и его использование / В.И. Фисинин // Животноводство России. - 2003. - №2. - С.2-4.

145. Фролова, Е.М. Влияние некоторых факторов на воспроизводительные способности высокопродуктивных коров и телок / Е.М. Фролова, Д.М. Евстафьева, А.М. Гавриков // Зоотехния. - 2014. - №10. - С. 28-29.

146. Хабарова, Г.В. Зоотехнические аспекты повышения продуктивности черно-пестрого скота различного генотипа Европейского севера России.: Дис. .канд. с.-х.наук: Вологда-Молочное. - 2003. - 230 с.

147. Харитонов, С.Н. Оценка быков-производителей по качеству потомства - главный вопрос в селекции молочного скота / С.Н. Харитонов, Г.В. Радионов // Молочное и мясное скотоводство. 2005. №1.С.15-16.

148. Хозяйственные и биологические особенности коров разных производственных типов молочных пород, разводимых в Северо-Западном регионе России: монография/ Н.А. Васильева, А.В.Шумов. - Вологда -Молочное: ИУ ВГМХЛ, 2013. - 116 с.

149. Целищева, О.Н. Влияние сезона года на количество соматических клеток в молоке за 2012-2013 гг. / О.Н. Целищева, Г.П. Бабайлова //Зоотехния. 2015.- №3. - С.18-20.

150. Часовщикова М.А. Совершенствование племенных и продуктивных качеств черно-пестрого скота Северного Зауралья: дис. ... д-ра с.-х. наук: 06.02.07 / Часовщикова Марина Александровна. Тюмень. - 2016. - 380 с.

151. Часовщикова, М.А. Влияние сервис-периода на молочную продуктивность коров черно-пестрой породы / М.А. Часовщикова // Вестник Красноярского ГАУ. - 2012. - №10. - С. 136-138.

152. Часовщикова, М.А. Долголетие и пожизненная продуктивность коров голштинской породы голландской селекции / М.А. Часовщикова, Е.А. Пономарева // Сборник материалов Международной научно-практической конференции, посвящённой 135-летию первого среднего учебного заведения Зауралья - Александровского реального училища и 55-летию ГАУ Северного Зауралья. - 2014. - С. 145-148.

153. Часовщикова, М.А. Продуктивное долголетие коров черно-пестрой и голштинской пород / М.А. Часовщикова // Сборник научных трудов всероссийского научно-исследовательского института овцеводства и козоводства. - 2014. - Т.3. №7. - С. 302-305.

154. Часовщикова, М.А. Селекционные и биологические особенности черно-пестрого скота Тюменской области / Часовщикова М.А., Свяженина М.А., Шевелева О.М. // Главный зоотехник. - 2015. - №5-6. - С.16-22.

155. Шабунин Л.А. Взаимосвязь между признаками и их наследуемость у дочерей быков-производителей голштинской породы // Аграрный вестник Урала. 2014. №2 (120). С. 40-42.

156. Шабунин, Л. Влияние различных факторов на молочную продуктивность коров черно-пестрой породы / Л. Шабунин, О. Назарченко // Главный зоотехник. - 2016. - №3. - С.53-61.

157. Шабунин, Л.А. Молочная продуктивность коров черно-пестрой породы в зависимости от влияния различных факторов: дис. ... канд. с.-х. наук: 06.02.10 / Шабунин Леонид Александрович. - Курган. 2015. - 148 с.

158. Шапканова, Е.В. Молочная продуктивность голштинизированного черно-пестрого скота / Е.В. Шапканова // Вестник АПК Верховолжья. 2011. №3. С. 46-48.

159. Шаркаева, Г.А. Мониторинг импортированного на территорию Российской Федерации крупного рогатого скота/Г.А. Шаркаева// Молочное и мясное скотоводство. -2013. -№1. -С.14-16.

160. Шаркаева, Г.А. Племенныересурсыимпортногоскотав РоссийскойФедерации/Г.А. Шаркаева//Молочноеи мясное скотоводство. -2010. -№ 4. -С.5-6.

161. Шевелёва, О.М. Черно-пёстрый скот Тюменскойобласти / О.М. Шевелева, М.А. Свяженина, М.А. Часовщикова // ВестникКурганской ГСХА. - 2014. - №3. - С. 63-66.

162. Шевелёва, О.М. Экстерьер скота разного происхождения/О.М. Шевелёва, М.А. Свяженина, М.А. Часовщикова// Сибирский вестник с.-х. науки. -2012. -№5. -С. 42-46.

163. Шевелева, О.М. Молочная продуктивность и экстерьерные особенности крупного рогатого скота черно-пестрой породы и ее помесей с голштинами в условиях Северного Зауралья / Шевелева О.М. // ВестникКрасноярского государственного аграрного университета. - 2006. -№10. - С. 178-182.

164. Шендаков, А.И. Использование потенциала голштинского скота / А.И. Шендаков // Зоотехния. - 2005. - №8. -С.5-7.

165. Шишкина, М.А. Влияние различных форм подбора на хозяйственно-полезные признаки животных приобского типа.: автореф.дис. ... канд. с.-х.наук. - Новосибирск. - 2007. - 21 с.

166. Шишкина, Т.В. Влияние кровности по голштинской породе на молочную продуктивность и продолжительность хозяйственного использования коров черно-пестрой породы / Т.В. Шишкина, Н.В. Никишова, А.В. Наумов // Главный зоотехник. - 2017. - №12. - С. 22-26.

167. Шкилев, Н.П. Использование канадских голштинов в племзаводе «Пушкинский» / Н.П. Шкилев, Л.Л. Коваль // Зоотехния. - 2004.- №12. -С.4-6.

168. Штырева, И.В. Продолжительность хозяйственного использования и молочная продуктивность коров черно-пестрой породы приобского типа с разными причинами выбытия /И.В. Штырева, Н.М. Рудишина // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - 2015. - №6 (128). -С. 89-92.

169. Эйснер, Ф.Ф., Омельяненко А.А., Шаповалов Ю.Д. Воспроизводство стада на молочных фермах индустриального типа / Ф.Ф. Эйснер, А.А. Омельяненко, Ю.Д. Шаповалов. - М.: Колос. - 1978. - 203c.

170. Эрнст, Л.К. Крупномасштабная селекция в скотоводстве / Л.К Эрнст, А.А. Циалистик. - М. Колос. 1982. - 239 с.

171. Янчуков, И. Горизонтыв селекции молочногоскота/ И.Янчуков, Е.Матвеева,А.Лаврухина// Молочноеи мясное скотоводство. -2011. -№ 1. -С.10-11.

172. Ярмоц, Л. Молочная продуктивность импортных коров разных линий в Тюменской области / Л. Ярмоц, М. Волынкина // Главный зоотехник. -2014. - №7. - С. 17-23.

173. Alvásen,K.Herd-

levelriskfactorsassociatedwithcowmortalityinSwedishdairyherds/K.Alvásen,M.M ork,H.Sandgren[etal.]//JournalofDairyScience.-2012.-№95. -Р. 4352-4362.

174. Bengtsson, С. What traits make Swedish dairy cows survive?/C.Bengtsson. - Uppsala: Swedish University of Agricultural Sciences, 2011. -56р.

175. Berrya, D.P. Phenotypic associations between traits other than production and longevity in New Zealand dairy cattle with special emphasis on management traits/ D.P.Berrya, B.L.Harrisb, A.M.Winkelmanb//Interbull meeting (June 2-5 th. 2005).- Uppsala, 2005. -P.144-147.

176. Ferris,C.Acomparisonoftheperformanceofholstein-friesianandNorwegianred cows on Northern Ireland dairy farms: booklet/ C.Ferris, K.Molyneaux, A. Mc Keague.- Northern Ireland and AgriSearch, 2012. -22p.

177. Gallo, L. Retrospective analysis of dry period length in Italian Holstein cows/ L.Gallo, B.Contiero, M.Marchi [etal.] // Ital. Journal o fDairy Science.-2008.-Vol.7.-P. 65-76.

178. Garcia, A. Cow longevity/A.Garcia// (pub: 2009). - URL: http://en. engormix.com/MA-dairy-cattle/health/articles/cow-longevity-t1373/165p0.htm.

179. Henderson C.R. Selecting the youg sire to sample in artificial insemination J.Doiry Sci, 47 439-441,1964

180. Holladay D., Makinga 27, 479 - lb case for 3-x milking. // The Dairuman -1981. - V. 61. - № 5. - P. 14-15.

181. Janus, E. Correlations between milk yield in primiparous PHF cows and selected lifetime performance and fertility indicators as well as reasons for culling/ E.Janus, D.Borkowska //Acta Scientiarum Polonorum. Zootechnica. -2012. -№11 (2). -P.23-32.

182. Kuhn, M.T. Dry Period Length to Maximize Production Across Adjacent Lactations and Lifetime Production/ M.T.Kuhn, J.L.Hutchison, H.D.Norman // Journal of Dairy Science. -2006. -№ 5. -Vol. 89. -P.1713-1722.

183. Martens, H. Longevity of high producing dairy cows: a case study / H.Martens, C. Bange //Lohmann information. -2013. -Vol. 48. -April. -P.53-57.

184. Miller, R.H. Death losses for lactating cows in herds enrolled in dairy herd improvement/ R.H.Miller, M.Kuhn, H.D.Norman // Journal of Dairy Science. -2008.- № 91. -P.3710-3715.

185. Oldenroek, I.K. Vergelliking van Holstein - Friesians Nederlandse swartboten en Nederlands rootbuten - Friese veevo-kkerij. - 1974. - 11. - P. 636642.

186. Oler, A.Analysis of longe vity and reasons forculling high-yielding cows/A.Oler, A.Sawa, P.Urbanska // Zootechnica. -2012. -№ 11(3). -P.57-64.

187. Rushen, J. The importance of improving cow longevity/J.Rushen, A.M. de Passillé//Cow Longevity Conference (August28-29th.,2013).-Tumba Sweden.-2013. -P. 3-21.

188. Saveli, O. Relationships between body weight, milk yield, and longevity of Estonian test cows/ O.Saveli, M.Voore// 56th Annual Meeting of the European Association for Animal Production (June 5-8, 2005). - Uppsala, Sweden. - 2005. -P.4.

189. Van Vleek L.D., Henderson C.R., Measurement of genetic trend J. Dairy Sci, 44,1705-1710,1961.

Инвент арный номер Удой за 305 дн, кг МДЖ , % Мол. жир, кг МДБ, % Мол. белок, кг Кличка предка -О Кличка предка -М Удой матери за 305 , кг мдж матери, % Мол. жир матери, кг МДБ матери, % Мол белок матери, кг

11331 7384 4,08 301,6 3,22 237,7 Джаббо Тина 8 713 3,75 327 3,10 270

319 7924 3,71 293,9 3,2 253,6 Веро Ващина 9 138 4,29 392 3,28 300

11335 7820 4,66 364,2 3,21 251,2 Джаббо Искра 8 479 4,08 346 3,20 271

20312 8713 3,75 326,7 3,1 270,1 Веро Травка 9 354 3,71 347 3,20 299

30 7872 3,82 300,7 3,2 251,9 Веро Зорька 7 267 4,82 350 3,03 220

2069 8513 4,15 353 3,2 272,4 Веро Отгадка 8 607 4,02 346 3,00 258

10156 9470 4,09 387,2 3,16 299,5 Веро Ващина 9 138 4,29 392 3,28 300

216 10012 3,81 381 3,3 330,4 Веро Лель 8 126 3,65 297 3,30 268

10224 7289 4,65 339 3,04 221,7 Веро Эрна 7 697 4,09 315 3,20 246

10135 9406 3,57 335,5 3,18 299,5 Веро Лавина 6 776 4,35 295 3,10 210

10246 7145 4,25 303,4 3,08 220,1 Джаббо Эврика 8 436 4,21 355 3,30 278

10241 8433 3,9 329,2 3,25 274,4 Джаббо Березка 8 160 3,97 324 3,20 261

11291 7271 3,98 289,3 3,16 229,5 Джаббо Слава 8 721 3,72 324 3,18 277

11313 7535 4,62 348 3,21 242,2 Джаббо Ориона 10 657 4,44 473 3,10 330

11324 7574 3,92 296,8 3,11 235,2 Джаббо Обнова 19 786 4,45 881 3,23 638

11333 7578 4,34 328,7 3,17 240,6 Джаббо Бандура 8 548 3,90 333 3,20 274

11348 7403 4,75 351,4 3,09 228,4 Джаббо Волжанк а 9 470 4,09 387 3,16 300

11350 7460 4,55 339,8 3,06 228,1 Джаббо Фиалка 6 749 4,27 289 3,10 209

11355 7504 3,78 284 3,24 242,8 Джаббо Делли 8 735 4,08 356 3,10 271

11360 7172 4,59 329,5 3,03 217,6 Джаббо Таганка 10 787 4,22 455 3,40 367

Инвента рный номер Удой за 305 дн, кг МДЖ, % Мол. жир, кг МДБ, % Мол. белок, кг Кличка предка -О Кличка предка -М Удой матери за 305 , кг МДЖ матери, % Мол. жир матери, кг МДБ матери, % Мол белок матери, кг

1019 9265 3,89 360,7 3,2 277,9 Рамон Кубанка 8 945 3,95 354 3,20 286

290 7524 4,91 369,1 3,2 240,8 Рамон Рапира 8 574 5,57 478 3,02 259

10126 7670 4,38 336,2 3,1 237,8 Кронос Улитка 8 016 3,82 306 3,13 251

285 8901 4 356,2 3,2 284,8 Рамон Беседа 7 087 5,26 373 3,04 215

20335 8122 3,94 319,8 3,2 259,9 Рамон Блесна 7 687 3,90 300 3,20 246

1060 7519 3,94 296,3 3,1 233,1 Рамон Бриза 7 767 5,12 398 3,20 249

2065 8278 4,09 338,4 3,2 264,9 Рамон Дубрава 7 601 4,32 329 3,14 239

2048 7850 3,86 303,2 3,16 247,7 Рамон Вешняя 7 322 4,07 298 3,10 227

1077 8045 3,98 319,8 3,3 265,5 Рамон Облигаци я 9 889 4,22 417 3,10 307

1089 7822 3,94 308,5 3 234,6 Рамон Тора 8 220 3,90 321 3,10 255

20105 8831 3,9 344,4 3,1 273,8 Рамон Басма 7 821 4,38 343 3,11 244

10167 7890 3,96 312,3 3,04 240 Рамон Тумба 7 862 4,99 392 3,08 243

191 9451 4,15 392,3 3,1 293 Рамон Сирия 8 469 3,84 325 3,10 263

20264 7962 3,7 294,6 3,05 242,8 Беркут Отвага 9 853 4,16 410 3,20 315

20247 7408 4,33 320,5 3,02 224 Беркут Айва 8 283 3,61 299 3,06 253

30250 7471 3,65 272,8 3,1 231,6 Беркут Талия 8 714 4,03 351 3,20 279

10251 8728 4,05 353,8 2,7 235,7 Беркут Амура 12 589 3,68 463 3,20 403

10258 8079 4,31 348,5 3,19 257,6 Рамон Хроника 9 415 4,07 384 3,10 292

20260 8302 5,24 435,1 3,19 264,5 Беркут Зубровка 12 311 4,45 548 3,14 387

11261 8706 4,33 377,2 3,07 267,7 Беркут Чинара 8 293 4,65 386 3,02 251

11252 8403 3,58 300,5 2,85 239,1 Беркут Сибирь 14 389 4,19 604 3,20 461

Инвентар ный номер Удой за 305 дн, кг МД Ж, % Мол. жир, кг МДБ, % Мол. белок, кг Кличка предка -О Кличка предка -М Удой матери за 305 , кг МДЖ матери, % Мол. жир матери, кг МДБ матери, % Мол белок матери, кг

1011 6302 3,91 246,4 3,1 195,4 Диалог Зебра 8 068 4,23 341 3,20 258

110 7212 3,99 288 3,2 230,8 Циклон Такса 7 924 4,47 354 3,25 257

10327 8241 4,13 340,1 3,2 263,7 Диалог Саечка 8 851 4,01 355 3,29 291

10105 7212 3,88 279,9 3,1 223,6 Циклон Тусовка 8 183 3,80 311 3,20 262

389 9354 3,71 347 3,2 299,3 Диалог Тропиканка 8 606 3,23 278 3,00 258

3062 7359 4,2 308,8 3,2 235,5 Диалог Дума 8 199 3,93 322 3,10 254

1041 8647 3,9 337 3,2 276,7 Диалог Смуглянка 8 519 5,84 497 3,26 277

44 8041 3,96 318,1 3,2 257,3 Диалог Фортуна 7 056 4,04 285 3,10 219

503 8335 3,84 320,2 3,2 266,7 Диалог Околица 7 560 3,91 295 3,20 242

79 6979 4,53 316,1 3,2 223,3 Циклон Таблетка 8 938 4,41 395 3,11 278

1087 7076 4,13 291,9 3,2 226,4 Диалог Ясная 8 866 4,07 361 3,10 275

10121 7098 3,99 282,9 3,2 227,1 Диалог Мальвина 8 085 3,88 314 3,10 251

30127 7460 3,84 286,5 3,1 231,3 Диалог Жалейка 6 719 4,10 275 3,10 208

20131 7565 4,9 370,4 3,25 246,1 Циклон Таможня 5 800 4,69 272 3,20 186

10192 8617 4,45 383,3 3,07 264,4 Диалог Береста 7 662 3,91 300 3,30 253

30110 7319 4,39 321,3 3,22 235,7 Диалог Шельда 9 787 4,13 404 3,20 313

30210 7624 5,31 404,9 3,25 247,9 Диалог Лубянка 3 014 4,50 136 3,30 100

2090 8649 4,11 355,8 3,2 276,8 Диалог Осминога 10 339 4,76 492 3,10 321

20103 6895 4,18 288,3 3,2 220,6 Диалог Пермячка 7 679 4,52 347 3,20 246

20126 7864 4,28 336,2 3,1 243,8 Диалог Мечта 8 903 4,03 359 3,10 276

Инвент арный номер Удой за 305 дн, кг МДЖ, % Мол. жир, кг МД Б, % Мол. белок , кг Кличка предка -О Линия предка -О Кличка предка -М Удой матери за 305дн , кг МДЖ матери , % Мол. жир матери, кг МДБ матери , % Мол белок матери , кг Линия предка -ОМ

284 6435 4 257,5 3,2 205,9 Веро Вис Бэк Айдиал Осанка 7 012 4,17 292 3,20 224,4 Монтвик Чифтейн

1049 8973 3,84 344,3 3,2 287,1 Веро Вис Бэк Айдиал Стезя 10 009 4,06 406 3,00 300,3 Монтвик Чифтейн

10140 8498 4,21 357,9 3,3 280,4 Веро Вис Бэк Айдиал Дульсене я 8 333 3,62 302 3,00 250,0 Монтвик Чифтейн

10206 8020 3,96 317,3 3,13 251,3 Веро Вис Бэк Айдиал Верба 11 192 3,38 378 3,00 336 Монтвик Чифтейн

11271 7847 3,84 301,1 3,11 244 Джаббо Вис Бэк Айдиал Элегия 7 521 4,20 316 3,00 225,6 Монтвик Чифтейн

11293 7448 4,56 339,5 3,33 248,2 Джаббо Вис Бэк Айдиал Румба 8 531 4,46 381 3,10 264,5 Монтвик Чифтейн

11318 8334 4,89 407,6 3,1 258 Джаббо Вис Бэк Айдиал Пермячка 7 679 4,52 347 3,20 246 Монтвик Чифтейн

11356 7934 4,3 341,2 3,21 254,5 Джаббо Вис Бэк Айдиал Спирея 9 082 4,09 372 3,10 282 Монтвик Чифтейн

11370 7154 4,38 313,2 3,24 231,6 Джаббо Вис Бэк Айдиал Бунька 6 132 4,32 265 3,00 184,0 Монтвик Чифтейн 95679

Инвен тарны й номер Удой за 305 дн, кг МДЖ , % Мол. жир, кг МДБ, % Мол. белок , кг Кличка предка -О Линия предка -О Кличка предка -М Удой матери за 305дн , кг МДЖ матери , % Мол. жир матери , кг МДБ матери , % Мол белок матер и, кг Линия предка -ОМ

10374 7687 3,9 299,8 3,2 246 Веро Вис Бэк Айдиал Белянка 7 700 4,31 332 3,08 237 Рефлекшн Соверинг

508 6594 4,15 273,6 3,2 211 Веро Вис Бэк Айдиал Пчелка 7 600 5,29 402 3,00 228 Рефлекшн Соверинг

20101 8214 3,78 310,7 3,18 260,8 Веро Вис Бэк Айдиал Незабу дка 7 655 4,26 326 3,24 248 Рефлекшн Соверинг

10116 7783 4,05 315,6 3,2 249 Веро Вис Бэк Айдиал Орша 7 704 4,39 338 3,08 237 Рефлекшн Соверинг

11280 7806 4,42 345,2 3,15 246,2 Джаббо Вис Бэк Айдиал Модниц а 7 206 4,44 320 3,10 223 Рефлекшн Соверинг

1285 7604 5,34 406,1 3,2 243,6 Джаббо Вис Бэк Айдиал Отрада 8 513 4,15 353 3,20 272 Рефлекшн Соверинг

Инвент арный номер Удой за 305 дн, кг МД Ж, % Мол.ж ир, кг МДБ , % Мол. белок, кг Кличка предка -О Линия предка -О Кличка предка -М Удой матери за 305дн , кг МДЖ матери , % Мол. жир матери , кг МДБ матери , % Мол белок матери , кг Линия предка -ОМ

321 7662 3,91 299,6 3,3 252,8 Райбик Монтвик Чифтейн Бузина 7 121 4,03 287 3,00 213,6 Рефлекшн Соверинг

20393 7267 3,89 282,6 3,2 232,6 Диалог Монтвик Чифтейн Таежная 8 621 4,82 416 0,00 260,4 Рефлекшн Соверинг

10339 7248 4,54 329,2 3,2 232 Диалог Монтвик Чифтейн Январька 7 359 4,55 335 3,02 222 Рефлекшн Соверинг

2063 8084 4,01 323,8 3,2 258,7 Диалог Монтвик Чифтейн Ринда 5 478 4,62 253 3,00 164,3 Рефлекшн Соверинг

1085 8340 4 334 3,2 266,9 Циклон Монтвик Чифтейн Обжорка 7 322 4,19 307 3,05 223 Рефлекшн Соверинг

142 7091 4,03 285,6 3,13 221,7 Диалог Монтвик Чифтейн Висла 8 274 4,81 398 3,00 248,2 Рефлекшн Соверинг

10159 6857 4,26 291,8 3,16 217 Диалог Монтвик Чифтейн Чара 7 544 4,33 326 3,00 226,3 Рефлекшн Соверинг

20197 8647 3,5 302,6 2,8 242,1 Диалог Монтвик Чифтейн Засоня 6 281 4,07 256 3,10 195 Рефлекшн Соверинг

10166 6849 4,3 294,6 3,2 219,2 Диалог Монтвик Чифтейн Чара 7 544 4,33 326 0,00 226,3 Рефлекшн Соверинг

Инвен тарны й номер Удой за 305 дн, кг МДЖ, % Мол. жир, кг МДБ, % Мол. белок, кг Кличка предка - О Линия предка -О Кличка предка -М Удой матери за 305дн , кг МДЖ матери , % Мол. жир матери, кг МДБ мате ри, % Мол белок матери , кг Линия предка -ОМ

11289 7438 5,08 377,5 3,07 228,5 Эмир Рефлекшн Соверинг Ванда 9675 4,6 445,1 3,2 309,6 Монтвик Чифтейн

10236 7323 3,88 283,9 3,3 241,6 Эмир Рефлекшн Соверинг Шустрая 11163 3,49 389,8 3 334,9 Монтвик Чифтейн

11267 7556 4,22 318,6 3,06 231,3 Эмир Рефлекшн Соверинг Янка 7958 4,48 356,9 3 238,7 Монтвик Чифтейн

10253 8042 5,1 410,2 3,03 243,8 Эмир Рефлекшн Соверинг Снежинка 6324 4,87 307,7 3,2 202,4 Монтвик Чифтейн

11270 8290 3,76 311,8 3,02 250,5 Эмир Рефлекшн Соверинг Сосна 7485 4,19 313,5 2,99 224,1 Монтвик Чифтейн

11283 8034 5,07 407,5 3,19 256,5 Эмир Рефлекшн Соверинг Ватрушка 8893 4,68 416,2 3,3 293,5 Монтвик Чифтейн

11292 8383 4,28 358,9 3,18 266,8 Эмир Рефлекшн Соверинг Бранка 7913 4,12 325,6 3,1 245,3 Монтвик Чифтейн

11296 7651 5,04 385,5 3,18 243,3 Эмир Рефлекшн Соверинг Албанка 8961 4,03 360,9 3,2 286,7 Монтвик Чифтейн

11298 7322 4,19 306,6 3,05 223 Эмир Рефлекшн Соверинг Осетрина 7602 4,2 319,4 3,04 231,3 Монтвик Чифтейн

11310 7932 4,61 365,3 3,11 246,6 Эмир Рефлекшн Соверинг Пушинка 8240 4,31 355,5 3,2 263,7 Монтвик Чифтейн

11325 8663 3,95 342,4 3,26 282,7 Эмир Рефлекшн Соверинг Зебра 8068 4,23 341,2 3,2 258,17 6 Монтвик Чифтейн

11328 7626 3,76 286,6 3,07 234,3 Эмир Рефлекшн Соверинг Юляшка 8573 4,1 351,8 3,2 274,3 Монтвик Чифтейн

Показатели продуктивности дочерей быка-производителя Веро, линия В.Б. Айдиал

Инвентарный номер Сухостойный период, дн. Сервис период, дн Удой за 305 дн, кг МДЖ, % МДБ, % Жив. масса при рожд., кг Жив. масса в 6 мес., кг Жив. масса в 10 мес., кг Жив. масса в 12 мес., кг Живая масса 1 плодотв. осем., кг Возраст 1 плодотв. осем., мес.

10238 53 46 7583 3,8 3 37 175 290 340 434 16

359 67 85 7012 3,86 3,2 35 168 281 355 429 15

334 57 43 6371 4,42 3,2 33 170 286 334 420 16

284 64 59 6435 4 3,2 36 175 290 343 458 16

313 44 99 7748 4,99 3,2 33 170 282 330 417 15

319 59 129 7924 3,71 3,2 35 170 273 338 408 15

20296 58 54 6220 4,09 3,3 35 175 250 289 398 16

10355 54 57 6487 4,42 3,2 33 170 276 338 399 14

10337 52 148 7913 3,83 3,2 33 175 293 345 392 14

20312 58 76 8713 3,75 3,1 33 170 278 336 450 17

10262 54 111 9012 4,22 3,1 35 175 295 345 426 16

20252 59 166 7588 4,31 3,2 37 170 290 330 387 16

20297 54 144 8556 4,1 3,1 32 170 280 304 464 18

20272 75 242 7831 4,32 3,3 35 170 295 345 427 16

20358 52 77 6749 4,27 3,1 33 169 277 343 400 14

10374 30 139 7687 3,9 3,2 34 165 272 329 501 18

10321 45 127 8322 3,56 3,2 35 170 252 324 395 15

10261 58 109 8791 4,35 3,2 33 175 300 345 396 14

30386 62 73 6683 3,78 3,2 32 175 288 334 408 14

3067 48 105 7145 3,92 3,2 37 136 276 351 415 15

30 64 171 7872 3,82 3,2 32 150 250 307 385 14

1042 51 92 8474 3,9 3,2 34 158 247 336 404 14

Показатели продуктивности дочерей быка-производителя Диалог, линия М. Чифтейн

Инвентарный номер Сухостойный период, дн. Сервис период, дн Удой за 305 дн, кг МДЖ, % МДБ, % Жив. масса при рожд., кг Жив. масса в 6 мес., кг Жив. масса в 10 мес., кг Жив. масса в 12 мес., кг Живая масса 1 плодотв. осем., кг Возраст 1 плодотв. осем., мес.

1011 75 388 6302 3,91 3,1 36 180 275 333 407 14

331 57 136 7240 4,91 3,2 32 170 298 345 424 16

20393 60 103 7267 3,89 3,2 34 156 262 303 394 15

10339 68 181 7248 4,54 3,2 35 180 295 345 411 15

274 55 176 7765 3,9 3,2 35 180 343 335 417 15

300 57 134 8240 4,31 3,2 33 175 295 339 423 15

10307 55 186 7223 4,31 3,2 33 175 266 323 411 15

10327 61 276 8241 4,13 3,2 33 165 268 317 424 16

20164 69 202 7737 3,97 3,24 37 166 277 335 383 14

391 61 116 6208 3,87 3,1 38 170 291 349 411 15

389 60 106 9354 3,71 3,2 38 178 297 347 473 17

3062 58 88 7359 4,2 3,2 36 154 269 333 396 14

1041 123 270 8647 3,9 3,2 32 164 282 341 424 14

2054 58 136 7144 3,83 3,1 38 161 281 331 391 14

10173 60 235 8622 3,96 3,11 35 160 325 368 444 15

44 42 56 8041 3,96 3,2 35 157 268 306 412 15

2063 70 141 8084 4,01 3,2 34 159 295 354 412 14

503 59 69 8335 3,84 3,2 33 163 268 312 440 17

1087 61 108 7076 4,13 3,2 34 165 283 331 403 15

20108 51 206 8249 4,1 3,22 37 157 247 313 506 20

10121 60 152 7098 3,99 3,2 35 159 273 332 389 15

30127 58 86 7460 3,84 3,1 36 147 280 334 362 14

142 68 62 7091 4,03 3,13 33 154 280 326 412 16

Показатели продуктивности дочерей быка-производителя Рамон, линия Р.Соверинг

Инвентарный номер Сухостойный период, дн. Сервис период, дн Удой за 305 дн, кг МДЖ, % МДБ, % Жив. масса при рожд., кг Жив. масса в 6 мес., кг Жив. масса в 10 мес., кг Жив. масса в 12 мес., кг Живая масса 1 плодотв. осем., кг Возраст 1 плодотв. осем., мес.

1019 68 99 9265 3,89 3 33 189 285 343 433 15

290 58 268 7524 4,91 3,2 35 170 290 324 425 16

277 55 76 7689 3,62 3,2 35 170 285 343 400 15

10275 47 216 8790 3,85 3,2 35 180 290 353 433 15

285 64 180 8901 4 3,2 34 175 295 333 429 16

273 70 179 7624 5,09 3,3 35 235 355 415 475 16

371 64 81 7611 3,93 3,2 33 153 279 336 399 15

345 39 51 6058 3,96 3,2 32 172 268 315 398 15

256 53 263 8884 4,1 3,2 33 175 295 350 411 16

10279 64 110 9104 3,56 3,2 35 150 210 252 479 18

20335 65 396 8122 3,94 3,2 35 170 287 338 405 15

1014 57 112 9481 3,9 3,2 36 179 303 354 448 15

21 60 113 9077 3,98 3,1 36 151 241 259 393 17

1060 45 85 7519 3,94 3,1 36 170 284 347 422 15

26 67 154 8968 3,91 3,1 35 189 314 362 439 15

2065 67 253 8278 4,09 3,2 36 139 273 333 398 15

2048 66 108 7850 3,86 3,16 32 171 269 329 384 14

1075 56 202 6550 3,94 3,13 36 147 263 322 461 18

1077 53 255 8045 3,98 3,3 38 156 273 332 427 15

1089 51 243 7822 3,94 3 33 131 243 301 413 17

1081 61 133 7562 3,69 3,1 35 148 265 313 377 15

20198 63 179 8432 3,57 3,13 35 158 251 297 412 18

Линия предка -O Инвентар ный номер Возраст 1 отела, мес. Сухостойны й период, дн. Сервис период, дн Удой за 305 дн, кг МДЖ , % МДБ, % Жив. масса при рожд., кг Жив. масса в 6 мес., кг Жив. масса в 10 мес., кг Жив. масса в 12 мес., кг Живая масса 1 плодотв. осем., кг

Вис Бэк Айдиал 1013415 231 25 67 49 6735 4,33 3,2 35 175 295 345 432

Вис Бэк Айдиал 1013415 10238 26 53 46 7583 3,8 3 37 175 290 340 434

Вис Бэк Айдиал 1013415 10213 27 54 286 8584 4,16 3,2 28 170 290 345 462

Вис Бэк Айдиал 1013415 228 24 65 192 8282 4,37 3,3 35 180 295 350 439

Вис Бэк Айдиал 1013415 359 24 67 85 7012 3,86 3,2 35 168 281 355 429

Вис Бэк Айдиал 1013415 334 25 57 43 6371 4,42 3,2 33 170 286 334 420

Вис Бэк Айдиал 1013415 2047 24 75 161 8393 3,87 3,1 31 175 280 360 413

Вис Бэк Айдиал 1013415 284 25 64 59 6435 4 3,2 36 175 290 343 458

Вис Бэк Айдиал 1013415 313 25 44 99 7748 4,99 3,2 33 170 282 330 417

Вис Бэк Айдиал 1013415 11331 24 52 111 7384 4,08 3,22 33 167 280 335 413

Линия предка - O Инвентар ный номер Возраст 1 отела, мес. Сухостойны й период, дн. Сервис период, дн Удой за 305 дн, кг МДЖ , % МДБ, % Жив. масса при рожд., кг Жив. масса в 6 мес., кг Жив. масса в 10 мес., кг Жив. масса в 12 мес., кг Живая масса 1 плодотв. осем., кг

Монтвик Чифтейн 95679 167 25 57 215 8068 4,23 3,2 33 180 300 340 413

Монтвик Чифтейн 95679 321 26 82 215 7662 3,91 3,3 30 175 290 356 451

Монтвик Чифтейн 95679 205 25 67 75 6165 4,37 3,06 34 175 285 340 417

Монтвик Чифтейн 95679 1028 24 71 76 6867 4,74 3,26 32 175 295 355 398

Монтвик Чифтейн 95679 1011 24 75 388 6302 3,91 3,1 36 180 275 333 407

Монтвик Чифтейн 95679 110 25 71 56 7212 3,99 3,2 33 175 290 330 413

Монтвик Чифтейн 95679 331 25 57 136 7240 4,91 3,2 32 170 298 345 424

Монтвик Чифтейн 95679 121 25 57 160 8903 4,03 3,1 33 180 290 330 413

Монтвик Чифтейн 95679 20393 24 60 103 7267 3,89 3,2 34 156 262 303 394

Монтвик Чифтейн 95679 10339 25 68 181 7248 4,54 3,2 35 180 295 345 411

Линия предка - O Инвентар ный номер Возраст 1 отела, мес. Сухостойны й период, дн. Сервис период, дн Удой за 305 дн, кг МДЖ , % МДБ, % Жив. масса при рожд., кг Жив. масса в 6 мес., кг Жив. масса в 10 мес., кг Жив. масса в 12 мес., кг Живая масса 1 плодотв. осем., кг

Рефлекшн Соверинг 1071 25 61 147 8517 3,99 3,2 35 175 295 365 429