«Продуктивность лактирующих коров и качественные показатели молока при скармливании в составе кормосмеси природных минеральных добавок «Стимул» и смектитного трепела» тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.02.08, кандидат наук Мицурина Елена Александровна

• Мицурина Елена Александровна
• кандидат наук
• 2022

Оглавление диссертации кандидат наук Мицурина Елена Александровна

2. Основная часть работы

2.1 Обзор литературы

2.1.1 Факторы, влияющие на молочную продуктивность коров

2.1.2Характеристика природных минеральных добавок различных

месторождений

2.1.3 Технология приготовления кормосмесей и их использование в рационах коров

2.1.4Эффективность скармливания лактирующим коровам кормосмесей разного состава

2.1.5 Заключение по обзору литературы

3. Результаты собственных исследований

3.1 Материал и методы исследований

3.2 Условия кормления лактирующих коров в первом научно-хозяйственном опыте

3.3 Продуктивность лактирующих коров и качественные показатели молока при скармливании минеральных добавок разных месторождений

3.4 Переваримость питательных веществ при скармливании дойным коровам в составе кормосмеси одинакового количества минеральных добавок разных месторождений

3.5 Морфо-биохимические показатели крови лактирующих коров при скармливании минеральных добавок

3.6 Экономическая эффективность скармливания в составе кормосмеси минеральных добавок лактирующим коровам

3.7 Продуктивность и качественные показатели молока при скармливании минеральных добавок повышенных доз в составе кормосмесилактирующим коровам

3.8 Переваримость питательных веществ кормосмеси под влиянием минеральных добавок, скармливаемых лактирующим коровам

3.9 Морфо-биохимические показатели крови при скармливании лактирующим коровам в составе кормосмеси минеральных добавок во втором опыте

3.10 Экономическая эффективность скармливания кормосмеси лактирующим коровам с включением минеральных добавок

4. Результаты производственной проверки

4.1 Состав кормосмеси и продуктивность лактирующих коров в период производственной проверки

4.2 Расчет экономической эффективности при скармливании лактирующим коровам кормосмеси с включением в ее состав разного количества смектитного трепела

5. Обсуждение результатов исследований

6. Заключение

7. Предложения производству

8. Перспектива дальнейшей разработки темы

9. Список литературы

10. Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему ««Продуктивность лактирующих коров и качественные показатели молока при скармливании в составе кормосмеси природных минеральных добавок «Стимул» и смектитного трепела»»

Введение

Актуальность темы исследования. Анализ развития отрасли молочного животноводства за последние годы показывает, что в стране возросли капиталовложения в молочное скотоводство, повысилась механизация трудоемких процессов, осуществляется строительство животноводческих комплексов, качественно улучшается кормовая база, увеличивается производство и реализация продукции на 15 - 20%. При этом практически весь прирост молочной продукции обеспечен за счет повышения продуктивности коров (А.Т. Мысик, 2007, 2013, Н.М. Костомахин, 2013, Д.А. Юрин, Н.А. Юрина, 2016). Интенсификация производства молока требует совершенствования системы нормированного энергетического, протеинового и минерального питания лактирующих коров, разработки новых рецептов кормосмесей, отвечающих потребностям коров с учетом детализированных норм кормления (А.В. Головин, 2015, М.Г. Волынкина, Н.М. Костомахин, 2017). Для увеличения продуктивности лактирующих коров в составе кормосмесей необходимо использовать минеральные добавки местных месторождений с учетом их химического состава. В связи с этим перспективным является при круглогодовом беспривязном содержании коров в помещении включение в состав кормосмесей природных минеральных добавок крупных месторождений на территории Орловской и Брянской областей Российской Федерации. Поэтому решение вопроса улучшения минеральной питательности за счет скармливания в составе кормосмеси для лактирующих коров минеральных добавок, имеющихся в регионах РФ, является актуальным и их использование в рационах лактирующих коров имеет важное научное значение.

Степень разработанности темы. Изучение повышения молочной продуктивности лактирующих коров и улучшения качественных показателей молока при скармливании в составе кормосмесей им природных минеральных добавок, влияющих на использование питательных веществ и стимулирование обменных процессов в организме посвящены работы отечественных и

зарубежных ученых (Ю.И. Белявский, В.Г. Сорокин, 1972, Б.Л. Белкин, Р.И. Тормасов, Т.В. Смагина и др. 2003, Б.Л. Белкин, В.А. Кубасов, 2011, О.А. Быкова, 2015, Л.Н. Гамко, Д.В. Власенко, 2015, С.В. Чехранова, В.Г. Дикусаров, В.Н. Струк и др., 2012, В.Е. Улитько, 2014, А.С. Кузнецов, С.Г. Кузнецов, 2010, Е.А. Лемеш, Л.Н. Гамко, Т.И. Васькина, 2016, М. Kubota, T. Nakaguchi, Y. Matsumoto, etal, 2008, D.Duricie, 2017). Однако в этих работах приводятся результаты исследований по влиянию отдельных природных минеральных добавок на зоотехнические и экономические показатели, а не в сравнительном плане их действия в зависимости от разных месторождений. Наши исследования впервые были направлены на изучение эффективности применения природных минеральных добавок в составе кормосмеси для лактирующих коров в сравнении, полученных из двух месторождений.

Цель и задачи исследований. Целью представленной работы явилось изучение воздействия природных минеральных добавок разных месторождений на продуктивность и качественные показатели молока.

Для достижения поставленной цели были сформулированы следующие задачи:

- определить продуктивность лактирующих коров при включении в состав кормосмеси природных минеральных добавок разных месторождений;

- изучить качественные показатели молока лактирующих коров при скармливании природных минеральных добавок;

- установить влияние природных минеральных добавок разных месторождений на морфо - биохимические показатели крови;

- изучить переваримость питательных веществ при использовании в составе кормосмеси для лактирующих коров природных минеральных добавок;

- определить экономическую эффективность использования в составе кормосмеси для лактирующих коров природных минеральных добавок.

Научная новизна исследований состоит в том, что в работе впервые доказана возможность более эффективного использования в составе кормосмеси

лактирующих коров природных минеральных добавок для повышения продуктивности и улучшения качественных показателей молока.

Теоретическая и практическая значимость работы. В ходе проведенных исследований получены новые данные по возможности повышения эффективности использования в составе кормосмеси для лактирующих коров природных минеральных добавок разных месторождений, что существенно расширяет и углубляет знания в области минерального питания лактирующих коров при круглогодовом беспривязном содержании. Это проявляется в повышении показателей переваримости питательных веществ и улучшении качественного состава молока. Включение в состав кормосмеси лактирующим коровам природных минеральных добавок «Стимул» и смектитного трепела в количестве 3,0% от сухого вещества рациона удой за период опыта был больше во второй группе на 4,5% и в третьей на 9,1%, при добавке этих же минеральных добавок в количестве 4,0% удой был больше на 5,4% и 20,9% в сравнении с контрольной группой. Результаты исследований внедрены в ООО «Молочное», Трубчевского района, Брянской области. Полученный материал представляет интерес для зоотехнической науки и может быть использован для разработки новых рецептов кормосмесей для лактирующих коров с включением минеральных добавок.

Методология и методы исследований. Методология основывалась на научных положениях отечественных и зарубежных авторов, занимающихся проблемами совершенствования энергетического и минерального питания лактирующих коров с включением в состав кормосмеси природных минеральных добавок разных месторождений. В ходе проведения опытов использовались стандартные зоотехнические, биохимические, физиологические и статистические методы с использованием современного оборудования. Эксперименты были проведены на достаточном поголовье лактирующих коров черно-пестрой породы. Полученные данные биометрически обработаны на персональном компьютере с использованием программы Microsoft Excel.

Положения, выносимые на защиту:

- включение в состав кормосмеси 3,0% и 4,0% природных минеральных добавок разных месторождений при одинаковой концентрации обменной энергии в сухом веществе рациона лактирующих коров повышают суточные удои молока;

- скармливание природных минеральных добавок в составе кормосмеси снижают затраты обменной энергии у лактирующих коров на единицу продукции;

- введение в состав кормосмеси лактирующих коров природных минеральных добавок «Стимул» и смектитного трепела повышает количество жира и белка в молоке за период опыта;

- включение в состав кормосмеси природных минеральных добавок в рационы лактирующихкоров не оказывают негативного влияния на морфо-биохимические показатели крови;

- скармливание в составе кормосмеси лактирующим коровам природных минеральных добавок разных месторождений повышают переваримость питательных веществ;

- включение в состав кормосмеси природных минеральных добавок повышают уровень рентабельности производства молока.

Степень достоверности и апробация результатов исследований.

Достоверность результатов исследований, представленных в диссертации подтверждается тем, что исследования проведены в сельскохозяйственной организации с хорошей кормовой базой, на достаточном поголовье коров. В период проведения анализов использовалось сертифицированное современное оборудование с использованием общепринятых классических методик. Материалы статистически обработаны с определением критерия достоверности. Основные материалы исследований доложены, обсуждены и одобрены на международной научно-практической конференции «Инновации в животноводстве сегодня и завтра» Жодино, 19 - 20 декабря 2019 года, на ХХХVL научно - практической конференции аспирантов и студентов института ветеринарной медицины и биотехнологии, Брянский ГАУ, «Научные проблемы

производства продукции и улучшения ее качества», 20-21 мая 2021 года, Брянский ГАУ, на национальной научно-практической конференции с международным участием посвященной памяти доктора биологических наук, профессора Е.П. Ващекина «Актуальные проблемы ветеринарии и интенсивного животноводства», 22 января 2021 года Брянский ГАУ, на II международном научно-практическом форуме по природным ресурсам, окружающей среды и устойчивому развитию, 29-30 апреля 2021г., г. Барнаул.

Публикация результатов исследования. По теме диссертационной работы опубликовано 4 научные работы, 3 из них в рецензируемых изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ.

Объем и структура диссертации. Диссертационная работа включает в себя: введение, обзор литературы, заключение по обзору литературы, материалы и методы исследований, результаты исследований, выводы, предложения производству, перспективы дальнейшей разработки темы. Диссертационная работа изложена на 124 страницах компьютерного текста, содержит 4 рисунка, 17 таблиц и 7 приложений. Список литературы включает 147 источников, в том числе 12 на иностранных языках.

2. Основная часть работы 2.1 Обзор литературы 2.1.1. Факторы, влияющие на продуктивность и долголетие лактирующих

коров

Одним из основных факторов повышения продуктивности лактирующих коров и увеличения их долголетия является нормированное кормление с учетом детализированных норм кормления (А.П. Калашников, В.И. Фисинин, В.В. Щеглов и др. 2003, Р.В. Некрасов, А.В. Головин, Е.А. Махаев и др. 2018)

Лактирующая корова за период лактации с молоком при удое 4500-6000 кг выделяет 10056 - 15084 МДж энергии. По данным Н.Г. Макарцева, 2012, корова продуцирует 144-220 кг белка, 150-300 кг жира, 200-300 кг лактозы, 6-9 кг кальция и 4,5-7,0 кг фосфора. Поэтому предъявляются постоянно высокие требования к полноценности кормления коров на протяжении всей лактации.

В условиях сельскохозяйственных организаций, где имеется хорошая кормовая база предъявляются новые требования к содержанию в рационах высокопродуктивных коров обменной энергии и переваримого протеина. Доктор биологических наук, профессор Н.Г. Григорьев, 2007,сообщает, что при хороших условиях и нормативных зоогигиенических показателей можно достичь хороших генетических параметров организма и получения качественной продукции. В этой связи в состав рациона следует включать качественные корма.

Одним из основных кормов по мнению докторов сельскохозяйственных наук, профессоров А.П. Булатова, И.Н. Миколайчика, С.Ф. Сухановой и др., 2005,Н.Г. Макарцев, 2017, в рацион дойных коров в большинстве зон страны включается силос. Высококачественный силос из кукурузы оказывает влияние на продуктивность коров в период зимне-стойлового содержания. При использовании в кормлении лактирующих коров кормосмесей включают сено хорошего качества, которое обеспечивает полноценность кормления и способствует нормальному пищеварению. В состав кормосмеси включают концентраты, которые содержат высокий уровень обменной энергии. В рационах

лактирующих коров должно соблюдаться оптимальное соотношение между грубыми, сочными и концентрированными кормами.

Установлено, что продуктивность лактирующих коров зависит от оптимального уровня сухого вещества в рационе, которое является одним из важнейших показателей нормирования кормления. Потребность в сухом веществе для лактирующих коров определяют с учетом живой массы и суточного удоя. Рекомендации по детализированному кормлению дойных коров предусматривают учитывать как концентрацию обменной энергии и переваримого протеина в 1 кг сухого вещества, так как этот показатель является наиболее объективным в сравнении с общей нормой потребности. Для того чтобы реализовать созданный высокий генетический потенциал молочной продуктивности, сохранить здоровье коров необходимо балансировать рационы высокопродуктивных коров по широкому комплексу показателей, в том числе по сырой клетчатке (Р.В. Некрасов, А.В. Головин, Е.А. Махаев и др., 2018, Л.И. Подобед, 2012, В.Г. Рядчиков, О.П. Бубинина, Т.А. Сень и др., 2012, В.Г. Рядчиков, Н.И. Подворок, С.А. Потехин, 2003, Drackley, Janovick- GuretzkyN.A., 2007).

По данным доктора биологических наук Л.А. Морозовой, 2011, сообщается, что лактирующие коровы за период лактации в среднем потребляют 2,8 - 3,6 кг сухого вещества в расчете на 100 кг живой массы, коровы с удоем 28-30 кг потребляют 2,9 -3,7 кг, в зависимости от качества поступившего из рациона сухого вещества.

Продуктивность коров зависит от количества протеина и его биологической ценности поступившего из скармливаемых кормов. В расчете на 1 ЭКЕ для латктирующих коров средней продуктивности 85 - 130г.

Количество протеина в рационе лактирующих коров оказывает влияние на содержание в молоке белка и жира. Избыточное количество содержания протеина в рационе коров приводит к неэффективному использованию дорогостоящих белковых кормов и добавок, что не окупается полученной молочной продукцией. Эффективность использования протеина кормов лактирующими коровами

находится в зависимости от уровня продуктивности. Так при суточном удое 10 кг использование протеина от общего уровня по данным профессора Г.А. Богданова, 1990,идет на поддержание основных физиологических функций - 30%, на образование молока - 70%, при удое 30 кг соответственно 12% и 88%.По данным сотрудников ВИЖа им. Л.К. Эрнста А.В. Головина, А.С. Аникина, В.А. Девяткина, 2015, сообщается, что продуктивность коров и качественные показатели молока зависят от количества сырой клетчатки в рационах, которое должно составлять от сухого вещества: при удоях до 10 кг - 28%, от 11 до 20 кг -27% - 24%, от 21 до 30 кг - 23% - 19% и при удоях более 30 кг - 18% (А.В. Головин, А.С. Аникин, В.А. Девяткин, 2015). Факторы, обуславливающие повышение молочной продуктивности зависят не только от энергетической, протеиновой питательной ценности кормов, входящих в состав рационов, но и от углеводной и липидной питательности. Данные о роли сахаров в кормлении дойных коров и о том, что они нормализуют углеводно-жировой обмен приводят А.В. Головин, А.С. Аникин, Н.Г. Первов и др., 2016г., а их количество регулируют сахаро-протеиновым отношением. Это отношение в рационах лактирующих коров должно составлять в пределах 0,8 - 1,2, а отношение крахмала и сахаров - в среднем 1,5. При балансировании рационов лактирующих коров нормируют такие макроэлементы, как кальций, фосфор, магний, калий и сера, а также ведут контроль за включением поваренной соли. С целью устранения дефицита макроэлементов при кормлении дойных коров, в витаминах А, Д, Е, для получения высокой продуктивности в состав кормосмесей включают белково-витаминные или белково-витамиинно-минеральные добавки, премиксы. В производственных условиях по мнению В.М. Крылова, Л.И. Зинченко, А.И. Толстова, 1987, премиксы предназначаются для введения в комбикорм, кормосмеси разной структуры, белково-витаминные добавки в рационы с целью повышения их витаминной, минеральной и протеиновой питательности, для разных видов животных и птицы.

По данным доктора сельскохозяйственных наук, профессора Н.Г. Макарцева, 2012, белково-витаминные и другие добавки вводят в зерновые смеси в количестве от 25% до 50% по массе в зависимости от содержания в них протеина, биологически активных веществ и потребности в этих веществах коров в соответствии с их живой массой и продуктивностью. Из чистых минеральных добавок широко используются брикеты-лизуны соли, фосфорно-кальциевые добавки, они многообразны и имеют общее название - кормовые фосфаты.

Кормовой монокальций фосфат ГОСТ 18660 - 73 представляет собой серый порошок с мелкими гранулами, растворимый в воде. Содержит около 17,6% кальция, 24% фосфора, фтора не более 0,3%. Он характеризуется высокой усвояемостью фосфора (до 91%). Из местных природных минеральных добавок применяются мергель, бишофит, цеолит, мел кормовой, известняки (А.Н. Дьяконов, Б.Л. Белкин, 2004, М.А. Коханов, 2011). Все эти добавки попадая в желудочно-кишечный тракт регулируют биохимические процессы, направленные на улучшение использования поступивших питательных веществ и повышения молочной продуктивности. В ряде исследований установлено, что особенно эффективно использование цеолитов и других природных минеральных добавок при включении их в состав кормосмесей для лактирующих коров с синтетическими азотистыми веществами (Л.Н. Гамко, Н.А. Самусева, 2017, Л.И. Елисеева, 2016, А.А. Самохина, Л.Н. Гамко, 2018). Для улучшения витаминной, минеральной питательности рационов для лактирующих коров применяют витаминно-минеральные лизунцы. В них содержатся макро- и микроэлементы, витамины, которые с кормами поступают в организм в зависимости от индивидуальной потребности коров. По данным В.В. Иванова, 2015, Г.П. Бабайловой, О.Н. Целищевой, 2015, сообщается, что для обеспечения стабильно высокой молочной продуктивности и стимулированию ее подъема недостаточно полноценного рациона и использования быков-улучшателей на маточном поголовье. Данный показатель находится в зависимости от большого количества зоотехнических и технологических факторов: комплектование стада ремонтными

телками, распределение отелов коров и нетелей по сезонам года, кратности доения, организации кормления животных, проведение моциона и др. (В. Иванов, 2015, Г.П. Бабайлова, О.Н. Целищева, 2015). На молочную продуктивность и качественные показатели молока коров влияют генетические и практические факторы. Важно устанавливать взаимосвязь между параметрами экстерьера коров при разной степени кровности и линейной принадлежности. И.В. Порваткин, 2015, отмечает, что с подъемом продуктивности коров и внедрением новых технологий изготовления молока количество акушерско-гинекологических заболеваний не только не снижается, но и возрастает. К наиболее распространенным заболеваниям относятся маститы и эндометриты, которые существенно воздействуют на снижение молочной продуктивности.

По данным ученых Белгородской ГСХА В.И. Гудыменко, И.П. Заднепрянского, П.И. Афанасьева, 2006, сообщается, что интенсивная технология производства молока требует более высокого уровня специализации и поточности производства. По мнению этих же ученых считается, что при интенсивных технологиях в современных условиях производства молока требуется определенная стандартизация животных по продуктивности, приспособленности коров к машинному доению, резистентности к заболеваниям, особенно к маститам, стрессоустойчивости в специфических условиях содержания. По данным ученых Волгоградского ГАУ А.П. Кохановым, Н.В. Струк, Н.М. Кохановой и др. установлено, что основными причинами, влияющими на молочную продуктивность коров, на первое место ученые и практики животноводства относят степень и полноценность кормления, на второе -селекцию скота, на третье - условия содержания. От численности и качественного состава поголовья, выделенного в племенную часть, зависят темпы совершенствования всего массива продуктивных животных (А.П. Коханов, Н.В. Струк, Н.М. Коханова и др., 2018). При формировании высокопродуктивных стад многое зависит от правильной подготовки нетелей к отелу, кормления животных в зависимости от их физиологического состояния, хорошо сбалансированным по

широкому комплексу элементам питания, что будет благоприятствовать развитию показателей продуктивности и других желательных признаков. Молочная продуктивность и продуктивное долголетие коров разных генотипов находятся во взаимосвязи с обозначенными факторами. В настоящее время в крупных «Агрохолдингах», племенных заводах, племенных репродукторах и высокомеханизированных фермах проблема продолжительности хозяйственного использования коров является наиболее острой. Это связано со снижением периода их эксплуатации и недополучением молочной продуктивности коров. Поэтому ряд исследователей: В.Г. Саранкин,С.В. Алешкина, 2007, А.Г. Холомьев, Н.С. Питкевич, В.К. Чернушенко, 2010, К.А. Моисеев, Т.В. Павлова, Н.В. Казаровец, 2012отмечают, что одной из важных задач в молочном скотоводстве является увеличение сроков долголетия коров, что позволит сохранить высокую пожизненную продуктивность. Профессор Е.Я Лебедько, 2007, по результатам своих исследований сообщает, что долголетие использования молочных коров является категорией не только биологической, но и экономической. Продолжительность жизни при использовании высокопродуктивных коров кроме результатов экономической эффективности гарантирует прогресс стада в селекционно-технологическом направлении. П.Н. Прохоренко, С.Е. Тяпугин, 2005, считают, что слагаемыми достижениями высокой рентабельности молочного скотоводства являются высокая молочная продуктивность животных, низкие затраты кормов и стремительная окупаемость выращивания коров. При решении этих задач становится очевидным, что увеличение пожизненного удоя достигается использованием коров с максимальным долголетием. При разведении скота в молочном скотоводстве стараются получить продукцию при минимальных расходах, что определяется продолжительностью использования высокопродуктивных животных в стадах хозяйств (Ф.Х. Хайруллин, 2007). По данным ученых Мордовского ГАУ, Самарской ГСХА, Волгоградского ГАУ,Х.З. Валитова, С.В. Карамаева, Е.А. Китаева, 2011, Н.М. Кохзановой, С.И. Николаева, 2017, установлено, что связь пожизненного удоя и длительности продуктивного

долголетия отмечена не только в хозяйствах Российской Федерации, но и за рубежом эту связь обсуждают ученые и практики (Е. Hare. 2006.G.M.Haworth, 2008). Одной из главных оценок лактирующих коров является валовое количество продукции, получаемой за время их хозяйственного использования. Доктор сельскохозяйственных наук, профессор Хайдар Зуфарович Валитов, 2013, сообщает, что высокая пожизненная продуктивность коров является следствием хорошего развития и функционирования всех органов и систем жизнедеятельности организма животного в течение всего срока его использования.

В обзоре литературы, где приведены данные о влиянии различных факторов на молочную продуктивность лактирующих коров отмечается, что основными факторами, влияющими на молочную продуктивность и продолжительность хозяйственного использования коров являются условия полноценности кормления животных и технологии содержания, а также целенаправленная селекционная работа со стадом скота молочных пород.

2.1.2. Характеристика природных минеральных добавок различных месторождений в рационах животных

Интенсификация и увеличение производства молока должны осуществляться в сельскохозяйственных предприятиях за счет повышения продуктивности коров с учетом имеющихся в сельскохозяйственных организациях кормовых ресурсов и на этой основе создать условия полноценного кормления. В составе кормосмесей для лактирующих коров в большинстве случаев включают силос, сенаж, грубые корма, отходы концентрированных кормов, концентраты, которые содержат недостаточное количество протеина, фосфора, многих микроэлементов и других веществ. Поэтому в рецептуру кормосмесей необходимо для животных включать природные минеральные добавки, позволяющие восполнить дефицит элементов питания в рационах.

По данным доктора сельскохозяйственных наук, профессора Курганской ГСХА, Н.А. Лушникова, 2003, показано, что за последние годы в качестве минеральных подкормок для животных используются природные минералы: известняк, мергель, глины, опоки, кудюриты и другие. Природные глины и глиноподобные вещества в зависимости от своего минерального состава, физической природы и кристаллической структуры подразделяют на трепела, кудюриты, цеолиты, коалиты, бентониты, вермикулиты, силикаты, атапульгиты, диатониты.

Ученые Курганской ГСХА А.П. Булатов, Н.А. Лушников, И.Н. Миколайчик и др., 2005 дают определение и характеристику группе минералов, отмечают, чтобентонитами следует называть тонкодисперсные глины, состоящие не менее чем на 60% - 70% из минералов группы монтмориллонита (А1гОз^ЮхНгО), обладающие высокой связывающей способностью, адсорбционной и каталитической активностью. Применение природных бетонитов в качестве кормовых добавок и за счет их устранения дефицита микроэлементов в организме животных рассматривается как важнейший экологический фактор (И.А. Трошин, 1997, В.Т. Самохин, 2000).

Учеными Брянского ГАУ Е.А. Лемеш, А.Н. Гулаковым, 2013, приведены данные о том, что одним из источников минерального питания животных местного природного происхождения является глинистый минерал - мергель. Ими установлено, что мергель - это осадочная порода смешанного глинисто -карбонатного состава, которая в отличие от глин лишена пластичности. В зависимости от состава породообразующих карбонатных минералов мергели делятся на известковые и доломитовые. В структуре химического состава мергеля занимает кальций - 25%. Из микроэлементов больше всего в мергеле содержится железа. По данным Е.А. Лемеш, Л.Н. Гамко, Т.И. Васькиной, 2016, отмечается, что минеральные вещества, содержащиеся в мергеле являются жизненно необходимыми для организма и оказывают положительное влияние на использование питательных веществ и качество продукции (С.А. Роон, 1998, В.Е. Улитько, Л.Н. Лукичева, А.Л. Игнатов, 2007, Г.М. Шулаев, 2011). Источником кальция является кормовой мел. Его широко применяют как кальциевую добавку, так как в нем содержится 37% кальция, кремния не более 1%, калия - 0,5%, натрия - 0,3%, фосфора - 0,2%. В рацион вводят только молотый мел марки ММЖП, а для производства комбикормов - марки ММПК. Нормы ввода в состав кормосмесей для лактирующих коров должны уточняться в различных зонах страны, так как содержание отдельных макро - и микроэлементов в кормах варьируется в широких пределах. В рационах животных в качестве минеральной добавки применяют сапропель. По сообщению Б.С. Орлинского, 1979, залежи его встречаются на дне застойных водоемов. Сапропель еще называют озерный ил. В его состав, помимо органического вещества, входят кальций, микроэлементы и антибиотики. Химический состав сухого остатка сапропеля следующий (%): органическое вещество - до 26, зола, в основном карбонат кальция - до 42, протеин - 1-6, фосфор - до 0,2. На 1 кг высушенного сапропеля по данным ученых «Витебской Ордена «Знака Почета» государственной академии ветеринарной медицины приходится (мг): кобальта - до 12,8, марганца - до 90, меди - до 26, молибдена - до 47, бора - до 37, цинка - до 60, йода - до 6-7 и

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Мицурина Елена Александровна, 2022 год

Список литературы

1. Аитова, М.Д. Аминокислоты в кормлении высокопродуктивных коров / М.Д. Аитова, В.И. Горбачев //Животноводство. 1986. № 6. - С. 48-49.

2. Алиев, А.А. Обмен веществ у жвачных животных / А.А. Алиев - М.: НИЦ -«Инженер», 1997. - 419 с.

3. Амерханов, Х.А. Состояние и развитие молочного скотоводства в Российской Федерации /Х.А. Амерханов // Молочное и мясное скотоводство. - 2017. - № 1 -С. 2-5.

4. Арапова, А.С. Влияние кормовой добавки «Фелуцен энергетический» на гематологические показатели животных / А.С. Арапова, Р.Р. Фаткуллин // Актуальные вопросы биотехнологии и ветеринарной науки: Сб. ТР. Национал. Конф. Института ветеринар. Медицины. - Троицк, 2020. - С. 99-103.

5. Бабайлова, Г.П. Влияние сезона года на количество соматических клеток в молоке за 2012 - 2013 г.г. / Г.П. Бабайлова, О.Н. Целищева // Зоотехния. - 2015. № 3 - С. 18-20.

6. Беда, В.Г. Использование полнорационной смеси силосно - сенажного типа в рационах бычков при откорме / В.Г. Беда // Заготовка, хранение и использование кормов. Бюллетень научных работ, В 91 - С. 40-43.

7. Белкин, Б.Л. Ветеринарно - гигиеническое обоснование применения хотынецких цеолитов в кормлении свиней / Б.Л. Белкин // Ветеринария. 2000. - № 3. - с. 45-47.

8. Белкин, Б.Л. Применение хотынецких природных цеолитов в животноводстве и ветеринарии: учебное пособие - Орел: Издательство ФГБОУВО Орловский ГАУ, 2019г. - 44с.

9. Белкин, Л.Б. Изучение возможности использования хотынецких цеолитов для повышения воспроизводительной функции сельскохозяйственных животных и птицы / Л.Б. Белкин, Р.И. Тормасов, Т.В. Смагина и др. // Проблемы акушерско -гинекологической патологии воспроизводства сельскохозяйственных животных. -2003. - С. 71-74.

10. Белкин, Л.Б. Использование хотынецких природных цеолитов в ветеринарии и птицеводстве / Л.Б. Белкин, В.А. Кубасов // Вестник Орловского государственного аграрного университета. - 2011. - № 6. (33). - С. 35-38.

11. Белооков, А.А. Оценка экономической эффективности производства говядины в мясном скотоводстве при использовании в рационе молодняка ЭМ - препаратов / А.А.Белооков // Аграрный вестник Урала. - 2012. - № 3 (95). - С. 57.

12. Беленькая, А.Е. Использование природных сорбентов в молочном скотоводстве / А.Е. Беленькая, Г.А. Ярмоц, М.О. Смышляева // Сб. ст. междунар. Науч. - практ. конф. «Интеграция науки и практики для развития Агропромышленного комплекса. - 2018. - С. 7-10.

13. Белявский, Ю.И. Эффективность кормления коров полнорационными кормосмесями / Ю.И. Белявский, В. Скоркин // Молочное и мясное скотоводство. 1972. - № 3. - С. 5-6.

14. Богданов, Г.А. Потребность животных в протеине на синтез молока / Г.А. Богданов // Кормление сельскохозяйственных животных. М.: ВО «Агропромиздат», 1990 - С. 169 -171.

15. Будникова, О.Н. Продуктивность лактирующих коров и качественные показатели молока при включении в рацион энергетика / О.Н. Будникова, Л.Н. Гамко // Кормление сельскохозяйственных животных и кормопроизводство. 2022. № 2. - С. 22-30.

16. Булатов, А.П. Кормление животных / А.П. Булатов, И.Н. Николайчик, С.Ф. Суханова, и др. // Использование бентонита в животноводстве и птицеводстве. Курган: издательство «Зауралье» 2005. - С. 46-67.

17. Булатов, А.П. Минеральные добавки природного происхождения / А.П. Булатов, Н.А. Лушников, И.Н. Миколайчик и др. // Корма и добавки -высокопродуктивным животным. - Курган - Изд-во «Зауралье», 2005. - с. 247255.

18. Булатов, А.П. Раздой коров на кормосмесях / А.П. Булатов, А.А. Курдоглян // Раздой коров: теория и практика. - Курган: Изд - во «Зауралье». - 2006. - С. 193210.

19. Быкова, О.А. Минеральные добавки из местных источников в рационах сухостойных коров / О.А. Быкова // Агропродовольственная политика России. -2015. - № 3 (39). - С. 64-66.

20. Валитов, Х.З. Влияние стрессоустойчивости на продуктивное долголетие коров / Х.З. Валитов, С.В. Карамаев, Е.А. Китаев // Зоотехния. 2011. - № 8 - С. 2122. Валитов, Х.З. Научное и практическое обоснование продуктивного долголетия коров в молочном скотоводстве. Диссертация доктора сельскохозяйственных наук: 06.02.10 / Валитов Хайдар Зуфарович. Усть-Кинельский, 2011. - 374 с.

21. Венедиктов, А.М. Минеральные добавки / А.М. Венедиктов, П.И. Викторов, Н.В. Груздев и др. // Кормление сельскохозяйственных животных. Справочник М.: Росагропромиздат, 1988. - С. 66-74. Н.Г. Григорьев // Биологическая ценность кормов. М.: Агропромиздат. 1989. - 287 с.

22. Викторов П.И. Подбор сельскохозяйственных животных для опыта и распределения их по группам / П.И. Викторов, В.К. Менькин // Методика и организация зоотехнических опытов. М., В.О. Агропромиздат, 1991. - 112 с.

23. Власенко, Д.В. Витаминно-минеральная добавка в рационе дойных коров/ Д.В. Власенко, Л.Н. Гамко // Зоотехния. 2015. № 2. С. 15-16.

24. Волков, Н.П. Протеиновая питательность кормов / Н.П. Волков, Н.Г. Григорьев // Биологическая ценность кормов. М.: Агропромиздат. 1989, - 287 с.

25. Волохович, А.А. Коррекция обмена веществ у бычков на откорме при применении минеральной добавки / А.А. Волохович, Р.Р. Фаткуллин, М.А. Дерхо // Кормление сельскохозяйственных животных и кормопроизводство. 2021. № 7 -С. 26-32.

26. Волынкина, М.Г. Эффективность ферментных препаратов при кормлении коров в период раздоя / М.Г. Волынкина, Н.М Костомахин // Кормление сельскохозяйственных животных и кормопроизводство. - 2017. - № 3. - С. 52-67.

27. Гамидов, М.Г. Цеолиты - эффективная кормовая добавка при выращивании телят / М.Г. Гамидов // Молочное и мясное скотоводство. 2002. № 6. С. 18-19.

28. Гамко, Л.Н. Состав кормосмесей и их энергетическая питательность для лактирующих коров в период раздоя / Л.Н. Гамко, А.Г. Менякина, В.Е. Подольников и др. / Зоотехния. 2021. - № 3. С. 13-17.

29. Гамко, Л.Н. Комплексная кормовая добавка в рационах дойных высокопродуктивных коров / Л.Н. Гамко, Н.А. Семусева // Вестник Брянской государственной сельскохозяйственной академии. 2017. № 2 (60). - С. 56-60.

30. Гамко, Л.Н. Влияние разного состава кормосмесей на продуктивность дойных коров и качество молока / Л.Н. Гамко, Т.М. Морозова // Актуальные проблемы интенсивного развития животноводства. Материалы XI международной научно -практической конференции «БГСХА». Белорусская государственная академия. 2008. - с. 25.

31. Гамко, Л.Н. Витаминно-минеральная добавка в рационе дойных коров / Л.Н. Гамко, Д.В. Власенко // Зоотехния.-2015. № 2. - С. 15-16.

32. Георгиевский, В.И. Потребность крупного рогатого скота в минеральных веществах / В.И. Георгиевский, Б.Д. Кальницкий // Сельскохозяйственная биология. 1983. - № 13. - С. 15-22.

33. Головин, А.В. Потребности лактирующих коров в энергии и питательных веществах / А.В. Головин, А.С. Аникин, Н.Г. Первов и др. // Рекомендации по детализированному кормлению молочного скота. Дубровицы: ВИЖ им. Л.К. Эрнста. - 2016. - С. 51-64.

34. Головин, А.В. Совершенствование норм кормления коров на основе физиологических потребностей / А.В. Головин, А.С. Аникин, В.А. Девяткин // Зоотехния. - 2015. - № 10 - С. 2-4.

35. Горелик, О.В. Использование природных цеолитов в кормлении коров / О.В. Горелик, А.П. Пазина // Материалы межд. Науч. Конф., посвященной памяти А.К. Даниловой (100-летие со дня рождения). Зоогигиена, ветеринарная санитария,

экология - основы профилактики заболевания животных. Москва, 2006. С. 176178.

36. Горлов, И.Ф. Влияние кормовой добавки «Коремикс» на гематологический состав и естественную резистентность организма лактирующих коров / И.Ф. Горлов, А.Р. Каретникова, И.В. Владимцева и др. // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: Наука и высшее профессиональное образование. 2017. - № 4 (48). - С. 163-169.

37. Городских Ю.Н. Сапропель - органоминеральное сырье для производства кормовых добавок / Ю.Н. Городских, Г.С. Азаубаева // Зауральский Научный вестник. - 2014. - № 2 (6). - С. 68-69.

38. Григорьев, Н. Современные требования к энергетической и протеиновой питательности кормов и рационов для высокопродуктивных коров / Н. Григорьев // Кормление сельскохозяйственных животных и кормопроизводство. - 2007. № 10. - С. 19-27.

39. Гудыменко, В.И. Основные направления селекционно - племенной работы в молочном скотоводстве Белгородской области / В.И. Гудыменко, И.П. Заднепрянский, П.И. Афанасьев и др. // Селекционно - племенная работа с молочными породами скота Белгородской области. Белгород, 2006. - С. 3-9.

40. Дедкова, А.И. Физиологические аспекты применения веществ различной природы при выращивании молодняка свиней / А.И. Дедкова, С.Н. Химичева, Т.В. Смагина // Монография. Орел, 2012. 142с.

41. Добряков, Н.В. Скармливание минерального премикса высокопродуктивным коровам / Н.В. Добряков // Животноводство. 1986. - № 1. - С. 40-41.

42. Дьяконов, А.Н. Эффективность применения хотынецких природных цеолитов в яичном птицеводстве / А.Н. Дьяконов, Б.Л. Белкин // Научные проблемы производства продукции животноводства и улучшения ее качества. Брянск, 2004. - С. 153-156.

43. Елисеева, Л.И. Эффективность использования цеолитов в качестве кормовой добавки для крупного рогатого скота / Л.И. Елисеева // «Фундаментальные и

прикладные аспекты кормления сельскохозяйственных животных и технологии кормов». Материалы конференции, посвященной 120-летию М.Ф. Томмэ, 14-16 июня 2016. - С. 82-88.

44. Зотеев В.С. Обмен веществ и продуктивность коров при скармливании комбикормов с цеолитовым туфом / В.С. Зотеев, В.Н. Виноградов, М.П. Кирилов и др. // Зоотехния. - 2006. - № 4. С. 8-12.

45. Иванов, В. Грамотное управление стадом - залог успеха / В. Иванов // Животноводство России. 2015. № 12. - С. 37-40.

46. Иванов, Г.И. Использование цеолитсодержащего туфа - трепела Чувашской Республики в животноводстве / Г.И. Иванов // НИШ НЗ РФ: Сб. науч. тр. -Чебоксары. 1996. - С. 3-7.

47. Калашников, А.П. Нормы кормления и рационы для молочного скота / А.П. Калашников, В.И. Фисинин, В.В. Щеглов и др. // Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных. Справочное пособие. М.: 2003. - С. 30-75.

48. Калашников, А.П. Нормы кормления и рационы для дойных коров / А.П. Калашников, Н.И. Клейменов, В.В. Щеглов и др. // Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных: Справочное пособие: Часть I. Крупный рогатый скот. - М. Знание, 1994. - 400 с.

49. Калашников, А.П. Совершенствование энергетического питания молочных коров / А.П. Калашников, В.В. Щеглов // Третья межд. конф.: Тез. Докл. -Боровск, ВНИИФБ и П с.-х. животных. - 2000. - С. 96-97.

50. Калуга, И.А. Влияние кормовой добавки «Биовител» на морфологические и биохимические показатели крови бычков при интенсивной технологии откорма / И.А. Калуга, Р.Р. Фаткуллин // Кормление сельскохозяйственных животных и кормопроизводство. 2021. № 9. - С. 58-65.

51. Кальницкий, Б.Д. Особенности минерального питания высокопродуктивных коров / Б.Д. Кальницкий // Зоотехния. - 1990. - № 5. - С. 41-44.

52. Кармацких Ю.А. Зоотехния и экономическая эффективность использования природного адсорбента в кормлении крупного рогатого скота / Ю.А. Кармацких,

Н.М. Костомахин // Кормление сельскохозяйственных животных и кормопроизводство. -2017. - № 9. - С. 8-13.

53. Кармацких, Ю.А. Использование бентонита Зырянского месторождения в животноводстве и птицеводстве. Диссертация доктора доктора сельскохозяйственных наук: 06.02.02 / Кармацких Юлия Анатольевна. - 2009. -404 с.

54. Киреев, К.В. Сравнительная эффективность применения влажного площеного зерна кукурузы в рационах лактирующих коров / К.В. Киреев, И.А. Пушкарев, Н.М. Костомахин и др. // Кормление сельскохозяйственных животных и кормопроизводство. 2021. № 10. - С. 25-32.

55. Кокшанов, Е.А. Особенности влияния кормовой белковой добавки «Биовителл» на рост и развитие молодняка герефордской породы / Е.А. Кокшанов, Р.Р. Фаткулин // Кормление сельскохозяйственных животных и кормопроизводство. - 2020. - № 6. С. 10-18.

56. Кондрахин, И.П. Лабораторные клинические методы исследования крови / И.П. Кондрахин, А.В. Архипов // Методы ветеринарной клинической лабораторной диагностики. Справочник, КолоС, 2004. - С. 43-67.

57. Костомахин, Н.М. Влияние кормовых добавок на переваримость питательных веществ и обмен азота у коров холмогорской породы в центральной Якутии / Н.М. Костомахин, Н.Д. Иванова // Кормление сельскохозяйственных животных и кормопроизводство 2021. № 9. - С. 51-57.

58. Костомахин, Н.М. Практика кормления и выращивания ремонтного молодняка в скотоводстве / Н.М. Костомахин // Кормление сельскохозяйственных животных и кормопроизводство. 2013. - № 10. -С. 16-20.

59. Коханов, М.А. Повышение полноценности рационов у дойных коров / М.А. Коханов, С. Ю. Агапов // Кормление сельскохозяйственных животных и кормопроизводство. - 2011. - С. 12-18.

60. Коханов, А.П. Формирование семейств коров молочных пород племзаводов Нижнего Поволжья / А.П. Коханов , Н.В. Струк, Н.М. Коханова и др. Монография. 2018. 147 с.

61. Коханова, Н.М. Влияние коров - долгожительниц на формирование генеологической структуры стада скота молочных пород / Н.М. Коханова, С.И. Николаев // Матер. Национальной конференции «Развитие животноводства -основа продовольственной безопасности», посвященной 80-летию со дня рождения проф. А.П. Коханова. Волгоградский ГАУ. 12.10.2017. - Том 1. - С. 3542.

62. Крисанов, А.Ф. Нормирование микроэлементов при откорме скота на жоме // Животноводство. 1986. - № 7. - С. 40-41.

63. Крохина, В.А. Виды премиксов и рецепты их приготовления / В.А. Крохина // Справочник по кормовым добавкам. Издательство «Ураджай», 1990. С. 312-320.

64. Крылов, В.М. Состав концентратов и их использование в рационах коров / В.М. Крылов, Л.И. Зинченко, А.И. Толстов // Полноценное кормление коров. Ленинград ВО «Агропромиздат», 1987. С. 71-73.

65. Кузнецов, А.С. Влияние факторов и содержания на качественные показатели молока коров \ А.С. Кузнецов, С.Г. Кузнецов // Зоотехния. 2010. - № 10 - С. 6-9.

66. Кузнецов, С.Г. Природные цеолиты в кормлении животных / С.Г. Кузнецов, А.П. Батева, И.И. Стеценко и др. // Зоотехния. 1993. № - С. 41-42.

67. Кумарин, С.В., Лукашов, В.И., Наседкин, В.В. и др. Цеолиты. Современный опыт и перспективы эффективного использования в сельском хозяйстве. Москва, 2015г. - 38с.

68. Лазаревич, А.П. Эффективные технологии жизнеобеспечения отраслей животноводства / А.П. Лазаревич // Обоснование эффективной системы кормления животных и компонентов ее технологического обеспечения в экстремальных условиях производства. 2000.- С.96-126.

69. Лебедев П.Т., Усович А.Т. Методы исследования кормов, органов и тканей животных. М.: Россельхозиздат, 1976. - 317с.

70. Лебедько, Е.Я. Хозяйственное использование молочных коров в зависимости от ряда факторов / Е.Я. Лебедько // Вестник Алтайского государственного университета. - 2007. - № 5 (31). - С. 47-49.

71. Лемеш Е.А. Эффективность использования минеральной подкормки в рационах дойных коров. Диссертация кандидата с.-х. наук, по специальности 06.02.08 - Кормопроизводство, кормление с.-х. животных, технология кормов. М.: 2012. - 132 с.

72. Лемеш, Е.А. Мергель в рационах дойных коров и молодняка крупного рогатого скота / Е.А. Лемеш, А.Н. Гулаков // Актуальные проблемы ветеринарии и интенсивного животноводства. Сб. науч. тр. Международной научно-практической конференции. Брянск, 2013. - С. 142-147.

73. Лемеш Е.А. Продуктивность и морфо-биохимические показатели крови дойных при скармливании в рационах минеральной подкормки - мергеля / Е.А. Лемешь, Л.Н. Гамко, Т.И. Васькина // Зоотехния. 2016.-№5. - С. 13-15.

74. Лушников, Н.А. Научное обоснование системы кормления скота с использованием растительных и нетрадиционных кормов. Диссертация доктора сельскохозяйственных наук: 06.02.02 / Лушников Николай Афанасьевич. Курган, 2003.- 350 с.

75. Луговой, М.М. Эффективность использования в рационах коров и телят добавки ВИСО, лизоцим при разных режимах ее скармливания / М.М. Луговой, П.И. Тишенков // Кормление сельскохозяйственных животных и кормопроизводство. - 2019. - № 1. - С. 11-22.

76. Макарцев, Н.Г. Кормление сельскохозяйственных животных: Учебник для вузов. 4-е изд., перераб. и дополнено. - Калуга: Издательство «Ноосфера» 2017. -640 с.

77. Макарцев, Н.Г. Характер лактации и особенности кормления коров / Н.Г. Макарцев // Кормление сельскохозяйственных животных. 2012. С. 301-310.

78. Малыш, М.Н. Экономика сельского хозяйства: практикум / М.Н. Малыш, Т.Н. Волкова, Т.В. Смирнова и др. - СПб.: Издательство «Лань», 2004. - 224с.

79. Менякина, А.Г. Повышение репродуктивности свиноматок, мясной продуктивности свиней и безопасности их продукции в зонах с различной экологической напряженностью при использовании природных сорбентов. Диссертация доктора сельскохозяйственных наук, по специальности 06.02.08-Кормопроизводство, кормление с.-х. животных, технология кормов. Ульяновск, 2019. - 330 с.

80. Менякина, А.Г. Применение народных сорбирующих добавок в рационах молодняка свиней и их влияние на содержание тяжелых металлов в органах и тканях / А.Г. Менякина, Л.Н. Гамко // Зоотехния. 2018. № 3. - С. 14-16.

81. Миргалимова, С.С. Влияние кормовой добавки витартил на продуктивные качества и биохимические показатели крови бычков / С.С. Миргалимова, А.О. Труфанова, Р.Р. Фаткуллин // Кормление сельскохозяйственных животных и кормопроизводство. 2021. № 8. - С. 25-32.

82. Мицурина, Е.А. Продуктивность лактирующих коров и качественные показатели молока при скармливании в составе кормосмеси природных минеральных добавок «Стимул» и смектитного трепела // Научный доклад. Брянский ГАУ. 2021. - 21 с.

83. Моисеев, К.А. Молочная продуктивность и продуктивное долголетие коров разных генотипов в стаде РУП «Учхоз БГСХА» К.А. Моисеев, Т.В. Павлова, Н.В. Казаровец // Актуальные проблемы интенсивного развития животноводства. В. 15. Часть 2. Горки, БГСХА, 2012. - С. 160-166.

84. Морозова, Л.А. Особенности энергетического обмена у животных при введении в рационы премиксов / Л.А. Морозова, М.Е. Столбова, Р.А. Марданов // Актуальные проблемы кормления сельскохозяйственных животных. Дубровицы, 2007. - С. 53-57.

85. Морозова, Л.А. Научно-практическое обоснование новых подходов к повышению эффективности использования кормов и производства молока. Диссертация доктора биологических наук: 06.02.08 / Морозова Лариса

Анатольевна; ГНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт мясного скотоводства». - Оренбург, 2011. - 371 с.

86. Морозова Т.М. Влияние состава кормосмесей на продуктивность крупного рогатого скота / Т.М. Морозова // Проблемы сельскохозяйственного производства на современном этапе и пути их решения. Материалы XII международной научно - производственной конференции. - Белгород: Изд. Белгородской ГСХА. 2008. -С.16.

87. Морозова Т.М. Скармливание дойным коровам кормосмеси и ее влияние на продуктивность с учетом фазы лактации / Т.М. Морозова // Проблемы интенсификации производства продуктов животноводства. Тезисы докладов международной конференции (9-10 октября, 2008). - Жодино, 2008. С.219-220.

88. Мурзин, Ю. Эффективность исследования доз цеолита Шивыртуйского месторождения в кормлении молодняка крупного рогатого скота / Ю. Мурзин // Использование цеолитов Сибири и Дальнего Востока в сельском хозяйстве, 1998. С. 49-54.

89. Муромцев, А.Б. Ветеринарно-гигиеническое обоснование применение вермикулита в кормах для коров и телят / А. Б. Муромцев //Автореферат дисс. Канд. вет. наук, Санкт - Петербург, 1996.

90. Мысик, А.Т. Питательность кормов, потребности животных и нормирование кормления / А.Т. Мысик // Зоотехния. 2007. - № 1. - С. 7-13.

91. Мысик, А.Т. Стратегия развития животноводства и кормопроизводства / А.Т. Мысик // Научно-технический бюллетень Института животноводства Национальной академии аграрных наук Украины. 2013. № 109-2. - С. 78-85.

92. Невар, А.А. Переваримость питательных веществ и продуктивные качества ремонтных бычков при использовании премиксов с различным уровнем минеральных веществ и витаминов / А.А. Невар // Инновации в животноводстве -сегодня и завтра. Сб. науч. статей по матер. Международной научно -практической конференции. Жодино, 19-20 декабря, 2019г. - С. 263-267.

93. Некрасов, Р.В. Потребности молочного скота в питательных веществах / Р.В.Некрасов, А.В. Головин, Е.А. Головин, Е.А. Махеев и др. // Нормы потребностей молочного скота и свиней в питательных веществах: Монография. -М.: - 2018. - 290с.

94. Николаев, С.И. Влияние минерального гранулированного комплекса на молочную продуктивность и качественные показаели молока коров / С.И. Николаев, Д.А. Ранделин, Н.М. Костомахин и др. // Кормление сельскохозяйственных животных и кормопроизводство. 2021. № 7. - С. 33-42.

95. Овсянников, А.И. Основы опытного дела в животноводстве. М.: Колос, 1976. -304с.

96. Орлинский, Б.С. Источники минеральных веществ / Б.С. Орлинский // Минеральные и витаминные добавки в рационах свиней. Москва, Россельхозиздат - 1979. - С. 18-23.

97. Панкратов, В.В. Повышение полноценности кормления молочных коров в условиях Якутии / В.В. Панкратов / Монография. Якутск: Изд-во СВФУ, 2010. -136с.

98. Пилюгайцев, Д.А. Эффективность выращивания телят молочного периода при использовании в рационах смектитного трепела. Диссертация кандидата с.-х. наук по специальности 06.02.08 - Кормопроизводство, кормление с.-х. животных, технология кормов, 2020.

99. Подобед, Л.И. Корма и кормление высокопродуктивного молочного скота. Монография. - Днепропетровск: ООО ПКФ «Арт - Пресс», 2012. - 416с.

100. Подольников В.Е., Гамко Л.Н., Сезин Ю.А., Сидоров И.И. Рекомендации по применению трепелов Брянских месторождений в рационах сельскохозяйственных животных. Брянская область, 2018. - 54с.

101. Попов, В.В. Технологические новации в повышении качества кормов из зернофуражных культур / В.В. Попов // Кормопроизводство. 2007. № 2 - С. 20-24.

102. Понедельченко, М.Н. Рациональное использование зерна при производстве концентратных смесей и комбикормов / М.И. Понедельченко, Г.С. Походня, В.И.

Гудыменко // Рациональные способы заготовки и использования кормов. 2007. -С. 148.

103. Порваткин, И. Пролонгированный цефтиофур для лечения скота /И. Порваткин // животноводство России. 2015. № 12. - С. 35-37.

104. Прохоренко, П. Влияние различных факторов на продуктивное долголетие коров / П.Прохоренко, С. Тяпугин // Молочное и мясное скотоводство. 2005. - № 7. - С.13.

105. Разумовский, Н. Солома в силосе / Н. Разумовский, О. Ганущенко // Животноводство России. 2015. № 12. - С. 51-53.

106. Романов, Г.А. Цеолиты: Эффективность и применение в сельском хозяйстве. 4. II. - М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2000. - 336с.

107. Роон, С.А. Фосфорно-кальциевый обмен у телят при включении в их рационы кремнеземистого мергеля / С.А. Роон // Фундаментальные и прикладные проблемы повышения продуктивности с.-х. животных. - Саранск, 1998. - С. 9-10.

108. Рядчиков, В.Г. Питание высокопродуктивных коров / В.Г. Рядчиков, Н.И. Подворок, С.А. Потехин. - Краснодар, 2003. - 83с.

109. Рядчиков, В.Г. Оптимизация уровня концентратов в рационе коров в переходный период / В.Г. Рядчиков, Д.П. Дубинина, Т.А. Сень и др. // Зоотехния. - 2012. - № 1. - С. 10-12.

110. Самохина, АА. Влияние природной минеральной добавки на переваримость питательных веществ у лактирующих коров / А.А. Самохина, Л.Н Гамко // Аграрная Наука. 2018, № 3.

111. Самохина, А.А. Переваримость питательность веществ и использование азота дойных коров при скармливании витаминно- минеральной добавки / А.А. Самохина, Л.Н. Гамко // Аграрная наука. 2017. № 8 - С. 17-19.

112. Самохин, В.Т. Дефицит микроэлементов в организме - важнейший экологический фактор // Аграрная Россия. - 2000. - №5. - С. - 69-72.

113. Сапего, И.В. Биологически активные вещества и естественная резистентность телят \ И.В. Сапего, Е.В. Берник // Ветеринария. - 2002. - № 5. - С. 44-45.

114. Саранкин, В.Г. Продуктивное долголетие коров в зависимости от практических факторов / В.Г. Саранкин, С.В. Алешкина // Зоотехния. - 2007. - № 8. - С. 4-7.

115. Свеженцев, А.И. Биотрансформация кормов / А.И. Свеженцев. - К.: УСХА, 1991. - 240с.

116. Солнцев, К.М. Корма и развитие животноводства // Достижения науки и техники АПК. 1991. - № 7. - С. 18-20.

117. Стрекозов, Н.И. Состояние и перспективы развития скотоводства России / Н.И. Стрекозов // Научное наследие П.Н. Кулешова и современное развитие зоотехнической науки и практики животноводства. Сб. матер. Междунар. Науч. -практ. конф., посвященной 150 - летию со дня Рождения профессора П.Н. Кулешева, 26-29 октября 2004г. М., 2006. - С. 28-42.

118. Трошин И.А. Применение природных бентонитов в качестве кормовых добавок в свиноводстве / И.А. Трошин // Актуальные проблемы производства свинины. Материалы седьмого заседания межвузовского координационного совета «Свинина» и республиканской научно- практической конференции. - п. Персиановский. - 1997. - С. 64-65.

119. Улитько, В.Е. Эффективность использования цеолитсодержащих пород для снижения тяжелых металлов в организме коров / В.Е. Улитько, Л.Н. Лукичева, А.Л. Игнатов // Зоотехния. - 2007. - № 11. - С. 14-15.

120. Улитько, В.Е. Инновационные подходы в решении проблемных вопросов в кормлении сельскохозяйственных животных / В.Е. Улитько // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. - 2014. - № 4 (28). - С. 136-137.

121. Улитько В.Е. Оптимизация минерального питания крупного рогатого скота природными цеолитами / В.Е. Улитько, Н.А. Любин, Л.А. Пыхтина и др // Матер.

науч.-практ. конфер. Посвященной 85-летию академика РАСХН А.П. Калашникова. 2003. С. 51-52.

122. Усачев, И.И. Роль иммуноглобулинов в жизнедеятельности животных / И.И. Усачев, В.Ф. Поляков // Монография. - Брянск, 2017. - 110с.

123. Фомичев, Ю.П. Методы анализа молока и молочных продуктов / Ю.П. Фомичев, Е.Н. Хрипякова, Н.Д. Гуденко // Методический практикум по контролю качества молока и молочных продуктов. Дубровицы, 2013. - С. 53-77.

124. Хвостова, Л.П. Методы повышения энергетической питательности рационов высокопродуктивных коров / Л.П. Хвостова, Е.Н. Соколовский // Вестник Мичуринского государственного аграрного университета. - 2011. - № 1 (2). С. 5052.

125. Хлопин, А.А. Влияние бентонита Зырянского месторождения на молочную продуктивность и химический состав молока коров / А.А. Хлопин, В.А. Федотов // Актуальные проблемы животноводства Зауралья и юга Западной Сибири. Сб. науч. тр. Курганской ГСХА им. Т.С. Мальцева. - Курган. - 2001. - С. 135-138.

126. Холомьев, А.Г. Влияние ряда паратипических факторов на продуктивное долголетие коров сычевской породы /А.Г. Холомьев, Н.С. Петкевич, В.К. Чернушенко // Зоотехния. - 2010. - № 9. - С. 19-20.

127. Черненок, В.В. Клинические лабораторные исследования крови. Показатели в норме и при патологии / В.В. Черненок, Ю.И. Симонов, Л.Н. Симонова и др. // Учебно-методическое пособие. Брянск, 2011. - 35с.

128. Чехранова, С.В. Эффективность использования премиксов в кормлении дойных коров / С.В. Чехранова, В.Г. Дикусаров, В.Н. Струк и др. 2012 // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: Наука и высшее профессиональное образование. - 2012. - № (28). - С. 151-154.

129. Шулаев, Г.М. Глауконит - природный адсорбент в комбикормах для свиней / Г.М. Шулаев // Свиноводство. - 2011. - № 3. - с. 56-57.

130. Шадрин, А.М. Перспективы решения проблемы по гигиене кормов и содержанию животных / А.М. Шадрин // Научное обеспечение АПК Сибири,

Монголии, Казахстана, Белоруссии, Башкортостана. - Новосибирск, 2002. С. 483-485.

131. Щеглов, В.В., Боярский Л.Г. Корма. Приготовление, хранение, использование: Справочник. - М.: Агропромиздат, 1990. - 253с.

132. Юрин, Д.А. Оптимизация расчета рационов для сельскохозяйственных животных / Д.А. Юрин, Н.А. Юрина // Сб. науч. тр. Северо-Кавказского НИИ животноводства. - 2016. - т. 5 № 1. - с. 148-152.

133. Яковлев, В.Я. Повышение репродуктивной способности коров под влиянием введения йода / В.Я. Яковлев, В.Н. Репьев // Пути повышения племенных и продуктивных качеств с.-х. животных. - Барнаул. - 1992. - с. 37-41.

134. Якунин, К.А. Кормовые комплексы «Фелуцен»: Решение проблемы микроэлементов у овец / К.А. Якунин // Кормление сельскохозяйственных животных и кормопроизводство. 2021. - № 12 (197), с. 39.

135. Ярмоц, Л.П. Переваримость питательных веществ и обмен энергии у лактирующих коров при включении в рацион сапропеля / Л.П. Ярмоц, Г.А. Ярмоц, А.Е. Беленькая и др. // Кормление сельскохозяйственных животных и кормопроизводство. - 2021. - № 5. - С. 22-27.

136. Aabakken, S. Sucralfate for preventionof naproxen-induced mucosal lesions on the proximal and distal gastrointestinal tract / S. Aabakken, S. Larsen. S. Osnes. Scand. J. Rheumatol., 1989, 18, 361-368.

137. Castro, M/ Perspectives of Cuban Zeolites in sow nutrition // Pics. - Misset, 1986. Vol. 2. № 2. P. 12-13.

138. Dzackley J.K. Controlled energy diets for cows / J.K. Drackley, Janovick Guretzky N.A. // Proc. 8th Western Dairy Mgt. Conf., Reno. NV. OregonSt. Univ., Corvallis. 2007. - p. 7-16.

139. Duricic D. Dietary zeolite clinoptilolite supplementation influences chemical composition of milk and udder health in dairy cows / D. Duricic // Veterinarska stanica: znanstveno-strucni veterinarski casopis.- 2017. - T. 48 - № 4. - p. 257-265.

140. Fisher, L. Minerals and vitamins for dairy cows / L. Fisher, D. Waldern // Canada Department of Agriculture Publication farmers Bulletin. - 1978. - № 1450. - p. 3-19.

141. Gorelik, O.V. The effectiveness of dietary supplements ferrourtikavit usage for the dairy cows / O.V. Gorelik, J.A. Dolmatova, A.S. Gorelik et al // Advancesin agricultural and biological sciences. - 2016. - vol. 2 - №. 2. - p. 27-34.

142. Hare, E. Survival rates and productive herd life of dairy cattle in the United States / E. Hare, H.D. Norman, J.R. Wright // J. Dairy Sci. - 2006. - Vol.89. - № 9. - p. 37133720.

143. Haworth G.M. Relationships between age at first calving and first lactation milk yield and lifetime productivity and longevity in dairy cows / G.M. Haworth, W.P. Trantez, J.N. Chuck et al. // The Veterinary Record. - 2008. - vol. 162. - p. 643-647.

144. Kubota, M. Selective adsorption of bacterial cells onto zlolites / M. Kubota, T. Nakaguchi, Y. Matsumoto et al // Colloids and Surfaces B: Biointerfaces. 2008. T.64. № 1. - P. 88-97.

145. Lean, I.J. Mineral and antioxidant management of transition dairy cows / I.J. Lean, R.V. Saun, P.J. Degaris // Vet Clin North Am Food Anim Pract. - 2013. - vol. 29 (29).

- 367-386.

146. Radchikova G.N. Mixed feed organic trace element complex (OMEK) in the diets for young cattle. / G.N. Radchikova, V.P. Tsai, A.N. Kot et al. // Current problems of intensive development of animal husbandry. Collection of scientific works. - yssue 17.

- Past 1 - Gorki, - p. 96-104.

147. Vruzgula, l. Natural zeolite (clinoptilolite) in the prevention and therapy of calf diarrheal of alimentary etlology // New Dewelop. Zeolite Sci. anol Technol. - Tokyo. -1986. P. 365-366.

Приложение № 1

Данные при формировании группы лактирующих коров в 1-ом научно-хозяйственном опыты

(I - контрольная группа)

№ Инв.номер и кличка Породность Дата рождения Живая масса, кг Лактация Контрольная дойка % жира Дата осеменения

1 1614 - Игруля Чистопородная 23.11. 2017 426 3 18 3,6 22.02. 2019

2 2113 - Тина Чистопородная 25.12. 2017 438 3 23 3,6 20.03. 2019

3 1000 - Клепа Чистопородная 30.12. 2017 437 3 20 3,6 20.12. 2018

4 1017 - Глаша Чистопородная 10.11. 2017 447 3 22 3,64 18.01. 2019

5 2469 - Аля Чистопородная 04.12. 2017 436 3 19 3,63 17.01. 2019

6 3387 - Дуся Помесь Гу поколения 21.10. 2017 438 3 21 3,63 21.03. 2019

7 1958 - Нюра Чистопородная 22.11. 2017 428 3 21 3,6 20.03. 2019

8 2351 - Берта Чистопородная 23.10. 2017 430 3 20 3,63 18.01. 2019

9 1866 - Маня Чистопородная 13.10. 2017 439 3 23 3,6 19.01. 2019

10 2215 - Чернявка Чистопородная 27.11. 2017 441 3 23 3,6 18.03. 2019

X 210 / 10 = 21 кг X 36,13 / 3,61

II - опытная группа

№ Инв.но мер и кличка Породность Дата рождения Живая масса, кг Лактация Контрольная дойка % жира Дата осеменения

1 1416 -Ежевич ка Чистопородная 24.12. 2017 440 3 19 3,63 22.03. 2019

2 1312 -Веснуш ка Чистопородная 26.11. 2017 432 3 24 3,64 22.02. 2019

3 1233 -Солны шко Чистопородная 29.11. 2017 441 3 21 3,63 24.01. 2019

4 1710 -Ряба Чистопородная 01.12. 2017 440 3 21 3,63 19.02. 2019

5 1914 -Сорока Чистопородная 14.11. 2017 445 3 20 3,63 27.02. 2019

6 1325 -Пимпоч ка Чистопородная 12.11. 2017 444 3 21 3,64 23.02. 2019

7 1859 -Буяна Чистопородная 20.12. 2017 429 3 22 3,63 23.01. 2019

8 2351 -Булка Чистопородная 13.11. 2017 436 3 19 3,7 28.02. 2019

9 1618 -Маняш Помесь Гу поколения 14.11. 2017 447 3 22 3,63 29.03. 2019

ка

1 0 1512 -Жужа Помесь 1у поколения 07.12. 2017 449 3 23 3,63 12.02. 2019

X 212 / 10 = 21,2 кг X 36,39 / 3,64

III - опытная группа

№ Инв.но мер и кличка Породность Дата рождения Живая масса, кг Лактация Контрольная дойка % жира Дата осеменения

1 1666 -Лапша Чистопородная 27.12. 2017 450 2 20 3,7 28.01. 2019

2 1352 -Злая Чистопородная 25.11. 2017 450 2 24 3,7 24.01. 2019

3 1522 -Альфа Чистопородная 27.11. 2017 446 2 22 3,73 27.03. 2019

4 1589 -Дуняша Чистопородная 10.10. 2017 444 2 22 3,7 28.02. 2019

5 1945 -Нюша Чистопородная 04.11. 2017 447 2 21 3,7 11.01. 2019

6 1946 -Ночка Чистопородная 21.11. 2017 446 2 20 3,7 19.01. 2019

7 1980 -Делли Чистопородная 22.12. 2017 450 2 22 3,73 23.02. 2019

8 2000 -Бетти Помесь1у поколения 23.11. 2017 439 2 20 3,7 10.03. 2019

9 1877 - Помесь1у 13.12. 445 2 22 3,7 05.01.

Люси поколения 2017 2019

1 0 1540 -Виктор ия Помесь1у поколения 27.10. 2017 447 2 23 3,7 31.01. 2019

X 216 / 10 = 21,6 кг X 37,06 / 3,71

Приложение № 2

Данные при формировании группы лактирущих коров во 11-ом научно - хозяйственном опыте

(I - контрольная группа)

№ Инв.но мер и кличка Породность Дата рождения Живая масса, кг Лактация Контрольная дойка % жира Дата осеменения

1 1157 -Черняв ка Чистопородная 16.10. 2017 438 3 19 3,6 17.01. 2019

2 2112 -Лисичк а Чистопородная 05.01. 2018 439 2 23 3,61 10.05. 2019

3 1364 -Нарядк а Чистопородная 12.01. 2018 430 2 22 3,61 07.04. 2019

4 1699 -Леди Помесь1у поколения 23.02. 2018 437 2 20 3,61 15.04. 2019

5 1098 -Душка Помесь1у поколения 13.01. 2018 435 2 23 3,6 20.05. 2019

6 3698 -Роза Чистопородная 14.02. 2018 439 2 22 3,62 09.04. 2019

7 3357 -Калинк а Чистопородная 20.10. 2017 436 3 22 3,62 24.01. 2019

8 3199 -Фея Помесь1у поколения 24.10. 2017 436 3 20 3,6 01.02. 2019

9 3447 -Лира Помесь1у поколения 04.02. 2018 440 2 20 3,6 31.03. 2019

1 0 3463 -Зайка Чистопородная 30.01. 2018 439 2 20 3,64 28.05. 2019

X 211 / 10 = 21,1 кг X 36,11 / 3,61

II - опытная группа

№ Инв.но мер и кличка Породность Дата рождения Живая масса, кг Лактация Контрольная дойка % жира Дата осеменения

1 1512 -Жужа Помесь1у поколения 06.11. 2017 438 3 19 3,63 27.02. 2019

2 1751 -Лиза Чистопородная 15.02. 2018 420 2 23 3,63 12.04. 2019

3 1271 -Муму Чистопородная 02.02. 2018 444 2 23 3,7 01.05. 2019

4 1436 -Чита Чистопородная 24.01. 2018 436 2 21 3,63 19.05. 2019

5 1996 -Симка Чистопородная 23.02. 2018 450 2 23 3,63 25.04. 2019

6 4187 -Афина Чистопородная 12.11. 2017 448 3 22 3,71 01.03. 2019

7 4968 -Альфа Чистопородная 28.11. 2017 445 3 20 3,7 08.03. 2019

8 4718 -Дева Помесь1у поколения 30.01. 2018 444 2 22 3,68 23.05. 2019

9 4300 -Омка Чистопородная 27.01. 2018 449 2 22 3,65 21.05. 2019

1 0 4555 -Шутка Помесь1у поколения 08.02. 2018 440 2 22 3,65 03.05. 2019

X 217 / 10 = 21,7 кг X 36,61 / 3,66

III - опытная группа

№ Инв.номер и кличка Породность Дата рождения Живая масса, кг Лактация Контрольна я дойка % жира Дата осеменения

1 1042 -Майка Помесь1у поколения 19.11. 2017 449 2 19 3,8 19.03. 2019

2 2112 -Черника Помесь1у поколения 25.02. 2018 450 3 23 3,73 21.05. 2019

3 1466 -Пятнуля Чистопородная 12.02. 2018 447 3 23 3,7 21.05. 2019

4 1787 - Поля Чистопородная 23.01. 2018 444 3 22 3,7 29.04. 2019

5 1242 - Феня Чистопородная 19.02. 2018 450 3 21 3,7 14.04. 2019

6 5240 - Юла Чистопородная 23.11. 2017 448 2 23 3,76 22.03. 2019

7 5046 -Зинуля Чистопородная 12.02. 2018 449 3 23 3,7 11.04. 2019

8 5013 -Аляска Помесь1у поколения 29.01. 2018 447 3 21 3,74 01.05. 2019

9 5071 - Арфа Чистопородная 18.02. 448 3 22 3,7 16.04.

2018 2019

1 0 5111 - Кукла Чистопородная 21.11. 2017 450 2 23 3,72 23.03. 2019

X 220 / 10 = 22,0 кг X 37,25 / 3,73

Состав кормосмеси и содержание в ней энергии и питательных веществ.

ВИДЫ КОРМОВ КО ЛИ ЧЕ СТ ВО, КГ В КОРМАХ СОДЕРЖИТСЯ

ОЭ, СВ, ПРОТЕИН, Г СК, КРАХМАЛ, САХАР Са, Р, ВИ ВИТ.Е КАРО СОЛЬ

МДж ЭКЕ КГ СЫРОЙ ПЕРЕВА РИМЫЙ Г Г , Г Г Г Т. э, МЕ , МГ ТИН, МГ ПОВ., Г

СЕНО (КЛЕВЕРО ТИМОФЕЕЧНОЕ ) 1 6,8 0,68 0,83 98,0 53,0 265,0 11,0 26,0 7,6 2,5 0,4 0,09 21,0

СИЛОС (КУКУРУЗНЫЙ) 24 55,2 5,52 6,0 600,0 336,0 1800,0 192,0 144,0 33,6 9,6 1,2 1,1 480,0

СЕНАЖ (РАЗНОТРАВНЫ Й) 4 12,4 1,24 1,7 156,0 80,8 612,8 17,2 34 11,6 3,2 0,6 8 0,1 60,0

СОЛОМА (ПШЕНИЧНАЯ ЯРОВАЯ) 1,5 7,4 0,74 1,3 69,0 13,5 526,5 4,5 4,95 1,4 0,0 6 — 7,5

КАРТОФЕЛЬ (СЫРОЙ) 3 8,4 0,84 0,7 54,0 30,0 24,0 420,0 31,5 0,6 1,5 — 2,4 0,6

ЖОМ СВЕКЛОВИЧНЫ Й (СВЕЖИЙ) 8 8,8 0,88 0,89 96 48 264 20 12 0,8 ____ ____ ____

ШРОТ ПОДСОЛНЕЧНИ КА 2 21,2 2,12 1,8 858,0 772,0 288,0 56,0 105,2 7,2 24,4 0,0 1 6,0 6,0

КОНЦЕНТРАТЫ:

Пшеница - 40% Ячмень - 30% Рожь - 5% Овес - 25% 5 53,3 5,3 4,25 662,0 500,5 206,0 2399,5 98,0 4,4 16,7 43,7 4,2

МИНЕРАЛЬНАЯ ДОБАВКА «СТИМУЛ» 30 г 4,0 % 0,6 0,6

МИНЕРАЛЬНАЯ ДОБАВКА СМЕКТИТНЫЙ ТРЕПЕЛ 30 г 4,0 % 0,7 0,7

Итого в

контрольной группе: 173,5 17,3 17,5 2593,0 1833,8 3986,3 3095,7 463,2 81,9 60,1 2,4 53,39 579,3 116,0

Итого в 1-ой опытной группе 173,5 17,3 17,5 2593,0 1833,8 3986,3 3095,7 463,2 82,5 60,7 2,4 53,39 579,3 116,0

Итого во 11-ой опытной группе 173,5 17,3 17,5 2593,0 1833,8 3986,3 3095,7 463,2 82,6 60,8 2,4 53,39 579,3 116,0

Количество принятых, выделенных и переваренных веществ в период первого научно-хозяйственного опыта

№ живот Показатели Сухое вещество Органическ ое Сырой протеин Сырой жир Сырая клетчатка БЭВ Зола

ного вещество

1-я контрольная группа

I Принято 18020,0 17874,0 2727,0 577,0 4272,0 10298,0 146,0

Выделено 4045,2 3915,0 588,3 229,2 1399,5 1698,0 130,2

Переварено 13974,8 13959,0 2138,7 347,8 2872,5 8600,0 15,8

Коэффициент 77,6 78,0 78,4 60,3 67,2 83,5

переваримости,%

II Принято 18020,0 17874,0 2727,0 577,0 4272,0 10298,0 146,0

Выделено 4046,5 3917,5 590,4 230,4 1398,6 1698,1 129,0

Переварено 13973,5 13956,5 2136,6 346,6 2873,4 8599,9 17,0

Коэффициент 77,5 78,1 78,3 60,1 67,3 83,5

переваримости,%

III Принято 18020,0 17874,0 2727,0 577,0 4272,0 10298,0 146,0

Выделено 4049,6 3918,8 589,6 230,7 1398,8 1699,7 130,8

Переварено 13970,4 13955,2 2137,4 346,3 2873,2 8598,3 15,2

Коэффициент 77,5 78,0 78,4 60,0 67,3 83,4

переваримости

В Принято 18020,0 17874,0 2727,0 577,0 4272,0 10298,0 146,0

средн Выделено 4047,1 3917,1 589,4 230,1 1398,9 1698,6 130,0

ем по Переварено 13972,9 13956,9 2137,6 346,9 2873,1 8599,4 16,0

групп Коэффициент 77,5 78,1 78,4 60,1 67,3 83,5

е переваримости

П-я опытная группа

I Принято 18020,0 17874,0 2727,0 577,0 4272,0 10298,0 146,0

Выделено 4064,7 3936,3 591,9 240,9 1402,6 1700,9 128,4

Переварено 13955,3 13937,7 2135,1 336,1 2869,4 8597,1 17,6

Коэффициент 77,4 77,9 78,2 58,2 67,1 83,4

переваримости

II Принято 18020,0 17874,0 2727,0 577,0 4272,0 10298,0 146,0

Выделено 4064,9 3937,7 592,6 240,8 1402,8 1701,5 127,2

Переварено 13955,1 13936,3 2134,4 336,2 2869,2 8596,5 18,8

Коэффициент 77,4 78,0 78,3 58,3 67,2 83,5

переваримости

III Принято 18020,0 17874,0 2727,0 577,0 4272,0 10298,0 146,0

Выделено 4054,1 3926,3 586,0 237,0 1401,4 1701,9 127,8

Переварено 13965,9 13947,7 2141,0 340,0 2870,6 8596,1 18,2

Коэффициент 77,5 78,0 78,5 58,9 67,2 83,5

переваримости

В Принято 18020,0 17874,0 2727,0 577,0 4272,0 10298,0 146,0

средн Выделено 4061,2 3933,4 590,2 239,6 1402,3 1701,4 127,8

ем по Переварено 13958,8 13940,6 2136,8 337,4 2869,7 8596,6 18,2

групп Коэффициент 77,5 78,0 78,4 58,5 67,2 83,5

е переваримости

Ш-я опытная группа

I Принято 18020,0 17874,0 2727,0 577,0 4272,0 10298,0 146,0

Выделено 4070,7 3943,5 592,7 245,0 1403,2 1702,6 127,2

Переварено 13949,3 13930,5 2134,3 332,0 2868,8 8595,4 18,8

Коэффициент 77,4 77,9 78,2 57,5 67,2 83,5

переваримости

II Принято 18020,0 17874,0 2727,0 577,0 4272,0 10298,0 146,0

Выделено 4067,2 3940,6 591,9 241,2 1403,8 1703,7 126,6

Переварено 13952,8 13933,4 2135,1 335,8 2868,2 8594,3 19,4

Коэффициент 77,4 78,0 78,3 58,2 67,1 83,4

переваримости

III Принято 18020,0 17874,0 2727,0 577,0 4272,0 10298,0 146,0

Выделено 4066,5 3940,5 592,1 242,4 1403,0 1703,0 126,0

Переварено 13953,5 13933,5 2134,9 334,6 2869,0 8595,0 20,0

Коэффициент 77,5 78,0 78,3 58,0 67,2 83,5

переваримости

В Принято 18020,0 17874,0 2727,0 577,0 4272,0 10298,0 146,0

средн Выделено 4066,4 3941,5 592,4 242,9 1403,3 1703,1 126,6

ем по Переварено 13953,6 13932,5 2134,6 334,1 2868,7 8594,9 19,4

групп Коэффициент 77,4 77,9 78,3 57,9 67,2 83,5

е переваримости

Количество принятых, выделенных и переваренных веществ в период второго научно-хозяйственного опыта

№ живот ного Показатели Сухое вещество Органичес кое вещество Сырой протеин Сырой жир Сырая клетчатка БЭВ Зола

!-я контрольная группа

I Принято 18020,0 17874,0 2727,0 577,0 4272,0 10298,0 146,0

Выделено 3979,0 3851,8 580,0 209,8 1378,0 1684,0 127,2

Переварено 14041,0 14022,2 2147,0 367,2 2894,0 8614,0 18,8

Коэффициент переваримости, % 77,9 78,5 78,7 63,6 67,7 83,6

II Принято 18020,0 17874,0 2727,0 577,0 4272,0 10298,0 146,0

Выделено 4035,0 3906,0 587,5 216,0 1397,5 1705,0 129,0

Переварено 13985,0 13968,0 2139,5 361,0 2874,5 8593,0 17,0

Коэффициент переваримости, % 77,6 78,1 78,5 62,6 67,3 83,4

III Принято 18020,0 17874,0 2727,0 577,0 4272,0 10298,0 146,0

Выделено 3975,0 3848,4 585,5 214,4 1371,5 1677,0 126,6

Переварено 14045,0 14025,6 2141,5 362,6 2900,5 8621,0 17,0

Коэффициент переваримости 77,9 78,5 78,5 62,8 67,9 83,7

В средн Принято 18020,0 17874,0 2727,0 577,0 4272,0 10298,0 146,0

Выделено 3996,4 3868,7 584,3 213,4 1382,3 1688,7 127,7

ем по Переварено 14023,6 14005,3 2142,7 363,6 2889,7 8609,3 18,3

групп Коэффициент 77,8 78,4 78,6 63,0 67,6 83,6

е переваримости

П-я опытная группа

I Принято 18020,0 17874,0 2727,0 577,0 4272,0 10298,0 146,0

Выделено 4026,2 3897,8 590,2 218,6 1391,0 1698,0 128,4

Переварено 13993,8 13976,2 2136,8 358,4 2881,0 8600,0 17,6

Коэффициент 77,7 78,2 78,4 62,1 67,4 83,5

переваримости

II Принято 18020,0 17874,0 2727,0 577,0 4272,0 10298,0 146,0

Выделено 4025,9 3898,1 594,1 217,8 1389,2 1697,0 127,8

Переварено 13994,1 13975,9 2132,9 359,2 2882,8 8601,0 18,2

Коэффициент 77,7 78,2 78,2 62,3 67,5 83,5

переваримости

III Принято 18020,0 17874,0 2727,0 577,0 4272,0 10298,0 146,0

Выделено 4032,7 3905,5 594,8 228,7 1388,0 1694,0 127,2

Переварено 13987,3 13968,5 2132,2 348,3 2884,0 8604,0 18,8

Коэффициент 77,6 78,1 78,2 60,4 67,5 83,6

переваримости

В Принято 18020,0 17874,0 2727,0 577,0 4272,0 10298,0 146,0

средн Выделено 4028,3 3900,5 593,0 221,7 1389,4 1696,3 127,8

ем по Переварено 13991,7 13973,5 2134,0 355,3 2882,6 8601,7 18,2

групп Коэффициент 77,6 78,2 78,3 61,6 67,5 83,5

е переваримости

Ш-я опытная группа

I Принято 18020,0 17874,0 2727,0 577,0 4272,0 10298,0 146,0

Выделено 4050,2 3920,6 597,0 226,6 1399,0 1698,0 129,6

Переварено 13969,8 13953,4 2130,0 350,4 2873,0 8600,0 16,4

Коэффициент 77,5 78,1 78,1 60,7 67,3 83,5

переваримости

II Принято 18020,0 17874,0 2727,0 577,0 4272,0 10298,0 146,0

Выделено 4055,6 3926,6 598,5 229,7 1399,5 1698,9 129,0

Переварено 13964,4 13947,4 2128,5 347,3 2872,5 8599,1 17,0

Коэффициент 77,4 78,0 78,1 60,2 67,2 83,4

переваримости

III Принято 18020,0 17874,0 2727,0 577,0 4272,0 10298,0 146,0

Выделено 4056,0 3928,2 598,9 229,9 1400,1 1699,3 127,8

Переварено 13964,0 13945,8 2128,1 347,1 2871,9 8598,7 18,2

Коэффициент 77,4 78,0 78,0 60,2 67,2 83,5

переваримости

В Принято 18020,0 17874,0 2727,0 577,0 4272,0 10298,0 146,0

средн Выделено 4053,9 3925,1 598,1 228,7 1393,5 1698,7 128,8

ем по Переварено 13966,1 13948,9 2128,9 348,3 2878,5 8599,3 17,2

групп Коэффициент 77,5 78,0 78,1 60,4 67,4 83,5

е переваримости

Продуктивность лактирующих коров и массовая доля жира и белка в молоке по периодам контрольных доек.

I научно - хозяйственный опыт

(I - контрольная группа)

Дата контрольной дойки № п/п № коровы Надой, л Жир,% Белок,%

06.10.2019 1 1892 20 4,1 3,11

06.10.2019 2 1948 26 3,9 3,15

06.10.2019 3 1949 19 4,0 3,13

06.10.2019 4 1842 22 4,2 3,15

06.10.2019 5 1878 24 4,1 3,13

06.10.2019 6 1900 22 4,1 3,13

06.10.2019 7 1925 22 3,9 3,15