Продуктивность зерновых культур и сахарной свеклы при разных способах применения биопрепаратов в условиях Центрального черноземья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.09, кандидат сельскохозяйственных наук Казначеев, Михаил Никифорович

• Казначеев, Михаил Никифорович
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 1999

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Казначеев, Михаил Никифорович

ВВЕДЕНИЕ

СОДЕРЖАНИЕ

1. ВЛИЯНИЕ БИОПРЕПАРАТОВ НА РОСТ И РАЗВИТИЕ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ).

1.1. роль биологических средств в интегрированной системе защиты растений.

1.2. Регуляторы роста растений.

1.3. Биологические удобрения.

1.4. Технология применения биопрепаратов.

2. МЕТОДИЧЕСКИЕ ПРИЕМЫ» УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЕЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Методика проведения исследований.

2.2. Характеристика почвенного покрова Курской области и района исследований.

2.3. Климатические условия Курской области и погодные условия в период полевых исследований.

3. ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ БИОПРЕПАРАТОВ ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР.

3.1. Эффективность биопрепаратов на посевах озимой пшеницы.

3.2. Эффективность биопрепаратов на посевах яровой пшеницы.

3.3. Эффективность биопрепаратов на посевах гречихи.

3.4. Эффективность биопрепаратов на посевах сахарной свеклы.

4. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ БИОПРЕПАРАТОВ ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ

СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР.

4.1. Экономическая эффективность биопрепаратов на посевах озимой пшеницы.

4.2. Экономическая эффективность биопрепаратов на посевах яровой пшеницы.

4.3. Экономическая эффективность биопрепаратов на посевах гречихи.

4.4. Экономическая эффективность биопрепаратов на посевах сахарной свеклы.

ВЫВОДЫ .10S

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Продуктивность зерновых культур и сахарной свеклы при разных способах применения биопрепаратов в условиях Центрального черноземья»

Актуальность темы: В современных условиях повышения урожайности сельскохозяйственных культур можно достичь на основе высокой культуры земледелия путем научно-обоснованного экологически безопасного применения удобрений и пестицидов, широкого внедрения прогрессивных ресурсосберегающих технологий с минимальным использованием средств химизации.

Состояние агробиоценозов в связи с широкомасштабным использованием химических средств защиты растений нуждается в поисках альтернативных способов защиты, отличающихся высокой эффективностью и экологичностью. Это открывает пути разработкам и внедрению в производство новых направлений при возделывании сельскохозяйственных культур с выявлением и использованием биопрепаратов, позволяющих повышать иммунитет растений к наиболее опасным возбудителям болезней при высокой биологической и хозяйственной эффективности.

Резкое удорожание минеральных удобрений и ядохимикатов вынуждает товаропроизводителей искать иные способы увеличения производства растениеводческой продукции.

Наиболее перспективным направлением решения этой проблемы является широкое использование биологических средств защиты растений, стимуляторов роста и бактериальных удобрений.

Преимущества биологических средств защиты растений весьма многообразны: они обеспечивают гибель вредных организмов на всех стадиях развития, долговременность эффекта действия за счет приживаемости расселенных энтомофагов и продления действия бактериальных препаратов на последующие поколения фитофагов (метатоксический эффект), избирательность в отношении природных энтомофагов и насекомых опылителей, отсутствие токсичных остатков. Биопрепараты не создают угрозы нарушения экологического равновесия в биосфере, играют существенную роль в антирезистенстной стратегии, высоко экономичны.

Особую актуальность приобретает внедрение биологических препаратов на посевах, размещенных вблизи перерабатывающих предприятий, нуждающихся в экологически чистом сырье для производства диетического и детского питания.

Цель исследований. Основной целью работы являлось определение влияния биопрепаратов на фитосанитарное состояние посевов, микробиологическую активность почвы, урожайность и качество продукции озимой, яровой пшеницы, гречихи и сахарной свеклы.

Задачи исследований:

1. Определить сроки и способы внесения биопрепаратов на посевах зерновых культур и сахарной свеклы.

2. Изучить влияние биопрепаратов на продуктивность и качество урожая зерновых культур и сахарной свеклы.

3. Определить влияние биопрепаратов на фитосанитарное состояние посевов.

4. Выявить влияние биопрепаратов на микробиологическую активность почвы.

Научная новизна работы. Впервые в условиях Центрального Черноземья проведено сравнительное изучение комплексного влияния биологических препаратов на рост, развитие растений, урожайность, качество продукции, снижение заболеваемости сельскохозяйственных культур.

Практическая значимость. Проведенные исследования свидетельствуют о высокой эффективности биопрепаратов. Применение их на посевах сельскохозяйственных культур способствует повышению урожайности, улучшает качество получаемой продукции, сокращает использование минеральных удобрений и пестицидов.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы докладывались на заседаниях ученого совета Курского НИИ АПП в 1996-1998 годах научных конференциях профессорско-преподавательского состава и аспирантов Курской госсельхозакадемии им. проф. И.И.Йванова в 1998 году на международной научно-практической конференции в Орловской государственной сельскохозяйственной академии в 1998 году.

По материалам исследований опубликовано 9 научных работ, в которых отражено основное содержание диссертационной работы.

Основные положения, выносимые на защиту:

• применение биопрепаратов в условиях Курской области на посевах озимой пшеницы обеспечивает повышение урожайности на 3-5 ц/m и содержание сырой клейковины на 2-9%, снижает заболеваемость озимой пшеницы бурой ржавчиной и септориозом на 30-50%.

• применение биопрепаратов на посевах яровой пшеницы повышает ее урожайность на 4-5 ц/га, снижает заболеваемость бурой ржавчиной в 2-3 раза,

• биопрепараты оказывают стимулирующее влияние на рост растений гречихи, площадь листовой поверхности, и, как следствие, продуктивность на 10-25% .

• использование биологических препаратов на посевах сахарной свеклы способствует повышению ее урожайности на 2874 ц/га или 10-27%.

• на содержание сахара в корнеплодах биопрепараты существенного влияния не оказывают.

Структура и объем работы. Диссертация изложена на 125 страницах машинописного текста и состоит из введения, четырех глав, включает 25 таблиц, 11 графиков, выводов, предложений производству, списка литературы, включающего 156 наименований, в том числе 21 на иностранных языках.

Заключение диссертации по теме «Растениеводство», Казначеев, Михаил Никифорович

105 ВЫВОДЫ

1. Устойчивое развитие растениеводства в современных условиях в значительной степени определяется системой адаптивной защиты растений от действия вредных объектов, в которой использование биологических средств становится все более экономически выгодным и экологически целесообразным. Проведенные исследования показали, что активаторы роста и биоудобрения оказывали существенное влияние на рост, развитие сельскохозяйственных культур, их продуктивность и поражаемость болезнями.

2. Биопрепараты способствовали снижению заболеваемости озимой пшеницы бурой ржавчиной, мучнистой росой и септориозом. Лучший результат по сдерживанию листовых болезней получен от обработки почвы перед посевом озимой пшеницы Активатором почвенной микрофлоры, а также опрыскивания растений препаратом Силк в фазу выхода в трубку. Развитие болезней на этих вариантах было близким к показателям на варианте применения фунгицида Альто-400.Несколько ниже эффективность биопрепаратов в борьбе с листовыми болезнями наблюдалась при обработке озимой пшеницы Азотовитом в фазу колошения, Активатором фотосинтеза в фазу выхода в трубку.

3. Внесение биологических препаратов в почву перед посевом озимой пшеницы повышало ее урожайность на 3,1-3,5 ц/га или 10-12%. Наиболее эффективными биопрепаратами при внесении их в почву были: Активатор почвенной микрофлоры (АПМ) Азотовит и Бактофосфин .Обработка семян озимой пшеницы АПС (Активатором прорастания семян) и Силком увеличивала урожайность озимой пшеницы на 2,2-4,2 ц/га или 7,5-14,4%.

Азотовит был практически одинаково эффективен как при внесении его в почву перед посевом так и по вегетирующим растениям в фазу кущения.

Опрыскивание посевов озимой пшеницы биологическими препаратами повышало ее урожайность на 3,9-5,2 ц/га. Наиболее эффективными биопрепаратами были Силк при внесении его в фазу выхода в трубку в дозе 1г/га, Активатор фотосинтеза (АФ) - в фазу выхода в трубку в дозе

1 л/га.

4. Биопрепараты оказывали существенное влияние на качество зерна озимой пшеницы, повышая содержание сырой клейковины на 2,3-9,1%. Эффективность биопрепаратов зависела от способа их применения. Так, внесение Азотовита в почву перед посевом озимой пшеницы повышало содержание клейковины на 5,6%, а опрыскивание посевов в фазу колошения - на 7,8%. Обработка семян озимой пшеницы Силком повышала содержание клейковины на 4,0%, а опрыскивание посевов в фазу выхода в трубку - на 9,1%.

5. Биопрепараты повышали устойчивость яровой пшеницы к бурой ржавчине и септориозу. Предпосевная обработка семян АПС и Силком, внесение в почву Азотовита, Вактофосфина и Активатора почвенной микрофлоры, а также опрыскивание растений Активатором фотосинтеза в фазу кущения - выхода в трубку снижало заболеваемость

V Ч/ ^ V ч/ растении яровой пшеницы бурой ржавчинои практически в

2 раза. Эффективность Силка при двукратной обработке посевов в фазу выхода в трубку и по флаговому листу была на уровне химического фунгицида Альто-400. На развитие септориоза биопрепараты оказывали менее существенное влияние.

6. На яровой пшенице наиболее эффективными биопрепаратами при внесении их в почву были: Активатор почвенной микрофлоры (АПМ) в дозе 1 л/га, Азотовит в дозе 0,2 л/га и Бактофосфин в дозе 0,2 л/га, которые увеличивали урожайность на 2,6-3,8 ц/га или 10-14%. Обработка семян яровой пшеницы АПС (Активатором прорастания семян) в дозе 1 л/т и Силком в дозе 2 г/т и повышала ее урожайность на 2,5-4,7 ц/га или 9,6-18,0%. Внесение биопрепаратов по вегетируюпщм растениям способствовало увеличению урожайности яровой пшеницы на 2,7-4,8 ц/га или 10,4-18,4%. При этом наибольший эффект был получен от двукратной обработки посевов Силком в фазу выхода в трубку и по флаговому листу в дозе 2 г/га - 4,8 ц/га или 18,4%.

7. Биопрепараты оказывали стимулирующее влияние на развитие растений гречихи, увеличивая их зеленую массу, площадь листовой поверхности, качество зерна и продуктивность. Наибольшую прибавку урожая гречихи обеспечило применение Силка в фазу второго настоящего листа в дозе 2 г/га - 2,7 ц/га или 25,9% и предпосевная обработка семян в дозе 2 г/т - на 1,9 ц/га или 18,2 %. Бактофосфин при внесении его в почву перед посевом в дозе 0,2 л/га, Агат-25 при обработке им семян в дозе 2 мл/т, повышали урожайность гречихи на 1,4 ц/га или 13,5 % . Обработка почвы Азотовитом перед посевом в дозе 0,2 л/га увеличивала урожайность гречихи на 1,1 ц/га или 10,6%, а совместное его внесение с Бактофосфином в той же дозе на 2,2 ц/га или 21,1%.

8. Биопрепараты повышали урожайность сахарной свеклы на 28-74 ц/га или 10,2-27,1%. Наиболее эффективными биопрепаратами были Азотовит и Агат-25.К Обработка почвы перед посевом сахарной свеклы Азотовитом повышала ее урожайность на 74 ц/га или 27,1%, а посевов в фазу смыкания листьев в рядке Агатом-25К на б 1 ц/га или 22,3%. Эффективным было применение Активатора прорастания семян как отдельно, так и в сочетании с Активатором почвенной микрофлоры и Активатором фотосинтеза. На величину сахаристости корнеплодов сахарной свеклы биопрепараты существенного влияния не оказывали.

9. Активаторы роста и биоудобрения повышали урожайность сельскохозяйственных культур и увеличивали тем самым стоимость валовой продукции, учитывая тот факт, что их стоимость значительно ниже стоимости химических препаратов и минеральных удобрений, а нормы внесения на порядок ниже применение биопрепаратов было экономически выгодным.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1.В целях повышения урожайности сельскохозяйственных культур, улучшения качества получаемой продукции, снижения поражаемости растений болезнями в хозяйствах Центрального Черноземья следует широко применять биологические препараты.

Перед посевом гречихи эффективно совместное внесение азотовита с бактофосфином по 0,2 л/га .

Для обработки семян озимой, яровой пшеницы, гречихи и сахарной свеклы следует использовать АПС (активатор прорастания семян) в дозе 1 л/т; семян зерновых культур -силк в дозе 1 г/т; азотовит в дозе 0,2 л/т; агат-25К в дозе 2 мл/т.

При опрыскивании посевов:

- озимой пшеницы - силк в фазу кущения, выхода в трубку; активатор фотосинтеза (АФ) - в фазу выхода в трубку в дозе 1 л/га; азотовит в фазу кущения в дозе 0,2 л/га.

- яровой пшеницы - силк в фазу выхода в трубку и по флаговому листу в дозе 2 г/га; активатор фотосинтеза (АФ) в фазу кущения и фазу выхода в трубку в дозе 1 л/га.

- гречихи - силк в фазу второго настоящего листа в дозе 2 г/га.

- сахарной свеклы - агат-25 в фазу смыкания листьев в рядке в дозе 10 мл/га но

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Казначеев, Михаил Никифорович, 1999 год

1. Андреев В. А., Ватазин Е.Г, Агат-25К препарат комплексного действия //Защита и карантин растений. -1999. - №3.- стр.27-28.

2. Апраксина С.М., Домбай И.Н., Кочканян Р.О. Комплексо-образующая способность веществ гуминовой природы в почве //Химия в сельском хозяйстве № 5. 1994. - стр.8-10.

3. Ашмарина Л.Ф. Проверено на практике //Защита и карантин растений. №7. - 1998. - стр. 17.

4. Афанасьева Е.А. Черноземы Средне-Русской возвышенности. М., Наука, 1966, 224с.

5. Архиченко И.А., Овчаренко М.М. Биоудобрение Бамил //Химия в сельском хозяйстве. 1996. - №6. -стр.5-6.

6. Бадеева H.A. Агат-25К препарат комплексного действия //Защита и карантин растений. - 1999. - №3. - стр.27-28.

7. Барболина И. И. Влияние биоудобрения Бамил на почвенную микрофлору и урожай сельскохозяйственных культур: Автореферат дис. канд. биол. наук //Всероссийский НИИ с/х микробиологии. СПб., 1997. 20 с.

8. Бегунов В.И., Сторожков Ю.В. Развиваем биометод. //Запщта растений. 1989. - №9. - стр.8-9.

9. Булли В.А., Антонова A.A., Олейник H.A. Исследование биологической активности гуматов на сельскохозяйственных культурах // Химия в сельском хозяйстве. №5. - 1994. -стр.10-12.

10. Бондарь И.С. Биологическое направление в борьбе с сорняками, болезнями и вредителями. //Информационный листок № 66, Калужский ЦНТИ, 1997.

11. Бабарин А.И. Чтобы ни один килограмм пестицидов не был истрачен впустую. / / Защита и карантин растений.8, 1998, - стр.6-7.

12. Баскаков Ю.А. Новые синтетические гербициды и регуляторы роста растений //Журнал Всесоюзного химического общества им. Д.И.Менделеева.-1988. т.ХХХШ, -№б. - С.631-640.

13. Барбарош В.Д., Е.Г. Агат-25К препарат комплексного действия //Защита и карантин растений. - 1999. - №3. -стр.27-28.

14. Буров В.Н., Сазонов А.П. Биологически активные вещества в защитерастений. М.: Агропромиздат, 1987. -200с.

15. Васецкая М.Н., Кратенко В.П. //Экологизированная система защиты зерновых культур. Тамбов. - 1996. - 37 С.

16. Вилкова Н.А., Шапиро И.Д. Нужен решительный поворот в сторону биоэкологии. //Защита растений.-1989.- №9.-стр. 6.

17. Васенецкой М.Н., Каратенко В.П., Чекмарева В.В. Использование биологических препаратов и их смесей с фунгицидами для предпосевной обработки семян зерновых культур // Листок ЦНТИ, Тамбов, 1996.

18. Вялых А.К., Касьяненко А.Г., Савченко Ю.И. Влияние биопрепаратов на снижение заболеваемости пшеницы фуза-риозом колоса. //Тезисы докладов научно-координационного совещания. Краснодар, 1992. с.35.

19. Вакуленко В.В., Шаповал А.О., Кандаба Е.В., Биологические стимуляторы роста и урожайность сельскохозяйственных культур. //Агрохимический вестник.- №5.-1997,-стр.54.

20. Васецкая М.Н., Кратенко В.П., Голобоков В.П. Использование биопрепаратов и биологически-активных веществ в защите зерновых культур от грибных болезней в условиях ЦЧО России //Регион, рек./ВНИИ биологической защиты растений.-1995.- №1.-стр. 136-139.

21. Воробейков Г. А., Хмелевская И. А., Павлова Т.К. Минеральное питание и продуктивность льна-долгунца при обработке семян бактериальными препаратами //Агрохимия.-№ 8-9.-1996.-стр.28-34.

22. Вакуленко В.В., Шаповал O.A., Чекуров В.М. Природный регулятор роста растений Силк //Экологизация сельскохозяйственного производства Северо-Кавказского региона: Тезисы докладов участников сеинара-совещения.-Анапа.-1995.-стр. 126-128.

23. Вакуленко,В.В. Биологически активные соединения для повышения урожайности и качества продукции //Агрохимический вестник.- №5.-1997. стр.37.

24. Вакуленко В.В. Шаповал O.A. Регуляторы роста растений //ArpoXXI.- №3.-1999.-стр.2-4.

25. Э.Г.Воронина, Защита грибы.//ArpoXXI. №5.-1998.-стр.10-11.

26. Гречушкина-Сухорукова Н., Головченко О.М. "Биамон" -новое биазотное удобрение / /Современные достижения биотехнологии.-Ставрополь, 1996,- стр.21.

27. Гусева H.H., Афанасенко О. С., Высоцкая Р.И. Биотехнология и проблемы селекции растений на устойчивость.//Защита растений.- №8.-1990.- стр.3-5.

28. Гельдер Ф.Ю., Симбиоз с микроорганизмами основа жизни растений. М., 1990.-133 С.

29. Гельдер Ф.Ю. Микробиологическая теория иммунитета //защита растений. -1981.- №9.-стр. 22-24.

30. Гизбулин Н.Г., Кулик Г.А. Что дают регуляторы роста //Сахарная свекла.-1996.- №5.-стр. 19-20

31. Гилев С Д. Эффективность биологических препаратов на зерновых культурах в условиях Курганской области // Автореферат канд.дис., Курган.-1998.-е. 16.

32. Дожух М.А., Дереча A.A., Коломиец В.А. Биопрепарат Агат-25: в выигрыше и экономика и экология // Защита растений, №3, 1994, стр.17.

33. Деров А.И. Применение биопрепарата Агат-25 в Ростовской области //Защита растений.- №8.- 1996.- стр. 7.

34. Дьяченко В.Ф. Прогноз и экологически безопасное применение средств защиты растений //Химия в сельском хозяйстве.- 1992.- №4.-стр. 41-43.

35. Дэй К.А., Лисанский С.Д. Биотехнологические альтернативы в сельском хозяйстве //Экологическая биотехнология /Ред. А.И.Тинак.-Л.: Химия, 1990. С. 265

36. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М., Агро-промиздат- 1985.-351 с.

37. Денисова Н.В. Почвенный покров Курской опытной станции.: Научные труды Курской с-х опытной станции.-1967.-т. 1.- с.23-51.

38. Ефимова В.Н., Воробейкова Г.А., Патила А.Б. Азотное питание и продуктивность гороха и кормовых бобов при обработке семян комплексом бактериальных препаратов //Агрохимия.-1996.- № 1.-С.10.

39. Елисеева Л.Г., Латушкин В.В., Личко Н.М. Биотехнологии в защите растений. //Защита растений, №12, 1994, стр.16.

40. Жалиева Л.Д., Зазимко М.И.,Буяновский Э.К. Окупаемость АГАТ-25К на колосовых культурах в Краснодарском Крае. //ArpoXXl, №6,1998, стр. 16-17.

41. Жариков Г.А. и др. Новое поколение биоудобрений, повышающих плодородие почв //Международная научно-техническая конференция "Биотех-95" Тезисы докладов.-Днепропетровск.-1995.-стр.35.

42. Жалиева Л.Д. Применение биологически активных веществ (БAB) в борьбе с гнилями озимой пшеницы //Экологизация сельскохозяйственного производства СевероКавказского региона: Тезисы докладов участников сеинара-совещения.-Анапа.-1995.-стр.26-28.

43. Жалиева АД. Силк в борьбе с болезнями листьев и колоса зерновых культур //Экологизация сельскохозяйственного производства Северо-Кавказского региона: Тезисы докладов участников семинара-совещения.- Анапа.-1995.-стр.115-118.

44. Жученко A.A. Адаптивное растениеводство (эколого-генетические основы). Кишинев.-1990.- 135 с.

45. Жученко A.A. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства.-Пущино.- 1994.- 148 с.

46. Зурабова Э.Р., Покозия Т.П., Яценко В.Г.Лепидоцид против чешуекрылых на плодовых и ягодниках //Защита растений.-№5.-1986,- стр.26-27.

47. Защита растений в условиях реформирования АПК: Тез. докл. Всеросс. съезда по защите растений.- С-Петербург. -1995.-е. 10-11.

48. Зубков А.Ф. Целостный агробиогеоценоз как главный объект охраны окружающей среды //Защита растений вусловиях реформирования АПК: Тез. докл. Всеросс. съезда по защите растений.- С-Петербург. -1995.- с.499-500.

49. Зольникова Н.В., Добронравова М.В.,Брыкалов А.И. Перспективы применения биопрепаратов эндомикоризных грибов в растениеводстве.//Защита растений от вредителей, болезней и сорной растительности.- Ставрополь.-1994.-стр. 4041.

50. Зазимко М.И. Агрометод в защите растений //ArpoXXI.-№1.- 1998.- стр.8-9.

51. Звягин Г.Ф. Опыт применения ризоплана // Информационный листок ЦНТИ, №199, Курск, 1997.

52. Ижевский С.С. Классический биометод: достижения и проблемы //Защита растений.- №1.-1990.- стр. 10-12.

53. Ижевский С.С. Что мешает широкому внедрению биометода //Защита растений.- №10.-1986.- стр. 6-8.

54. Изотова Т.Е. Биологическая защита растений. Казань. -1987.-70 С.

55. Коваленков В.Г., Тюрина Н.М., Штайн С.Е. Технологические принципы эффективного применения биологических средств защиты растений //Производство экологически безопасной продукции растениеводства. Пущино.- 1997.- стр.24-31.

56. Кирсанова Е.В. Применение обладающих защитным действием биопрепаратов для обработки семян вики яровой. //Защита растений от вредных организмов в условиях биологизации земледелия. Орел, 1998, стр. 115-116.

57. Кульнев А.И.,Соколова Е.А. Многоцелевые стимуляторы защитных реакций роста и развития растений, Пущино, 1997, 97 с.

58. Конарев В. Г. Проблемы современной биологии и биотехнологии растений //Вестник с-х науки, 1987, №5. стр. 72-81.

59. Кураков С.А. Г.С.Соцкий, Стимуляторы роста резерв урожайности //Химизация сельского хозяйства. №12. 1991 стр.79-80.

60. Кузнецова И.В. Сложение и структура мощных черноземов Курской области.: Научные труда Курской с-х опытной станции.- 1967.- т.1.- с. 52-63.

61. Коковина Т.Н. Водный режим мощных черноземов и влагообеспеченность на них сельскохозяйственных культур: М., Колос.- 1974.-295 с.

62. Касимов A.B., Бюллер О.В., Кобзева Е.А. //Гумат натрия из торфа. Химизация сельского хозяйства.- №12.-1991.-стр.81.

63. Карпачева Н.С., Полях Г.Н.,Т.Е.Изотова. Биологическая защита растений. //Защита растений и охрана природы. "Бищит". -Казань 1995;

64. Кобзарь В.Ф. Биологические и биорациональные средства защиты растений: Краткий справочник.- Краснодар.-1995.-42с

65. Кандыба Е.В., Никитина М.Б., Фатеев A.M. Использование биопрепаратов в сельском хозяйстве //Химия в сельском хозяйстве.- 1996.- №6.- стр.6-8.

66. Киров Е.И., Самсонов Ю.Н. Применение регуляторов роста растений и микроэлементов в оптимальной аэрозольной технологии //Агрохимия.- 1996.-№10.-стр.84-94.

67. Касимова A.B., Порываева A.B. Особенности получения биоудобрений на основе торфа //Тезисы докладов XI научно-технической конференции молодых специалистов 'Торфяная промышленность сельскому хозяйству". -1991.-стр.23-24.

68. Ковалев Н.Г., Рабинович Г.Ю. Микробиологическая оценка продукта аэробной биоферментации нового вида органических удобрений //Вестник РАСХН.-1997.- №5.-стр.46-47.

69. Комаровская Е.С., Пахненко O.A. Микробное гранулированное удобрение Вамил и продуктивность растений //Тезисы докладов научной конференции молодых ученых г.Пуыщно.-1997.-стр. 174.

70. Казакова В.Н., Устюгов В.М., Полиевктова Э.Г. Регуляторы роста важный резерв растениеводства //Химия в сельском хозяйстве.-1984.- №4 стр.42-45.

71. Король И.Т. Эффективность бактериальных препаратов. //Защита растений. -№10.-1990.- стр.34-35.

72. Ладонин В.Ф. Развитие земледелия, принципы и перспективы применения биопрепаратов / /Химия в сельском хозяйстве.-1996.- №5.-стр.46-48.

73. Липчанскоя P.A. Агат-25К препарат комплексного действия//3ащита и карантин растений.-1999.-№3.-стр.27-28.

74. Муш, H.H. Барановскя Т.Г. Регуляторы роста растений и качество зерна//Химия в сельском хозяйстве.- №3.-1994.-стр.23.

75. Мурая Л.И. О развитии сельскохозяйственной биотехнологии в государственном секторе науки в Японии //Сельскохозяйственная наука и производство. Сер. 2, кормопроизводство.- 1986.- №6.- стр. 10-18.

76. Мотовилова Л.В.,Берман О.Н. Гуматы экологически чистые стимуляторы роста и развития растений //Химия в сельском хозяйстве. -№5. -1994.-стр. 12-13.

77. Малеванная H.H. Новый растительный гормон залог получения стабильных урожаев//Arpo XXI.- №2.-1999.-е. 18-19.

78. Молостов A.C. Методика полевого опыта. М., Колос, 1966.

79. Мотовилин A.A., Ибрагимов Т.З., Дымченко А.М., Эффективность Агата-25К на зерновых культурах. //Защита и карантин растений, №1, 1999 стр. 18.

80. Никонов П.В., Твердюков А.П. Экология. Проблемы остаются//Защита растений.- №5.-1992.-стр. 16-17.

81. Новожилов К.В., Шумаков Е.М. Возможности Биологического метода //Защита растений.- №11.-1977.-стр. 32-33.

82. Оказов А. Г. Действие ризоплана на грибные болезни картофеля. //Производство экологически безопасной продукции растениеводства. Пущино.- 1997.- стр.64-65.

83. Онацкий Н.М. Безопасны ли биопрепараты? //Заищта и карантин растений №7, 1997, стр.6-7.

84. Павлович Г.Н. Агат-25К препарат комплексного действия //Защита и карантин растений.-1999.- №3.-стр.27-28.

85. Патил А.Б. Роль азотфиксирующих микроорганизмов в повышении продуктивности сельскохозяйственных растений / /Автореферат дис. докт. биол. наук. Киев, 1992, 47 с.

86. Перфильева В. Д. Глагольев В. П. Применение гумата аммония для предпосевной обработки семян. ЦНТИ.- №72.-Томск.-1986.

87. Петруха О.И. Биологический метод борьбы с вредителями //Защита растений.-1979.- №6.-стр.26-28.

88. Прищепа Л.И., Микульская Н.И. Использование биологических и биорациональных средств для защиты овощей в открытом и закрытом грунтах. //НТИ и рынок,-1997.- №2.-стр. 12-15.

89. Полишук А.И. Агат-25К препарат комплексного действия //Защита и карантин растений.-1999.- №3.-стр.27-28.

90. Писаренко В.Н., Матюха A.A. Экологизация защиты растений //Защита растений.-1986.- №9.-стр.6-10.

91. Рубин Б.А. Физиолого-биохимические основы иммунитета растений //Вестник с/х науки. 1971. №9. стр.46-57.

92. Роде A.A. Методы изучения водного режима почв. Издательство АН СССР, М., 1960.

93. Селезнев A.A., Л.Б. Дальман. Стимуляторы роста и их влияние на родуктивность зерновых культур //Листок ЦНТИ, Кокшетау, 1994.

94. Соколов М.С., Захаренко В.А. Проблемы экологизации защиты растений, Пущино, 1995, стр. 21-25.

95. Соколов М.С., Терехов В.И., Коробской Н.Ф. Биоценотические принципы конструирования адаптивного агроландшафта, Пущино, 1997, стр.5-8.

96. Сассон А. Биотехнология: свершения и надежды.: М., МИР, 1987, стр.294-337.

97. Сусидко П.И. Биостимуляторы перспективные препараты //Агро XXI. №5.- 1998.- стр. 20-21.

98. Соколов М.С. Дуприна В.П. Защита озимой пшеницы. //ArpoXXI.- №9. стр.3-5.

99. Соколов М.С. Научные основы экологизации защиты растений // Защита и карантин растений.-1997.- №3.-стр. 9.

100. Савздарг В. Э. Экологизация защиты растений / / Защита растений. № 2.-1989.- стр.2-4.

101. Сторожук C.B.,Сидоров И.А., Соколов М.С. Высокое качество биопрепарата залог успеха. //Защита растений.-1995.-№8.-стр. 16-17.

102. Сергеев В.Р., Попов Ю.В.,Семынина Т.В. Эффективность Агата-25К в Центральном Чернрземье //Защита и карантин растений.-1999.- №2.-стр.25.

103. Сибикеева Ю.Б. Агат-25К Испытывается на подсолнечнике //Защита и карантин растений.-1999.- №3.-стр.-28.

104. Соколов М.С. Основные научно-производственные задачи при внедрении экологизированной зашиты растений //Тез. докл. Всеросс. съезда по защите растений.- С-Петербург. -1995.-е. 139-140 .

105. Соколов М.С., Литвиненко Е.В. Состояние, место и перспективы биологической защиты растений в сельском хозяйстве США //Защита растений.-1993.- №10-12 с. 15.

106. Соколов М.С., Монастырская O.A., Петушева Э.А. Экологизация защиты растений,- Пущино.- 1994. -462 с.

107. Сотников C.B. Биотехнология в аграрном секторе. М., Колос.- 1987. -стр.88-94

108. Список пестицидов и агрохимикатов разрешенных к применению в Российской Федерации. / /Приложение к журналу Защита и карантин растений.- №5, 1998.- 236 С7

109. Тихомолов В.И. Агат-25К препарат комплексного действия //Защита и карантин растений.-1999.-N3.-стр.27-28.

110. Тимашова И.А. Влияние биологически активных веществ на урожайность ячменя //Защита растений от вредных организмов в условиях биологизадии земледелия, Орел, 1998, стр. 100-101.

111. Твердюков А.П. Экологически безопасный метод защиты растений //Химия в сельском хозяйстве. 1992.- №4.- стр. 43-46.

112. Твердюков А.П. Биологический метод защиты растений и перспективы его использования / /Химия в сельском хозяйстве.- 1997.- №5.-стр.37-39.

113. Твердюков А.П. Об использовании биометода //ArpoXXI.-1999.-№1. стр.3-6.

114. Трусевич A.B. Ре1уляторы роста растений в защите томата от болезней //Производство экологически безопасной продукции растениеводства. Пущино.- 1997.- стр.65-73.

115. Умарова М.М. Ассоциативная азотфиксация. М.: йзд-во МГУ,-1986. 131 с.

116. Фадеев Ю.Н., Прилепская H.A. Биологическая защита культурных растений //Сельское хозяйство. Научно популярная серия.-Знание.-1984.- стр. 5.

117. Филипас A.C., Ульяненко Л.Н., Дьяченко И.В. Вакуленко В.В. Использование регуляторов роста растений на радиоактивно загрязненных территориях / /Химия в сельском хозяйстве.-№ 1.-1996.-стр.38-39.

118. Филиппов H.A. Проблемы биометода.//Защита растений.-№10.-1990.- стр.3-5.

119. Хрякина P.A. Биопрепараты, рекомендованные для применения на сельскохозяйственных культурах //Земледелие.- №7.-1984.- стр.48-49.

120. Чекуров В.М. Силк и его биологические свойства //Экологизация сельскохозяйственного производства СевероКавказского региона: Тезисы докладов участников сеинара-совещения.-Анапа. -1995.-стр.75-78.

121. Чуканова Т.И., Мурая Л.И. Организация и развитие исследований по биотехнологии в зарубежных странах.: М.-1988.- 58 с.)

122. Чураев H.A. Задачи биометода //Защита растений.- №4.1977.- стр.2-4

123. Шадрина A.A. Эффективность биологических и химических средств защиты озимой пшеницы от вредных организмов на фоне различных приемов возделывания //Автореферат канд. дис.-Краснодар.-1996.- с.24.

124. Шеховцова О.Н. Обоснование путей повышения эффективности приемов защиты зерновых культур от комплекса болезней //Автореферат канд.дис. -Москва.-1994.-с. 16.

125. Шашков О.Г. Эффективность химических и биологических препаратов в борьбе с болезнями ячменя //Информационный листок N3.-1996.

126. Шестопалов И.А. Государственная служба защиты растений России -сегодня и завтра. //Защита растений.- №4.-1995.-стр.4-6.

127. Шафронов О.Д., Полухин В.Н. Перспективный регулятор роста растений "Гармония" //Химия в сельском хозяйстве.-№5.-1994.-стр. 13-14.

128. Шипитин Е.А.,Бултанина В.Н., Гержберг Ю.И. Гранулированные торфо-гуминовые удобрения Тогум / /Химия в сельском хозяйстве.- №5.-1994.- стр. 13-14.

129. Штайн С.Е., Коваленков И.Г. Экологическую направленность формируют биолаборатории //Защита и карантин растений.- №10.-1997.- с.6-8.

130. Шерстобаева Е.В. Биопрепараты азотфиксирующих бактерий: проблемы и перспективы применения //Микробиологический журнал.- 1997.-Т.59, №4. -стр. 109-117.

131. Шевченко А.Г., Бондаренко Ю.А. Регуляторы роста на безвысадочных семенниках / / Сахарная свекла№12.-1998.-с. 15-16.

132. Щерба А. Методика полевого опыта с удобрениями. В кн.: Агрохимические методы исследования почв. Издательство АН СССР, М., 1954.135. "Экологическая безопасность и охрана природных ресурсов Курской области", Курск 1998, 70 с.)

133. Biles Charles Biological control of postharvest plant pathodens: An alternative to fungicides //Bios (USA).-1995.-66, №4.-c7216-219.

134. Blak A., Herbicide additive can give extra perk to pargs //Farmers Weeklj.-1997.-126, №8.-c 56.

135. Bashan Yoav, Potentional use of Fzospirillum as biofertilizer //Turrialba.-1993.-43. №4.-с.28б-291.

136. Budia E. Ilovai Z. Biological control in Hungari:present situation and possibilities //Bull.OEPP.-1997.- 27, №l.-C.49-52.

137. Brea John Classical biological control An endangered discipline? //Biol.Pollut.: Cjntr. and Jmpakt Jnvasine Exot.Spec.:Proc. Sjmp.Jndiana polis, Jndiana, Ost. 25-26,1991. -Jndianapolis.-1993.-c.215-222.

138. Goenadi D. Characterization and potential use of humis acids asnew growth promoting substancts //Brighton Crop Prot. Conf: Weeds, 1995: Vol,l.-Farnham, 1995.-е. 19-25.

139. Duffi B., Weller D. Biological control of take-all of niheat in the pacific northwest of the USA using hipovirulent Gaeumannojcts graminis var tritici and fluorescent pseudomonads //J.Phjtopathol.- 1996.-144, №ll-12.-c/585-590.

140. Dehne H.W. Untersuchungen uber den Einfluss der endotrophen Mycorrihiza auf die Fussarium-Welke an Tomate und Gurke / Uniwersitet Bonn. 1977. 159 S.

141. Hamer A. Registration of biological pesticides the UK perspective //Bull. OEPP.-1998.- 27, №1.- c. 103-105.

142. Harris Robert Trials shov jield boost wift routine PGR sprau //Farmers Weeklj.-1996.-124, Nq12.-c.60.

143. Johnson B. Perfarmance of plant dranth regulators on wellmaintained tall fescue turf //Reg. Bull./Gra.Agr. Exp. Stat. Goll. Fgr. Vniv. Ga.-1991.- №404.-c.l-28

144. Jmtia B. Ectomy corrhizae, soil fertiliti and biomass productiviti//Proc.Nat. Acad. Sci.-1995.-65, Nq4.-c7345-356.

145. Kremer R., Stanley Properfies of rhizobacteria on biologial control of weeds //Amer. Soc. Agron. Annu. Meef.-1991.- c.269.

146. Kim L. Biologikal pesticides present and future. Agrikultural economics and technology.

147. Rhodes B., Ronell K. Biological seed treatments-the development process //Seed Treat: Progr. and Prospects: Proc. Sjmp. Buit. Grop. Prot. Counc., Canterbury, 5-76 Jan., 1994.-c.303-310.

148. Neale M. Biopesticides-harmonization of regis fration requirements wifhin EV direcfive 91/414-an industry view//Bull. OEPP.-1997. -27, Nql.-c.89-93.

149. Ngo The Dan, Nong nghiep thuc pham = Agr. and Food Jnd. 1994.- Nq6.-c.207-208

150. Neerai A. VA-mjcorriza: A promising bioferti liser //Everivan"s Sci.-1995.-30, №3.-c.76-81.

151. Pape T.,Kosbohrer M. MODDVS -Wachstumsreglerein satz im intergrierten Pflanztnschutz: Vortr.49 Pflanztnschutztag, Heidelberg,26-29 Sept. //Mitt. Biol. Bundesast. Land-und Forstwirt Berlin.-1996.- №301. c.524.

152. Solymosi P. Crude plant extracts as weed biokontrol agets //Acto phjtorathol et entomol. hung.-1997.- №3-4.-c.361-370

153. Wagenbret D., Richter R,Hoffmann G. Herbstapplikation von Wach- stumsregulatoren bei Wintergerste-Feldwirdschaft. 1990. 31.3. 107-110.