Прогнозирование демографических процессов в условиях формирования межтерриториальных социально-экономических общностей тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Лопаева, Валентина Александровна

• Лопаева, Валентина Александровна
• кандидат экономических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Лопаева, Валентина Александровна

Введение

1 Теоретико-методические основы разработки демографических прогнозов

1.1 Прогнозирование демографических процессов в системе управления социально-экономическим развитием территорий

1.2 Межтерриториальная социально-экономическая общность как объект прогнозирования демографических процессов

1.3 Формирование демографических прогнозов с учетом цикличности социально-экономических процессов

2 Демографические процессы на уровне межтерриториальной социально-экономической общности

2.1 Анализ основных тенденций формирования межтерриториальной социально-экономической общности

2.2 Методы факторного учета в моделях демографических прогнозов

2.3 Влияние социально-демографических групп населения на формирование межтерриториальной общности

3 Прогнозирование демографических процессов в контексте программ социально-экономического развития городских округов

3.1 Взаимосвязь демографических и социально-экономических процессов на уровне муниципального образования

3.2 Построение демографических прогнозов на межтерриториальном уровне (на примере ГО Краснотурьинск, Карпинск, Североуральск)

3.3 Разработка программ развития межтерриториальных социально-экономических общностей на основе прогнозирования демографических процессов 163 Заключение 176 Библиографический список 181 Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Прогнозирование демографических процессов в условиях формирования межтерриториальных социально-экономических общностей»

Актуальность темы исследования. Прогнозирование демографических процессов в своем классическом виде основано на научно обоснованном предвидении изменения основных параметров движения населения. Задачей социально-демографического прогнозирования в первую очередь является изучение численности и половозрастной структуры населения, факторов ее трансформации и эволюции под влиянием процессов рождаемости, смертности и миграции.

Депопуляционные проблемы в условиях новой экономической реальности в нашей стране усугубляют положение регионов, различающихся уровнем развития. В данной ситуации органы муниципального управления сталкиваются с задачей минимизации моральных и материальных рисков, возникающих в процессе формирования эффективной системы управления в социально-экономических межтерриториальных общностях. Предупреждение и опережение спадов экономических волн, сглаживание намечающихся острых углов во взаимоотношениях участников становится важной задачей глав городских округов и муниципальных образований.

Актуальность развития комплексного междисциплинарного научного подхода к формированию гибкой стратегии и тактики управленческих наук определяет новый поворот в российской экономике. Она должна быть максимально социализирована, т.е. ориентирована на нужды конкретных групп населения. Обязательным условием для этого должно стать обязательное демографическое прогнозирование на всех уровнях управления. При этом важно учитывать такие особенности общественных явлений, как историчность, цикличность, взаимозависимость и определяющая роль отдельных факторов.

Так, анализ динамики основных социально-экономических показателей развития российских регионов подтверждает особенности исторического развития, а периодичность процессов выражается в формировании циклов роста и спада социальной и экономической активности. Экономическая, социальная и демографическая составляющие оказывают как прямое, так и косвенное влияние друг на друга с определенной последовательностью и периодичностью, что подтверждает теорию цикличности общественных процессов и явлений, основы которой заложены известным российским экономистом XX века Н. Кондратьевым.

Накануне всемирного кризиса, по данным Росстата, в большинстве российских субъектов отмечалась положительная динамика объемов промышленного производства, строительства, инвестиционных вложений, наблюдался рост средней заработной платы, пенсий, пособий. Темп роста реального объема валового внутреннего продукта пять последних лет занимал наилучшие позиции по сравнению с ведущими зарубежными странами. С 1992 года численность населения России с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума сократилась в 2,5 раза, что говорит об укреплении материальной базы россиянина [185].

Тем не менее, несмотря на общую позитивную тенденцию, такая проблема, как явная депопуляция российского населения, не могла быть решена только за счет мер социально-экономической политики, тем более в условиях экономического кризиса, распространившегося в регионах России вопреки первоначальным благодушным прогнозам.

Задача современной науки - найти общее и единое логичное начало для формирования стратегии комплексного развития российского общества в целом. Причины современной депопуляции лежат не только в сфере материального благополучия, они чаще являются следствием изменения мотивационных потребностей современных родителей, переориентации самосохранительного поведения в обществе. Кроме того, депопуляция обладает свойствами инерционности, т.е. последствия ее могут усилить социально-экономическую напряженность в периоды социально-экономического спада.

По официальным данным органов статистики, численность населения России с 1995 года неуклонно снижается, при этом естественные факторы снижения значительно перекрывают показатели миграционного сальдо. С наступлением в 2008 году общих мировых кризисных явлений еще больше осложнилась демографическая ситуация внутри российских городов.

Возникли и распространились явления территориальной дифференциации миграционных потоков, маятниковой миграции, усиливается влияние психологических стрессов и социальной напряженности на повседневное демографическое поведение, изменяются репродуктивные функции населения (в частности переносятся сроки ожидаемой 1,2,3 беременности), увеличиваются случаи девиантного поведения среди населения. Все это вносит существенные коррективы в планы демографической политики правительства.

В первую очередь, для сохранения состава российского общества нужен закон о необходимости социально-экономического прогнозирования в Российской Федерации и внутри регионов, где основным разделом выступит демографический прогноз как инструмент управления процессом формирования социальной и экономической политики.

Еще одно слабое место любых стратегических проектов в российском обществе - то, что разрабатываемые проекты, базируются на факторах оптимизации социального и экономического роста и мало учитывают проявления циклического характера, свойственные и природным, и общественным процессам. В результате, совпадение проектной программы и прогноза происходит только в очень короткое время - от года до трех лет, либо вообще не происходит. Таким образом, необходимо более детальное освещение динамики циклического развития, определение продолжительности и направления цикла и в социальных, и в экономических, и демографических явлениях.

Важным элементом в исследовательской работе должно стать определение взаимодействия всех основных составляющих прогнозирования между собой. Изучение особенностей демографической динамики в разные периоды подъемов и спадов экономических и социальных волн, проводилось в городах единого производственного цикла Северного управленческого округа Свердловской области.

Общее состояние округа, на данную фазу цикла оценивается следующим образом:

- во-первых, большинство малых и средних моноспециализированных городов Северного Урала в настоящее время находятся в кризисном состоянии, вызванном нарушением партнерских отношений и социальных функций градообразующих предприятий;

- во - вторых, наблюдается активный миграционный отток населения из наиболее удаленных городов в крупные областные центры, что в свою очередь приводит к передислокации населения регионов;

- в-третьих, уровень жизни и качество населения в небольших городах значительно отстает от аналогичных параметров больших городов;

- в-четвертых, в городах формируются новые модели и стереотипы демографического поведения, такие как изменение репродуктивных ожиданий, самосохранительная мотивация семьи и личности, структура мотивов вступления в брак и разводов у молодежи.

Все эти вопросы недостаточно изучены, особенно на территориальном уровне. Недостатки и пробелы в знании демографических проблем выразились в низкой эффективности экономических решений на внутрирегиональных уровнях.

Новый комплекс методов демографического прогнозирования способен не только определить реальную социально-экономическую ситуацию в перспективе, но и решить ряд проблем, связанных с формированием единой системы социально-экономического управления на уровне города и региона.

Главной необходимостью стабильного развития современного российского общества становится принятие оперативных, актуальных и рентабельных решений на основе эффективного сочетания производственноэкономических и социально-демографических инструментов в управлении народным хозяйством. Роль демографического прогнозирования в этом случае будет заключаться в предупреждении, контроле и сглаживании тех непредвиденных и неблагополучных ситуаций, которые могут иметь место.

Данное диссертационное исследование направлено на выработку новых методов социально-демографического прогнозирования в условиях повышения эффективности и оптимизации социально-экономических процессов внутри регионов и в свете Закона РФ «Общие принципы организации местного самоуправления в Российской Федерации» ФЗ №131 от 2003 года, а также с учетом недавнего выступления Президента РФ на международном экономическом форуме в городе Санкт - Петербурге [182].

Степень разработанности проблемы. Теоретические и методические основы цикличности социально-экономических систем были заложены Н. Кондратьевым, П.Сорокиным, В.Вернадским, Н.Моисеевым, Й. Шумпетером, Ф.Броделем, В. Леонтьевым. Вопросами исследования будущего развития городов занимались такие ученые, как Д.Белл, У. Ростоу, Д. Гэлбрейт, 3. Бжезинский, О. Тоффлер, Дж.Форрестер, Д.Медоуз М. Вебер, С.Карр, Д. Роджер, М.Маликовский, Р.Мерлен, Ч.Тилли, М. Кастельс, А.Лефевр, Д.Логэн, Х.Молоч, Д.Харвей, Э.Гидденс.

Среди исследований отечественных прогнозистов в сфере урбаносоциологии и экономики следует отметить работы В.Глазычева,

A.Гутнова, В. Колесова, О. Яницкова, Г.Лаппо, И. Бестужева-Лады. Публикации Ю.Абдурахимова., Е. Анимицы, Н. Власовой, Е. Дворядкиной, Н. Новиковой,

B.Софронова, А. Баранова, Б. Хорева, Е. Заборовой, П.Полян, В. Тихонова, Е. Козакова, И. Тургель и других частично освещают темы экономического и социального развития промышленных моноспециализированных городов.

Особенностям развития малых и средних северных городов уделяли внимание в своих работах В. Попов, В. Китаева, Н. Чевтаева, О. Лагно, О.Козловой, Е.Попова, В.Белкина, Н.Белкиной, А.Татаркина. В ряде работ, опубликованных в последние годы (Л. Коваль, Н. Красников, М. Логинов, К. Макиенко, В. Пименов, Р. Пухов, А. Романихин, И. Рыжкова и др.), находят отражение социальные аспекты взаимоотношений жителей городов и экономические условия трансформации межпроизводственных отношений.

Из работ российских .демографов известны прогностические исследования в сфере регионалистики Л. Рыбаковского, Б.Хорева, В.Медкова, А.Вишневского, В.Архангельского.

Вопросы семейной политики рассматриваются в монографиях и публикациях В. Белкина, Н. Белкиной, Б. Павлова, Е. Попова и др.

Тем не менее, проблемами демографического прогнозирования на уровне городских округов занимается весьма ограниченное число отечественных исследователей. Так, известны работы И. Акчурина, Е.Бычкова, А. Гладышева, А.Шведова, А. Кузьмина и некоторых других.

Из приведенного краткого обзора следует вывод о необходимости проведения исследовательских работ по формированию теоретической и практической базы знаний о демографической динамике населения в условиях смены фаз экономико-социальных циклов.

Цель исследования разработка теоретико-методических подходов к прогнозированию демографических процессов в условиях формирования межтерриториальных социально-экономических общностей.

В ходе реализации поставленной цели решаются следующие приоритетные исследовательские задачи:

1. Исследовать факторы формирования и уточнить понятие межтерриториальной общности, сложившейся на основе длительного совместного социально-экономического развития территорий с единым производственным циклом.

2. Разработать и обосновать методические подходы к определению основных параметров, формирующих вид прогнозной модели демографического развития территорий.

3. Предложить направления формирования программ социально-экономического развития территорий с использованием авторской методики прогнозирования демографических процессов в условиях формирования межтерриториальных общностей.

Реализация цели и задач диссертационного исследования способствует дальнейшему формированию направления научной и практической деятельности - прогнозирования демографических процессов на сопредельных, взаимозависимых и взаимосвязанных территориях.

Развитие этого направления позволит сформировать в городских округах программы по восстановлению и развитию демографического потенциала, на основании которых можно будет определить приоритетные направления социально-экономического развития территорий.

Объект исследования - народонаселение городских округов (на примере городов Северного управленческого округа Свердловской области).

Предмет исследования - социально-экономические отношения, обусловливающие демографические процессы на уровне межтерриториальных социально-экономических общностей.

Теоретико-методологическую основу диссертационного исследования составляют научные труды и исследования прикладного характера отечественных и зарубежных авторов по теории управления социально-экономическими системами, теории управления человеческими ресурсами, кластерной теории, теории циклов, теории социального прогнозирования, материалы по результатам исследований международных и отечественных экономических организаций в области демографического прогнозирования. В процессе исследования были использованы следующие методы: сбор, обобщение и систематизация статистической информации; формирование и ведение информационно-аналитической базы данных о социально-экономическом состоянии муниципальных образований рассматриваемых территорий; методы социально-экономического анализа: статистический, сравнительный, нормативный, демографический; методы экстраполяционного моделирования (математические и статистические проекции, историческая аналогия); экспертное моделирование (индивидуальное предсказание эксперта, интуитивный метод, мозговая атака); социологические опросы.

Аналитическую базу исследования составили законодательные и нормативные документы; результаты исследований академических и отраслевых институтов, вузов и специализированных организаций, характеризующие тенденции изменения демографической структуры населения; авторские разработки; аналитические данные органов местного самоуправления городских округов Северного управленческого округа Свердловской области; результаты исследований международных неправительственных организаций.

Информационную базу исследования составили публикации российских и зарубежных авторов, размещенные в научной и периодической печати, на веб-сайтах; данные Федеральной службы государственной статистики (в том числе результаты единовременных статистических обследования и переписей), сводные данные исполнительных органов государственной власти Свердловской области, архивные данные краеведческих фондов Свердловской области, результаты социологических опросов, проведенных лично автором на северных уральских территориях в 2007, 2008 гг.

Научная новизна исследования заключается в разработке и обосновании теоретико-методических подходов к прогнозированию демографических процессов в условиях формирования на территориях единого производственного цикла межтерриториальных социально-экономических общностей. В процессе исследования были достигнуты следующие теоретические и методические результаты, определяющие научную новизну и являющиеся предметом защиты:

1. Определены и систематизированы факторы формирования на территориях единого производственного цикла социально-экономических межтерриториальных общностей, рассматриваемых с позиции усиления взаимосвязи и взаимообусловленности социально-экономического и демографического развития территорий, находящихся в условиях длительного экономического взаимодействия. Уточнено и конкретизировано в соответствии с целями и задачами исследования понятие межтерриториальной социально-экономической общности (пункт 7.2. паспорта специальностей ВАК).

2. Разработан методический подход к прогнозированию демографических процессов, учитывающий цикличность социально-экономического и демографического развития территории, особенности формирования социально-демографических установок населения, проживающего в межтерриториальной социально-экономической общности. На базе данного подхода модифицирована методика расчета демографических показателей, позволяющая, в отличие от имеющихся методических разработок, формулировать прогнозные компоненты демографических процессов с учетом динамики исторических, социокультурных, экономических и территориальных особенностей воспроизводства населения (пункт 7.17 паспорта специальностей ВАК РФ).

3. Выделены и обоснованы приоритетные направления территориального развития на основе разработанного автором прогноза численности социально-демографических групп населения, позволяющие оптимизировать разработку и реализацию средне- и долгосрочных программ социально-экономического развития конкретных территорий с учетом факторов формирования межтерриториальных социально-экономических общностей (пункт 7.17. паспорта специальностей ВАК РФ).

Практическая значимость работы заключается в применении основных теоретических и научно-практических принципов прогнозирования к таким сложным социально-экономическим объектам как группа городов Северного Урала (Северного управленческого округа Свердловской области). Предложенная модель может применяться как методологическая и методическая основа прогнозного социального проектирования в управлении территориальными социумами. В основу прогноза были заложены: оценка численности половозрастных групп населения, произведенная Территориальным органом федеральной службы государственной статистики по Свердловской области в январе 2008 г.; результаты социологического исследования по трем городам Свердловской области (2007-2008 гг.); сводные показатели текущей статистической отчетности; тенденции социально-экономической цикличности; оценка эффективности программ социально-демографического и экономического развития Свердловской области. Результаты диссертации могут быть использованы в разработке концепций комплексных стратегических планов развития малых и средних городов, в программах подготовки и переподготовки муниципальных специалистов и служащих по социальному прогнозированию.

Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты исследования докладывались на международных, всероссийских и межрегиональных конференциях: Всероссийская научно-практическая конференция «Социальное самочувствие жителей» (Краснотурьинск, 2003 г); Всероссийская научно-практическая конференция «Народонаселение Уральского региона» (Екатеринбург, 2004 г); Всероссийская научно-практическая конференция «Управление социальными, экономическими и политическими процессами в российских регионах» (Екатеринбург, 2004 г.).

Результаты исследований автора были использованы при реализации проектов Российского гуманитарного научного фонда: «Региональные социально-экономические системы: диагностика, прогнозирование и государственное регулирование» (проект № 02-02-00239а); «Региональная кластерная политика занятости населения: механизмы формирования и оценка эффективности» (проект № 08-02-00369а).

Прикладные результаты исследования использованы местными органами власти при составлении прогнозов и программ социально-экономического развития городских округов (Краснотурьинск, Североуральск, Карпинск), при составлении программ учебных курсов «Статистика», «Экономика и управление предприятием» в филиале УГТУ-УПИ (г. Краснотурьинск).

Публикации. Основные положения диссертации отражены в 10 публикациях объемом 4,2 авторского печатного листа, в т.ч. 2 статьи в рецензируемых научных журналах и изданиях, определяемых Высшей аттестационной комиссией (Экономика региона, Вестник Челябинского государственного университета.).

Структура и объем диссертации.

Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка использованной литературы и приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Лопаева, Валентина Александровна

Результаты исследования позволили сформулировать следующие выводы:

1. Проблемы депопуляции в современных экономических условиях усиливают негативные процессы в социально-экономическом развитии российских регионов, особенно сказываясь на моноспециализированных территориях, социально-экономическое состояние которых зависит от градообразующих предприятий. Сложившаяся ситуация требует поиска новых подходов и методов совершенствования системы территориального управления разного уровня, где все большее значение приобретает поиск решений, направленных на улучшение координации деятельности экономических субъектов.

2. Прогнозирование демографических процессов становится предпосылкой и результатом стратегического управления городом. На данный момент назрела серьезная необходимость в более широком практическом применении научных методов управления в небольших и ограниченных сообществах. Небольшие города, исторически развиваясь по одному производственному направлению, и расположенные вблизи друг друга, представляют собой единую социально-экономическую систему и становятся прогнозируемыми, а значит и проектируемыми. Такая особенность малых и средних северных городов дает устойчивую тенденцию в определении перспективного объекта социального и демографического развития. Развитие городских сообществ на этих территориях может быть стабильным только с учетом интересов друг друга.

3. В работе обосновано, что для выработки оптимальной модели демографического прогноза предстоит:

• учитывать историческую цикличность социоэкономических процессов на межтерриторильном уровне;

• анализировать динамику демографических, социальных и экономических явлений сопряженных социальных общностей;

• использовать результаты оценочной характеристики и способности интуитивного предвидения горожан;

• включать в расчет параметров социально-демографического прогнозирования типичные ожидания горожан на прогнозируемый горизонт;

• располагать единой информационной базой на уровне местного самоуправления малых и средних производственно и социально ориентированных городов в целом и по объектам, исходя из их способности, взаимно влиять друг на друга.

4. В диссертационной работе выявлено, что стабильное развитие территорий связано не только с ухудшением современных экономических условий, преодолением факторов производственной монопрофильности и ослаблением социальной ответственности градообразующих предприятий, но также с отсутствием эффективных программ управления на региональных и муниципальных уровнях. Следовательно, основным направлением при формировании условий социально-экономической стабильности на муниципальном уровне должна стать социально и демографически ориентированная программа муниципального развития.

5. На основе проведенного анализа социально-экономического развития исследуемых территорий в работе сделан вывод о том, что малые и средние северные уральские города являются типичными представителями исторического экономического разделения труда — городами единого производственного цикла. Обоснован вывод о том, что данное явление необходимо использовать при прогнозировании совместного развития этих территорий.

6. Анализ теоретического обоснования категории общности, проведенный автором, позволил уточнить ее понятийное содержание с позиции системного подхода. В работе показано, что состояние и характер развития межтерриториальной общности как сложного социально-экономического объекта, зависит от множества факторных составляющих как объективного, так и субъективного характера. В диссертационном исследовании конкретизировано понятие межтерриториальной социально-экономической общности, как системы самоорганизации населения территорий, имеющих общее историческое, экономико-географическое и культурное пространство, способствующее реализации его социально-экономических функций. На основе предложенного подхода проведена оценка основных социально-экономических, демографических и психологических параметров населения выделенной общности на примере городских округов Краснотурьинск, Карпинск и Североуральск. На основе полученных обобщенных характеристик были рассчитаны соответствующие потенциалы развития каждой территории. В работе была представлена теоретическая и методическая аргументация в пользу территориального демографического прогнозирования не только своей территории, но и соседних территорий, что согласуется с положениями закона № 1Э1-ФЗ (ст.8 п.З) в формулировке понятия «межмуниципальное сотрудничество».

7. Показатели, свидетельствующие о нарастании демографической депрессивности северных территорий, выявленные автором в исследовании, определили возрастающую необходимость скорейшего принятия комплекса мер по урегулированию дестабилизации социальных и демографических процессов в городских округах. При этом оптимизировать управление на территориях невозможно без учета процессов интеграции и трансформации городских округов в межтерриториальную общность, что актуализирует процесс формирования межмуниципального сотрудничества.

8. Проведенное автором изучение социального самочувствия и социальных ожиданий, в рамках социологического опроса населения в качестве основных демографических характеристик учитывало способности граждан оценивать ситуацию и предвидеть ее будущие последствия. Изучение ожидаемого демографического поведения жителей помогло сформировать представление о репродуктивном, самосохранительном и потенциале на территориях. Стремление жителей сменить работу и место жительства сформировало тенденции ожидаемых миграционных потоков.

Данные опроса учитывались как в анализе факторов социально-экономического развития территорий, так и при формировании методологии демографического прогнозирования.

9. Автор делает вывод, что важным условием социально-экономического развития муниципалитетов является сбалансированность всех механизмов и инструментов местного самоуправления в рамках межтерриториального и межмуниципального объединения. В диссертационном исследовании обоснована необходимость проведения совместных исследовательских и мониторинговых проектов для оптимизации программ социально-экономического развития на среднесрочную и долгосрочную перспективу, в основе которых лежат тенденции динамики демографических процессов.

10. Автором обосновано, что прогнозирование социально-демографических групп является основой совершенствования процессов социально-экономического развития межтерриториальной общности, определившиеся в направлениях оптимизации социально-экономических программ поддержки численности социально-демографических групп населения.

Основной задачей местного самоуправления в период становления России на экономико-антропогенный путь «человеческой экономики» должно стать обеспечение стабильного функционирования объекта, посредством четкого выполнения всех законодательных и исполнительных, координирующих и контролирующих функций, позволяющих системе слаженно работать, а также быстро адаптироваться в условиях дестабилизации. В первую очередь для этого, по мнению автора, необходимо на уровне местного самоуправления принять программу комплексного прогнозирования демографических процессов, включающую в себя все разработанные методические подходы и организационные направления и обязательно обеспечить условия ее выполнения.

Заключение

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Лопаева, Валентина Александровна, 2010 год

1. Нормативно-правовые акты

2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.) // Российская газета. № 237. 25 декабря 1993.

3. Основы политики Российской Федерации в области развития науки и технологии на период до 2020 года и дальнейшую перспективу. Утверждены Президентом РФ 30 марта 2002 г. // Поиск. 2002. 19 апреля.

4. Постановление Правительства Свердловской области от 14.02.2005 № 103-ПП « Об утверждении плана мероприятий по реализации в Свердловской области губернаторской программы «Урологическое здоровье мужчины» на 2005-2007 годы, на 2005 год».

5. Постановление Правительства Свердловской области от 14.12.2002 № 1394-П «О концепции реализации государственной семейной политики в Свердловской области на период до 2015 года» (в ред. Постановления Правительства области от 10.12.2003 № 766-1111).

6. Указ Президента Российской Федерации от 09.10.2007 № 1351 « Об утверждении концепции демографической политики Российской Федерации на период до 2025 года».

7. Указ Президента Российской Федерации от 14.05.1996 № 712 «Об основных направлениях государственной семейной политики».

8. Устав городского округа Карпинск.

9. Устав городского округа Краснотурьинск.

10. Устав городского округа Североуральск.

11. Федеральный закон от 03.06.2008 № 71-ФЗ «О внесении изменения в статью 155 Семейного кодекса Российской Федерации (принят ГД ФС РФ 19.05.2006).

12. Федеральный закон от 06.10.2003 № 131-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (принят ГД ФС РФ 16.09.2003).

13. Федеральный закон от 20.07.1995 № 115-ФЗ «О государственном прогнозировании и программах социально-экономического развития Российской Федерации» (принят ГД ФС РФ 23.06.1995).

14. Федеральный закон от 25.12.2008 № 288-ФЗ « О внесении изменения в Федеральный закон «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (принят ГД ФС РФ 19.12.2008).

15. Федеральный закон от 28.12.2004 № 185-ФЗ «О внесении изменения в статью 155 Семейного кодекса Российской Федерации (принят ГД ФС РФ 15.12.2004).

16. Федеральный закон от 30.06.2008 № 106-ФЗ « О внесении изменения в статью 115 Семейного кодекса Российской Федерации (принят ГД ФС РФ 11.06.2008).

17. Книги, монографии, учебники, учебные пособия и периодические издания

18. Аверьянов Л.Я. Социология: что она знает и может. 1993. Электронный ресурс. URL:http//www.vusnet.riVbibIio/archive/aversoc.

19. Аганбегян А.Г. Социально-экономическое развитие России. М.: Дело, 2004,- 123 с.

20. Айварян С.А. Интегральные показатели качества жизни населения: их построение и использование в социально-экономическом управлении и межрегиональных сопоставлениях.- М., 2000. -356 с.

21. Андреев Е.М., Дарский Л.Е., Харькова Т.Л. Демографическая история России: 1927-1959. М., 1998.-289 с.

22. Ансофф И.Н. Стратегическое управление: сокр. пер. с англ. М.: Экономика, 2005.- 359 с.

23. Антонов А.И. Демографическое будущее России: Депопуляция навсегда? Социс.1999 №3. С.80-87

24. Антонов А.И., Медков В.М. Социология семьи. М.: Изд-во Международного университета бизнеса и управления (Братья Карич), 1996.183 с.

25. Антонов А.И., Сорокин С.А. Судьба семьи в России XXI века: Размышления о семейной политике, о возможностях противодействию упадку семьи и депопуляции. М.: ИД Грааль (ПИК ВИНИТИ), 2000. - 95 с.

26. Балацкий Е.В. Факторы удовлетворенности жизнью: измерение и интегральные показатели: теория и методология//Мониторинг общественного мнения. 2005. №4.

27. Балацкий Е.В. Методы диагностики социального самочувствия населения: теория и методология//Мониторинг общественного мнения. 2005. №3.

28. Бахметова Г.Ш. Методы демографического прогнозирования. М., 1982.214 с.

29. Белл. Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования: пер. с англ. М., 1999. - 431 с.

30. Белкин В. Экономическая теория труда: монография. РАН, УрО, Ин-т экономики. М: Экономика, 2007.-350 с.

31. Белоножко М.Л., Крысин Н.И. Специфика управления монопрофильными городами Тюменского Севера //СОЦИС. 2002. №7.

32. Бестужев Лада И.В. Социальное прогнозирование. Электронный ресурс. URL:http.V/www.vusnet.ru/biblio/archive/bestugevsoc. Проверено 24.09.2009.

33. Бойко В.В. Рождаемость: социально-психологические аспекты,- М., 1985.-68 с.

34. Борисов В.А. Демография: учебник для вузов. 2-е изд. М., 2001,- 212 с.

35. Борисов В.А., Синельников А.Б. Брачность и рождаемость в России:демографический анализ.- М., 1995. 116 с.

36. Борисов В.А. Хрестоматия по экономической теории. 2001 г. Электронный ресурс. URL:http://www.vusnet.ru/biblio/archive/borisovxreconom.

37. Бочканова E.H. Социологическое исследование социального самочувствия горожан как предпосылка научно-обоснованной муниципальной социальной политики//Муниципальная социальная политика. Екатеринбург, 2004. С. 2237.

38. Бродель Ф. Материальная цивилизация, экономика, капитализм, XV-XVIII вв. 2006 г. Электронный ресурс. URL:http://www.i-u.ru/biblio/archive/brodel

39. Бурдье П. Социология политики, 1993 г, Электронный ресурс. URL:http://www.vusnet.ru/biblio/archive/burdesoc.

40. Желтиков В.П., Кузнецов Н.Г., Тяглов С.Г. Экономическая география/ Серия «Учебники и учебные пособия». Ростов на Дону: Феникс, 2001. — 384 с.

41. Валентей Д.И., Кваша А.Я. Основы демографии.- М., 1989. 465 с.

42. Василенко И.А. Административно-государственное управление в странах запада: США, Великобритания, Франция, Германия. 2001. Электронный ресурс. URL:http //www.vusnet.ru/biblio/archive/vasilenkoadmingosupr

43. Васина Г., Горкина А., Никитина С. Прогноз численности населения Российской Федерации до 2015 года // Вопросы статистики. 1999. №8.

44. Вебер М. Город. 1922 г. Электронный ресурс. URL:http //www.i-u.ru/biblio/archive/vebergorod.

45. Вернадский В.И. Начало и вечность жизни. 1989. Электронный ресурс. URL:http://www.vusnet.ru/biblio/archive/vernadskifromd

46. Вишневский А.Г. Воспроизводство населения и общество: История, современность, взгляд в будущее. М., 1982. -178 с.

47. Вишневский А.Г. Демографическая модернизация России // Новое издательство.- М. 2006.-601 с.

48. Вишневский А.Г., Школьников В.М. Смертность в России: главные группы риска и приоритеты действия. М., 1997. 254 с.

49. Вишневский А.Г., Бобылев С.Н. Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации 2008: Россия перед демографическими вызовами. -М.: ПРООН, 2008.

50. Впереди XXI век: перспективы, прогнозы, футурологи: Антология современной классической прогностики. М.: Academia, 2000. - 115 с.

51. Гаврилов А.И. Региональная экономика и управление: учеб. пособие.- М. 2002.- 179 с.

52. Гавршпок В.В. Трикоз H.A. Динамика ценностных ориентаций в период социальной трансформации 2003. Электронный документ. (http://www.vusnet.ru/biblio/archive/gavrilukdynamika). Проверено 24.02.2008.

53. Гидденс Э. Социология 2004. Электронный ресурс. URL:http://www.^vusnet.ru/bibIio/archive/giddenssociolognja.

54. Глазычев В. Представления о городе и технологии управления средовым развитием. 2002 г. Электронный ресурс. URL:http://www.i-u.ru/biblio/archive/gIazychevpredstogorode.

55. Гмурман В.Е. Теория вероятностей и математическая статистика: учебное пособие для вузов. М.: Высшая школа, 2002. — 479 с.

56. Годин А.М. Статистика: учебник. М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2007. - 289 с.

57. Государственное регулирование рыночной экономки, учебник, 2-е изд. -М.: РАГС, 2002. Главы 1,3,3,9,10,11,12,13.

58. Гречко П.К. Концептуальные модели истории. 2004 г. Электронный ресурс. URL:http://www. vusnet.ru/biblio/archive/grezko.

59. Губина Н.В. Уровень проблемности жизни как показатель социального тонуса. Социс. 2006. № 9.

60. Губина Н.В., Александрова И.В. Аспекты социальной напряженности в процессах воспроизводства населения//Современные гуманитарные исследования. 2005. № 3 (4).

61. Гумилев JI.H. От Руси до России, 2004 г. Электронный ресурс. URL:http ://www. vusnet.ru/biblio/archive/ gumilevi.

62. Гумилев JI.H. Этногенез и биосфера, 2004 г. Электронный ресурс. URL:ht1p://www. vusnet.ru/biblio/archive/gumilevist.

63. Демографическая политика в современном мире / отв.ред. А.Г.Вишневский.- М.,1989. 78 с.

64. Демографический энциклопедический словарь. М., 1985.

65. Демографическое будущее России / под ред. проф. Рыбаковского JI.JI. д.с.н. Кареловой Г.Н. М.: «Права человека», 2001. - 56 с.

66. Демография: современное состояние и перспективы развития: Учебное пособие / под ред. Д.И. Валентея. М., 1997.

67. Дюркгейм Э., Парсонс Т., Мертон Р. Хрестоматия. Социология: классические и современные парадигмы. 2002. Электронный ресурс. URL :http://www. vusnet.ru/biblio/archive/nonamehrestposociolog.

68. Елисеева И.И. Социальная статистика. 2001. Электронный ресурс. URL:http://www. vusnet.ru/biblio/archive/nunamesocstat.

69. Заборова E.H. Участие горожан в управлении городом//Социс.2002. № 2. С.23-30.

70. Заборова E.H. Социология города. Горожанин в системе городских групп. Екатеринбург, 2001. 189 с.

71. Зайончковская Т.И. Миграция населения России: новейшие тенденции/ТПроблемы расселения: история и современность: Россия 90-х: проблемы регионального развития. М., 1997. - 218 с.

72. Захаров C.B. Браки и разводы. Рождаемость и воспроизводство населения// Население России 2007. Пятнадцатый ежегодный демографический доклад / отв. ред. А.Г.Вишневский. Москва: ГУ-ВШЭ, 2009. С. 7А—147.

73. Захаров И.Л. Специфика социальной системы России. 2000. Электронный ресурс.URL:http ://vavw.vusnet.ru/biblio/archive/zaharovspecifika.

74. Захаров C.B. Рост рождаемости: начало пути и дальние горизонты // Россия перед лицом демографических вызовов. Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации 2008. /Под ред. А.Г.Вишневского и С.Н.Бобылева: ПРООН, 2009. С. 28—54.

75. Зборовский Г.Е., Костина Н.Б. Социология управления: учебное пособие для вузов.- Екатеринбург: Изд-во Гуманитарного ун-та, 2003. -230 с.

76. Зиммель Г. Социальная дифференциация. Социологические и психологические исследования. 2005. Электронный pecypc.URL:http://www. vusnet.ru/biblio/archive/simmelsocialnaja.

77. Зомбарт В. Социология. 2005. Электронный pecypc.URL:http://www.\aisnet.m/bibno/archive/sombartsociologija.

78. Иванов В.Н Основы социального управления, 1994. Электронный ресурс.URL:http://www.vusnet.ru/biblio/archive/ivanov sombartsociologija.

79. Иванов В.Н., Патрушев В.И. Инновационные социальные технологии государственного и муниципального управления. 2001. Электронный pecypc.URL:http://www. vusnet.ru/biblio/archive/ivanovinnovazionnie.

80. Ивантер В.В., Кузык Б.Н. Будущее России: инерционное развитие или инновационный прорыв?- М.: ИНЭС, 2005.-164 с.

81. Ильенкова С.Д. Инновационный менеджмент, 1997. Электронный ресурс.URL:http://www.vusnet.ru/biblio/archive/ilenkovainnovazionnie.

82. Ильин И.А. Социальное строительство на территории России. М.: Наука, 2006.

83. Кабанов А., Гельман А., Драгунский Д. Сценарии для России. М.:«Клуб 2015», 1999.- 168 с.

84. Капица С.П. Сколько людей жило, живет и будет жить на земле. Очерк теории роста человечества. -М., 1999. 117 с.

85. Капица С.П., Курюмов С.П., Липинецкий Г.Г. Синергетика и прогнозы будущего. Электронный ресурс. 1ЖЬ:Ьйр.7/Чт\у.^vusnet.ru/biblio/archive/capicasinergetika.

86. Карлсон А. Общество-Семья-Личность: Социальный кризис Америки. Альтернативный социологический подход/пер. с англ. под ред. проф. А.И. Антонова. М., 2003. 288 с.

87. Кастельс М. Информационная культура:экономика, общество, культура. 2001 г. Электронный ресурс. иНЬ:Ьйр://\у\¥шл-и.га/ЫЫю/агсЫуе/к^е! зт1Ъгт.

88. Кваша Е.А., Харькова Т.Л. Снижение смертности категорический императив//Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации 2008: Россия перед демографическими вызовами.-М.: ПРООН, 2008.

89. Клупт М.А. Экономическое измерение демографической динамики,- Л., 1990.- 246 с.

90. Колосницын И.В., Смирнов С.Н. Социальные обязательства государства: Сокращение или реструктуризация?// Мир России. 2000. №1.

91. Константинова Л.В. Социальная политика: штрихи к социологической концепции// Социс. 2005. №2.

92. Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. Избранные труды/ Ред. колл.: Абалкин Л.И.(пред.) и др.; сост. Яковец Ю.В. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2002. — 767 с.

93. Копнин П.В. Диалектика, логика, наука.- М., 1973. Котельников Г. А. Социолого-синергетический подход к разработке социальных технологий//Российский журнал социальной работы. 1995. № 2. С. 19-22.

94. Коробов С.Е. Социальная функция государств с рыночной экономикой// Государственная власть и местное самоуправление. 2001. №1.

95. Крупец Я.Н. Социальное самочувствие как интегральный показатель адаптированности//Социс. 2004. № 3.

96. Крысько В. Словарь-справочник по социальной психологии. СПб., 2003.

97. Кузнецова О.П. Управление муниципальным образованием: проблемы и способы их решения.- Иркутск, 2002. 218 с.

98. Кузык Б.Н., Кушлин В.И., Яковец Ю.В. Прогнозирование и стратегическое планирование социально-экономического развития: учебник М.-.Экономика,2006. - 427 с.

99. Кузьмин А. И., Ободянникова Е.З. Социальные и демографические проблемы семьи бизнесмена.- Екатеринбург: Изд-во «Академкнига». 2002.236 с.

100. Кузьмин А.И., Бадина A.A. Опыт социального прогнозирования крупного северного города. Екатеринбург: УрАГС, 2006. -184 с.

101. Кузьмин А.И., Оруджиева А.Г., Чепайкин А.П. Перспективы развития муниципального образования в условиях российского Севера. Опыт социального прогнозирования. Екатеринбург, 2004. - 232 с.

102. Курбатова В.И., Курбатова О.В. Социальное проектирование: учебное пособие. Ростов н/Д: «Феникс», 2001. - 416 с.

103. Лапин Н.И. Регион, его статус и функции в российском обществе: теоретико-методологические основы исследования//Социс. 2006. №8.

104. Логинов М. Индексы.: учебное пособие. Ектаеринбург: УрГУ, 1997. -92 с.

105. Макиавелли Н. Государь. 2001. Электронный ресурс. URL:http://www.vusnet.ru/biblio/archive/makiavellnldng.

106. Макинтайр Р. Социальная политика в странах с переходной экономикой в аспекте развития человеческих ресурсов//Проблемы прогнозирования. 2002. №2.

107. Маклакова Г.Е., Панова С.Г., Тришкина И.С. Социальное самочувствие населения Свердловской области по материалам социологического мониторинга за 1994-1996 годы//Социологическое обозрение (Информационно-аналитический сборник) Вып. 1. Екатеринбург, 1997.

108. Маркс К., Энгельс Ф. Критика политической экономии. Книга 2. Процесс обращения капитала. Электронный ресурс. URL:http://www. vusnet.ru/biblio/archive/marxkapital.

109. Маслоу А. Мотивация и личность. Электронный ресурс. URL:http://www.vusnet.ru/biblio/archive/maslonmotivacija.

110. Материалы видеоконференции Правительства Свердловской области. Серов. Июль 2006.

111. Материалы заседания президиума Государственного Совета 13 сентября 2006 г.

112. Материалы по демографии стратегического развития УрФО

113. Медков В.М. Демография: учебное пособие. Серия «Учебники и учебныепособия». Ростов-на-Дону: «Феникс», 2002. - 448 с.

114. Мескон JI.X., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. М.: Дело, 1997. - 443 с.

115. Метод социологии. 1996. Электронный ресурс. URL:http://www.vusnet.m/biblio/archive/durkgeymmetod.

116. Методологические положения по статистике. Вып.1. М.: Госкомстат России, 1996.-674 с.

117. Морено Я.П. Социометрия. 2003. Электронный ресурс. URL:http://www.vusnet.ru/biblio/archive/morenosociometry.

118. Морозов A.B. Деловая психология. 2003. Электронный ресурс. UI^L:http ://www. vusnet.ru/biblio/archive/morosovdelovaja.

119. Найбороденко Н.М. Прогнозирование и стратегия социального развития России. — 2-е изд. — М.: Издательско-книготорговый центр «Маркетинг», 2003. -352 с.

120. Найбороденко Н.М. Прогнозное обеспечение государственной социальной политики // Ученые записки МГСУ. 1996. №4.

121. Народонаселение. Энциклопедический словарь. М., 1994.

122. Население России 1999. Седьмой ежегодный демографический доклад. Отв. Ред. Вишневский А.Г. М. 2000.

123. Население России 2000. Восьмой ежегодный демографический доклад, отв. ред. Вишневский А.Г. М. 2001.

124. Наука и технология: Методологические и социально-экономические аспекты взаимодействия.- М., 1990.

125. Нефедова Т.Г., Трейвши А.И. Новые тенденции урбанизации в России // Проблемы прогнозирования. 1999. №5.

126. Никредин Г. Д. Социальные технологии в системе производственной деятельности. Методология, методика, практика.- Волгоград, 1992.

127. Основы муниципального управления.- М.: РАГС, 2000. -453 с.

128. Основы современного социального управления.- М.: Экономика, 2000.

129. Особое место малых городов// Российская Федерация. 2006. № 19. 131.0ссовский B.JI. Проблемы идентификации общественного мнения//1. Социс. 1999. № 10.

130. От идеи Ломоносова к реальному освоению территорий Урала, Сибири и Дальнего Востока/под общей редакцией академика РАН А.И. Татаркина, академика РАН В.В. Кулешова, академика РАН П.А. Минакира.-Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2009. 1227с.

131. ЗЗ.Парсонс Г. Понятие общества: компоненты и их взаимоотношения.-М 1966. 653 с.

132. Пастухов В.Б. Новый форма социальной политики в России// Общественные науки и современность. Электронный ресурс. URL:http://www. wsnet.ru/biblio/archive/parsonsponatie.

133. Петрова J1.E. Социальное самочувствие молодежи//Социс. 2002. № 12.

134. Петровский A.B., Ярошевский М.Г. Психология. Словарь. М., 1990.

135. Плотинский Ю.М. Модели социальных процессов. 2001. Электронный ресурс. URL:http://www.vusnet.ru/biblio/archive/plotinskiymodeli.

136. Попов В.Г., Китаев В.В., Снегирев О.Ю. Роль градообразующих предприятий в социальной сфере крупных российских городов. -Екатеринбург: УрАГС, 2007. -208 с.

137. Попов В.Г., Китаев В.В., Чевтаева Н.Г., Лагно О.И. Градообразующее предприятие и управление социальной сферой малого северного города: социологический анализ. Екатеринбург: УрАГС, 2004. - 212 с.

138. Поросенков Ю.В. Размещение населения СССР: Социально-экономико-географическое исследование. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1989.

139. Прогнозирование эффективности социально-экономических преобразований в территориальных системах / под ред. А.Г. Шеломенцева, В.Д. Калашникова. Екатеринбург: Институт экономики УрОРАН, 2008.-310 с.

140. Радаев В.В., Шкаратан О.И., Социальная стратификация. 1995. Электронный ресурс. URL:http://www.vusnet.ru/biblio/archive/radarvcocialnaja.

141. Реутов Е.В. Общество и власть в регионе // Социс. 2006 № 9.

142. Римский В.Л. Социальная политика как метод решения социальных проблем // Общественные науки и современность. 2006. № 6.

143. Ромашев О.О. Местное самоуправление: новые социальные технологии. 2000. Электронный ресурс. URL :http ://www.vusnet.ru/biblio/archive/romashevmsnnst.

144. Российский статистический ежегодник. М.: Росстат, 2005-2008 гг.

145. Россия и мир в 2020 году. М.: Европа, 2005 - 144 с.

146. Рыбаковский Л.Л. Миграция населения. Три стадии миграционного процесса. 2000. Электронный ресурс. URL:http://www.vusnet.m/biblio/archive/romashevmsnnst.

147. Свириденко С. С. Информация, информационные технологии в современном обществе,-М., 1993.

148. Седова H.H. Индекс общественных настроений: методика и динамика, информация, результаты опросов. Мониторинг общественного мнения 2004. №3.

149. Современные социальные технологии: сущность, многообразие форм и внедрения: Материалы международной научно-практической конференции в Белгороде, 18-20 апреля 1991 г. Т. 1-4.- Белгород, 1991.

150. Сорокин П.А. Социокультурная динамика и «эволюционизм» 1992. Электронный ресурс. URL:http://www.vusnet.ru/biblio/archive/sorokinsoc.

151. Сорокин П.А. Человек. Цивилизация. Общество. 1992. Электронный ресурс. URL:http://www.vusnet.ru/biblio/archive/sorokinsoc.

152. Социальная политика. Толковый словарь. Общ. Ред. H.A. Волгин. М. 2002.

153. Социальное самочувствие жителей среднего индустриального города. Материалы социологического исследования (Краснотурьинск, весна-лето2003 г.). Екатеринбург, Краснотурьинск, 2003. - 192 с.

154. Социальные технологии в системе производства зарубежных стран: хрестоматия/под ред. Г. Д. Никредина, Е.М. Бабасова, Н.И. Бушина и др. Минск-Волгоград, 1993.-Т. 1-2.

155. Социальный аудит в управлении малым северным городом \Попов В.Г., Кузьмин А.И., Зерчанинова Т.Е., Халиуллин Р.З. Ектеринбург: Академкнига, 2002. -236 с.

156. Спенсер Г. Опыты научные, политические и философские. 2004. Электронный ресурс. URL:http ://www.vusnet.ru/biblio/archive/spenseropyty.

157. Статистика населения с основами демографии. М., 1990.

158. Степин B.C. Эпоха перемен и сценарии будущего. 2005. Электронный ресурс. URL:http://www.vusnet.ru/biblio/archive/stepinepoha.

159. Стратегия развития России в третьем тысячелетии.- М., 1998.

160. Сутягин B.C. О соотношении научных прогнозов и государственных программ социально-экономического развития // Проблемы прогнозирования. 1998. №1.

161. Татаров Г.Г. Методология анализа данных в социологии. 1999. Электронный ресурс. URL:http ://www.vusnet.ru/bibiio/archive/tatarovmetod.

162. Территориально-производственные комплексы СССР / под ред. H.H. Некрасова, A.A. Адамеску. -М.: Экономика, 1981.

163. Территориальные социально-экономические системы Урала. Междуведомственный сборник научных трудов. Пермь: Пермский университет, 1983.- 144 с.

164. Тоффлер Э. Шок будущего. 2001. Электронный ресурс. URL:http://www. vusnet.ru/biblio/archive/tofflershok.

165. Туган-Барановский М. Кант и Маркс. 1996 г. Электронный ресурс. URL:http://www.i-u.ru/biblio/archive/tugankant.

166. Тургель И.Д. Моноспециализированный город: теория и практика стратегического управления социально-экономическим развитием

167. Екатеринбург: Уральская государственная горно-геологическая академия; Издательство АМБ,2001. -259 с.

168. Уткин Э.А., Денисов А.Ф. Государственное и региональное управление. 2002. Электронный ресурс. URL rhttp ://www. vusnet.ru/biblio/archive/utknngosiregionupr.

169. Чалов В.И. Территориально-производственный комплекс. Проблемы формирования и управления. М.: Мысль, 1983. - 138 с.

170. Хорев Б. Проблемы городов 9урбанизация и единая система расселения в СССР): монография- М.: Мысль, 1975.312 с.

171. Шилз Э. Общество и общества: макросоциологический подход. 2004. Электронный ресурс. URL rhttp ://www. vusnet.ru/biblio/archive/shilsobschestvo

172. Штомпель JT.A. Смыслы времени. 2001. Электронный ресурс. URL:http://www. vusnet.ru/biblio/archive/shtompelsmisl.

173. Шумпетер Й. Капитализм, социализм и демократия. 1949 г. Электронный ресурс. URL:http://www.i-u.rivbiblio/archive/shumpeterkop.

174. Щербакова Е.М. Старение населения мира // Демоскоп Weekly. 2008. № 357-358 (15 31 декабря).

175. Щербакова Е.М. Тенденции рождаемости // Демоскоп Weekly. 2008. № 339340 (30 июня-17 августа).

176. Щербакова Е.М. Обзор политики государств в области населения (по докладу ООН) // Демоскоп Weekly. 2008. № 333-334 (19 мая-1 июня).

177. Яковец Ю.В. Теория циклов Н.Д.Кондратьева // Атлас временных вариаций природных, антропогенных и социальных циклов. М.: Научный мир, 1998.1. Электронные ресурсы

178. Браки и разводы. 2008. Электронный ресурс. URL:http://www.gks.ru/freedoc/newsite/population/demo

179. Выступления Президента России. 2009. Электронный ресурс.URL:http://www. archive.kremlin.ru

180. Демографический прогноз до 2030 года. 2009. Электронный ресурс. URL:http://www.gks.ru/wps/portaI/osiN/UR

181. Динамика основных параметров макроэкономических показателей Стратегии социально-экономического развития Свердловской области на период до 2020 года. 2008. Электронный ресурс.URL:http://www. ecomm.midural.ru/prognoz/rps/201

182. Динамика среднедушевых доходов населения по России. 2009. Электронный ресурс. URL:http://www.gks.ru/wps/portal/osiN/UR

183. Компоненты изменения общей численности населения. 2008. Электронный ресурс. URL:http://www.gks.ru/wps/portal/osiN/UR

184. Концепция миграционной политики Свердловской области на период до 2020 года. 2008. Электронный ресурс. .URL:http://www. econom.midural/ru/prognoz/conzept

185. Концепция промышленной политики Свердловской области на период до 2020 года. 2008. Электронный ресурс.URL :http://www. econom.midural.ru/prognoz/conzept

186. Краткие итоги выборочного обследования «Семья и рождаемость» 2009. Электронный ресурс. .URL:http://www. gks.ru/freedoc/2010/family.htm

187. Методика сравнительного анализа Свердловской области и субъектов Российской Федерации 2009. Электронный ресурс. .URL :http://www. econom.midural.ru/metodoki

188. Методологические пояснения. 2009. Электронный pecypc.URL:http://www. werdl.gks.ru/digital/regionl/default.aspx

189. Основные демографические показатели и динамические таблицы. 2009. Электронный ресурс.URL:http://www. werdl.gks.ru/digital/regionl/default.aspx

190. Программа демографического развития Свердловской области на период до 2025 года «Уральская семья». 2009.Электронный pecypc.URL:http://www. midural/ru/minszn/Уpaльcкaя%2 0 семьяРи 11/01 Главная%20страница.Ыт

191. Регионы России. Социально-экономические показатели. Электронный pecypc.URL:http://www. gks.ru/bdg/regl/bog-14p/Main.htm

192. Социально-экономическое положение Свердловской области в цифрах. 2009. Электронный pecypc.URL:http://www. werdl.gks.ru/digital/regionl/default.aspx

193. Суммарный коэффициент рождаемости по прогнозам. 2009. Электронный ресурс. URL:http://www.gks.ru/wps/portal/osiN/UR

194. Схема развития и размещения производительных сил Свердловской области на период до 2015 года. 2008. Электронный pecypc.URL:http://www. econom.midural.ru/prognoz/shema/conzept

195. Численность населения России. 2009. Электронный ресурс.URL:http://www. gks.ru/dem 11.htm00

196. Классификация современных методов прогнозирования1. Экспертные методы

197. Метод комбинированного компонентного прогнозирования