Прогнозирование структурных сдвигов экономики региона с использованием метода "Затраты-Выпуск": на примере Республики Башкортостан тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Абдрашитова, Айгуль Радиковна

• Абдрашитова, Айгуль Радиковна
• кандидат экономических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Абдрашитова, Айгуль Радиковна

ГЛАВА I. ТАБЛИЦЫ «ЗАТРАТЫ-ВЫПУСК» КАК ИНСТРУМЕНТ РЕГУЛИРОВАНИЯ И ПРОГНОЗИРОВАНИЯ ЭКОНОМИКИ (ОТЕЧЕСТВЕННЫЙ И ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ).

1.1. Отечественный и зарубежный опыт составления межотраслевого баланса.

1.2. Расчетный межотраслевой баланс в системе национальных счетов.

1.3. Межотраслевой баланс как инструмент анализа, регулирования и прогнозирования современной экономики.

ГЛАВА II. МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ПОСТРОЕНИЮ РАСЧЕТНОГО РЕГИОНАЛЬНОГО МЕЖОТРАСЛЕВОГО БАЛАНСА В КОНЦЕПЦИИ СИСТЕМЫ НАЦИОНАЛЬНЫХ СЧЕТОВ.

2.1. Методические подходы к построению окаймляющих итогов расчетного межотраслевого баланса.

2.2. Методы оценки и корректировки коэффициентов прямых затрат расчетного межотраслевого баланса.

2.3. Методология расчета показателей конечного спроса регионального расчетного межотраслевого баланса.

2.4. Методы уточнения показателей расчетного межотраслевого баланса в процессе балансировки ресурсов и использования товаров и услуг.

ГЛАВА III. ОЦЕНКА И ПРОГНОЗ МАКРОСТРУКТУРНЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ЭКОНОМИКИ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН НА ОСНОВЕ РАСЧЕТНОГО МЕЖОТРАСЛЕВОГО БАЛАНСА.

3.1. Оценка структурных сдвигов производства Республики Башкортостан.

3.2. Сравнительный анализ использования валового регионального продукта Республики Башкортостан.

3.3. Использование сценарного подхода в прогнозировании макроструктурных параметров экономики Республики Башкортостан.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Прогнозирование структурных сдвигов экономики региона с использованием метода "Затраты-Выпуск": на примере Республики Башкортостан»

Актуальность темы исследования. Переход от плановой экономики к рыночным условиям сопровождался в России изменениями в экономических и политических отношениях между центром и регионами. В отличие от прошлых периодов, когда воспроизводственные процессы определялись директивными планами страны, в настоящее время регионы получили самостоятельность в разработке макроэкономических инструментов государственного регулирования, что обусловило смещение приоритетов прогнозно-аналитических исследований с общестранового на региональный уровень.

В настоящее время регионы представляют собой сложную систему и являются в полной мере экономическими субъектами национальной экономики. Ввиду значительной обособленности региональных экономик, региональные органы власти имеют возможность самостоятельно принимать управленческие решения в области формирования направлений экономической политики и разработки обоснованных программ социально-экономического развития. Для определения наиболее вероятных траекторий развития экономики необходимо иметь представление о состоянии и пропорциях народнохозяйственного комплекса региона, о влиянии определяющих факторов на макроэкономические результаты.

Данное обстоятельство диктует необходимость разработки и использования соответствующего методологического и методического аппарата, в частности, проведения научных исследований изменения производственно-технологических и иных связей в сфере функционирования как отдельных хозяйствующих субъектов, так и во взаимодействии их на агрегированном уровне. Наиболее действенным макроэкономическим инструментом, позволяющим анализировать структурные сдвиги в экономике и разрабатывать перспективные расчеты, сбалансированные с точки зрения необходимых объемов ресурсов для получения конечных показателей, является межотраслевой баланс производства и распределения товаров и услуг (МОБ) или, по-другому, симметричная таблица «Затраты-Выпуск».

Актуальность разработки и использования межотраслевых моделей, обусловлена возможностями комплексного анализа экономических взаимосвязей на основе интеграции значительного количества показателей. Аналитический и прогностический потенциалы межотраслевого баланса позволяют в должной мере координировать систему макроэкономических показателей с последующим выбором наиболее эффективных управленческих решений. К сожалению, на сегодняшний день, межотраслевые балансы на уровне регионов практически не разрабатываются, что в значительной мере обусловлено отсутствием I необходимой информации. В Республике Башкортостан последний базовый межотраслевой баланс в системе национальных счетов был составлен за 1995 год научно-исследовательским коллективом в инициативном порядке. В связи с тем, что региональные органы статистики не занимаются составлением таблиц «Затраты-Выпуск», проведенное в данное работе исследование потребовало составления межотраслевого баланса Республики Башкортостан.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является разработка методики и инструментария анализа и прогнозирования макроструктурных параметров экономики региона, включающих алгоритм подготовки адекватной информационной базы (МОБ), межотраслевые подходы к региональным прогнозно-аналитическим исследованиям и реализацию указанных приемов на примере экономики Республики Башкортостан.

Достижение цели потребовало решения следующих задач.

1. Адаптации общероссийской методики построения расчетного межотраслевого баланса к особенностям региональной статистики.

2. Оценки коэффициентов прямых затрат расчетного межотраслевого баланса производства и распределения товаров и услуг Республики

Башкортостан (РБ) на 2002 год.

3. Расчета ресурсов и использования товаров и услуг РБ за 2002 год в разрезе отраслей МОБ.

4. Разработки и реализации способов балансировки ресурсов и использования товаров и услуг в региональных расчетных таблицах «Затраты-Выпуск».

5. Применения расчетного межотраслевого баланса при анализе структурных сдвигов экономики региона за период с 1995 по 2002 годы и сценарном прогнозировании на период до 2010 года.

Объектом исследования является многоотраслевой хозяйственный комплекс Республики Башкортостан.

Предметом исследования являются методы анализа и прогноза структурных процессов экономики региона на основе- расчетного межотраслевого баланса

Теоретической и методологической основой исследования послужили отечественные и зарубежные работы в области межотраслевых исследований, прикладного моделирования и прогнозирования, региональной экономики, которые рассматриваются в работах А.Г.Аганбегяна, К.Алмона, А.И.Анчишкина, А.Г.Гранберга, В.В.Коссова, Ф.И.Клоцвога, В.В.Леонтьева, В.С.Немчинова, Л.А.Стрижковой, А.А Суворова., Н.В. Суворова; М.Н.Узякова, М.Р.Эйдельмана, Ю.В.Яременко и других. Кроме того, при работе над диссертацией были использованы методологические положения и рекомендации Федеральной службы государственной статистики России. В решении практических задач применялись балансовые методы, методы корреляционно-регрессионного анализа, сравнительного анализа, экспертных оценок и другие.

Информационной базой исследования являются структурные параметры межотраслевого баланса РБ за 1995 год, таблицы «Затраты-Выпуск» России за период с 1995 по 2002 годы, официальные данные Комитета государственной статистики Республики Башкортостан и

Федеральной службы государственной статистики России, научная литература. Обработка статистической информации была проведена с использованием программ STATISTICA 6.0, MS Exsel.

Научная новизна диссертации заключается в следующих исследовательских результатах:

1. Предложена методика сценарных прогнозных расчетов макроструктурных параметров экономики региона на основе таблиц «Затраты-Выпуск», позволяющая оценить сбалансированность автономных прогнозов: отраслевых и макроэкономических, внутрирегиональных и межрегиональных, ресурсов и использования, определить отрасли, являющиеся «точками роста» экономики региона.

2. Разработаны методы и подходы для формирования адекватной информационной базы прогнозно-аналитических исследований структурных сдвигов в экономике региона на основе системы таблиц «Затраты-Выпуск», отражающей не только отраслевую структуру производства, но и межотраслевые связи, отраслевую структуру конечного и промежуточного : спроса, добавленной стоимости и ее элементов.

3. На основе построенного межотраслевого баланса исследованы структурные процессы, не поддающиеся изучению на основе показателей, рассчитываемых региональными органами статистики, такие, как динамика детальной отраслевой структуры валового регионального продукта, ввоза-вывоза, конечного и промежуточного потребления, валового накопления, коэффициентов прямых затрат.

4. На основе удельных затрат энергии и топлива Республики Башкортостан и коэффициентов прямых затрат МОБ РФ выявлены и объяснены тенденции изменения структуры межотраслевых связей экономики РБ, произошедшие за период с 1995 по 2002 годы и выразившиеся в распределении коэффициентов прямых затрат по типам: с трендом, подчиняющиеся колебательному процессу без тренда и диагональные элементы с положительной динамикой.

Теоретическая и практическая значимость. Теоретическая значимость результатов диссертации заключается в разработке методологического аппарата для формирования адекватной информационной базы и ее использования для анализа и прогнозирования структурных сдвигов экономики региона. Практическая значимость данного исследования состоит в том, что его основные положения и выводы могут быть использованы в качестве прикладного прогнозного инструментария региональными и федеральными органами исполнительной власти при построении комплексных сбалансированных прогнозов социально-экономического развития региона, определении важнейших факторов, оказывающих влияние на экономику субъекта Федерации.

Апробация результатов. Результаты исследования были представлены на международной научно-практической конференции «Макроэкономические проблемы современного общества: федеральный и региональный аспекты» (Пенза, 2005г.).

Основные результаты диссертационного исследования изложены в 7 ; публикациях общим объемом 3 п.л. (личный вклад автора 1,4 п.л.), в том числе две статьи в журналах, рекомендованных ВАК Минобрнауки РФ для • публикации основных результатов научных исследований.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы (в том числе 12 зарубежных источников) и приложений. Общий объем диссертации составляет 130 страниц.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Абдрашитова, Айгуль Радиковна

Выводы по главе III

1. На основе построенного расчетного межотраслевого баланса РБ за 2002 год проведен сравнительный анализ основных макроэкономических показателей - выпуска, ввоза и вывоза, конечного потребления домашних хозяйств, валового накопления и других, который позволил количественно оценить произошедшие структурные сдвиги в республике за период с момента построения базового МОБ РБ, а также определить особенности региональной экономики относительно народного хозяйства России.

2. В рамках сценарного подхода выполнены инерционные прогнозы основных отраслей экономики, позволяющие оценить дальнейшее развитие народнохозяйственного комплекса республики. В частности, оценены влияние от снижения добычи нефти и проведения мероприятий по энергосбережению на валовой региональный продукт республики.

3. Расчеты на основе построенной модели МОБ показали, что автономные прогнозы развития отраслей экономики несбалансированны с прогнозами динамики основных макроэкономических показателей республики. Так, например, прогнозируемые объемы выпуска отраслей экономики не смогут обеспечить прогнозируемый Министерством экономического развития и промышленности РБ рост ВРП.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Разработана методика составления регионального расчетного межотраслевого баланса в концепции системы национальных счетов, которая была реализована при составлении МОБ РБ за 2002 год. Предложены конкретные подходы к определению таких показателей, как ввоз и вывоз, торшво-транспортные наценки, запасы и другие, оценка и распределение которых в разрезе отраслей МОБ усложняется отсутствием необходимой статистической информации и открытым характером региональной экономики.

2. Проведено уточнение коэффициентов прямых затрат МОБ РБ за 2002 год с использованием индексов цен, динамики удельных затрат энергии, топлива, некоторых непромышленных отраслей РБ, а также динамики коэффициентов прямых затрат МОБ РФ за период с 1995 года по 2002 годы в сопоставимых ценах. В результате анализа динамики коэффициентов МОБ РФ в текущих и сопоставимых ценах были выделены отдельные группы коэффициентов прямых затрат - ряды коэффициентов прямых затрат с наличием тренда; с отсутствием тренда; диагональные коэффициенты прямых затрат. При этом было выявлено, что динамика большинства коэффициентов МОБ РФ характеризуется отсутствием какой-либо систематической тенденции в движении коэффициентов, то есть не имеет тренда.

3. В процессе согласования располагаемых и использованных ресурсов товаров и услуг уточнены статистические данные по некоторым показателям, в частности, объемы ввоза и вывоза по ряду отраслей.

4. Сравнительный анализ МОБ РБ за 1995 и 2002 годы в сопоставимых ценах позволил сделать следующие выводы: одним из ключевых факторов структурных сдвигов явилось изменение ценовых пропорций на производимую продукцию; значительную часть ВРП, как и в 1995 году составляют торговля, нефтедобывающая промышленность и сельское хозяйство; основой промышленного потенциала республики продолжает оставаться топливно-энергетический комплекс республики, в котором доля нефтедобычи снизилась с 7,6% до 6,5%, электроэнергетики - с 4,7% до 4,1%, удельный вес нефтепереработки вырос с 12,7% до 17,9%, химии нефтехимии - с 7,2% до 7,5%; выявлена высокая степень открытости региона, при этом наиболее ориентированными на вывоз, включая экспорт являются отрасли специализации региона - нефтепереработка, нефтедобыча, химия и нефтехимия, а ввозозависимыми - отрасли со снижающимися природными ресурсами - газовая и угольная промышленности; в струюуре конечного потребления домашних хозяйств РБ произошло снижение потребления продукции пищевой отрасли с 39,2 % до 30,8%, сельского хозяйства с 24,4% до 20,6%, в сторону увеличения доли расходов на продукцию машиностроения с 4,8% до 7,6%, что свидетельствует о некотором росте уровня жизни населения.

5. Сопоставление основных показателей МОБ РБ и МОБ РФ за 2002 год выявило основные отличительные черты экономики региона. Если в России в 2002 году большая часть выпуска была создана непромышленными отраслями (61,4%), то в РБ ситуация обратная - 54,7% общего объема производства товаров и услуг составляет выпуск предприятий промышленности. Удельный вес нефтегазовой промышленности в РБ существенно выше, чем в России (24,4% и 8% соответственно). Различна технологическая структура капитальных вложений: в РБ 14,2% составляет машиностроение, 76,6% - строительство, в РФ соответственно - 32% и 63,4%.

6. Использование разработанной модели МОБ в прогнозных расчетах позволило оценить влияние снижения добычи нефти, увеличения глубины нефтепереработки, уменьшения энергоемкости и других факторов на изменение валового регионального продукта РБ. Выявлена несбалансированность автономных отраслевых прогнозов экономики с прогнозами динамики основных макроэкономических показателей республики, разработанных Министерством экономического развития и промышленности РБ. Так, при реализации прогнозируемого роста выпуска по отраслям экономики, увеличение ВРП будет выше, чем в прогнозах данного министерства.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Абдрашитова, Айгуль Радиковна, 2007 год

1. Аганбегян А.Г., Гранберг А.Г. Экономико-математический анализ межотраслевого баланса СССР. - М.: Мысль, 1968. - 357 с.

2. Албегов М.М. Краткосрочное прогнозирование регионального развития в условиях неполной информации. -М.: Эдиториал УРСС, 2000

3. Алмон К. Американская экономика к 1975 году. Межотраслевой прогноз: Пер. с англ. Новосибирск: ИЭиОПП СО АН СССР, 1970

4. Анчишкин А.И. Яременко Ю.В. Темпы и пропорции экономического развития. -М.: Экономика, 1967.-208 с.

5. Багриновский К.А., Рубцов В.Н. Модели и методы прогнозирования и долгосрочного планирования: Учебное пособие. М., 1992. - 79 с.

6. Баланс общественного продукта союзной республики (вопросы теории и методики составления) / Под ред. М.Р.Эйдельмана. 327 с.

7. Белоусов А.Р. Развитие российской экономики в посткризисный период (макроэкономический аспект) // Проблемы прогнозирования. 2003. -№6.- С.3-22

8. Белоусов Д.Р. Этапы становления российской модели воспроизводства // Проблемы прогнозирования. 2001. - №2. - С.3-23

9. Берри Л.Я., Ефимов А.Н. Методологические вопросы построения межотраслевого баланса. В кн.: Межотраслевой баланс производства и распределения продукции в народном хозяйстве, том III / Под ред. В.С.Немчинова. - М.: Издательство АН СССР, 1962. - 345 с.

10. Ю.Бокун Н., Кулибаба И. Проблемы статистической оценки теневой экономики // Вопросы статистики. 1997. - №7. - С. 11-19

11. Бор М.З. Плановый баланс народного хозяйства СССР. М.: Госпланиздат, 1959. - 158 с.

12. Ванчухина Л., Петухов Ю. Нефть и газ России: ее национальная безопасность в условиях глобализации // Экономика и управление. 2003. -№2.-С. 33-38.

13. Виткин М.П.Система балансов и ее роль в прогнозировании и планировании развития экономики. Кемерово: Кузбасвузиздат, 1998

14. М.Внешняя торговля. Структура экспорта и импорта. Министерство внешнеэкономических связей и торговли Республики Башкортостан // www.mfrt.bashkortostan.iWsfera.asp?link=Sfera/Trade/formonitoringm.hm

15. Воропанов С.А. Математические методы межотраслевого анализа в условиях минимума информации. М.: ЦЭМИ АН СССР, 1984. - 44 с.

16. Габдуллин А.Р. Разработка и использование межотраслевого баланса в региональном прогнозировании (на примере Республики Башкортостан): Дисс. канд. экон. н. Уфа. 2003. 180 с.

17. Годовой отчет по итогам деятельности за 2002 год. ОАО «Башкирэнерго» //http://www.bashkirenergo.ru/reports/yearreports/2002

18. Головченко Г.С., Зернова Т.С. Баланс народного хозяйства. М.: Высшая школа, 1977.-256 с.

19. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. М.: ГУ ВШЭ, 2000. -495 с.

20. Гранберг А., Зайцева Ю. Производство и использование валового регионального продукта: межрегиональные сопоставления // Российский экономический журнал. 2002. - №10.- С.42-64

21. Гранберг А., Масакова И., Зайцева Ю. Валовой региональный продукт как индикатор дифференциации экономического развития регионов // Вопросы статистики. 1998. - №9. - С.3-10

22. Гранберг А.Г. Динамические модели народного хозяйства. М., экономика, 1985.-240 с.

23. Гроегер Й. Некоторые проблемы вариантных расчетов межотраслевой модели совокупного общественного продукта. В кн.: Межотраслевой баланс и планирование в странах-членах СЭВ / Под ред. А.Н.Ефимова. -М.: Экономика, 1969. - 391 с.

24. Грэм Д.А. Метод затраты выпуск и линейное программирование // http://gallery.economicus.ru/cgiise/gallery/framerightn.pl?type=in&links=./in/l eontief/lectures/leontiefll.txt&img=lecturessmall.jpg&name=leontief

25. Губанов А.Ю. Опыт моделирования динамики коэффициентов прямых затрат (на основе электроэнергетики). В кн.: Научные труды: Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН / Под ред. А.Г.Коровкина. - М.: МАКС Пресс, 2005. - 520с.

26. Евтушенко Е. Современное состояние и тенденции развития» нефтеперерабатывающей промышленности // Экономика и управление. -2003. №4. - С. 15-20.

27. Елаховский В. Альтернативные прогнозы развития экономики России в 2001 году // Вопросы экономики. 2001. - №3

28. Елисеева И.И., Щирина А.Н., Капралова Е.Б. Определение объема теневой' деятельности на основе макроэкономических показателей // Вопросы статистики. 2004. - №4. - С. 18-31

29. Ершов Э.Б., Толмачева Н.А. Обобщенная модель профильных-трудоемкостей для оценивания численности занятых в отраслях межотраслевого баланса и домашних хозяйств // Экономический журнал ВШЭ. 2004. - №2. - С.163-196

30. Завьялов Ф.Н. Межотраслевой баланс как инструмент статистического структурного анализа экономики страны: Автореф. дис. канд. экон. н. М., 198032.3айцева Ю.С. Межотраслевые балансы России: переход от БНХ к СНС. -СПб.: РАН, 1999

31. Картер А. Структурные изменения в экономике США: Пер. с англ. М.: Статистика, 1974

32. Кипещук И.В. Анализ экономических связей на основе показателей межотраслевого баланса // Вопросы статистики. 2004. - №5. - С.9-17

33. Клоцвог Ф., Кушникова И., Костин В., Наумова Е. Тенденции изменения региональной структуры промышленного производства // Экономист. -2002.- №3.- С.66-73

34. Клоцвог Ф.И., Новичков В.И. Экспериментальные расчеты упрощенной динамической модели межотраслевого баланса. В кн.: Проблемы моделирования народного хозяйства. - Новосибирск: Наука, 1970

35. Клоцвог Ф.Н. Вопросы методики разработки коэффициентов прямых затрат предметов труда. В кн.: Методы планирования межотраслевых пропорций / Под ред. А.Н.Ефимова, ЛЛ.Берри. - М.: Экономика; 1965 >.

36. Клоцвог Ф.Н. Вопросы формирования нормативной базы межотраслевого баланса (на примере хлопчатобумажной промышленности). В кн.: Очерки по советской и зарубежной экономике. - М.: Экономиздат, 1962, вып.Ш

37. Концепция долгосрочной стратегии социально-экономического развития Республики Башкортостан «Башкортостан - 2015» / Под. ред. Махмутова А.Х. - Уфа: РИО БАГСУ, 2004. - 436 с.

38. Коссов В.В. Межотраслевые модели. М.: Экономика, 1973. - 358 с.

39. Ксенофонтов М. Теоретические и прикладные аспекты долгосрочного прогнозирования. // Проблемы прогнозирования. 2002. - №2. - С.3-28

40. Кудряшов С. Экономика Башкирии: Есть основа для роста // Труд. -11.11.2003.-№209

41. Кутлугаллямов М.А. Простых вопросов в сложной отрасли не бывает // Экономика и управление. 2005. - №4. - С.26-33

42. Леонтьев В.В. Исследование структуры американской экономики. М.: Госстатиздат, 1958. - 480 с.

43. Леонтьев В.В. Межотраслевая экономика. М.: Экономика, 1997. - 479 с.

44. Леонтьев В.В. Экономические эссе. Теория, исследования, факты и политика. М.: Изд-во политической литературы, 1990 - 415 с.

45. Лисин B.C., Узяков М.Н. Отрасль в системе межотраслевых связей: возможности анализа и прогнозирования: Монография. Учебное пособие. - М.: ТЕИС, 2002. - 215с.

46. Мазитова Л.Д. Статистическая оценка фактора неопределенности в модели межотраслевого баланса: Дисс. канд. экон. н. Уфа. 2005. 141 с.

47. Макаров И.В. Анализ исходных предпосылок метода выделения значимых коэффициентов прямых затрат. В кн.: Межотраслевой баланс в исследовании капиталистической экономики / Под ред. Четыркина Е.М. -М.: АН СССР, 1975

48. Макаров И.В. Исследование зависимости устойчивости технологических коэффициентов от структуры МОБ (на примере капиталистических стран): Автреф. дис. канд. экон. н. М., 1975.-21 с.

49. Макаров И.В. Методы корректировки коэффициентов прямых затрат межотраслевых моделей. В кн.: Межотраслевой баланс в исследовании капиталистической экономики / Под ред. Четыркина Е.М. - М.: АН СССР, 1975

50. Маслов А.Ю. Построение системы симметричных таблиц «Затраты-Выпуск» В кн.: Научные труды: Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН / Под ред. А.Г.Коровкина. - М.: МАКС Пресс, 2004.-592 с.

51. Межотраслевой баланс экономического района. Методика составления / Под. ред. Л.Е. Минца, В.В. Коссова, Э.Ф. Баранова. М.: Наука, 1967. -332 с.

52. Межотраслевые исследования в Венгрии / Под. ред. Э.Б. Ершова. М.: Статистика, 1973.-263 с.

53. Методологические положения по статистике. Вып. 1. М.: Федеральная служба государственной статистики России, 1996. - 674 с.

54. Методологические положения по статистике. Вып. 2. М.: Федеральная служба государственной статистики России, 1998. - 244 с.

55. Методологические рекомендации по составлению расчетных таблиц «Затраты-Выпуск». М.: Федеральная служба государственной статистики России, 1999. - 73 с.

56. Методологические рекомендации построения таблицы «Ресурсы товаров и услуг» (на региональном уровне). М.: Федеральная служба государственной статистики России, 1997. - 14 с.

57. Методы планирования межотраслевых пропорций / Под ред. А.Н.Ефимова, ЛЯ.Берри. -М.: Экономика, 1965.-351 с.

58. Мироненко И. О некоторых особенностях проблем энергосбережения и путях их разрешения // Экономика и управление. 2004. - №1. - С.22-26

59. Моделирование народно-хозяйственных процессов. / Под ред. B.C. Дадаяна. М.: Экономика, 1973. - 479 с.63 .Морозова И.А. Баланс народного хозяйства и методы его построения. -М.: Госстатиздат, 1961. 144 с.

60. Некрасов А.С., Синяков Ю.В. Проблемы и перспективы российской энергетики на пороге XXI века // Проблемы прогнозирования. 2001. -№1.- С. 86-88

61. Немчинов B.C. Экономико-математические методы и модели. М.: Социально-экономическая литература, 1962. - 410 с.

62. Николаева И.Г. Анализ и прогноз межотраслевых связей. М.:

63. Экономика, 1981. 104 с. 68.0 государственном прогнозировании и программах социально-экономического развития Российской Федерации. Федеральный закон №115-ФЗ от 20.07.95 69.0птимизационные и балансовые модели народного хозяйства / Под. ред.

64. ИНФРА-М, 2005.-480 с. 73.Основы разработки межотраслевого баланса / Под ред. А.Г. Аганбегяна.

65. Петраков Н.Я., Иоффе В.М. Модели социально-экономического прогнозирования развития Японии. М.: Наука, 1975

66. Писарева О.М. Базовые методы комплексного прогнозирования развития систем: Учебное пособие. М.: ГУУ, 1998

67. Планирование народного хозяйства СССР / Под ред. ЛЯ.Берри. М.: Экономика, 1973. - 527 с.

68. Потеряхин М.А., Суворов Н.В. Сравнительное исследование эффективности использования производственных ресурсов в реальном секторе отечественной экономики // Проблемы прогнозирования. 2003. -№2.-С.31-43

69. Применение СНС в странах с переходной экономикой. Методологические исследования. Руководство по национальным счетам / Пер. с англ. Российское статистическое агентство. Нью-Йорк: ООН, 1997

70. Проблемы трансформации агропромышленного комплекса // Экономика и управление. 2004. - №5. - С.39-50

71. Прогноз социально-экономического развития Республики Башкортостан на 2006 год и на период до 2008 года. Уфа: Министерство экономического развития Республики Башкортостан, 2005. - 142 с.

72. Прогнозирование и планирование в условиях рынка / Под ред. Т.Г.Морозовой, А.В.Пикулькина М.: ЮНИТИ, 1999

73. Программа развития основных отраслей топливно-энергетического комплекса Республики Башкортостан до 2006 года. Кабинет министров Республики Башкортостан. Институт социально-экономических исследований УНЦ РАН

74. Промышленность Республики Башкортостан: статистический сборник. -Уфа: Комитет государственной статистики Республики Башкортостан, 2003. 145 с.

75. Рац А. Важнейшие черты технологических коэффициентов. Материалы международной научной конференции. Межотраслевой баланс и планирование в странах членах СЭВ. М: Экономика, 1969. - С. 117-134

76. Руководство по составлению таблиц «Затраты-Выпуск» и их анализу. Методологические исследования. Руководство по национальным счетам / Пер. с англ. Российское статистическое агентство. Нью-Йорк: ООН, 2000

77. Сатуновский J1.M. Балансовые динамические модели планирования производства и распределения продукции в республике (на примере Литовской ССР). В кн.: Динамические модели территориального планирования. - М.: Наука, 1972. - 311 с.

78. Сафиуллин Р. Альтернативы энергосбережению нет // Экономика и управление. 2002. - №4. - С.27-29.

79. Саяпова А.Р. Прогнозирование межотраслевых пропорций в регионе. -М.: Наука, 2003.-222 с.

80. Саяпова А.Р., Сутягин B.C. Опыт построения и анализа межотраслевого баланса региона в концепции СНС // Проблемы прогнозирования. 2001. -№3. - С.85-94

81. Селезнев А.З. Ограничения экономического роста в России // Проблемы прогнозирования. 2002. - №6. - С.29-43

82. Семенов А.К. Межотраслевой баланс республики. М.: Статистика, 1972, 104 с.

83. Серебряков Г., Узяков М., Литовский А. Межотраслевая модель экономики Ивановской области // Проблемы прогнозирования. 2002. -№5. - С.64-74

84. Симонов А.Г. Использование межотраслевого баланса для краткосрочного прогнозирования в условиях неполной информации: Дисс. . канд. экон. н. / Центральный экономико-математический институт РАН. М. 1999. -152 с.

85. Система таблиц «Затраты-Выпуск» России за 2002 год. Статистический сборник. М.: Федеральная служба государственной статистики России, 2005.- 116 с.

86. Сквозняков В.Я., Азаренкова Н.В. Проблемы оценки теневой экономики // Вопросы статистики. 2001. - №12. - С. 18-22

87. Социально-экономическое положение Республики Башкортостан: январь-декабрь 2002 года. Комплексный доклад. Уфа: Комитет государственной статистики Республики Башкортостан, 2003. - 87 с.

88. Сошникова JI.A., Тамашевич В.Н., Коноваленко Е.В. Методологические вопросы построения межотраслевого баланса // Вопросы статистики. -2001. -№12.-С.3-7

89. Статистический ежегодник Республики Башкортостан: статистический сборник, часть II. Уфа: Комитет государственной статистики Республики Башкортостан, 2003. - 192 с.

90. Стоун Р. Метод затраты-выпуск и национальные счета. Пер. с англ. Э.В.Детневой. Под ред. Б.Л.Исаева. -М.: Статистика, 1964

91. Стрижкова Л.А. Роль макроэкономических исследований в государственном управлении экономикой переходного периода. М.: ИМЭИ, 1997.-251 с.

92. Суворов А.В., Горст М.Ю. Система макроэкономических балансов для прогнозирования экономики региона // Проблемы прогнозирования. -2003. №4. - С.67-82

93. Суворов Н., Емельянов С. Макроэкономический анализ технологических и структурных изменений в отечественной экономике // Проблемы прогнозирования. 1999. - №5. - С. 10-29

94. Суворов Н., Суворов А., Борисов В. Экономический рост, межотраслевые пропорции и приоритеты развития реального сектора в среднесрочной перспективе // Проблемы прогнозирования. 2002. - №4. -С.49-64

95. Суворов Н.В. Балашова Е.Е. Изменение структуры межотраслевых связей российской экономики в первой половине 90-х годов // Проблемы прогнозирования 1998 - №1. - С.27-45

96. Суворов Н.В. Балашова Е.Е. Межотраслевой анализ взаимосвязи структурных изменений, эффективности внешнеэкономических связей и масштабов инвестиционной деятельности в отечественной экономике. -2002. №5. - С.48-63

97. Суворов Н.В. Балашова Е.Е. Методы интеграции балансового и эконометрического подходов в исследовании межотраслевых связей // Проблемы прогнозирования. 1997. - №4. - С.37-50

98. Суворов Н.В. Методология и инструментарий прогнозирования межотраслевых связей и динамики современной российской экономики: Автореф. дис. докт. эконом, наук. М., 1999. - 48 с.

99. Суворов Н.В. Направления использования межотраслевого метода в прогнозно-аналитических исследованиях материально-вещественных пропорций воспроизводства // Проблемы прогнозирования. 2001. - №1. - С.46-57

100. Сутягин B.C. Анализ и прогнозирование народнохозяйственной динамики. -М.: Наука, 1992. 127 с.

101. Сутягин B.C. Методологические и методические проблемы анализа и прогнозирования экономической динамики (материально-вещественный аспект): Дисс. докт. экон. н. М. 1992. 249 с.

102. Узяков М.Н. Трансформация российской экономики и возможности экономического роста. М.: Издательство ИСЭПН, 2000. - 360 с.

103. Федорова Е.А. Учет незаконной экономики в СНС: «за» и «против» // Вопросы статистики. 2004. - №4. - С.32-34

104. Хасаев Г., Цыбатов В. Технология прогнозирования регионального развития: опыт разработки и использования // Проблемы прогнозирования. 2002. - №3. - С.64-82

105. Хомяков И.Г. Корректировка и прогноз матрицы коэффициентов прямых затрат модели межотраслевого баланса. В кн.: Опыт разработки и применения межотраслевых балансов Сибири и Дальнего Востока / Под ред. А.Г.Грапберга, В.М.Масакова. - Новосибирск, 1983

106. Ченери X., Кларк П. Экономика межотраслевых связей. Пер. с англ. А.И.Анчишкина, С.С.Шаталина, В.В.Швыркова / Под.ред. Л.Я.Берри. -М.: Изд-во иностранной литературы, 1962

107. Черняк Ю.И. Основные черты межотраслевого баланса экономического района. В кн.: Межотраслевой баланс производства и распределения продукции в народном хозяйстве, том 111/ Под ред. В.С.Немчинова. - М.: Издательство АН СССР, 1962. - 345 с.

108. Шамуратов Н.М. Инструментарий современного регионального прогнозирования // Экономика и управление. 2001. - №5

109. Шамуратов Н.М. Моделирование и прогнозирование макрострукгурных параметров экономики региона (на примере Республики Башкортостан): Дисс. канд. экон. н. Уфа. 2002. 165 с.

110. Шапкарев П. Опыт оптимизации планового межотраслевого баланса Болгарии. В кн.: Межотраслевой баланс и планирование в странах-членах СЭВ / Под ред. А.Н.Ефимова. - М.: Экономика, 1969. - 391 с.

111. Штамер К. Магический треугольник межотраслевого анализа / Пер. с немец. А.А. Ляпиной // Вопросы статистики. 2000. - №7. - С.58-65

112. Эйдельман М. Новый отчетный межотраслевой баланс производства и распределения продукции в народном хозяйстве СССР // Вестник статистики. 1972. - №6

113. Эйдельмап М. Опыт составления отчетного межотраслевого баланса производства и распределения продукции в народном хозяйстве СССР // Вестник статистики. 1961. - №7

114. Эйдельмап М. Проблемы построения нового отчетного межотраслевого баланса народного хозяйства СССР (за 1966 год) // Вестник статистики. -1967.-№11

115. Эйдельмап М.Р. Межотраслевой баланс общественного продукта (теория и практика его составления). М.: Статистика, 1966

116. Ann M. Lawson, Kurt S. Bersani, Mahnaz Fahim-Nader, Jiemin Guo. Benchmark Input-Output Accounts of the United States, 1997 // Survey of Current Business. 2000. - January

117. Chen Xikang, GUO Ju-e, Yang Cuihong. Chinese Economic Development and Input-Output Extension. XV International Input-Output conference. 27 June - 1 July 2005, Beijing, China P.R. // http://www.iioa.at/pdf/15th%20Conf/chenxikang.pdf

118. Dennis Trewin. Australian national accounts input-output tables 1996-1997. -Australia: Australian Bureau of Statistics, 2001

119. Dr. Anita ICumari. Sir Ratan Tata Fellow. Liberalisation and sources of industrial growth in India. XV International Input-Output conference. 27 June

120. July 2005, Beijing, China P.R. // http://www.iioa.at/pdf/15th%20Conf/kumari.pdf

121. Hungrian Central Statistical Office. Input-Output Tables of Hungry. -Budapest: Hungrian central statistical office, 2001

122. International Survey by Statistics Bureau, Management and Coordination Agcncy, Japan, 2001

123. Input-Outpui tables of Hungary, 1998 // http://www.ksh.hu

124. Kishori Lai. Evolution of the Canadian Input-Output tables 1961. Statistics Canada, 2001

125. Michel Braibant. Compilation of use matrix of intermediate consumption in France for a new benchmark. XV International Input-Output conference. 27 June - 1 July 2005, Beijing, China P.R. // http://www.iioa.at/pdfZl 5th%20Conf/braibantl .pdf

126. Sumiye O. Okubo, Ann M. Lawson, and Mark A. Planting. Annual Input-Output Accounts of the U.S. Economy, 1996-2000 // http://www.bea.doc.gov/bea/an/0100io/maintext.htm

127. Zahra Afshari. An input-output Model for Assessing the Alternative Growth Strategies in I ran. XV International Input-Output conference. 27 June - 1 July 2005, Beijing, China P.R. // http://www.iioa.at/pdffl5th%20Conf/afshari.pdf