Прогнозирование ущербов, причиняемых окружающей среде в результате чрезвычайных ситуаций тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Буковская, Юлия Анатольевна

• Буковская, Юлия Анатольевна
• кандидат экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Буковская, Юлия Анатольевна

Введение.

Глава 1. Методы антикризисного управления в прогнозировании чрезвычайных ситуаций.

1.1. Классификация видов и методов прогнозирования применительно к оценке ущербов, причиняемых окружающей среде в результате чрезвычайных ситуаций.

1.2. Классификация чрезвычайных ситуаций с точки зрения законодательства и с позиций теории антикризисного управления.

1.3. Прогнозирование последствий чрезвычайных ситуаций и технология антикризисногоуправления.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Прогнозирование ущербов, причиняемых окружающей среде в результате чрезвычайных ситуаций»

Очевидной является необходимость реально оценивать и прогнозировать социально-экономические последствия чрезвычайных ситуаций (ЧС), а также обосновывать необходимые объемы . государственных расходов на предупреждение ЧС и инвестиции в этой области. Основой проведения таких работ является оценка текущих социально-экономических последствий ЧС, а также прогнозирование их на долгосрочный, среднесрочный и краткосрочный" периоды времени.

При рассмотрении сценариев долгосрочного и краткосрочного развития России, а также стратегии ее устойчивого безопасного развития, должен использоваться принцип предупреждения катастрофических ситуаций и построения системы барьеров на пути увеличения тяжести последствий ЧС. Этот принцип является основой для принятия фундаментальных научных, технологических и управленческих решений по снижению рисков и смягчению последствий ЧС.

Оценка текущих социально-экономических последствий ЧС, а также прогнозирование их на долгосрочный и среднесрочный периоды времени нужны для того, чтобы наметить мероприятия по ;государственному регулированию процесса развития социально-экономической системы обеспечения снижения риска и смягчения последствий аварий и катастроф.

Целью прогноза социально-экономических последствий ЧС является определение возможного размера общего экономического ущерба и структурных сдвигов в хозяйстве регионов, наступающих в результате ЧС, а также связанных с этим качественных изменений социально-экономической ситуации на региональном и федеральном уровнях.

Для развития любой социо-эколого-экономической системы характерны кризисы, их возникновение обусловлено реальными тенденциями развития производства и экономики в целом, потребностями их периодической реконструкции. Глубина и характер кризиса зависят от эффективности управления системой, т.е. возможностей при решении проблем предвидеть и смягчать кризисы, использовать их во благо развития, что доказывает необходимость в эффективном антикризисном управлении, в том числе и в условиях Ч С.

Представляется возможным рассматривать ЧС как одну из форм кризиса и использовать методы теории антикризисного управления для расширения возможностей прогнозирования возникновения и развития чрезвычайных ситуаций, причиняющих ущербы окружающей среде.

В теории антикризисного управления кризис трактуется как переходный период в развитии социально-экономических систем. Применение такого подхода в целях данного исследования позволяет значительно расширить понятийную основу проблематики ЧС и рассматривать ЧС как один из видов переходных процессов, тем самым связывая проблематику ЧС с понятиями о кризисах и катастрофах в антикризисном управлении.

Все это обусловливает актуальность исследований и разработок методов прогнозирования возникновения кризисов и ЧС, причиняющих ущербы окружающей среде, с использованием теории антикризисного управления.

В данной работе исследуется возможность использования методов теории антикризисного управления для расширения возможностей прогнозирования возникновения и развития катастроф и чрезвычайных ситуаций, причиняющих ущербы окружающей среде.

Одним из направлений' антикризисного управления является распознавание предкризисных ситуаций, т.е. необходимо своевременно обнаружить первые признаки кризиса, понять его характер. От этого зависит возможность предотвращения кризиса. Все это существенно связано с разработкой и внедрением концепции комплексной безопасности и управления рисками ЧС.

Создание научно-обоснованных методов оценки уязвимости территорий, объектов и систем относительно природных и техногенных опасностей разного происхождения, интенсивности и длительности воздействия, методов прогнозирования и оценки последствий и ущербов от ЧС, вызванных этими опасностями, является одним из важных направлений исследований, результаты которых позволяют расширить и укрепить нормативно-методическую базу оценки и управления рисками и, следовательно, выработать более обоснованные управленческие решения по предупреждению и смягчению последствий ЧС в Российской Федерации, регулированию устойчивости с учетом результатов своевременного определения уязвимости социо-эколого-экономических систем в периоды времени, предшествующие возникновению и протеканию ЧС.

В статье 14 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» содержится предписание организациям «планировать и проводить мероприятия по повышению устойчивости» своего функционирования в периоды предупреждения и протекания ЧС. Использование принципов антикризисного управления способствует более правильному пониманию устойчивости жизнедеятельности организаций, как структурных составляющих социально-экономических систем.

Объемы экономического, социального, экологического и других видов ущербов являются определяющими показателями уязвимости объектов экономики, территорий и прочих социально-экономических систем относительно опасных природных и техноприродных процессов. Поэтому правильное определение объемов ущерба при прогнозировании социально-экономических последствий ЧС позволит определить величину уязвимости исследуемых систем, а это, в свою очередь, позволит правильно разработать исследуемых систем, а это, в свою очередь, позволит правильно разработать механизмы управления безопасностью и регулирования уязвимости исследуемых систем.

Целью данной работы является разработка научно-методического обеспечения прогнозирования ущербов, причиняемых окружающей среде в результате ЧС, базирующегося на подходах антикризисного управления. Цель исследования определила постановку и решение задач:

- анализ современных методов прогнозирования и оценки экологических и социально-экономических последствий ЧС, в том числе ущербов, причиняемых окружающей среде в результате негативных последствий от произошедших ЧС;

- анализ методов структурирования переходных периодов, используемых в теории антикризисного управления, как базы для прогнозирования ущербов, причиняемых окружающей среде в результате ЧС;

- разработка классификации ЧС на основе анализа сложившихся тенденций изменения величины ущерба и количества ЧС и построение матрицы, учитывающей данные тенденции;

- разработка структурно-логических схем и процедуры прогнозирования и оценки ущербов, причиняемых окружающей среде в результате ЧС.

Теоретические и методологические основы исследования

Проблема прогнозирования ущербов, причиняемых окружающей среде в результате ЧС получила широкое освещение. В исследуемую область науки значительный вклад внесли такие ученые как: Осипов В.И., Кофф Г.Л., Гусев А.А., Бурков В.Н., Порфирьев Б.Н., Махутов Н.А, Вишняков Я.Д., Мастрюков Б.С., Акимов В.А., Рагозин A.JL, Новоселов A.JI. и др.

В разработку исследуемых в диссертации методов антикризисного управления внесли вклад такие ученые как Коротков Э.М., Кирсанов К.А., Буянов В.П., Михайлов JI.M. и др.

Научный анализ проведен по опубликованным материалам, с учетом результатов статистических и аналитических исследований отечественных и зарубежных авторов, а также результатов интервьюирования ведущих ученых и специалистов в области управления рисками и безопасностью в природнотехногенной сфере, оценки - последствий ЧС и антикризисного управления. .

Методологической основой послужили теоретические положения политической экономии, теории систем, теории антикризисного управления и другие современные научные положения. В работе применены методы логического, сравнительного, ретроспективного анализа, статистические методы.

Информационную базу исследования составляют законы Российской Федерации, Указы Президента Российской Федерации, Постановления Правительства Российской Федерации, инструкции государственных органов, другие нормативные документы, отечественная и зарубежная литература, представленная трудами вышеупомянутых авторов.

Объектом исследования является системное образование автономно функционирующих организаций в составе региона, на которых имели место ЧС, повлекшие за собой ущербы окружающей среде.

Предметом исследования являются методы прогнозирования ущербов, причиняемых окружающей среде в результате чрезвычайных ситуаций, методы теории антикризисного управления, адаптированные для прогнозирования возникновения ЧС и их последствий, а также интегральная оценка ущербов, причиняемых окружающей природной среде в результате ЧС.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке нового подхода к созданию методического обеспечения прогнозирования ущербов, причиняемых окружающей среде в результате ЧС, основанном на использования положений антикризисного управления.

В результате проведенного исследования решен ряд методологических и практических задач: проведен анализ, обобщение и систематизация подходов отечественных и зарубежных исследований к прогнозированию и оценке экологических и социально-экономических последствий ЧС, в том числе ущербов, причиняемых окружающей среде, что выявило возможность использования качественно иных подходов к решению сформулированной проблемы;

- предложена концепция использования положений антикризисного управления для прогнозирования ущербов, причиняемых окружающей среде в результате ЧС;

- предложена матрица вариантов бинарных переходных периодов, базирующаяся на используемой в теории антикризисного управления 3-х уровневой классификации переходных периодов;

- проведен анализ и обобщены оценки негативных последствий ЧС как информационной базы для прогнозных оценок ущербов, причиняемых окружающей среде в результате ЧС;

- предложены структурно-логические схемы и процедуры прогнозирования и оценки ущербов, причиняемых окружающей среде в результате ЧС;

- проведена оценка эффекта от использования методики прогнозирования ЧС, базирующейся на принципах антикризисного управления.

Практическая значимость результатов исследования обусловлена возможностью их применения при прогнозировании ущербов, причиняемых окружающей среде в результате ЧС, а также при прогнозировании устойчивого и безопасного социально-экономического развития региона/ государства.

Предлагаемые подходы к прогнозированию ущербов от ЧС могут использоваться при разработке стратегических и тактических планов развития конкретных предприятий, регионов и служить основой для формирования инвестиционной политики.

Определено, что экономическая оценка ущерба от загрязнения окружающей среды, кроме целей прогнозирования социально-экономического развития региона/ государства, применяется в следующих случаях: при решении вопросов размещения производительных сил; при оптимизации проектных решений, для выбора стратегии в области охраны окружающей среды, для выбора стратегии развития технологий; при решении задач экономического стимулирования в области охраны окружающей среды; при оценке эффективности ресурсосберегающих технологий; при разработке нормативов платежей за загрязнение окружающей среды. Апробация работы. Основные результаты докладывались на 8-м и 11-м Всероссийском студенческий семинаре «Проблемы управления» (ГУУ, Москва, 2000, 2003), 15-й, 18-й и 19-й Всероссийской научной конференции молодых ученых и студентов «Реформы в России и проблемы управления» (ГУУ, Москва, 2000, 2003, 2004), международных научно-практической конференции «Актуальные проблемы управления» (ГУУ, Москва, 2002, 2003), на постоянно действующем в ГУУ семинаре «Стратегия против стереотипов» и использовались в лекциях по дисциплинам «Безопасность социально-экономических систем», «Безопасность жизнедеятельности». Также результаты были использованы при выполнении Научно-методическим учреждением «Менеджмент промышленной и экологической безопасности» таких работ, как «Разработка и внедрение нормативной методической базы оценки интегральных показателей рисков возникновения ЧС и методов проведения социологических исследований, их восприятия для оценки социальных последствий ЧС» М., 20012003; «Разработка методов управления безопасностью природных и техногенных систем с учетом динамики их уязвимости» М., 2001; «Разработка методики оценки экономической эффективности управления уязвимостью и безопасностью природных, технических и социально-экономических систем»

М., 2002. Отдельные элементы исследования представлены в ряде статей, г опубликованных в сборнике научных статей «Вестник университета» (№ 1(2), 2003) и журнале «Проблемы безопасности и чрезвычайных ситуаций», №2, 2004г.

Работа состоит из введения, трех Глав, заключения, приложений, списка литературы из 145 наименований, изложена на 154 страницах, содержит 11 таблиц и 32 рисунка.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Буковская, Юлия Анатольевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В диссертационном исследовании решены следующие задачи: проведены анализ и классификация видов и методов прогнозирования с позиций возможности их применения для прогнозирования ущербов, причиняемых окружающей среде в результате ЧС; разработан порядок и критерии оценки последствий и ущерба, причиняемого окружающей среде в результате ЧС; методы теории антикризисного управления адаптированы к процедуре прогнозирования ЧС; разработаны структурно-логические схемы и процедуры прогнозирования ущербов, причиняемых окружающей среде в результате чрезвычайных ситуаций; разработана общая последовательность интерпретации прогнозных оценок, являющихся исходной информацией при разработке предложений для лиц, принимающих решения в области минимизации ущербов от ЧС с учетом изменения финансового состояния предприятий региона, на которых имели место ЧС; разработана матрица структурирования переходных периодов, используемых в теории антикризисного управления, как базы для прогнозирования ущербов, причиняемых окружающей среде в результате ЧС; оценен эффект от использования методики прогнозирования ЧС, базирующейся на идеологии антикризисного управления.

Практическая значимость результатов исследования обусловлена возможностью их применения при прогнозировании ущербов, причиняемых окружающей среде в результате ЧС, а также при прогнозировании устойчивого и безопасного социально-экономического развития региона/ государства.

Предлагаемые подходы к прогнозированию ущербов от ЧС могут использоваться при разработке стратегических и тактических планов развития конкретных предприятий, регионов и служить основой для формирования инвестиционной политики.

Оценка эффекта от использования предлагаемой методики прогнозирования ущербов, причиняемых окружающей среде в результате чрезвычайных ситуаций, базирующейся на идеологии антикризисного управления, проводилась путем привлечения экспертов из числа сотрудников одного из региональных отделений МЧС России по Тульской области. Результаты проведенной оценки свидетельствуют о том, что «.представленная методика интересна и прин ципиально по-новому позволяет разрабатывать прогнозные оценки ущербов от ЧС, что, в свою очередь открывает возможность для администрации региона своевременно и адекватно реагировать на конкретную ситуацию, возникающую с тем или иным предприятием региона», «.предложенная методика — первая успешная попытка рассматривать прогнозные оценки ущербов через призму финансового состояния предприятий».

Экспертами также отмечено, что предложенная методика, в среднем, увеличивает точность прогнозов возникновения ЧС в регионе на 50-70 %.

Предложенные в диссертации процедуры прогнозирования и оценки ущербов от ЧС позволят получать следующие эффекты:

Экономический: устанавливать оптимальные резервы в федеральных и региональных бюджетах на предотвращение катастроф, а также на ликвидацию последствий ЧС природного и техногенного характера.

Экологический: существенно сокращать размеры ущербов (в зависимости от полноты превентивных мероприятий возможно уменьшение ущерба в несколько раз).

Социальный: информированность людей о том, что они защищены от различных катастроф позволяет развивать социально-экономическую сферу даже в регионах с повышенной опасностью природных или техногенных катастроф.

Политический: повышается доверие населения к органам государственной власти и политическим организациям, что способствует стабилизации общества и государства.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Буковская, Юлия Анатольевна, 2004 год

1. Чепурных Н.В., Новоселов А.Л., Дунаевский Л.В. "Экономика природопользования. Эффективность, ущербы, риски". М., Наука, 1998 г.

2. Петров В.П. Экономическое обоснование ущерба от лесных пожаров. Уч. пособие. СПб., Санкт-петербургская государственная лесотехническая академия, 2000 г.

3. Лукин Ю.Н. Анализ техногенного воздействия на экосистемы региона. М. Диалог-МГУ, 1998 г.

4. Материалы VIII Всероссийской научно-практической конференции по проблемам защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций «Стратегические риски чрезвычайных ситуаций: оценка и прогноз». М., ЦСИ МЧС России, 2003 г.

5. Доклады и выступления II научно-практической конференции «Проблемы прогнозирования чрезвычайных ситуаций». М., УРСС, 2003 г.

6. Тихомиров Н.П., Потравный И.М., Тихомирова Т.М. Методы анализа и управления эколого-экономическими рисками. М. ЮНИТИ, 2003 г.

7. Методические рекомендации по прогнозированию возникновения и последствий чрезвычайных ситуаций в Российской Федерации. М., ВНИИ ГОЧС, 1998 г.

8. Афанасьев А.А., Максименко Б.П. «Воздействие энергетики на окружающую среду: 3. Методологические аспекты оценки экономического ущерба здоровью» Институт проблем безопасного развития атомной энергетики РАН, Москва, препринт № IBRAE 99-12

9. Ущерб, опасность, риски: социальные, экономические, экологические и технические аспекты. Выпуск 1, 1999 г.

10. Бурков В.Н., Грацианский Е.В., Дзюбко С.И., Щепкин А.В. Модели и механизмы управления безопасностью. М. «Синтез», 2001 г.

11. Кофф Г.Л., Гусев А.А., Козьменко С.Н. Экономическая оценка ущерба катастрофических землетрясений. М. 1996 г.

12. Закон Российской Федерации «О государственном прогнозировании и программах социально-экономического развития Российской Федерации» от 23 июня 1995 года № 115-ФЗ.

13. Закон Российской Федерации «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ.

14. Постановление Правительства Российской Федерации от 5 ноября 1995 г. № 1113 «О единой государственной системе предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций».

15. Акимов В.А. Природные и техногенные чрезвычайные ситуации: опаснос-ти, угрозы, риски. М.: ЗАО ФНД «Деловой экспресс», 2001 г.

16. Безопасность России. Защита населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера. М.: МГФ «Знание», 1999 г.

17. Безопасность России. Экологическая безопасность, устойчивое развитие и природоохранные проблемы. М: МГФ «Знание», 1999 г.

18. Воробьёв Ю.Л., Основы формирования и реализации государственной в области снижения рисков ЧС.: Монография. М.: ФИД «Деловой экспресс», 2000 г.

19. Государственные доклады «О состоянии защиты населения и террито-рий Российской Федерации от ЧС природного техногенного характера» в 1995-2001 гг. М: ВНИИ ГОЧС.

20. Морозова Т.Г., Пикулькин А.В., Тихонов В.Ф. Прогнозирование и планирование в условиях рынка: Учебное пособие. М. ЮНИТИ-ДАНА, 2000 г.

21. Елохин А.Н. Анализ и управление риском. Теория и практика. М.: «Лукойл», 2000 г.

22. Защита населения и территорий от чрезвычайных ситуаций. Калуга: ГУЛ «Облиздат», 2001 г.

23. Измалков В.И. Техногенная и экологическая безопасность и управление рисков. СПб, НИЦЭБ РАН, 1988 г.40. «Катастрофы и человек» Книга 1. Российский опыт противодействия чрезвычайным ситуациям. М.: ACT-ЛТД, 1997 г.

24. Калиберда Н.В. Оценка параметров внешних воздействий природного и техногенного происхождения. Безопасность объектов. М.: Логос, 2002 г.

25. Шахраманьян М.А., Авдотьин В.П., Егорова И.В. Методические рекомендации оценки и прогнозирования социально-экономических последствий ЧС. М.: ВНИИ ГОЧС 2001 г.

26. Шахраманьян М.А., Самсонов К.П., Авдотьин В.П. и др. Разработка концепции, принципов и методов оценки экономических последствий ЧС природного и техногенного характера. М.: ВНИИ ГОЧС, 2000 г.

27. Ивченко Б.П., Мартыщенко Л.А. Информационная экология. Ч. 1. СПб, «Нордмед-Издат», 1998 г.

28. Пучков В.А. Научно-практический комментарий к Федеральному закону «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного и характера», М. 1999 г.

29. Ларионов В.И., Фролова Н.И. Методические подходы к оценки уязвимости и их применение при оперативном прогнозировании последствий землетрясений. Материалы общероссийской конференции «Риск 2000». М. Анкил, 2000 г.

30. Вишняков Я.Д., Измалков А.В., «Управление безопасностью социальных и экономических систем», Вестник университета, ГУУ, № 1 (3), 2000 г.

31. Федоров Н.В. Система стратегического планирования и прогнозирования социально-экономического развития регионов Российской Федерации, СПб., Изд. СпбГУ экономики и финансов, 2002 г.

32. Кричевский М.Л. Методы социально-экономического прогнозирования. СПб, СПбГУАП, 2002 г.

33. Гранберг А. Г. Математические модели социалистической экономики. М. «Прогресс» 1985 г.

34. Hal Cochrane. The Economic Consequences of the Northridge Earthquake. Presentation to FEMA September 11, 1995, p.4.

35. Macroeconomic effects of the Loma Prieta Earthquake. Association Bay Area governments, 1991, November.

36. Новоселов A.Jl. Концепция комплексной экономической оценки ущерба окружающей среде, причиненного чрезвычайной ситуацией природного характера. Вестник университета № 1(4) М. ГУУ / 2002 г.

37. Ивченко Б.П., Мартыщенко Л.А., Иванцов И.Б. Информационная микроэкономика. Ч. 1. Методы анализа и прогнозирования. СПб. Нордмед-Издат, 1997 г.

38. Тихомиров Н.П., Потравный И.М., Тихомирова Т.М. Методы анализа и управления эколого-экономическими рисками, М. ЮНИТИ, 2003 г.

39. Beyond Point Estimates. Risk Assessment using Interval, Fuzzy and Probabilistic Arithmetic, Society of Risk Analysis. Washington, 2000.

40. Haimes Yacov Y. Risk Modeling, Assessment and Management. John Wiley & Sons, Inc., 1998.

41. Reiss R.D., Thompson M. Statistical analysis of extreme values. — Birhauser, Basel, 1997.

42. Understanding Risk/ Informing Decisions in Democratic Society. National Academy Press, Washington, D.C., 1996.

43. Wilson R., Crouch E. Risk-Bonefit Analysis. Center for Risk analysis Harvard University, Second Edition, 2001.

44. РЖ ВИНИТИ «Экономика природопользования» 1998-2003 гг.

45. РЖ ВИНИТИ «Экономика и математические методы» 1997 2003 гг.

46. РЖ ВИНИТИ «Экологическая экспертиза» 2002-2003 гт.

47. Закон Российской Федерации «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 21 июля 1997 г. № 116-ФЗ

48. Шойгу С.К., Владимиров В.А., Воробьев Ю.Л. и др. Безопасность России. Правовые, социально-экономические и научно-технические аспекты. МГФ «Знание», 1999

49. Антикризисное управление. Под редакцией Э.М. Короткова. -М.: Инфра-М, 2002 г.

50. Буянов В.П., Кирсанов К.А., Михайлов Л.М. Рискология (Управление рисками). М.: Экзамен, 2003 г.

51. Мастрюков Б.С. Безопасность в чрезвычайных ситуациях. М. AKADEMIA, 2003 г.

52. Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 1998 году», М. Госкомэкологии России, 1999 г.

53. Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 1999 году», М. МПР России, 2000 г.

54. Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2000 году», М. МПР России, 2001 г.

55. Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2001 году», М. МПР России, 2002 г.

56. Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2002 году», М. МПР России, 2003 г.

57. Вишняков Я.Д., Георгиевская JI.M. «Основы экологии». Учебник. М. ГУУ. 2003 г.

58. Курбатова А.С., Мягков С.М., Шныпарков A.JI. Природный риск для городов России. М. НииПИ экологии города, 1997 г.

59. Анофриков В.Е., Бобок С.А., Дудко М.Н., Елистратов Г.Д. «Безопасность жизнедеятельности». М. ЗАО «Финстатинформ», 1999 г.

60. Материалы VII международной экологической конференции студентов молодых ученых «Экологическая безопасность как ключевой фактор устойчивого развития», М. МГГУ, 2003 г.

61. Черныш Е.А., Молчанова Н.П., Новикова А.А., Салтанова Т.А. Прогнозирование и планирование в условиях рынка: Учебное пособие. М. ПРИОР, 1999 г.

62. Басовский JI.E. Прогнозирование и планирование в условиях рынка: Учебное пособие. М. ИНФРА-М, 1999 г.

63. Ваганов П.А. Катастрофоведение. СПб. Изд. СПб гос. университета, 2003г.

64. Количественная оценка риска химических аварий. Под ред. Колодкина В.М., Ижевск. Изд. Удмурдского Государственного университета, 2001 г.

65. Зайцева О.П. «Анализ платежеспособности и ликвидности предприятия», Новосибирск. Сибирский университет потребительской кооперации, 2002 г.

66. Предупреждение и ликвидация чрезвычайных ситуаций. Под ред. Ю.Л. Воробьева. М. Издательская фирма «КРУК», 2002 г.

67. Глущенко В.В., Глущенко И.И. Разработка управленческого решения. Прогнозирование планирование. Теория проектирования экспериментов, г. Железнодорожный, Моск. Обл. ООО НТЦ «Крылья», 2000 г.

68. Карлин Т.Р. Анализ финансовых отчетов (на основе GAAP): Учебник. М.:Инфра-М, 1998 г.

69. Терехин В.И., Моисеев С.В., Терехин Д.В., Циганков С.Н./ под редакцией В.И.Терехина/Финансовое управление фирмой: М.: Экономика, 1998 г.

70. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник. М.: Финансы и статистика, 1997 г.

71. Altaian E.I. Financial rations, discriminant analysis and the prediction of corporate bankruptcy // Journal of Finance/ 1968/ Sept/P/ 589-609

72. Кирсанов K.A., Малявина A.B., Попов C.A. Инвестиции и антикризисное управление: Учебное пособие. М.: МАЭП; ИИК «Калита», 2000 г.

73. Тимофеева Н.М. Рекомендации по технологическому прогнозированию. Москва-2003 г.

74. Swiss Re. SIGMA. Natural Catastrophes and Disasters. http://www.asefi.it/portale/approfondimenti/riassicurazione/.pdf.

75. Никонов A.A. Последствия землетрясений для окружающей среды. Вестник РАН. № 12, 1999 г.

76. Кириллов Г. Обеспечение промышленной безопасности — основа предуп-реждения чрезвычайных ситуаций // Управление риском № 1, 1998 г.

77. Катастрофы и общество. Под ред. Ю.Л. Воробьева. М. «Контак-Культура», 2000 г.

78. Бабкова Е.В. Статистическое моделирование и прогнозирование показателей развития социально-экономических систем: Учебное пособие.

79. Уфа. Уфимский государственный авиационный технический университет. 2002 г.

80. МЧС России. Основные тенденции развития опасностей природного и техногенного характера. 2002. http://medinfo.ru/help/911/1 .phtml.

81. Осипов В.И. Природные катастрофы на рубеже XXI века // Вестник РАН, Т. 71, 2001 г.

82. Оценка и управление природными рисками. Материалы Общероссийской конференции «Риск-2000». М., Анкил. 2000 г.

83. Радченко Я.В. О системной классификации и диагностике причин катастрофических явлений // Катастрофы и человечество. Тезисы докладов Всероссийской конференции, Суздаль, 11-15 февраля 1991 г.

84. Экология, охрана природы и экологическая безопасность. Учебное пособие. Под ред. В.И. Данилова-Данильяна. М. МНЭПУ, 1997 г.

85. Woo G. The Mathematics of Natural Catastrophes/London, Imperial College Press. 1999.

86. Найбороденко H.M. Прогнозирование и стратегия социального развития России. М. Издательско-книготорговый центр «Маркетинг», 2003 г.

87. Саяпова А.Р. Прогнозирование межотраслевых пропорций в регионе. М. «Наука», 2003 г.

88. Ершова С.А. Социально-экономическое прогнозирование. Учебное пособие. СПб., 2002 г.

89. Политика предотвращения техногенных аварий и катастроф. Под. Ред. М.И. Фалеева. М. Институт риска и безопасности, 2002 г.

90. Быков А.А. Моделирование природоохранной деятельности. Учебное пособие. М. НУМЦ Госкомэкологии России, 1998 г.

91. Узбеков В.А. Прогнозирование национальной экономики. Саратов. Издательство Саратовского университета, 2002 г.

92. Тульский край: реалии и перспективы экономического потенциала. Тула, ИПП «Гриф и К0», 2000 г.

93. Проблемы прогнозирования, предотвращения и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций. Материалы всероссийской научно-технической конференции 16 19 мая 2000 г. Уфа, НИИБЖД, 2000 г.

94. Оценка и управление природными рисками. Материалы Всероссийской конференции «Риск-2003». Т 1, М., Изд. Российского университета дружбы народов. 2003 г.

95. Оценка и управление природными рисками. Материалы Всероссийской конференции «Риск-2003». Т 2, М., Изд. Российского университета дружбы народов. 2003 г.

96. Мышляев Л.П., Евтушенко В.Ф. Прогнозирование в системах управления. Новокузнецк. Сибирский государственный индустриальный университет, 2002 г.

97. Толстихин О.Н., Трофимцев Ю. И. Экологический менеджмент. Новосибирск, «Наука», Сибирское отделение РАН. 1998 г.

98. Фатхутдинов Р.А. Разработка управленческого решения. Учебник. М. ЗАО «Бизнес-школа «Интел-Синтез», 1999 г.

99. Безопасность России. Экономическая безопасность: вопросы реализации государственной стратегии. — Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции 17-18 декабря 1997 года. М. МГФ «Знание», 1998 г.

100. Сборник методик по прогнозированию возможных аварий, катастроф, стихийных бедствий в РСЧС. Книги 1, 2 М., 1994 г.

101. Шахраманьян М.А., Акимов В.А., Козлов К.А. Оценка природной и техногенной безопасности России: теория и практика. М., 1998 г.

102. Морозов В.Н., Шахраманьян М.А. Прогнозирование и ликвидация послед-ствий аварийных взрывов и землетрясения. Теория и практика. М., 1998 г.

103. Акимов В.А., Новиков В.Д., Радаев Н.Н. Природные и техногенные чрезвычайные ситуации: опасности, угрозы, риски. М., 2001 г.

104. Тезисы докладов Научно-практической конференции «Безопасность боль-ших городов». М., Информационно- издательский центр ВНИИ ГОЧС,1997 г.

105. Доклады и тезисы выступлений Международной конференции (25 — 26 апреля 2000 г. «Проблемы правовых и экономических способов предупреждения и минимизации ущерба, возникающего в условиях ЧС. М., ВНИИ ГОЧС, 2000 г.

106. Вишняков Я.Д., Кирсанов К.А., Васин С.Г., Буковская Ю.А. «Прогнозирование чрезвычайных ситуаций и антикризисное управление» / Проблемы безопасности и чрезвычайных ситуаций», № 2, 2004 г.

107. Буковская Ю.А. Разработка подходов к комплексной оценке ущербов от ЧС природного и техногенного характера. / Реформы в России и проблемы управления: Вып. 1 / ГУУ, М., 2003 г.

108. Буковская Ю.А. Оценка ущербов от ЧС природного и техногенного характера. / Проблемы управления: Вып.1 / ГУУ, М., 2003 г.

109. Чепурных Н.В., Османов О.И. Два подхода к расчету экономического ущерба, причиняемого растениеводству в результате промышленного загрязнения атмосферы// Вестник с/х науки № 4. М, 1988 г.

110. Методика оценки и прогнозирования медицинских последствий ЧС экологического характера. М., Информационно- издательский центр ВНИИ ГОЧС 1994 г.

111. Зайцева О.П., Бука Л.Ф. «Экономический анализ». Новосибирск. Сибирский университет потребительской кооперации, 1999 г.

112. Методическое пособие по прогнозированию и оценке химической обстановки в чрезвычайных ситуациях. М., 1993 г.

113. Государственные стандарты «Безопасность в чрезвычайных ситуациях», 57 стандартов, 1998 1999 гг.

114. Безопасность в ЧС. Словарь терминов и определений. М., Информационно- издательский центр ВНИИ ГОЧС, 1998 г.

115. Справочные данные о чрезвычайных ситуациях техногенного, природного и экологического происхождения. В 3-х частях. М., Информационно- издательский центр ВНИИ ГОЧС, 1990 г.

116. Баканов М. И., Шеремет А. Д. «Теория экономического анализа». М.: Финансы и статистика, 1993.

117. Ефимова О. В. «Как анализировать финансовое положение предприятия». М.: Интел-Синтез, 1994.

118. Метод прогноза возможного ущерба от наводнений (на примере Московской области) // Метеорология и гидрология. № 7, 2000 г.

119. Жиляев Е.Г., Чернецов А. И др. Разработка методик прогностической оценки запроектных аварий на АЭС // Отчет ГосНИИМТФ. М., 1995 г.

120. Методика оценки последствий аварийных взрывов топливно-воздушных смесей. Сборник документов. Серия 27, Выпуск 2. М., Госгортехнадзор России; НТЦ «Промышленная безопасность», 2001 г.

121. Комаров А.А. Прогнозирование нагрузок от аварийных дефлаграционных взрывов и оценка последствий их воздействия на здания исооружения. Диссертация на соискание ученой степени доктора технических наук. М., МГСУ, 2001 г.

122. П/р Бестужева-Лады И.В. Рабочая книга по прогнозированию. М.: Мысль. 1982 г.

123. Янч.Э. Прогнозирование научно-технического прогресса. — М.: Прогресс. 1970 г.

124. Хвастунов P.M., Сидельников Ю.В. Прогнозирование ситуаций на рынке труда («сценарные методы»). Методические рекомендации. — М.: Институт экономики РАН. 2001 г.

125. Безопасность в чрезвычайных ситуациях: Учебник. Под ред. Н.К. Шишкина. М., ГУУ. 2000 г.

126. Гаврин А.С. Прогнозирование и моделирование в социальном управлении: Учебное пособие. Тюмень. ТюмГНГУ, 2001 г.