Происхождение и развитие историко-правовой науки в Российской империи тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, кандидат юридических наук Гринев, Валерий Александрович

  • Гринев, Валерий Александрович
  • кандидат юридических науккандидат юридических наук
  • 2007, КраснодарКраснодар
  • Специальность ВАК РФ12.00.01
  • Количество страниц 171
Гринев, Валерий Александрович. Происхождение и развитие историко-правовой науки в Российской империи: дис. кандидат юридических наук: 12.00.01 - Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве. Краснодар. 2007. 171 с.

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Гринев, Валерий Александрович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. НАЧАЛО ФОРМИРОВАНИЯ ИСТОРИКО-ПРАВОВЫХ ЗНАНИЙ

1.1. Генезис историко-правовых знаний

1.2. Формирование историко-правовой науки в России в первой половине XIX столетия

ГЛАВА 2. РАЗВИТИЕ ИСТОРИКО-ПРАВОВОЙ НАУКИ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XIX - НАЧАЛЕ XX ВЕКОВ

2.1. Историко-правовая тематика отечественного государства и права в трудах русских историков середины

XIX - начала XX вв.

2.2. История государства и права зарубежных стран в российской юридической историографии XIX - начала

XX веков

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве», 12.00.01 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Происхождение и развитие историко-правовой науки в Российской империи»

Актуальность темы исследования. Изучение генезиса историко-правовой науки является одной из приоритетных задач юриспруденции. Актуальность проблемы определяется ее практической значимостью. В Российской истории данная проблема всегда была актуальна. В России, начиная с XVII в., необходимо было обосновать легитимность государственной власти, права на престол династии Романовых, а активное законотворчество заставило обратить внимание на ушедшее в прошлое законодательство. В эпоху абсолютизма проблематика истории государства и права стала еще актуальней, поскольку российским императорам предстояло не только теоретически объяснить абсолютную власть монарха, но обратить внимание на взаимосвязь общественного и государственного развития страны. Кодификационная работа, почти не прекращавшаяся в XVIII-XIX столетиях, требовала еще более пристального внимания к истории отечественного права. Кардинальные изменения в общественном строе пореформенной России, развитие системы народного просвещения (в частности, юридического образования), активная и успешная внутренняя и внешняя политика страны требовала обратить взоры современников в прошлое Отечества. Закономерно, что прогрессивные общественные деятели и ученые посвятили теме изучения истории государства и права свои лучшие труды. С этого времени актуальность темы только возрастает. В качестве примера можно привести обоснование исторического пути развития России в дискуссиях западников, славянофилов и представителей направления официальной народности.

Марксистский подход также способствовал решению задач историографического анализа в советской историко-правовой науке. В современной России, когда сняты идеологические барьеры, задача историко-правовой историографии не менее актуальна, поскольку современники получили возможность ознакомиться с трудами прежде запрещенных или преданных забвению ученых и их теорий, Разработка проблем истории права в трудах русских ученых досоветского времени позволяет значительно продвинуться в 1 сторону расширения поля историко-правового анализа.

Тем не менее, происхождение и эволюция отечественной историко-правовой науки практически не рассматриваются. В литературе по истории государства и права, как правило, учебного характера предлагаются краткие историографические эссе. Кроме того, степень научной разработанности темы предлагается в диссертационных исследованиях. Однако обобщающего анализа истории отечественного государства и права в юридической науке нет. Кроме прочего, сравнительный анализ учений классиков исторической науки позволяет представить развитие научных знаний об истории российского общества, государства и права. Следовательно, анализ проблематики развития историко-правовых знаний должно восполнить пробел в отечественной юридической науке и способствовать формированию нового уровня историко-правовых знаний.

Другой фактор актуальности темы заключается в необходимости полного и объективного изучения юридической историографии, чтобы отойти от -парадигм и фальсификаций советского времени. Весьма актуальным представляется и восприятие положительного опыта досоветской науки история права. Современные исследователи и сейчас могут поучиться на примерах классиков истории права.

Степень научной разработанности темы.

В истории российской историко-правовой науки можно выделить три больших этапа (досоветский, советский, современный), каждый из которых имеет свои концептуальные особенности и в свою очередь состоит из периодов.

Первый период развития отечественной историко-правовой науки охватывает время от зарождения историко-правовой науки до советского времени. В досоветской историографии условно выделяют дворянскую и буржу

-азную историографию, но современные теоретики и историки права предпочитают-периодизацию, "исходящую из философских взглядов ученых или по '- достижениям всей науки в целом.

В России история права как наука сложилась в XVIII в., выделившись из других общественных наук, параллельно с философией и историей. До этого времени известные авторы (и анонимы) ограничивались пересказом концепции предыдущих историков, а если авторские концепции не совпадали, летописный текст редактировался. В редких случаях средневековые исследователи сопоставляли свои взгляды, еще реже упоминали других историков.

Бурные темпы исторического развития России в петровскую эпоху вызвали интерес к изучению исторического прошлого нашей страны. Центром исторических знаний стала Академия наук, а затем Московский университет. Здесь сформировались первые научные концепции отечественной истории -норманизм и антинорманизм, а объяснение происхождения государства у Г. Миллера и его оппонента М.В. Ломоносова уже отличаются от летописных традиций предшествующего времени. Развитие отечественной историко-правовой науки проявилось в новых приемах источниковедческого анализа, предложенных В.Н. Татищевым. На рубеже XVIII-XIX вв. формируются четкие концепции И.Н. Болтина и A.JL Шлецера. Предметом исследований становится не только политическая история, близкая к историческому государ-ствоведению, но и Российская государственность, его право как проявление народной культуры, общественных отношений. Появился и первый фундаментальный труд по Истории государства Российского Н.М. Карамзина, уже отразивший названные достижения.

В 1830-х гг. историко-правовая наука выходит за рамки формального, ра-цйоналистического объяснения исторического процесса, повысились требования к критике памятников права. В это время появились концептуальные труды М.Т. Каченовского, Н.В. Калачева, М.П. Погодина, Н.И. Надеждина. Исторические взгляды стали теснее перекликаться с течениями общественной мысли дореформенной России. В противовес официальной историографии развиваются демократические направления (славянофилы и западники). Официальная историография объясняла развитие Российского государства через триединство самодержавия, православия и народности. Славянофилы полагали, что самобытность исторического пути России была утеряна после петровских реформ. Западники доказывали, история России не имела принципиальных отличий от Европы, поэтому преобразования XVIII в. оценивали положительно.

Середина XIX - начало XX столетий в советской литературе характеризовалась этапом буржуазной историографии. Рационапизм и романтизм предыдущего периода постепенно вытесняется новыми философскими учениями (гегельянством, позитивизмом, неокантианством). По сути, это целая эпоха, отражающая творчество С.М. Соловьева, В.О. Ключевского, Н.И. Костомарова, А.С. Лаппо-Данилевского, С.Ф. Платонова и других классиков. В исторической науке выделяются уже самостоятельные отрасли и направления в истории права Отечества, зарубежных стран, юридической этнографии. Появились и крупные школы, среди которых доминировали западники и славянофилы. Наиболее последовательным выразителем славянофилов в это время был И.Д. Беляев. Научная жизнь стала концентрироваться не только в столицах, но и в губернских вузах.

Итак, в досоветский период можно выделить этапы развития историко-правовой науки. С позиции историографии должно быть два таких этапа (дворянский и буржуазный). В дворянской историографии, в свою очередь, - выделялись периоды зарождения исторической науки в средневековье и ее формирование в XVIII в., а также развитие в XVIII - первой половине XIX вв. Основными подходами были теологическая идея, рационализм и роман- тизм. Середина XIX - начало XX вв. - развитие буржуазной науки, отличительные особенности которой заключаются в объяснении исторического развития исходя из гегельянства, позитивизма, неокантианства. Историко гправовая тнаука стала влиять и на формирование государственной доктрины - Российской империи: ' • 7 ~ История права зарубежных государств в XIX - начале XX вв. также была в отечественной науке на стадии своего формирования. Сравнение русского права с европейским правом, обобщение зарубежного опыта исторического правоведения, лекционные курсы по предмету классиков права заложили основы дальнейшего развития Всеобщей истории государства и права. В работах А.Д. Градовского, Т.Н. Грановского, Н.И. Кареева, П.Г. Виноградова, В.К. Пискорского, А.Н. Савина и других историков-правоведов наглядно показано, что многовековое развитие отечественного и зарубежного государства и права тесно переплетено в ракурсе взаимовлияния цивилизаций Востока и Запада. Однако самобытный путь развития Российской государственности и права имел и имеет те же закономерности, что и во всем мире. Однако историографии темы истории государства и права зарубежных стран в отечественной юридической науке не было предложено.

В советское время историография истории досоветского государства и права была широко представлена в историко-правовой литературе, однако, исходя лишь из предмета исследования. Так источниковедческая база в книгах классиков советской школы не обходилась без обзора литературы. Например, в работах С.В. Юшкова1, Б.Д. Грекова2, А.А. Зимина3, JI.B. Черепни-на4 представлен исчерпывающий историографический анализ концепций, осмысливающих такие памятники права как Русская Правда, Судебники XV-XVI вв., Соборное Уложение, законодательство эпохи абсолютизма. Если в научной литературе предложен скрупулезный, системный анализ работ, относительно тематики монографий, то в учебной литературе представлен краткий историографический анализ всей тематики истории отечественного

1 Юшков С.В. История государства и права России (IX-XIX вв.). Ростов-на-Дону, 2003; Юшков С.В. Русская Правда. М., 1950.

2 Греков Б.Д. Киевская Русь. М., 1953.

3 Зимин А.А. Правда русская. М., 1999.

4 Черепнин JT.B. Земские Соборы Русского государства XVI-XVII вв. М., 1978. государства" и-права? Однако специальные историко-правовые-исследования по историографии государства и права в советское время так и не появились. Тем не менее актуальность такой работы не вызывала сомнения, поскольку при отсутствии нужных изданий специалисты вынуждены были обращаться к справочному материалу или всякий раз обращаться к первоисточникам.

Специальная юридическая литература, журналы, сборники и рукописи диссертаций, защищенных в СССР, рассматривали степень научной разработанности в соответствии с предметной стороной и целями защищенных диссертаций. Однако краткость обзоров, характерных для журнальных статей и соответствующих параграфов введений в диссертации также не могли удовлетворить исследователей.

То же самое необходимо сказать и о современной литературе, где только появляются попытки комплексного анализа историко-правовой литературы. Например, в учебном пособии по истории отечественного государства и права В.И. Власов, О.В. Степанов и В.К. Цечоев попытались отразить соответствующую историографическую тематику. Но у них получился краткий, объемом в два печатных листа, обзор даже не всей литературы и далеко не всех направлений в историко-правовой мысли России.1 Диссертации, защищенные в недалеком прошлом, в основном затрагивают проблематику политико-правовой мысли либо основаны на государствоведческом анализе, а поэтому и не предлагают комплексного историографического и источниковедческого анализа, что видно, например, из диссертаций Е.И. Дулимова,

•л

В.К. Цечоева, О.В. Погожаевой, В.Т. Пархомова. То же самое справедливо и относительно региональных исследований, по примеру ЮФО. Источники,

1 Цечоев В.К., Власов В.И., Степанов О.В. История отечественного государства и права: Учебное пособие. М.-Ростов-на-Дону, 2003.

2 Дулимов Е.И. Государство и казачество. Проблемы взаимодействия. Ростов-на-Дону, 2003; Цечоев В.К. Происхождение государства и права народов Дона и Северного Кавказа (античность и средневековье): Автореф. дисс. . докт. юрид. наук (12.00.01). Ростов-на-Дону, 2004; Погожаева О.В. Монархия как форма правления в Российской империи (историко-правовой аспект): Автореф. дисс. . канд. юрид. наук (12.00.01). Ростов-на-Дону, 2004; Пархомов В.Т. Идеи федерализма в истории политико-правовой мысли России (конец XVII-XX вв.): Автореф. дисс. . канд. юрид. наук (12.00.01). М., 2003. ^хранящиеся в центральных и местных архивах, исследуются с середины XIX столетия, что отражено в публикациях по теме.1

Однако, если проблематика истории отечественного государства и права как то восполняется работами по истории России, то по всеобщей истории государства и права античной и средневековой эпох специалистов практически нет. Поэтому историография проблем в юридической литературе отсутствует.

Тенденции развития советских наук Всеобщая история государства и права и История государства и права России имеют много общего. Так, в советское время появились обобщающие работы, опирающиеся на опыт досоветской науки. Среди них нужно отметить труды П.Н. Галанзы, Д.М. Петру-шевского, В.М. Корецкого и другие издания курса. В 1940-1980-х гг. столичные издательства выпустили целый ряд удачных учебных курсов уже известного П.Н. Галанзы и начинавших тогда исследователей по историко-правовой тематике З.М. Черниловского, О.А. Жидкова, Н.А. Крашениннико-вой, К.Е. Ливанцева. По этим работам можно проследить, как из отдельных разделов по странам, периодам и правовым системам зарождался курс Все- 1 общей истории государства и права.

1 Гринев В.А. Источниковедение обычного права народов Дона и Северного Кавказа // Обеспечение экономического роста России в условиях глобализации. Материалы межвузовской научно-практической конференции преподавателей, аспирантов и студентов. Ростов-на-Дону: ПИ ЮФУ, 2007.

2 Галанза П.Н. Всеобщая история государства и права (лекции и программа курса). М., 1940; Петрушевский Д.М. Очерки по истории английского государства и общества в средние века. М.-Л., 1930; Всеобщая история государства и права. М., 1944-1947. Т. I-IV; Ко-рецкий В.М. Лекции по истории государства и права. М., 1947; Хрестоматия памятников феодального государства и права стран Европы / Под ред. В.М. Корецкого. М., 1961.

История государства и права зарубежных стран / Под ред. П.Н. Галанзы. М., 1980; Чер-ниловский З.М. Всеобщая история государства и права. М., 1970, 1983; Документы по истории зарубежного права / Под ред. Н.А. Крашенинниковой. М., 1987; История государства и права зарубежных стран / Под ред. Н.А. Крашенинниковой, О.А. Жидкова. М., 1988. Т. I-II; Жидков О.А. История государства и права Древнего Востока. М., 1963; Жидков О.А. История буржуазного права. М., 1971; История государства и права Латинской Америки. М., 1967; Крашенинникова Н.А. Индусское право: история и современность. М., 1982; Ливанцев К.Е., Бельсон Я.М. История государства и права США. М., 1983; Ливанцев К.Е. История буржуазного государства и права. М., 1986.

Среди специальных работ, содержащих-проблемную историографию, нужно выделить тематику древневосточной и античной правовых систем, ~ представленных монографиями и статьями, публиковавшимися в Вестнике древней истории (ВДИ), Вопросах истории (ВИ) и в других центральных научных журналах. Здесь, в частности, интересны работы И.М. Дьяконова, И.М. Лурье, В.В. Струве, А.А. Висагина, A.M. Самозванцева, Ю.М. Бирюкова, О.С. Иоффе, В.А. Мусина, М.И. Ростовцева, Н.А. Машкина, С.Я. Лурье, С.Л. Утченко и других авторов. Исследования по историко-правовой медиевистике представлены в историографии тематикой В.М. Воробьева, В.И. Кы-чанова, И.Р. Григулевич и Е.Э. Липшиц. Период новой и новейшей истории права позволяет выделить целое направление в работах Э.В. Лисневского, К.Г. Федорова, Т.В. Апаровой, Н.П. Дмитриевского, Р.А. Нарышкиной.

Краткий историографический обзор литературы, конечно же, не позволяет выявить даже часть тенденций в развитии науки о государстве и праве зарубежных стран. Тем не менее, основные направления в развитии советской историографии видны сразу. Государство и право рассматриваются с формационных позиций и классовой борьбы. Исследование социально-экономической истории, теоретических проблем рабовладения и восточного способа производства, при всей неоднозначности современных оценок этого изучения, было новым шагом в понимании древнего государства, общества и права. Однако проблема историографии и системного источниковедения в историко-юридической науке не была решена.

За последнее десятилетие наука «Всеобщая история государства и права» претерпела значительные изменения. Уходят в прошлое догмы советского времени, происходит переосмысление историко-правовых концепций, нет больше «запретных» тем исследований и имен историков. Вместе с тем, наука «Всеобщая история государства и права» все больше трансформируется в обычный учебный предмет. В 1990-х гг. активно издавалась учебная литература, в основном за счет коммерциализации юридического образования. Поэтому редкие --диссертации, например С.Ю. Хатунова, вызывают интерес и достаточно востребованы у исследователей.1

Иными словами, Всеобщая история государства и права в России переживает те же трудности, что и другие науки. Однако и для учебного предмета необходима историография, поскольку начинающий исследователь, прежде всего, нуждается в подборе литературы по предмету своей квалификационной работы. Поэтому историография курса здесь крайне важна.

Итак, обзор работ по истории государства и права показывает сложность формирования этой науки в нашей стране, а также необходимость серьезного переосмысления названной проблематики в современной отечественной историко-правовой науке.

Объект диссертационного исследования - историко-правовая наука в досоветское время.

Предмет диссертационной работы - происхождение и развитие истории права как науки в трудах отечественных классиков истории государства и права.

Исходя из авторской концепции, предмет диссертационного исследования ограничивается историей государства и права как науки в досоветской России. Предмет историко-правовой историографии находится на границе исторической и юридической наук. Как специальная историческая дисциплина историография воспринимает методологию истории, а как юридическая дисциплина ограничивается исследованием историко-правовой литературы и этой же тематики в работах по отечественной истории. Неотъемлемой частью историографии является источниковедение, которое в историко-правовой науке изучает памятники законодательства. Историография находится в тесной связи с теорией государства и права и с историей отечественной юридической мысли, однако имеет большую практическую направленность. Во взаимосвязи с историографией находится историко-правовая библиография,

1 Хатунов С.Ю. Уголовное право феодальной Англии VII-XIV веков: Автореф. дисс. . докт. юрид. наук (12.00.01). Ростов-на-Дону, 2004. систематйТйрующа5Глитературу в определенном порядке с указанием точных выходных данных издания.

Цель работьГзаключается в том, чтобы показать становление в истории права научных взглядов на примере исследований классиков отечественной юридической и исторической наук.

Для достижения цели исследования необходимо решить следующие задачи:

- проанализировать зарождение научных представлений об истории общества, государства и права;

- рассмотреть специфику научных взглядов в работах ученых XVIII - начала XX вв.;

- выявить особенности формирования научных концепций и теорий;

- проследить трансформацию историко-правовых знаний в концепции, охарактеризовать развитие научных концепций и теорий;

- показать личный вклад отечественных ученых в развитие историко-правовых знаний;

- основываясь на исследованиях русских ученых XVIII - начала XX вв., показать логику зарождения и развития отечественной историко-правовой науки.

Хронологические рамки работы охватывают XVIII - начало XX вв. Названные хронологические рамки объясняются тем, что в XVIII столетии сформировались научные взгляды, которые в XIX столетии оформились в научные концепции, получившие развитие в XX столетии. В некоторых случаях хронологические рамки работы затрагивают период XVII в., когда только зарождались первые научные представления о развитии общества, государства и права.

Методологическую основу работы составляют принципы объективности, научности, историзма. Кроме того, исследование основывается на специально-научных методах: историко-системном, историко-типологическоМ.-В дассертации 'айализируется временная информация, основывающаяся на исторических фактах и исторических источниках, учитывается взаимо" связь прямой-и косвенной, временной и пространственной информации.

В диссертации производится анализ работ русских историков, устанавливаются, какие аспекты темы менее изучены, и определяется круг нерешенных проблем. Анализируются данные, на которые опираются историки, и, после обобщения материалов историографии, следует попытка научной актуализации главных вопросов темы. В соответствии с этим структура исследования рассчитана на вытекание одной посылки из другой, последующего вывода из предыдущего, с анализом и синтезом данных посылок и выводов.

Кроме того, методологической теоретической основой исследования стали принципы политической антропологии, генетический и цивилизацион-ный подходы, отдельные положения формационной (классовой) теории.

Научная новизна. Диссертация впервые в отечественной историографии рассматривает зарождение историко-правовых знаний в отечественной исторической науке, анализируется происхождение и развитие исторических концепций и теорий. Обычно только в учебной и справочной литературе дается краткий историографический обзор, в диссертациях в ответе на вопрос «степень научной разработанности» авторами предлагается историографический обзор по соответствующим темам диссертаций. Однако специального обзора в историко-правовой литературе нет. Научная новизна диссертации как раз заключается в комплексном анализе историко-правовой литературы.

Обзор литературы предложен по персоналиям в хронологическом порядке. Логика и компоновка диссертации позволяет проследить зарождение и развитие научных концепций и теорий, их роль в развитии историко-правовой науки.

Историографический анализ позволяет инновационно выявить особенности периодов в формировании историко-юридической историографии. Так, автор характеризует литературу первой половины XIX в., где выявляет формирование основных теорий, а также в литературе середины XIX в. просле-• оживает влияние теоретических взглядов на взгляды классиков отечественного государства-и права.

В работе выявлена четкая преемственность между досоветскими исто-рико-правовыми школами, прослеживается возрождение и развитие историко-правовой науки в России.

Автор выносит на защиту следующие положения.

1. Зарождение научных историко-правовых знаний относится к XVI-XVII вв., что объясняется усиливавшейся практической необходимостью систематизации законов, обоснованием легитимности власти. В то время еще не сформировались условия, необходимые для возникновения отечественной, в том числе, юридической науки, но складывалась устойчивая потребность законодателя в приобретении общетеоретических правовых знаний нужных для приведения в порядок существовавшего законодательства (Судебника 1550 г. и бессистемных дополнений к нему). Отсюда и стремление к восприятию положительного опыта для составления Соборного Уложения 1649 г., Новоуказных статей и т.д. Формирование историко-правовой науки относится к XVIII в., что связано с провозглашением России империей и качественными социально-экономическими, политическими изменениями в государстве. Прежде всего, реформаторская, в том числе законотворческая деятельность Петра I, Екатерины II требовали уже не просто суммы практических знаний, но также современных концепций, применимых в юриспруденции, правовой доктрины, а также методологии применения их в существовавших тогда реалиях. Славяно-греко-латинская академия, Академия наук и "Московский университет - первые отечественные научные и образовательные учреждения, отвечавшие теоретическим и практическим потребностям юриспруденции XVIII столетия. В названных учреждениях появляется, шлифуется юридическая мысль России (без принижения фактора ее европейского заимствования, столь характерного, например, для просвещенного абсолю

-^тизма)ГВ"общем, происхождение историко-правовой науки в отечественной юриспруденции" связано с реализацией в юридической практике накопленного позитивного опыта (отечественного и зарубежного), наличием доктрины, совокупностью научных концепций, методологии, специальных исследований, практическим применением их в образовании и другими факторами, характерными для определения науки, в том числе юридической. Обозначенные факторы характерны для XVII-XVIII вв., что позволяет утверждать о начале формирования историко-правовых знаний в обозначенное время.

2. В первой половине XIX в. происхождение и развитие отечественной историко-правовой науки, кроме вышеперечисленных факторов, было следствием научных исторических открытий, связано с источниковедением, а также с кодификацией права. В XIX столетии история отечественного государства и права оформилась как наука, а всеобщая история государства и права в России только находилась в стадии своего формирования. Следовательно, можно говорить о завершающей стадии происхождения науки и появлении в ней специализаций, что доказывает определенный этап ее развития. Именно в этот период появляются серьезные, востребованные по настоящее время, труды Н.М. Карамзина, Д.И. Беляева, Н.Г. Устрялова, М.Т. Каченовского, Н.В. Калачева и др., заложившие основу истории права России как науки и одноименного университетского курса. Историко-правовая наука России стала опираться на источниковедение как на специальную дисциплину, что также стало возможным введением в научный оборот многих списков Русской Правды, Судебников и иного актового материала. Работа с новыми и с уже известными источниками требовало определенной методики исследования, которая появилась именно в это время благодаря усилиям перечисленных авторов. Практическое применение историко-правового актового материала нашло отражение в кодификационной работе М.М* Сперанского. Издание ПСЗРИ (Полное Собрание Законов Российской Империи) и СЗРИ (Свод Законов Российской Империи) в середине XIX в. *~было невозможно без имеющейся источниковой базы, и, кроме того, логично -^'"'завершает процесс оформления науки история права России.

3. " Во второй половине XIX - начале XX вв. развитие историко-правовой науки тесно взаимосвязано с направлениями в общественной мысли России, поэтому в научных исследованиях окончательно сформировались ведущие историко-правовые и политико-правовые теории (западничество, славянофильство, официальная теория и др.). Эти направления выявлены в работах М.Ф. Владимирского-Буданова, Н.П. Павлова-Сильванского, К.Д. Кавелина, С.М. Соловьева и др. представителей научных школ. При этом прослеживается взаимодействие школ и направлений историко-правовой науки России, что особенно наглядно видно в дискуссиях западников, славянофилов и сторонников официальной теории. Следовательно, историко-правовая наука приобрела теоретико-идеологическую методологическую основу, что предопределяло тенденции развития отечественного государствоведения, цивилистики, исследований по уголовному праву, да и юриспруденции, в целом.

4. Во второй половине XIX - начале XX вв. появляются узкие специализации, касающиеся хронологических особенностей (теория феодализма Н.П. Павлова-Сильванского) и предметной конкретизации, например, исследования по отраслям и институтам права. Стали появляться и региональные исследования, отражавшие не только историю права Руси, а затем и России. Появились также работы, рассматривавшие государства и памятники права народов Кавказа, Поволжья. В ракурсе предметного отраслевого подхода выделяются работы Д.Я. Самоквасова, Ф.М. Дмитриева, Макария, Е.Е. Голу-бинского, К.А. Неволина и др. Труды перечисленных авторов заложили основу дальнейших исследований подобного рода. Работы же М.М. Ковалевского, Ф.И. Леонтовича и др. исследователей заложили основу историко-правового краеведения, в частности, кавказоведения.

5. Научно обоснованные теории подтверждались глубокими источниковедческими исследованиями. Во второй половине XIX - начале XX вв. вводятся" в научный оборот большинство источников периода феодализма, - источники описываются, переводятся на литературный русский язык, ком' ментируются. Появляются первые попытки источниковедческого анализа и ' методйки историко-правого исследования. Усилиями отечественных исследователей это направление оформилось одним из первых в мире и сразу же заняло передовыепозиции.

6. Всеобщая история государства и права формировалась как специализация и как учебный предмет во второй половине XIX - начале XX вв., уже учитывая богатый опыт отечественной и зарубежной науки. В отличие от первых русских исследователей, которых по праву можно «Колумбами истории русского права», «первооткрывателями кавказских адатов», историко-правовые антиковеды, медиевисты, востоковеды изучали уже известные или переведенные на европейские языки законы народов западной и восточной цивилизаций по периодам от древности до нового времени включительно. Тем не менее, монографии П.Г. Мижуева, В.И. Герье, Н.И. Кареева, И.В. Лу-чицкого, ГЛ. Ли, Ю.А. Кулоковского, Т.Н. Грановского и др. заявили о высочайшем уровне отечественных исследований по истории государства и права древней Греции, по римскому праву, византиеведению, востоковедению, а также по медиевистике и по историко-правовому востоковедению. А сравнительный анализ отечественного и европейского парламентаризма, столь актуальный в период I-IV Государственной Думы, может быть востребован и в настоящее время.

7. История отечественного государства и права развивалась не только как наука, но и как учебная дисциплина. Можно утверждать об огромном позитивном опыте учебно-методической работы, составлении учебников, о лекционных курсах по истории права в университетах XIX - начала XX вв. Другое дело, что в советское время этот опыт был несправедливо отвергнут, предан забвению, он почти неизвестен в настоящее время и, к сожалению, мало востребован и требует дальнейшего изучения и применения. тг^^---^- Сформировавшаяся в начале XX столетия историко-правовая наука обосновала неразрывную связь истории общества, государства и права, доказала" невозможность понимания настоящего и прогнозирования будущего страны без учета исторического опыта. К сожалению, мнение ученых не были учтены, и Россия оказалась повергнута в круговорот революций и Гражданской войны. После Октября 1917 г. юриспруденция была объявлена отжившей себя наукой, тем не менее, ее позитивное наследие позволило ей отчасти возродиться в 1930-х гг., и приобрести новую динамику в настоящем, уже в других исторических условиях. Следовательно, отечественная историко-правовая наука во многом преемственна в своем развитии и должна оказать свое влияние на развитие современной России.

Апробация результатов исследования. Практическая реализация результатов диссертационного исследования осуществлялась путем участия автора в процессе учебной и научной работы профессорско-преподавательского состава педагогического института Южного федерального университета. Положения и выводы диссертации получили апробацию на научных конференциях, а также в публикациях автора диссертации.

Объем и структура диссертации. Логика исследования определила структуру диссертации, которая состоит из введения, двух глав, а также заключения и списка использованной литературы.

Похожие диссертационные работы по специальности «Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве», 12.00.01 шифр ВАК

Заключение диссертации по теме «Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве», Гринев, Валерий Александрович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В России с XVII по начало XX вв. активно формировались и развивались историко-правовые знания. Происхождение историко-правовых знаний уже с XVI-XVII вв.-объяснялось практической необходимостью выявить в общей массе документов действующее законодательство. Неоднократные попытки кодификаций в XVIII-XIX столетиях также заставляли обращаться к историческому опыту.

Историко-правовые знания оказывали большое влияние на политическую доктрину России, обосновывая ориентиры внутренней и внешней политики. Кроме того, историко-правовые знания, развиваясь в неразрывной связи с другими, тоже формирующимися науками об обществе. При этом они позитивно взаимно влияли друг на друга.

В XVII столетии историко-правовые знания только накапливались, а сами учения носили отпечаток средневековой теологии. Но уже с начала XVIII в. историко-правовой предмет обогатился новым осознанием России как могущественной державы в свете петровских преобразований. Однако настоящий импульс историко-правовые взгляды получили вследствие политики просвещенного абсолютизма. Именно в это время предмет истории права обогатился новыми источниками, опубликованными Н.И. Новиковым. Научное и прикладное значение сразу же получили, появившееся в 1775 г. первое в России исследование отраслевого права профессора С.Е. Десницкого.

В качестве научных концепций заявили о себе норманизм и антинор-манизм. Таким образом, в историко-правовом предмете XVIII в. выявляются несколько историографических направлений, несколько научных концепций, совершенствуются источниковая база и методология исследований. Н.В. Татищев открыл Судебник 1550 г., обнаружены и другие манускрипты древних актов права.

В начале XIX века историко-правовая наука уже располагала серьезной источниковой базой. Практическое значение имела кодификационная деятельность II Отделения, в частности М.М. Сперанского.

Другим фактором, влиявшим на развитие исторического правоведения, было развитие народного образования, в частности университетов в Дерпте, Казани, Харькове, Петербурге. Очевиден вклад в развитие официальной государственной концепции Н.М. Карамзина, С.С. Уварова, М.П. Погодина, Н.Г. Устрялова. Не умаляя негативное влияние догматизма и муштры, насаждавшихся в народном просвещении в период правления Николая I, нельзя не отметить и позитивного момента. Официальная историко-правовая наука, выдвинув теорию официальной народности, была благотворно взаимосвязана с формированием государственной доктрины.

В первой половине XIX века историко-правовая наука обогатилась публикацией и анализом источников (К.Ф. Калайдович и П.М. Строев). Настоящей сенсацией стало открытие и датировка Н.Н. Мурзакевичем Псковской судной грамоты.

Необходимо рассмотреть еще одну особенность дореформенного периода. В отечественной историографии первой половины XIX в. появились серьезные критические дополнения к «Истории государства Российского» Н.М. Карамзина. Здесь можно выделить концептуальные рецензии М.Т. Ка-ченовского и Н.А. Полевого.

В концептуальном споре норманизма и антинорманизма появляются новые, оригинальные версии образования и развития Древней Руси, в частности хазарская и родовая концепции Д.И. Иловайского, С.А. Гедеонова, В. Ро-зена, И.Г. Эверса, М.Т. Каченовского, A.M. Рейца. Закономерно, что именно в первой половине и в середине XIX в. появились специальные, именно правовые исследования истории права, завершается формирование науки история права в работах A.M. Рейца, Э.С. Тобина, И.Д. Беляева.

Таким образом, в первой половине XIX в. историко-правовые знания -оформились в историко-правовую науку, а появившиеся веком ранее концепции завершили свою трансформацию в научно обоснованные теории.

В середине XIX - начале XX вв. история права уже прочно утвердилась как наука и учебная дисциплина. В России была проведены буржуазные реформы. Значительных изменений претерпело законодательство. Капиталистическая экономика страны требовала большего количества квалифицированных юристов.

В пореформенной России появились новые специализированные исто-рико-юридические исследования. Историко-правовая тематика получила развитие на страницах специальных изданий (Архив историко-юридических сведений, Юридические записки, Журнал гражданского и уголовного права, Журнал министерства народного просвещения и др.). В научный оборот были введены большинство из известных древних актов.

Серьезный источниковедческий.подход в работе над актовым материалом истории права наиболее характерен для трудов Н.П. Загоскина, В.Н. Латкина, М.Ф. Владимирского-Буданова, А.Н. Филлипова и др. Они впервые в отечественной юридической историографии проанализировали зарождение научных представлений об истории общества, государства и права.

Во второй половине XIX - начале XX вв. развитие историко-правовой науки тесно взаимосвязано с направлениями в общественной мысли России, поэтому в научных исследованиях окончательно сформировались ведущие направления, такие как западничество и славянофильство.

Западничество (юридическая школа) Н.П. Павлова-Сильванского, К.Д. Кавелина, С.М. Соловьева, Б.Н. Чичерина, В.Н. Сергеевича, С.Ф. Платонова не только провозглашала либеральные идеи, но и заслужила признание русской интеллигенции, поскольку объясняла закономерность исторического развития.

- Славянофилы А~С. Хомяков, К.С. Аксаков, И.Д. Беляев и др. исследователи истории в середине XIX в., серьезной школы, сопоставимой с юридической, не сформировали. Хотя славянофильство, как и официальная наука, оказали огромное влияние в обосновании особого исторического пути развития России, тем не менее, в юридической науке оставил след только историк права И.Д. Беляев.

Принципиально новым в историко-правовой науке был юридический подход и этнография права М.М. Ковалевского, Ф.И. Леонтовича и др. Таким образом, зарождалось принципиально новое направление в отечественной юриспруденции, имевшее для Кавказа еще и прикладное значение.

В юридической науке широкое применение нашел актовый материал М.П. Булгакова (Макарий), Е.Е. Голубинского. В условиях преемственного развития церковно-гражданского права, детальное исследования актового материала имело как теоретическое, так и практическое значение.

Правовая наука в начале XX в. уже окончательно сформировалась, ее генезис в досоветское время показывает и наличие основных направлений, перекликающихся с направлениями общественной мысли России, и сформировавшиеся научные школы, опиравшиеся на серьезную методологическую, теоретическую базу. Научно обоснованные теории подтверждались глубокими источниковедческими исследованиями.

История отечественного государства и права развивалась не только как наука, но и как учебная дисциплина. При этом стали появляться и региональные исследования, отражавшие не только историю права Руси, а затем и России. Появились также работы, рассматривавшие памятники права народов Кавказа, Поволжья, Средней Азии.

Предмет истории отечественного государства расширился и стал охватывать прошлое общественного строя, государственного строя и права. Классики истории права обосновали неразрывную связь в истории общества, государства и права, невозможность понять настоящее и спрогнозировать будущее страны без учета исторического опыта прошлого. К сожалению, мнение ученых не были учтены, и Россия оказалась повергнута в круговорот революций и Гражданской войны. После Октября 1917 г. юриспруденция вовсе была объявлена отжившей себя наукой, тем не менее, ее позитивное наследие позволило ей возродиться в 1930-х гг., уже в других исторических условиях и на основе марксизма-ленинизма. Следовательно, отечественная историко-правовая наука во многом преемственна в своем развитии и должна оказать свое влияние на развитие современной России.

История права зарубежных государств в XIX - начале XX в. также была динамично развивающейся дисциплиной. Огромная заслуга в ее формировании принадлежит классикам истории права, которые только были авторами исследований, но и популяризировали свои исследования. Сравнительно-исторический метод исследования русского права с европейским, обобщение зарубежного опыта исторического правоведения, первые лекционные курсы по предмету заложили основы дальнейшего развития Всеобщей истории государства и права. В работах А.Д. Градовского, Т.Н. Грановского, Н.И. Ка-реева, П.Г. Виноградова, В.К. Пискорского, А.Н. Савина и других историков-правоведов наглядно показано, что многовековое развитие отечественного и зарубежного государства и права тесно переплетены в ракурсе взаимовлияния цивилизаций Востока и Запада, при этом самобытный путь развития Российской государственности и права имел и имеет те же закономерности, что и во всем мире.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Гринев, Валерий Александрович, 2007 год

1. Vinogradov P. Collected papers. Vol. 1-2. Delran, 1995.

2. Vinogradov P. English society in XI century. Essay in English medieval history. Oxford, 1908. .

3. Авраамий Палицын. История России в лицах. Биографический словарь. Рапов О.М. и др. / Под общ. ред. проф. Каргалова. М., 1997.

4. Авраамий Палицын. Отечественная история. Энциклопедия в 5 т. Т. 1. А-Д. / Ред. кол. Янин В.Л. (гл. ред.) и др. М., 1994.

5. Азаркин Н.М. История юридической мысли в России. М., 1999.

6. Беляев И.Д. История русского законодательства. СПб., 1999.

7. Бестужев-Рюмин К.Н. Биографии и характеристики. СПб., 1882.

8. Бушуев С.В. История государства Российского: Историко-библио-графические очерки. Кн. II. XVII-XVIII вв. М., 1994.

9. Вернадский Г.В. Русская историография. М., 2000.

10. Виноградов П.Г. Исследования по социальной истории Англии в средние века. СПб., 1887.

11. Виноградов П.Г. Исторические основы английского административного права. Пг., 1918.

12. Виноградов П.Г. Очерки по теории права. М., 1915.

13. Виноградов П.Г. Происхождение феодальных отношений в Лангобард-ской Италии. СПб., 1880.

14. Виноградов П.Г. Римское право в средневековой Европе. СПб., 1910.

15. Владимирский-Буданов М.Ф. История юго-восточной России от половины XV в. до Люблинской унии. Киев, 1892.

16. Владимирский-Буданов М.Ф. Население юго-восточной России от XII до половины XVII в. Киев, 1886.

17. Владимирский-Буданов М.Ф. Немецкое право в Польше и Литве. СПб., 1868.

18. Владимирский-Буданов М.Ф. Немецкое право в Польше и Литве // ЖМНП. 1868. №8-12.

19. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Ростов-на-Дону, 1995.

20. Владимирский-Буданов М.Ф. Отношения между Литовским Статутом и Уложением царя Алексея Михайловича. Киев, 1918.

21. Владимирский-Буданов М.Ф. Очерки истории литовского русского права. Киев, 1889-1893.

22. Владимирский-Буданов М.Ф. Судебник 1589 г.: Значение и история. Киев, 1899.

23. Владимирский-Буданов М.Ф. Хрестоматия по истории русского права. Вып. 1. Киев, 1899.

24. Владимирский-Буданов М.Ф. Хрестоматия по истории русского права. Вып. З.Киев, 1899.

25. Всеобщая история государства и права. М., 1944-1947. Т. I-IV.

26. Галанза П.Н. Всеобщая история государства и права (лекции и программа курса). М., 1940.

27. Гедеонов С.А. Варяги и Русь. Историческое исследование. Ч. 1-2. СПб., 1876.

28. Герье В.И. О конституции и парламентаризме в России. В поисках своего пути: Россия между Европой и Азией. Хрестоматия по истории Российской общественной мысли XIX-XX вв. В 2-х ч. Ч. 2 / Сост. Федоровский Н.Г. М., 1994.

29. Голубинский Е.Е. Памятники Отечества. М., 1888.

30. Градовский А.Д. Начала русского государственного права. 3 т. СПб., 1875-1883.

31. Градовский А.Д. Собр. соч. Т. 1-9. СПб., 1899-1904.

32. Грановский Т.Н. Портреты историков: время и судьбы. Т. 2. М.-Иеру-салим, 2000.

33. Грановский Т.Н. Полное собрание сочинений. Т. 1-2. СПб., 1905.

34. Грановский Тимофей Николаевич. Библиография / Под ред. Дмитриева С.С. М., 1969.

35. Графский В.Г. Павел Виноградов как историк права // Историко-юридические исследования: Россия и Англия. М.,1990.

36. Греков Б.Д. Киевская Русь. М., 1953.

37. Дмитриев С.С. Соловьев человек, историк // Соловьев С.М. Чтения и рассказы по истории России / Сост. Дмитриев С.С. М., 1989.

38. Документы по истории зарубежного права / Под ред. Н.А. Крашенинни-ковой. М., 1987.

39. Древний мир в памятниках его письменности / Сост. Жаринов Д.А., Никольский Н.М. Ч. 1. Восток. М., 1915.

40. Дулимов Е.И. Государство и казачество. Проблемы взаимодействия. Ростов-на-Дону, 2003.

41. Дюприе JI. Государство и роль канцлера в Германии. СПб., 1906.

42. Дюприе Л. Государство и роль министров во Франции. СПб., 1906.

43. Ерыгин А.Н. История и диалектика (диалектика и исторические знания в России XIX в.). Ростов-на-Дону, 1987.

44. Жидков О.А. История буржуазного права. М., 1971.

45. Жидков О.А. История государства и права Древнего Востока. М., 1963.

46. Загоскин Н.П. История права Московского государства. В 2-х тт. СПб., 1877-1879.

47. Зимин А.А. Правда русская. М., 1999.

48. Ивановский В.В. Полицейское право. Казань, 1907.

49. Ивановский В.В. Учебник административного права (Полицейское право. Право внутреннего управления). Изд. 2-е. Казань, 1907.

50. Избранные произведения русских мыслителей XVIII в. Т. 1. М., 1952.

51. Иллюстрированная история религий. В 2-х т. / Под ред. Шантепи де ля Соссей Д.П. Изд. 2-е. Спасо-Преображенский Валаамский монастырь, 1899.

52. Исаев И. А. История государства и права России. М., 1995.

53. Историография истории СССР до Великой Октябрьской социалистической революции / Под ред. Иллерицкого В.Е., Кудрявцева И.А. М., 1971.

54. История государства и права зарубежных стран / Под ред. Н.А. Крашенинниковой, О.А. Жидкова. М., 1988. Т. I-II.

55. История государства и права зарубежных стран / Под ред. П.Н. Галанзы. М., 1980.

56. История государства и права Латинской Америки. М., 1967.

57. История государства и права России / Отв. ред. Титов Ю.П. М., 1996.

58. История государства и права России. Учебник / Отв. ред. Чибиряев С.А. М., 2000.

59. История государства и права СССР. Ч. 1 / Под ред. Чистякова О.И., Мартысевича И.Д. М., 1985.

60. История политических и правовых учений: Учебное пособие для высших учебных заведений / Под ред. проф. В.И. Власова. Ростов-на-Дону, 2004.

61. Казакова В.Т. Отечественная историография истории науки в России XXVII вв. М., 1991.

62. Калачев Н.В. Дополнение к рассуждению Деппа о наказаниях, существовавших в России до царя Алексея Михайловича // Архив историко-юридических сведений. Кн. 1. М., 1850.

63. Калачев Н.В. О значении изгоев и состоянии изгойства в Древней Руси // Архив историко-юридических сведений. Кн. 1. М., 1850.

64. Калачев* Н.В. Осудёбнике царя Ивана Васильевича // Юридические записки. 1841. Т. 1.

65. Калачев Н.В. Предварительные юридические исследования для полного объяснения Русской правды. М., 1890.

66. Карамзин Н.М. История государства Российского. Книга вторая. Ростов-на-Дону, 1989.

67. Карамзин Н.М. История государства Российского. Книга первая. Ростов-на-Дону, 1989.

68. Карамзин Н.М. История государства Российского. Книга третья. Ростов-на-Дону, 1989.

69. Карамзин Н.М. История государства Российского. Книга четвертая. Ростов-на-Дону, 1989.

70. Карамзин Н.М. Предания веков. М., 1988.

71. Кареев Н.И. В каком смысле можно говорить о существовании феодализма в России? По поводу теории Павлова-Сильванского // Известия Санкт-Петербургского Политехнического института. Отд. юридич. наук. Т. 14. СПб., 1910.

72. Кареев Н.И. Великая французская революция. Пг., 1918.

73. Кареев Н.И. Государство-город античного мира. СПб., 1903.

74. Кареев Н.И. Западноевропейская абсолютная монархия XVI, XVII и XVIII веков. СПб., 1908.

75. Кареев Н.И. История Западной Европы в Новое время. Изд. 5-е. Т. 1-3. СПб., 1913-1915.

76. Кареев Н.И. Основы русской социологии. СПб., 1996.

77. Кареев Н.И. Поместье-государство и сословная монархия средних веков. СПб., 1906.

78. Кареев Н.И. Происхождение современного народно-правового государства. СПб., 1908.

79. Кедров С. Авраамий Палицын. М., 1880.- 8 Г.'^ Ключевский В'О/Курс русской истории. Поли. собр. соч. М., 2000.

80. Ключевский В.О. Русская история. Полный курс лекций в трех книгах. М:, 1993.

81. Ключевский В.О. Сочинения. В 8 тт. М., 1959.

82. Ковалевский М.М. Очерк происхождения и развития семьи и собственности. М., 1890.

83. Ковалевский М.М. Экономический рост Европы до возникновения капиталистического хозяйства. Т. 1-3. М., 1895-1901.

84. Козлов В.П. Колумбы российских древностей. М., 1981.

85. Корбин В.Б., Леонтьева Г.А., Шорин П.А. Вспомогательные исторические дисциплины. М., 1984.

86. Корецкий В.М. Лекции по истории государства и права. М., 1947.

87. Косминский Е.А. Исследования А.Н. Савина. Проблемы английского феодализма в историографии средних веков. М., 1963.t

88. Костомаров Н.И. Исторические монографии и исследования. СПб., 1881.

89. Костомаров Н.И. О следственном деле по поводу убиения царевича Дмитрия. Исторические монографии и исследования. М., 1989.

90. Костомаров Н.И. Русская республика. Исторические монографии и исследования. М., 1994.

91. Костомаров Н.И. Смутное время в начале XVII столетия. Исторические монографии и исследования. М., 1994.

92. Костомаров Н.И. Смутное время в начале XVII столетия. Исторические монографии и исследования. М., 1994.

93. Костомаров Н.И. Собрание сочинений. В 21 т. СПб., 1903.

94. Крашенинникова Н.А. Индусское право: история и современность. М., 1982.

95. Латкин В.Н. Лекции по внешней истории русского права. Московское государство. Российская империя. СПб., 1888.98. "Лекции Т.Н.^Грановского по истории средневековья / Предисл., подг.текста и прим. Асйновской С.А. М., 1986.

96. Ливанцев К.Е. История буржуазного государства и права. М., 1986.

97. Ливанцев К.Е., Бельсон Я.М. История государства и права США. М., 1983.

98. Лихачев Д.С. Великое наследие. Избр. работы. Т. 2. М., 1987.

99. Лихачев Д.С. История русской литературы. М., 1985.

100. Лихачев Д.С. развитие русской литературы X-XVII вв. Т. 1. Л., 1967.

101. Ловмянский X. Русь и норманны / Общ. ред. Пашуто В.Т., Янина Л.В. М., 1985.

102. Лучицкий И.В. Крестьянское землевладение во Франции накануне революции. Киев, 1900.

103. Лучицкий И.В. Состояние землевладельческих классов во Франции накануне революции и аграрная реформа 1789-1793 гг. Киев, 1912.

104. Мавродин В.В. Борьба с норманизмом в русской исторической науке. Л., 1949.

105. Макарий. История Русской Церкви. М., 1857.

106. Макарий. История Русской Церкви. ИДДК. М., 2000.

107. Менгер А. Гражданское право и неимущие классы населения. СПб., 1896.

108. Ш.Мижуев П.Г. Парламентаризм и представительная форма правления в главных странах современной Европы. СПб., 1906.

109. Милюков П.Н. Очерки по истории русской культуры. Изд. 1-е. СПб., 1896; Изд. 2-е. М., 1902.

110. Милюков П.Н. Очерки по истории русской культуры. Изд. 1-е. СПб., 1896; Изд. 5-е. М., 1902.

111. Милюков П.Н. Юридическая школа в русской историографии (Соловьев, Кавелин, Чичерин, Сергеевич). Кн. 6. М., 1886.

112. И5.: Мининков Н.А. Философия истории. Учебное пособие. Ростов-на-Дону, 1999.

113. Моисеенкова JI.C. Об исследовательских принципах русского медиевиста П.Г. Виноградова. История и историки. М., 1985.

114. Моисеенкова JI.C. Павел Гаврилович Виноградов. Портреты историков: время и судьбы. Т. 2. М.-Иерусалим, 2000.

115. Омельченко О.А. Московское государство в историографическом наследии Ф.В. Тарановского // Развитие права и политико-правовой мысли в Московском государстве. М., 1985.

116. Орлова О.В. Литература. Очерки русской культуры XVII в. Ч. 2 / Гл. ред. Арциховский А.В. М., 1979.

117. Очерки истории исторической науки в СССР. Т. 1. М., 1955-1960.

118. Павлов-Сильванский Н.П. Феодализм в России. М., 1988.

119. Памятники литературы Древней Руси. Вып. 1. М., 1988-1989.

120. Пархомов В.Т. Идеи федерализма в истории политико-правовой мысли России (конец XVII-XX вв.): Автореф. дисс. . канд. юрид. наук (12.00.01). М., 2003.

121. Пемтич С.Л. Русская историография для XVIII в. Ч. 2-3. Л., 1965-1971.

122. Петрушевский Д.М. Очерки по истории английского государства и общества в средние века. М.-Л., 1930.

123. Пискорский В.К. История Испании и Португалии. История Европы по эпохам и странам в средние века. Изд. 2-е. СПб., 1909.

124. Пискорский В.К. Крепостное право в Каталонии в средние века. Киев, 1901.

125. Планов С.Ф. Полный курс лекций по русской истории. В 3-х т. ИДДК. М., 2000.

126. Платонов С.Ф. Лекции по русской истории. М., 1993.

127. Покровский М.Н. Историческая наука и борьба классов. M.-JL, 1933.

128. Посошков И.Т. Книга о скудности и богатстве и другие сочинения. М., 1951.

129. Прокопович Ф. Сочинения / Под ред. Еремина И.П. M.-JL, 1961.

130. Пронштейн А.П. Источниковедение в России. Эпоха капитализма. Ростов-на-Дону, 1991.

131. Пронштейн А.П. Источниковедение в России. Эпоха феодализма. Ростов-на-Дону, 1989.

132. Рогов В.А. История государства и права России IX начала XX вв. М., 1995.

133. Российское законодательство Х-ХХ вв. Т. I-IX / Под общ. ред. О.И. Чистякова. М., 1984-1994.

134. Савин А.Н. Английская секуляризация. М., 1906.

135. Сборник документов по истории СССР для семинарских и практических занятий. Ч. 5. XVII в. / Под ред. Мавродина В.В. М., 1973.

136. Сборник источников по культурной истории Востока, Греции и Рима / Под ред. ТураеваБ.А., Бороздина И.Н. Ч. 1. Восток. М., 1915.

137. Сборник материалов по истории историографии науки в СССР (конец XVIII первая треть XIX вв.). Учебное пособие / Сост. Шикло А.Е. Под ред. Ковальченко И.Д. М., 1990.

138. Свешников М., Градовский А.Д. // Журнал гражданского и уголовного права. 1890.

139. Сергеевич В.И. Древности русского права. Т. 3. СПб., 1903.

140. Сергеевич В.И. Земские Соборы в Московском государстве. Сборник государственных знаний / Под ред. Безобразова. В.П. Т. 2. СПб., 1875.

141. Сергеевич В.И. История права Московского государства. СПб., 1877.-Г47. Сергеевич В.И; Лекции и исследования по истории русского права. СПб., 1883.

142. Сергеевич В.И. Русская Правда и ее списки // ЖМНП. 1899. Январь:

143. Сергеевич В.И. Русские юридические древности. Т. 1. СПб., 1902.

144. Сказание Авраамия Палицына / Подг. текста и комм. Державина О.А., Колосова Е.В. М.-Л., 1955.

145. Сказкин С.Д. А.Н. Савин // Исторический журнал. 1944. № 7-8.

146. Словарь исторических терминов / Сост. Симаков B.C. СПб., 1998.

147. Соловьев С.М. История России с древнейших времен. В 15-ти т. ИДДК. М., 2000.

148. Соловьев С.М. История России с древнейших времен. Соч. в 18 кн. М., 1982-1989.

149. Соловьев С.М. Публичные чтения о Петре Великом. Чтения и рассказы по истории России / Сост. С.С. Дмитриев и др. М., 1989.

150. Тураев Б.А. История Древнего Востока. Т. 1-2. Л., 1935-1936.

151. Устрялов Н.Г. Русская история до 1855 г. В 2-х ч. Петрозаводск, 1997.

152. Филиппов А.Н. История русского права. Ч. 1. Юрьев, 1907.

153. Феофан Прокопович. Правда воли монаршей. Хрестоматия по истории СССР с древнейших времен до 1861 г. Учебное пособие / Сост. Епифанов П.П., Епифанова О.П. М., 1987.

154. Хатунов С.Ю. Уголовное право феодальной Англии VII-XIV веков: Ав-тореф. дисс. . докт. юрид. наук (12.00.01). Ростов-на-Дону, 2004.

155. Хрестоматия памятников феодального государства и права стран Европы / Под ред. В.М. Корецкого. М., 1961.

156. Цечоев В.К. История государства и права России с древнейших времен до 1861 г. Ростов-на-Дону, 2000.

157. Черепнин Л.В. Земские Соборы Русского государства XVI-XVII вв. М., 1978.

158. Черниловский З.М. Всеобщая история государства и права. М., 1983.

159. Чичерин Б.Н. О народном представительстве. М., 1886.

160. Чичерин Б.Н. Опыты по истории русского права. М., 1890.

161. Шапиро А.Л. Историография с древнейших времен по XVIII в. Курс лекций. Л., 1982.

162. Шапиро А.Л. Русская историография в период империализма. Л., 1962.

163. Шапиро А.Л. Русская историография с древнейших времен до 1917 г. М., 1993.

164. Шевцов В.И. Развитие прогрессивного направления в русской историографии первой половины XIX в. Днепропетровск, 1980.

165. Шикло А.Е. История русской исторической мысли последней трети XVIII второй трети XIX в. современной советской историографии (некоторые дискуссионные проблемы) // История СССР. 1987. № 4.

166. Щеглов В.Г. Всеобщая история права. Вып. I-IV. СПб., 1907.

167. Эверс И. Древнее русское право в его историческом развитии. СПб., 1835.

168. Энсти В. Английская корона, ее конституционные законы и обычаи. СПб., 1914.

169. Энсти В. Английский парламент, его конституционные законы и обычаи. СПб., 1908.

170. Энциклопедический словарь Брокгауза-Эфрона. СПб., 1890-1904. (Репринт. воспроизв. изд. Ростов-на-Дону, 1990-1993).

171. Юшков С.В. История государства и права России (IX-XIX вв.). Ростов-на-Дону, 2003.

172. Юшков С.В. Русская Правда. М., 1950.

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.