Производство по уголовному делу в отношении умершего тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.09, кандидат наук Мещерякова, Юлия Олеговна

• Мещерякова, Юлия Олеговна
• кандидат наук
• 2018

Оглавление диссертации кандидат наук Мещерякова, Юлия Олеговна

Оглавление

Введение

Глава 1. Основания производства по уголовному делу в отношении умершего

1.1. Смерть как юридический факт и основание прекращение уголовной ответственности

1.2. Прекращение уголовного дела и уголовного преследования в связи со смертью лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности, в свете презумпции невиновности

1.3.Правовые и теоретические основания производства по уголовному делу в отношении умершего

Глава 2. Цели и условия производства по уголовному делу в отношении умершего

2.1. Реабилитация как цель производства по уголовному делу в отношении умершего

2.2.Лица, заинтересованные в производстве по уголовному делу в отношении умершего, и их процессуальный статус

2.3.Возражение близких родственников умершего как основание продолжения производства по уголовному делу в отношении умершего

Глава 3. Особенности правовой регламентации и практической реализации норм уголовно-процессуального права при производстве по уголовному делу в отношении умершего

3.1. Процессуальный статус умершего лица, в отношении которого осуществляется уголовное судопроизводство

3.2.Процессуальный статус представителя умершего подозреваемого (обвиняемого)

3.3.Основания, порядок принятия и особенности итоговых решений по уголовному делу в отношении умершего

Заключение

Список литературы

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Производство по уголовному делу в отношении умершего»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. 14 июля 2011г. Конституционным Судом РФ были признаны не соответствующими Конституции РФ взаимосвязанные положения п.4 ч.1 ст. 24 и п.1 ст. 254 УПК РФ,1 в той мере, в какой эти положения в системе действующего правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) без согласия его близких родственников, и указал на необходимость внесения в уголовно-процессуальное законодательство изменений, направленных на обеспечение государственной, в том числе судебной, защиты чести, достоинства и доброго имени умершего подозреваемого (обвиняемого) и прав, вытекающих из принципа презумпции невиновности.

Вместе с тем, Конституционным Судом РФ было отмечено, что отсутствие согласия близких родственников умершего с прекращением уголовного дела является условием продолжения производства по уголовному делу после смерти подозреваемого (обвиняемого). Необходимость учета мнения близких родственников умершего подозреваемого (обвиняемого) при разрешении вопроса о возможности прекращения уголовного дела послужила отправной точкой для формирования нового особого производства по уголовному делу в отношении умершего. Отличительной чертой такого производства является отсутствие субъекта, привлекаемого или подлежащего привлечению к уголовной ответственности, а основной целью - реабилитация умершего.

В результате прекращения уголовного дела и/или уголовного преследования в отношении умершего могут пострадать честь и достоинство не только умершего, но и иных лиц, прежде всего, его близких родственников. Это означает, что производство по уголовному делу после смерти подозреваемого

1 Постановление Конституционного Суда РФ от 14 июля 2011г. № 16-П "По делу о проверке конституционности положений пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С.И. Александрина и Ю.Ф. Ващенко" / URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_117281/ (дата обращения 03.09.2017)

(обвиняемого) служит защите не только доброй памяти об умершем, но и защите интересов близких родственников умершего и иных заинтересованных в реабилитации умершего лиц, на что и указал Конституционный суд.2

Попытка урегулировать порядок производства по уголовному делу в отношении умершего, при отсутствии согласия его родственников с прекращением уголовного дела, была предпринята, по аналогии с Уголовно-

-5

процессуальным кодексом Республики Беларусь , в проекте федерального закона № 180771-6 4, разработанного Правительством РФ в целях реализации постановления Конституционного Суда.

Однако до настоящего времени законопроект не принят, и проблема производства по уголовному делу в отношении умершего, поднятая Конституционным Судом РФ, не решена. Причиной тому, как представляется, является недостаточная теоретическая разработанность вопросов, требующих специального регулирования.

Ранее в научной литературе проблемы прекращения уголовного дела в связи со смертью подозреваемого, обвиняемого практически не исследовались, несмотря на то, что интерес к вопросам прекращения уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям и соответствия их принципам уголовного судопроизводства, в том числе презумпции невиновности, в науке достаточно высок. Однако традиционно обсуждаемые проблемы в корне отличаются от тех, которые возникают при прекращении уголовного преследования в связи со смертью подозреваемого, обвиняемого, поскольку с наступлением смерти лицо перестает быть как субъектом уголовной ответственности, так и субъектом уголовно-процессуальной деятельности, при этом вопрос о его виновности в условиях действующего правового регулирования фактически остается нерешенным.

2 Там же.

3 Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь от 16.07.1999г. № 295-З/ URL: http://etalonline.by/?type=text&regnum=HK9900295#load_text_шne_1_(дата обращения 01.08.2018)

4 Законопроект № 180771-6 "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (в части уточнения порядка производства по уголовному делу в случае смерти обвиняемого, подозреваемого, лица, подлежавшего привлечению к уголовной ответственности)"/ URL: http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/%28SpravkaNew%29?OpenAgent&RN=180771 -6&02 (дата обращения 03.09.2017)

По данным статистики только в 2017г. на стадии предварительного расследования по п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в России было прекращено 15031 уголовных дела, что составляет 7,4% от общего числа уголовных дел, прекращенных по нереабилитирующим основаниям. На территории Самарской области на стадии предварительного расследования в 2017г. по п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ было прекращено 474 уголовных дела, что составляет 8,6 % от общего числа уголовных дел, прекращенных по нереабилитирующим основаниям в Самарской области.5

Учет уголовных дел, прекращенных по п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ судами, вообще не ведется. Прекращенные по указанному основанию уголовные дела учитываются в числе прекращенных "по иным нереабилитирующим основаниям"6, хотя в учетной карточке движения уголовных дел в суде решение о прекращении уголовного тела в связи со смертью подсудимого выделено в отдельную графу.

Недостаточное внимание к рассматриваемой проблеме уделяется и на практическом уровне. Изучение уголовных дел, прекращенных на основании п.4. ч.1.ст.24 УПК РФ на территории Самарской области за период с 2009г. по 2017г., показало, что в подавляющем большинстве случаев рассмотрение дела по существу после установления факта смерти подозреваемого (обвиняемого) было прекращено без установления и исследования доказательств виновности умершего. Лица, которые могли быть заинтересованы в продолжении производства по уголовному делу, к участию в нем на протяжении многих лет не привлекались, их позиция относительно возможности прекращения уголовного дела не выяснялась, о принятом решении они не извещались. Некоторые изменения в практике, наблюдаемые после принятия Постановления Конституционного Суда РФ, не имеют системного характера, что обусловлено

5 Форма федерального статистического учета № 4-ЕГС "Сведения о состоянии преступности и результатах расследования преступлений" за 2016г. / URL: http://crimestat.ru/analytics (дата обращения 30.05.2018)

6 Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.12.2007г. № 169 "Об утверждении Инструкции по ведению судебной статистики"/ URL: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/1685512/ (дата обращения 30.05.2018)

отсутствием правовой регламентации особенностей производства по уголовному делу после смерти лица, в отношении которого оно осуществлялась.

Изложенное свидетельствует о высоком уровне актуальности темы настоящего исследования.

Степень разработанности темы исследования.

Тема диссертационного исследования имеет многоаспектный характер. Различным вопросам уголовной ответственности и освобождения от нее посвящены работы А.С. Барабаш, Я.М. Брайнина, Б.В. Волженкина, Л.М. Володиной, Л.В. Головко, А.Я. Дубинского, К.Б. Калиновского, М.П. Карпушина, С.Г. Келиной, Н.П. Кирилловой, В.И. Курляндского, О.Э. Лейста, Д.Я. Мирского, В.А, Михайлова, И.С. Самощенко, Ю.И. Стецовского, М.С. Строговича, Р.Л. Хачатурова, Г.П. Химичевой, М.Д. Шаргородского и других ученых. Проблемы реализации презумпции невиновности в уголовном процессе, в том числе при прекращении уголовных дел, поднимались в работах А.С. Барабаша, Н.В. Васильева, Л.М. Володиной, А.Ю. Кирьянова, А.С. Кобликова, Т.Л. Корепановой, В.А. Лазаревой, А.М. Ларина, Е.А. Левиновой, И.А. Либуса, В.З. Лукашевича, Я.О. Мотовиловкера, И.Л. Петрухина, В.М. Савицкого, Ю.И. Стецовского, М.С. Строговича, В.Я. Чеканова и других процессуалистов.

Существенный вклад в формирование актуальной для нашего исследования концепции реабилитации в уголовном судопроизводстве внесли Б.Т. Безлепкин, В.В, Бойцова, Л.В. Бойцова, А.Н. Глыбина, Т.Н. Добровольская, Ч.С. Касумов, А.А. Орлова, М.И. Пастухов, А.А. Подопригора, М.Ф. Полякова, Л.А. Прокудина, Р.Д. Рахунов, Т.Т. Таджиев, Н.А. Хузина, Н.Я. Шило, А.Г. Эдилян, Ю.К.Якимович и другие.

Межотраслевой характер проблемы защиты чести и достоинства умерших подозреваемых (обвиняемых) обусловил необходимость изучения нами смерти как юридического факта. В гражданском праве теории юридических фактов посвящены работы Н.Г. Александрова, С.С. Алексеева, С.Н. Братуся, В.П. Грибанова, О.С. Иоффе, В.Б. Исакова, С.А. Красавчикова, С.Ф. Кечекьяна, В.Н.

Кудрявцева, Г.В. Мальцева, А.В. Мицкевича, Б.Л.Назарова, М.А. Рожкова, Ю.Г. Ткаченко, Ю.К. Толстого, Р.О. Халфиной, и других.

В докторских (А.Г. Антонов, А.В. Ендольцева, В.В. Сверчков), а также кандидатских (Е.Г. Бенедерская, Н.В. Васильев, О.Б. Виноградова, С.Н. Кабельков, А.Ю. Кирьянов, Ю.В. Кувалдина, Д.В. Лящев, А.А. Подопригора, Д.В. Татьянин, Е.А. Хабарова, А.В. Шуваткин) диссертациях рассматривались отдельные аспекты прекращения уголовного дела и/или уголовного преследования в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого).

Научные разработки указанных авторов, так или иначе связанные с проблемой производства по уголовному делу в отношении умершего подозреваемого (обвиняемого), составили теоретическую и методологическую основу для диссертационного исследования, повлияли на формирование наших научных взглядов и предпочтений, тем не менее, не исчерпали темы исследования.

Проблема прекращения уголовного дела и/или уголовного преследования в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) стала активно обсуждаться в научной литературе после признания Конституционным Судом РФ не соответствующими Конституции РФ взаимосвязанных положений п.4 ч. 1 ст. 24 и п.1 ст. 254 УПК РФ. За период с 2011г. этой проблеме было посвящено несколько научных статей (Л.М. Володина, Е.Г. Ларин, К.Б. Калиновский, В.М. Карпенко, И.В. Маслов, О.В. Хитрова, С.С. Чернова, Ю.Ю. Чурилов, О.И. Цоколова), однако комплексного исследования проблемы производства по уголовному делу после смерти субъекта, подлежавшего привлечению к уголовной ответственности, не проводилось.

Мало- или недостаточно исследованными остались вопросы о месте смерти среди других оснований прекращения уголовного дела и/или уголовного преследования. Исследования, проведенные ранее по вопросам реализации принципа презумпции невиновности, не касались проблем его реализации при прекращении уголовного дела в отношении умершего подозреваемого (обвиняемого). Самостоятельного рассмотрения в науке уголовно-

процессуального права не получили теоретические и практические особенности производства по уголовному делу в отсутствие вероятного субъекта уголовной ответственности в виду наступления его смерти.

Объектом диссертационного исследования являются уголовно-процессуальные отношения, складывающиеся при рассмотрении и разрешении уголовных дел, подлежащих прекращению в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого), а также при отказе в возбуждении уголовного дела на основании п.4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Предмет диссертационного исследования составляют уголовно-процессуальные нормы, связанные с объектом исследования, а также нормы других отраслей права, судебная и следственная практика.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является определение направлений развития уголовно-процессуального законодательства, регулирующего порядок прекращения уголовного дела и/или уголовного преследования в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) с учетом возможности внедрения в него особых процедур, направленных на обеспечение государственной, в том числе судебной, защиты чести, достоинства и доброго имени умершего и прав, вытекающих из принципа презумпции невиновности.

Для достижения цели ставились и решались следующие задачи:

- провести анализ события смерти, как абсолютного правопрекращающего юридического факта, исключающего возможность привлечения лица к уголовной ответственности и являющегося основанием прекращения уголовного дела и/или уголовного преследования;

- проанализировать соответствие правовых норм, регламентирующих прекращение уголовного дела и/или уголовного преследования в связи со смертью лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности, принципу презумпции невиновности;

- выявить правовые и теоретические основания производства по уголовному делу в отношении умершего подозреваемого (обвиняемого);

- проанализировать особенности реабилитации умерших как цели производства по уголовному делу;

- на основе изучения тенденции развития уголовно-процессуального законодательства и правоприменительной практики выявить возможность и необходимость формирования особого производства в отношении умерших;

- разработать нормативную модель процедуры производства по уголовному делу, основной чертой которого является отсутствие субъекта, подлежащего привлечению к уголовной ответственности.

Научная новизна диссертационного исследования обусловлена проблематикой настоящего исследования, которая впервые рассмотрена в качестве самостоятельной темы диссертационной работы.

В рамках диссертационного исследования впервые:

- проведен комплексный анализ события смерти как юридического факта, исключающего уголовную ответственность и служащего основанием прекращения уголовного дела и/или уголовного преследования;

- изложены правовые и теоретические основания производства по уголовному делу в отношении умершего подозреваемого (обвиняемого);

- комплексно исследованы особенности реабилитации умерших как цели производства по уголовному делу.

- разработана нормативная модель производства по уголовному делу, основной чертой которого является отсутствие субъекта, изобличаемого в совершении преступлении.

Теоретическая и практическая значимость работы обусловлена актуальностью и новизной избранной темы исследования, а также сформулированными в работе теоретическими выводами и практическими предложениями. Результаты проведенного диссертантом научного исследования могут быть использованы для формирования особого производства по делу о преступлении, предположительно совершенном умершим лицом. Разработанные положения позволят обогатить теорию уголовного процесса, в частности, разделы, посвященные особым производствам. Выводы и предложения,

сделанные в диссертационном исследовании, могут быть использованы законотворческой и правоприменительной практикой, а также послужить основой для дальнейшего совершенствования проекта федерального закона о внесении изменений в УПК РФ в части регулирования порядка производства по уголовному делу в отношении умершего.

Методология и методы диссертационного исследования. Для разрешения задач диссертационного исследования и достижения поставленной цели были использованы общенаучные методы исследования такие как синтез, анализ, описание, сравнение, классификация, систематизация и обобщение. Кроме того диссертантом были применены частнонаучные методы юриспруденции, в числе которых метод правового моделирования, сравнительного правоведения, программированного изучения следственной и судебной практики.

Теоретическую основу диссертационного исследования составили достижения российской и зарубежной теории права, уголовно-процессуального и уголовного права, теории гражданского и гражданско-процессуального права, философии. Нормативная база исследования включает как национальное законодательство, так и общепризнанные нормы и принципы международного права, а также нормативные правовые акты зарубежных государств. В числе основных нормативных правовых актов РФ Конституция РФ, Уголовно-процессуальный и Уголовный кодексы РФ, иные федеральные законы и подзаконные нормативные правовые акты, решения Конституционного Суда РФ, разъяснения Пленума Верховного Суда РФ.

Эмпирическую базу диссертационного исследования составляют результаты: изучения 50 постановлений о прекращении уголовных дел из системы ГАС РФ "Правосудие" за период с 2011г. по 2017г.; 120 уголовных дел в архиве Центрального и Автозаводского районных судов г.Тольятти, Промышленного районного суда г.Самары и Ставропольского районного суда Самарской области, за период с 2009г. по 2017г.; 30 уголовных дел в архиве Центрального межрайонного следственного отдела г.Тольятти СУ СК РФ по Самарской области, Следственного отдела по Автозаводскому району г.Тольятти

СУ СК РФ по Самарской области, Следственного отдела по г. Жигулевску СУ СК РФ по Самарской области за период с 2007г. по 2017г.

Положения, выносимые на защиту.

1. Смерть, как абсолютный правопрекращающий юридический факт, является обстоятельством, исключающим возможность привлечения лица, совершившего преступление, к уголовной ответственности (уголовно-правовой аспект), и основанием прекращения уголовного дела и/или уголовного преследования (уголовно-процессуальный аспект). С наступлением смерти лицо перестает быть как субъектом уголовной ответственности, так и субъектом уголовно-процессуальной деятельности, при этом вопрос о его виновности в условиях действующего правового регулирования фактически остается нерешенным.

2. Прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, к числу которых относится смерть подлежавшего привлечению к уголовной ответственности лица, не нарушает принципа презумпции невиновности лишь при условиях подтвержденности вины подозреваемого (обвиняемого, умершего) доказательствами, собранными по делу, обеспечения заинтересованному лицу права возражать против прекращения уголовного дела и настаивать на рассмотрении его в общем порядке. В условиях наступления смерти подозреваемого (обвиняемого) установить его отношение к прекращению уголовного дела, получить такое согласие и обеспечить его право на защиту невозможно. Принятие решения о прекращении уголовного дела в отсутствие волеизъявления лица, подлежавшего в случае доказанности его вины привлечению к уголовной ответственности, противоречит принципу презумпции невиновности. Данный вывод обуславливает отличие процедуры прекращения уголовного дела и/или уголовного преследования в отношении умершего от процедуры прекращения дела другим нереабилитирующим основаниям.

3. Наступление смерти подозреваемого, обвиняемого, а тем более лица, не имеющего такого процессуального статуса, не влечет автоматического прекращения производства по уголовному делу и требует его продолжения.

Прекращение уголовного дела на основании п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, независимо от момента наступления смерти лица, предположительно совершившего преступление, возможно лишь как итог полного, всестороннего и объективного предварительного расследования, установления всех подлежащих доказыванию (имеющих значение для дела) обстоятельств и обеспечения прав заинтересованных в результатах расследования лиц. Обязательным условием такого решения следует признать доказанность факта совершения преступления умершим и самого факта смерти. Недопустимым представляется отказ в возбуждении уголовного дела на основании п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, поскольку на этапе проверки оснований к возбуждению уголовного дела гарантии получения достоверных сведений о виновности лица в совершении преступления отсутствуют.

4. Реабилитация является основной целью производства по уголовному делу в отношении умершего. Реабилитация - двухсоставное понятие, охватывающее, с одной стороны, признание в уголовно-процессуальном акте следователя, дознавателя или суда факта непричастности к совершению преступления лица, незаконно и необоснованно подвергнутого уголовному преследованию и наказанию, а с другой, восстановление нарушенных прав и возмещение причиненного незаконным и необоснованным уголовным преследованием вреда. В отношении умершего возможна лишь реабилитация в смысле признания его непричастным к совершению преступления, то есть незаконно и необоснованно подвергнутым уголовному преследованию и наказанию, право же на возмещение вреда переходит к иным, заинтересованным в этом лицам.

5. Круг лиц, заинтересованных в реабилитации умершего, определяется целями такого производства. Возможность выступать в защиту интересов умершего должна быть предоставлена близким родственникам, родственникам и близким умершему лицам. Близкими умершему следует считать лиц, состоявших с ним в свойстве, а также лиц, которым были дороги жизнь, здоровье и благополучие умершего, добрая память о нем в силу сложившихся личных

отношений, за исключением близких родственников и родственников, круг которых определен законом.

6. Право выступать в защиту умершего подозреваемого (обвиняемого) может быть реализовано близкими родственниками, родственниками и близкими умершему лицами в разных формах. Право обжаловать решение о прекращении уголовного дела должно быть предоставлено всем заинтересованным лицам: близким родственникам, родственникам и близким лицам. Право заявлять возражения против прекращения уголовного дела в отношении умершего следует предоставить только его близким родственникам. Заявление близкими родственниками умершего возражений против прекращения уголовного дела служит основанием для продолжения производства. Гарантией реализации это права является обязанность следователя, дознавателя, суда своевременно уведомить их о наличии оснований для прекращения уголовного дела и предоставить возможность ознакомиться с его материалами. Механизм выполнения должностными лицами указанной обязанности должен включать соответствующие принципам уголовного процесса гарантии, к числу которых относится письменная форма удостоверения совершаемых действий, достаточный для реализации права на подачу возражений срок, возможность получения копий и обжалования процессуальных решений.

7. Близким родственникам умершего, возражающим против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, не может быть отказано в возможности участвовать в производстве по делу и осуществлять права, предоставляемые участникам уголовного процесса, включая право заявления отводов, ходатайств, принесения жалоб, права пользоваться квалифицированной юридической помощью, помощью переводчика, представлять доказательства и т.п.

8. Производство по уголовному делу в отношении умершего отличается от общего порядка судопроизводства и требует относительно самостоятельного правового регулирования. К числу вопросов, нуждающихся в нормативном закреплении, относятся: возможность участия защитника; процессуальный

статус близких родственников умершего; особенности доказывания и принятия итогового решения. Совокупность особенностей производства в отношении умершего позволяет рассматривать его как одно из особых производств, предусмотренных разделом XVI Уголовно-процессуального кодекса РФ, в связи с чем предложено дополнить этот раздел главой 51.2 "Производство по уголовному делу в отношении умершего" и сформулированы составляющие ее содержание правила.

9. Специфика производства по уголовному делу в отношении умершего определяет особенности в основаниях и порядке принятии итоговых решений в досудебном производстве и в суде. Органами предварительного расследования уголовное дело может быть прекращено в связи со смертью лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности при наличии двух условий: 1) вина умершего в совершении преступления подтверждается доказательствами (установлены юридические основания привлечения к уголовной ответственности) и 2) близкие родственники умершего не возражают против прекращения уголовного дела. При наличии возражений уголовное дело подлежит направлению на рассмотрение суда. Разрешение судом уголовного дела в отношении умершего от волеизъявления близких родственников умершего не зависит и осуществляется исключительно на основе внутреннего убеждения суда. При доказанности вины умершего в совершении преступления и отсутствии иных оснований для прекращения дела, уголовное дело подлежит прекращению по п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ. При недоказанности виновности умершего в совершении преступления должен быть вынесен оправдательный приговор.

10. Уголовное дело в отношении умершего подлежит рассмотрению судом в общем порядке с теми исключениями, особенностями и гарантиями, которые обусловлены отсутствием подсудимого. При этом участие в производстве по уголовному делу защитника умершего является обязательным. Неявка или отказ близких родственников от участия в судебном заседании не являются факторами, препятствующими принятию судебного решения, но не лишают их права на его обжалование в установленном законом порядке. Поскольку дело рассматривается

в отсутствие подсудимого, ст. 247 УПК РФ должна быть дополнена еще одним исключением из правила об обязательности участия подсудимого в судебном разбирательстве.

11. Участие близких родственников умершего представляется возможным и при пересмотре вступивших и не вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений суда. В случае наступления смерти осужденного после вынесения приговора, но до вступления его в силу, близким родственникам умершего может быть предоставлено право апелляционного обжалования. В случае наступления смерти осужденного в ходе апелляционного производства по уголовному делу близкие родственники умершего должны иметь право выражать свое отношение к обвинению и настаивать на допуске к участию в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Близкие родственники умершего вправе обжаловать приговор, вступивший в законную силу, и принимать участие в его пересмотре в суде кассационной и надзорной инстанции.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Мещерякова, Юлия Олеговна, 2018 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации 12 декабря 1993г. [Текст] // Российская газета. № 7. 21.01.2009.

2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод 1950 г. [Текст] //Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 2, ст. 163.

3. Международный пакт о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 16 декабря 1966 г.) [Текст] // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных с иностранными государствами, М., 1978 г., вып. XXXII, С. 44.

4. Протокол № 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод ETS № 117 (Страсбург, 22 ноября 1984 г.) [Текст] // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001 г., № 2, ст. 163.

5. Четвертый протокол к Генеральному соглашению о привилегиях и иммунитетах Совета Европы, принятого 16 декабря 1961 года [Электронный ресурс]. - URL: http://base.garant.ru/2540477/

6. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь от 16.07.1999г. № 295-З[Текст]: (ред. от 20.01.2018) [Электронный ресурс]. - / URL: http://etalonline.by/?type=text&regnum=HK9900295#load_text_none_1_

7. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-Ф3 [Текст]: (ред. от 03.07.2018) [Электронный ресурс]. - URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/

8. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ [Текст]: (ред. от 19.07.2018) [Электронный ресурс]. -URL: http: //www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/

9. Об актах гражданского состояния [Текст]: Федеральный закон от 15 ноября 1997 г. № 143-ФЗ .: [Электронный ресурс]. - URL: http: //base.garant.ru/173972/

10. О возмещении ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями государственных и общественных организаций, а также должностных

лиц при исполнении ими служебных обязанностей [Текст]: Указ Президиума Верховного Совета СССР от 18 мая 1981г.: [Электронный ресурс]. - URL: http: //docs.cntd.ru/document/9006438

11. О мерах по совершенствованию государственной наградной системы Российской Федерации" (вместе с "Положением о государственных наградах Российской Федерации", "Статутами орденов Российской Федерации, положениями о знаках отличия Российской Федерации, медалях Российской Федерации, почетных званиях Российской Федерации, описаниями названных государственных наград Российской Федерации и нагрудных знаков к почетным званиям Российской Федерации") [Текст]: Указ Президента РФ от 07.09.2010 № 1099: [Электронный ресурс]. - URL: http://base.garant.ru/199318/

12. О едином учете преступлений [Текст]: Приказ Генеральной прокуратуры РФ, МВД РФ, МЧС РФ, Минюста РФ, ФСБ РФ, Министерства экономического развития и торговли РФ и Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков от 29 декабря 2005 г. № 39/1070/1021/253/780/353/399: [Электронный ресурс]. - URL: http://base.garant.ru/12144358/#friends

13. Об утверждении Инструкции по ведению судебной статистики [Текст]: Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.12.2007г. № 169: [Электронный ресурс]. - URL: http: //www.garant .ru/products/ipo/prime/doc/1685512/

14. Об утверждении Регламента организации извещения участников судопроизводства посредством СМС-сообщений [Текст]: Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 25 декабря 2013 г. № 257: [Электронный ресурс]. - URL: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/70478098/

15. О внесении изменения в приказ Генерального прокурора Российской Федерации от 02.07.2012 № 250 "Об утверждении форм федерального статистического наблюдения № 1-ЕГС, № 2-ЕГС, № 3-ЕГС, № 4-ЕГС [Текст]: Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 22 ноября 2016 г. № 751 / Форма федерального статистического учета № 4-ЕГС "Сведения о состоянии

преступности и результатах расследования преступлений" за 2016г. [Электронный ресурс]. - URL: http://crimestat.ru/analytics

16. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (в части уточнения порядка производства по уголовному делу в случае смерти обвиняемого, подозреваемого, лица, подлежавшего привлечению к уголовной ответственности) [Текст]: Законопроект № 180771-6: [Электронный ресурс]. - URL: http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/%28SpravkaNew%29?0penAgent&RN=180771 -6&02

17. О несоответствии норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, определяющих основания и порядок освобождения от уголовной ответственности с применением мер административного взыскания и общественного воздействия, Конституции СССР и международным актам о правах человека [Текст]: Заключение Комитета конституционного надзора СССР от 13 сентября 1990г. // Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. 1990. № 39. Ст. 775.

Монографии

18. Абаканова, В.А. Возмещение вреда, причиненного преступлением / В.А. Абаканова. - СПб. - 1996. - 83 с.

19. Адаменко, В.Д. Советское уголовно-процессуальное представительство / В.Д. Адаменко. - Томск. - 1978. - 194 с.

20. Адаменко, В.Д. Сущность и предмет защиты обвиняемого / В.Д. Адаменко. - Томск. - 1983. - 158 с.

21. Адвокатура в России: Учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности "Юриспруденция" / Мирзоев Г.Б., Эриашвили Н.Л. Под ред.: Мирзоев Г.Б., Эриашвили Н.Д. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2011. - 375 c.

22. Азаров, В.А. Проблемы теории и практики охраны имущественных интересов личности в уголовном судопроизводстве / В.А. Азаров. - Омск: Изд-во Омская Высшая школа милиции МВД России, 1995.- 188 с.

23. Алексеев, С.С. Право: азбука - теория - философия. Опыт комплексного исследования / С.С. Алексеев. - М.: Статут, 1999. - 712 с.

24. Андреева, Л.А. Квалификация убийств, совершенных при отягчающих обстоятельствах. Учебное пособие / Л.А. Андреева. — СПб., 1998. — 56 с.

25. Аносова, С.В. Советский гражданский процесс / С.В. Аносова. - Под ред. А. Ф. Клейнмана. -М.: Изд-во МГУ, 1964. - 453 с.

26. Апостолова, Н.Н. Дискреционность в уголовном судопроизводстве России: монография / Н.Н. Апостолова.- Ростов-на-Дону: РостИздат., 2009. - 356 с.

27. Багрий-Шахматов, Л.В. Уголовная ответственность и наказание / Л.В. Багрий-Шахматов. - Минск: Вышэйш. шк., 1976. - 384 c.

28. Барабаш, А.С., Володина, Л.М. Прекращение уголовных дел по нереабилитирующим основаниям в стадии предварительного расследования / С.А. Барабаш, Л.М. Володина. - Томск: Изд-во Том. ун-та, 1986. — 154 с.

29. Безлепкин, Б.Т. Вопросы реабилитации на предварительном следствии / Б.Т. Безлепкин. - Горький: Изд-во ГВШ МВД СССР, 1975. - 36 c.

30. Безлепкин, Б. Т. Имущественные правоотношения в стадии предварительного расследования. Лекция / Б.Т. Безлепкин. - Горький: Изд-во ГВШ МВД СССР, 1976. - 40 c.

31. Безлепкин, Б.Т. Уголовный процесс России: учебное пособие / Б.Т. Безлепкин. - М.: Кнорус, 2010. - 496 с.

32. Бекешко, С.П., Матвиено, Е.А. Подозреваемый в советском уголовном процессе / С.П. Бекешко, Е.А. Матвиенко. - Минск: Вышэйш. шк., 1969. - 128 c.

33. Бойков, А.Д. Третья власть в России. Книга вторая - продолжение реформ / А.Д. Бойков. - М.: Юрлитинформ, 2002. - 280 c.

34. Бойцова, В.В., Бойцова, Л.В. Реабилитация необоснованно осужденных граждан в современных правовых системах: Учеб. пособие / В. В. Бойцова, Л. В. Бойцова; Твер. гос. ун-т. - Тверь : ТГУ, 1993. - 104 с.

35. Большая советская энциклопедия. Т. 21. 3-е изд. / Глав. ред. А. М. Прохоров. - М.: Советская Энциклопедия, 1975. — 608 с.

36. Большая советская энциклопедия. Т. 34./ Гл. ред. Б. А. Введенский. — 1955. — 656 с.

37. Большой юридический словарь/ Под ред. А.Я. Сухарева, В.Д. Зорькина, В.Е. Крутских. - М.: Инфра-М, 1997. - 790 с.

38. Брайнин, Я. М. Уголовный закон и его применение /Я.М. Брайнин. -М.: Юрид. лит., 1967. - 240 с.

39. Братусь, С.Н. Александров, Н.Г. Законность и правоотношения в советском обществе / С.Н. Братусь, Н.Г. Александров. - М.: Госюриздат, 1955. -175 с.

40. Владимиров, Л. Е. Учение об уголовных доказательствах. Части: Общая и Особенная / Л. Е. Владимиров - 3-е изд., изм. и законч. - СПб. : Кн. маг. "Законоведение", 1910. - 331 с.

41. Власов, А.А. Проблемы судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации / А.А, Власов. - М.: Изд-во им. Сабашниковых. 2000. - 343 с.

42. Волколуп, О.В., Чупилкин, Ю.Б. Гарантии прав участников уголовного судопроизводства Российской Федерации: Учеб. пособие /О.В. Волоколуп, Ю.Б. Чупилкин. - 2-е изд., испр. и дополн. Краснодар: Кубанский государственный университет, 2005. - 160 с.

43. Глыбина А.Н., Якимович Ю.К. Реабилитация и возмещение вреда в порядке реабилитации в уголовном процессе России/ А.Н. Глыбина, Ю.К. Якимович. / Монография. — Томск: Изд-во Том. ун-та, 2006. — 146 с.

44. Горский, Г.Ф., Кокорев, Л.Д, Элькинд, П.С. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе / Г.Ф. Горский, Л.Д. Кокорев, П.С. Элькинд. -Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1978, — 303 с.

45. Гражданское право. Учебник. Т. 1 / Агарков М.М., Братусь С.Н., Генкин Д.М., Серебровский В.И., и др.; Под ред.: Агарков М.М., Генкин Д.М. -М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1944. - 419 с.

46. Гурвич, М.А. Судебное решение. Теоретические проблемы /М.А. Гурвич. - М.: Юридическая литература, 1976. — 176 с.

47. Гуськова, А.П. Теоретические и практические аспекты установления данных о личности обвиняемого в российском уголовном судопроизводстве : учеб. пособие / А.П. Гуськова. - Изд. второе, перераб. и доп. - М. : Юрист, 2002. -116 с.

48. Давыдов, П.М., Мирский, Д.Я. Прекращение уголовных дел в советском уголовном процессе / П.М. Давыдов, Д.Я. Мирский. - М.: Госюриздат, 1963. - 100 с.

49. Даев, В.Т. Современные проблемы гражданского иска в уголовном процессе / В.Т. Даев. - Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1972. - 70 с.

50. Данилова, С. И. Уголовное дело № 095. История одного преступления в документах: Учебно-практическое пособие / С. И. Данилова. М.: НОР-МА-ИНФРА-М, 1998. - 139 с.

51. Денисов, А.И. Советское гражданское право. Учебник / А.И. Денисов. - М.: Юрид. изд-во МЮ СССР, 1947. - 367 с.

52. Дикарев, И.С. Сущность и актуальные проблемы стадии возбуждения уголовного дела: монография/ И.С. Дикарев. - М.: Юрлитинформ, 2012. - 408 с.

53. Дубинский, А.Я. Основания к прекращению уголовного дела в стадии предварительного расследования / А.Я. Дубинский. - Киев: НИиРИО КВШ МВД СССР, 1973. - 124 с.

54. Дубинский, А.Я. Исполнение процессуальных решений следователя. Правовые и организационные проблемы /А.Я. Дубинский. - Киев, "Наукова думка". 1984. - 183 с.

55. Жогин, Н.В., Фаткуллин, Ф.Н. Предварительное следствие в уголовном процессе /Н.В. Жогин, Ф.Н. Фаткуллин. - М.: Юрид. лит., 1965. - 367 с.

56. Заседания Верховного Совета СССР пятого созыва: вторая версия: стенографический отчет. М.: Политиздат, 1959. - 710 с.

57. Зинченко, С.А. Юридические факты в механизме правового регулирования/ С.А. Зинченко / Монография. — М.: Волтерс Клувер, 2007. — 152 с.

58. Зинькевич, В.В. Актуальные проблемы охраны прав личности в советском уголовном судопроизводстве: межвузовский сборник научных трудов / ред. кол.: И. Я. Дюрягин, В. М. Кобяков. - Свердловск,1989. -142 с.

59. Ильницкая, И.М., Лесницкая, Л.Ф. Судебное представительство в гражданском процессе / И.М. Ильинская, Л.Ф. Лесницкая. - М.: Юрид. лит., 1964. - 163 с.

60. Иоффе, О.С. Избранные труды по гражданскому праву. Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории "хозяйственного права" /О.С. Иоффе. - 2-е изд., испр. - М.: Статут, 2003. - 782 с.

61. Иоффе, О.С. Правоотношения по советскому гражданскому праву / О.С. Иоффе. - Ленинград: Из-во Ленинградского ун-та, 1949. - 144 с.

62. Иоффе, О.С., Шаргородский, М.Д. Вопросы теории права / О.С. Иоффе, М.Д. Шаргородский. - М.: Госюриздат, 1961. - 381 с.

63. Исаков, В.Б. Юридические факты в российском праве / В.Б. Исаков. -М.: Юрид. Дом "Юстицинформ", 1998. - 48 с.

64. Касаткина, С.А. Признание обвиняемого: монография / С.А. Касаткина. - М.: Проспект. 2010. - 224 с.

65. Карпушин, М.П., Курляндский, В.И. Уголовная ответственность и состав преступления / М.П. Карпушин, В.И. Курляндский. - М.: Юрид. лит., 1974. -232 с.

66. Касумов, Ч.С. Последствия реабилитации по советскому праву / Ч.С. Касумов; Под ред. и с предисл.: Савицкий В.М. - Баку: Элм, 1991. - 168 с.

67. Кечекьян, С.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе / С.Ф. Кечекьян. - М.: Изд-во АН СССР, 1958. - 187 с.

68. Кириллова, Н.П. Прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям: Серия Современные стандарты в уголовном праве и уголовном процессе/Науч. Ред. Проф. Б.В. Волженкин. - С.-Пб.: Изд-во С.-Петербург. юрид. ин-та Генеральной прокуратуры РФ, 1998. - 36 с.

69. Кирьянов, А.Ю. Презумпция невиновности в современном уголовном процессе России и актуальные проблемы ее реализации: монография / А.Ю. Кирьянов. - Самара: Изд-во Самарский университет, 2009. - 151 c.

70. Ковтун, Н.Н., Кузнецов, А.П. Уголовно-процессуальное право: Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. - М.: Юристъ, 2004. - 800 с.

71. Козлов, А.Ф. Советское гражданское процессуальное право / Под общ. ред.: Юдельсон К.С. - М.: Юрид. лит., 1965. - 471 c.

72. Колосович, С.А., Парий, А.В. Правовой статус подозреваемого и проблемы его совершенствования / С.А. Колосович, А.В. Парий. - Волгоград: ВЮИ МВД России, 1997. - 60 с.

73. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.В. Мозякова. М.: Экзамен XXI, 2002. - 864 с.

74. Коркунов, М.Н. Лекции по общей теории права / Н.М. Коркунов. - 4-е изд. - С.-Пб.: Изд. юрид. кн. магазина Н.К. Мартынова, 1897. - 364 c.

75. Красавчиков, С.А. Юридические факты в советском гражданском праве / С.А. Красавчиков. - М.: Госюриздат, 1958. - 183 c.

76. Кокорев, Л.Д. Подсудимый в советском уголовном процессе: Монография / Л.Д. Кокорев. — Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1973. — 271 c.

77. Концепция Судебной реформы РФ/ сост. С.А.Пашин - М.: издательство "Республика", 1992. - 108 с.

78. Корепанова, Т.Л. Процессуальные сроки как гарантии защиты прав и свобод личности: Лекция / Т.Л. Корепанова. - Домодедово: Изд-во ВИПК МВД России, 2000. - 31 c.

79. Курс советского уголовного права. Часть общая. Т. 1 / Отв. ред.: Беляев Н.А., Шаргородский М.Д. - Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1968. - 648 c.

80. Курс уголовного процесса / Под ред. Л.В. Головко. - М.: Статут, 2016. - 1278 с.

81. Лазарева, В.А. Судебная власть и ее реализация в уголовном процессе: Монография / В.А. Лазарева. - Самара: Изд-во Самарский университет, 1999. - 136 с.

82. Лазарева, В.А. Доказывание в уголовном процессе : учебник для бакалавриата и магистратуры / В.А. Лазарева. — 5-е изд., перераб. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2014 — 359 с.

83. Лазарева, В.А., Иванов, В.В., Утарбаев, А.К. Защита прав личности в уголовном процессе России: учебное пособие для магистров / В.А. Лазарева, В.В, Иванов, А.К. Утарбаев. — М.: Издательство Юрайт, 2014. — 312 с.

84. Лазарева, В.А., Попов, Д.В. Проблемы использования свидетельских показаний в уголовном процессе / В.А. Лазарева, Д.В. Попов. - М.: Юрлитинформ, 2009. - 160 с.

85. Ларин, А.М. Расследование по уголовному делу. Планирование и организация / А.М. Ларин. - М.: Юрид. лит., 1970. - 224 с.

86. Ларин, А.М. Презумпция невиновности / А.М. Ларин. - М. : Наука, 1982. - 152 с.

87. Ларин, А.М. Защита прав потерпевшего в уголовном процессе. - М.: Наука, 1993. - 245 с.

88. Ларин, А.М. Защита прав человека и гражданина в уголовном судопроизводстве // Общая теория прав человека / Под общ. ред. Е.А. Лукашевой. - М.: Норма, 1996. - 520 с.

89. Лейст, О.Э. Санкции в советском праве / О.Э. Лейст. - М.: Госюриздат, 1962. - 238 с.

90. Лупинская, П.А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство, практика: Монография/ П.А. Лупинская, 3-е изд.-М., 2015. - 240 с.

91. Малько, А.В., Шундиков, К.В. Цели и средства в праве и правовой политике / А.В. Малько, К.В. Шундиков. - Саратов: Изд-во СГАП, 2003. - 296 с.

92. Мариупольский, Л.А., Статкус, В.Ф., Тульчина, В.С. Обвинительное заключение в советском уголовном процессе: Учеб. пособие / Под ред. Б.В. Ворогушина. - М. Высш. школа МВД СССР, 1969. - 56 с.

93. Масленникова, Л.Н. Доказывание и принятие решений в состязательном уголовном судопроизводстве. Учебное пособие/Л.Н. Масленникова. - М.: Норма, 2018. - 384 с.

94. Мельников, В.Ю. Защита прав граждан в уголовном процессе России: Монография / В.Ю. Мельников. - Ростов-на-Дону: Изд-во Рост. гос. ун-т путей сообщения, 2009. - 192 с.

95. Миньковский, Г.М. Окончание предварительного расследования и право обвиняемого на защиту / Г.М. Миньковский. - М.: Госюриздат, 1957. - 210 с.

96. Михайлов, В.А. Процессуальный порядок прекращения уголовных дел в стадии предварительного расследования: Учебное пособие / В.А. Михайлов. - Волгоград: НИиРИО ВСШ МВД СССР, 1970. - 139 с.

97. Михайловская, И. Б. Настольная книга судьи по доказыванию в уголовном процессе / И. Б. Михайловская. - М. : ТК Велби: Проспект, 2006. - 192 с.

98. Наумов, А.В. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций. / А.В. Наумов. - М.: БЕК, 1996. - 560 с.

99. Научно-практический комментарий к УПК РФ./Под ред. В. М. Лебедева; Науч. Ред. В. П. Божьев. - М.: Спарк, - 2002. - 991 с.

100. Ожегов, С. И. Словарь русского языка / С. И. Ожегов. — М. : Русский язык, 1984. — 816 с.

101. Ожегов, С. И. Словарь русского языка/ Под общ. ред. проф. Л.И. Скворцова. — 24-е изд., испр.. — М.: Оникс. Мир и Образование. 2005. - 1198 с.

102. Орлов, Ю. К. Основы теории доказательств в уголовном процессе: Науч.-практ. пособие / Ю.К. Орлов. - М. : Проспект, 2000. - 138 с.

103. Орлова, А.А. Концепция реабилитации в российском уголовном процессе: монография /А. А. Орлова. - М.: Юнити-Дана: Закон и право, 2011. - 159 с.

104. Памятники российского права. В 35 т. Т. 29. Уголовно-процессуальные кодексы РСФСР: учебно-научное пособие. /под общ ред. В.А. Лазаревой, Р.Л. Хачатурова. - М. Юрлитинфор, 2016. - 605 с.

105. Пастухов, М.И. Оправдание подсудимого / М. И. Пастухов. - Минск : Университетское, 1985. - 111 с.

106. Пастухов, М.И. Реабилитация невиновных. Основы правового института / М.И. Пастухов. - Минск: Университетское, 1993. - 176 с.

107. Петрухин, И.Л. Оправдательный приговор и право на реабилитацию: монография / И.Л. Петрухин. М.: Проспект, 2009. - 192 с.

108. Российское законодательство X - XX веков: Законодательство первой половины XIX века. В 9-ти томах. Т. 6 / Отв. ред.: Чистяков О.И. (Под общ. ред.) -М.: Юрид. лит., 1988. - 432 с.

109. Российское законодательство X - XX веков: Судебная реформа. В 9-ти томах. Т. 8 / Отв. ред.: Виленский Б.В.; Под общ. ред.: Чистяков О.И. - М.: Юрид. лит., 1991. - 496 с.

110. Савицкий, В.М., Потеружа, И.И. Потерпевший в советском уголовном процессе / В.М. Савицкий, И.И. Потеружа. - М.: Госюриздат, 1963. - 171 с.

111. Савицкий, В.М. Прокурорский надзор за дознанием и предварительным следствием / В.М. Савицкий.- М.: Государственное издательство юридической литературы. 1959. - 262с.

112. Самощенко, И.С., Фарукшин, М.Х. Ответственность по советскому законодательству / И.С. Самощенко, М.Х. Фарукшин. - М.: Юрид. лит., 1971. -240 с.

113. Саркисянц, Г.П. Законный представитель несовершеннолетнего обвиняемого в суде / Г.П. Саркисянц. - Ташкент: Фан, 1985. - 151 с.

114. Свод законов Российской Империи: Устав уголовного судопроизводства. Ст. 133-141. Т. 16: Ч. 1 - СПб.: Рус. Кн. Товарищество "Деятель", 1914. - 348 с.

115. Синайский, В.И. Русское гражданское право / В.И. Синайский. - М.: Статут, 2002. - 638 с.

116. Словарь современного русского языка. Т. 12 / под ред. В.И. Чернышева. М.-Л.: Издательство Академии Наук СССР, 1954. — 1340 с.

117. Смирнов, А.В., Калиновский, К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Постатейный / А. В. Смирнов, К. Б. Калиновский ; под общ. ред. А. В. Смирнова. - 3-е изд., перераб. и доп. -Москва : КноРус, 2007. - 979 с.

118. Стецовский, Ю.И. Адвокат в уголовном судопроизводстве / Ю.И. Стецовский. - М.: Юрид. лит., 1972. - 160 с.

119. Стецовский, Ю.И. Судебная власть: Учебное пособие / Ю.И. Стецовский. -2-е изд. - М.: Дело, 2000. 399 с.

120. Строгович, М.С. Курс советского уголовного процесса. Т. 1. / М.С, Строгович. - М.: Наука, 1968. - 469 с.

121. Строгович, М.С. Курс советского уголовного процесса. Т. 2. / М.С. Строгович. - М., 1970. - 516 с.

122. Строгович, М.С. Право обвиняемого на защиту и презумпция невиновности / М.С, Строгович. - М.: Наука, 1984. 143 с.

123. Теория государства и права. Курс лекций / Под ред.: Малько А.В., Матузов Н.И. - Саратов: Изд-во Сарат. ВШ МВД РФ, 1995. - 560 с.

124. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов и факультетов / Под ред. В.М. Корельского и В. Д. Перевалова. - М.: ИНФРА-М- НОРМА,1998. - 570 с.

125. Теория уголовного процесса: презумпция и преюдиции: монография / Под ред.: Колоколов Н.А. - М.: Юрлитинформ, 2012. - 496 с.

126. Толковый словарь живого великорусского языка: П. Т. 3 / Даль В.И. -М.: Гос. изд-во иностр. и нац. слов., 1955. - 555 с.

127. Толстой, Ю. К. К теории правоотношения / Ю.К. Толстой. - Л.: Издательство Ленинградского Университета, 1959. - 88 с.

128. Томин, В.Т., Якупов, Р.Х., Дунин, В.А. Процессуальные документы, сроки и судебные издержки в уголовном судопроизводстве. Омск, 1973. / В. Т. Томин, Р. Х. Якупов, В. А. Дунин. - Омск, 1973. - 50 с.

129. Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов / Ковалев М.И., Козаченко И.Я., Кондрашова Т.В., Незнамова З.А., и др.; Отв. ред.: Козаченко И.Я., Незнамова З.А. - М.: Норма, Инфра-М, 1998. - 516 с.

130. Уголовное право России. Общая часть: Учебник под ред. проф. А.И. Рарога. М.: Институт международного права и экономики им. А.С. Грибоедова, 1998. - 420 с.

131. Уголовное право РФ. Общая часть. /Под ред. Б.В. Здравомыслова. -М.: Юристъ, 1996. - 509 с.

132. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник. / Отв. Ред. П.А. Лупинская. - М.: Юристъ, 2001. - 696 с.

133. Уголовный процесс: Учебник /отв. ред. Н.С.Алексеев, В.З. Лукашевич, П.С. Элькинд. - М.: Юридическая литература, 1972. - 594с.

134. Уголовный процесс: Учебник / Под ред. И.Л. Петрухина; Ин-т государства и права Рос. акад. наук. - М. : Проспект, 2001. - 517с.

135. Уголовный процесс России: Лекции-очерки / А. М. Ларин, Э. Б. Мельникова, В. М. Савицкий; Под ред. В. М. Савицкого; Рос. акад. наук, Ин-т государства и права, Акад. правовой ун-т. - М. : Бек, 1997. - 314 с.

136. Ушаков, Д.М. Толковый словарь русского языка / Д.М. Ушаков. М.: Альта-Принт, 2005. — 1216 с.

137. Фойницкий, И.Я. Курс советского уголовного судопроизводства. В 2т. Т.1./ И.Я. Фойницкий. - СПб.: Альфа, 1996. - 552 с.

138. Характер, причины и способы устранения ошибок в стадии предварительного следствия. Методическое пособие / Воскресенский В.В., Исаенко В.Н., Исмакаев Л.П., Лазарева В.А., и др. - М.: Изд-во ВНИИ пробл. укрепления законности и правопорядка, 1990. - 80 с.

139. Химичева, Г.П., Мичурина, О.В., Химичева, О.В. Прекращение уголовного дела на стадии предварительного расследования. Учебно-методическое пособие / Г.П. Химичева, О.В. Мичурина, О.В. Химичева. - М.: Изд-во Юрид. ин-та МВД России, 2001. - 99 с.

140. Чельцов, М.А. Советский уголовный процесс. Учебник / М.А.

Чельцов. - 4-е изд., испр. и перераб. - М.: Госюриздат, 1962. - 503 с.

141. Шейфер, С.А. Предварительное следствие . Общие условия и основные этапы производства. Учебное пособие/ С.А. Шейфер. - Куйбышев.1986. - 82 с.

142. Шейфер, С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. Монография / С.А. Шейфер. - 2-е изд., испр. и доп. М.: Норма; ИНФРА-М, 2014. - 240 с.

143. Шершеневич, Г.Ф. Курс гражданского права. Учебник. / Г.Ф. Шершеневич. - Тула : Автограф, 2001. — 720 с.

144. Шило, Н.Я. Проблемы реабилитации на предварительном следствии / Н. Я. Шило; Отв. ред. Б. Сарыев. - Ашхабад : Ылым, 1981. - 200 с.

145. Шпилев, В.Н. Участники уголовного процесса / В.Н. Шпилев. -Минск: Изд-во Белорус. ун-та, 1970. - 176 с.

146. Якубович, Н.А. Окончание предварительного следствия / Н.А. Якубович.- М.: Госюриздат, 1962. - 147 с.

147. Якупов, Р.Х. Уголовно-процессуальные сроки (в досудебных стадиях): Учебное пособие/ Р.Х. Якупов. - Горький: Горьковская высшая школа МВД СССР, 1979. - 63 с.

Диссертации

148. Бендерская, Е.Г. Рассмотрение уголовного дела в отсутствие подсудимого: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Бендерская Екатерина Геннадьевна. - М., 2010. - 209 с.

149. Бойцова, Л.В. Реабилитация необоснованно осужденных граждан: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Бойцова Любовь Валентиновна. - Ленинград, 1990. - 376 с.

150. Бочкарев, А.Е. Особый порядок судебного разбирательства в уголовном судопроизводстве Российской Федерации: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Бочкарев Александр Евгеньевич. - Владимир, 2005. - 213 с.

151. Васильев, Н.В. Прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям на стадии предварительного расследования: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Васильев Николай Владимирович. - М., 2002. - 186 с.

152. Виноградова, О.Б. Прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Виноградова Ольга Борисовна. - М., 2003. - 203 с.

153. Воронин, А.Е. Юридические факты - события в российском праве: общетеоретический анализ: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Воронин Алексей Евгеньевич. - Владимир, 2008. - 191 с.

154. Ендольцева, А.В. Институт освобождения от уголовной ответственности: теоретические, законодательные и правоприменительные проблемы: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.08, 12.00.09 / Ендольцева Алла Васильевна. - М., 2005. - 396 с.

155. Зотова, М.В. Дознание в сокращенной форме в российском уголовном процессе: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Зотова Марина Владимировна. - М., 2016. - 237 с.

156. Ильютченко, Н.В. Возмещение ущерба, причиненного личности в уголовном процессе незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Ильютченко Наталия Владимировна. - М., 1995. - 189 с.

157. Кайгародова, Ю.Е. Уведомления в российском уголовном процессе: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Кайгародова Юля Евгениевна. - Омск, 2005. -224 с.

158. Кирьянов, А.Ю. Проблемы реализации презумпции невиновности в современном уголовном процессе России: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Кирьянов Алексей Юрьевич.- Самара, 2012.- 259 с.

159. Лавнов, М.А. Институт прекращения уголовного дела в системе уголовно-процессуального права и правоприменительной практике: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Лавнов Михаил Александрович.- Саратов, 2015.- 200 с.

160. Лазарева, В.А. Охрана прав и законных интересов несовершеннолетних потерпевших в советском уголовном процессе: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Лазарева Валентина Александровна. - Куйбышев, 1980. -213 с.

161. Леонтьевский, В.А. Освобождение от уголовной ответственности: проблемы обеспечения законности процессуальных решений: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Леонтьевский Владимир Александрович. - Самара, 2002. - 217 с.

162. Либус, И.А. Презумпция невиновности в советском уголовном процессе: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.09 / Либус Изя Аронович. - Ташкент, 1983. - 392 с.

163. Лобанова, Л.В. Юридическая природа и процессуальные вопросы освобождения от уголовной ответственности: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Лобанова Любовь Валентиновна. - Ярославль, 1986. - 189 с.

164. Лящев, Д.В. Окончание предварительного следствия составлением обвинительного заключения: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Лящев Дмитрий Владимирович. - Тюмень, 2007. - 203 с.

165. Масленникова, Л.Н. Публичное и диспозитивное начала в уголовном судопроизводстве России: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.09 / Масленникова Лариса Николаевна. - М., 2000. - 555 с.

166. Мельников, В.Ю. Обеспечение и защита прав человека при применении мер процессуального принуждения в досудебном производстве российской федерации: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.09 / Мельников Виктор Юрьевич. - Москва, 2014.- 552 с.

167. Некрасов, Ю.Б. Освобождение несовершеннолетних от уголовной ответственности с применением мер воспитательного характера : уголовно-процессуальные вопросы: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Некрасов Юрий Борисович. - М., 1991. - 241 с.

168. Перетокин, С.Н. Охрана прав и свобод человека и гражданина при прекращении уголовного дела: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09.- Москва, 2006.229 с.

169. Подопригора, А.А. Реабилитация в уголовном процессе России: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Подопригора Алексей Алексеевич. -Ростов-на-Дону, 2004. - 179 с.

170. Раменская, В.С. Институт реабилитации в уголовном процессе: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Раменская Виктория Святославовна. - Екатеринбург, 2004. - 265 с.

171. Савельев, К.А. Обеспечение права обвиняемого на защиту при окончании предварительного расследования: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Савельев Константин Анатольевич. - Самара, 2003. - 214 с.

172. Татьянин, Д.В. Реабилитация в уголовном процессе России: Понятие, виды, основания, процессуальный порядок: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Татьянин Дмитрий Владимирович. - Ижевск. 2005. - 264 с.

173. Устинов, Д.С. Поведенческая характеристика обвиняемого и ее влияние на решения, принимаемые по уголовному делу: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Устинов Дмитрий Сергеевич.- Саратов, 2015.- 242 с.

174. Фильченко, А.П. Реализация уголовной ответственности: проблемы отраслевого и межотраслевого согласования/рассогласования: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.08 / Фильченко Андрей Петрович.- Рязань, 2014.- 590 с.

175. Шуваткин, А.В. Обвинительное заключение и обвинительный акт в современном уголовном процессе России: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Шуваткин Александр Викторович. - Самара, 2003. - 242 с.

176. Ярыгина, Л.А. Доказывание при производстве дознания в сокращенной форме: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Ярыгина Лидия Александровна. - Самара, 2017. - 252 с.

Авторефераты

177. Бурмагин, С.В. Роль и правовое положение суда в современном российском уголовном процессе: афтореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Бурмагин Сергей Викторович. - Владимир, 2009. - 29 с.

178. Ведмидь, С.Э. Проблемы реализации уголовной ответственности: афтореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Ведмиль Светлана Эльмаровна. -Краснодар, 2004. - 17 с.

179. Дубинский, А.Я. Прекращение уголовного дела в стадии дознания и предварительного следствия: афтореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Дубинский Анатолий Яковлевич. - Киев, 1971. - 14 с.

180. Кирьянов, А.Ю. Проблемы реализации презумпции невиновности в современном уголовном процессе России: афтореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Кирьянов Алексей Юрьевич. - Самара, 2012. - 20 с.

181. Корепанова, Т.Л. Процессуальные сроки как гарантия защиты конституционных прав и свобод личности в российском уголовном процессе: афтореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Корепанова Татьяна Леонидовна. -Ижевск, 2004. - 32 с.

182. Корнеев, О.А. Институт реабилитации в уголовно-процессуальном праве России: афтореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Корнеев Олег Александрович. - Челябинск, 2005. - 23 с.

183. Лапшин, В.Е. Смерть как правовое явление: афтореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Лапшин Виталий Евгеньевич. - Владимир, 2005. - 21с.

184. Левченко, О.В. Система средств познавательной деятельности в доказывании по уголовным делам и её совершенствование: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.09 / Левченко Ольга Владимировна. - Краснодар, 2004. - 55 с.

185. Певзнер, Г.С. Ответственность социалистических предприятий за ненадлежащее исполнения обязательства поставки: афтореф. дис. ... канд. юрид. наук/ Певзнер Г.С. - М., 1950. - 21 с.

186. Полякова, М.Ф. Имущественные проблемы реабилитации по советскому праву: афтореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03; 12.00.08 / Полякова Мара Федоровна.- М., 1977. - 18 с.

187. Прокудина, Л.А. Возмещение ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями должностных лиц в сфере уголовного

судопроизводства: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Прокудина Любовь Аркадьевна. - М., 1987. - 23 с.

188. Сапов, Е.Ю. Адвокат как представитель свидетеля в уголовном процессе: функции и полномочия: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Сапов Евгений Юрьевич. - Самара, 2012. - 20 с.

189. Таджиев, Т.Т. Проблемы реабилитации в советском уголовном процессе: афтореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Таджиев Турсун Таджиевич. - Ташкент, 1991. - 37 с.

190. Туленков, П.М. Представительство в советском уголовном процессе: афтореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.715 / Туленков Петр Михайлович. - М., 1971. - 15 с.

191. Хузина, Н.А. Особенности уголовно-процессуальной реабилитации лиц, необоснованно привлеченных к уголовной ответственности за преступления против государственной власти: афтореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Хузина Нана Александровна. - Воронеж, 2007. - 26 с.

192. Челышев, Е.А. Решение о прекращении дела на предварительном следствии в советском уголовном процессе: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Челышев Евгений Александрович. - Казань, 1983. - 18 с.

193. Шейфер, С.А. Прекращение уголовного дела в советском уголовном процессе: афтореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Шейфер Соломон Абрамович. - М., 1963. - 22 с.

194. Эдилян, А.Г. Реабилитация в советском уголовном процессе: афтореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Эдилян Арцрун Гургенович - М., 1978. - 22 с.

Статьи

195. Алексеев, С.С. Односторонние сделки в механизме гражданско-правового регулирования / С.С. Алексеев // Антология уральской цивилистики, 1925-1989. Сборник статей. - М. - 2001. - С. 54-68.

196. Асташенков, В.Г. О расширении процессуальных гарантий участников уголовно-процессуальной деятельности при окончании предварительного следствия / В.Г. Асташенков // Вопросы уголовного и

исправительно-трудового права, уголовного процесса и криминалистики. Ученые записки Саратовского юридического института. - Саратов, 1969, Вып. 16. - С. 184193.

197. Бахрах, Д.Н. Имущественная ответственность государственных органов за вред, причиненный действиями их должностных лиц гражданам / Д.Н. Бахрах// Советское государство и право. - 1968. - № 11. - С. 19-26.

198. Божьев, В.П. Процессуальное положение потерпевшего/ В.П. Божьев // Советская юстиция. - 1959. - № 9. - С. 31-34.

199. Божьев, В.П. Гражданский иск в уголовном деле и применение гражданского процессуального права/ В.П. Божьев // Советское государство и право. - 1986. - № 8. - С. 72-79.

200. Божьев, В.П. Прекращение дела на досудебных стадиях уголовного судопроизводства/ В.П. Божьев // Российская юстиция. - 1996. - № 5. - С. 21-22.

201. Бойков, И., Крючкова, Е., Тропинин, С. Еще один шаг судебной реформы / И. Бойков, Е. Крючкова, С. Тропинин // Российская юстиция. - 1995. -№ 4. - С. 17 - 19.

202. Володина, Л.М. Проблемы прекращения уголовных дел по нереабилитирующим основаниям / Л.М. Володина // Библиотека криминалиста. Научный журнал. - 2016. - № 2(25). - С. 49-66.

203. Володина, Л.М. Новые проблемы прекращения уголовных дел по нереабилитирующим основаниям / Л.М. Володина // Судебная власть и уголовный процесс. - 2017. - № 1. - С.74-79.

204. Володина, Л.М. Назначение и принципы уголовного судопроизводства - основа нравственных начал уголовно-процессуальной деятельности / Л.М. Володина // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина. -2018. - №2(42). - С. 16-23.

205. Воскобитова, Л.А. Проблемы понимания назначения, целей и задач современного уголовного судопроизводства / Л.А. Воскобитова // Актуальные вопросы применения уголовно-процессуального и уголовного законодательства в

процессе расследования преступлений: Сб. матер. межвуз. науч-прак. конф.: В 2-х ч. Ч.1. - М.: Академия управления МВД России, - 2009. - С.57.

206. Выдря, М.М. Функция защиты в советском уголовном процессе/ М.М. Выдря// Советское государство и право. - 1978. - №1. - С. 88-92.

207. Демичев, А.А., Исаенкова, О.В. Смерть с точки зрения права/ А.А. Демичев, О.В. Исаенкова // Государство и право. - М.: Наука. - 2008. - № 8. - С. 86-89.

208. Гуляев, А.П. Быстрота уголовного судопроизводства / А.П. Гуляев // Вопросы борьбы с преступностью. - 1973. - № 18. - С. 66-83.

209. Диков, А. В. Обязательства по возмещению вреда, причиненного органами дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда / А.В. Диков // Черные дыры в российском законодательстве. - 2001. - № 1. - С. 75-82.

210. Добровольская, Т.Н. Заглаживание морального вреда, причиненного необоснованным привлечением к ответственности /Т.Н. Добровольская // Социалистическая законность. - 1958. - №7. - С.20-23.

211. Егоров, Е.В. Актуальные проблемы системы извещения участников судопроизводства посредством СМС-сообщений /Е.В. Егоров // Администратор суда. - 2012. - № 4. - С. 16-18.

212. Егорова, М.А. Прекращение обязательств смертью гражданина /М.А. Егорова // Законодательство. - 2011. - № 3. - С. 11-17.

213. Ефимов, Е. Правовые вопросы восстановления трудового стажа реабилитированным гражданам / Е. Ефимов // Социалистическая законность. -1964. - № 9. - С. 42-45.

214. Загородников, Н.И. О содержании уголовно-правовых отношений / Н.И. Загородников// Советское государство и право. - 1963. - № 11. - С.85-89.

215. Кабельков, С.Н. Перспективы совершенствования института прекращения уголовных дел в стадии расследования / С.Н. Кабельков // Межвузовский сборник научных трудов МВД РФ. - Волгоград, 1997 - № 1. - С. 45-46.

216. Казначей, И.В., Назаров, С.Д. Особенности нормативного регулирования участия понятых и использования технических средств при производстве следственных действий в свете изменений, вносимых в УПК России / И.В. Казначей, С.Д. Назаров // Вестник Волгоградской академии МВД России. -2013. - № 2 (25). - С. 81-85.

217. Калашникова, Н.Я. Расширение прав потерпевшего в уголовном судопроизводстве / Н.Я. Калашникова // Вопросы судопроизводства и судоустройства в новом законодательстве Союза ССР. - М.: Госюриздат, 1959. -С. 241-278.

218. Калиновский, К.Б. Процессуальные сроки в уголовном судопроизводстве и их регламентация по Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / К.Б. Калиновский // Ленинградский юридический журнал. - 2005. - № 2(3). - С. 139-145.

219. Калиновский, К.Б. Презумпция согласия родственников на прекращение дела умершего / К.Б. Калиновский // Уголовный процесс. - 2012. -№ 3. - С. 9.

220. Калиновский К.Б. Преодолеть конфликт между родственниками обвиняемого / К.Б. Калиновский // Уголовный процесс. - 2016. - № 6 (138). -С.9.

221. Калиновский К.Б. Рассмотрение дела в отсутствие подсудимого: практика должна измениться / К.Б. Калиновский // Уголовный процесс. - 2016. -№ 8 (140). - С. 10.

222. Калиновский К.Б. Предварительное расследование / К.Б. Калиновский // Уголовный процесс. - 2015. - № 9 (129). - С.8.

223. Калиновский К.Б. Как обеспечить реабилитацию при декриминализации / К.Б. Калиновский // Уголовный процесс. - 2013. - № 12 (108). - С.9.

224. Капинус, Н.И. Возмещение (компенсация) вреда, причиненного незаконным применением меры пресечения к обвиняемому или подозреваемому в совершении преступления/ Н.И. Капинус // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2008. - № 6. - С. 47-56.

225. Карнеева, Л.М. Доказывание в советском уголовном процессе и основание процессуальных решений / Л.М. Карнеева // Советское государство и право.- 1981. - №10. - С. 85-90.

226. Карпенко, В.М. О процессуальном порядке прекращения уголовного дела в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) / В.М. Карпенко // Российский следователь. - М.: Юрист, 2014. - № 2. - С. 12-16.

227. Кобликов, А. С. Осуществление правосудия только судом -конституционным принцип уголовного судопроизводства / А.С. Кобликов // Советская юстиция. - 1980. - №23. - С.6-8.

228. Колосович, М.С., Колосович, О.С. Электронная форма заявления как повод для возбуждения уголовного дела / М.С. Колосович, О.С. Колосович // Вестник Волгоградской академии МВД России. - 2011. - № 3 (18). - С. 124-130.

229. Контемирова, Ю.В. Средства массовой информации как один из источников получения и использования оперативно-розыскной информации в борьбе с преступностью / Ю.В. Контемирова // Вестник Волгоградской академии МВД России. - 2010. - № 3 (14). - С. 51-55.

230. Кравец, Е.Г. Современные возможности накопления, передачи и анализа информации, значимой для расследования преступлений / Е.Г. Кравец // Вестник Волгоградской академии МВД России. - 2010. - № 2 (13). - С. 72-77.

231. Кувалдина, Ю.В., Лазарева, В.А. Сокращенное дознание: соответствует ли процедура назначению уголовного судопроизводства /Ю.В. Кувалдина, В.А. Лазарева //Вестник Самарского университета. История, педагогика, филология. - 2014. - № 11-1 (122). - С. 50-61.

232. Куссмауль, Р. Всякое прекращение уголовного дела - реабилитирует / Р. Куссмауль// Российская юстиция. - 2000. - № 9. - С.45.

233. Кучугура, М.В. К вопросу об адвокате свидетеля / М.В. Кучугура // Вестник Томского государственного университета. - 2003. - № 4. - С. 41-43.

234. Лазарева, В.А. Теоретические и правовые основы судебной защиты прав и свобод личности / В.А. Лазарева // Вестник Самарского государственного университета. - 2000. - № 1 (15). - С. 17-26.

235. Лазарева, В.А. Судебная власть и уголовное судопроизводство/ В.А. Лазарева // Государство и право. - 2001. - № 5. - С. 49-56.

236. Лазарева, В.А. Вопрос о соотношении предварительного расследования и судебного разбирательства в свете состязательности уголовного судопроизводства / В.А. Лазарева // Государство и право: вопросы методологии, теории и практики функционирования. Сборник научных статей, посвященных 35-летию юридического факультета. - Самара: Самарский университет, 2006, Вып. 2. - С. 386-397.

237. Лазарева, В.А. Уголовный процесс как способ защиты прав и свобод человека и гражданина (назначение уголовного судопроизводства) / В.А. Лазарева // Lex Russica. - М.: Изд-во МГЮА. - 2010. - № 3. - С. 540-550.

238. Лазарева, В.А. Особенности проведения оперативно-розыскных мероприятий (далее - ОРМ) для установления оснований уголовной ответственности / В.А. Лазарева //Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия Юридические науки.- 2011. - №4 (7). - С. 54-57.

239. Лазарева, В.А. Доследственная проверка / В.А. Лазарева//Уголовное судопроизводство. -2016. - № 4. - С. 11-16.

240. Лазарева, В.А. Признание вины как основание применения глав 32.1, 40, 40.1 УПК РФ / В.А. Лазарева // Юридический вестник Самарского университета. - 2016. - Т.2. - №1. - С.118-127.

241. Лазарева, В.А. Царица доказательств? (признание вины и презумпция невиновности в особых порядках судебного разбирательства) / В.А. Лазарева //Библиотека криминалиста. - Научный журнал. - 2016. - №. 2 (25). - С. 107-115.

242. Лазарева, В.А., Кувалдина, Ю.В. Надлежащий вызов подсудимого: актуальная проблема / В.А. Лазарева, Ю.В. Кувалдина//Российская юстиция. -2009. - № 4. - С. 63-65.

243. Лазарева, В.А., Максимихина, Ю.О. Практика прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи со смертью подсудимого / В.А. Лазарева, Ю.О. Максимихина // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. 2014. № 2 (28). С. 111-115.

244. Лазарева, В.А., Шейфер, С.А. Доказательства и доказывание по уголовному делу в свете ФЗ № 23 от 04.03.2013/ В.А. Лазарева, С.А. Шейфер //Библиотека криминалиста. Научный журнал. - 2014. - № 6 (17). - С. 375-382.

245. Ларин, Е.Г. Особенности производства по уголовному делу в случае смерти подозреваемого (обвиняемого)/ Е.Г.Ларин // Законодательство и практика. - 2016. - № 2. - С. 13-25.

246. Левинова, Т.А. Средства законодательной техники в сфере регулирования прекращения уголовных дел / Т.А. Левинова // Вопросы юридической техники в уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве. Сборник научных статей. - Ярославль: Изд-во Яросл. ун-та, 1997. - С. 166-173.

247. Лукашевич, В.З. Обоснованность обвинения и гарантии прав обвиняемого в стадии предварительного расследования / В.З. Лукашевич //Ученые записки ЛГУ, № 202. Серия юрид. наук, Вып.2. - 1956. - С.188-216.

248. Лукашевич, В.З., Шимановский, В.О. О праве прокурора и следователя прекращать уголовные дела по нереабилитирующим основаниям / В.З. Лукашевич, В.О. Шимановский // Социалистическая законность. - 1991. - № 10. - С.36-38.

249. Лукинов, А.С. Особенности производства по уголовным делам, с прекращением которых на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК не согласны близкие родственники умершего обвиняемого (подозреваемого) / А.С. Лукинов // Законность. - 2015. - № 7. - С.43-44.

250. Макарова, З.В. Нравственный идеал адвоката в советском уголовном процессе / З.В. Макарова // Правоведение. - 1981. - № 3. - С.96-100.

251. Максимихина, Ю.О. Процессуальная форма участия близких родственников умершего подозреваемого (обвиняемого) в производстве по уголовному делу/ Ю.О. Максимихина //Вопросы современной юриспруденции. -2013. - № 28. - С. 102-109.

252. Максимихина Ю.О. Особенности производства по уголовному делу в отношении умершего / Ю.О. Максимихина //Вектор Тольяттинского

государственного университета. Серия: Юридические науки. 2016. № 3(26). С. 5559.

253. Маслов, И.В. Прекращение уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям: как исполнять решение КС РФ / И.В. Маслов // Уголовный процесс. - 2012. - № 5. - С. 48-52.

254. Мельников, В.Ю. К вопросу о задержании заподозренного лица в уголовном процессе / В.Ю. Мельников // Адвокатская практика. - 2012. - № 1. - С. 9-12.

255. Мещерякова, Ю.О. Реабилитация как цель производства по уголовному делу в отношении умершего / Ю.О. Мещерякова //Юридический вестник Самарского университета. - 2018. - Том 4. - № 1. - С. 118-124.

256. Михайловская, И.Б. Права личности - новый приоритет Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации / И.Б. Михайловская// Российская юстиция. - 2002. - № 7. - С. 2-4.

257. Мотовиловкер, Я.О. О соотношении принципов осуществления правосудия только судом и презумпции невиновности / Я.О. Мотовиловкер // Актуальные проблемы укрепления социалистической законности и правопорядка. Межвузовский сборник. - Куйбышев: Изд-во Куйбышев. ун-та. - 1982. - С. 62-75.

258. Нестеровская, Ю.Л., Фахрутдинова, А.Н. Проблемы участия защитника в предварительном следствии по делам о применении принудительных мер медицинского характера / Ю.Л. Нестеровская, А.Н. Фахрутдинова // Молодежный научный форум: Гуманитарные науки: электр. сб. ст. по мат. XIII междунар. студ. науч.-практ. конф. № 6(13).

259. Павловский, О. Формулирование обвинения/ О.Павловский // Законность. - 2000. - № 11. - С.16-18.

260. Петрухин, И.Л. Презумпция невиновности - конституционный принцип советского уголовного процесса / И.Л. Петрухин // Советское государство и право. - 1978. - № 12. - С. 18-26.

261. Полякова, М.Ф. Реабилитация невиновных: гарантия чести и достоинства личности / М.Ф. Полякова // Советское государство и право. - 1976. -№ 10. - С. 121-124.

262. Прокудина, Л.А. Новые аспекты возмещения ущерба гражданину, причиненного незаконным уголовным преследованием/ Л.А. Прокудина // Проблемы уголовного судопроизводства. Сборник научных трудов памяти А.И. Михайлова. - М., Кемерово: Изд-во Кемер. ун-та. - 1998. - С. 90-99.

263. Ратинов, А. Участие потерпевшего в предварительном следствии / А. Ратинов // Социалистическая законность. - М.: Известия, 1959. - № 4. - С. 32-34

264. Рахунов, Р.Д. Существенные вопросы уголовного судопроизводства / Р.Д. Рахунов // Социалистическая законность. - 1958. - № 7. - С. 10-15.

265. Рожкова, М.А. Юридические факты в гражданском праве /М.А. Рожкова // Хозяйство и право. Приложение к ежемесячному юридическому журналу № 7. - 2006. - С. 6-9.

266. Савицкий, В.М. По поводу уголовно-процессуальных гарантий права невиновного на реабилитацию / В.М. Савицкий // Советское государство и право. - 1965. - №. 9. - С. 48-56.

267. Савицкий, М.Я. Задачи и положение защитника в советском уголовном процессе / М.Я. Савицкий // Советское государство и право. - 1955. - № 7. - С. 92-99

268. Скворцов, Н.Н. Правовые последствия оправдания / Н.Н. Скворцов // Советское государство и право. - 1970. - № 9. - С. 109-112.

269. Скоморохов, О.Н. Возобновление уголовных дел - как самостоятельный институт уголовного судопроизводства / О.Н. Скоморохов // "Черные дыры" в Российском Законодательстве. Юридический журнал. - М. -2008. - № 1. - С. 357-358.

270. Сопнева, Е.В. Заподозренный как способ выражения подозрения / Е.В. Сопнева // Актуальные проблемы российского права. - 2014. - № 7 (44). - С. 1474 -1480.

271. Столмаков, А.И. Правовосстановительные санкции в уголовном судопроизводстве / А.И. Столмаков // Советское государство и право. - 1982. - № 5. - С. 108-112.

272. Сухарева, Н.Д. Реабилитирующие и нереабилитирующие основания освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного преследования / Н.Д. Сухарева // Труды юридического факультета СевероКавказского государственного технического университета. Сборник научных трудов. - Ставрополь: Изд-во СевКавГТУ, 2004, Вып. 6. - С. 194-200.

273. Тарасова, Г. В. Сущность процессуальных гарантий законности и обоснованности решений о прекращении уголовного дела в ходе предварительного расследования / Г.В. Тарасова // Юридические записки Воронежского государственного университета. Расследование преступлений: вопросы теории и практики. Выпуск 7. - 1987. - С. 169.

274. Тарнавский, О.А. К вопросу о назначении уголовного судопроизводства / О.А. Тарнавский // Вестник оренбургского государственного университета. - 2010. - № 3 (109). - С. 147-150.

275. Татьянина, Л.Г. Особый порядок принятия судебного решения / Л.Г. Татьянина // Законность. - М. - 2003. - № 12. - С. 30-33.

276. Хитрова, О.В. Производство по уголовному делу в целях реабилитации умершего подозреваемого или обвиняемого: проблемы правового регулирования / О.В. Хитрова // Труды Академии управления МВД России.-2015. - № 4. - С. 36-40.

277. Чеканов, В.Я. Гарантии прав и интересов личности в уголовном процессе / В.Я. Чеканов // Развитие прав граждан СССР и усиление их охраны на современном этапе коммунистического строительства. - Саратов: Коммунист, -1962. - С. 320-324.

278. Черданцев, А.Ф., Кожевников, С.Н. О понятии и содержании юридической ответственности / А.Ф. Черданцев, С.Н. Кожевников // Правоведение. - 1976. - № 5. - С.39-48.

279. Чернова, С.С. Есть ли жизнь после смерти в уголовном процессе/ С.С. Чернова //Научно-методический электронный журнал Концепт. - 2015. № S13. - С. 916-920.

280. Чернова, С.С. Порядок производства по уголовному делу в случае смерти обвиняемого, подозреваемого, лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности /С.С. Чернова //В сборнике: Теоретические и практические проблемы организации раскрытия и расследования преступлений сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции. - 2016. -С. 72-77.

281. Чернова, С.С. Обеспечение и защита прав подозреваемого, обвиняемого в случае их смерти / С.С. Чернова // В книге: Государство и право в эпоху глобальных перемен материалы международной научно-практической конференции. под редакцией С.К. Бурякова. - 2017. - С. 262-264.

282. Чернова, С.С. Процессуальные последствия смерти участника уголовного судопроизводства / С.С. Чернова //Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2017. - № 1 (39). - С. 110-119.

283. Чурилов, Ю.Ю. Оправдание умершего / Ю.Ю. Чурилов // ЭЖ-Юрист. - 2007. - № 48.

284. Цоколова, О. И., Карпенко, В. М. Особенности производства расследования по уголовным делам в отношении умершего подозреваемого (обвиняемого) / О.И. Цоколова, В.М. Карпенко // Научный портал МВД России. - 2015. - № 1. - С. 14-16.

285. Шило, Н.Я. Реабилитация в советском уголовном процессе / Н.Я. Шило // Известия Академии Наук Туркменской ССР. Серия общ. наук. - 1982. - № 1. - С.36-37.

286. Эрделевский, А.М. О размере возмещения морального вреда /А.М. Эрделевский // Российская юстиция. - 1994. - № 10. - С.12.

Материалы судебной практики

287. Архив Автозаводского районного суда г.о.Тольятти за 2012г., уголовное дело № 1 -16 /12

288. Архив Автозаводского районного суда г.о.Тольятти за 2012г., уголовное дело № 1 -1576/12

289. Архив Автозаводского районного суда г.о.Тольятти за 2013г., уголовное дело № 1 -7/13

290. Архив Следственного отделения по Центральному району г.Тольятти следственного отдела по г.Тольятти следственного управления Следственного комитета России по Самарской области за 2014г., уголовное дело № 2014037956

291. Архив Центрального районного суда г.о.Тольятти за 2011г., уголовное дело № 1-1097/11

292. Архив Центрального районного суда г.о.Тольятти за 2012г., уголовное дело № 1-379/12

293. Архив Центрального районного суда г.о.Тольятти за 2013г., уголовное дело № 1-256/13

294. Архив Центрального районного суда г.о.Тольятти за 2013г., уголовное дело № 1-466/13

295. Архив Центрального районного суда г.о.Тольятти за 2013г., уголовное дело № 1-593/13

296. Дело Сергея Магнитского. Справка: [Электронный ресурс]. - URL: https://ria.ru/spravka/20111116/488545333.html

297. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 21.09.2004г. № 5-О04-148: [Электронный ресурс]. - URL: http://sudbiblioteka.ra/vs/text_big2/verhsud_big_30718.htm

298. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2000 года // Бюллетень Верховного суда РФ. 2000. № 9.

299. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2011 года: [Электронный ресурс]. - URL: http://www.vsrf.ru/Show_pdf.php?Id=7800

300. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Захарова Андрея Валентиновича на нарушение его конституционных прав пунктом 4 части первой статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2016 г. № 456-О: [Электронный ресурс]. - URL:

http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71269488/

301. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Рассказова Е.В. на нарушение его конституционных прав положениями части восьмой ст. 42 и ст. 45 Уголовно-процессуального кодекса РФ [Текст]: Определение Конституционного Суда РФ от 12.07.2005№ 305-0: [Электронный ресурс]. -URL: http://sudbiblioteka.ru/ks/docdelo_ks/konstitut_big_3440.htm

302. О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ) [Текст]: Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 27.01.1999г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 3.

303. О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия [Текст]: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8: [Электронный ресурс]. - URL: http://base.garant.ru/10103328/

304. О судебном приговоре [Текст]: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1996г. № 1: [Электронный ресурс]. - URL: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/1205653/

305. О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве [Текст]: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 июня 2010 г. № 17 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2010. № 9.

306. О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних [Текст]: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. № 1: [Электронный ресурс]. - URL: http: //base.garant.ru/12182757/

307. О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном [Текст]: Постановление Пленума Верховного Суда

РФ от 29.11.2011г. № 17: [Электронный ресурс]. - URL:

http: //base.garant.ru/70100077/

308. О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности [Текст]: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013г. № 19: [Электронный ресурс]. - URL: http://base.garant.ru/70404388/#friends

309. О внесении изменений в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия [Текст]: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.04.2013 № 9: [Электронный ресурс]. - URL: http://legalacts.ru/doc/postanovlenie-plenuma-verkhovnogo-suda-rf-ot-31101995/

310. О судебном приговоре [Текст]: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 г. № 55 //Российская газета. № 7145 (277). 7 декабря 2016г.

311. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 декабря 2012 г. № 52-О12-9 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2013. № 10.

312. По делу о проверке конституционности статьи 6 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина О.В.Сушкова [Текст]: Постановление Конституционного Суда РФ от 28 октября 1996 г. N 18-П: [Электронный ресурс]. - URL: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/1205929/

313. По делу о проверке конституционности части четвертой статьи 47 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан Б. В. Антипова, Р. Л. Гитиса и С. В. Абрамова [Текст]: Постановление Конституционного Суда РФ от 28.01.1997 № 2-П: [Электронный ресурс]. -URL: http://sudbiblioteka.ru/ks/docdelo_ks/konstitut_big_418.htm

314. По делу о проверке конституционности положений статьи 133, части первой статьи 218 и статьи 220 Уголовно - процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан В.К. Борисова, Б.А. Кехмана, В.И. Монастырецкого,

Д.И. Фуфлыгина и общества с ограниченной ответственностью "Моноком [Текст]: Постановление Конституционного Суда РФ от 23.03.1999 N 5-П: [Электронный ресурс]. - URL: http://legalacts.ru/doc/postanovlenie-

konstitutsionnogo-suda-rf-ot-23031999-n/

315. По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 47 и части второй статьи 51 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.И.Маслова [Текст]: Постановление Конституционного Суда РФ от 27 июня 2000 г. № 11 -П: [Электронный ресурс]. -URL: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/1252150/ (дата обращения 04.04.2018)

316. По делу о проверке конституционности положений пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С.И. Александрина и Ю.Ф. Ващенко [Текст]: Постановление Конституционного Суда РФ от 14 июля 2011г. № 16-П: [Электронный ресурс]. - URL: http: //www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_117281/

317. Постановление Президиума Брянского областного суда от 07.08.2002. № 030.050.060 // Бюллетень Верховного суда РФ. 2003. №. С. 23-24.

318. Постановление Президиума Брянского областного суда от 07.08.2002. № 030.050.060 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. №. С. 23-24.

319. Постановление Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 23 декабря 2015 г. № 1-233/2015: [Электронный ресурс]. -URL: http://sudact.ru

320. Постановление Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 25 сентября 2015 г. № 1-118/2012: [Электронный ресурс]. -URL: http://sudact.ru/ (дата обращения: 07.09.2016).

321. Постановление Ермаковского районного суда Красноярского края от 15 декабря 2015 г. № 1-176/2015: [Электронный ресурс]. - URL: http://sudact.ru/

322. Постановление Кировского районного суда г. Омска от 3 июля 2013 г. № 1-143/2013: [Электронный ресурс]. - URL: http://sudact.ru/

323. Постановление Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 19 ноября 2015 г. № 1-220/2015: [Электронный ресурс]. - URL: http://sudact. ru/

324. Постановление Салаватского районного суда Республики Башкортостан от 3 марта 2015 г. № 1-5/2015: [Электронный ресурс]. - URL: http:// sudact.ru/

325. Постановление Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 16 января 2014 г. № 1-6/2014: [Электронный ресурс]. - URL: http:// sudact.ru/