Производство вербальных следственных действий посредством видео-конференц-связи тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Фарафонова Ольга Алексеевна

• Фарафонова Ольга Алексеевна
• кандидат наук
• 2025

Оглавление диссертации кандидат наук Фарафонова Ольга Алексеевна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ВЕРБАЛЬНЫЕ СЛЕДСТВЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ, ПРОИЗВОДИМЫЕ ПОСРЕДСТВОМ ВИДЕО-КОНФЕРЕНЦ-СВЯЗИ, В ОБЩЕЙ СИСТЕМЕ СПОСОБОВ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО

ПОЗНАНИЯ

§ 1.1. Генезис видео-конференц-связи как способа уголовно-процессуальных

коммуникаций

§ 1.2. Вербальные следственные действия как область применения видео-

конференц-связи в уголовном судопроизводстве

§ 1.3. Правовые условия производства вербальных следственных действий

посредством видео-конференц-связи

ГЛАВА II. ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ОТДЕЛЬНЫХ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ ПОСРЕДСТВОМ ВИДЕО-КОНФЕРЕНЦ-

СВЯЗИ

§ 2.1. Особенности производства допроса посредством видео-конференц-

связи

§ 2.2. Особенности производства очной ставки посредством видео-

конференц-связи

§ 2.3. Особенности производства предъявления для опознания посредством видео-

конференц-связи

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение 1. Обобщенные предложения по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства, сформулированные на основе результатов диссертационного исследования

Приложение 2. Результаты анкетирования следователей и дознавателей, проходящих службу в г. Москве, Иркутской, Калининградской, Московской,

Омской, Свердловской и Челябинской областях

Приложение 3. Результаты анкетирования адвокатов адвокатской палаты в г. Москве, Иркутской, Калининградской, Московской, Омской, Свердловской и

Челябинской областях

Приложение 4. Результаты анкетирования прокуроров, проходящих службу в органах прокуратуры в г. Москве, Иркутской, Калининградской, Московской, Омской, Свердловской и Челябинской областях

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Производство вербальных следственных действий посредством видео-конференц-связи»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертационного исследования. Современные реалии развития общества, сопровождающиеся активным внедрением достижений научно-технического прогресса и информационных технологий, порождают все более сложные формы преступности и противодействия надлежащей работе органов предварительного расследования, прокуратуры, судов, что обусловливает трудности, возникающие в правоприменительной практике. С каждым годом наблюдается появление новых и совершенствование существующих способов подготовки, совершения и сокрытия криминальных деяний, в том числе предполагающих использование в преступной деятельности последних научно-технических идей и разработок.

Выступая на состоявшемся 5 марта 2025 г. расширенном заседании коллегии МВД России, Президент Российской Федерации В.В. Путин указал на необходимость усиления активности в раскрытии и расследовании тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе преступлений, совершенных с использованием информационных технологий1.

В этой связи возникают запросы на совершенствование уголовно -процессуальной формы досудебного производства по уголовным делам, на появление новых и модификацию имеющихся юридических гарантий обеспечения доброкачественности, надежности и пригодности для последующего использования по назначению получаемой доказательственной информации, на разработку эффективных тактических приемов и методических рекомендаций, подлежащих применению в деятельности органов предварительного расследования, на оптимизацию дознавательской и следственной практики, в том числе практики органов внутренних дел.

1 Расширенное заседание коллегии МВД России // Официальный сайт Президента Российской Федерации. URL: http://www.kremlin.ru/events/president/news/73770 (дата обращения: 12.03.2025).

Так, существует необходимость в развитии нормативной правовой базы и интенсификации прикладных технологий проведения следственных действий как основных и наиболее распространенных досудебно-процессуальных способов ко-гниции и формального удостоверения имеющих значение для уголовного дела сведений, обусловливающих возможность получения полноценных (допустимых) доказательств, аксиоматично равных по юридической силе доказательствам, формируемым в судебных заседаниях.

Кроме того, особое внимание надлежит уделять максимально широкому внедрению в практическую деятельность современных информационных технологий, с одной стороны, способствующих процессуальной экономии, уменьшению длительности и снижению затратности производства следственных действий посредством сокращения известных организационных трудностей, тогда как с другой - позволяющих сохранить существующие гарантии правовой доброкачественности получаемых сведений, не только не наносящих вреда правам и законным интересам подозреваемых, обвиняемых, потерпевших, свидетелей, иных невластных участников уголовного судопроизводства, но и, напротив, содействующих большему удобству их коммуникаций с должностными лицами органов предварительного расследования.

В декабре 2021 г. уголовно-процессуальное законодательство пополнилось новыми положениями, устанавливающими возможность и определяющими особенности производства «дистанционных» допросов, очных ставок и предъявлений для опознания путем использования систем видео-конференц-связи. В дознавательскую и следственную практику впервые была внедрена технология «дистанционного» получения имеющих значение для уголовного дела сведений, главным образом, вербального характера, уже апробированная и доказавшая свою эффективность в ходе производства в судах первой и вышестоящих инстанций.

Вместе с тем ввиду своей новизны, необеспеченности единообразными и приемлемыми для надлежащего использования организационными, тактическими и методическими рекомендациями, указанные положения еще явно не предрасположены к повсеместному применению, а сами «дистанционные» допросы, очные

ставки и предъявления для опознания - к превращению в полноценные альтернативы соответствующим следственным действиям, производимым в общем порядке. Их подготовке, непосредственному проведению, фиксации, обеспечению информативности и надежности предполагаемых познавательных результатов еще присущи изрядные трудности, обусловливающие отказы многих сотрудников органов дознания и предварительного следствия от использования подобных правовых возможностей - их «удельный вес» в общей массе осуществляемых в настоящее время допросов, очных ставок и предъявлений для опознания пока еще остается весьма незначительным.

Таким образом, на сегодняшний день ощущается объективная потребность в проведении ряда научных исследований, направленных на выявление закономерностей осуществления сотрудниками органов дознания и предварительного следствия «дистанционных» допросов, очных ставок, предъявлений для опознания, на определение степени адекватности «дистанционно» воспринимаемых сведений, на распознание возможностей и допустимых пределов их использования для нужд уголовной юстиции в целом, досудебного и судебного доказывания в частности. Иными словами, требуется формирование совокупности научных положений о сущности, смысле, предназначении, условиях правомерности и особенностях производства вербальных (предполагающих фрагменты вербальности) следственных действий посредством видео-конференц-связи - в целях совершенствования уголовно-процессуального законодательства и оптимизации правоприменительной практики, в том числе практики органов внутренних дел.

Степень научной разработанности тематики диссертационного исследования. Проблематике производства следственных действий, в том числе допроса, очной ставки, предъявления для опознания посвящены фундаментальные публикации О.Я. Баева, А.М. Баранова, Р.С. Белкина, В.М. Быкова, И.Е. Быхов-ского, Ю.В. Гаврилина, Б.Я. Гаврилова, О.П. Грибунова, А.В. Дулова, Г.С. Кази-няна, В.В. Кальницкого, Л.М. Карнеевой, В.И. Комиссарова, А.С. Князькова, О.В. Мичуриной, А.В. Победкина, Н.И. Порубова, С.Б. Россинского, В.А. Семен-цова, О.В. Химичевой, С.А. Шейфера, Н.Г. Шурухнова, других известных уче-

ных-процессуалистов и криминалистов. Отдельные вопросы проведения следственных действий посредством видео-конференц-связи поднимались в работах Е.В. Семенковой, О.А. Тепляковой, Л.А. Шестаковой, К.Ю. Яковлевой, многих иных авторов. Эти же вопросы затрагивались в диссертациях Е.А. Архиповой (2013 г.), В.В. Глимейды (2024 г.), И.В. Казначея (2014 г.), К.С. Плахоты (2023 г.), В.А. Родивилиной (2016 г.), Ю.С. Тютеревой (2024 г.), М.А. Юркевич (2021 г.) и др.

Результаты изысканий указанных авторов поспособствовали формированию теоретического фундамента для производства допросов, очных ставок и предъявлений для опознания посредством видео-конференц-связи, разработке соответствующих положений уголовно-процессуального законодательства и прикладных рекомендаций организационно-тактического характера.

Вместе с тем проведенные исследования не обусловливались стремлениями ученых к выявлению прямой взаимосвязи между продуктивностью и особенностями производства «дистанционных» следственных действий, с одной стороны, и закономерностями вербального способа процессуального познания, сводящегося к восприятию полезных для уголовного дела сведений, изначально закодированных в условно-знаковую форму, а затем подлежащих трансформации в относительно адекватные мысленные образы с помощью рационального мышления -с другой. Кроме того, ряд вышеуказанных исследований проводился до введения в уголовно-процессуальный закон положений, предусматривающих возможность и порядок производства допросов, очных ставок и предъявлений для опознания посредством видео-конференц-связи, в связи с чем уважаемые авторы просто не могли предугадать всех деталей будущих правотворческих новаций и нюансов соответствующей правоприменительной практики.

Объект диссертационного исследования - правоотношения, складывающиеся в процессе подготовки, осуществления и фиксации сотрудниками органов дознания и предварительного следствия допросов, очных ставок и предъявлений для опознания посредством видео-конференц-связи.

Предмет диссертационного исследования - теоретические положения о сущности, предназначении, участниках, порядке производства, организации и тактике следственных действий; научные позиции о возможностях и допустимых пределах использования в уголовном судопроизводстве информационных технологий, в том числе видео-конференц-связи; нормы уголовно-процессуального законодательства и соответствующие им методические рекомендации, а также правоприменительная практика.

Цель диссертационного исследования - формирование совокупности научных положений о сущности, смысле, предназначении, условиях правомерности и особенностях производства допроса, очной ставки и предъявления для опознания посредством видео-конференц-связи, способствующих развитию уголовно-процессуального права, криминалистической тактики и технологии, а также оптимизации правоприменительной практики, в частности практики органов внутренних дел.

Достижение поставленной цели предопределяется постановкой и поэтапным решением ряда научно-исследовательских задач:

- выявлением причин, условий и динамики внедрения технологий видео-конференц-связи в национальную систему уголовного судопроизводства;

- определением факторов, повлиявших на запоздалость внедрения технологий видео-конференц-связи в дознавательскую и следственную практику (по сравнению с судебной практикой);

- обнаружением четкой взаимосвязи между сущностью вербального способа процессуального познания, с одной стороны, а также продуктивностью и особенностями производства допросов, очных ставок и предъявлений для опознания посредством видео-конференц-связи - с другой;

- раскрытием правовых условий и особенностей производства вербальных (предполагающих фрагменты вербальности) следственных действий посредством видео-конференц-связи;

- разработкой организационно-технологических рекомендаций для подготовки, рабочего этапа, фиксации хода и результатов допроса, очной ставки, предъявления для опознания, проводимых посредством видео-конференц-связи;

- разработкой тактических приемов производства допроса, очной ставки, предъявления для опознания посредством видео-конференц-связи;

- формулированием предложений, направленных на изменение и дополнение уголовно-процессуального законодательства, а также оптимизацию правоприменительной практики, в том числе практики органов внутренних дел.

Методология и методы исследования. Методологическая основа диссертации сводится к совокупности основного, общенаучных и специальных методов исследования. При этом в качестве основного метода использовался диалектический метод познания - попавшие в предмет исследования проблемы теории, нормативно-правового регулирования и практики проведения процессуальных действий посредством видео-конференц-связи рассматривались и анализировались в своем развитии.

В качестве общенаучных методов исследования применялись: описание эмпирических данных, сравнение, системный анализ, а также формально-логические методы: дедукция, индукция, анализ и синтез, аналогия и др., тогда так в качестве специальных - метод обобщения правоприменительной практики, историко-правовой, сравнительно-правовой, социологический и другие методы. Будучи использованными как раздельно, так и в различных комбинациях друг с другом, общенаучные и специальные методы поспособствовали распознанию закономерностей восприятия сотрудниками органов дознания и предварительного следствия вербальной информации посредством видео-конференц-связи, уразумению условий правомерности, процедурных особенностей, специфики организации и тактики проведения «дистанционных» допросов, очных ставок, предъявлений для опознания, решению других задач диссертационного исследования.

Теоретическая основа диссертационного исследования включает устоявшиеся научные позиции и результаты современных изысканий, касающиеся проблем производства следственных действий, внедрения в работу органов до-

знания, предварительного следствия, судов информационных технологий и отраженные в различных публикациях: монографиях, учебно-методических работах, статьях в периодических изданиях, опубликованных тезисах выступлений на научно-представительских мероприятиях и т.д.

Правовая основа диссертационного исследования сводится к положениям Конституции Российской Федерации (далее - Конституция РФ)1, уголовно-процессуального законодательства, иных федеральных законов и подзаконных нормативных правовых актов. Кроме того, анализировались архаичные нормативные документы Киевской Руси, средневекового Московского государства и Российской империи, утратившие силу законодательные акты СССР и РСФСР, а также некоторые нормы уголовно-процессуального права отдельных постсоветских государств. Одновременно рассматривались относящиеся к тематике диссертационного исследования постановления Пленума Верховного Суда РФ и акты Конституционного Суда РФ.

Эмпирическую основу диссертационного исследования составляют:

- результаты анкетирования 283 респондентов, в том числе 169 сотрудников органов предварительного следствия, проходящих службу в органах внутренних дел города Москвы, Иркутской, Калининградской, Московской, Омской, Свердловской и Челябинской областей, 34 сотрудников специализированных подразделений дознания, проходящих службу в органах внутренних дел города Москвы, Иркутской, Калининградской, Московской, Омской, Свердловской и Челябинской областей, 43 прокуроров, проходящих службу в территориальных прокуратурах города Москвы, Иркутской, Калининградской, Московской, Омской, Свердловской и Челябинской областей, 37 адвокатов, приписанных к адвокатским палатам города Москвы, Иркутской, Калининградской, Московской, Омской, Свердловской и Челябинской областей;

1 Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ, от 14.03.2020 № 1-ФКЗ) // Официальный интернет-портал правовой информации. URL: http://pravo.gov.ru (дата обращения: 15.05.2025).

- результаты изучения материалов уголовных дел, находившихся в производстве органов внутренних дел города Москвы, Приморского края, Иркутской, Калининградской, Московской и Челябинской областей и в период с 2022 по 2025 год, в которых было обнаружено 73 материала о проведении допроса, очной ставки и предъявления для опознания посредством видео-конференц-связи.

Научная новизна диссертационного исследования детерминируется выявлением наибольшей (по сравнению с другими сведениями) предрасположенности вербальной, то есть закодированной в условно-знаковую форму и передаваемой в виде устной или письменной речи информации к достаточно адекватному восприятию «дистанционным» способом. В этой связи обосновывается наибольшая (по сравнению с другими отнесенными к компетенции органов предварительного расследования процессуально-когнитивными приемами) и вполне приемлемая для прикладных нужд уголовно-процессуального доказывания пригодность вербальных (предполагающих фрагменты вербальности) следственных действий: допроса, очной ставки, предъявления для опознания - к осуществлению посредством видео-конференц-связи. Одновременно констатируется теоретически очевидный, но практически не предполагающий ощутимой познавательной ущербности производный характер формируемых подобным способом доказательств.

В диссертации установлены причины, определены условия и этапы внедрения технологий видео-конференц-связи в механизмы отечественного уголовного судопроизводства; выявлены факторы, повлиявшие на темпоральную авангард-ность (более раннее появление) возможностей использования подобных технологий в судебных производствах, а также некоторую запоздалость введения соответствующих процедур в дознавательскую и следственную практику. Кроме того, идентифицированы основания, правовые условия и процедурные особенности осуществления допросов, очных ставок и предъявлений для опознания посредством видео-конференц-связи; высказаны соответствующие предложения по внесению изменений и дополнений в уголовно-процессуальное законодательство. И, наконец, сформулированы организационно-технологические рекомендации,

которые могут поспособствовать должной подготовке, продуктивному проведению и надлежащей фиксации содержания и результатов таких следственных действий; разработаны отдельные тактические приемы, направленные на усиление ценности, в первую очередь познавательно-аргументационного потенциала воспринимаемых в ходе их производства сведений.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Постепенное внедрение в уголовно-процессуальную деятельность органов дознания, предварительного следствия и судов современных средств и методов видео-конференц-связи - это закономерный этап развития и оптимизации механизмов работы национальной уголовной юстиции, с одной стороны, предопределенный научно-техническим прогрессом, интенсификацией информационных технологий, инкрементальной цифровизацией общества в целом и государственного аппарата в частности, тогда как с другой - способствующий процессуальной экономии, снижению затратности и сокращению сроков осуществления различных досудебных и судебных процедур, а также большему удобству коммуникативного взаимодействия их субъектов в условиях сохранения приемлемых гарантий юридической доброкачественности получаемых результатов и незыблемости прав и законных интересов невластных участников соответствующих правоотношений.

2. Темпоральная авангардность (более раннее появление) возможностей использования технологий видео-конференц-связи в судебных стадиях уголовного судопроизводства детерминирована большей сообразностью подобных способов коммуникации с гласностью и устностью проводимых заседаний как важнейшими условиями реализации судебной власти, тогда как некоторая запоздалость их введения в практику работы органов дознания и предварительного следствия, напротив, во многом связана с определенными трудностями в обеспечении гармонизации порядка производства соответствующих процессуальных действий с недопустимостью разглашения данных предварительного расследования, в первую очередь надлежащей защищенности существующих каналов обмена данными.

3. Вербальные сведения, то есть сегменты полезной для уголовного дела информации, закодированные в условно-знаковую форму и подлежащие передаче в виде устной или письменной речи, а затем восприятию субъектами уголовно-процессуального доказывания и трансформации в соответствующие мысленные образы путем использования рационального мышления, по сравнению с иными, невербальными сведениями более пригодны к опосредованной когниции, осуществляемой с помощью современных технических средств коммуникации.

В этой связи вербальные (предполагающие фрагменты вербальности) следственные действия: допросы, очные ставки, предъявления для опознания - в отличие от невербальных процессуально-когнитивных приемов: осмотров, освидетельствований, обысков и др. - являются вполне предрасположенными к производству посредством видео-конференц-связи, а их результаты, главным образом полученные подобным способом показания - к использованию в качестве достаточно адекватных средств уголовно-процессуального доказывания.

В этой же связи проводимым посредством видео-конференц-связи предъявлениям для опознания, то есть следственным действиям, предполагающим интеграцию вербальных и невербальных фрагментов познания, присущи наибольшие практические трудности, а их результаты (по сравнению с результатами допросов и очных ставок) заслуживают более скептических оценок.

4. Ввиду опосредованности восприятия вербальных сведений по схеме «допрашиваемый (опознающий) ^ цифровой канал передачи данных ^ следователь (дознаватель)», формируемые в ходе проводимых с помощью видео-конференц-связи следственных действий доказательства, с одной стороны, надлежит считать производными, тогда как с другой - признавать практически не уступающими по познавательной ценности результатам ординарных, то есть осуществляемых в общем порядке допросов, очных ставок, предъявлений для опознания.

5. Осуществляемые посредством видео-конференц-связи процессуально-когнитивные приемы подлежат проведению на основании установленных законом условий и правил производства следственных действий в целом и ординарных

допросов, очных ставок, предъявлений для опознания в частности, но с учетом специфических деталей, детерминированных:

а) «дистанционностью» передачи воспринимаемых сведений, предопределяющей особенности выбора места и времени планируемого следственного действия, обеспечения защитника (представителя), специалиста, переводчика, иных участвующих лиц, а также надобность выключения видеоизображения подлежащего государственной защите свидетеля либо потерпевшего и неприемлемость избрания такого способа получения первичных показаний обвиняемого, то есть сразу после предъявления обвинения;

б) необходимостью надлежащей технико-коммуникационной оснащенности, предполагающей потребность в защищенных, в первую очередь ведомственных, каналах обмена данными и недопустимость использования общедоступных, главным образом иностранных web-сервисов и мессенджеров;

в) вынужденностью распределения властно-распорядительных полномочий между двумя находящимися в разных местах сотрудниками органов предварительного расследования: субъектом-«инициатором» и субъектом-«ассистентом», а также потребностью в их конструктивном взаимодействии и т.д.

6. Юридическая доброкачественность результатов производимых посредством видео-конференц-связи допросов, очных ставок, предъявлений для опознания обусловливается выполнением ряда организационно-технологических рекомендаций, способствующих подготовке, осуществлению рабочего этапа и надлежащей фиксации содержания и результатов любого из подобных процессуально-когнитивных приемов.

Так, подготовку рекомендуется обременять: а) подробным изложением в направляемом субъектом-«инициатором» в адрес субъекта-«ассистента» письменном поручении информации об основаниях, предполагаемых участниках, примерной продолжительности, других нюансах планируемого следственного действия; б) разъяснением субъектом-«ассистентом» вызванным лицам особенностей их коммуникативного взаимодействия с субъектом-«инициатором» посред-ством-видео-конференц-связи.

Рабочий этап рекомендуется начинать с идентификации субъектом-«ассистентом» явившихся (доставленных) участников следственного действия путем сопоставления удостоверяющих их личности документов с данными, проистекающими из поступившего от субъекта-«инициатора» поручения.

И, наконец, для фиксации содержания и результатов проведенного посредством видео-конференц-связи допроса, очной ставки либо предъявления для опознания рекомендуется: а) направлять отсканированную копию протокола субъек-ту-«ассистенту» - в целях обеспечения возможности его подписания и внесения в него письменных замечаний, заявлений, ходатайств; б) осуществлять параллельные видеозаписи следственного действия: как по месту производства предварительного расследования, так и по месту нахождения «дистанционно» участвующих лиц; в) в случае временных перебоев в устойчивой видео- либо аудиосвязи фиксировать в протоколе время ее прерывания и возобновления, а при невозможности устранения технических неполадок в разумные сроки - прекращать следственное действие и в дальнейшем производить его повторно за исключением возможности итеративного предъявления для опознания по тем же признакам.

7. Доказательственная ценность результатов производимых посредством видео-конференц-связи допросов, очных ставок, предъявлений для опознания может быть обусловлена выполнением ряда тактических приемов, способствующих усилению познавательно-аргументационного потенциала получаемых сведений и выраженных: а) в особенностях установления психологического контакта с допрашиваемым (опознающим) лицом, в том числе в предварительном обсуждении побочных и прочих не имеющих прямого отношения к предмету доказывания вопросов; б) в стремлении к избеганию параллельности (одновременности) вербального восприятия (выслушивания) и протокольной фиксации свободного рассказа и ответов на поставленные вопросы; в) в специфике предъявления вещественных доказательств или документов; г) в приоритетности предъявления для опознания живых лиц, а не их фотографий.

Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в пополнении уголовного-процессуальной доктрины и научных основ криминали-

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Фарафонова Ольга Алексеевна, 2025 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Международные нормативные правовые акты и документы

1. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // Российская газета. - 1995. - № 67.

Нормативные правовые акты Российской Федерации

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11 -ФКЗ, от 14.03.2020 № 1-ФКЗ) // Официальный интернет-портал правовой информации: http://pravo.gov.ru (дата обращения: 15.05.2025).

2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-Ф3 // Собрание законодательства Российской Федерации. -2002. - № 46. - Ст. 4532.

3. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 № 21-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2015. - № 10. - Ст. 1391.

4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 №174-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. -2001. - № 52 (Ч. 1). - Ст. 4921.

5. О внесении изменений в статью 407 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Федеральный закон от 14.03.2009 № 37-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2009. - № 11. - Ст. 1266.

6. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 29.11.2010 № 323-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2010. - № 49. - Ст. 6419.

7. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации: Федеральный закон от 29.12.2010 № 433-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011. - № 1. - Ст. 45.

8. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 20.03.2011 № 39-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011. - № 13. - Ст. 1686.

9. О внесении изменений в статью 399 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 20.03.2011 № 40-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011. - № 13. - Ст. 1687.

10. О внесении изменений в статью 83 Уголовного кодекса Российской Федерации и статью 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Федеральный закон от 23.07.2013 № 221 -ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2013. - № 30 (Ч. 1). - Ст. 4054.

11. О внесении изменений в статьи 241 и 293 Уголовно -процессуального кодекса Российской Федерации: Федеральный закон от 21.07.2014 № 251-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. -2014. - № 30 (Ч. 1). - Ст. 4252.

12. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 05.12.2017 № 387-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2017. - № 50 (Ч. 3). - Ст. 7558.

13. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральной закон от 30.12.2021 № 501 -ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2022. - № 1 (Ч. 1). - Ст. 70.

14. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 29.12.2022 № 610-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2023. - № 1 (Ч. 1). - Ст. 57.

15. О Стратегии научно -технологического развития Российской Федерации: Указ Президента Российской Федерации от 28.02.2024 № 145 // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2024. - № 10. - Ст. 1373.

16. О Едином перечне коренных малочисленных народов Российской Федерации: постановление Правительства Российской Федерации от 24.03.2000 № 255 // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2000. - № 14. -Ст. 1493.

17. О федеральной целевой программе «Развитие судебной системы России» на 2007-2012 годы: постановление Правительства Российской Федерации от 21.09.2006 № 583 // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2006. - № 41. - Ст. 4248.

18. О федеральной целевой программе «Развитие судебной системы России на 2013-2024 годы»: постановление Правительства Российской Федерации от 27.12.2012 № 1406 (ред. от 15.07.2024) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2013. - № 1. - Ст. 13.

19. О Концепции федеральной целевой программы «Развитие судебной системы России» на 2007-2011 годы: распоряжение Правительства Российской Федерации от 04.08.2006 № 1082-р // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2006. - № 33. - Ст. 3652.

20. Об утверждении Концепции федеральной целевой программы «Развитие судебной системы России на 2013 -2020 годы»: распоряжение Правительства Российской Федерации от 20.09.2012 № 1735-р // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2012. - № 40. - Ст. 5474.

21. Об утверждении Концепции цифровой трансформации органов и организаций прокуратуры до 2025 года: приказ Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 14.09.2017 № 627 // Законность. - 2017. - № 12. - С. 5556.

22. Об утверждении Ведомственной программы цифровой трансформации МВД России на 2022-2024 годы: распоряжение МВД России от 11.01.2022 № 1/37 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 15.05.2025).

Законодательные акты, утратившие силу

23. Свод законов Российской Империи: [Изд. 1876-1917 гг.]. - Санкт-Петербург, [1876-1917]. Т. 15, ч. 2: Законы судопроизводства уголовного: Т. 15, ч. 2 : [I. Устав уголовного судопроизводства. II. Законы о судопроизводстве по делам о преступлениях и проступках], 1876. - 272 с.

24. Об Уголовно-Процессуальном Кодексе (вместе с «Уголовно -Процессуальным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.»): постановление ВЦИК от 25.05.1922 // СУ РСФСР. - 1922. - № 20-21. - Ст. 230.

25. Об утверждении Уголовно-Процессуального Кодекса Р.С.Ф.С.Р. (вместе с «Уголовно-Процессуальным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.»): постановление ВЦИК от 15.02.1923 // СУ РСФСР. - 1923. - № 7. - Ст. 106.

26. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27.10.1960 // Ведомости ВС РСФСР. - 1960. - № 40. - Ст. 592.

Нормативные правовые акты зарубежных стран

27. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь от 16.07.1999 № 295-3 (с изменениями и дополнениями по состоянию на 08.01.2024) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://online.zakon.kz/ Document/?doc_id=30414958 (дата обращения: 19.01.2025).

28. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан от 04.07.2014 № 231-V ЗРК (с изменениями и дополнениями по состоянию на 05.09.2024 г.) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://online.zakon.kz/

Восишеп1/?ёос_1ё=31575852&ро8=3;-106#ро8=3;-106 (дата обращения: 19.01.2025); Казахстанская правда. - 2014. - № 133 (27754).

29. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Таджикистан от 03.12.2009 (с изменениями и дополнениями по состоянию на 03.01.2024) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: Шр8://Ьаве.8рт1Ъгт.ги/8Ьо,^ёосТ,^х?г§п= 30692 (дата обращения: 11.11.2024).

30. Уголовно-процессуальный кодекс Украины от 13.04.2012 № 4651 -VI (с изменениями и дополнениями по состоянию на 29.10.2024) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: Ы^://опНпе.7акоп.к7/ Воситеп1:/?ёос_1ё=31197178 (дата обращения: 19.01.2025).

31. Уголовный кодекс Канады (Я.Б.С., 1985. С. 46) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://1aws-1ois.justice.gc.ca/eпg/acts/c-46/iпdex.htш1 (дата обращения: 19.01.2025).

Судебная практика

32. По делу о проверке конституционности части второй ст. 335 УПК РСФСР в связи с жалобой гражданина А.М. Баронина: постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 10.12.1999 № 27 -П // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1998. - № 51. - Ст. 6341.

33. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Белаше-ва Владимира Ильича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 376 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: определение Конституционного Суда РФ от 16.10.2003 № 319-О // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1998. - № 51. - Ст. 6341.

34. По жалобе гражданина Дмитренко Виталия Павловича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 376 Уголовно -процессуального кодекса Российской Федерации: определение Конституционного Суда РФ от 25.03.2004 № 61 -О // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2004. - № 15. - Ст. 1520.

35. По жалобе гражданина Евстафьева Алексея Владимировича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 376 Уголовно -процессуального кодекса Российской Федерации: определение Конституционного Суда РФ от 25.03.2004 № 95-О // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 10.01.2024).

36. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шолуха Олега Алексеевича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 376 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: определение Конституционного Суда РФ от 18.11.2004 № 370-О // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 10.01.2024).

37. По делу о проверке конституционности ряда положений Уголовно -процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих порядок и сроки применения в качестве меры пресечения заключения под стражу на стадиях уголовного судопроизводства, следующих за окончанием предварительного расследования и направлением уголовного дела в суд, в связи с жалобами ряда граждан: определение Конституционного Суда РФ от 22.03.2005 № 4-П // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2005. - № 14. -Ст. 1271.

38. По жалобе гражданина Давыдова Андрея Станиславовича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 376 Уголовно -процессуального кодекса Российской Федерации: определение Конституционного Суда РФ от 16.11.2006 № 538-О // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2007. - № 9. - Ст. 1146.

39. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Карача-кова Александра Ивановича на нарушение его конституционных прав статьей 4, частью третьей статьи 376, пунктами 1 и 2 части второй статьи 386, частью третьей статьи 406 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также частью третьей статьи 184 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР: определение Конституционного Суда РФ от 19.06.2007 № 481 -О-О // Документ

опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 10.01.2024).

40. О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.1995 № 8 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1996. - № 1.

41. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 20.08.2020 № 57-УД20-4 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 10.01.2024).

42. Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1. Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.04.2020 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2020. -№ 5.

43. Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2. Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2020. -№ 6.

44. Об утверждении Регламента организации применения видео -конференц-связи при подготовке и проведении судебных заседаний: приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2015 № 401 (ред. от 30.12.2020) // В указанной редакции документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 15.05.2025).

45. Об информатизации и автоматизации судов: постановление Совета судей РФ от 16.11.2001 № 65 // Российская юстиция. - 2002. - № 3.

46. Концепция развития информатизации судов до 2020 года (утв. постановлением Президиума Совета судей РФ от 19.02.2015 № 439).

Материалы следственной практики

47. Уголовное дело № 12401250036000561, находившееся в производстве СО 8 СУ МУ МВД России «Иркутское» (дата обращения: 09.01.2024).

48. Уголовное дело № 12401050001000392, находившееся в производстве СУ МВД России по Приморскому краю (дата обращения: 23.07.2023).

49. Уголовное дело № 1230175011600198, находившееся в производстве СУ УМВД России по г. Магнитогорску (дата обращения: 21.07.2024).

Монографии, книги, комментарии

50. Абрамович Н.П. Дар слова. - СПб.: типо-лит. И. Лурье и К., 1911. -

40 с.

51. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.В., Россинская Е.Р. Криминалистика: учебник для вузов. - М., 2000. - 971 с.

52. Агафонов В.В. Криминалистическое исследование следов (криминалистическая трасология) / В.В. Агафонов, В.М. Плачевский // Криминалистика / под ред. А.Г. Филиппова. - 3-е изд., перераб. и доп. - М., 2004. - 750 с.

53. Баев М.О., Баев О.Я. Злоупотребление правом в досудебном производстве по уголовным делам: монография / О.Я. Баев, М.О. Баев. - М.: Проспект, 2014. - 208 с.

54. Баев О.Я. Тактика следственных действий: учеб. пособие / О.Я. Баев. - Воронеж: Изд-во Воронежского гос. ун-та, 1992. - 205 с.

55. Бахарев Н.В. Очная ставка: уголов.-процессуал. и криминалист. вопр. / Н.В. Бахарев. - Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1982. - 184 с.

56. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России: учебное пособие / Б.Т. Безлепкин. - 6-е изд., перераб. и доп. - М.: КноРус, 2010. - 484 с.

57. Белкин Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств: Сущность и методы. - М.: Наука, 1966. - 295 с.

58. Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия: справ. пособие для курсантов, слушателей и преподавателей учеб. заведений МВД, адъюнктов, докторантов, науч. сотрудников и практ. работников органов внутр. дел / Р.С. Белкин. - 2. изд., доп. - М.: Мегатрон-XXI, 2000. - 333 с.

59. Божьев В.П. Уголовный процесс: учебник для вузов: для студентов высших учебных заведений, обучающихся по юридическим направлениям и специальностям / Под ред. В.П. Божьева. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2013. - 516 с.

60. Бородин С.В. Советский уголовный процесс: учеб. для вузов МВД СССР / С.В. Бородин, Б.Т. Безлепкин, Ю.Н. Белозеров и др.; Под ред. С.В. Бородина. - М.: Акад. МВД СССР, 1982. - 578 с.

61. Булатов Б.Б., Баранов А.М. Уголовный процесс: учебник для вузов. - М.: Юрайт, 2010. - 608 с.

62. Быховский И.Е. Производство следственных действий (ответы на вопросы следователей): учебное пособие. - Л., 1984. - 48 с.

63. Васюков В.Ф. Организационные и тактические особенноости рас-селдования грабежей и разбоев, совершаемых на открытой местности: монография / В.Ф. Васюков. - М.: Юрлитинформ, 2012. - 232 с.

64. Волеводз А.Г. Правовое регулирование новых направлений международного сотрудничества в сфере уголовного процесса / А.Г. Волеводз. - М.: Юрлитинформ, 2002. - 519 с.

65. Гаврилов А.Н., Ефимичев С.П., Михайлов В.А., Туленков П.М. Следственные действия по советскому уголовно-процессуальному праву. -Волгоград, 1975. - 111 с.

66. Гапанович Н.Н. Опознание в следственной и судебной практике (тактика). - Минск: Изд-во БГУ, 1978. - 159 с.

67. Герасимов И.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений / И.Ф. Герасимов. - Свердловск: СЮИ, 1975. - 184 с.

68. Гинзбург А.Я. Опознание в следственной, оперативно-розыскной и экспертной практике: учебно-практическое пособие / под ред. проф. Р.С. Белкина. - М., 1996. - 63 с.

69. Гросс Г. Руководство к расследованию преступлений. Русский перевод И. Якимова. - М., 1930. - 139 с.

70. Демиченко В.Г. Историческое исследование о показаниях свидетелей как доказательства по делам судебным по русскому праву до Петра Великого / В.Г. Демиченко. - Киев, 1859. - 107 с.

71. Дулов А.В. Судебная психология: учеб. пособие для юрид. ин-ов и фак. - 2-е изд., испр и доп. - Минск, 1975. - 462 с.

72. Дулов А.В. Тактика следственных действий / А.В. Дулов, П.Д. Нестеренко. - Минск, 1971. - 272 с.

73. Еникеев М.И. Следственные действия: психология, тактика, технология / М.И. Еникеев, В.А. Образцов, В.Е. Эминов. - М., 2007. - 212 с.

74. Жогин Н.В. Предварительное следствие в советском уголовном процессе: монография / Н.В. Жогин, Ф.Н. Фаткуллин. - М.: Юридическая литература, 1965. - 367 с.

75. Жогин Н.В., Фаткуллин Ф.Н. Предварительное следствие в советском уголовном процессе: монография / Н.В. Жогин, Ф.Н. Фаткулин. - М.: Юрид. лит., 1965. - 367 с.

76. Инструкция народным следователям по производству предварительного следствия по Уголовно-процессуальному кодексу. Формы и образцы следств. производства, утв. 29.11.1922 / Сост. пом. Самар. губ. прокурора В.Спекторовым. - Самара, 1922. - 32 с.

77. Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика: учебник. - 2-е изд., испр., доп. и перераб. - М., 2010. - 781 с.

78. Казинян Г.С., Соловьев А.Б. Проблемы эффективности следственных действий: монография / Г.С. Казинян, А.Б. Соловьев; Ерев. гос. ун-т. - Ереван: Изд-во Ерев. ун-та, 1987. - 166 с.

79. Кальницкий В.В., Ларин Е.Г. Следственные действия: учебное пособие / В.В. Кальницкий, Е.Г. Ларин. - Омск: Омская академия МВД России, 2015. - 172 с.

80. Карнеева Л.М. Доказательства и доказывание при производстве расследования: лекция. - Горький: Горьк. высш. школа МВД СССР, 1977. -44 с.

81. Карнеева Л.М. Источники доказательств по советскому и венгерскому законодательству / Л.М. Карнеева, Имре Кортес. - М.: Юридическая литература; Будапешт: Кезгаздашаги эш йоги, 1985. - 136 с.

82. Кокорев Л.Д., Кузнецов Н.П. Уголовный процесс: доказательства и доказывание / Л.Д. Кокорев, Н.П. Кузнецов. - Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1995. - 268 с.

83. Комарков В.С. Психологические основы очной ставки: текст лекций / В.С. Комарков; Харьк. юрид. ин-т. - Харьков, 1976. - 28 с.

84. Комиссаров В.И. Научные, правовые и нравственные основы следственной тактики / В.И. Комиссаров; Под ред. А.Н. Васильева. - Саратов, 1980. - 124 с.

85. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Институт государства и права Академии наук. - М., 2004. - 894 с.

86. Конева С.И. Допросы в уголовном суде: монография / С.И. Конева; М-во внутренних дел Российской Федерации, Нижегородская акад. МВД Рос. Федерации. - Нижний Новгород: Нижегородская академия МВД России, 2013. - 406 с.

87. Коновалова В.Е. Психология в расследовании преступлений: монография / В.Е. Коновалова. - Харьков: Вища школа, 1978. - 143 с.

88. Корухов Ю.Г. Предъявление для опознания на предварительном следствии и в суде (лекция для слушателей ВЮЗИ). - М., 1968. - 30 с.

89. Курс советского уголовного процесса. Общая часть / под ред. А.Д. Бойкова, И.И. Карпеца. - М.: Юрид. лит., 1989. - 640 с.

90. Курс уголовного процесса / Арутюнян Анна Аветиковна; под ред. Л.В. Головко; Московский гос. ун -т им. М.В. Ломоносова. - 2-е изд., испр. -М.: Статут, 2017. - 1278 с.

91. Ларин А.М. Расследование по уголовному делу. Планирование, организация. - М.: Юрид. лит., 1970. - 223 с.

92. Лившиц Е.М., Белкин Р.С. Тактика следственных действий / Е.М. Лившиц, Р.С. Белкин. - М.: Новый юристъ, 1997. - 176 с.

93. Лузгин И.М. Расследование как процесс познания: учебное пособие / И.М. Лузгин. - М., 1969. - 176 с.

94. Лупинская П.А. Законность и обоснованность решений в уголовном судопроизводстве. - М., 1972. - 79 с.

95. Миньковский Г.М. Следственные действия // Теория доказательств в советском уголовном процессе; рив. ред. Н.В, Жогин. - 2-е изд., испр. и доп. -М., 1973. - 734 с.

96. Михайлов А.И. Научная организации труда следователя: монография / А.И. Михайлов; Всесоюзный институт по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности. - М.: Юридическая литература, 1974. -168 с.

97. Мичурина О.В., Тютерева Ю.С. Дистанционный порядок производства по уголовному делу: монография / О.В. Мичурина, Ю.С. Тютерева. - М.: Юрлитинформ, 2025. - 176 с.

98. Научно-практический комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. В.М. Лебедева. - М., 2003. -1209 с.

99. Научно-практический комментарий к УПК РФ / под общ.ред. В.М. Лебедева; науч.ред. В.П. Божьев. - 7-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство Юрайт, 2010. - 214 с.

100. Образцов В.А. Криминалистика: учебник для вузов / В.А. Образцов. - М.: Юристъ, 1997. - 733 с.

101. Образцов В.А. Криминалистика: цикл лекций по новой программе курса / В.А. Образцов; Ассоц. работников правоохранит. органов РФ. - М.: Право и закон: Юнифир, 1996. - 447 с.

102. Образцов. В.А. Следственные действия: криминалистические рекомендации; типовые образцы документов / под ред. В.А. Образцова. - М.: Юристъ, 1999. - 501 с.

103. Опознание личности обвиняемого при расследовании преступлений: метод. письмо, утв. прокурором СССР А.Я. Вышинским / Науч.-иссл. ин-т уголовной политики при Прокуратуре и Верховном суде СССР и НКЮ РСФСР. - М.: Сов. законодательство, 1936. - 29 с.

104. Петражицкий Л.И. Введение в изучении права и нравственности: основы эмоциональной психологии / Л.И. Петражицкий. 3-е изд. - СПб.: Тип. Ю.Н. Эрлих, 1908. - 265 с.

105. Петренко В.М. Предъявление для опознания при расследовании преступлений / В.М. Петренко. - М., 1975. - 44 с

106. Победкин А.В., Яшин В.Н. Следственные действия: монография / А.В. Победкин, В.Н. Яшин. - М.: Юрлитинформ, 2016. - 192 с.

107. Порубов Н.И. Научные основы допроса на предварительном следствии / Н.И. Порубов. - Минск: Вышэйш. школа, 1978. - 175 с.

108. Порубов Н.И., Порубов А.Н. Допрос: процессуальные и криминалистические аспекты: монография. - М.: Юрлитинформ, 2013. - 304 с.

109. Посошков И.Т. Книга о скудости и богатстве и другие сочинения / И.Т. Посошков; ред. и коммент. д-ра наук Б.Б. Кафенгауза. - М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1951. - 409 с.

110. Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей: учеб. пособие / А.Р. Ратинов; Высш. школа МООП СССР. - М., 1967. - 290 с.

111. Резван А.П. Криминалистическая тактика: учебное пособие / А.П. Резван, Н.Ф. Колосов, А.Н. Петрова. - Волгоград, 2012. - 139 с.

112. Россинский С.Б. Досудебное производство по уголовному делу: сущность и способы собирания доказательств: монография / С.Б. Россинский. -М.: Норма, 2021. - 408 с.

113. Россинский С.Б. Следственные действия: монография / С.Б. Российский. - М.: Норма, 2018. - 238 с.

114. Россинский С.Б. Уголовный процесс: учебник для студентов высших учебных заведений, обучающихся по специальности 030501 «Юриспруденция» / С.Б. Россинский. - М.: Эксмо, 2009. - 735 с.

115. Руководство по расследованию преступлений: учебное пособие / Рук. авт. колл. А.В. Гриненко. - М., 2002. - 768 с.

116. Самолаева Е.Ю. Теория и практика предъявления для опознания людей: учебно-практ. пособие / Е.Ю. Самолаева. - М.: Юрлитинформ, 2004. - 160 с.

117. Самошина З.Г. Предъявление для опознания на предварительном следствии: учебное пособие / З.Г. Самошина, В.В. Крылов. - М.: ЛексЭст, 2001. - 95 с.

118. Семенцов В.А. Следственные действия в досудебном производстве (общие положения теории и практики). - М., 2006. - 254 с.

119. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно -процессуальному кодексу Российской Федерации: (постатейный) / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский; под ред. А.В. Смирнова. - изд. 5-е., доп. и перераб. -М.: Проспект, 2009. - 992 с.

120. Соборное Уложение 1649 г. // Памятники русского права, выпуск четвертый / под ред. Л.В. Черепнина. - М., 1956. - 633 с.

121. Соловьев А.Б. Очная ставка на предварительном следствии: метод. пособие. - М., 1970. - 91 с.

122. Соловьев А.Б. Очная ставка: методическое пособие / А.Б. Соловьев - М.: Юрлитинформ, 2006. - 156 с.

123. Соловьев А.Б. Система следственных действий как средство уголовно-процессуального доказывания: науч.-методическое пособие / А.Б. Соловьев. - М.: Юрлитинформ, 2006. - 207 с.

124. Стельмах В.Ю. Концептуальные основы следственных действий: монография / В.Ю. Стельмах. - М.: Юрлитинформ, 2017. - 282 с.

125. Степаненко Д.А. Предъявление для опознания как вид процессуальной идентификации по мысленному образу: учебное пособие / Д.А. Степаненко. - Иркутск: БГУЭП, 2006. - 101 с.

126. Стояновский М.В. Классификационный подход в криминалистической науке и практике (на примере криминалистической тактики) / М.В. Стояновский. - М.: Юрлитинформ, 2010. - 154 с.

127. Стояновский Н.И. Практическое руководство к русскому уголовному судопроизводству, составленное Николаем Стояновским: в 2 ч. / Н.И. Стояновский. - СПб, 1858. - 311 с.

128. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. - М., 1958. - 703 с.

129. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т. 2. - М.: Наука, 1970. - 615 с.

130. Судебник 1550 г. // Памятники русского права, выпуск третий / под ред. Л.В. Черепнина. - М., 1955. - 527 с.

131. Теория доказательств в советском уголовном процессе / Р.С. Белкин, А.И. Винберг, В.Я. Дорохов, Л.М. Карнеева, и др.; Редкол.: Н.В. Жогин (Отв. ред.), Г.М. Миньковский, А.Р. Ратинов, В.Г. Танасевич, А.А. Эйсман. -2-е изд., испр. и доп. - М.: Юрид. лит., 1973. - 736 с.

132. Теория информационно-компьютерного обеспечения криминалистической деятельности: монография / под ред. Е.Р. Россинской. - М.: Проспект, 2022. - 256 с.

133. Тишутина И.В. Противодействие расследованию: теория и практика выявленияипреодоления: монография / под общ. ред. А.Ф. Волынского. - М.: Юрлитинформ, 2012. - 352 с.

134. Трусов А.И. Основы теории судебных доказательств: краткий очерк. - М.: Госюриздат, 1960. - 176 с.

135. Уголовно-процессуальное право / под ред. П.А. Лупинской. - М.: Юристъ, 2004. - 815 с.

136. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Главы 1 -32.1: постатейный научно-практический комментарий / отв. ред. Л.А. Воскоби-това. - М.: Российская газ., 2015. - 911 с.

137. Уголовный процесс / под ред. И.Л. Петрухина. - М.: Проспект,

2001. - 517 с.

138. Уголовный процесс: учебник / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский; под общ. ред. проф. А.В. Смирнова. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: КНОРУС, 2008. - 704 с.

139. Уголовный процесс России: учебное пособие / под ред. З.Ф. Ковриги, Н.П. Кузнецова. - Воронеж: Воронежский государственный университет,

2002. - 445 с.

140. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Т. 1. - СПб.: Изд-во «Альфа», 1996. - 552 с.

141. Хмыров А.А. Косвенные доказательства. - М.: Юридическая литература, 1979. - 183 с.

142. Чистяков О.И. Российское законодательство Х-ХХ вв. В 9 томах. Т. 8 / О.И. Чистяков. - М.: Юрид. лит., 1984. - 495 с.

143. Чурилов С.Н. Тактика следственных действий (в свете нового Уголовно-процессуального кодекса): учебное пособие в структурно-логических схемах / С.Н. Чурилов. - М., 2003. - 173 с.

144. Шейфер С.А. Досудебное производство в России: этапы развития следственной, судебной и прокурорской власти / С.А. Шейфер. - М.: НОРМАМ, 2013. - 191 с.

145. Шейфер С.А. Сущность и способы собирания доказательств в советском уголовном процессе / отв. ред. П.А. Лупинская. - М., 1972. - 130 с.

146. Шейфер С.А. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение / С.А. Шейфер. - Самара: Изд-во «Самарский университет», 2004. - 191 с.

147. Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма / С.А. Шейфер. - М.: Юрид. лит., 1981. - 127 с.

148. Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма / С.А. Шейфер. - М.: Юрлитинформ, 2001. - 206 с.

149. Шпилев В.Н. Содержание и формы уголовного судопроизводства / В.Н. Шпилев. - Минск: БГУ имени В.И. Ленина, 1974. - 143 с.

150. Шурухнов Н.Г. Криминалистика: учебник / Н.Г. Шурухнов; Российская акад. образования, Московский психолого-соц. ин-т. - М.: Изд-во Моск. психолого-социального ин-та; Воронеж: МОДЭК, 2011. - 775 с.

151. Эйсман А.А. Логика доказывания / А.А. Эйсман. - М.: Юрид. лит., 1971. - 110 с.

152. Якупов Р.Х. Правоприменение в уголовном процессе России: (Юрид. пробл.) / Р.Х. Якупов; МВД Рос. Федерации, Моск. высш. шк. милиции. - М.: МВШМ, 1993. - 192 с.

Статьи

153. Абрамова Л.Л. Основания принятия решения о производстве следственного действия с использованием видео-конференц-связи / Л.Л. Абрамова // Актуальные проблемы борьбы с преступностью: вопросы теории и практики. XXVII международная научно-практическая конференция. - Красноярск, 2024. - С. 253-256.

154. Авандин К.В., Черкасов В.С. Видео-конференц-связь в следственных действиях: как правильно использовать и что поменять в УПК / К.В. Аван-дин, В.С. Черкасов // Уголовный процесс. - 2018. - № 7. - С. 47-49.

155. Алиева П.Х. Производство дистанционного допроса потерпевшего и свидетеля в таджикском уголовном процессе: достоинства и не достатки / П.В. Алиева // Власть Закона. - 2023. - № 2 (54). - С. 83-89.

156. Андреева Е.Ю. Анализ и перспективы следственных действий онлайн в стадии предварительного расследования / Е.Ю. Андреева // Актуальные проблемы предварительного расследования: сб. науч. ст. междунар. науч. -практ. конференции. - Санкт-Петербург, 2022. - С. 32-36.

157. Артамонова Е.А. Получение показаний посредством видео -конференц-связи от засекреченных лиц при производстве по уголовному делу / Е.А. Артамонова // Гуманитарные и юридические исследования. - 2021. - Т. 10 (4). - С. 675-681.

158. Бакланова Л.Н. Использование видео-конференц-связи при производстве допроса / Л.Н. Бакланова // Молодой ученый. - 2023. - № 3 (450). -С. 316-319.

159. Баранов В.М., Белозерова И.И., Зинковский С.Б., Горбатенко О.Г., Кучерков И.А. Виды предъявления для опознания. Нужны ли изменения в УПК РФ? / В.М. Баранов, И.И. Белозерова, С.Б. Зинковский, О.Г. Горбатенко, И.А. Кучерков // Проблемы экономики и юридической практики. - 2017. -№ 4. - С. 126-129.

160. Белкин А.Р. Некоторые аспекты производства опознания на предварительном расследовании / А.Р. Белкин // Уголовное судопроизводство. -2012. - № 1. - С. 26-30.

161. Бидова Б.Б., Быстрова Ю.В., Комоско А.А., Руденко А.С. Проблемы проведения допроса путем использования систем видео-конференц-связи / Б.Б. Бидова, Ю.В. Быстрова, А.А. Комоско, А.С. Руденко // Право и государство: теория и практика. - 2023. - № 7 (223). - С. 341-343.

162. Блинова Е.В. Обеспечение неразглашения данных предварительного расследования на астадии возбуждения уголовного дела / Е.В. Блинова // Юридический мир. - 2016. - № 6. - С. 36-38.

163. Борисевич Г.Я. Документы как доказательства в российском уголовном процессе / Г.Я. Борисевич // Вестник Пермского университета. Юридические науки. - 2012. - № 1 (150). - С. 202-216.

164. Брусницын Л.В. О праве обвиняемого допрашивать показывающих против него свидетелей / Л.В. Брусницын // Российская юстиция. - 2016. -№ 1. - С. 37-40.

165. Брусницын Л.В. Участие потерпевших и свидетелей в уголовном судопроизводстве под псевдонимом / Л.В. Брусницын // Деятельность органов

внутренних дел по обеспечению безопасности лиц, подлежащих государственной защите в современных условиях: вопросы теории и практики. - 2014. -№ 1. - С. 32-38.

166. Быховский И.Е. Развитие процессуальной регламентации следственных действий / И.Е. Быховский // Советское государство и право. -1972. - № 4. - С. 107-110.

167. Быков В.М. Правовые основания и условия производства следственных действий по УПК РФ / В.М. Быков // Актуальные проблемы экономики и права. - 2007. - № 1. - С. 150-158.

168. Ванин А.Г., Кудрявцев Н.И. Видеоконференцсвязь в судебных процессах: международный и российский опыт / А.Г. Ванин, Н.И. Кудрявцев // Журнал российского права. - 2010. - № 12. - С. 45-50.

169. Винберг А.И. Техника и уголовное судопроизводство / А.И. Вин-берг // Советское государство и право. - 1970. - № 7. - С. 91-95.

170. Власенко Н., Иванова А. Опознание в условиях, исключающих визуальное наблюдение / Н. Власенко, А. Иванова // Законность. - 2003. - № 6. -С. 22-23.

171. Волынская О.В., Семенкова Е.В. Применение видео-конференц-связи в досудебном производстве по уголовным делам: перспективы и реальность / О.В. Волынская, Е.В. Семенкова // Вестник Московского университета МВД России. - 2024. - № 5. - С. 20-25.

172. Волченко А.А., Лакеева Е.В. Возможности использования видео -конференц-связи при производстве следственных действий / А.А. Волченко, Е.В. Лакеева // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. - 2022. -№ 4 (103). - С. 123-133.

173. Гаврилов Б.Я. Современное российское уголовно-процессуальное законодательство: видение законодателя, мнение ученого и позиция правоприменителя / Б.Я. Гаврилов // Судебная власть и уголовный процесс. - 2023. -№ 1. - С. 65-72.

174. Гаврилин Ю.В. Электронные носители информации в уголовном судопроизводстве / Ю.В. Гаврилин // Труды Академии управления МВД России. - 2017. - № 4 (44). - С. 45-50.

175. Галяутдинов Р.Р. К вопросу о дистанционном проведении некоторых следственных действий / Р.Р. Галяутдинов // Вестник Казанского юридического института МВД России. - 2023. - Т. 14, № 4 (54). - С. 79-84.

176. Головко Л.В. Перепрыгивания через судебные инстанции быть не должно / Л.В. Головко // Уголовный процесс. - 2022. - № 2. - С. 30-38.

177. Грибунов О.П., Долматова М.О. Допрос как источник получения вербальной информации при расследовании хищений нефтепродуктов на объектах железнодорожного транспорта / О.П. Грибунов, М.О. Долматова // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. - 2020. - № 1. - С. 56-65.

178. Григорьев Н.В., Зинченко И.А. Нормы-дефиниции: нужны ли они в уголовно-процессуальном праве? (компративистский взгляд) / Н.В. Григорьев, И.А. Зинченко // Международное уголовное право и международная юстиция. -2017. - № 4. - С. 3-10.

179. Грязнов С.А. Видео-конференц-связь в уголовном судопроизводстве / С.А. Грязнов // International Journal of Humanities and Natural Sciences. -2021. - vol. 9-2 (60). - P. 103-106.

180. Давлетов А.К. Очная ставка на предварительном следствии / А.К. Давлетов // Вестник Ленинградского университета. Серия экономики, философии и права. - 1961. - Вып. 3.

181. Давыдовская М.В. К вопросу о производстве следственных действий в ночное время / М.В. Давыдовская // Актуальные проблемы государства и общества в области обеспечения прав и свобод человека и гражданина: материалы международной научно-практической конференции. - Уфа, 2022. -С. 291-297.

182. Давыдовская М.В. К вопросу об общих условиях и общих правилах производства следственных действий / М.В. Давыдовская // Государственная служба и кадры. - 2022. - № 2. - С. 172-178.

183. Диденко Н.С., Торопов А.А. Уголовно-процессуальные аспекты проведения очной ставки путем использования систем видео -конференц-связи / Н.С. Диденко, А.А. Торопов // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями. - 2023. - № 1 (23). - С. 62-64.

184. Егорова Е.В., Бурыка Д.А. К вопросу о видах предъявления для опознания / Е.В. Кгорова, Д.А. Бурыка // Вестник Московского университета МВД России. - 2015. - № 1. - С. 119-123.

185. Епихин А.Ю., Мишин А.В. Применение видеоконференцсвязи в досудебном производстве как мера безопасности участника следственного действия / А.Ю. Епихин, А.В. Мишин // Юридический вестник Дагестанского государственного университета. - 2022. - Т. 43, № 3. - С. 147-152.

186. Еськов И.П. История развития института допроса в российском судопроизводстве / И.П. Еськов // Актуальные проблемы современного уголовного права и криминологии: материалы международной научно-практической конференции. - Ставрополь, 2015. - С. 184-187.

187. Зинченко И.А., Попов А.А. Письменные показания как источники доказательств в досудебном производстве (компаративистский взгляд) / И.А. Зинченко, А.А. Попов // Библиотека криминалиста. Научный журнал. -2014. - № 6 (17). - С. 313-322.

188. Зинченко П.И. К вопросу об истории процессуальной регламентации и тактических приемах ведения допроса в России в эпоху Петра I / П.И. Зинченко // Вестник института: преступление, наказание, исправление. -2011. - № 1. (13). - С. 86-90.

189. Казначей И.В. Применение информационных и компьютерных технологий для решения задач органами внутренних дел на стадии предварительного расследования: уголовно-процессуальный аспект / И.В. Казначей / Обще-

ственная безопасность, законность и правопорядок в третьем тысячелетии. -2016. - № 1-3. - С. 39-43.

190. Калюжный А.Н., Шурухнов Н.Г. Направления использования информационно-телекоммуникационных технологий в ходе раскрытия и расследования преступлений / А.Н. Калюжный, Н.Г. Шурухнов // Научный вестник Орловского юридического института МВД России имени В.В. Лукьянова. -2023. - № 4 (97). - С. 202-208.

191. Князьков А.С. Некоторые проблемы тактики производства проверки показаний на месте / А.С. Князьков // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями. - 2022. - № 22-1. - С. 211-212.

192. Комаров И.М. Производные доказательства в уголовном процессе: сущность и значение / И.М. Комаров // Проблемы правоохранительной деятельности. - 2017. - № 4. - С. 12-18.

193. Исаева Л. Предъявление лиц для опознания / Л. Исаева // Законность. - 2002. - № 10. - С. 17-21.

194. Коновалова В.Е. Тактика производства очной ставки / В.Е. Коновалова // Ученые записки. Харьковский юридический институт им. Л.М. Кагановича. Кафедра уголовного права и процесса и кафедра криминалистики. -Харьков: Издательство Харьковского государственного университета им. А.М. Горького, 1955. - № 6. - С. 123-130.

195. Кочнев М.Е., Шестакова Л.А. Использование системы видео -конференц-связи при производстве следственных действий (ст. 189.1 УПК РФ): уголовно-процессуальный и криминалистический аспекты / М.Е. Кочнев, Л.А. Шестакова // Вестник Международного института рынка. - 2023. - № 2. -С. 110-114.

196. Ксендзов Ю.Ю. Тактические особенности проведения допроса посредством ВКС / Ю.Ю. Ксензодов // Право и государство: теория и практика. -2023. - № 3 (219). - С. 223-226.

197. Кудин Ф.М. Избранные труды / Ф.М. Кудин. - Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2010. - 396 с.

198. Кузьмин С.В. К вопросу о понятии тактического приема / С.В. Кузьмин // Вестник криминалистики. - 2014. - № 1. - С. 51-55.

199. Куксгаузен М.В. Современный подход к определению классификации следов преступления в криминалистике / М.В. Куксгаузен // Актуальные проблемы уголовного судопроизводства и криминалистики: сборник материалов по итогам Всероссийской студенческой интернет-конференции. - Омск, 2024 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://conf.siblu.ru/sovremennyy-podhod-k-opredeleniyu-klassifikacii-sledov-prestupleniya-v-kriminalistike (дата обращения: 10.01.2025)

200. Лукьяншина В.Н. Допрос в уголовном процессе: история и методы /

B.Н. Лукьяншина // Обеспечение прав и свобод человека в уголовном судопроизводстве: организационные, процессуальные и криминалистические аспекты: материалы Крымского студенческого юридического форума. - Симферополь, 2018. - С. 59-60.

201. Ляпин А.И., Тимур И.Г. Предъявление лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым: проблемы производства, способы решения / А.И. Ляпин, И.Г. Тимур // Вестник Казанского юридического института МВД России. - 2022. - № 3 (49). - С 117-122.

202. Мазунин П.Я. О понятии и сущности следственного действия предъявление для опознания / П.Я. Мазунин // Закон и право. - 2020. - № 12. -

C. 213-215.

203. Малыхина Н.И. Идеальные следы в криминалистике / Н.И. Ма-лыхина // Правовое государство: теория и практика. - 2014. - № 3 (37). - С. 5961.

204. Малышева О.А. Процессуальные гарантии прав участников следственных действий, производимых с применением системы видео-конференц-связи / О.А. Малышева // Lex russica. - 2022. - Т. 75, № 6. - С. 74-84.

205. Манова Н.С., Фомичев П.В. Решение о производстве следственного действия как процессуальное основание его проведения / Н.С. Манова,

П.В. Фомичев // Вестник Саратовской государственной юридической академии. - 2015. - № 2 (103). - С. 206-212.

206. Мартынов А.Н., Кравец Е.Г., Шувалов Н.В. Организационно -тактический модуль дистанционных следственных действий / А.Н. Мартынов, Е.Г. Кравец, Н.В. Шувалов // Труды Академии управления МВД России. -2017. - № 4 (44). - С. 125-130.

207. Мартынчик Е.Г. Очная ставка на досудебном производстве: процессуальные и криминалистические аспекты / Е.Г. Мартынчик // Адвокатская практика. - 2004. - № 6. - С. 15-21.

208. Масалов В.А. Использование дистанционных технологий на предварительном следствии / В.А. Масалов // Вестник Уральского института экономики, управления и права. - 2021. - № 3 (56). - С. 39-44.

209. Машинская Н.В. Проблемы законодательного регулирования допроса, очной ставки и опознания с использованием систем видео-конференц-связи / Н.В. Машинская // Цифровые технологии и право: материалы международной научно-практической конференции. В 6 -ти томах. Т. 2. - Казань, 2022. -С. 154-158.

210. Минин А.А. Характерные черты поручения при производстве предварительного следствия / А.А. Минин // Вестник Сибирского юридического института МВД России. - 2023. - № 2 (51). - С. 203-209.

211. Мишин А.В. Криминалистические проблемы обеспечения следственных действий с участием защищаемого лица / А.В. Мишин // Oeconomia et. Jus. - 2023. - № 2. - С. 94-100.

212. Никипелова В.А. Теоретические вопросы процессуальной природы очной ставки / В.А. Никипелова // Ростовский научный журнал. - 2017. -№ 12. - С. 226-232.

213. Осоедова Н.В. К вопросу об установлении личности допрашиваемого лица при производстве допроса свидетелей посредством видео -конференц-связи в уголовном судопроизводстве / Н.В. Осоедова // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. - 2021. - № 1 (17). - С. 217-224.

214. Плахота К.С. Использование следователем (дознавателем) видео -конференц-связи при производстве следственных действий / К.С. Плахота // Известия ТулГУ. Экономические и юридические науки. - 2022. - № 1. - С. 98105.

215. Пляскина Я.С. Особенности проведения допроса, очной ставки, опознания посредством использования видео-конференц-связи / Я.С. Пляски-на // Главные приоритеты развития социально-гуманитарной сферы в 21 веке: материалы международной научно-практической конференции. - Белгород, 2024. - С. 30-36.

216. Победкин А.В. Может ли крайняя необходимость оправдывать нарушение принципов уголовного судопроизводства (по следам пандемии) / А.В. Победкин // Современные проблемы уголовного процесса: пути решения: сборник материалов 2-й Международной конференции. - Уфа: Уфимский ЮИ МВД России, 2021. - С. 77-84.

217. Победкин А.В. Общие условия и общие правила производства следственных действий: теоретико-правовой аспект / А.В. Победкин // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. - 2024. - № 3. - С. 45-54.

218. Победкин А.В. Производство следственных действий с использованием систем видео-конфренц-связи на досудебном производстве: рамочность процессуальных гарантий / А.В. Победкин // Вестник Уфимского юридического института МВД России. - 2022. - № 1 (95). - С. 77-84.

219. Победкин А.В. Уголовно-процессуальное законодательство россии: идейное содержание, форма, качество / А.В. Победкин // Судебная власть и уголовный процесс. - 2023. - № 1. - С. 73-85.

220. Пономаренко Ю.Н. Особенности проведения допроса, очной ставки, опознания путем использования систем видео-конференц-связи: актуальные проблемы и пути их решения / Ю.Н. Пономаренко // Международный научный журнал «Вестник науки». - 2022. - № 6 (51). - С. 257-262.

221. Потапенко С.В. Гласность как общее условие судебного разбирательства и как конституционный принцип в уголовном судопроизводстве /

С.В. Потапенко // Теория и практика общественного развития. - 2022. - № 1. -С. 103-107.

222. Прохорова Е.А. Следственные действия: особенности правового регулирования важнейшего уголовно-процессуального понятия / Е.А. Прохорова // Вестник Экономической безопасности. - 2023. - № 1. - С. 158-161.

223. Рамалданов Х.Х. Цифровые доказательства, полученные путем использования систем видео-конференц-связи / Х.Х. Рамалданов // Актуальные проблемы российского права. - 2022. - T. 17, № 11 (144). - C. 124-131.

224. Рахимов А.И. Идеальные следы преступления в криминалистике / А.И. Рахимов // Закон и право. - 2022. - № 6. - С. 200-204.

225. Родненок А.А. История становления допроса в России и его историческое особенности / А.А. Родненок // Вопросы российской юстиции. -2024. - № 29. - С. 357-371.

226. Россинский С.Б. Концепция С.А. Шейфера о познавательной направленности следственных действий: проблемы и перспективы (к 95 -летию со дня рождения учителя) / С.Б. Россинский // Юридический вестник Самарского университета. - 2019. - Т. 5, № 4. - С. 7-14.

227. Россинский С.Б. О доктринальных подходах к пониманию доказательств по уголовному делу / С.Б. Россинский // Lex Russica. - 2023. - Т. 76, № 6 (199). - С. 57-68.

228. Россинский С.Б. О «технических» проблемах законотворческой политики в сфере уголовного судопроизводства / С.Б. Россинский // Современные глобальные вызовы и их нейтрализация уголовно-правовыми, криминологическими и уголовно-процессуальными средствами: сборник трудов по материалам Всероссийской научно-практической конференции с международным участием в рамках III Саратовского юридического форума «Законотворческая политика и правоприменение в современной России». - Саратов: Саратовская государственная юридическая академия, 2023. - С. 364-370.

229. Россинский С.Б. Очная ставка как предварительная процессуальная гарантия обеспечения права на справедливое судебное разбирательство /

С.Б. Россинский // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. -2019. - № 2 (89). - С. 143-154.

230. Россинский С.Б. Протоколы следственных действий: проблемы процессуальной формы и доказательственого значения / С.Б. Россинский // Lex Russica. - 2017. - № 10 (131). - С. 36-46.

231. Россинский С.Б. Следственные действия VS негласные приемы установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела / С.Б. Россинский // Криминологический журнал. - 2023. - № 2. - С. 129-132.

232. Россинский С.Б. Уголовно-процессуальная форма VS правила уголовно-процессуального делопроизводства / С.Б. Россинский // Труды Института государства и права Российской академии наук. - 2023. - Т. 18, № 1. -С. 116-135.

233. Россинский С.Б. Уголовно-процессуальная форма: сущность, проблемы, тенденции и перспективы развития / С.Б. Россинский // Актуальные проблемы российского права. - 2020. - Т. 15, № 9 (118). - С. 67-79.

234. Россинский С.Б. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации постепенно превращается в «учебник криминалистики»: случайность или закономерность? / С.Б. Россинский // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. - 2021. - № 2 (18). - С. 215-222.

235. Рукавишникова Г.А. Правовой анализ порядка применения систем видео-конференц-связи в уголовном процессе Российской Федерации // Преступность в СНГ: проблемы предупреждения и раскрытия преступлений: сборник материалов конференции, Воронеж, 28 мая 2023 года. - Воронеж: Воронежский институт Министерства внутренних дел Российской Федерации, 2023. - С. 110-113.

236. Самолаева Е.Ю. Обеспечение дознавателями органов внутренних дел мер безопасности, предусмотренных при производстве предъявления для опознания / Е.Ю. Самолаева // Вестник Московского университета МВД России. - 2013. - № 2. - С. 55-58.

237. Семенцов В.А. О соотношении следственных действий и иных процессуальных действий, предназначенных для собирания доказательств /

B.А. Семенцов // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2015. - № 2. - С. 3945.

238. Семенцов В.А., Глимейда В.В. Технология видео-конференц-связи и ее применение в уголовном судопроизводстве / В.А. Семенцов, В.В. Глимей-да // Юридический вестник Кубанского государственного университета. -2022. - № 14 (2). - С. 67-76.

239. Смахтин Е.В., Смирнова И.Г. Особенности информатизации уголовного процесса в условиях пандемии: новые вызовы / Е.В. Смахтин, И.Г. Смирнова // Вестник Санкт-Петербургского университета. Право. - 2021. -№ 3 (12). - С. 95-96.

240. Солодов Д.А. Опознание: проблемы правопонимания и правоприменения / Д.А. Солодов // Воронежские криминалистические чтения. - 2009. -Вып. 11. - С. 317-326.

241. Теплякова О.А. Актуальные проблемы проведения допроса и очной ставки путем использования видеоконферен-связи на досудебном производстве / О.А. Теплякова // Вестник Московского университета имени С.Ю. Витте. Серия 2. Юридические науки. - 2023. - № 1 (36). - С. 30-34.

242. Терехин В.А., Федюнин А.Е. Видеоконференцсвязь в современном российском судопроизводстве / В.А. Терехин, А.Е. Федюнин // Российская юстиция. - 2006. - № 1. - С. 22-24.

243. Тетюев С.В. О роли суда в доказывании в состязательном судопроизводстве / С.В. Тетюев // Российская юстиция. - 2020. - № 5. - С. 36-39.

244. Топчиева Т.В. Перспективы применения видео-конференц-связи в ходе производства по уголовным делам / Т.В. Топчиева // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями. - 2023. - № 23-1. -

C. 93-95.

245. Фарафонова О.А. Видео-конференц-связь в уголовном судопроизводстве Российской Федерации / О.А. Фарафонова // Научный вестник Омской академии МВД России. - 2023. - № 3 (90). - С. 241-246.

246. Фарафонова О.А. Использование современных информационных технологий при производстве следственных действий / О.А. Фарафонова // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. - 2024. - Вып. 1. - С. 71-78.

247. Фарафонова О.А. Использование видео-конференц-связи в уголовно-процессуальном производстве / О.А. Фарафонова // Научный вестник Орловского юридического института МВД России имени В.В. Лукьянова. - 2024. - № 4 (101). - С. 268-275.

248. Фарафонова О.А. Обеспечение прав участников при проведении предъявления для опознания посредством видео-конференц-связи / О.А. Фарафонова // Уголовное судопроизводство: современное состояние и стратегия развития: сборник научных трудов по материалам международной научно -практической конференции. - М.: Московский университет МВД России имени

B.Я. Кикотя, 2023. - С. 268-271.

249. Фарафонова О.А. О необходимости тактико-криминалистического обеспечения следственных действий, проводимых посредством видео-конференц-связи / О.А. Фарафонова // Воронежские криминалистические чтения. - 2023. -№ 9 (26). - С. 171-175.

250. Фарафонова О.А. Обеспечение прав опознающего при проведении предъявления для опознания посредством видео-конференц-связи / О.А. Фарафо-нова // Совершенствование уголовно-процессуальных и криминалистических мер противодействия преступности: материалы международной научно-практической конференции, Омск, 29 мая 2022 г. - Омск: Омская академия МВД России, 2023. -

C. 96-99.

251. Фарафонова О.А. О возможности производства предъявления для опознания посредством видео-конференц-связи // Судебная власть и уголовный процесс. - 2023. - № 1 - С. 134-138.

252. Фарафонова О.А. Производство вербальных следственных действий в условиях цифровой трансформации социальных отношений / О.А. Фарафонова // Государственная научно-техническая политика в сфере криминалистического обеспечения правоохранительной деятельности (64-е ежегодные криминалистические чтения): сборник научных статей по материалам международной научно-практической конференции, Москва, 26 мая 2023 г. Ч. 2. - М.: Академия управления МВД России, 2023. - С. 182-186.

253. Фарафонова О.А. Анализ зарубежного и отечественного опыта производства допроса посредством систем видео-конференц-связи / О.А. Фарафонова // Лучшая студенческая статья 2023: сборник статей VII международного научно-исследовательского конкурса. - Пенза: МЦНС «Наука и Просвещение», 2023. -С. 169-173.

254. Фарафонова О.А. Производство допроса посредством видео-конференц-связи на основе анализа зарубежного опыта / О.А. Фарафонова // XII Балтийский юридический форум «Закон и правопорядок в третьем тысячелетии»: материалы международной научно-практической конференции, Калининград, 15 декабря 2023 г. - Калининград: Калининградский филиал СПбУ МВД России, 2023. - С. 46-47.

255. Фарафонова О.А. Вербальные следственные действия как область применения видео-конференц-связи в уголовном судопроизводстве / О.А. Фара-фонова // Научно-техническое обеспечение судопроизводства. - 2024. - № 1. -С. 112-115.

256. Фарафонова О.А. Особенности производства допроса посредством видео-конференц-связи / О.А. Фарафонова // Криминалистическое обеспечение безопасности Российской Федерации в финансовой сфере (65-е ежегодные криминалистические чтения): сборник научных статей по материалам международной научно-практической конференции, Москва, 24 мая 2023 г. Ч. 2. - М.: Академия управления МВД России, 2024. - С. 174-178.

257. Фарафонова О.А. Особенности дистанционного формата производства очной ставки / О.А. Фарафонова // Криминалистика, уголовный процесс и

судебная экспертология в XXI веке: векторы развития (к 70-летию кафедры управления органами расследования преступлений Академии управления МВД России) (66-е ежегодные криминалистические чтения): сборник научных статей по материалам международной научно-практической конференции. Москва, 25 апреля 2025 г. Часть 3. - М.: Академия управления МВД России, 2025. - С. 246-251.

258. Федоренко И.В. История внедрения видеоконференцсвязи как инструмента взаимодействия государственных органов / И.В. Федоренко // Научно-практический электронный журнал Аллея Науки. - 2024. - № 10 (97) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://alley-science.ru/domains_data/files (дата обращения: 19.01.2025).

259. Халиков А. Обеспечение безопасности при сокрытии данных о личности / А. Халиков // Законность. - 2007. - № 10. - С. 45-47.

260. Химичева О.В. Следственные действия: о цифровой трансформации их производства / О.В. Химичева // Криминологический журнал. - 2023. -№ 2. - С 170-174.

261. Хомякова А.В., Хантимирова О.О. Невербальная информация при проведении вербальных следственных действий / А.В. Хомякова, О.О. Ханти-мирова // Вопросы современной юриспруденции. - 2015. - № 12 (51). - С. 149155.

262. Цховребова И.А. Криминалистическая сущность предъявления для опознания / И.А. Цховребова // Публичное и частное право. - 2009. - Вып. IV. -С. 152-161.

263. Черкасов В.Н. Еще раз о терминах / В.Н. Черкасов // Информационная безопасность регионов. - 2008. - № 2 (3). - С. 70-72.

264. Шевырталов Е.П. Организационно -тактические особенности проведения допроса с использованием систем видео-конференц-связи / Е.П. Шевырталов, Р.А. Дерюгин // Электронное приложение к «Российскому юридическому журналу». - 2023. - № 1. - С. 45-50.

265. Шейфер С.А. Познавательная функция и процессуальная характеристика следственных действий // Известия высших учебных заведений. Правоведение. - 1980. - № 5. - С. 92-98.

266. Шейфер С.А. Познавательное значение следственных действий и их система / С.А. Шейфер // Вопросы борьбы с преступностью. - 1972. - № 15. -С. 54-70.

267. Шейфер С.А. Следственные действия - правомерны ли новые трактовки? / С.А. Шейфер // Lex russica. - 2015. - Т. 107, № 10 (Том 152). - С. 115127.

268. Шейфер С.А. Теория следственных действий как элемент теории доказательств / С.А. Шейфер // Актуальные проблемы совершенствования производства следственных действий. - Ташкент, 1982. - С. 50-59.

269. Шейфер, С. Проблемы развития системы следственных действий в УПК РФ / С.А. Шейфер // Уголовное право. - 2002. - № 3. - С. 90-92.

270. Шестакова Л.А. Генезис внедрения цифровых технологий в уголовное судопроизводство российской Федерации / Л.А. Шестакова // Основы экономики, управления и права. - 2023. - № 3 (38). - С. 58-63.

271. Щерба С.П. Правовые основы применения видеоконференцсвязи в уголовном судопроизводстве России и перспективы их совершенствования / С.П. Щерба // Уголовное право. - 2014. - № 4. - С. 109-117.

272. Шурухнов Н.Г. Запрет разглашения сведений, составляющих государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, при производстве следственных действий с использованием видео-конференц-связи / Н.Г. Шурухнов // Сборник материалов международной научно-практической конференции, посвященной 100-летию принятия УПК РСФСР 1922 г., 20-летию действия УПК РФ. В 2-х частях. - Орёл, 2022. - С. 210-221.

273. Яковлева К.Ю. Электронная информация и видео-конференц-связь в уголовном процессе / К.Ю. Яковлева // Евразийский юридический журнал. -2022. - № 4 (167). - С. 344-345.

Диссертации

274. Архипова Е.А. Применение видеоконференцсвязи в уголовном судопроизводстве России и зарубежных стран: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Архипова Екатерина Александровна. - М., 2013. - 198 с.

275. Глимейда В.В. применение технических средств и цифровых технологий при производстве следственных действий: дис. ... канд. юрид. наук: 5.1.4. / Глимейда Виталий Витальевич. - Краснодар, 2024. - 241 с.

276. Давлетов А.К. Очная ставка на предварительном следствии: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.00 / Давлетов Абубакир Кожомбердиевич. - Ленинград, 1961. - 357 с.

277. Давыдовская М.В. Общие правила производства следственных действий: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Давыдовская Марина Владимировна. - М., 2023. - 231 с.

278. Казначей И.В. Использование технических средств коммуникации в уголовном судопроизводстве: пути совершенствования: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Казначей Иван Васильевич. - Волгоград, 2014. - 265 с.

279. Князьков А.С. Тактико-криминалистические средства досудебного производства: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.12 / Князьков Алексей Степанович. - Ростов-на-Дону, 2014. - 507 с.

280. Кондратенко В.А. Теория и практика допроса в стадии предварительного расследования: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Кондратенко Валерий Анатольевич. - М., 2004. - 207 с.

281. Малютин М.П. Тактические приемы, их допустимость и использование для достижения тактических целей допроса: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Малютин Михаил Петрович. - Краснодар, 2001. - 194 с.

282. Победкин А.В. Теория и методология использования вербальной информации в уголовно-процессуальном доказывании: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.09 / Победкин Александр Вик-торович. - М., 2005. - 464 с.

283. Родивилина В.А. Процессуальные особенности использования технических средств в стадии предварительного расследования: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Родивилина Виктория Александровна. - Иркутск, 2016. -218 с.

284. Россинский С.Б. Концептуальные основы формирования результатов «невербальных» следственных и судебных действий в доказывании по уголовному делу: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.09 / Россинский Сергей Борисович. - М., 2015. - 525 с.

285. Старикова Ю. А. Криминалистическая тактика уголовного преследования: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Старикова Юлия Анатольевна. -Нижний Новгород, 2007. - 195 с.

286. Стельмах В.Ю. Система средств доказывания в досудебных стадиях уголовного процесса: проблемы теории, нормативного регулирования и практики: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.09 / Стельмах Владимир Юрьевич. - Екатеринбург, 2021. - 522 с.

287. Тютерева Ю.С. Дистанционный порядок производства по уголовному делу: дисс. ... канд. юрид. наук: 5.1.4. / Тютерева Юлия Сергеевна. - М., 2024. - 263 с.

288. Федюнин А.Е. Правовое регулирование применения технических средств в сфере уголовного судопроизводства: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.09 / Федюнин Антон Евгеньевич. - М., 2008. - 390 с.

289. Шейфер С.А. Методологические и правовые проблемы собирания доказательств в советском уголовном процессе: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.09 / Шейфер Соломон Абрамович. - Куйбышев, 1981. - 424 с.

290. Шумилин С.Ф. Теоретические основы и прикладные проблемы механизма реализации полномочий следователя в уголовном судопроизводстве: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.09 / Шумилин Сергей Федорович. - Воронеж, 2010. - 506 с.

291. Юркевич М.А. Применение судом видеотехнологий в уголовном судопроизводстве: дис. ... канд. юрид. наук: 5.1.4. / Юркевич Мария Александровна. - М., 2021. - 259 с.

Авторефераты диссертаций

292. Бритвич Н.Г. Теоретические основы и практика предъявления для опознания: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.00 / Бритвич Надежда Григорьевна. - Харьков, 1968. - 19 с.

293. Ефремова С.В. Обоснованность следственных действий как гарантия прав и свобод участников процесса: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Ефремова Светлана Владимировна. - Самара, 2004. - 17 с.

294. Перякина М.П. Правовые основы и тактика очной ставки: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Перякина Марина Павловна. - Иркутск, 2008. - 22 с.

295. Тимошенко П.Ю. Тактические и технические аспекты обнаружения и использования идеальных отображений в криминалистике: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Тимошенко Петр Юрьевич. - Киев, 1988. - 21 с.

296. Устинов А.В. Взаимодействие органов предварительного следствия Российской Федерации с уполномоченными субъектами иностранных государств в целях получения доказательств по уголовному делу: автореф. дис. ...канд. юрид. наук: 12.00.09 / Устинов Алексей Витальевич. - М., 2012. -27 с.

Словари

297. Научно-информационный орфографический академический ресурс «Академос» Института русского языка имени В.В. Виноградова РАН [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://orfo.ruslang.ru/search/word (дата обращения: 01.05.2023).

298. Русский орфографический словарь [О.Е. Иванова, В.В. Лопатин, И.В. Нечаева, Л.К. Чельцова]; Институт русского языка им. В.В. Виноградова РАН: около 200000 слов. - Изд. 5-е, испр. - М.: АСТ-пресс школа, cop. 2018. -879 с.

Электронные ресурсы

299. ITU. «History of Videoconferencing Standards» // International Telecommunication Union. - Accessed 2023 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.itu.int (дата обращения: 19.01.2025).

300. Агенство новостей Doступ. Новости Челябинска и области [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://dostup1.ru/comment/ comment_11583.html (дата обращения: 26.11.2023).

301. Видеоконференцсвязи в российских судах 10 лет [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.cnews.ru/news/line/videokonferentssvyazi_ v_rossijskih_sudah (дата обращения: 22.12.2024).

302. ВС РС отмечает 20-летие использования видео-конференц-связи [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.garant.ru/news/1361912 (дата обращения: 22.12.2024).

303. Выступление Президента Российской Федерации В.В. Путина на расширенном заседании коллегии МВД России 3 марта 2021 г. // Сайт Президента Российской Федерации [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.kremlin.ru/events/president/news/65090 (дата обращения: 19.01.2022).

304. О внесении изменения в ст. 108 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (о принятии судебного решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отсутствие обвиняемого, подозреваемого): законопроект № 306430-4 // Система обеспечения законодательной деятельности Государственной автоматизированной системы «Законотворчество» (СОЗД ГАС «Законотворчество») [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://sozd.duma.gov.ru/bill/306430-4 (дата обращения: 05.03.2023).

305. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (о проведении допроса и очной ставки следователем, дознавателем в отношении участников уголовного судопроизводства с использованием систем видео-конференц-связи): законопроект № 1184595-7 // Система обеспечения законодательной деятельности Государственной автоматизированной системы «Законотворчество» (СОЗД ГАС «Законотворчество») [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://sozd.duma.gov.ru (дата обращения: 30.10.2024).

306. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: законопроект № 434998-7 от 05.04.2018 // Система обеспечения законодательной деятельности [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://sozd.duma.gov.ru/bill/434998-7 (дата обращения: 26.02.2023).

307. Об уничтожении пытки: Именной указ от 27.09.1801 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://base.garant.rU/58101076/#block_10027 (дата обращения: 12.11.2024).

308. Исполнилось 10 лет практике видеоконференций в российских судах [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.nakanune.ru/news/ 2009/11/18/22178843/ (дата обращения: 12.10.2024).

309. О внесении дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (в части производства предварительного расследования с применением систем видео-конференц-связи): проект Федерального закона № 764131-6 (внесен К.А. Лазаревым в период исполнения им полномочий депутата Государственной Думы) (отклонен в первом чтении) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://sozd.duma.gov.ru (дата обращения: 30.10.2024).

310. Об отмене в судных делах очных ставок, о бытии вместо оных рас-просу и розыску, о свидетелях, об отводе оных, о присяге, о наказании лжесвидетелей и о пошлинных деньгах: Указ от 21.02.1697 // Россия. Законы и постановления. Полное собрание законов Российской империи. [Собрание 1 -е. С 1649 по 12 декабря 1825 г.]. - СПб.: Тип. 2-го Отд-ния Собств. Е.И.В. канцелярии, 1830. - Т. 3, № 1572 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://constitutions.ru/?p=5094 (дата обращения: 11.09. 2024).

311. Об Уголовно-процессуальном кодексе: постановление Всероссийского центрального исполнительного комитета от 25.05.1922 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://docs.cntd.ru/document/901757376 (дата обращения: 26.11.2024).

312. Ответ Горячей линии ГАРАНТ, январь 2024 г. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://base.garant.ru/480995394 (дата обращения: 27.12.2024).

313. Подмена следственного действия [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://zakon.ru/blog/2020/09/03/podmena_sledstvennogo_dejstviya (дата обращения: 10.05.2024).

314. Русская правда (пространное издание): подготовка текста, перевод и комментарии // Библиотека Древней Руси / под ред. Д.С. Лихачева и др. Санкт-Петербург: Наука, 1997. Т. 4: XII век, 1997 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://azbyka.ru/otechnik/IstorijaTserkvi/biblioteka-literatury-drevnej-rusi-tom- 4/14 (дата обращения: 25.11.2024).

315. Такое коварное слово «видео-конференц-связь»: орфографические ошибки в кодексах и не только [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://zakon.ru/blog/2021/06/01/takoe_kovarnoe_slovo_video-konferenc-svyaz_ orfograficheskie_oshibki_v_kodeksah_i_ne_tolko (дата обращения: 01.05.2023).

316. Тактика допроса и очной ставки [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://ставф.крду.мвд.рф/upload/site122/document_file/3._Lek_Taktika_ doprosa_i_ochnoy_stavki.pdf (дата обращения: 07.11.2023).

317. Устав Уголовного судопроизводства от 20.11.1864 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http:// constitution.garant.ru/history/act1600-1918/3137// (дата обращения: 17.12.2024).

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение 1

Обобщенные предложения по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства, сформулированные на основе результатов диссертационного исследования

1. Часть 5 статьи 164 УПК РФ изложить в следующей редакции:

«Следователь, привлекая к участию в следственных действиях участников

уголовного судопроизводства, указанных в главах 6-8 настоящего Кодекса, удостоверяется в их личности, разъясняет им права, ответственность, а также порядок производства соответствующего следственного действия. В случае производства следственного действия в порядке, предусмотренном ст. 189.1 настоящего Кодекса, обязанность по удостоверению личности участников возлагается на следователя или дознавателя по месту нахождения каждого из участников. Если в производстве следственного действия участвует потерпевший, свидетель, специалист, эксперт или переводчик, то он также предупреждается об ответственности, предусмотренной статьями 307 и 308 Уголовного кодекса Российской Федерации. Если в производстве следственного действия по уголовному делу в отношении соучастников преступления участвует лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, то оно предупреждается о предусмотренных главой 40.1 настоящего Кодекса последствиях несоблюдения им условий и невыполнения обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве, в том числе в случае умышленного сообщения ложных сведений или умышленного сокрытия от следствия каких-либо существенных сведений.».

2. Часть 5 статьи 189.1 УПК изложить в следующей редакции:

«После завершения допроса, очной ставки, опознания, проведенных путем использования систем видео-конференц-связи, и составления протокола, он сканируется и посредством сервиса электронной почты направляется следователю, дознавателю, исполняющему поручение об организации лица для возможности ознакомления путем личного прочтения, а так же подписания и внесения замечаний и уточнений. После этого он сканируется и посредством сервиса электронной почты направляется следователю, дознавателю, которому поручено производство предварительного расследования вместе с иными документами и материалами, ордером адвоката, если в следственном действии участвовал адвокат лица, участвующего в следственном действии. Все эти документы распечатываются и приобщаются к материалам уголовного дела. В оригинале протокола следственного действия делается запись о наличии приложений к протоколу с указанием количества листов.».

3. Часть 3 статьи 189.1 УПК изложить в следующей редакции:

«Протокол допроса, очной ставки, опознания путем использования систем

видео-конференц-связи составляется с соблюдением требований, предусмотренных статьями 166, 167, 170, 189, 190, 192, 193 настоящего Кодекса, с учетом особенностей его подписания, установленных настоящей статьей, следователем или дознавателем, которому поручено производство предварительного расследования. В протоколе указываются дата, время и место производства соответствующего следственного действия как по месту составления протокола, так и по месту нахождения лица, указанного в части второй настоящей статьи.».

4. Дополнить статью 189.1 УПК РФ частью 9 следующего содержания:

«Обязанность по удостоверению личности лежит на следователе, дознавателе - исполнителе поручения об организации участия лица в следственном действии. В случае возникновения необходимости в ходе следственного действия прибегнуть к помощи переводчика или услугам адвоката, обязанность по организации их участия лежит на следователе, дознавателе - исполнителе поручения. Следователь, дознаватель, которому поручено производство предварительного

расследования, при составлении поручения об организации участия лица в следственном действии указывает на такую необходимость.».

5. Часть 5 статьи 193 УПК РФ изложить в следующей редакции:

«При невозможности предъявления лица опознание может быть проведено посредством ВКС в порядке ст. 189.1 УПК РФ, либо по его фотографии, предъявляемой одновременно с фотографиями других лиц, внешне сходных с опознаваемым лицом. Количество фотографий должно быть не менее трех.».

6. Дополнить статью 189.1 УПК РФ частью 10 следующего содержания:

«Объектом опознания посредством ВКС может быть только живое лицо.

В участии понятых при производстве предъявления для опознания посредством ВКС необходимости нет. Подбор статистов осуществляется следователем или дознавателем, со стороны которого будет принимать участие в следственном действии опознаваемое лицо.».

7. Часть 8 статьи 189.1 УПК изложить в следующей редакции:

«Проведение допроса, очной ставки, опознания путем использования систем видео-конференц-связи не допускается в случае возможности разглашения государственной или иной охраняемой федеральным законом тайны либо данных о лице, в отношении которого приняты меры безопасности. Производство очной ставки с лицом, в отношении которого приняты меры безопасности невозможно.».

Приложение 2

Результаты анкетирования следователей и дознавателей, проходящих службу в г. Москве, Иркутской, Калининградской, Московской, Омской, Свердловской и Челябинской областях

1. Как Вы относитесь к введенной в УПК РФ норме, позволяющей проводить допрос, очную ставку и предъявление для опознания посредством ВКС?

Варианты ответа Кол-во Процент

1. Отношусь положительно, ждал этого 22 11,8

2. Отношусь положительно, но вполне справлялся и без этого 73 39,2

3. Отношусь нейтрально 69 37,1

4. Считаю, что необходимости введения данной нормы не было 13 7

5. Считаю, что производство следственных действий посредством ВКС негативно скажется на качестве полученных результатов 6 3,2

6. Отношусь отрицательно 1 0,5

7. Затрудняюсь ответить 2 1,1

2. Использовали ли Вы раньше ВКС для решения задач уголовного судопроизводства?

Варианты ответа Кол-во Процент

1. Использовал для проведения следственных действий 5 2,7

2. Использовал для вызова лиц - -

3. Использовал для ознакомления лиц с материалами - -

уголовного дела

4. Использовал для предъявления обвинения - -

5. Использовал для удовлетворения ходатайств 2 1,1

6. Не использовал 165 88,7

7. Затрудняюсь ответить 14 7,5

3. Использовали ли Вы раньше ВКС для производства допроса, очной ставки и предъявления для опознания?

Варианты ответа Кол-во Процент

1. Да, использовал 20 10,8

2. Нет, не использовал 166 89,2

4. Использовали ли Вы ВКС для производства проверки показаний на месте?

Варианты ответа Кол-во Процент

1. Да, использовал 3 1,6

2. Нет, не использовал 183 98,4

5. Использовали ли Вы ВКС для производства невербальных следственных действий? (Если да, то какие чаще всего это были следственные действия: осмотр, обыск, следственный эксперимент, освидетельствование)?

Варианты ответа Кол-во Процент