Промыслово-биологические особенности формирования поколений щуки в Волго-Каспийском районе тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.10, кандидат биологических наук Ермилова, Людмила Семеновна

  • Ермилова, Людмила Семеновна
  • кандидат биологических науккандидат биологических наук
  • 2005, АстраханьАстрахань
  • Специальность ВАК РФ03.00.10
  • Количество страниц 135
Ермилова, Людмила Семеновна. Промыслово-биологические особенности формирования поколений щуки в Волго-Каспийском районе: дис. кандидат биологических наук: 03.00.10 - Ихтиология. Астрахань. 2005. 135 с.

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Ермилова, Людмила Семеновна

Введение

Актуальность проблемы.4

Цель и задачи исследования.

Научная новизна.

Практическое значение.

Апробация работы.

Глава I Литературный обзор.

1.1. Систематическое положение, географическое распространение.8

1.2. Местообитание щуки.12

1.3. Биология размножения щуки.14

1.4. Питание щуки.16

1.5. Рост щуки.22

1.6. Уловы и промысловое значение щуки.26

Глава 2. Материал и методика.

2.1. Сроки и места сбора материала, орудия лова щуки в дельте и авандельте р. Волги.29

2.2. Сбор и обработка материалов по питанию.33

2.3. Определение численности промысловой части популяции щуки.

Глава 3. Условия обитания щуки.

3.1. Физико-географическая и гидрологическая характеристика дельты р. Волги.36

3.2. Влияние гидрологического режима на размножение, формирование поколений и распространение щуки.41

Глава 4. Структура популяции щуки в дельте Волги, ф 4.1. Размерный состав, рост и питание щуки.54

4.2. Возрастной состав щуки.80

4.3. Соотношение полов и плодовитость щуки.89

Глава 5. Характер промысла щуки и меры по его рациональному ведению.103

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Ихтиология», 03.00.10 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Промыслово-биологические особенности формирования поколений щуки в Волго-Каспийском районе»

Актуальность проблемы.

Щука (Esox lucius L.) является важным промысловым объектом. В улове рыб дельты Волги она занимает 17 %.

Наибольший вылов щуки в Астраханской области достигал 10,1-10,6 тыс. т. в 1955-1956 г г, а наименьший - в 1981-2,9 тыс. т. В последние годы ее уловы составляют около 5 тыс. т.

В связи со своей многочисленностью и благодаря обширному ареалу обитания щука, является также объектом спортивно- любительского рыболовства.

Вопрос о значении щуки в дельте Волги обсуждался на протяжении многих десятков лет. Большинство исследователей основывали свои выводы относительно рыбохозяйственного значения щуки только результатами анализа питания, не изучая остальные экологические стороны. В литературе отражались лишь фрагментарные сведения о распространении, росте и размножении щуки в дельте Волги (Сабанеев, 1911; Киселевич, 1924; Чугунов, 1928а; Щетинина, 1933; Терентьев, 1937; Бочаров, 1939; Доброхотов, 1940; Кузьмин, 1947; Тана-сийчук, 1951; Коблицкая, 1957,1958а; Кошелев, 1958).

В тридцатых годах XX в. остро встала проблема коренной реконструкции рыбного хозяйства, что потребовало углубления научных исследований и разработки прогноза динамики численности полупроходных и речных видов рыб, следовательно, и щуки как одного из факторов, влияющих на их численность (Ивановский, 1932; Манкевич, 1932; Суворов и Щетинина, 1932; Фортунатова, 1932; Щетинина, 1933; Терентьев, 1937,1939; Арнольд, 1939).

И. Н. Арнольд (1939) и В.И. Доброхотов (1940), оценивая значение щуки в рыбном хозяйстве, указывали на ее биомелиоративную роль щуки в естественных водоемах с устойчивыми, стабильными условиями. Чтобы оценить роль щуки как хищника в экосистеме Волго-Каспийского района, необходимо было изучить ущерб, наносимый численности полупроходных видов рыб, пользу при уничтожении сорной и больной рыбы, а также значение щуки в промысле. Для ответа на эти вопросы необходимо было изучение ответа на эти вопросы необходимо было изучение численности самой щуки, темпа ее роста, возрастного состава популяции и плодовитости в изменяющихся условиях дельты Волги.

Исследованиям в этой области (биология, экология, промысел) в дельте р. Волги посвящено относительно небольшое количество работ (Попова, 1960;Фортунатова, 1949,1951,1957,1973;Орлова, 1972,1976,1977,1981,1984,1987).

Наиболее подробно щука изучена О.А. Поповой (1960). Однако с того времени прошло около 40 лет. За этот период в дельте произошли значительные изменения, связанные со снижением уровня Каспийского моря в 1929 — 1977 гг., а также с его ростом в 1980-е гг. почти на 2,6 м. Изменения гидрологического режима моря привели к существенным изменениям в морфологии дельты, ее водоемах и в характере растительности. В те годы щука в основном осваивала средние участки дельты р. Волги, ее низовья были осолонены, особенно авандельта, которая для естественного размножения этого вида была не пригодна (Попова, 1965).

В 1978 г. началась новая трансгрессия Каспийского моря, в результате которой уровень моря к 2000 г. повысился почти на 2,5 м (Клиге,1995). Произошло обводнение низовьев дельты, опреснение ее нижних участков и частично авандельты. В дельте коренным образом изменился характер растительности, но в целом условия жизни щуки стали более благоприятными, что привело к росту численности этого вида и увеличению ее доли в промысле.

Динамически неустойчивые экосистемы Северного Каспия и авандельты р. Волги оказали влияние на биологию и промысел щуки. Произошли изменения в распределении щуки, расширился ареал ее воспроизводства и нагула, изменились структурные характеристики: популяционная плодовитость, возрастной, размерный и половой состав. Современные промысловые уловы щуки стали не соответствовать ее запасам. Это привело к необходимости изучения особенностей формирования поколений щуки, как составного элемента структуры популяции вида.

Цель и задачи исследования.

В связи с этим целью нашего исследования явилось рассмотрение эколо-го-биологических основ формирования численности поколений щуки в дельте и авандельте р. Волги в современных условиях.

Для достижения этой цели решались следующие задачи:

- оценить влияние гидрологического режима на размножение и формирование поколений щуки;

- исследовать питание, пищевые взаимоотношения, рост и роль щуки в биоценозе;

- изучить качественный состав популяции щуки в дельте и авандельте р. Волги;

- проанализировать характер и динамику промысла щуки и предложить меры по рациональному ее использованию.

Научная новизна. В работе рассмотрена динамика условий обитания, воспроизводства и промысла щуки в изменяющихся экологических условиях. Проанализирована размерно-возрастная, половая структура и динамика численности популяции щуки. Впервые разработана промысловая мера на щуку в дельте р. Волги. Определена численность щуки как туводного объекта промысла с помощью новой методики.

Практическая значимость работы.

Работа выполнялась по плановой тематике лаборатории запасов полупроходных и речных видов рыб КаспНИРХ, а результаты работ включались в отчеты института с 1982 по 2004 год «Состояние запасов и прогноз вылова обыкновенной щуки».

На основании проведенных исследований сделан расчет численности щуки. Полученные результаты использовались при прогнозировании улова щуки на ближайшие годы и перспективу.

Апробация работы.

Материалы по теме диссертации докладывались на конференциях в других институтах (Ленинград, Мурманск, п. Рыбное, Дмитровский район, Московская область), а также на отчетных ежегодных заседаниях лаборатории в Каспийском научно-исследовательском институте рыбного хозяйства.

Автор выражает сердечную благодарность коллегам, принимавшим участие в исследованиях щуки дельты р. Волги.

Похожие диссертационные работы по специальности «Ихтиология», 03.00.10 шифр ВАК

Заключение диссертации по теме «Ихтиология», Ермилова, Людмила Семеновна

Основные выводы

1. Щука является обитателем всех водоемов дельты и авандельты р. Волги, встречается также в слабосолоноватых участках Северного Каспия. Повышение уровня моря в 1980-е гг. и увеличение водных масс в устье реки, снижение зарас-таемости, увеличение скоростей течения привело к некоторому перераспределению шуки. Авандельта стала терять нерестовое значение для щуки, но остается основным районом ее обитания и промысла. Основная часть популяции откочевывает в ильмени, имеющие связь с руслом, где нерестится и нагуливается ее молодь.

2. Качественная структура промысловых уловов щуки в дельте р. Волги сложна и включает несколько поколений с различной динамикой численности. Современные промысловые уловы базировались на высокоурожайных (74,5 %) и среднеурожайных поколениях (15,2%). Малочисленные поколения генерируются редко (10,6 %).

3. Численность поколений щуки в большей степени зависит от гидрометеорологических условий в весенний период. Начало, продолжительность и эффективность нереста щуки зависят от температурного и ветрового режимов. Сгонно-нагонные явления оказывают отрицательное воздействие на величину численности поколений щуки.

Нерест щуки в дельте и авандельте р. Волги из-за раннего его срока не зависит от паводка, на его эффективность основное влияние оказывает подъем и спад уровня воды.

4. Годовой рацион щуки в среднем составляет 195,4 % от массы щуки. Основным пищевым компонентом весной остается вобла. Осенью, кроме воблы, в рационе преобладают красноперка (19,7%) и карась (11,8 %). Летом в пищевом рационе щуки доминируют красноперка (33,9 %), линь (13,4 %) и окунь (12,3 %).

5. Промысловое стадо щуки дельты и авандельты р. Волги состоит из особей длиной 28-85 см. Размерный состав щуки меняется по периодам исследований. Доля рыб минимальной длины (32-41 см.) сокращается, а число крупных особей (62-81см) увеличивается. Рыбы, составляющие основу промысла (4261см) по периодам практически остаются на одном уровне (71,1-72,6 %).

6. Линейные приросты щуки с увеличением возраста снижаются, а весовые возрастают. Колебания линейных приростов связаны с особенностями нагула щуки. Линейные приросты колеблются от 0,7 см до 16,8 см. Наибольшими линейными приростами за исследуемый период (1977-2003 гг.) отмечался 1978 г. характеризовавшийся высокой пищевой обеспеченностью и доступностью кормовых организмов. Наибольшие приросты по массе (1,14 кг) отмечались в группе четырехгодовиков в 1982 г. Наибольший прирост массы щуки (2,01 кг) отмечался в старших возрастных группах, что, очевидно, вызвано увеличением внутренних органов и особенно гонадосоматического индекса.

7. Популяция щуки состоит из 9 возрастных групп, ее структура по периодам не остается постоянной. В маловодный период (1976-1985 гг.) нерестовый, нагульный и промысловый ареалы у щуки совмещались, что привело к наиболее частому появлению в промысловых уловах ее молодых рыб. В многоводный период (1996 - 2002 гг.) ареалы обитания щуки перестали совмещаться, что привело к снижению в промысловых уловах младших и увеличению доли старших возрастов.

8. Половое соотношение в нерестовой популяции меняется с увеличением возраста щуки. Старшие возрастные группы почти полностью состоят из самок. В целом за исследуемый период в популяции отмечено преобладание самок (62-75 %). Индивидуальная абсолютная плодовитость щуки ниже, чем в предыдущие два периода (1980-е и 1990-е. гг.), что свидетельствует о некотором ухудшении условий воспроизводства щуки в дельте и авандельте р. Волги. Это подтверждается возрастным составом щуки в промысловых уловах.

9. Щука продолжает оставаться ценным промысловым объектом и занимает одно из ведущих мест в ихтиофауне Волго-Каспийского района. За исследуемый период (1977-2003 гг.) ее уловы колебались от 1,95 (1994 г.) до 5,05 тыс. т (2002 г.) Основным районом ее промысла является авандельта р. Волги, где она добывается главным образом секретами (60 %). Наибольший вылов щуки приходится на весеннюю путину (до 70 %), когда промысел сосредоточен на преднерестовых и нерестовых миграциях.

10. Эксплуатация промыслового стада щуки в современный период приобретает нерациональный характер. Чрезмерное ее изъятие ( 70 %) в весенний период негативно воздействует на состав и структуру популяции. Для сохранения нерестовой части популяции щуки необходимо долю весеннего изъятия ограничить 50 % годового ОДУ.

Практические предложения

1. Установить промысловую меру на щуку в Волго - Каспийском рыбопромысловом районе — 37 см.

2. Для сохранения нерестовой части популяции изымать весной не более 50 % годового ОДУ.

Заключение

Состояние популяции шуки находится в стабильном состоянии. Качественные ее характеристики находятся на уровне среднемноголетних показателей.

Щука, являясь ценным промысловым объектом, при современном промысловом запасе 15 тыс. т утилизирует около 30 тыс. т других видов рыб. Из них 57, 9 % составляют малоценные виды. Как биомелиоратор, шука играет положительную роль в водоеме, регулируя численность малоценных видов рыб. Из ценных видов рыб основными объектами ее питания остаются вобла и красноперка, повышается каннибализм, таким образом вид регулирует свою численность. Годовой рацион щуки в исследуемый период составил 195,4 % от веса хищника, что сходно с результатами других исследователей (Орлова, 1981; Иванников, 1992).

Структура популяции щуки Волго-Каспия сложна и состоит из многих поколений.

Формирование поколений щуки происходит под воздействием двух основных факторов, зависящих от изменения уровня моря: сгонно-нагонных явлений, изменяющих глубину в ареале, и температуры воды. Многочисленные поколения щуки (2751 млн. экз.) нарождаются при стабильном уровне воды, со средней температурой воды - 1,18° С. Среднеурожайные поколения (2155,5 млн. экз.) появляются при сгонно-нагонных и нагонных явлениях, т.е. при колебаниях уровня воды в авандельте. При преобладании сгонных ветров в нерестовый период и смене их в марте на нагонные, эффективность нереста щуки значительно снижается, отложенная икра гибнет при обсыхании, что приводит к появлению малочисленных (низкоурожайных) поколений (1724,5 млн. экз.).

Кроме вышеизложенных факторов, влияющих на эффективность воспроизводства щуки, большую роль играет регулирование промысла. Высокие уловы щуки в преднерестовый период, а также чрезмерное ее изьятие могут в дальнейшем отрицательно сказаться на величине ее численности. Величина весенней добычи щуки не должна превышать 50 %.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Ермилова, Людмила Семеновна, 2005 год

1. Александров, А. И. Лещ. Рукопись ВНИРО, - 10 с.

2. Альбом орудий промышленного рыболовства. Астрахань: МРХ СССР. -Каспрыба, 1973. - 115 с.

3. Анисимова, И. М. Гонады двадцатилетних карпов. //Изв. Московской рыбоводно-мелиоративной станции. 1956, - т.1. - С. 223-228.

4. Анохина, Л. Е. Закономерности изменения плодовитости рыб. На примере весенне- и осенненерестующей салаки. //М. Наука. — 1969, — 293 с.

5. Апполов,Б. А. Проблемы Каспийского моря. -Природа, -№8, -1960. -6с.

6. Арнольд, И. И. Рыбохозяйственное значение щуки. //Инф. Бюллетень консультативного бюро ВНИОРХ. 1939, - № 4. - 18 с.

7. Баранов, Ф. И. К вопросу о биологическом основании рыбного хозяйства //Изв. отд. Рыбоводства и научно-промысловых исследований, 1918, - т. 1,-вып.1 (оттиск).

8. Баненене, Я. К. Биология щуки водоемов Литовской ССР: //Тр. АН Лит.ССР. 1979, - № 4 (88). - С. 79-88.

9. Белевич, Е. Ф. Колебания уровня Каспийского моря и формирование дельты р. Волги. //Тр. Астраханского госзаповедника, 1958, - вып. 4,-6 стр.

10. Белевич, Е. Ф. Факторы развития дельты Волги. // Изв. АН СССР, серия «Географическая», 1971, - №3. - С. 72-76.

11. Бердичевский, Л. С. Биологические основы рационального ведения рыболовства. //Тр. совещ. по динамике числ. рыб. — М.: / Изд. АН СССР, 1961, в. 13. С. 44-66.

12. Берг, Л. С. Рыбы пресных вод СССР и сопредельных стран. // Издание 4-е исправленное и дополненное. М.-Л. Из-во АН СССР, - 1949. - 29 с.

13. Бочаров, К. И. Окунь и его биология в водоемах Дамчинского участка Астраханского госзаповедника //Тр. Воронежск. гос. ун-та. —1939, т. 11,- 15 с.

14. Бэр, К. М. Исследования о состоянии рыболовства в России. 1960. -СПб, т.2, - 60 с.

15. Владимиров, В. И., Суховай ван, П. Г., Бугай, К. С. Размеры рыб в условиях зарегулирования стока реки //Изд-во АН СССР. Киев, - 1963. - 335 с.

16. Герштанский, Н. Д. Особенности сгонно-нагонных колебаний уровня воды в реке на устьевом взморье Волги // Тр. ГОИН, 1973, - в. 116.- С. 131-145.

17. Гмелин, С. Г. Путешествие по России для исследования трех царств природы. 1777. Ч. 11. - СПб. - 362 с.

18. Гуревич, Г. М., Лопатин, С. 3. Добыча рыбы и морского зверя в Каспийском бассейне. //Статистический сборник. — Астрахань, 1962. — 5 с.

19. Данилевский, Н. Я. Описание рыболовства в северо-западных озерах. -// В кн. «Исследования о состоянии рыболовства в России». — 1875, т.ГХ, -СПб, - 257 с.

20. Дементьева, Т. В., Марта, Ю. Ю., Моисеев, П. А. О закономерности динамики популяции рыб. //Ихтиол.комиссия. Тр. совещ. по динамике численности.-М.: 1961, вып.13. - С. 7-21.

21. Державин, А. Н. Севрюга. //Биол.очерк. Из-тия Бакинск. ихтиол.лаб. -1922, т.1. - С. 13-33.

22. Дислер, Н. Н. Развитие органов чувств на боковой линии щуки. //Сб. Морфо-экологический анализ развития рыб. —М.: «Наука». — 1967. — С. 143-169.

23. Доброхотов, Б. П. Астраханский заповедник. //Изд-во Главн. управления по заповедникам, М.: - 1940, - 80 с.

24. Доброхотов, В. И., Ермолаев, А. М. Астраханский заповедник. //Изд-во Главн. управления по заповедникам, М.: - 1936, - 89 с.

25. Дрягин, П. А. Половые циклы и нерест рыб //Пищепромиздат. — Изв. ВНИОРХ. 1949, - т.28, - 3 с.

26. Ермилова, Л. С. Распределение волжской щуки в связи с колебаниями уровня Каспийского моря. //Тез. Всерос. конф. — Астрахань, — 1994. — С. 83-85.

27. Ермилова, JI. С. Влияние колебаний уровня Каспийского моря на численность обыкновенной щуки //Тез. Всерос. конф. по проблемам рыбопромыслового прогнозирования. Мурманск. 2001, - 46 с.

28. Ермилова, Л. С. Промыслово-биологическая характеристика щуки дельты Волги //Материалы конф. молодых специалистов. Гидрорыбпроект. -М.: 1987,-51 с.

29. Ермилова, Л. С. Щуковые. //Монография «Каспийское море». М.: 1989. -С. 121-123.

30. Ермилова, Л. С. Численность щуки Волго-Каспийского региона. //Тез.докл.конф. АГПИ. Астрахань. - 1996, - 42 с.

31. Ермилова, Л. С. Биология и промысел щуки в Волго-Каспийском районе. Ill Конгресс ихтиологов России. Астрахань. - 1997, - 417 с.

32. Ермилова, Л. С., Родионова, О. В. Формирование численности сома и щуки Северного Каспия //Тез.докл. на IV Всес.конф. по проблемам промысл, прогнозир. — Мурманск, 1989. — С. 76-78.

33. Ермилова, Л. С., Сидорова, М. А. Динамика численности полупроходных и речных рыб. //Сб. «Комплексные рыбохозяйственные исследования на Каспии». М.: 1989. - С. 50-51.

34. Ермилова, Л. С. Особенности распределения волжской щуки. //Тез. VIII Всес.конф. по промысл.океанологии. — Л., 1990. — С. 74-75.

35. Ефимова, Л. И. Щука. Обь Иртышского бассейна. //Из-тия Всесоюзн. ин-та озерн. и речи. рыбн. хоз-ва. - Л., - 1949, - т.28. - С. 114-174.

36. Желтенкова, М. В. Питание воблы в северной части Каспийского моря. //Тр. ВНИРО, т. 10, в. 1. — 1939. - С. 129.

37. Живогляд, А. Ф. Динамика растительности полойных нерестилищ низовьев дельты Волги под влиянием антропогенных факторов. //В кн. «Биологические ресурсы Каспийского моря». Тез.конф. - Астрахань, 1973. - С.74-75.

38. Забелин, К. И. О питании некоторых хищных рыб в дельте Волги. //Материалы к познанию русского рыболовства, т.4, в.4. — 1915, - 34 с.

39. Засосов, А. В. Предисловие к книге Р.Бивертон, С.Холт «Динамика численности промысловых рыб». Изд-во Пищепром., 1969. - 174 с.

40. Земская, К. Р. Рост и половое созревание северо-каспийского леща в связи с изменениями его численности. //Тр. ВНИРО, т.34. — 1958, - 63 с.

41. Иванов, В. П. Биологические ресурсы Каспийского моря. — Астрахань, 2000 г. 23 с.

42. Иванников ,В. П. Щука в биоценозе озера Ильмень. //Автореф. дисс. на соиск.учен.степ. канд.биол.наук. — СПб., 1992. 21 с.

43. Ивановский, А. Н. Вылов хищных рыб дает возможность увеличить запасы рыбы в Волго-Каспийском районе. — Рыбное хозяйство, 1932, - № 7-8, -40 с. ' '

44. Ионас, В. А. Производительность трала. — Пищевая промышленность, 1967, -М.: 50 с.

45. Казанчеев, Е. Н. Рыбы Каспийского моря. //Определитель. М.: Легкая пищ.промышленность, 1981. — 168 с.

46. Касимов, Н. С. Русловые процессы в дельте Волги. М., 1997, в.2, - 25с.

47. Катуиин, Д. Н., Хрипунов, И. А. Основные черты гидролого-гидрохимического режима Каспийского моря в 2003 г. //Сб. Рыбохозяйствен-ные исследования на Каспии: Результаты НИР за 2003 г. Астрахань, 2004. — С.15.

48. Киселевич, К. А. Годовой отчет Астраханской ихтиологической лаборатории, т.6, вып.1, - 1924. - 10 с.

49. Кленова, М. В., Соловьев, В. Ф., Арутюнова, Н. М. Современные осадки Каспийского моря. Изд-во АН СССР. - М., 1955. - 302 с.

50. Клиге, Р. К. Современные методы прогноза уровня Каспийского моря. Каспий — настоящее и будущее. //Тез. докл. Международн.конф. Астрахань, 1995.-С. 23-24.

51. Коблицкая, А. Ф. Изучение нереста пресноводных рыб. // Методическое пособие. Изд-во пищ.пром., М., 1966. — С.

52. Коблицкая, А. Ф. Определитель молоди пресноводных рыб. /2-е изд. доп. и перераб. М.: Легкая и пищ.пром-сть, - 1981, - 208 с.

53. Коблицкая, А. Ф. Значение низовьев дельты Волги для нереста рыб. — Вопр. ихтиологии, вып.9. — 1957, - 29 с.

54. Коблицкая, А. Ф. Сезонные миграции молоди рыб в низовьях дельты Волги в период предшествующий-зарегулированию стока. //Тр. Астраханского госзаповедника. 1958, - вып.4, - 209 с.

55. Коблицкая, А. Ф. Устьевая область Волги и ее значение в воспроизводстве промысловых рыб Волго-Каспийского бассейна. М., ВНИРО. - 1997. -426 с.

56. Ковалев, И. Н. Справочные материалы по определению веса и длины тела некоторых видов рыб дельты Волги по нижнеглоточным и нижнечелюстным костям. //Тр. Астраханского госзаповедника. 1958, - вып. 4, - 287 с.

57. Коровина, В. М. Зависимость стойкости зародышей рыб от возраста производителей. //Изв. ГосНИОРХ, т.51, - 1961. - С.118-124.

58. Котляревская, Н. В. Процесс вылупливания у щуки. //Вопр. ихтиологии. Т.9, - вып. 1,- 1969. - С. 116-129.

59. Кошелев, Б. В. Экология нереста вессененерестующих рыб в дельте Волги. // Автореф.дисс. ., МГУ, - 1958. - 98 с.

60. Кривобок, М. Н., Пупырникова, А. В. Компенсация роста у молоди щуки. //Тр. ВНИРО. Т. XIX. - 119 с.

61. Крыжановский, С. Г. Экологические группы рыб и закономерности их развития. //Оттиск из из-тия ПИНРО, т. 27, - 1948. - С. 5-7.

62. Кузьмин, А. Г., Милосердое, В. Г., Юшков, Н. П. Размещение нерестилищ полупроходных рыб в дельте Волги. //Тр. ВНИРО, т. XVI, - 1947. - 133 с.

63. Кулемин, А. А., Макковеева, И. И., Солопова, М. Н. Возрастной состав, темп роста и упитанность щуки Плещеева озера. //Вопр.ихтиологии, т. 11, вып. 1 (66), - 1971. - С. 43-48.

64. Кушнаренко, А. И., Лугарев, Е. Г. Оценка численности рыб по уловам пассивными орудиями. //Вопр. ихтиологии, т. 23, вып. 6, - 1983. - С. 921-926.

65. Кушнаренко, А. И., Ермилова, Л. С., Ветлугина, Т. А., Родионова, О. В., Кузнецов, Ю. А, Коротенко, Г. М. Современное состояние пресноводных рыб

66. Волго-Каспийского района. //Сб. Рыбохозяйственные исследования на Каспии: Результаты НИР за 2000 г. Астрахань, 2001. - С. 257.

67. Кушнаренко, А. И., Воронцев, А. А., Ермилова, JI. С. Эффективность методов учета запасов туводных рыб в условиях изменения водоема и промыслового усилия. //Тез. Всерос. конф., 1994-С. 129-131.

68. Кушнаренко, А. И., Ермилова, JI. С., Родионова, О. В., Кузнецов, Ю. А. Состояние запасов пресноводных рыб Волго-Каспийского района. //Сб. Рыбохозяйственные исследования на Каспии: Результаты НИР за 2001 г. //Изд-во КаспНИРХ, Астрахань, 2002. С. 409.

69. Кушнаренко, А. И., Кузнецов, Ю. А. Аббакумов, В. П., Родионова, О.

70. B., Ермилова, JI. С. Состояние запасов основных видов крупных пресноводных рыб и перспективы их промысла. // Сб. Рыбохозяйственные исследования на Каспии: Результаты НИР за 2003 г. Астрахань, 2003 г, - 242 с.

71. Лакин, Г. Ф. Биометрия. // Учебник для студентов биологических специальностей ун-тов. М. «Высшая школа», 1968. — С. 284.

72. Летичевский, М. А. О нерестовом значении авандельты р. Волги. //Тр. Волго-Каспийской научно-рыбохозяйственной станции, т. 9, - вып. 1, - 1947.1. C.95-114.

73. Лопатин, С. 3., Ворошилина, Л. И. Добыча рыбы и морского зверя в Каспийском бассейне в 1961-1970 гг. //Статистический справочник, Астрахань, 1974.-С. 10-15.

74. Лукин, А. В. Возраст полового созревания и продолжительность жизни рыб, как один из факторов борьбы за существование. //Изв. Казанск.фил. АНССР, № 1, - 1949. - С. 63-106.

75. Макоедов, А. Н., Куманцов, М. И., Коротаев, Ю. А., Коротаева, О. Б. Промысловые рыбы внутренних водоемов Чукотки. М., УМК «Психология», -2000.-С. 136.

76. Максунов, В. А. Заметки о плодовитости некоторых рыб Таджикистана. //Вопр. ихтиологии. 1959, - вып. 12. - С. 85.

77. Малкин, Е. М. Репродуктивная и численная изменчивость промысловой популяции рыб. //Изд-во ВНИРО, М., 1999. С. 34.

78. Манкевич, Э. М. Сом Дагестанского района. // Бюлл. Всекасп. научн. рыбохоз. экспедии. № 5-6. — 12 с.

79. Мельников, В. Н. Устройство орудий лова и технологии добычи рыбы. -М.: ВО Агропроиздат, 1991.-С. 195.

80. Митрофанов, В. П., Дукравец, Г. М., Пессериди, Н. Е. Рыбы Казахстана. Алма-Ата, «Наука», - т. 1, - 1986. - С. 219-241.

81. Михеев, П. В. Биологические особенности размножения фитофильных рыб на плавучих нерестилищах в области свободной воды. //Тр. Всерос. научно-исследовательского института прудового рыбного хозяйства. Т.6, - 1953. — С. 121.

82. Монастырский, Г. М. О типах нерестовых популяций у рыб. //В кн. «Очерки по общим вопросам ихтиологии». — M.-JT., 1953. — С. 295-305.

83. Москаленко, А. А. Характеристика гидрологического режима вод низовьев дельты р. Волги. //Тр. Астрах. Заповедника. Вып. 10, - 1965. — С. 60.

84. Небольсина, Т. К. Нерест рыб в култучной зоне и авандельте р. Волги. //Рыбн.хоз-во, № 12, - 1956. - С. 53-56.

85. Никишин, В. Г. К вопросу о пище рыб. //Тр. Астрах, научн. рыбохоз. станц., т. 1, вып. 1. - 56 с.

86. Никольский, Г. В. Экология рыб. М. «Высшая школа», 1974. — С. 367.

87. Никольский, Г. В. Теория динамики стада рыб. М. Пищ. пром-сть, -1974.-С. 444.

88. Никольский, Г. В. О биологических основах рыбного хозяйства на внутренних водоемах. //Тр. биол.станц. «Борок», вып.2, - 1956. - С. 136-141.

89. Никольский, Г. В. О биологической специфике фаунистических комплексов и значение их анализа для зоогеографии. //Очерки по общим вопросам ихтиологии. — 1953. С. 65.

90. Орлова, Э. Л. Питание молоди хищных рыб в дельте Волги. //Сб. «Комплексные исследования КаспНИРХ в 1974 г. Астрахань, - 1976. - С. 5456.

91. Орлова, Э. Л., Попова, О. А. Особенности питания хищных рыб сома и щуки в дельте Волги после зарегулирования стока реки. // Вопр. ихтиологии, -т. 16, - вып. 1 (96), 1976.-С. 84-98.

92. Орлова, Э. Л. Возрастные изменения в питании сома и щуки а аван-дельте Волги. //Вопр. ихтиологии, т. 27, - вып.1, 1987. - С. 140-148.

93. Орлова, Э. Л. Запасы щуки Волго-Каспийского района. //Рыбн. хоз-во, -№5,- 1977.-С. 25-28.

94. Орлова, Э. Л., Ажигалиева, Г. К. Обеспеченность пищей и рост щуки в дельте Волги. //Гидробиол. журн., № 1, - т.20, 1984. - С. 26-31.

95. Орлова, Э. Л. Роль различных районов дельты Волги в откорме хищных рыб. //Отчета, сессия КаспНИРХ по работам 1971 г. / Тез. докл. 1972 г. С. 16.

96. Орлова, Э. Л. Особенности экологии сома и щуки в дельте Волги при зарегулированном стоке. //Автореф. дисс. на соиск. учен. степ, канд.наук. М.: 1981.-С. 11-15.

97. Подлесный, А. В. Рыбное хозяйство в низовьях Енисея. — Красноярск. Краевое изд-во, 1945. — С. 56.

98. Полонский, В. Ф. Устьевая область Волги: гидролого-морфологические процессы, режим загрязняющих веществ и влияние колебаний уровня Каспийского моря. —М.: ГЕОС, 1998. - С. 86.

99. Попова, О. А. Экология щуки и окуня в дельте Волги. //Питание хищных рыб и их взаимодействие с кормовыми организмами. М.: «Наука», 1965. — С. 91-172.

100. Попова, О. А. Некоторые особенности экологии щуки и окуня в дельте р. Волги. //Вопр. ихтиологии. Изд-во АНСССР, - 1960, - вып. 15. - С. 53.

101. Попова, О. А. Биологические показатели щуки и окуня в водоемах с различным гидрологическим режимом и кормностью. //В кн. «Закономерности роста и созревания рыб». М.: 1971. - С. 102-152.

102. Правдин, И. Ф. Руководство по изучению рыб. М., 1966. С. 375.

103. Пробатов, А. Н. Материалы по возрасту рыб Псковского водоема. //Изв. прикладн. ихтиологии, 1929, - т. IX, - вып. 1. - С. 68-89.

104. Пупырникова, А. В. Сезонные изменения в питании и росте молоди щуки. //Тр. ВНИРО, 1953, - т.25. - 338 с.

105. Решетников, Ю. С. Аннотированный каталог круглоротых рыб континентальных вод России. М.: «Наука», - 2000. - С. 10.

106. Решетников, Ю. С. Атлас пресноводных рыб России. М.% «Наука№, -2003.-С. 178-182.

107. Риккер, В. Е. Биостатистический метод А.Н. Державина. //Рыбн. хо-во,-№ 10,- 1970.-С. 6-9.

108. Ройс, В. Ф. Введение в рыбохозяйственную науку. — М.: Пищ. пром-сть, 1975.- Юс.

109. Русаков, Г. В., Егоров, И. Е., Зубрилкин, Е. И. Методические рекомендации по определению зарастаемости авандельты р. Волги и обработка математической съемки. Астрахань, 1980. — С. 20.

110. Сабанеев, А. П. Жизнь и ловля пресноводных рыб. М., 1911 - 1062 с.

111. Сальников, Н. Е., Ермилова, JI. С. Состояние запасов щуки в дельте Волги и перспективы ее промысла в условиях подъема уровня моря. //Материалы 4-ой ассоциации ун-тов прикаспийских государств. Махачкала, -1999.-С. 220-222.

112. Сидорова, М. А., Кушнаренко, А. И., Румянцев, В. Д., Водовская, В. В. Кряжев, А. И., Чернявский, В. И., Алехина, Р. П., Белоголова, JI. А., Коротенко,

113. Скриптунов, Н. Я. Гидрология предустьевого взморья Волги. — Под редакцией Байдина. М.: Гидрометёоиздат, - 1958. - С. 143.

114. Сокольский, А. Ф., Пилипенко, В. Н., Сокольская, Е. А. Эколого-биологические основы рационального природопользования западно-подстепных ильменях дельты Волги. Астрахань, 2005. - С. 86.

115. Солдатов, В. К. Промысловая ихтиология. М.: Пищепромиздат, -ч.И,- 1938.-С. 301.

116. Солонинова, JI. Н. Некоторые вопросы биологии и хозяйственное значение щуки и окуня в Бухтарминском водохранилище. //Тр. КазНИРХ. вып. 6, - 1970.-С. 225-231.

117. Спановская, В. Д., Солонинова, А. Н. О плодовитости щуки в пределах нн ареала. //Вопр. ихтиологии. — т.23, вып. 5, - 1983. — С. 757-804.

118. Спановская, В. Д., Григораш В. А., Ляпина Т.Н. . Динамика плодовитости рыб на примере плотвы. // Вопр. ихтиологии, т.З, - вып. 1 (26), - 1963. -67 с.

119. Суворов, Е. К., Щетинина, Л. А. Сом, жерех и щука Волго-Каспийского и Урало-Каспийского районов. //Бюлл. Всекаспийской научной рыбохозяйственной экспедиции, № 5-6, - 49 с.

120. Сыроватская, Н. И. Материалы по плодовитости рыб Днепра. //Тр. гос.ихтиологической станции. -Т.З, вып. 1, - 1927. - С. 37.

121. Танасийчук, Н. П. Промысловые рыбы Волго-Каспия — М.: Пище-пром-издат. — 1951. —С. 88.

122. Тарнавский, Н. П. Биология щуки Верхнего Днепра. //В сб. «Рыбное хозяйство», Киев, - вып.З, - 1967. — С. 61-70.

123. Теплова, Е. Н., Теплов, В. П. Питание щуки в бассейне Верхней Печоры. //Вопр. ихтиологии, вып. 1, - 1958. - С. 94.

124. Терентьев, В. А. Роль хищных и сорных рыб в Волго-Каспийском районе. //Рыбное хозяйство. № 12, - 1939. - С. 18.

125. Терентьев, В. А. Влияние щуки и окуня на запасы промысловых рыб Волго-Каспийского района. //Рыбное хозяйство. № 9, - 1937. - С. 34.

126. Трещев, А. И. Интенсивность рыболовства. М.: Легкая и пищевая промышленность, - 1983. — 236 с.

127. Трятицина, Л. Н. Особенности распределения и биология рыб в авандельте Волги. //Тр. Астрах.заповедника, вып. 10, - 1965. — С. 315-357.

128. Тюрин, П. В. Фактор естественной смертности и его значение при регулировании рыболовства. //Вопр. ихтиологии. Т.2, - вып.З, - 1962. — С. 403427.

129. Федорович, В. В., Ермилова, Л. С. Промысел и биологическая характеристика щуки дельты Волги.//Сб. «Комплексные исследования биологических ресурсов Каспийского и Азовского морей». М., 1983. - С. 86-88.

130. Федяхина, Р. Ф. Биология щуки оз. Лача. //Вопр.ихтиологии. Т.20, вып. 1 (20),- 1980. С.59-64.

131. Фортунатова, К. Р. Методика изучения питания хищных рыб. //В сб. «Тр. совещания по методике изучения кормовой базы и питания рыб», М.: Изд-во АН СССР, 1955. - С. 28.

132. Фортунатова, К. Р. Доступность колюшки для питания хищных рыб дельты Волги. //Зоол. ж. т.38, - вып.11, - 1959. - 1689 с.

133. Фортунатова, К. Р., Попова, О. П. Питание и пищевые взаимоотношения хищных рыб. М.: «Наука», - 1973. - С. 298.

134. Фортунатова, К. Р. Некоторые данные по биологии питания хищных рыб дельты Волги. //Зоол. ж. № 5, - 1949. - С. 453.

135. Фортунатова, К. Р. Методика изучения питания. //Зоол. ж. № 6, -1951.-562 с.

136. Фортунатова, К. Р. Некоторые данные о влиянии хищников на размерный состав пищи. — 1957. — С.

137. Фортунатова К. Р. Сом Азербайджана. //Бюлл. Всекасп. эксп. № 5-6. -Баку. - С. 70.

138. Цыплаков, Э. П. Изменчивость воспроизводства стада леща Куйбышевского водохранилища. //Вопр. ихтиологии, т.9, - вып. 1 (54), - 1969. - С. 90-101.

139. Чугунов, Н. А. Биология молоди промысловых рыб Волго-Каспийского района. //Тр. Астрах, научн.-рыбохоз.станц., т.6, - вып. 4, - 1928. - С. 282.

140. Чугунова, Н. И. Руководство по изучению возраста и роста рыб. М.: Изд-во АН СССР, - 1969. - 164 с.

141. Шамардина, И. П. Этапы развития щуки. //Тр. ин-та морфол. животн. -Вып. 16,-С. 1957.

142. Щетинина, JI. А. Щука Волго-Каспийского района. //Рук. Всекасп. рыбохоз. эксп. 1933. - С. 5.

143. Шмальгаузен, И. И. Рост животных. M.-JI., 1935. - С. 8-60.

144. Шорыгин, А. А. Питание и пищевые взаимоотношения рыб Каспийского моря. М.: Пищепромиздат, - 1962. - С. 267.

145. Bertalanfhy, van. L. F. Guantitati ve theory ofjrganic growth. //Hum.Biol. -1938.-V. 10. P. 181-213.

146. R.J.H.Beverton, M. A. and S.J. Holt, B.Sc. On the dynamics of fxploited fish populations. London her majestys stationary office. - 1957.

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.