Простое товарищество и совместно осуществляемые операции в предпринимательской деятельности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Гурин, Валерий Валентинович

• Гурин, Валерий Валентинович
• кандидат экономических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Гурин, Валерий Валентинович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. КОНЦЕПЦИЯ ФОРМ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ В ФОРМЕ ПРОСТОГО ТОВАРИЩЕСТВА И СОВМЕСТНО ОСУЩЕСТВЛЯЕМЫХ ОПЕРАЦИЙ.

1.1. Процесс развития предпринимательской деятельности в виде простого товарищества и осуществления совместно осуществляемых операций.

1.2. Современное представление о простом товариществе, описанное в российском законодательстве.

1.3. Содержание законодательства в отношении взаимодействия в форме совместно осуществляемых операций.

1.4. Преимущества взаимодействия в форме простого товарищества и совместного осуществления операций.

1.5. Неопределённости, ограничивающие практику использования взаимодействия в форме простого товарищества и совместного осуществления операций.

ГЛАВА 2. ПОДХОДЫ К УСТРАНЕНИЮ СУЩЕСТВУЮЩИХ НЕОПРЕДЕЛЕННОСТЕЙ ПРИ ВЗАИМОДЕЙСТВИИ В ФОРМЕ ПРОСТОГО ТОВАРИЩЕСТВА И СОВМЕСТНО ОСУЩЕСТВЛЯЕМЫХ ОПЕРАЦИЙ.

2.1. Цели взаимодействия в форме простого товарищества и совместного осуществления операций.

2.2. Место взаимодействия в форме совместного осуществления операций в современном законодательстве.

2.3. Методы распределения результата взаимодействия актуальные для простого товарищества.

2.4. Методы перераспределения доходов в рамках договора совместного осуществления операций.

2.5. Влияние выбранного способа взаимодействия и варианта распределения результатов деятельности между участниками на их интересы. Ограничения, накладываемые способом взаимодействия и методами распределения результата.

ГЛАВА 3 ПРИМЕНЕНИЕ ПРОСТОГО ТОВАРИЩЕСТВА И ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ СОВМЕСТНО ОСУЩЕСТВЛЯЕМЫХ ОПЕРАЦИЙ.

3.1. Использование договора простого товарищества для привлечения инвестиций.

3.2. Влияние договора простого товарищества на формирование средств регионального бюджета.

3.3. Использование совместной деятельности для координации деятельности, усиления позиций на региональных оптово-розничных рынках.

3.4. Пример использования преимуществ в форме взаимодействия совместно осуществляемых операций при организации предпринимательской деятельности.

3.5. Применение формы простого товарищества в инновационной деятельности. В настоящее время проводится работа по применению рассматриваемых форм предпринимательской деятельности в инновационной деятельности.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Простое товарищество и совместно осуществляемые операции в предпринимательской деятельности»

Актуальность темы исследования.

В настоящее время в России предпринимательская деятельность осуществляется с применением различных форм хозяйственного взаимодействия (сотрудничества) посредством участия в уставных капиталах, приобретения акций других организаций или заключения соответствующих соглашений (договоров) между организациями в интересах достижения общих для них экономических либо социально-экономических целей.

Появление и широкое распространение таких экономических структур, которые основаны на взаимодействии обособленных предпринимательских интересов, обусловило необходимость обеспечения на должном уровне законодательного регулирования их деятельности. 'Учитывая данное обстоятельство, а также сформулированный в ст. 8 Конституции Российской Федерации принцип свободы экономической деятельности, действующее законодательство должно быть способным адекватно регулировать хозяйственную деятельность подобных форм взаимодействия. В противном случае, если экономические отношения в стране будут развиваться, законодательство отставать, а научно-методические разработки отсутствовать, мы неизбежно придем к неблагоприятным последствиям, к несоблюдению и даже игнорированию интересов государства, хозяйствующих субъектов и отдельных граждан.

При произошедшем в России увеличении количества участников предпринимательских отношений в различных отраслях экономики, развитии новых направлений бизнеса в России очевидным становится то, что эти участники все чаще применяют различные формы взаимодействия, способствующие не только координации их деятельности, но и практической реализации как дорогостоящих и долговременных, так и разовых краткосрочных проектов. Отсутствие эффективного законодательства, регулирующего такие отношения и детально закрепляющего порядок хозяйственного взаимодействия (сотрудничества) и методов распределения результатов, тормозит либо приводит к неблагоприятному развитию рыночных отношений в России.

При неразвитости взаимовыгодных отношений, тем более в условиях экономического кризиса, субъекты хозяйственной деятельности получают внешний стимул к изменениям и инновациям, обусловленный экономической политикой государства. Принципиальное повышение роли инноваций во взаимоотношениях субъектов предпринимательской деятельности вызвано в первую очередь изменением экономической ситуации, стремлением к стабильности, снижению рисков и неопределенности в этой деятельности.

Поиск методов по созданию наиболее благоприятных экономических условий для осуществления финансово-хозяйственной деятельности, повышения (как минимум - сохранения) финансовой устойчивости и платежеспособности субъектов предпринимательской деятельности - вот ряд наиболее приоритетных задач, подлежащих незамедлительному решению. Одним из первостепенных направлений на пути к решению этих задач является поиск эффективных способов экономического взаимодействия субъектов хозяйственной деятельности без образования юридического лица. Отсутствие в теории предпринимательского (хозяйственного) права единой точки зрения относительно таких категорий, как «простое товарищество», «взаимодействие через совместно осуществляемые операции», а также вариантов распределения результатов деятельности между участниками взаимодействия, приводят к некорректному применению или неприменению данных форм взаимодействия, что и определяет актуальность данной работы.

Целью исследования является:

• определение возможных подходов к устранению существующих неопределенностей при взаимодействии независимых экономических субъектов в форме простого товарищества и взаимодействии через совместно осуществляемые операции;

• разработка и обоснование методических положений и практических рекомендаций по применению простого товарищества и взаимодействия через совместно осуществляемые операции для получения операционных преимуществ при реализации проектов в рамках совместной деятельности юридически обособленных экономических субъектов.

Задачи диссертационной работы.

1. Рассмотреть процесс развития предпринимательской деятельности в таких формах взаимодействия как простое товарищество и совместно осуществляемые операции.

2. Рассмотреть наличие и содержание таких понятий как «простое товарищество» и «совместно осуществляемые операции» в действующем законодательстве.

3. Определить правовые и экономические преимущества и существующие в настоящий момент неопределенности, ограничивающие практику применения данных форм взаимодействия.

4. Определить место взаимодействия в форме совместного осуществления операций в современном законодательстве.

5. Разработать методический подход к альтернативным вариантам распределения совместных результатов деятельности между участниками.

6. Провести анализ практического применения простого товарищества и совместно осуществляемых операций с позиции действенности предложенного методического подхода и необходимости модификации базовых вариантов распределения совместно полученных результатов.

Объектом исследования являются организации, осуществляющие предпринимательскую деятельность в формах простого товарищества и совместно осуществляемых операций.

Предметом исследования является предпринимательская деятельность в формах простого товарищества и совместно осуществляемых операций.

Научная новизна диссертации состоит в следующем:

1. Определены правовые и экономические преимущества форм простого товарищества и совместно осуществляемых операций при объединении участников предпринимательской деятельности. Определено место этих форм в действующем законодательстве.

2. Разработан методический подход для расширения использования в предпринимательской деятельности взаимоотношений в форме простого товарищества и совместно осуществляемых операций, суть которого заключается в определении цели, конкретной формы взаимодействия и условий использования рассматриваемых форм предпринимательской деятельности, а также альтернативных вариантов распределения совместно полученных результатов.

3. Предложены методы распределения результатов взаимодействия для простого товарищества и методы перераспределения выручки в рамках совместно осуществляемых операций. Предложены модификации базовых методов.

4. Выявлены и проанализированы ограничения и условия, накладываемые способом взаимодействия и методами распределения результата.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту.

1. Простое товарищество и совместно осуществляемые операции как экономически рациональные формы взаимодействия нескольких субъектов предпринимательской деятельности обладают правовыми и экономическими преимуществами, в то время как в российском законодательстве существует целый ряд неопределённостей в отношении данных форм взаимодействия.

2. Возможные подходы к определению места взаимодействия предпринимательских интересов в форме совместного осуществления операций в современном законодательстве.

3. Методы распределения результата взаимодействия, актуальные для простого товарищества, и методы перераспределения выручки в рамках совместного осуществления операций, возможные их модификации с целью учёта интересов участников.

4. На практике выявлены ограничения и условия, при которых применение в предпринимательской деятельности форм простого товарищества и совместно осуществляемых операций, а также отдельных методов распределения результата в них, экономически целесообразно.

Практическая ценность работы.

Предложенный методический подход может применяться для создания обеих форм совместной деятельности - простого товарищества и совместно осуществляемых операций, и анализа уже существующих. Авторский подход к распределению результатов деятельности между участниками совместной деятельности может быть применен в российской практике для компаний разных отраслей экономики. Результаты исследования могут быть использованы в учебном процессе в рамках курса «Экономика фирмы» в теме «Организационно-правовые и организационно-экономические формы предпринимательства».

Реализация результатов исследования.

Проверка разработанных в диссертации основных методических положений проводилась автором в следующих организациях: ООО «ТЗК Таймыр», ОАО "Инта Уголь", ОАО "Завод имени Кузьмина", ОАО «Новокузнецкий металлургический комбинат», ООО «ФинТрансГрупп», ОАО «Российские железные дороги». Методические подходы, предложенные в диссертации, одобрены вышеназванными организациями и использованы ими в практике хозяйственной деятельности, что подтверждается справками о внедрении.

Рассмотренные в работе формы взаимодействия организаций, с учетом специфики и факторов экономической среды, в которой они функционируют, могут быть реализованы на практике в любой сфере предпринимательской деятельности.

Апробация работы и публикации.

Основные теоретические положения и практические рекомендации диссертации докладывались на международном конгрессе European Accounting Association, (г.Прага, 2004г. круглый стол по теме «Применение совместной деятельности: учёт и отчётность»), обсуждались на конференции, организованной USAID и аудиторской фирмой «Deloitte Touche Tohmatsu International» для общественных организаций и предприятий малого бизнеса г.Новосибирска (октябрь 1996 г.), а также на заседаниях межкафедрального методологического семинара и кафедры моделирования и управления промышленным производством экономического факультета Новосибирского государственного университета (2007-2009гг).

Основные положения диссертационной работы изложены автором в следующих публикациях:

I, I

1. Гурин В.В., Прищенко Е.А., Соломенникова Е.А. Экономика предприятия. Учебное пособие. Новосибирский государственный университет, экономический факультет, Новосибирск, 2006 г. (0,7 п.л.).

2. Гурин В.В. Простое товарищество как способ влияния юридического лица на формирование средств регионального бюджета. // Вестник Новосибирского государственного университета, - том 7, выпуск 3, Новосибирск, 2007г. (0,4 п.л.).

3. Гурин В.В. Использование договора простого товарищества для привлечения инвестиций на обновление и модернизацию производственного потенциала. // Вестник Новосибирского государственного университета, —том 8, выпуск 1, Новосибирск, 2008г. (0,6 п.л.).

4. Гурин В.В., Прищенко Е.А., Соломенникова Е.А. Экономика фирмы Учебное пособие. Новосибирский государственный университет, экономический факультет, Новосибирск 2008 г. (0,9 п.л.).

5. Гурин В.В. Применение формы простого товарищества в инновационной деятельности. Сборник «Управление инновациями: проблемы, методы и механизмы» под ред. д.э.н. В.В.Титова, д.э.н. В.Д. Маркова. Новосибирск: Изд-во ИЭ ОПП СО РАН, 2009г. (0,3 п.л.).

6. Гурин В.В. Кто и что формирует финансовые результаты деятельности предприятия. // Налоговый курьер. - 1999. № 5 (0,56 п.л.).

7. Гурин В.В. Управленческий учет и управленческий контроль при взаимодействии в форме совместной деятельности // Сборник докладов конференции «Развитие малого бизнеса Сибири», Новосибирск, СГГА, октябрь 1996 г. (0,1 п.л.).

8. Гурин В.В. Место взаимодействия обособленных экономических субъектов в форме предпринимательской деятельности - совместно осуществляемые операции. // Сборник докладов конференции «Социально-экономическое развитие и перспективы России: исследование молодых ученых. Новосибирск, ИЭ ОПП СО РАН, октябрь 2009г. (0,2 п.л.).

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Гурин, Валерий Валентинович

Заключение

Современные способы взаимодействия и формы осуществления предпринимательской деятельности условно можно разделить на две группы:

1. Взаимодействия, основанные на образовании новых юридических лиц — субъектов экономической деятельности, реализующих планы участников. В современном российском законодательстве данная группа постоянно совершенствуется, развивается и изменяется. Ей уделяется значительное внимание в законотворчестве и регулировании;

2. Взаимодействия, не связанные с образованием юридических лиц. При этом конструкция взаимодействия предусматривает право каждого субъекта участвовать в достижении общей цели, не затрагивая и не ущемляя правоспособности этого субъекта в осуществлении деятельности, пе касающейся предмета совместной деятельности. К ним относятся рассмотренные в данной работе формы предпринимательской деятельности в виде простого товарищества и совместно осуществляемых операций.

Простое товарищество, как правовая конструкция, истоки которой уходят во времена зарождения римского права, была предусмотрена Гражданским Кодексом РСФСР 1964 года и Основами гражданского законодательства Союза ССР и республик 1991 года. Однако изменения в Гражданский кодекс и разъяснения Министерства финансов РФ о экономической стороне возникающих правоотношениях и порядке распределении результатов деятельности не вышли до настоящего времени. А такая форма, как совместно осуществляемые операции в законодательстве российской федерации упоминается только в положении о бухгалтерском учете [67].

Проведенное исследование позволило сделать ряд следующих выводов:

1. В результате анализа содержания действующего законодательства и процесса развития предпринимательской деятельности в виде простого товарищества и совместно осуществляемых операций выявлена необходимость и целесообразность использования такой конструкции взаимодействия, которая предусматривает право каждого субъекта участвовать в достижении общей цели, не затрагивая и не ущемляя правоспособность этого субъекта в осуществлении деятельности, не касающейся предмета совместной деятельности.

2. Определены правовые и экономические преимущества и существующие в настоящий момент неопределенности, ограничивающие практику использования данных форм взаимодействия, а также возможные подходы к их устранению. Основные преимущества связаны с тем, что не нужно образовывать юридическое лицо и нести связанные с регистрацией и последующими перерегистрациями временные, организационные расходы; обеспечивается мобильность, быстрота вхождения и выхода из состава простого товарищества отдельных участников (достаточно подписать договор); существует возможность внесения в общее дело (складочный капитал) как денег и имущества, так и профессиональных и иных знаний, умений, навыков, а также деловой репутации, деловых связей, опыта, информации, товарного знака и всех возможных видов материальных и нематериальных активов; необязательно проводить экспертную оценку этих вкладов (по согласию участников); гибкость и вариантность схем управления товариществом и делегирования полномочий; возможность делегирования компании с известным товарным знаком («раскрученным брэндом») полномочий по осуществлению представительства интересов простого товарищества; возможность создания негласного простого товарищества, участники которого вправе не разглашать свое объединение третьим лицам.

3 Предложена к использованию в российской практике новая форма взаимодействия в предпринимательской деятельности - совместно осуществляемые операции, которая предусматривается ПБУ 20/03. Показано ее место среди других форм предпринимательской деятельности.

4. Разработаны методы, совершенствующие распределение финансовых результатов, и способы взаимодействия участников этих форм предпринимательской деятельности. Базой для распределения полученного результата совместной деятельности могут быть как выручка, расходы, прибыль и нефинансовые показатели, так и расходы на текущую деятельность при выполнении совместной деятельности.

5. Проведена апробация предложенного методического подхода к альтернативным вариантам распределения результатов деятельности между участниками простого товарищества и совместно осуществляемых операций на примере компаний различной отраслевой принадлежности (угледобывающей, металлургической промышленности, оптово-розничной торговли горючесмазочными материалами, строительства и производственного снабжения). Проанализированы конкретные интересы и риски участников, экономические и налоговые условия их деятельности. Результаты практического применения предложенных методов распределения использованы для модификаций базовых моделей распределения, проведения дополнительных теоретических исследований природы возникающих искажений в случае применения различных методов распределения результата, их влияния на интересы участников и возможные ограничения в использовании отдельных методов в различных ситуациях. Исходя из анализа применения, разработаны модификации описанных в законодательстве методов распределения результатов деятельности и приведены рекомендации по их применению.

Положения диссертации могут стать составляющей инновационного и других процессов, безусловно, будут способствовать повышению стабильности предпринимательской деятельности и совершенствованию существующего законодательства.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Гурин, Валерий Валентинович, 2009 год

1. Авилов Г.Е. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Комментарий к главе 55. М., 1996.

2. Асламазов И.Е. Развитие корпоративных форм управления в России // Российский экономический журнал. 2000. № 2. С. 41.

3. Аухатов А.Я. Российское законодательство в области коллизионно-правового регулирования юридических лиц // "Журнал российского права", 2009, № 7

4. Базыкин А. Иностранный партнер: решение налоговых проблем по-товарищески // "Консультант", 2008, № 13

5. Берзон Н. Современные тенденции развития холдингов // Управление компанией, 2004, № 4

6. Бондарчук Н., Микрюкова Г. Можно ли ставить знак равенства?//"ЭЖ-Юрист", № 23, 2004

7. Брагинский М.И. Договоры об учреждении коллективных образований // Право и экономика. 2003. № 3. С. 51 53.

8. Брагинский М.И. Договоры, направленные на создание коллективных образований. М., 2004.

9. Брагинский М.И. Хозяйственный договор: каким ему быть? М.: Экономика, 1990.

10. Брагинский М.И., Витрянский В.В. «Договорное право. Общие положения» (Книга 1) -М.: «Статут», 2001 (издание 3-е, стереотипное).

11. Брагинский М.И., Витрянский В.В."Договорное право. Договоры о займе, банковском кредите и факторинге. Договоры, направленные на создание коллективных образований" (книга 5) (том 1) (М.:"Статут", 2006)

12. Брауде И. Так называемые "негласные товарищества'7/Право и жизнь. 1925. №6.

13. Бродель Ф, Игры обмена. М.: Прогресс, 1988.

14. Брызгалин A.B. Глава 55 "Простое товарищество" ГК РФ. Подборка судебных решений за 2006 год, // ООО "Журнал "Налоги и финансовое право" Подготовлен для публикации в СПС КонсультантПлюс

15. Верещагин С.А. Соинвестирование и соинвесторы. Что под этим следует понимать // "Бухгалтерский бюллетень", 2007, № 6

16. Винницкий Д.В. Корпоративные объединения со сложной структурой: понятие и особенности налогообложения // Финансовое право. 2004. N 2.

17. Винокуров Р., Суханов О. Простое товарищество как способ совместного ведения бизнеса // "Налоги" (газета), 2008, № 33

18. Винслав Ю.Б., Лисов В.И. Становление холдинговых компаний: правовое иорганизационное обеспечение // Российский экономический журнал № 5-6, 2002 г.

19. Вольф В.Ю. Основы учения о товариществах и акционерных обществах. М., 1927. С.57 59.

20. Горбунов А.Р. Дочерние компании, филиалы, холдинги. М., 1999.

21. Горшкова И. Договор простого товарищества: "один за всех и все за одного "//"Новая бухгалтерия", 2007, N 9

22. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.12.1995) // "Собрание законодательства РФ", 29.01.1996, N 5, ст. 410, (ред. от 17.07.2009)

23. Гурин В.В. Использование договора простого товарищества для привлечения инвестиций на обновление и модернизацию производственного потенциала. // Вестник Новосибирского государственного университета. Том 8, выпуск 1, Нов-к, 2008г.

24. Гурин В.В. Простое товарищество как способ влиянии юридического лица на формирование средств регионального бюджета. // Вестник Новосибирского государственного университета. Том 7, выпуск 3, Нов-к, 2007г.

25. Гурин В.В., Прищенко Е.А., Соломенникова Е.А. Экономика предприятия. Учебное пособие. Новосибирский государственный университет, экономический факультет, Новосибирск 2006 г.

26. Гурин В.В., Прищенко Е.А., Соломенникова Е.А. Экономика фирмы Учебное пособие. Новосибирский государственный университет, экономический факультет, Новосибирск 2008 г.

27. Дементьев В. Е. Организационная структура российских ФПГ: состояние и перспективы. Развитие корпоративных форм хозяйствования в России. М., МАЦ, 1997.

28. Заикин П. В. Вопросы формирования холдинговых компаний на современном этапе. Экономика и коммерция, сер. 9, вып. 1, ЦНИИ "Электроника", 1995. Закон РСФСР от 26.06.1991 № 1488-1 (ред. от 30.12.2008) «Об инвестиционной деятельности в РСФСР»

29. Закон РФ от 21.02.1992 № 2395-1 "О недрах"

30. Закон РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации»

31. Комаров С.Е. Совместное осуществление деятельности без простого товарищества // Советник бухгалтера. 2007. № 3.

32. Комаров С.Е. Совместная деятельность на отдельном балансе // Советник бухгалтера. 2008. № 8.

33. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный), 5-е издание, исправленное и дополненное с использованием судебно-арбитражной практики, под ред. О.Н. Садикова М.:"КОНТРАКТ", "ИНФРА-М", 2006

34. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный), под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина, М.:"Юрайт", 2004

35. Лаптев В.А. "Предпринимательские объединения: холдинги, финансово-промышленные группы, простые товарищества" М.:"Волтерс Клувер", 2008

36. Лаптев В.В. Правовое положение промышленных и производственных объединений. М., 1978.

37. Лаптев В.В. Предпринимательское право: понятие и субъекты. М., 1997.

38. Лаптев В.В. Субъекты предпринимательского права. М., 2003.

39. Лаптев В.В. Хозяйственное право. М., 1983.

40. Лаптев В.В. Экономика и право: теория и практика правового регулирования хозяйственных отношений. М., 1981.

41. Лермонтов Ю.М. Договор простого товарищества имеет экономический смысл // "Налоговое планирование", 2009, № 2

42. Луццато, Дж. Экономическая история Италии. —М.: Наука, 1966.

43. Мамутов В.К. Предприятие и вышестоящий хозяйственный орган. М., 1969.

44. Масляев А.И., Масляев И.А. Договор о совместной деятельности в советском гражданском праве. М., 1988. С. 18.

45. Мишин М.В. Некоторые аспекты совместной деятельности // Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения. 2006. № 5-6.

46. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 № 117-ФЗ

47. Орлов А.И. Простое товарищество эффективный способ объединения предпринимателей //Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2004

48. Орлова Е.В. Налоговый и бухгалтерский учет операций по договорам простого товарищества // Налоговый вестник. 2002. № 6-7

49. Орлова Е.В. Договор простого товарищества: нюансы для всех участников // Налоговый вестник. 2000. № 11.

50. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик" (утв. ВС СССР 31.05.1991 № 2211 -1) Утратил силу.

51. Петухов В.Н. История возникновения объединений предпринимателей в России: правовые аспекты // Бизнес, менеджмент и право. 2003. N 3.

52. Письмо Минфина России от 05.05.2008 N 03-07-07/50.

53. Письмо Минфина России от 16.09.2004 N 03-06-01-04/33

54. Письмо Минфина России от 19.04.2005 N 03-06-01-04/206

55. Письмо Минфина России от 27.08.2008 N 03-07-11/287,

56. Письмо Минфина РФ от 10.04.2001 № 16-00-14/174 «О формировании расходов, непосредственно связанных с выполнением договора простого товарищества»

57. Письмо МНС РФ от 06.10.2003 N 22-2-16/8195-ак185

58. Письмо УМНС РФ по Новосибирской области от 09.01.2004 N МШ-09-07.4/183@

59. Письмо УМНС РФ по Новосибирской области от 23.11.2000 N МШ-09-8А/13290@

60. Письмо УМНС РФ по Новосибирской области от 27.01.2003 N MTTT-0Q-08.1/1795@

61. Письмо УМНС РФ по Новосибирской области от 27.01.2003 № МШ-09-08.1/1795@ "О распределении прибыли между участниками простого товарищества"

62. Письмо УФНС России по г. Москве от 10.10.2007 N 20-12/096643

63. Приказ Минфина РФ от 24.11.2003 № 105н (ред. от 18.09.2006) "Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету "Информация об участии в совместной деятельности" ПБУ 20/03" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 22.01.2004 N5457)

64. Распоряжение Минтопэнерго РФ от 03.12.1999 № 189-р «Об организации финансирования научно-технических проектов на основе договоров простого товарищества»

65. Романец Ю.В. Договор простого товарищества и подобные ему договоры (вопросы теории и судебной практики) //"Вестник ВАС РФ", № 12, 1999

66. Рябов A.A. Ответственность участников простого товарищества за причинение вреда // "Цивилист", 2007, № 3

67. Савельев А.Б. Договор простого товарищества в российском гражданском праве // Актуальные проблемы гражданского права / Под ред. М.И. Брагинского. М., 1998.

68. Савельев А.Б. Договор простого товарищества в российском гражданском праве: Дис. канд. юрид. наук. М., 2003. С. 96.

69. Сарбаш C.B. Статья 1041 "Договор простого товарищества" ГК РФ Подборка судебных решений за 2002 год, // "Статут", 2006 Подготовлен для публикации в СПС КонсультантПлюс

70. Сарбаш C.B. Статья 1041 "Договор простого товарищества" ГК РФ. Подборка судебных решений за 2004 год, // "Статут", 2006 Подготовлен для публикации в СПС КонсультантПлюс

71. Статья 1041 "Договор простого товарищества" ГК РФ. Подборка судебных решений за 2007 год // ООО "Форма-Макс" Подготовлен для публикации в СПС КонсультантПлюс

72. Статья 1041 "Договор простого товарищества" ГК РФ. Подборка судебных решений за 2008 год // ЗАО "Юринформ В", Подготовлен для публикации в СПС КонсультантПлюс

73. Статья 1041 "Договор простого товарищества" ГК РФ. Подборка судебных решений за 2009 год // ЗАО "Юринформ В" Подготовлен для публикации в СПС КонсультантПлюс

74. Статья 1050 "Прекращение договора простого товарищества" ГК РФ. Подборка судебных решений за 2007 год // ООО "Форма-Макс"

75. Статья 1050 "Прекращение договора простого товарищества" ГК РФ. Подборка судебных решений за 2009 год // ЗАО "Юринформ В" Подготовлен для публикации в СПС КонсультантПлюс

76. Титов В.В. ФПГ: системный эффект и оптимизация его распределения среди участников группы // Научные основы высоких технологии: Труды междунар. науч.-практ. конф. Новосибирск, 1997. - Т. 3. - С. 25-27.

77. Титов В.В. Моделирование становления и функционирования объединения // Финансово-промышленные группы: проблемы становления, функционирования, моделирования. Новосибирск : ИЭиОПП, 1996. - Гл. 3.2. -С. 123-132.

78. Токар Е.Я. "Предпринимательство и представительство: тенденции и проблемы правового регулирования" М.-."Юрист", 2008

79. Федеральный закон от 14.11.2002 № 161-ФЗ (ред. от 01.12.2007) «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях»

80. Федеральный закон от 21.07.2005 № 115-ФЗ «О концессионных соглашениях»

81. Федеральный закон от 25.02.1999 № 39-Ф3 (ред. от 24.07.2007) «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений»

82. Федеральный закон от 26.07.2006 № 135-Ф3 «О защите конкуренции» (принят ГД ФС РФ 08.07.2006) // "Собрание законодательства РФ", 31.07.2006, № 31 (1 ч.), ст. 3434, (с изм. и доп.)

83. Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ «Об акционерных обществах»

84. Э0 Федеральный закон от 30.11.1995 № 190-ФЗ «О финансово-промышленных группах» (Документ утратил силу в связи с принятием Федерального закона от 22.06.2007 N 115-ФЗ)

85. Федеральный закон от 30.12.1995 № 225-ФЗ «О соглашениях о разделе продукции»

86. Хованский O.A. Правовые модели финансирования научных исследований //"Право и экономика", 2008, № 10

87. Чемерикина Е.В. Особенности правового режима имущества в договоре простого товарищества // "Юридический мир", 2009, № 2

88. Шиткина И.С. Объединения предпринимателей: ассоциации, холдинги, финансово-промышленные группы, простое товарищество: Науч.-практ. пособие. М., 2001.

89. Шиткина И.С. Проблемы предпринимательских объединений // Хозяйство и право. 2000. N 6.

90. Якутии Ю. В. Интегрированные корпоративные структуры: развитие и эффективность М. 1999, - 368 с.

91. Янковская Н.Б. Торговая община Каниша и свободный рынок (Малая Азия XIX в. до н.э.). / Древняя Анатолия. М.: 1985.

92. Японская экономика в преддверии XXI века.-М.:Наука, гл. ред. восточной литературы, 1991.

93. Asish К. Bhattacharyya, Financial Accounting For Business Managers 3Rd Ed, Prentice-Hall of India Private Limited, New Delhi, 2006

94. International Accounting Standard № 31 Interests in joint ventures // http://www.iasc.org.uk, http://www.iasplus.com/standard/ias31 .htm

95. Jointly Controlled Entities Non-Monetary Contributions by Ventures // http://app 1 .hkicpa.org.hk/ebook/HKSA Members Handbook Master/volumeII/hk(sic)-int%2013.pdf