Пространственно-территориальные, временные и популяционные границы эпизоотического проявления диктиокаулеза животных тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 16.00.03, кандидат ветеринарных наук Панина, Ольга Николаевна

  • Панина, Ольга Николаевна
  • кандидат ветеринарных науккандидат ветеринарных наук
  • 2008, Нижний НовгородНижний Новгород
  • Специальность ВАК РФ16.00.03
  • Количество страниц 152
Панина, Ольга Николаевна. Пространственно-территориальные, временные и популяционные границы эпизоотического проявления диктиокаулеза животных: дис. кандидат ветеринарных наук: 16.00.03 - Ветеринарная эпизоотология, микология с микотоксикологией и иммунология. Нижний Новгород. 2008. 152 с.

Оглавление диссертации кандидат ветеринарных наук Панина, Ольга Николаевна

Введение

1. Обзор литературы.

1.1. Паразитизм и паразитарные системы, современное понимание проблемы.

1.2. Эпизоотологический мониторинг за эпизоотическим проявлением паразитарных систем в животноводстве.

1.3. Диктиокаулез животных как типичный нематодоз.

1.3.1. Морфологические изменения в организме животных при 'диктиокаулезе.

1.3.2. Диагностика диктиокаулеза животных в современных условиях.

1.4. Национальные программы борьбы с диктиокаулезом.

2. Собственные исследования.

2.1. Материалы и методы исследований.

2.2. Результаты исследований.

2.2.1. Эпизоотологический надзор при паразитозах, в т.ч. при диктиокаулезе животных.

2.2.1.1. Эпизоотологические параметры заразной патологии популяций крупного рогатого скота, овец и животных других видов в условиях изучаемых регионов.

2.2.1.2. Нозологический профиль заразной патологии крупного рогатого скота и овец в изучаемом регионе.

2.2.1.3. Роль и место диктиокаулеза в формировании суммарной патологии крупного рогатого скота и овец в изучаемом регионе.

2.2.1.4. Фаунистические показатели легочных стронгилятозов в популяциях сельскохозяйственных жвачных животных.

2.2.1.4.1. Границы эпизоотического проявления легочных стронгилятозов в популяциях сельскохозяйственных жвачных животных.

2.2.2. Особенности эпизоотического проявления диктиокаулеза в изучаемом регионе (на примере Шатковского района Нижегородской области).

2.2.2.1. Пространственно-территориальные границы диктиокау-лезной инвазии в популяциях крупного рогатого скота и овец.

2.2.2.2. Временные границы эпизоотического проявления диктиокаулеза животных в регионе.

2.2.2.2.1. Многолетняя динамика эпизоотического проявления паразитарной системы диктиокаулеза животных.

2.2.2.2.2 Годовая динамика эпизоотического проявления диктиокаулеза животных в условиях Среднего Поволжья.

2.2.3. Совершенствование диагностики диктиокаулеза сельскохозяйственных жвачных животных.

2.2.3.1. Манифестация диктиокаулеза сельскохозяйственных жвачных животных в условиях изучаемых субъектов РФ

2.2.3.2. Изменения гомеостаза в организме жвачных при дик-тиокаулезе.

2.2.3.3. Посмертная диагностика легочных стронгилятозов животных на примере диктиокаулеза.

2.2.4. ( Совершенствование системы противодиктиокаулезных мероприятий в современных условиях.

2.2.4.1. Совершенствование системы противодиктиокаулезных мероприятий, направленных на источник возбудителя диктиокаулезной инвазии.

2.2.4.2. Совершенствование противодиктиокаулезных мероприятий, направленных на разрушение сформировавшегося механизма передачи возбудителя в популяциях крупного и мелкого рогатого скота.

2.2.4.3. Совершенствование противодиктиокаулезных мероприятий, направленных на восприимчивых животных.

3. Обсуждение результатов исследования

Выводы

Рекомендации производству

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Ветеринарная эпизоотология, микология с микотоксикологией и иммунология», 16.00.03 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Пространственно-территориальные, временные и популяционные границы эпизоотического проявления диктиокаулеза животных»

Актуальность темы. В современных условиях в мире сформировалась глобальная эпизоотология. Считается доказанным, что эпизоотологическими параметрами популяций животных являются уровень здоровья популяции, уровни воспроизводства, хозяйственной полезности и эпидемической опасности. Установлено неравномерное распределение инфекций и инвазий животных в странах мира и на континентах.

Многие исследователи связывают мировую географию болезней с при-родно-географическими и ландшафтными факторами, с зоогеографией и уровнем социально-экономического развития стран и сообществ.

Изучая причинно-следственные связи возникновения болезней животных и людей, многие исследователи отмечают, что за последние годы расшифрована этиология более 30 ранее известных и неизвестных болезней, установлены их возбудители, т.е. из числа так называемых незаразных болезней они переведены в число инфекционных или инвазионных.

В настоящее время известно, что популяции большинства домашних (сельскохозяйственных) животных вовлечены в функционирование эволю-ционно сформировавшихся паразитарных систем, как соактанты - хозяева тех или иных возбудителей - паразитов. Наиболее изученными в настоящее время являются паразитозы — гельминтозы, которые не только наносят существенный вред здоровью своих хозяев (животных), но и представляют социально-эпидемическую опасность для населения.

Большинство исследователей усматривают особую опасность латентных форм гельминтозов. Считается доказанной высокая опасность для здоровья животных и людей синдрома мигрирующих личинок гельминтов («Viscerae larva migrans»).

Многие исследователи предлагают особо уделять внимание изучению эпидемического и эпизоотического проявления гельминтозов в определенных ландшафтных условиях, определению региональных особенностей их пространственно-территориальных, временных и популяционных границ и на основе этого определению алгоритмов их функционирования в определенных географических и хозяйственно-технологических условиях (К.И. Абуладзе, 1969; А.С. Бессонов, 1996, 2000; В.Н. Бочкарев, 1997; В.И. Величко, 1991; А.В. Аринкин, 1998, 2000 [14, 15, 16]; Э.Х. Даугалиева, 1998, 2005; С.В. Енгашев, 2004, 2005; К. Мальцев, 2007 и др.).

В большом перечне инвазионных нозоформ особое место в патологии животных занимает диктиокаулез, несмотря на широкую освещенность этой патологии в специальной литературе, региональные особенности этой патологии, формирование степени риска его эпизоотического проявления, не достаточно изучены и требуют дополнительного изучения в конкретных субъектах Российской федерации.

Не изученность особенностей эпизоотического проявления диктиокау-леза животных в Нижегородской и Тульской областях и определили тему и направления наших исследований.

Цель работы. В сравнительном- аспекте и в динамике изучить особенности эпизоотологических параметров популяций крупного и мелкого рогатого скота в условиях конкретных субъектов Центрального и Приволжского > федеральных округов, определить роль и место диктиокаулеза в формировании нозологического профиля суммарной заразной патологии популяций этих видов животных, характер его инвазионного и эпизоотического процессов и на этой основе научно обосновать и усовершенствовать региональную систему противодиктиокаулезных мероприятий в условиях изучаемого региона.

Задачи исследований:

1. Изучить состояние и тенденции эпизоотологических параметров популяций крупного и мелкого рогатого скота в изучаемых субъектах федерации.

2. Изучить нозологический профиль заразной патологии крупного и мелкого рогатого скота в Центральном и Приволжском федеральных округах на примере Нижегородской и Тульской областей.

3. Изучить роль и место диктиокаулеза в суммарной заразной патологии крупного рогатого скота и овец.

4. Изучить территориальные, временные и популяционные границы, эпизоотического проявления диктиокаулеза в популяциях этих видов животных.

5. Изучить особенности манифестации и методы диагностики диктиокаулеза в субпопуляциях крупного рогатого скота и овец.

6. Научно обосновать и усовершенствовать региональную систему про-тиводиктиокаулезных мероприятий в изучаемых регионах.

7. В сравнительном аспекте изучить эффективность и востребованность усовершенствованной системы противодиктиокаулезных мероприятий.

Научная новизна. Получены новые данные об эпизоотологических параметрах популяций крупного рогатого скота и овец в Приволжском и Центральном федеральных округах РФ. Впервые в сравнительном аспекте и в. динамике изучены роль и место отдельных заразных болезней, в т.ч. диктиокаулеза в формировании нозологического профиля суммарной инфекционной и инвазионной патологии крупного и мелкого рогатого1 скота, определены популяционные, временные и пространственно-территориальные границы, факторы риска и манифестация эпизоотического проявления диктиокаулеза в. изучаемом регионе и установлены их алгоритмы.

Научно обоснованна, усовершенствованна и адаптирована к местным условиям региональная система противодиктиокаулезных мероприятий, направленных на источник возбудителя, механизм его передачи и на восприимчивых животных.

Практические предложения. На основании проведенных исследований разработаны и предложены:

1. Схемы-модели определения пространственно-территориальных, временных и популяционных границ эпизоотического проявления диктио7 каулеза в популяции крупного рогатого скота и овец в изучаемом регионе.

2. Схема-модель определения степени риска диктиокаулеза в различных ландшафтно-географических условиях.

3. Схема-модель эпизоотологического мониторинга многолетней и годовой динамики функционирования паразитарной системы диктиокаулеза животных в регионе.

4. Схема-модель основных направлений научно-обоснованной усовершенствованной системы противодиктиокаулезных мероприятий в условиях Приволжского и Центральных регионов РФ.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Диктиокаулез — важная составляющая нозологического профиля инвазионной патологии крупного и мелкого рогатого скота и эпизоотологиче-ских параметров их популяций в регионе.

2. Выявленные алгоритмы пространственно-территориальных, временных и субпопуляционных границ диктиокаулеза составляют основу риска и прогнозирования его эпизоотического проявления в регионе.

3. Система мероприятий, направленных на источник возбудителя диктиокаулеза, на разрушение сформировавшегося механизма его передачи, на восприимчивых животных, основанная на комплексной диагностике, организационных, хозяйственно-технологических мерах обеззараживания внешней среды и применении высокоэффективных ангельминтных и иммунокорреги-рующих средств - является востребованной и эффективной.

Пути реализации результатов исследований. Результаты исследований могут быть использованы при разработке региональных научно-обоснованных систем противоэпизоотических мероприятий при диктиокау-лезе и др. инвазионных болезнях сельскохозяйственных животных в этих и др. регионах РФ, а также в педагогическом процессе при подготовке специа листов ветеринарных профессий.

Апробация результатов исследований. Тема, методические приемы, результаты исследований доложены, обсуждены и одобрены на заседаниях Совета ветеринарного факультета ФГОУ ВПО «Нижегородская сельскохозяйственная академия», на областных семинарах и совещаниях специалистов ве-тучреждений Тульской и Нижегородской области, г. Тулы и Шатковского района Нижегородской области, на научно-практической конференции молодых ученых НГСХА (г. Н. Новгород, 2005).

На заседании издательского совета НГСХА, 2005, 2007 г., журналов «Ветеринарная патология», 2006, 2007 гг.; «Ветеринарная практика», 2007 гг., на межкафедральном заседании профессорско-преподавательского состава НГСХА (Н. Новгород, 2007), на заседании УМО Минсельхоза РФ, 2007 гг.

Внедрение. Результаты исследований под авторским надзором и с положительным эффектом внедрены в 16 хозяйствах Шатковского района Нижегородской и в хозяйствах Кимовского района Тульской, Тверской и Ярославской областей. Результаты исследований использованы и вошли специальным разделом в монографии: Результаты исследований использованы и вошли специальным разделом в монографии: «Совершенствование организации и экономики ветеринарного дела», утв. УМО МСХ РФ № 06-91 от 25.01.07; «Экологическая и противоэпизоотическая защита современного животноводства», утв. УМО МСХ РФ № 06-92 от 25.01.07, рекомендованные в качестве учебных пособий для ВУЗов по специальности 111201 - «Ветеринария».

По результатам исследований разработана и усовершенствована научно-обоснованная региональная система противодиктиокаулезных мероприятий, утвержденная территориальным управлением федеральной службы фи-тосанитарного и ветеринарного надзора «Россельхознадзора», 2007 г.

По материалам диссертации подготовлено и опубликовано 11 научных статей, в т.ч. в изданиях, рекомендованных ВАК для публикации материалов докторских и кандидатских диссертаций. В них изложены основные положения и выводы по изучаемой проблеме.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 152 страницах компьютерного текста, включает в себя введение, обзор специальной ли

Похожие диссертационные работы по специальности «Ветеринарная эпизоотология, микология с микотоксикологией и иммунология», 16.00.03 шифр ВАК

Заключение диссертации по теме «Ветеринарная эпизоотология, микология с микотоксикологией и иммунология», Панина, Ольга Николаевна

ВЫВОДЫ

В условиях субъектов Южного, Центрального и Приволжского федеральных округов сформировались и функционируют экологические паразитарные системы, соактантами которых являются популяции сельскохозяйственных животных. Эпизоотологическим мониторингом и скрининговыми исследованиями установили, что в формировании нозологического профиля заразной патологии крупного и мелкого рогатого скота в условиях изучаемого региона особое место занимает диктиокау-лез. На его долю приходится 61,4% всех нематодозов в популяции крупного рогатого скота и 62,4% - в популяции мелкого рогатого скота. Эпизоотическое проявление диктиокаулеза среди сельскохозяйственных животных отличается выраженными экстенсивными и интенсивными показателями (в популяции крупного рогатого скота ЭИ = 16,8 ± 0,8%, ИИ=47,8±2,3 экз/гол.; среди мелкого рогатого скота ЭИ=18,7%, ИИ=119 ± 6 экз/гол.).

В производственном эпизоотологическом эксперименте установили, что за последние 59 лет показатель неблагополучия диктиокаулеза на территории конкретного района в популяции крупного рогатого скота варьирует от 0,200 до 0,645 (М=0,425±0,021), индекс эпизоотичности приближается к единице, при ЭИ от 1,4 до 100% (М=33,3±1,62%), с высоким уровнем летальности от 4,5 до 41% (М=14,8±0,74%), в популяции мелкого рогатого скота соответственно 0,513±0,026; индекс эпизоотичности 0,65 при ЭИ=39,9±1,95% и уровне летальности 6,2±0,3%. В многолетней динамике наивысший риск эпизоотического проявления диктиокаулеза в популяциях сельскохозяйственных животных имел место в сороковых — семидесятых годах прошлого столетия, с выраженными периодами нарастания и затухания и периодичности эпизоотического риска. В годовой динамике эпизоотического проявления диктиокаулеза в условиях Среднего Поволжья установлена неравномерность: в первых четырех месяцах ежегодно случаев заболевания животных не отмечалось, на май-июнь приходится 7,1%, на июль-сентябрь — 75,9%) годовой заболеваемости диктиокаулезом крупного рогатого скота, 11,2% и 66,6% — мелкого рогатого скота. Популяционные границы спонтанного диктиокаулеза отличаются выраженным различием поражений субпопуляций сельскохозяйственных животных; ЭИ среди молодых животных в 2 - 2,5 раза превышает этот показатель у взрослого поголовья.

3. Паразитирование половозрелых диктиокаулюсов и особенно состояние «larva migrans» в организме животных вызывает существенные изменения гомеостаза в форме эритропении, гемоглобинемии, лейкоцитоза, нейтрофилии со сдвигом ядра влево, эозинофилии, снижения общего белка и его фракций в сыворотке крови, нарушения липидного, углеводного и минерального обмена.

4. Манифестация спонтанного диктиокаулеза в популяции крупного и мелкого рогатого скота клинически проявляется гипертермией (в 16,5% случаев), изнурительным кашлем, диареей, бронхитом, трахеитом, снижением массы тела, пневмонией, эритропенией, гемоглобинемией, снижением ферментативной активности каталазы и ферментов переамини-рования.

5. Диктиокаулез приводит к развитию глубоких изменений в морфофунк-циональном состоянии органов и систем организма крупного рогатого скота и овец, манифестация которых характеризуется нарушением микроциркуляции и кровообращения, аллергическими, дистрофическими изменениями, явлениями воспаления.

6. Противоэпизоотическая эффективность противодиктиокаулезных мероприятий прямо зависит от их комплексности, от одномоментности проведения мероприятий, направленных на источник возбудителя, на разрушение сформировавшегося механизма его передачи и на восприимчивых животных.

6.1. Ранняя безошибочная диагностика, в т.ч. и латентных форм диктиокаулеза, оперативное лечение больных диктиокаулезом животных до их биологического (полного) выздоровления составляют основу мероприятий, направленных на источник возбудителя этой инвазии.

6.2. Ветеринарно-санитарные мероприятия и а частности по дезинвазии окружающей природной среды и особенно в сезоны эпизоотологического риска спонтанного диктиокаулеза животных, в периоды повышенного риска при проведении дегельминтизаций зараженных животных являются главными направлениями мероприятий, направленных на разрушение механизма передачи возбудителя в популяциях животных.

6.3. Повышение уровня естественной резистентности крупного рогатого скота и овец, снижение эпизоотологических параметров их популяций, изолированное выращивание молодняка в хозяйствах, энзоотичных по дик-тиокаулезу, проведение плановой диагностики (обследований), профилактических дегельминтизаций животных перед выходом на пастбища и в периоды повышенного эпизоотического риска этой инвазии отражают стратегию и тактику мероприятий, направленных на восприимчивых животных.

6.4. Использование препарата «нилверм» для дегельминтизации овец и крупного рогатого скота при спонтанном диктиокаулезе через 28 дней обеспечивает ЭЭ 6,75% в 5,6 раза снижает ИИ по данным ларвоскопиче-ских исследований и в 6,1 раза по данным гельминтологических вскрытий легких. Однако применение нилверма усугубляет морфофункцио-нальные изменения в организме больных животных.

6.5. Использование комплексного лечения (нилверм+РНК) овцам и крупному рогатому скоту при диктиокаулезе (нилверм 7,5 мг/кг однократно и РНК - 0,5 мг/10 кг — трехкратно с 6 дн. интервалом) в течение двух недель после лечения нормализует морфологический состав и биохимические показатели (общий белок, белковые фракции, ферменты) крови животных и обеспечивает 100% лечебно-реабилитационную экстенс и интенсэффективность, пролонгируя действие антгельминтика, а, следовательно, профилактирует в течение четырех недель заражение животных диктиокаулезом.

7. Терапия овец с помощью введения биологически активных веществ на фоне нилверма снижает его токсическое действие и повышает протек-тивный эффект в организме животных, способствует постепенной нормализации (восстановлению) структуры органов и тканей.

ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1 .Разработанная на основе результатов изучения гематологических, биохимических и патоморфологических показателей характеристика патологического процесса при диктиокаулезе, явилась основой для научно обоснованной терапии при данном заболевании. Подтверждено, что патологический процесс при диктиокаулезе - процесс управляемый.

2.Материалы по патогенезу и патогенетической терапии при диктиокаулезе включены в лекционный курс по паразитологии в Воронежском ГАУ и Нижегородской ГСХА.

Список литературы диссертационного исследования кандидат ветеринарных наук Панина, Ольга Николаевна, 2008 год

1. Авилов, В.М. Совершенствование эпизоотической диагностики / В.М. Авилов, В.В. Сочнев, А.А. Алиев // Актуальные вопросы экологической безопасности сельск. и лесн. хоз.: матер, междунар. симпозиума. — Н.Новгород, 2004. С. 81-95.

2. Антонов, В.Я. Лабораторные исследования в ветеринарии / В.Я. Антонов, П. Н. Блинов М.: Колос, 1974. - С. 102-128.

3. Абдулазизов, А.И. К гистохимии ферментов в органах белых крыс при введении пиперазина-адипината / А.И. Абдулазизов// Актуальные вопросы борьбы с гельминтозами: тезисы докладов научной конф. — Л., 1977. С. 82-85.

4. Абдулазизов, А.И. Гистохимия гидролаз в-органах интактных и зараженных Trichocephlus muris Schranic, 1788. мышей / А.И. Абдулазизов// Гельминтозы человека: Респ. Сб. науч. тр. Л., 1979. - С. 98-102.

5. Абдулазизов, А.И. Гистохимическое определение гидролитических ферментов в органах мышей при лечении их дифезилом/ А.И. Абдулазизов// Мед. паразитология. 1980. - № 4. - С. 69-72.

6. Абдулазизов, А.И. Микроморфологическое и гистохимическое исследование органов белых мышей при экспериментальном аскаридозе и воздействии бенацила / А.И: Абдулазизов // Бюлл. ВИГИС. М., 1988. - Вып. 43.-С. 5-8.

7. Абуладзе, К.И. Практикум по диагностике инвазионных болезнейсельскохозяйственных животных. М., Колос, 1978. - 255 с.г

8. Азимов, Н.А. Изменение печени при остром фасциолезе крупного рогатого скота/ Н.А. Азимов// Гельминты пищевых продуктов: тезисы докладов Межреспубликанской научной конференции. 22-25 декабря 1972 . — Самарканд, 1972. С. 35-36.

9. Акбаев, М.Ш. Ветеринарная гельминтология/ М.Ш. Акбаев и др., под ред. Акбаева М.Ш. М.: Колос, 1998. - С. 82-106.

10. Алиев, А.А. Химиопрофилактика диктиокаулеза овец / А.А. Алиев// Ветеринария. 1959. - № 1. - С. 41-42.

11. Аникиева, JI.B. Паразито-хозяинные отношения при токсаскаридозе / JI.B. Аникиева, B.C. Аниканова, В.В. Осташкова // Паразитология. Л.: -1990.-Т. 24.-Вып. 3. -С. 225.

12. Аринкин, А.В. Применение иммунопаразитана для лечения свинейгот аскаридоза / А.В. Аринкин// Препараты центра Игнатова теория опыт применения: тез. Междунар. научно-практич. конф. Ларнака, Кипр. 1997. С. 39.

13. Аринкин, А.В. Микстинвазии птиц при напольном их содержании: автореф. дис.докт. вет. наук: 03.00.19; 16.00.03 / Аринкин Алексей Васильевич. Н.Новгород, 1997 - 48 с.

14. Аюпов, Х.В. Испытание антгельминтной эффективности битионола, сульфена, хлорфензидола / Х.В. Аюпов, Г.З. Хазиев, Х.Я. Юсупов и др. // Тр. Башкирского СХИ, Уфа, 1972, т. 17. С. 18 22.

15. Байматов, В.Н. Белковообразовательная функция печени у овец/ В.Н. Байматов //Ветеринария, 1991. № 5. - С. 51.

16. Беспалова, Н.С. Участие домашней собаки в эпидемиологии и эпизоотологии гельминтозов/ Н.С Беспалова// Материалы VIII-ого Международного конгресса по проблемам ветеринарной медицины мелких домашних животных 6-8 апреля 2000. -М., 2000. С. 182-183.

17. Беспалова, Н.С. Применение РНК и L-аргинина при токсокарозе собак / Н.С Беспалова// Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями (зоонозы): материалы докладов науч. конф. М.: Вып. 3. - 2002 — С.60.

18. Богоявленский, Ю.К. Структурные изменения в органах белых мышей при сифачиозе/ Ю.К. Богоявленский, С.В. Жукова, С.Г. Раденска // Проблемы паразитологии и гельминтологии: сборник научных трудов. Москва-Самарканд, 1991. - С. 86-89.

19. Бочкарев, В.Н. Паразитозы животных и адаптационно-имунщле процессы при некоторых ассоциативных болезнях, принципы лечения и профилактики / В.Н. Бочкарев: Автореф. дис. доктора вет.н. С.П. 1997. — 40 с.

20. Буйкин, В.Ф. Клиника последствий перенесенного описторхоза: автореф. дис. канд. мед. наук: 14.00.10/ В.Ф. Буйкин Новосибирск, 1990. — 24 с.

21. Верета, JI.E. Гельминты и гельминтозы пищеварительного тракта собак в г. Москва и их санитарно-эпидемиологическое значение / А.С. Верета // Бюлл. ВИГИС. М. 1986. Вып. 43. С. 25 30.

22. Всеволодов, Б.П. Патоморфологическое исследование токсичности тиабендазола / Б.П. Всеволодов, Г.У. Хальфин// Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана. Алма-Ата, 1974. - № 10. - С. 68-70.

23. Гаврилов, А.А. Гельминты и гельминтозы собак Казахстана / А.А. Гаврилов: Автореф. дис. канд.вет.н. Алма-Ата. 1975. - 25 с.

24. Галиуллина, A.M. Коррекция микробиологических процессов после дегельминтизации / A.M. Галиуллина// Новые фармакологические средства в ветеринарии: материалы 12-й Междунар. межвуз. научно-практич. конф. — Санкт-Петербург, 2000. С. 39.

25. Гринева, Г.Г Изменение структуры почек при миграционном аскаридозе /Г.Г. Гринева, И.О. Митрова, Н.В. Чебышев// Сб. научн. трудов. 1-го Московского мед. ин — та им. И.М.Сеченова. М. - 1987. - С. 44 - 45.

26. Гришина, Е.А. Фармакологический анализ токсического действия антгельминтика БМК на внутренние органы подопытных цыплят / Е.А. Гришина-1988. Депон. ВИНИТИ.

27. Данилявичюс, Э. Влияние тетрамизола на изменение щелочной и кислой фосфатазы во внутренних органах кроликов/ Э.Данилявичюс, Э. Ка-женяускас// Проблемы паразитологии: труды VII науч. конф. паразитологов УССР. Киев: Наукова думка, 1972. - С. 248-250.

28. Даугалиева, Э.Х. Иммунный статус и пути его коррекции при гель-минтозах сельскохозяйственных животных/ Э.Х. Даугалиева, В.В. Филиппов М.: Агропромиздат, 1991. — 177 с.

29. Даугалиева, Э.Х. Иммунобиологическая реактивность сельскохозяйственных животных при гельминтозах / Э.Х. Даугалиева, В.И. Колесников, С.В. Новицкий Ставрополь, 1997.-129 с.

30. Даугалиева, Э.Х. Эффективность комплексного препарата при не-матодозах сельскохозяйственных животных / Э.Х. Даугалиева, К.Г. Куроч-кина// Теория и практика борьбы с паразатарными болезнями: мат. докладов научн. конф.-М., 2001.-С. 76-78.

31. Даугалиева, Э.Х. Регуляция иммунных процессов в профилактике и терапии гельминтозов животных / Э.Х. Даугалиева, К.Г. Курочкина, В.Н. Ко-зявин// Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями: мат. докладов научн. конф. — Москва, 2001. — С. 78.

32. Демидов, Н.В. Новые антигельминтики, испытанные при гельминтозах животных /Н.В. Демидов // Тр. ВИГИС, 1973, т. 20. С. 71 76.

33. Демидов, Н.В. Усовершенствование метода дегельминтизации собак при эхинококкозе / Н.В. Демидов и др. // Ветеринария, 1974, №10, С. 80.

34. Демидов, Н.В. Эффективность гексахлорофена при цестодозах собак / Н.В. Демидов и др. // Ветеринария, 1975. №6. С. 60.t

35. Демидов, Н.В. Антгельминтики в ветеринарии. М., 1982. - 129 с.

36. Демидов, Н.В. Гельминтозы животных. М., 1987. — 335 с.

37. Дубина, И.Н. Гельминтофауна охотничьих собак Белоруссии / И.Н. Дубинина // IX Моск. Междунар. вет. конгресс: Тез. докл. М., 2001. С. 221 -222.

38. Есаулова, Н.В. Гельминтофауна домашних и диких плотоядных в условиях центральной зоны Нечерноземья и усовершенствование мер борьбы с основными гельминтозами / Н.В. Есаулова: автореф. дис. к.вет.н. М. 2002. 17 с.

39. Забелло, Е.М. Особенности патоморфологии полиморфоза, тетраме-роза и эхинуриоза у уток / Е.М. Забелло// Труды 2-й Всесоюз. конф. по пата-натомии животных. Т. 46. - М.: Изд - во MB А, 1964.

40. Зубарева, И.М. Основные гельминтозы домашних плотоядных в крупных городах (на примере г. Новосибирска) / И.М. Зубарева: автореф. дис. канд.вет.наук Новосибирск, 2001. - 22 с.

41. Ионов, П.С. Лабораторные исследования в ветеринарной клинической диагностике / П.С. Ионов, В.Г. Мухин, Н.Р. Семушкин М., 1957. — 286с.

42. Иргашев, И.Х. Эпизоотология и эпидемиологическое значение гельминтофауны домашних и диких плотоядных в Самаркандской обл. / И.Х. Иргашев: автореф. дис. канд. вет.н. — М, 1956. — 18 с.

43. Исмаилов, Г.Д. Гельминтофауна собак в Азербайджане, ее эпизо-отологическая и эпидемиологическая характеристика / Г.Д. Исмаилов: автореф. дис. кандидата биол. наук —Баку, 1969. 18 с.

44. Исмагилов, A.M. Возможности- коррекции иммуногенеза и естественного микробиоценоза кишечника при мелофагозе овец / A.M. Исмагилов, Р.Т. Маннапова// Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями: мат. докладов научн. конф. М., 2001. - С. 104.

45. Каган, Н.Ю. Микроскопические изменения в паренхиматозных органах ягнят после применения нилверма / Н.Ю. Каган // Материалы по изучению красверма-I и других антгельминтных препаратов, 1975.

46. Каженяускас, Э. Гистологическое изучение мукополисахаридов в тонком кишечнике цыплят при экспериментальном аскаридозе / Э. Каженяускас // Мат. научн. конф. всесоюзного общества гельминотологов. — Ч. I. — М., 1961.-С. 134-135.

47. Карпуть, И.М. Гематологический атлас сельскохозяйственных животных. -Минск: Урожай, 1986. 180 с.

48. Карпуть, И.М. Клиническая оценка гематологических и иммунологических исследований/ И.М. Карпуть, М.П. Бабина, Л.М. Пивоварь // Ученые зап./ Витебской ордена «Знак почета» гос. академии вет. мед. — Витебск, 1999. Т. 35. - Ч. I. - С. 178-180.

49. Кашеваров, Н.И. Влияние нилцида на организм крупного рогатого скота / Н.И. Кашеваров// Новые фармакологические средства в ветеринарии: материалы 12-й Междунар. Межвуз. научно-практич. конф. Санкт - Петербург, 2000. - С. 49.

50. Козлов, Д.П. Эколого-фаунистическое изучение гельминтов канид (Mammilia; Canidae) Дальнего Востока и расшифровка биологического цикла нематоды Thelazia callipaeda: автореф. дис. канд. биолог, наук / Д.П. Козлов -М, 1965-20 с.

51. Кондрахин, И.П. Клиническая лабораторная диагностика в ветеринарии / И.П. Кондрахин, Н.В; Курилов, А.Г. Малахов М.: Агропромизат, 1985.-287 с.

52. Конопатов, Ю.В. Биохимические показатели кошек и собак в корме и при патологии / Ю.В. Конопатов, В.В. Рудаков СПб. 1998. - 38 с.

53. Кораблева, Т.Р. Иммунные структуры органов пищеварения / Т.Р. Кораблева, Н.П. Барсуков Симферополь, 1997. - 76 с.

54. Калашник, И.А. стимулирующая терапия в ветеринарии. — Киев:урожай.-1990.-160 с.4i

55. Карпуть, И.М. Иммунология и иммунопатология болезней молодняка. Минск: Урожай. - 193. - 288 с.

56. Клиническая иммунология, под ред. Караулова А.В. М.: MB А. -1999.-600 с.

57. Котляр, А.Н. Материалы по естественной резистентности организма овец: автореф. дис. канд. биолог, наук / А.Н. Котляр. Киев. - 1966. - 18 с.

58. Колесниченко, И.С. Эффективность клозальбена при диктиокаулезе жвачных животных/И.С. Колесниченко, K.JI. Мальцев, И.А. Архипов в ВИНИТИ РАН.-2001. 131. - 5 с.

59. Кидяев, В.И. Диктиокаулез крупного рогатого скота/ В.И. Кидяев, И.А. Архипов, K.JT. Мальцев// Ветеринария. 2005. - №7. - С.27-28.

60. Курочкина, К.Г. Иммунотропные свойства пирадека/ K.F. Курочкина, И.П. Ларина, К.Л. Мальцев// в кн.: «современные проблемы интенсификации производства в АПК». — М., 2005. С.160-163.

61. Котельников, Г.А. Гельминтологические исследования животных и окружающей среды. — М.: Колос. — 1984. 208 с.

62. Китов, А.А. Способ использования альбендозола при диктиокаулезе жвачных животных в воинских частях МО /А.А. Китов, К.Л. Мальцев// Рац.предложение № 1. Вет-эпиз. отряд Сиб. военного округа в/ч 25802. — Новосибирск. 2000.

63. Котельников, Г.А. Механизация гельминтоовоскопической диагностики / Г.А. Котельников, В.М. Хренов и др. // Ветеринария. 1975. - №9. -С. 75-77.

64. Кудрявцев, А.А. Исследование крови в ветеринарной диагностике. — М., 1953.-Ч. II.-188 с.

65. Куликова, О.Л. Оценка мононуклеарнофагоцитарной системы при аскариозе и эзофагостомозе свиней на фоне комплексной терапии / О.Л. Куликова// Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями: мат. докл.научн. конф.-М., 2001.-С. 134.

66. Лавадовская, М.В. Паразитарные заболевания легких: лекция / М.В. Лавадовская // Медицинская паразитология и паразитарные болезни, 1993. -№ 2. С. 43-50.

67. Лаптева, Г.Ф. Описторхозная нефропатия / Г.Ф. Лаптева // Врачебное дело, 1990. № 2. - С. 67-69.

68. Левченко, В.И. Исследование крови животных и клиническая интерпретация полученных результатов (методические рекомендации для студентов ветеринарного факультета)/ В.И. Левченко, П.Ф. Шевчук, Н.П. Пру-деус и др. — Белая Церковь, 1987. 40 с.

69. Липницкий, С.С. Зависимость течения экспериментального диктиокаулеза ягнят от заражающей дозы личинок D.filaria / С.С. Липницкий// Ученые зап./ Витебской ордена «Знак почета» гос. академии вет. мед Витебск, 1999. - Т. 35. - Ч. I. - С. 151-153.

70. Литвишко, Н.Г. К изучению паразитофауны и паразитов собак и кошек в г. Харькове и его окрестностей / Н.Г. Литвишко, И.И. Адамей // Тр. IV науч. конф. паразитологов ЦССР. Киев, 1963. - С. 69 - 71.

71. Логинов, А.С. Клиническая морфология печени / А.С. Логинов, Л.И. Аруин М: Медицина, 1985. - 240 с.

72. Маннапова, Р.Т. Коррекция иммуногенеза / Р.Т. Моннапова// Ветеринария, 1998. № 1. - С. 37-38.

73. Маннапова, Р.Т. Иммунная система поросят при профилактике ассоциативного аскариозно-сальмонеллезного заболевания / Р.Т. Моннапова// Ветеринария, 1998. № Ю. - С. 31-33.

74. Мачинский, А.П. К гельминтофауне домашних и диких плотоядных Мордовии // А.П. Мачинский Науч. конф. ВОТ.: Тез. докл. 1964. Ч. 1. С. 256-257.

75. Мельникова, А.С. Диагностика тениидозов собак экспресс-методом / А.С. Мельникова, Н.М. Колобкова // Проблемы интенсификации ж-ва в зоне Южного Урала. Троицк, 1990. - С. 188 - 193.

76. Мерзликин, Н.В. Альвеокоюсоз селезенки / Н.В Мерзликин, Б.И. Альпорович, Т.Н. Ярошкина // Хирургия, 1991. № 2. - С. 140-142.

77. Мужжавлев, Е.Ф. Динамика гематологических и некоторых биохимических показателей крови овец при диктокаулезе, мюллериозе и смешанной инвазии / Е.Ф. Мужжавлев// Инвазионные болезни сельскохозяйственных животных. Иваново, 1991. - С. 53.

78. Мужжавлев, Е.Ф. Состояние эндокринной системы овец при дик-тиокаулезе, мюллериозе и смешанной инвазии / Е.Ф. Мужжавлев// Инвазионные болезни сельскохозяйственных животных. — Иваново, 1991.- С.57-59.

79. Никитин, В.Ф. Желудочно-кишечные трематоды жвачных. — М.: Аг-ропромиздат, 1985. 240 с.

80. Мэнджаргал, Д. Изучение видового состава гельминтов у собак / Д. Мэнджаргал // Стабилизация с.-х. пр-ва Монголии. Новосибирск, 1998. С. 70-71.

81. Ниссенбаум, И.А., Гистологическое исследование паренхиматозных органов овец после дегельминтизации нилвермом / И.А. Ниссенбаум, К.И. Капанадзе// Бюллетень Всесоюзного института гельминтологии им. К.И. Скрябина. 1970. - Вып. 4. - С. 105-106.

82. Озерецковская, Н.Н. Эозинофилия крови и иммуноглобулинемия Е: особенности реакции при гельминтозах и аллергических болезнях/ Н.Н. Озерецковская// Медицинская паразитология, 1997. — № 2. — С. 3.

83. Олейник, А.П. Влияние диафенетида на организм овец при фасцио-лезе / А.П. Олейник// Ветеринария. 1977. - № 5. - С. 65 - 67.

84. Отелина, JI.E. Патологоанатомические изменения желудка гусей при амидостомозе / JI.E. Отелина// Ученые зап./ Курского пед. ин та. - 1961. — Т. 12. С. 28-29.

85. Панасюк, Д.И. Влияние циазида, дитразинфосфата и водного раствора йода на процесс иммуногенеза при диктиокаулезе овец / Д.И. Панасюк// Иммунитет сельскохозяйственных животных. — М., Колос, 1973. — С. 302 306.

86. Петров, Б.Ф. Биохимические показатели и микрофлора желчи и содержимого кишечника овец при дикроцелиозе / Б.Ф. Петров, Б.Г. Абалихин// Ветеринария. 1983. - № 3. - С. 45 - 47.

87. Петров, Ю.Ф. Активность желез внутренней секреции у животных при гельминтозах / Ю.Ф. Петров// Инвазионные болезни животных. — Иваново, 1991.- С. 60-62.

88. Петров, Ю.Ф. Патогенез и лечение овец при мюллериозе / Ю.Ф. Петров, М.С. Мамедов// Ветеринария, 1998. № 1. - С. 40 - 43.

89. Прохорова, М.И. Большой практикум по углеводному и липидному обмену / М.И. Прохорова, З.Н. Туликова Л.: Ленинградский университет, 1965.-215 с.

90. ЮЗ.Раисов, Т.К. Гисто- и ультраструктурные изменения в органах хозяина при химиотерапии экспериментального трихинеллеза / Т.К. Раисов//

91. Актуальные вопросы патофизиологии в современной медицине: мат. рес-публ. конф. патофизиологов. Алма - Ата, 1990. - С. 142-144.

92. Ю4.Раисов, Т.К. Динамика некоторых показателей иммунного ответа при экспериментальном трихиннелезе морских свинок / Т.К. Раисов, Д.А. Темирбеков, О.Т. Акимбаева// Медицинская паразитология. 1985. - № 5. — С. 58 - 60.

93. Салимов, Б.К. К изучению клинического течения и гематологических показателей при дикроцелиозе телят / Б.К Салимов// Гельминты пищевых продуктов: тезисы докл. межреспубл. научн. конф. 22 25 декабря 1972г.-Самарканд, 1972.-С. 140-142.

94. Сафонова, Т.В. Получение и изучение свойств производных бензи-мидазола в качестве новых антигельминтных средств / Т.В. Сафонова// Новые фармакологические средства в ветеринарии: мат. 12-й Междунар. меж-вуз. научно-практ. конф. СПб. - 2000. — С. 56.

95. Сергиев, В.П. Значение паразитарных болезней в патологии человека / В.П. Сергиев, Н.А. Малышев, И.Д. Дрынов// Эпидемиология и инфекционные болезни. 1999. - № 4. - С. 4-9.

96. Ю.Скрябин, К.И. К характеристике гельминтов домашних животных Туркистана / К.И. Скрябин // дис. кан.вет.н. Юрьев, 1916. - С. 68 - 72.

97. Ш.Скрябин, К.И. Ленточные глисты собак и кошек / К.И. Скрябин // Табл. для определения. Архив вет. наук. 1917. Кн. 3 5. С. 293 - 295.

98. Скрябин, К.И. Паразитические черви собак Донской области / К.И. Скрябин // Научн. изд. Смоленского инст. 1923. Т. 1. С. 56 - 59.

99. Скрябин, К.И. Основы нематодологии / К.И. Скрябин, Н.П. Шихо-балова, И.В. Орлов // М. 1957, Т. 6. С. 52.

100. Смирнов, Г.Г. Об изменении крови морской свиноки при однократной и повторной аскаридозной инвазии / Г.Г. Смирнов, М.Ф. Глазунов// Вестник микробиологии, эпидемиологии, паразитологии. 1982. - Т. 7. — С. 69-93.

101. Сосипаторова, Л.Ф. К патоморфологии токсокарозной инвазии у собак // Материалы конференции Всесоюзного общества гельминтологов. — М., 1971. Вып. 23. - С. 255-259.

102. Пб.Стрелис, А.К. Случай рецидивирующего течения эозинофильного инфильтрата при описторхозе / А.К. Стрелис, З.А. Баюсова, В.Н. Животягин// Врачебное дело. 1979. - № 3. - С. 80-81.

103. Субботин, В.В. Этиопатогенетическая терапия овец при смешанных гельминтозах / В.В. Субботин, Н.Е. Косменкова, Б.К. Лайпанов и др.// Ветеринария, 2001. № 7. - С. 12.

104. Твердохлебов, П.В. Дикроцелиоз животных / П.В. Твердохлебов, Х.В. Аюпов М.: Агропромиздат, 1988. - 176 с.

105. Тотиков, З.Д. Диктиокаулез овец / З.Д. Тотиков// Ветеринария, 1997. № 2. С. 38-40.

106. Трускова, Г.М. Два случая анизакидоза желудка у нетелей Хабаровского края / Г.М. Трускова, П.С. Посохов, Т.Г. Козырева и др.// Медицинская паразитология и паразитарные болезни. 1999. - № 3. - С. 48-49.

107. Уваров, П.А. Физиологические и продуктивные особености валуш-ков проды прекос в условиях промышленных комплексов Белгородской области / П.А. Уваров, С.П. Кулаченко// Межвуз. сб. научн. тр. Белгород, 1992.-С. 166-121.

108. Ульянов, В.Г. Симптоматология и патоморфологические изменения у овец при испытании антгельминтика дириана (при дикроцелиозе) /В.Г. Ульянов, А.К. Лукин// Науч. тр. Саратовского сельскохоз. ин та. - Т. 15. — Саратов, 1974.-С. 145-151.

109. Федоров, Ю.Н. Основы иммунологии и иммунопатологии собак / Ю.Н. Федоров, О.А. Верховский, И.В. Слугин М. - 2000. - 248 с.

110. Ходасевич, Л.С. Висцеральный токсокароз / Л.С. Ходасевич, В.Я. Леонтьев, А.С. Ладыгина и др. // Архив патологии, 1998. Т. 60. - № 1. -С.54 - 55.

111. Цветаева, Н.П. Патогенная роль гельминтов / Н.П. Цветаева// Ветеринария. 1963. - № 2. - С. 16-17.

112. Цветаева Н.П. Патоморфологические изменения в кишечнике уток при филиколлезе / Н.П. Цветаева// Труды Всесоюзного института гельминтологии. 1959. - Т. 6. - С. 338-346.

113. Цветаева Н.П. Патоморфологические изменения в кишечнике уток при экспериментальном тетрамерозе / Н.П. Цветаева / Helminthologia. Т. 2. -Братислава, 1960.-С. 188-193.

114. Цветаева Н.П. Патоморфология основных гельминтозов птиц. М., 1971.

115. Чебышев, Н.В. Гистохимическое и электронно-микроскопическое исследование печени поросят при миграционном аскаридозе / Н.В. Чебышев// Медицинская паразитология и паразитарные болезни, 1978. Т. 4. - № 4.-С. 32-34.

116. Чебышев, Н.В. Ультраструктурные и гистохимические изменения в печени поросят,-двукратно зараженных личинками аскарид / Н.В. Чебышев// Медицинская паразитология и паразитарные болезни, 1979. Т. 48. - № 6. -С. 40-44.

117. Чебышев, Н.В. Гистохимическое и электронно-микроскопическое исследование легких мышей при миграционном аскаридозе / Н.В. Чебышев,S

118. Е.Ф. Котовский// Медицинская паразитология. — 1983. № 6. - С. 57-60.

119. Чебышев, Н.В. Гельминтозы: органно-системные процессы в их патогенезе и лечении / Н.В. Чебышев, Ю.К. Богоявленский, Е.А. Гришина М.: Медицина. - 1998.-240 с.

120. Шинкаренко, А.И. Гельминтофауна и меры борьбы с основными па-разитозами собак в г. Волгограде / А.И. Шинкаренко // автореф. дис.к.вет.н. Иваново, 1999. 18 с.

121. Шумакович, Е.Е. К изучению гельминтофауны собак и диких плотоядных на Среднем и Нижнем Поволжье / Е.Е. Шумакович, В.Ф. Никитин, М.И. Кузнецов // Тр. ВИГИС. М. 1962. Т. 9. С. 127 - 153.

122. Шульц, Р.С. Теоретические основы и практические пути искоренения эхинококкоза в Казахской ССР / Р.С. Шульц // В кн. Гельминты человека, животных и растений и борьба с ними. М. изд. АН СССР. С. 32 50.

123. Шульц, Р.С. Гельминты и гельминтозы с.-х. животных / Р.С. Шульц, Г.И. Диков // Алма-Ата, изд. Кайнар, 1964. С. 265 380.

124. Шульц, Р.С. Основы общей гельминтологии / Р.С. Шульц, Е.В. Гвоздев // М. изд-во «Наука» 1976. Т. 3. - С. 17-67.

125. Щелканов, К.Г. Оценка токсичности дивезида для животных методами гистологии и гистохимии / К.Г. Щелканов// Сборник научных работ Сибирского НИВИ. Вып. 23. - Омск, 1975. - С. 88-89.

126. Эпильдимов, JI.C. Действие фензидола в терапевтической и повышенной дозах на организм овец / Л.С. Эпильдимов// Клинические исследования: сб. научн. работ Сибирского НИВИ, Сообщ. 1.1. Вып. 17. - Омск, 1970. - С. 249-252.

127. Якубов, В.Н. Морфологические показатели крови при туберкулезе и фасциолезе крупного рогатого скота / В.Н. Якубов, В.П. Лучко, В.М. Ле-меш// Достижение ветеринарной науки и передового опыта — животноводству. Минск: Урожай, 1980. - Вып. 5. - С. 18-20.

128. Якубовский, М.Б. Современные проблемы иммунологии гельмин-тозов / М.Б. Якубовский, Г.Н. Честенко, В.Н. Горбачева и др.// Медицинские новости. 1997. - № 4. - С. 11-15.

129. Янгуразова, З.А. Секреция, деструкция иммунных белков, микрофлора кишечника при стронгилятозах овец / З.А. Янгуразова, Р.К. Рамазанов// Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями: мат. научн. конф.-М.- 1999.-С. 329.

130. Abbas A., Lichtman A.N., Pober J.S. Cellular and Molecular Immunology. W.B. Saunders Company, Phladelphia / London / Toronto / Monreal / Sydney/Tokyo, 1994.- P. 4-46.

131. Alpen C., Rosen F. The role of complement in vivo as revealed by genetic defects. In: Progress in immunology II // Ed. L. Brent, J. Holborow. Amsfer-olam. V. I. 1974. - P. 201-208.

132. Araujo Flabio R., Araujo Cristina P., Werneck Max R., Gorski Alessan-der. Larva migrans cutanea em criancas de uma escola em area do Centro-Oeste do Brasil. // Rev. sande publ., 2000. 34. -N. 1. - C. 84-85.

133. Askenase P.W. Immune inflamatory responses to Parasites: the role of Basophils. Mast cells and Vasoactive amines // Amer. J. Trop. Med. and Hyg. -1977. V. 26. -N. 6 (2). - P. 96-103.

134. Baggot J.D., Mc Keilar Q.A. The absorption, distribution and elimination of anthelmintic drugs: the role of pharmacokineticis // J. Vet. Pharmacol, and Ther., 1994. 17, N. 6. - P. 409-419.

135. Baixench M.G., Magnaval J.F. Eosinophiles, Ig E et helminthises // Rev. med. vet (Fr.), 1993. 144. -N.12. - P. 967-974.

136. Bardana E.K. Recent developments in immunomodulatory therapy // G. Allegry and clin. immunol., 1985. -V. 75. -N 4. P.423-436.

137. Barlough J.E., Pedersen N.S. The immune system and disorders. In: Book of dogs. Ed. M. Siegal. Herper Collins Publishers, 1995. - P. 321-337.

138. Barriga O.O. Immunomodulation by nematodes: a review // Vet. Parasi-tol., 1984.-3/4.-P. 293-320.

139. Barta O.M., Stewart T.B., Shatter G.M. Ascaris suum infection in pigs sensitizes lymphocytes but suppresses their responsiven // Veter. Parasitol. — 1986. -V.21.-N. l.-P. 25-36.

140. Brandely M., Jagrande P. Effect of suramin on the immune responses to shep red blood cells in mice // Cell, immunol., 1985. V. 93. - N. 2. - P. 280-291.

141. Butterworth A.Y. Cell mediated damage to helminthes / Adv. Parasi-tol., 1984.-V. 23.-P. 143-235.

142. Cartner E.M. Lewamisole angmetation of PPD — induced lymphocyte proliferation//S. Afr. Med. J., 1981.-V. 53.-N. 4.-P. 109-110.

143. Day M. Mechanisms of immune — mediated disease in small animals. — In Practice, 1998, 20 (2), P. 75-86.

144. Dossin O., Caillette F., Trumel C. et al. Valeurs usuelles des constituants biochimiques, plasmatiques et hematologiques de chevaux de sell // Rev. Med. vet. 1993, 1443,3, P. 543-551.

145. Euzeby J.P. Proprietes immunostimulantes die levamisole // Rev. Med. Veter., 1986. V. 137. - N. 6. - P. 415-427.

146. Fauber G.M. Antigenic character of parasitic organisms. III. Parasite products in the regulation of the immune response // Rev. Parasitol. Proc. 4. Int. Congress Parasitol. ICOPA. Warzawa, 1981. S. 604-608.

147. Fletcher M.P., Gallin J.I. Degranuelating stimuli increase the availability of receptors on human neutrophils for the chemoattractant f -Net-Lu-Phe // J. Immunology, 1980. 124. - P. 1585.

148. Franc M., Cadierques M.C., Marchand A. Le parasiitisme intestinal des carnivores domestiques:Bilan d'une enquete conduite daus les quatre Ecoles Vet-erinares Francaises // Pav. med. vet. (Fr.) 1997. - 148, N 3. - P. 247-250.

149. Friedman R.M., Vogels S.N. Interferons with special emphasis on the immune system // Adv. Immunology. 1983. - 34. - P. 97.

150. Gamier. Biochimie Medicale, Paris. 1994. - 289 p.

151. Genta R.M., Oftesen E.A., Neva F.A. Cellular reapomses in human strongyloidiasis // Amer. J. Trop. Med. and Ayd., 1983. V. 32. - N 5. - P. 990994.

152. Gerone S.I., Parma A.E. Relation enf re la evolution del ciclovital de Trichinella spiralis у la detection de respuesta immune // Acta biogium. Clin, lati-noamer., 1985. V. 19. -N.l. -P. 75-82.

153. Gershwin L.J., Krakowka S., Olsen R.G. Immunology and immunopa-thology of Domestic Animals. Mosby, St. Louis / Baltimore / Boston / Chicago / London / Madrid /Philadelphia / Sydney / Toronto, 1995. - 195 p.

154. Gorman N.T. Immunology. In: Textbook of Veterinary Internal Medicine. Eds. S.J. Ettinger and E.C. Feldman. W.B. Saunders Co., Phladelphia / London / Toronto / Monreal / Sydney / Tokio, 1995, Vol. 2.

155. Grandal G.A., Grandal R.B. Ascaris suum: immunosupression in mice during acute infection // Exp. parasitol., 1976. V. 40. — N 3. - P. 71-74.

156. Gross R. The oesinophilis of lejkocytes // In the Physiology and Pathology. N.V., 1972. P. 1 - 45.

157. Kadziolka A. Patologia doswiadczalnei glistnicy kurczat wywolanej prezez Ascaridia galli (Schrank, 1788). // Wiadom. Parazytol., 1956. N. 2 (5). -S. 78-92.

158. Kagan G.G., Maddison S.E. Immunology of parasites. General aspects // Immunol. Hum. Infec. Pt. 2 New York-London, 1982. P. 315-325.

159. Kamath V.R. Immune response after application of anthelmintis // Helminthologia (CSSR), 1985. V. 22. -N. 3. - P. 203-210.

160. Kaneko J.J. Clinical biochemistry of domestic animals., N.Y. — 1980. 3 ed. - 832 p.

161. Katiyar J.C., Gupta S., Sen A.B. Action of diethylcarbamazine citrale on protective immunity in rats infected with N. brasiliensis // Z. Parasitenic., 1985. -V. 71.-N. 3.-P. 401-468.

162. Klebanoff S.J., Clark R.A. The neutrophils; function and Clinical disorders. Amsterdam-New York-Oxford: North Holland Publ. Co., 1978. - 810 P

163. Leman H., Halg M. Safety of larvicidal doses of venbendasole in horses // Mod. Veter. Pract., 1985. V. 66. - N. 5. - P. 8.

164. Lerman A., Burnett Y.C., Higano S.T. Long-term L-arginine suple-mentation improves small-vessel coronary endothelial function in humans // Y. Cardiothorac. and vase. Anesth., 1999.-N. 13.-N. l.-P. 108.

165. Lia, R First report of Thelazia callipaeola in dogs Southern Italy / R. Lia, M. Yaraguso // Acta parasitologic^ 2000, 45 (3). - P. 178.

166. Luffau O., Perry P., Carrat C. Interference entre Vermifigation et im-munite dans les strongylosus gastrointestinales du monton // Ann. Rech. Veter., 1985.-V. 16.-N. l.-P. 17-23.

167. Motta I., Brandely M. Effect of suramin on the immune responses to sheep red blood cells in mice vitro Studies // Cell. Immunol., 1985. V. 93. - N. 2.-P. 292-302.

168. Nogami H. Влияние левамизола на клетки-супрессоры в смешанной культуре // Okayama-igakkaizassi. 1980. - V. 92. - N. 3-4. - Р. 393-405.

169. O'Brien М., Murphy M.G., Lowe J.A. Hematology and clinical chemistry parameters in the cat // The Waltham international Sumposium, Orlando. — 1997.-USA.-P. 140.

170. Otternes I.G., Lachman L.B., Bliven M.L. Effects of levamisole ou the proliferation of thymic lymphocyte subpopulations // Immunopharmacology, 1981. -Y.3.-N l.-P. 61-69.

171. Overgaauw P.A., Boersema J.N. Nematode infection in dog breding: 12-5 kennels in The Netherlands, with special reference to Toxocara. Vet Q., 1998. -Jan. P. 53-5.

172. Pashuk V.P., Gusov A.F., Ambrosevick B.A. Hystological hematological and serological parallels in rat trichinellosis // In Trichinellosis, Proceedings of the 5 Int. Cond. on trichinellosis. 1-5 Sept., 1980. P. 193-197.

173. Peterman G.M., Stanton G.J., Altman L.C. Interferon production and cell killing by human lymphocytes stimulated in mixed-lymphocyte culture // Cell. Immunol., 1984.-85.-P. 114.

174. Radulescu S. Immunosupresia si infectiile parasitare // Bact., Virusol., parasitol., epidemiol., 1982. -H. 27. -N 4. S. 309-317.

175. Renoux G., Renoux M., Morant P. Action immunostimulante du le-wamisole sur les personnes agexes // Rev. Med. Tours, 1973.- P. 797-801.

176. Reynolds E.S. The use of lead citrate at high pH in electron microcopy // G. Cell. Biol. 1963. - vol. 17. - P. 208-213.

177. Rholes M.B., Keralis M.B., Staudinger L.A. Immune responses of swine to oral inoculation with embryonated eggs of Ascaris suum // Am. J. Vet. Res., 1982.-Vol. 43.-N. 9.-P. 111-114.

178. Robinson, R.D. A survey of intestinal helminthes of well-cared for dogs in Yamaica and their potential public health significance / R.D. Robinson, D.L. Thompson, Y.F. Lindo // y. Helmintol. 1982. 63. - p. 32 - 38.

179. Le Riche, P.D. Parasites of dogs in Kabul, Afganistan / P.D. Le Riche // Britich Veterinary Jornal. 1988. v. 144, 4. p. 370 - 373.

180. Shastri, U.V. Occurrence of parasitie infections in dogs and around Pasbhani City / U.V. Shastry // Indian y. Animal Healf. 1991. june. p. 1-5.

181. Schwartzman R.M. Immunologic studies of progeny of atopic dogs. -Am. J. Vet. Res., 1984. 45 (2). - P. 375-378.

182. Soulsby E.J.Z. Cell mediated immunity in parasitic infection // J. Parasitol., 1979.-Vol. 56.-N.4.-P. 534-547.

183. Soulsby G.L. Immunological unresponsivenese of the neonatal ruminant to gastrointestinal helminths // Isot. and Radiat. Parasitol. Vienna, 1981. P. 101-108.

184. Vanparijs О., HermansT., Van der Flaes L. Helminth and protozoan parasites in dogs and cats in Belgium // Vet. Parasitol., 1991. Ian.; 38 (1). - P. 67-73.

185. Umeche N. A study of intestinal helminthes of dogs in Calabar, Negeria / N. Umeche, U.E.E. Hogan // Arch. Veter. Ital. 1989. T. 40. - №2. - p. 128 - 131

186. Waller P.I. Anthelmintic resistance and future for roundworm control // Veter. Parasitol., 1987. 22. - Nr. 2. - P. 177-191.

187. Wang Li Jun, Zhou Shu-Xia, Sun Chang Kai, Wang Bai-Ren, Liu Hui-Ling, Qiu Jian-Yong. Disi junyi daxue xuebao // Y. Forth Milit. Med. Univ., 1999. 20. -N 6. - P. 544-548 .

188. Wang Qing, Cwik Michael, Wright Catherine Y., Cunningham Fran-cesca, Pelligrino Dale A. The in vivo, unidirectional conversion of mitro D argin-ine to nitro L-arginine // Y. Pharmacol, and Exp. Ther., 1999. - 288. - N 1. - P. 270-273.

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.