Пространственно-временные связи раннекембрийских бассейнов Сибири и Дальнего Востока: на основе распространения тумуловых археоциат тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.01, кандидат геолого-минералогических наук Бондаренко, Лиана Григорьевна

• Бондаренко, Лиана Григорьевна
• кандидат геолого-минералогических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат геолого-минералогических наук Бондаренко, Лиана Григорьевна

ВВЕДЕНИЕ.2

ГЛАВА 1. Морфологические особенности тумуловых археоциат.6

ГЛАВА 2. Основные этапы эволюции тумуловых археоциат.20

2.1.1этаи. Вторая половина томмотского времени.23

2.2. II этап. Начало атдабанского времени.23

2.3. III этап. Вторая половина атдабанского времени.29

2.4. IV этап. Конец ботомского времени.31

ГЛАВА 3. Структурное районирование и описание основных разрезов с тумуловыми археоциатами.35

3.1. Сибирская платформа.35

3.1.1. Анабаро-Синская зона.39

3.1.2. Юдомо-Оленекская зона.45

3.1.2.1. Северо-западная (Игарская) подзона.45

3.1.2.2. Северо-восточная (Верхоянская) подзона.48

3.2. Алтае-Саянская складчатая область.50

3.2.1. Майская зона Восточного Саяна.55

3.2.2. Казыр-Кизирская зона Восточного Саяна.57

3.2.3. Кузнецко-Батенсвско-Беллыкская зона.58

3.2.4. Северо-Саянская зона Западного Саяна.64

3.2.5. Ондумско-Таннуольская зона Тувы.67

3.2.6. Баянкольско-Каахемская зона Тувы.69

3.3. Западная Монголия.70

3.3.1. Дзабхапская зона.74

3.4. Забайкалье.77

3.4.1. Удино-Витимская зона.77

3.4.2. Газимурская зона Аргунского блока.82

3.5. Приамурье.84

3.5.1. Мамынская зона Аргунского блока.88

3.5.1. Мельгинская зона Буреинского блока.90

3.6. Приморье.91

3.6.1. Спасская подзона Ханкайского массива.92

3.6.2. Вознесенская подзона Ханкайского массива.95

3.7. Приохотье.96

3.7.1. Джагдинская зона.96

3.7.2. Шевлинская зона.100

ГЛАВА 4. Корелляция разрезов.103

4.1. Томмотский ярус.104

4.2.1. Атдабанский ярус. Нижняя часть.105

4.2.2. Атдабанский ярус. Верхняя часть.112

4.3. Ботомский ярус.116

ГЛАВА 5. Фациальные обстановки.124

5.1. Томмотское время.126

5.2.1. Атдабанское время. Первая половина.133

5.2.2. Атдабанское время. Вторая половина.146

5.3. Ботомское время.154

ГЛАВА 6. Предполагаемые пути миграции тумуловых археоциат.167

6.1. Сравнительная характеристика тумуловых археоциати вероятные пути их миграции.170

6.1.1. Томмотский ярус.170

6.1.2. Атдабанский ярус. Нижняя часть.174

6.1.3. Атдабанский ярус. Верхняя часть.178

6.1.4. Ботомский ярус.184

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Пространственно-временные связи раннекембрийских бассейнов Сибири и Дальнего Востока: на основе распространения тумуловых археоциат»

Акгуальносгь проблемы. Изучение археоциат как руководящей группы скелетной фауны традиционно используется для расчленения и корреляции мелководных нижнекембрийских отложений, что, по суги, является задачамитиграфии. Кроме того, палеонтологическая корреляция разрезов являеюя и основой для решения вопросов о кратковременных или долгосрочных связях морских бассейнов, а также возможных путях миграции организмов. В совокупности с другими геологическими данными эти знания - неотъемлемая часть воссоздания истории геологического развигия отдельных регионов. Вместе с тем, учитывая общепризнанное I мнение о появлении первых археоциат в пределах одного региона (Сибирская платформа), с одной стороны, и значительную удаленность отдельных разрезов с археоциатами (до 5 и более тыс. км), с другой, становится очевидным еще один аспект изучения археоциат, а именно: возможность использования путей миграции археоциат для решения вопросов о вероятных тектонических перемещениях континентальных блоков и палеотектонических построений. Поэтому особую актуальность приобретают исследования комплексов фауны и стратиграфическая корреляция разрезов из разных частей земного шара, и сведения по археоциатам, в том числе тумуловым, касающиеся их стратиграфического распространения и географической дифференциации, имеют в настоящее время актуальное значение.

Цели и задачи исследований. Основная цель работы - детальное из\ чение морфологических особенностей тумуловых археоциат, одной из наименее изученных групп археоциат, выявление особенностей их стратиграфического распространения в опорных разрезах Сибирской плат-формы, Алтае-Саянскоц области, Мо1тголии, Забайкалья и Дальнего Востока России и реконструкция путей их миграции.

Для достижения поставленной цели необходимо было решить задачи:

1. Привести систематической состав археоциат из упомянутых разрезов в соответствие с обновленной систематикой (Дебренн, Журавлев, Розанов, 1989), выявить и определить в составе исследуемых комплексов тумуловые формы, являющиеся индикаторами изменения фациальных обстановок среды обитания.

2. Выделить основные морфологические группы исследуемых тумуловых археоциат и особенности их распределения в опорных разрезах.

3. Осуществить корреляцию комплексов тумуловых археоциат в сочетании с фациальным анализом вмещающих их отложений и реконструкцию палеогеографических обстановок для томмотского, атдабапского и бо томского веков (на материале опорных разрезов раннего кембрия Сибирской платформы, Алтае-Саянской области, Монголии, Забайкалья и Дальнего Востока России).

4. Из\"чить просгранственно-временные взаимоотношения различных комплексов тумуловых археоциат в разрезах упомянутых регионов и воссоздать общую картину их расселения и путей миграции.

Научная новизна: 1) Составлен банк данных всех имеющихся видов тумуловых археоциат на основе их переизучения и палеонтологического определения в соотвествии с обновленной систематикой. 2) Впервые вычленены основные раннекембрийские разрезы из районов Сибири, Алтае-Саянской области, Забайкалья и Дальнего Востока, характеризующиеся присутствием тумуловых комплексов. 3) Прослежено изменение палеофациальных и палеогеографических » обстановок данных регионов для томмотского, атдабанскош и ботомского веков раннего кембрия на основе анализа распространения комплексов тумуловых археоциат в изучаемых разрезах.

Защищаемые положения:

1. Раннекембрийские комплексы тумуловых археоциат в разрезах северо-восточной Азии представлены двумя группами: с простым скелетом, ареал распространения которых в томмотском веке ограничен пределами Сибирской платформы, и группой со сложно устроенным скелетом, возникшей в начале атдабанского века в разрезах Сибирской платформы и ее обрамления (в Алтае-Саянской области), - которые в течение атдабанского века распространились в другие регионы.

2. Появление тумуловых археоциат в районах Сибирской платформы, Алтае-Саянской области, Забайкалья, Приамурья, Приохотья и Приморья, обусловленное сменой палеофациальных обстановок и возникновением благоприятных условий для их распространения, подчинено определенной временной последовательности.

3. Изменение ареала обитания тумуловых археоциат и выявленная пространственно-временная последовательность их распространения в вышеупомянутых разрезах позволяет выделить центры их расселения в раннем кембрии и обосновать наиболее вероятные пути миграции.

Практическая значимость работы: Разработанные критерии распознавания принадлежности тумуловых археоциат к двум группам с простым и сложным скелетом по определенной совокупносш морфологических признаков могут быть использованы при изучении и описании тумуловых форм для более точного датирования и корреляции раннекембрийских отложений. Полученные выводы по миграционным связям тумуловых археоциат предлагается учитывать при проведении палеогеографических построений и палеогеодипамических реконструкциях.

Фактический материал и методы исследования.

В основу работы положены результаты многолетнего (с 1999 года) изучения автором обширного палеонтологического материала из коллекций шлифов, находящихся в хранилище при музее ИГМ СО All г. Новосибирск. Из более чем 5000 шлифов с археоциатами автором отобрано и изучено около 600 шлифов с тумуловыми формами, которые изготовлены из образцов, собранных в разрезах среднего течения р. Лена (коллекции №№ 5,24,19,16,12, 375, 374,, 629; 50; 424; 382,383), Верхоянья (№ 336), Прианабарья (№№ 257; 40; 629) северо-западной части Сибирской платформы, р. Сухариха (№№ 497,499.501, 502, 503; 505; 425; 398,399), Тувы (№№ 242; 96; 91; 391; 388; 316, 317, 270;240; 80; 89;212; 83; 548), Кузнецкого Алатау (№№ 118,119; 122,123,124,125,127,128,129,130, 131, 132,133, 134, 136; 205; 432,433,434,435,438,440,441; 321, 345, 346, 347, 348, 356), Восточного Саяна (№№ 415; 266, 269; 409; 224, 248, 249; 161; 157), Западного Саяна (№№ 170; 557), Западного Забайкалья (№№ 259, 260, 261, 262, 263, 304, 305), Восточного Забайкалья (№ 322, 323), Монголии (№№ 492; 189,518,506,507), хр. Джагды Приамурья (№№ 544; 325), Приморья (сборы Г.В. Беляевой 70-х и 80-х г.г.).

Кроме того, в работе использовались литературные данные многолетних исследований палеонюлогов по археоциатам из изучаемых районов, а также материалы собственных сборов автора 1999-2005 гг.

Изучение внутреннего строения археоциат проводилось в прозрачных шлифах под микроскопами МБС-10 и МИН-6. Для рассмотрения деталей строения скелета использовались поперечные, продольные и тангенциальные срезы при больших увеличениях на микроскопе AxioPlan 2, после дошлифовки па абразивных кругах.

Идентификация родовой и видовой принадлежность тумуловых археоциат осуществлялась в соответствии с обновленной систематикой археоциат (Дебренн, Журавлев, Розанов, 1989), а также на основе разработанных автором критериев выделения основных групп тумуловых археоциат по определенной совокупности морфологических признаков.

Палеогеографические реконструкции были выполнетты с использованием имеющихся палеогеографических и палеоклиматических карт Дж. Голонки с соавторами (Golonka et al., 1994), папеомагнитных данных (Печерский, Дцденко, 1995; Казанский, 2002), геодинамических моделей формирования орогешшх поясов (Парфенов и др., 2003; Геодинамика., 2006), которые были уточнены автором в соответствии с полученными данными по распространению и путям миграции тумуловых археоциат. Оригинальность предложенных реконструкций заключается в применении однозначно трактуемых палеонтологических данных по тумуловым археоциатам для уточнения и детализации уже имеющихся палеогеографических схем, созданных на основе палеомагнитных расчетов и геодинамических построений.

Апробация работы и публикации:

Результаты исследований докладывались на международном совещании (2007 г., г. Екатеринбург), на Ученом Совете ДВГИ и геологической секции Ученого совета ДВГИ (2007 г., г. Владивосток). По теме диссертации опубликовано 6 работ.

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, 6 глав, содержащих результаты исследования и их обсуждение, и заключения. Общий объем работы составляет 202 печатные страницы, включая 28 рисунков, 7 таблиц. Список литературы содержит 164 наименования.

Заключение диссертации по теме «Общая и региональная геология», Бондаренко, Лиана Григорьевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате проведенных исследований получены следующие новые данные.

1. Изучены и определены скелетные остатки тумуловых археоциат из коллекций шлифов, составленных по сборам советских и российских геологов и палеонтологов (см. список в гл. ВВЕДЕНИЕ), в том числе и по сборам автора в период с 1998 по 2005 годы. Приведен в соответствие с обновленной систематикой родовой и видовой состав тумуловых археоциат.

2. Разработаны критерии выделения двух групп тумуловых археоциат (с просто и сложно устроенным скелетом) по определенной совокупности морфологических признаков.

3. Прослежены первое появление и распределение этих групп тумуловых археоциат в разрезах Сибири, Алтае-Саянской области, Монголии, Забайкалья, Приамурья, Приморья и Приохотья.

4. Установлена временная последовательность появления всех имеющихся видов тумуловых археоциат обеих групп в вышеуказанных разрезах, которая отображает общую картину миграции и расселения археоциат из места их первоначального зарождения в пределах Сахайской органогенной полосы Сибирской платформы.

5. Осуществлена привязка комплексов тумуловых археоциат из районов обрамления Сибирской платформы к зональным шкалам Сибири и Алтае-Саянской области. В результате корреляции уточнен возраст комплексов археоциат бассейна р. Шевли (краевой прогиб Сибирской платформы): предлагается положение усть-типтонского комплекса перенести из среднего в верхний атдабан; нижнешевлинский и верхнешевлинский комплексы считать соответственно ранне- и позднеботомскими, а не верхнеатдабанским и раннеботомским.

6. Проведенный фациальный анализ разрезов с тумуловыми археоциатами показал, что их появление и расселение приурочено к обстановкам, представляющим собой положительные в морфологическом отношении участки либо окраинноконтинентальных и островодужных бассейнов, либо вулканических поднятий на океанической коре, т.е. мелководные, хорошо прогретые участки с минимальным механическим воздействием глубинных вод, где археоциаты могли создавать биогермные постройки. По пространственно-временной смене этих обстановок в разрезах изученных районов обоснованы наиболее вероятные пути миграции и центры расселения тумуловых археоциат в раннем кембрии, что позволило внести дополнительные детали в имеющиеся палеогеографические реконструкции.

Список литературы диссертационного исследования кандидат геолого-минералогических наук Бондаренко, Лиана Григорьевна, 2008 год

1. Алтухов Е.Н. Докембрийская тектоника и металлогеническая зональность Центральной Азии. М.: Недра. 1980. 224 с.

2. Амантов В.А. Основные черты сиоатиграфии и условия образования кембрийских отложений Северо-Западной Монголии // Материалы по геологии Монгольской Народной Республики. М.: Госгеолиздат. 1963. С. 15-29.

3. Амантов В.А. Стратиграфия и история развития Агинской структурной зоны Забайкалья // Материалы по геологии Дальнего Востока и Забайкалья. JL, 1963. С. 3-14. (Тр. ВСЕГЕИ. Т. 81, нов. сер.).

4. Амантов В.А. Тектоника и формации Забайкалья и Северной Монголии. JL: Недра. 1975. 223 с. (Труды ВСЕГЕИ. Т. 213)

5. Асташкин В.А., Бакин В.Е., Овчаренко А.В., Савицкий В.Е. Рифовые формации древних платформ и перспективы нефтегазоносности карбонатных отложений кембрия Западной Якутии // Геология и геофизика. 1979. № 6. С. 3-7.

6. Атлас фауны и флоры палеозоя-мезозоя Забайкалья / Куриленко А.В., Котляр Г.В., Кульков Н.П. и др. Новосибирск: Наука. 2002. 714 с.

7. Атласов И.П., Полькин Я.И. Главнейшие черты тектоники северной части ВосточноСибирской платформы // Учен. зап. НИИГА.1969. Вып. 14. С. 83-97.

8. Беличенко В.Г. Нижний палезой Западного Забайкалья. М.: Наука. 1969. 208 с.

9. Беличенко В.Г., Комарова Ю.В., Мусин Ю.Б., Хренов П.М.,Чернов Ю.А. Геолого-петрографический очерк южной окраины Витимского плоскогорья (Северо-Западное Забайкалье). М.: Изд-во АН СССР. 1962. 185 с.

10. Беляева Г.В. Новые археоциаты хребта Джагды (Дальний Восток) // Биостратиграфия и палеонтология нижнего кембрия Сибири и Дальнего Востока. М.: Наука. 1969. С. 8698.

11. Беляева Г.В. Тумуловые археоциаты // Биостратиграфия и палеонтология нижнего кембрия Европы и Северной Азии. М.: Наука. 1974. С. 113-123

12. Беляева Г.В. О возрасте песчано-сланцевой толщи Ханкайского массива // Новые данные по детальной биостратиграфии фанерозоя Дальнего Востока: Сб. науч. тр. Владивосток: ДВНЦ АН СССР. 1984а. С. 18-27.

13. Беляева Г.В. Нижний кембрий Восточной части Буреинского массива // Там же. 19846. С. 28-42.

14. Беляева Г.В. Биогеография раннего кембрия Дальнего Востока // Эволюция геологических процессов Дальнего Востока. Владивосток: ДВНЦ АН СССР. 1987. С. 92-109.

15. Беляева Г.В. Кембрий Востока СССР: Стратиграфия. М.: Наука. 1988. 136 с.

16. Беляева Г.В., Лучинина В.А., Назаров Б.Б., Репина Л.Н., Соболев Л.П. Кембрийская фауна и флора хребта Джагды (Дальний Восток). М.: Наука. 1975. 208с. (Тр. ИГиГ СО АН СССР; Вып. 226).

17. Беляева Г.В., Е Тянь, Юань Кесин, Сюй Аньдун. Нижний кембрий севера платформы Янцзы: расчленение и корреляция по археоциатам с разрезами юго-восточной России // Тихоокеанская геология. 1994. № 5. С. 48-59.

18. Берзин Н.А., Кунгурцев JI.B. Геодинамическая интерпретация геологических комплексов

19. Владимирский Г.М. Задорожная Н.М. Стратиграфия кембрия правобережья Верхнего

20. Геология зоны БАМ. Т. 1. Геологическое строение / Козловский Е.А. (гл. ред.). JL: Недра. 1988.443 с.

21. ГибшерА.С., Казанский А.Ю., Изох А.Э., Метелкин А.Н., Каргаполов С.А. Роль трансформных разломов в тектонике Центральной Азии // Общие вопросы тектоники. Тектоника России. М.: ГЕОС. 2000. С. 115-119.

22. Гордиенко И.В. Геодинамическая эволюция поздних байкалид и палеозоид складчатого обрамления юга Сибирской платформы // Геология и геофизика. 2006. Т. 47, № 1. С. 53-70.

23. Даценко В.А., Журавлева И.Т., Лазаренко Н.П., Попов Ю.Н., Чернышева Н.Е. Биостратиграфия и фауна кембрийских отложений северо-запада Сибирской платформы. Л.: Недра. 1968. 242 с. (ТР. НИИГА; Т. 155).

24. Дебренн Ф., Журавлев А.Ю., Розанов А.Ю. Правильные археоциаты. М.: Наука. 1989. 196 с. (Тр. ПИН АН СССР; Т. 233).

25. Дембо Т.М. Стратиграфия нижнего палеозоя северной части Кузнецкого Алатау // Бюлл. МОИП. Отд. геол. 1959. Т. XXXIY. № 5. С. 73-80.

26. Дергунов А.Б. Строение каледонид и развитие земной коры в Западной Монголии и Алтае-Саянской области // Проблемы тектоники земной коры. М.:Наука. 1981. С. 183-193.

27. Дергунов А.Б., Лувсандансан Б., Палей И.П., Хераскова Т.Н., Хюппинен Т.П. О соотношении карбонатных вепд-кембрийских отложений с более древними образованиями Западной Монголии // Геотектоника. 1980. № 6. С. 42-49.

28. Дергунов А.Б., Лувсандансан Б., Коробов М.Н., Хераскова Т.Н. Новые данные по стратиграфии венда и нюкнего кембрия хр. Хан-Хухэй (Западная Монголия) // Геология и геофизика. 1983а. Т. 297, № 3. С. 7-20.

29. Дергунов А.Б., Лувсанданзан Б., Коробов М.Н., Хераскова Т.Н. Стратиграфия венд-нижнекембрийских отложений в хребте Хан-Хухэй // Геология и геофизика. 19836. Т. 297, №3. С. 20-28.

30. Добрецов Н.Л., Берзнн Н.А., Буслов М.М., Ермиков В.Д. Общие проблемы эволюции Алтайского региона и взаимоотношения между строением фундамента и развитием неотектонической структуры // Геология и геофизика. 1995. Т . 36, № 10. С. 5-19

31. Дроздова Н.А. Водоросли в органогенных постройках нижнего кембрия Западной Монголии. М.: Наука. 1980. 137 с. (Труды ССМПЭ; Вып. 10).

32. Егорова Л.И., Савицкий В.Е. Стратиграфия и биофации кембрия Сибирской платформы. Западное Прианабарье. М.: Наука. 1969. 408 с.

33. Журавлева И.Т. Археоциаты нижнего кембрия восточного склона Кузнецкого Алатау. М.: Изд-во АН СССР. 1955. С. 5-46. (Труды ПИН АН СССР. Т. 56)

34. Журавлева И.Т. Археоциаты базаихского горизонта р. Кии // Докл. АН СССР. 1959. Т. 124, №2. С. 424-427.

35. Журавлева И.Т. Археоциаты Сибирской платформы. М.: Изд-во АН СССР. 1960. 344 с.

36. Журавлева И.Т. Биогеография и геохронология раннего кембрия по археоциатам. // Проблемы палеонтологии: Докл. сов. геологов на XXIII сес. Международного геол. конгр. М.: Наука. 1968. С. 33-44.

37. Журавлева И.Т. Раннекембрийекие фациальные комплексы археоциат (р. Лена, среднее течение) // Проблемы стратиграфии и палеонтологии нижнего кембрия. М.: Наука. 1972. С. 31-109.

38. Журавлева И.Т. Биология археоциат. // Этюды по биостратиграфии. М.: Наука. 1974. С. 107-124. (Тр. ИгиГ СО АН СССР; Вып. 276).

39. Журавлева И.Т. Сахайская органогенная полоса // Среда и жизнь в геологическом прошлом: Вопр. экостратиграфии. Новосибирск: Наука. 1979. С. 128-154. (Тр. ИГиГ СО АН СССР; Вып. 431).

40. Журавлева И.Т. Палеобиогеография раннего кембрия. // Палеонтология, палеобиогеография и мобилизм. Тр. Всесоюз. Палеонтол. о-ва, XXI сес. Магадан: Кн. изд-во. 1981. С. 43-52.

41. Журавлева И.Т. Археоциаты атдабанского яруса бассейна р. Котуй (Анабарское поднятие) // Биостратиграфия и палеонтология нижнего и среднего кембрия Северной Азии. М.: Наука. 1983. С. 81-94. (Тр. ИГиГ СО АН СССР; Вып. 541).

42. Журавлева И.Т., Елкина В.Н. Археоциаты Сибири: Этмофиллоидные археоциаты. М.: Наука. 1974. 167 с. (Тр. ИГиГ СО АН СССР; Вып. 230).

43. Журавлева И.Т., Задорожная Н.М., Осадчая Д.В., Покровская Н.В., Родионова Н.М., Фонин В.Д. Фауна нижнего кембрия Тувы (Опорный разрез р. Шивелиг-Хем). М.: Наука. 1967. 180 с.

44. Журавлева И.Т., Конюшков В.И., Розанов А.Ю. Археоциаты Сибири. Двустенные археоциаты. М.: Наука, 1964. 132 с.

45. Журавлева И.Т., Коршунов В.И., Розанов А.Ю. Атдабанский ярус и его обоснование по археоциатам в стратотипическом разрезе // Биостратиграфия и палеонтология ншкнего кембрия Сибири и Дальнего Востока. М.: Наука. 1969. С. 5-59.

46. Журавлева И.Т., Мешкова Н.П., Лучинина В.А. Геологический профиль через район стратотипического разреза нижнего кембрия в среднем течении р. Лены ( с каталогами окаменелостей). Новосибирск: Наука. 1969. 176 с.

47. Журавлева И.Т., Мешкова Н.П., Лучинина В.А., Пельман Ю.Л. Этапность в развитии органического мира в начале фанерозоя // Биостратиграфия и палеонтология нижнего кембрия Сибири. Новосибирск: Наука. 1979. С. 3-24. (Тр. ИГиГ СО АН СССР; Вып. 406).

48. Журавлева И.Т., Мешкова Н.П., Лучинина В.А., Кашина Л.Н. Биофации Анабарского моря в позднем докембрии и раннем кембрии // Среда и жизнь в геологическом прошлом (палеоландшафты и биофации). Новосибирск: Наука. 1982. С. 74-104.

49. Журавлева И.Т., Репина Л.Н., Хоментовский В.В. Новые данные по стратиграфии Мариинской тайги // Докл. АН СССР. 1958. Т. 123, № 6. С. 1092-1095.

50. Журавлева И.Т., Репина Л.Н., Хоментовский В.В. Непрерывный карбонатный разрез ленского яруса нижнего кембрия Алтае-Саянской горной страны и его палеонтологическая характеристика // Докл. АН СССР. 1960. Т. 132, № 5. С. 11601162.

51. Задорожная Н.М. Раннекембрийекие органогенные постройки восточной части Алтае-Саянской складчатой области // Среда и жизнь в геологическом прошлом (палеоэкологические проблемы). Новосибирск: Наука. 1974. С. 159-187. (Тр. ИГиГ СО АН СССР; Вып. 84)

52. Задорожная Н.М., Журавлева И.Т., Репина Л.Н. Базаихский горизонт нижнего кембрия Сибири в стратотипе и новые данные о торгашинской свите // Геология и геофизика. 1972. №3. С.13-27.

53. Задорожная Н.М., Осадчая Д.В., Журавлева И.Т., Лучинина В.А. Раннекембрийекие органогенные постройки на территории Тувы (Саяно-Алтайская складчатая область)

54. Среда и жизнь в геологическом прошлом. Поздний докембрий и палеозой Сибири. Новосибирск: Наука. 1973.С. 53-65. (Тр. ИГиГ СО АН СССР; Вып. 169)

55. Зальцман В.Д., Кокодзеев И.К., Единцев Е.С. и др. Рабочая корреляционная схема магнитных и метаморфических комплексов Западного Саяна. Новосибирск, СНИИГГиМС. 1996. 17 с.

56. Зоненшайн Л.П., Кузьмин М.И., Натапов Л.М. Тектоника литосферных плат территории СССР. М.: Недра. 1990. Кн. 1. 327 е.; Кн. 2. 334 с.

57. Ильин А.В. Геологическое развитие Южной Сибири и Монголии в позднем докембрии-кембрии. М.: Наука. 1982. 114 с.

58. Казанский А.Ю., Метелкин Д.В., Кунгурцев Л.В., Лавренчук А.В. Новые палеомагнитпые данные по раннему кембрию Западного Саяна // Геология и геофизика. 1999. Т. 40, № 4. С. 545-562.

59. Казимировский М.Э., Сандимирова Г.П., Пахольченко Ю.А. Геохимия и Sr-изотопные характеристики магматических пород Западно-Усуглинской бимодальной вулкано-плутонической ассациации (Забайкалье) // Геология и геофизика. 2001. № 6. С. 951967.

60. Карсаков Л.П. Ранпедокембрийские комплексы в структуре Восточной Азии: дис. в виде науч. докл. .д-ра геол.-минер, наук. Хабаровск. 1995. 88 с.

61. Карсаков Л.П., Махинин А.В., Михалевский А.Н., Орстапчук В.И. Баладекский выступ, его магматические комплексы и структурное положение (Западное Приохотье) // Тихоокеан. геология. 1987. № 1. С. 92-110.

62. Кашина Л.Н., Янкаускас Т.В. К стратиграфии и корреляции нижнекембрийских отложений Майского прогиба (Восточный Саян) // Проблемы палеонтологии и биостратиграфии нижнего кембрия Сибирии Дальенго Востока. М.: Наука. 1973. С. 177-187.

63. Кемкин И.В. Геодинамическая эволюция Сихотэ-Алиня и Япономорского региона в мезозое. М.: Наука. 2006. 257 с.

64. Кириллова Г.Л., Турбин М.Т. Формациии тектоника Джагдинского звена Монголо-Охотской складчатой области. М.: Наука. 1979. 116 с.

65. Конторович А.Э., Трофимук А.А. Литогенез и нефтеобразование // Горючие ископаемые. Проблемы геологии и геохимии нафтидов и битуминозных пород. Международный геологический конгресс, XXV сессия. Доклады советских геологов. М. 1976. С. 6375.

66. Кошошков К.Н. К вопросу о морфологии тумуловых археоциат // Материалы к III коллоквиуму по археоциатам. М. 1970. С, 18-20.

67. Конюшков К.Н. Новые данные по биостратиграфии кембрия и археоциатам Западного Саяна // Проблемы биостратиграфии и палеонтогогии нижнего кембрия Сибири. М.: Наука. 1972. С. 124-143.

68. Конюшков К.Н Этапность в эволюционном развитии археоциат и ее значение для ярусного деления нижнего кембрия // Палеонтология докембрия и нижнего кембрия. Л.: Наука. 1979. С. 200-205. (Тр. Всесоюз. Симпоз., 1976 г., Ленинград)

69. Коробов М.И. Биостратиграфия и миомерные трилобиты нижнего кембрия Монголии // Биостратиграфия нижнего кембрия и карбона Монголии. М.: Наука, 1980. С. 5-108. (Труды ССМНИГЭ; Вып. 26).

70. Кунгурцев Л.В., Берзин Н.А., Казанский А.Ю., Метелкин Д.В. Тектоническая эволюция структуры юго-западного обрамления Сибирской платформы в венде-кембрии по палеомагнитным данным // Геология и геофизика. 2001. Т. 42, № 7. С. 1042-1051

71. Куренков С.А., Диденко А.Н., Симонов В.А. Геодинамика палеоспрединга. М.: ГЕОС. 2002. 294 с. (Тр. ГИН РАН; Вып. 490).

72. Латин В.В. Археоциаты быстринской свиты Забайкалья // Тр. Читин. фил. Центр, науч.-исслед. геол.-развед. ин-та. Чита. 1961. Вып. 1. С. 36-44.

73. Лучинина В.А. Палеоальгологическая характеристика раннего кембрия Сибирской платформы (юго-восток). Новосибирск: Наука. 1975. 97 с.

74. Маркова Н.Г., Коробов М.Н., Журавлева З.А. К вопросу о венд-кембрийских отложениях Юго-Западной Монголии. // Бюлл. МОИП. Отд. геол. 1972. Т. 47. Вып. 1. С. 57-70.

75. Мельников Н.В., Асташкин В.А., Килина Л.И., Шишкин Б.Б. Палеогеография Сибирской платформы в раннем кембрии // Палеогеграфия фанерозоя Сибири. Новосибирск, СНИИГГиМС. 1989. С. 10-17.

76. Мельников Н.В., Шелин Г.Г., Ефимов А.О. Палеогеография Сибирской платформы в венде // Палеогеграфия фанерозоя Сибири. Новосибирск, СНИИГГиМС. 1989. С. 310.

77. Минаева М.А. Новые данные о положении археоциатовых биогермов в разрезе нижнего кембрия Прианабарья // Стратиграфия и палеонтология нижнего и среднего кембрия СССР. Новосибирск: Наука. 1976. С. 23-31.

78. Мишкина И.В., Изосов Л.А. К стратиграфии кембрия Приморья // Стратиграфия Дальнего Востока. Владивосток. 1978. С. 65-66.

79. Моссаковский А. А., Руженцев С.В., Самыгин С.Г., Хераскова Т.Н. Центрально-Азиатский складчатый пояс: Геодинамическая эволюция и история формирования // Геотектоника. 1993. № 6. С. 3-33.

80. Мусатов Д.И., Немировская В.Н., Широкова Е.В., Журавлева И.Т. Сретенский опорный разрез нижнего кембрия в Восточном Саяне // Материалы по геологии и полезным ископаемым Красноярского края. Вып. II. Красноярск: кн. изд-во. 1961. С. 3-50.

81. Натальин Б.А., Попеко Л.И. Палеозой Галамекого сегмента Монголо-Охотской складчатой системы// Тихоокеан. геология. 1991. № 2. С. 81-89.

82. Никитин JI.B. Стратиграфия Мариинской тайги Томской губернии. Зап. Рос. Минер, об-ва. Сер. И, ч. 56; Вып. 1-2.1927. С. 60-211.

83. Николаева И.В., Журавлева И.Т., Бородаевская З.В. и др. Нижний кембрий юго-востока Сибирской платформы (литология, фации, экология). Новосибирск: Наука. 1986. 229 с.

84. Окунева О.Г., Осадчая Д.В. Комплексы археоциат раннего кембрия Тувы и Приморья и их биостратиграфическое распространение // Проблемы биостратиграфии и палеонтологии нижнего кембрия Сибири. М.: Наука. 1972. С.110-123.

85. Окунева О.Г., Репина Л.Н. Биостратиграфия и фауна кембрия Приморья. Новосибирск: Наука. 1973. 284 с. (Тр. ИГиГ СО АН СССР; Вып.37).

86. Осадчая Д.В. Непрерывный карбонатный разрез нижнего кембрия Алтае-Саянской складчатой области Крутой Лог (Батеневский кряж) // Кембрий Алтае-Саянской области. М.: Наука. 1980. С. 5-24.

87. Осадчая Д.В., Кашина Л.Н., Журавлева И.Т.,Бородина Н.П. и др. Стратиграфия и археоциаты нижнего кембрия Алтае-Саянской складчатой области. М.: Наука. 1979. 216 с.

88. Парфенов Л.М. Континентальные окраины и островные дуги мезозоид Северо-Востока Азии. Новосибирск: Наука. 1984. 192 с.

89. Парфенов Л.М. Террейны и история формирования мезозойских орогенных поясов Восточной Якутии // Тихоокеан. геология. 1995. Т. 14, № 6.С. 32-43.

90. Писарчик Я.К., Минаева М.А., Русецкая Г.А. Палеогеография Сибирской платформы в кембрии. Л.: Недра. 1975. 186 с. (Тр. ВСЕГЕИ; Т. 215, нов. сер.).

91. Попеко Л.И., Натальин Б.А., Беляева Г.В., Котляр Г.В., Шишкина Г.Р. Палеобиогеографическая зональность палеозоя и геодинамика юга Дальнего Востока России // Тихоокеанская геология. 1993. № 5. С. 19-31.

92. Поспелов А.Г, Бояринов А.С., Аксарина Н.А., Надлер Ю.С., Федянина Е.С. Опорный разрез гижнего кембрия по р. Кие в Кузнецком Алатау // Проблемы биостратиграфии и палеонтологии нижнего кембрия Сибири. М.: Наука. 1972. С. 222-232.

93. Прокопьев А.В., Парфенов Л.М., Томшин М.Д., Колодезников И.И. Чехол Сибирской платформы и смежных складчато-надвиговых поясов // Тектоника, геодинамика и металлогения территории Республики Саха (Якутия). М.:МАИК «Наука/Интерпериодика». 2001. С. 113-156.

94. Репина Л.Н. Комплексы трилобитов опорного карбонатного разреза нижнего кембрия Батеневского кряжа // Кембрий Алтае-Саянской складчатой области. М.: Наука. 1980. С. 25-57.

95. Репина Л.Н. Раннекембрийские моря земного шара и палеобиогеографические подразделения по трилобитам // Среда и жизнь в геологическом прошлом: Палеобассейны и их обитатели. Новосибирск: Наука. 1985. С. 5-17. (Тр. ИГиГ СО АН СССР; Вып. 628).

96. Репина JI.H., Беляева Г.В., Соболев Л.П. Новые данные по нижнему кембрию бассейна р. Шевли // Стратиграфия и палеонтология нижнего и среднего кембрия СССР. Новосибирск: Наука. 1976. С. 151-161. (Тр. ИГиГ СО АН СССР; Вып. 296).

97. Репина Л.Н., Лазаренко Н.П., Мешкова Н.П., Коршунов В.И., Никифоров Н.И., Аксарина Н.А. Биостратиграфияи фауна нижнего кембрия Хараулаха (хр. Туора-Сис). М.: Наука. 1974. 300 с. (Тр. ИгиГ СО АН СССР; Вып. 235).

98. Репина Л.Н., Лучинина В.А. К биостратиграфии нижней части нижнего кембрия северозападного Прианабарья // Пограничные отложения докембрия и кембрия Сибирской платформы. Новосибирск: Наука. 1981. С. 3-19.

99. Репина Л.Н., Хоментовский В.В., Журавлева И.Т., Розанов А.Ю. Бистратиграфия нижнего кембрия Саяно-Алтайской складчатой области. М.: Наука. 1964. 365 с.

100. Роганов Г.В., Соболев Л.П. Стратиграфия кембрия Удско-Шантарской зоны // Новые данные по биостратиграфии палеозоя и мезозоя юга Дальнего Востока. Владивосток: ДВО АН СССР. 1990. С. 52-61.

101. Розанов А.Ю. Некоторые вопросы систематики археоциат (новые данные об археоциатах Оленекского поднятия) // Биостратиграфия и палеонтология нижнего кембрия Сибири и Дальнего Востока. М.: Наука. 1969. С. 106-113.

102. Розанов А.Ю. Закономерности морфологической эволюции археоциат и вопросы ярусного расчленения нижнего кембрия. М.: Наука. 1973. 164 с. ( Тр. ГИН АН СССР; Вып. 241).

103. Розанов А.Ю. Палеогеография и палеобиогеография раннего кембрия. // Вестн. АН СССР. 1985. № 11. С. 78-92.

104. Розанов А.Ю., Миссаржевский В.В. Биостратиграфия и фауна нижних горизонтов кембрия. М.: Наука. 1966. 126 с. (Тр. ГИН АН СССР; Вып. 148).

105. Савицкий В.Е., Шабанов Ю.Я., Шишкин Б.П. Стратиграфия нижнекембрийских и ранне-среднекембрийских отложений Игарского региона // Геология нефтегазоносных районов Сибири. Новосибирск. 1964. С. 42-66. (Тр. СНИИГГиМС; Вып. 32, Ч. И).

106. Семихатов М.А., Комар В.А.,Серебряков С.Н. Юдомский комплекс стратотипической местности. М.: Наука. 1970. 207 с.

107. Стецюк М.И. Верхнии докембрий и кембрий Аргунь-Газимурского междуречья // Протерозойские комплексы восточной части Забайкалья. Владивосток: ДВНЦ АН СССР. 1977. С. 76-83.

108. Сундуков В.М. Новые виды археоциат раннего кембрия Западно-Якутского барьерного рифового комплекса // Новые виды древних растений и беспозвоночных фанерозоя Сибири: Сб. науч.тр. Новосибирск: СНИИГГиМС. 1987. С. 46-51.

109. Тектоника, геодинамика и металлогения территории Республики Саха (Якутия). М.:МЛИК «Наука/Интерпериодика». 2001. С. 113-156.

110. Тектоника Монгольской Народной Республики. М.: Наука. 1974. 284 с.

111. Ханчук А.И. Геологическое строение и развитие континентального обрамления северо-запада Тихого океана: автореф. дне. . д-ра геол.-минер, наук. М. 1993. 31 с.

112. Ханчук А.И. Тектоника и магматизм палеотрансформных континентальных окраин калифорнийского типа на Востоке России // Общие вопросы тектоники. Тектоника России: материлы XXXIII тектон. совещ. М.: ГЕОС. 2000. С. 544-547.

113. Ханчук А.И., Раткин В.В., Рязанцева М.Д., Голозубов В.В., Гонохова Н.Г. Геология и полезные ископаемые Приморского края: Очерк. Владивосток: Дальнаука. 1995. 68 с.

114. Херасков Н.Н. Формации и начальные стадии геосинклинального развития Западного Саяна. М.: Наука, 1979. 117 с. (Тр. ГИН АН СССР; Вып. 329).

115. Хоментовский В.В. Формации структурно-фациальных зон юго-западной Сибири и связь с ними полезных ископаемых // Закономерности размещения полезных ископаемых. Т. III. М.: Наука. 1960.

116. Хоментовский В.В., Репина Л.Н. Нижний кембрий стратотипического разреза Сибири. М.: Наука. 1965. 199 с.

117. Чумаков Н.М., Сергеев В.Н. Проблема климатической зональности в позднем докембрии. Климат и биосферные события. // Климат в эпохи крупных биосферных перестроек. М.:Наука. 2004. С. 271-289. (Тр. ГИН РАН; Вып. 550).

118. Шенфиль В.Ю. Поздний докембрий Сибирской платформы. Новосибирск: Наука. 1991. 185 с.

119. Шехоркина А.Ф. Формации рифея и нижнего кембрия Ханкайского массива Приморья. М.:Наука. 1966. 95 с.

120. Шехоркина А.Ф. Формации и рудоносность нижнего кембрия хребта Джагды (Хабаровский край). М.: Наука. 1976. 200 с.

121. Шульдинер В.И., Стецюк М.И. Возраст и условия формирования верхнедокембрийских комплексов Восточного Забайкалья // Протерозойские комплексы восточной части Забайкалья. Владивосток: ДВНЦ АН СССР. 1977. С. 112-117.

122. Язмир М.М. К палеотектонике кембрия Байкало-Витимской горной страны (структурно-фациальное районирование). Труды Бурятского НИИ СО АН СССР. Сер. геол; Вып.20. 1966. С. 40-65.

123. Язмир М.М., Далматов Б.А., Язмир И.К. Атлас фауны и флоры палеозоя палеозоя и мезозоя Бурятской АССР: Палеозой. М.: Недра. 1975. 184 с.

124. Янкаускас Т.В., Журавлева И.Т. Опорный разрез нижнего кембрия Западного Саяна // Геол. и геофиз. 1969. № 4. С. 3-10.

125. Ярусное расчленение нижнего кембрия Сибири: Атлас окаменелостей. М.: Наука. 1983. 216 с. (Тр.ИГиГ СО АН СССР; Вып. 558).

126. Ярусное расчленение нижнего кембрия: Стратиграфия. М.: Наука. 1984. 184 с.

127. Berzin N.A., Dobretsov N.L. Geogynamic evolution of Southern Siberia in Late Precambrian-Early Paleozoic time // Reconstruction of the Paleoasian Ocean. VSP Intern. Sci. Publishers,-the Netherlands. 1993. P. 45-62.

128. Debrenne F. Arhaeocyatha. Contribution a 1 etude des faunes cambriennes du Maroc, de Sargaigne et de France //Notes et mem. Serv. Geol. Maroc. 1964. № 179. Vol. 1. P. 5-265.

129. Golonka J., Ross M.I., Scotese C.R. Phanerozoic paleogeographic and paleoclimatic modeling maps. //Pangea: Global Environments and Resources. Canadian Society of Petroleum Geologists. 1994. Memoir 17. P. 1-47.

130. Ehiro M. Origins and drift histories of some microcontinents distributed in the eastern margin of Asian Continent. //Earth Science. 2001. Vol. 55. P. 71-81.

131. Preliminary publications Book 1 from project on mineral resources, metalogenesis and tectonics of Northeast Asia. (W.J. Nokleberg et al. eds.). USA Geological Survey. Open-File Report 99-165, 1999. http://geopubs.wr.usgs.gov/open-file/of 99-165.

132. Shcheka S.A., Ishiwatari A., Vrzhosek A.A. Geology and petrology of Cambrian Khanka ophiolite in Primorye (Far East Russia) with notes on its manganese-rich chromian spinel // Earth Science (Chikyu Kagaku). 2001. Vol. 22. P. 265-274.

133. Zhao X., Сое S.A., Frost G.M. Palaeomagnetic constrains on the palaeogeography of China: implications for Gongwanalend // Australian .Tourn. Earth Sci. 1996. V. 3. P. 643-672.

134. Zhuravlev A. Yu. Evolution of archaeocyaths and palaeobiogeography of the Early Cambrian // Geol. Mag. 1986. Vol. 123. №4. P. 377-385.