Протестная активность молодежи в условиях политической модернизации современной России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.02, кандидат политических наук Гаранин, Олег Юрьевич

• Гаранин, Олег Юрьевич
• кандидат политических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат политических наук Гаранин, Олег Юрьевич

Введение.

1. Теоретико-методологические основания исследования протестной активности молодежи. 22

1.1. Протест в структуре модернизирующегося общества: научно-теоретические подходы.

1.2. Протестная активность современной молодежи: виды, направления, тенденции.

2. Российская молодежь как субъект протестного действия.82

2.1. Динамика протестной активности молодежи в процессе политической модернизации РФ.

2.2. Специфика протеста молодежи в российских регионах (на примере г. Волгограда и Волгоградской области).

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Протестная активность молодежи в условиях политической модернизации современной России»

Актуальность темы диссертационного исследования. Опыт политической модернизации России свидетельствует о цикличности реформ и контрреформ, волнообразности проводимых преобразований, что приводит к увеличению политической напряженности и конфликтогенности в обществе. Вместе с тем, как отмечал Ю.А. Левада, чаще всего «в разной степени, растревоженные общественные группы оставались преимущественно пассивными зрителями в политическом театре»1, где по разным причинам отсутствовала организованная протестная активность, а само общественное недовольство было по своей сути диффузно и не имело конкретной направленности.

Современный этап политической модернизации, характеризуемый становлением новой российской государственности и противоречивостью формирования демократических институтов и отношений, актуализирует задачу научного исследования особенностей проявления протестной активности общественных1 групп и слоев, имеющих различные политические установки и идеи в условиях недостаточного опыта функционирования оппозиционных партий и гражданских движений. Как отметил в своей статье «Россия, вперёд!» Президент РФ Д.А. Медведев, «демократические институты в целом сформированы и стабилизированы, но их качество весьма далеко от идеала. Гражданское общество слабо, уровень самоорганизации и самоуправления невысок»2. При этом в процессе глобализации появляются новые практики включения в политическую деятельность и проявления активности граждан, что находит выражение, в частности, в распространении нетрадиционных

1 Левада Ю. А. От мнений к пониманию : Социологические очерки 1993—2000 гг. -М.; 2000.-С. 51. л

Медведев Д. А. Россия, вперёд! // [электронный ресурс: режим доступа] http ://www.kremlin.ru/news/5413 форм протестного поведения, которые еще недостаточно исследованы в рамках политической науки.

Отличительной чертой современных модернизационных преобразований, происходящих на фоне усиления демографических проблем, интенсивного старения населения России, является углубление социальной дифференциации молодежи, кризис ее идентичности и, как следствие, распространение настроений экстремизма и ксенофобии, отсутствие четкой гражданской позиции, формирование девиантных субкультур, что сказывается негативным образом на уровне стабильности и безопасности общества в целом. Следовательно, возникает не только теоретическая, но и практическая потребность в изучении форм, механизмов, особенностей формирования и проявления протестной активности представителей молодежной когорты.

Таким образом, актуальность диссертационного исследования обусловлена необходимостью:

- совершенствования теоретических исследований в области протестного действия как одной из форм поведения граждан и социальных групп в условиях реализации национальной модели политической модернизации в России;

- концептуального осмысления традиционных и новых видов протестной активности молодежи, связанной с формированием глобального общества риска;

- исследования условий и политических факторов, влияющих на уровень протестной активности различных групп российской молодежи;

- установления региональных особенностей проявления протестного поведения представителей молодежи;

- разработки научно обоснованных рекомендаций по формированию культуры протестного поведения подрастающего поколения как на федеральном, так и региональном уровнях, оптимизации деятельности органов власти и институтов гражданского общества по привлечению молодежи к участию в политической жизни РФ.

Степень научной разработанности проблемы. Научные исследования протеста как политического феномена, осуществленные зарубежными и российскими политологами, послужили теоретической базой авторского подхода к анализу протестной активности молодежи как специфической формы социального действия на современном этапе политической модернизации РФ.

В настоящее время протест выступает предметом анализа многих социально-гуманитарных наук. В рамках философского дискурса протест рассматривается как одна из форм поведения личности (Т. Адорно, Г. Маркузе, Э. Фромм и др.1) или социальных групп (X. Ортега-и-Гассет, К. Нэбб, Д. Барлоу и др. ), противопоставляющих «себя» социальной системе общества в целом или отдельным ее подсистемам, включая политическую (К. Маркс, К. Леггеви, А. Негри, и М. Хардт, др.3).

В социологии с середины XIX века активно изучаются различные проявления социального недовольства, где политический протест выступает одним из видов протестного поведения. Ввиду своей направленности на государство, он выступает как наиболее значимый по своим последствиям для политической системы в целом. К исследователям данного направления относятся П. Бурдье, М. Вебер, И. Валлерстайн, Р. Дарендорф, Р. Мертон, Н. Луман, М.М. Назаров, Ю.Е. Растов и др.4 В

1 Адорно Т. Исследование авторитарной личности. - М., 2001 ; Маркузе Г. Эрос и цивилизация. — М., 2003 ; Фромм Э. Бегство от свободы. Человек для себя. - М., 2004.

2 Барлоу Д. Декларация независимости киберпространства. — М., 2004 ; Нэбб К. Радость революции. — М., 2003 ; Ортега-и-Гассет X. Восстание масс. - М., 2003.

3 Альтерглобализм:' теория и практика «антиглобалистского движения» / Под ред. А. В. Бузгалина. - М., 2003 ; Хардт М., Негри А. Империя. - М., 2004 ; Леггеви К. Транснациональные движения и вопрос демократии // Неприкосновенный запас: дебаты о политике и культуре. - 2005. — № 1.

4 Бурдье П. Социология политики. - М., 1993 ; Валлерстайн И. После либерализма. — М., 2003 ; Дарендорф Р. Тропы из утопии. — М., 2002 ; Мертон Р. Социальная структура и аномия // Социс. —1992. — № 3—4 ; Назаров М. М. Политический протест: опыт экономического анализа // Социс. - 1995. — № 11 ; Растов юридической науке сложилось доминирующая тенденция интерпретации некоторых видов протеста как проявления важнейшего принципа свободы гражданина (Д. Харрис, Д. Гомьен, И.Н. Аксенов, В.А. Туманов и т. д.1).

Историки (Т. Скокпол, Т. Шанин и др. ) на основе интерпретации событий массовых восстаний, демонстраций, революций акцентировали внимание на закономерностях и механизмах смены общественных и политических систем. При этом исследователи в рамках конфликтологической парадигмы, получившей наибольшее распространение в середине XX века, видели причины протеста в конфликте между индивидуами и группами в первую очередь по вопросу недовольства экономическими условиями жизни, неизбежно приводящими к изменению как политических, так и экономических отношений (К. о

Лоренц, A.A. Борисенков, Ю.Г. Запрудский, В.И. Сперанский и др. ).

В политической науке протест анализируется по нескольким направлениям: бихевиоризм (Д. Истон, П. Лазарсфельд, А. Кэмпбелл, Ф. Конверс и др.4) - как реализация убеждений личности, его политического выбора на индивидуальном уровне; деятельностное

Ю. Е. Протестное поведение в регионе // Социс. - 1996. - № 6 ; Luhmann N. Protest : Systemtheone und,Soziale Bewegungen. - Frankfurt a/M, 1997.

1 Гомьен Д., Харрис Д., Зваак JI. Европейская Конвенция о правах человека и Европейская социальная хартия : Право и практика. - М., 1998 ; Аксенов И. Н. Права граждан на забастовку // Донской юридический институт. Ученые записки. Ростов н/Д, - 1997. - Т. 2 ; Туманов В. А., Энтин Л. М. Комментарий к Конвенции о защите прав человека и основных свобод и практика ее применения. — М., 2002.

2 Skocpol Т. Social Revolution in the Modern World. - Cambridge, 1994 ; Шанин Т. Революция как момент истины : Россия, (1905-1907) - (1917-1922). - М., 1997.

3 Лоренц К. Агрессия. - М., 1994 ; Борисенков А. А. Особенности политического конфликта // Социально-гуманитарные знания. — 2004. — № 4 ; Запрудский Ю. Г. Культура конфликта // Вестник Моск. ун-та. Сер. 18. Социология и политология. -2002. - № 4 ; Сперанский В. И. Основные элементы технологии малоконфликтного поведения // Социально-политический журнал. — 1997. — № 3.

4 Easton D. A System Analysis of Political Life. - N. Y., 1965 ; Lazarsfeld P. F., Berelson B. R., Gaudet H. The Peoples Choice : How the Voter Makes Up His Mind in Presidential Campaign. -N. Y., 1948 ; Campbell A., Converse P. E., Miller W. E., Stokes D. E. The American Voter. -N. Y., I960.

Т. Парсонс, А. Турен и др.1) — как коллективное действие в условиях формирования современного общества и демократической политической системы; экологическая школа (Ф. Гогель ~) - исследование протестного поведения в контексте политической стратификации и типов поселения граждан; личностно-психологическое направление (Т.Р. Гарр, К. Райт, Л. о

Уайт, Г. Лассуэл и др. ), рассматривающее протестные выступления в виде побочного эффекта идентификации с определенной политической группой или идеологическим течением; рискологическое направление (У. Бек, О.Н. Яницкий, Е.А. Здравомыслова, П. Штомпка и др.4), которое изучает возникновение протестных настроений в условиях формирования глобального общества риска.

Именно в рамках политической науки ученые в качестве предмета исследования начали изучать протестную активность индивидов, групп, институтов, акцентируя внимание на различиях в уровнях активности действий, предпринимаемых: общественно-политическими движениями (А. Вебер, А. Каллиникос и др.5); объединениями рабочих (П.В. Бизюкова, г

Л.А. Гордон, И.Г. Шаблинский и др. ); экологическими организациями

1 Парсонс Т. О структуре социального действия. — М., 2002 ; Его же. Система современных обществ. — М., 1997 ; Турен А. Возвращение человека действующего. -М., 1998. Goguel F. Geographie des Elections Françaises sous la Troisième et la Quatrième Republique. - Paris, 1958 ; Idem. La Sociologie Electorate. France «Traite de Sociologies-Paris, I960.-Bd. II.-P. 48.

3 Гарр T. P. Почему люди бунтуют. - СПб., 2005 ; Lasswell H. D. Psychopathology and Politics. - Chicago, 1977 ; Wright Q. A Study of War. - Chicago, 1942 ; White L. D. The Prestige Value of Public Employment. — Chicago, 1929.

4 Бек У. Общество риска : На пути к другому модерну. - М., 2000 ; Яницкий О. Н. О модернизации в трех пространствах. // [электронный ресурс: режим доступа] http://www.isras.ru/ind-ex.php?pageid=536&id=752 (дата обращения: 15.02.2009); Здравомыслова Е. А. Парадигмы западной социологии общественных движений. -СПб., 1993 ; Штомпка П. Социальное изменение как травма // Социс. - 2001. - № 1.

5 Вебер А. В поисках альтернативы: два вектора политики и новые протестные движения // Свободная мысль - XXI. - 2003. - № 1 ; Каллиникос А. Антикапиталистический манифест - М., 2005.

6 Бизюкова П. В. Организация акций протеста в ходе «рельсовой войны» в Кузбассе Социальный конфликт. — 1999. — № 3 ; Гордон JT. А. Общество «недовольных» : Особенности массового сознания в переходный период // Полис. — 1998. - № 3 ; Шаблинский И. Г. Куда движется наше рабочее движение // Рабочий класс и

И.А. Халий, С.Р. Фомичев, О.Д. Цепилова и др.1); исследователями феминистского направления (Е.А. Здравомыслова, Т.А. Клименкова, Л.Г. л

Лунякова и др. ); оппозиционных партий и движений (И.А. Климов, A.B. Кинсбурский, О.В. Келасьев и др. ).

В качестве самостоятельного направления исследования политического протеста выступает абсентеизм, в основе которого лежит не столько недоверие к конкретным политическим партиям и лидерам, сколько предубеждение граждан против политики в целом (А.И. Кочетков, А.Е. Любарев, A.A. Галкин и др.4).

Для анализа протестной активности в условиях российского общества важное значение имеют труды, объектом рассмотрения которых являются методологические основы и практики реализации национальных моделей политической модернизации (С. Блэк, М. Леви, С. Липсет, У. Ростоу, С. Хантингтон, Ш. Эйзенштадт, В.В. Ильин, С.А. Ланцов, В.Г. Федотова и др.3), а также концепции демократического транзита (X. Линц, современный мир. — 1990. - № 4.

1 Фомичев С. Р. Зеленые: взгляд изнутри // Полис. - 1992. - № 1 ; Халий И. А. Общественность регионов России на страже окружающей среды. - М., 2000 ; Цепилова О. Д. Общественные движения в районе экологического бедствия: история возникновения, развитие, социальные последствия (на примере г. Кириши) // Журнал социологии и социальной антропологии. - 2002 - Т. 5, № 1 ; Яницкий О. Н. Эволюция экологического движения в современной России // Социс. - 1995. -№ 8. - С. 56-60.

2 Здравомыслова Е. Коллективная биография современных российских феминисток // Тендерное измерение социальной и политической активности в переходный период : тр. Центра независимых социальных исследований. — 1996. — № 4 ; Клименкова Т. А., Лунякова Л. Г., Хоткина 3. А. Конференция МЦГИ: взаимодействие женских исследований и женского движения // Тендерные аспекты социальной трансформации. Сер. «Демография и социология» / Под ред. M. М. Малышевой ; -М., 1996. - Вып. 15. л

Климов И. А. Протестное движение в России: взаимная обусловленность стратегий сторон. // Полис. - 1999. — № 1 ; Кинсбурский А. В. «Гражданские качели» России: от массового протеста до поддержки реформ // Власть. — 2006. - № 5 ; Келасьев О. В. Специфика коммуникации власти и населения в контексте массового публичного протеста // Журнал социологии и антропологии. - 2006. - Т. 9, № 1.

4 Кочетков А. Кто победит на парламентских выборах 2002 года? // Власть. -2003. — № 3 ; Любарев А. Е. Голосование «против всех»: мотивы и тенденции // Полис. - 2003. - № 6 ; Галкин А. А. О сенсации, которая не состоялась // Полис. - 2004. - № 1.

5 Black С. The Dynamics of Modernization : A Study in Comparative History. - N. Y., 1966 ; Levvy M., jr. Modernization and the Structure of Societies : A Setting for

А. Пшеворский, А. Степан, С. Хантингтон, Ф. Шмиттер, А.Ю. Мельвиль и др.1). При этом, рассматривая виды и уровни протестной активности на современном этапе российских модернизационных преобразований, учитывались выводы работ Г.И. Вайнштейна, В.Я. Гельмана, М.К.

Г)

Горшкова, А.Р. Орлова, Д.Е. Фурмана и др." Региональные особенности политического протестного поведения, гражданских инициатив, безопасности и политического участия исследовались A.B. Барановым, Е.В. Морозовой, С.А. Панкратовым, М.В. Саввой, В.М. Юрченко и др.3

С точки зрения предмета исследования настоящей работы важное значение имеют труды авторов, объектом которых является молодежь как социально-демографическая группа (И.С. Кон, С.Н. Иконникова, В.Т. Лисовский и др.4), а также работы, в которых анализируются жизненные

International Affairs. — Vol. 1-2. — Princeton, 1966 ; Lipset S. The Democratic Century. — Oklahoma, 2004 ; Rostow W. The Stages of Economic Growth : A Non-Communist Manifesto. - N. Y., 1960 ; Eisenstadt S. N. Tradition, Change and Modernity. - N. Y., 1973 ; Эйзенштадт Ш. Революция и преобразование обществ : Сравнительное изучение цивилизаций. - М., 1999 ; Ильин В. В., Панарин А. С. Реформы и контрреформы в России : Циклы модернизационного процесса. - М., 1996 ; Ланцов С. А. Российский исторический опыт в свете концепций политической модернизации //Политические исследования. - 2001. — № 3 ; Федотова В. Г. Модернизация «другой» Европы. - М., 1997.

1 Linz J., Stepan A. Problems of Democratic Transition and Consolidation : Southern Europe, South America and Post-Communist Europe. - Baltimore ; L., 1996 ; Пшеворский А. Демократия и рынок : Политические и экономические реформы в Восточной Европе и Латинской Америке. - М., ■ 1999 ; Хантингтон С. Политический порядок в меняющихся обществах. - М., 2004 ; Шмиттер Ф. Размышления о гражданском обществе и консолидации демократии // Полис. - 1996. - № 5.

2 Вайнштейн Г. И. Закономерности и проблемы посткоммунистических трансформаций // Политические институты на рубеже тысячелетий. - Дубна, 2002 ; Гельман В. Я. «Transition» по-русски: концепции переходного периода и политическая трансформация России (1989-1996) // Общественные науки и современность. - 1997. — №4.

3 Баранов А. В. Акторы региональных политических процессов в постсоветской России. - Краснодар, 2005 ; Морозова Е. В. Проблемные сети как форма связи государства и гражданского общества // Политика развития и политико-административные отношения. - Краснодар, 2009. - С. 87-95 ; Савва М. В., Савва Е. В. Проблемы взаимодействия гражданского общества и власти на Юге России в контексте административной реформы // Человек. Сообщество. Управление. - Краснодар, 2006. - № 4. - С. 73-79 ; Юрченко В. М. Стратегия развития современного Российского государства: приоритетные национальные проекты и права граждан. - Краснодар, 2006.

4 Кон И. С. Психология ранней юности. — М., 1989 ; Иконникова С. Н. стратегии различных поколенческих когорт (E.JI. Омельченко, Ю.М. Резник, Н.В. Шахматова и др.1). В исследованиях E.H. Кутыгиной, Ю.А. Зубок, Ф.Э. Шереги, В.И. Чупрова 2 интерпретируются институциональные и социально-политические предпосылки политической социализации молодежи и особенностей формирования культуры протеста. Протестную активность молодежи в контексте аккультурации, то есть усвоения индивидом, новых ценностей анализировали Т. Лукман, Ю. Хабермас3, в то время как Э. Фромм, Э.Эриксон и др.4 мотивы протестного поведения молодежи связывали с бессознательным.

В рамках российской научной традиции изучение протестной активности молодежи, в том числе студенческой, нашло отражение в двух основных направлениях: теории политической адаптации и социализации (Е.А. Ануфриев, Л.А. Гордон, А.И. Ковалев, Ю.А. Левада, E.H. Сметанин,

Студенчество как социальная группа // Человек и общество— Л., 1973 -Вып. 13.; Лисовский В. Т. Динамика социальных изменений (опыт сравнительных социологических исследований российской молодежи) // Социологические исследования. — 1998. — № 5.

1 Омельченко Е. Л. Молодежные культуры и субкультуры. - М., 2000 ; Резник Ю. М., Смирнов Е. А. Жизненные стратегии личности (опыт комплексного анализа). - М., 2002 ; Шахматова Н. В. Социология поколений : Поколенческая организация современного общества. — Саратов, 2002.

2 Горшков М. К., Шереги Ф. Э. Российско общество в условиях трансформации : Мифы и реальность : 1992-2002. - М., 2003 ; Чупров В. И., Зубок Ю. А., Уильяме К. Молодежь в обществе риска. — М., 2001 ; Кутыгина Е. Н. Культура политического протеста : Дис. канд. полит, наук. - Ростов н/Д, 2005.

3 Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности : Трактат по социологии знания. - М., 1995 ; Хабермас Ю. Вовлечение другого : Очерки политической теории. — М., 2001.

4 Фромм Э. Указ. соч.; Эриксон Э. Идентичность: юность и кризис. - М., 1996.

М.А. Шабанова, Е.Б. Шестопал, X. Хайман и др.1); концепции идейных ориентации и участия молодежи в политическом процессе (C.B. Алещенок, л

П.И. Бабочкин, A.A. Козлов, Б.А. Ручкин, Е.А. Гришина и др. ). Конвенциональные и неконвенциональные (экстремистские) формы протестной активности молодежи, специфика участия в «цветных революциях» исследуются в работах как зарубежных (Б. Хоффман), так и российских (Ю.А. Зубок, В.И. Чупров, Д.И. Аминов, С.Г. Кара-Мурза и др.) авторов"\

Изучением проблем протестного поведения молодежи в российских регионах активно занимаются ученые Москвы, Санкт-Петербурга, Казани, Саратова, Перми, Ставрополя, Краснодара, Ульяновска (Э.В. Чекмарев, Т.В. Бирюлина, И.Г. Дагамук, И.П. Дусева, В.В. Касьянов, А.Е. Круглов, C.B. Разуваев и др.)4.

1 Ануфриев Е. А. Социальная роль и активность личности. — М., 1971 ; Гордон JI. А. Указ. соч. ; Левада Ю. А. Уроки «атипичной» ситуации: попытка социологического анализа // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены.

- 2003. - № 3 ; Ковалев А. И. Социализация личности: норма и отклонение. М., 1996 ; Сметании Е. Н. Адаптация населения к современной экономической ситуации // Социологические исследования. — 1995. — № 4 ; Шабанова М. А. Социология свободы: трансформирующееся общество. - М., 2000 ; Шестопал Е. Б. Политическая психология.

- Ростов н/Д, 1996 ; HymanH. Н. Political socialization : A study in the pychology of political behavior. -N. Y., 1959. Алещенок С. В. К проблеме новой концептуализации молодежи //Методологические проблемы исследования молодежи. — М., 1998 ; Бабочкин П.И. Становление жизнеспособной молодежи в динамично изменяющемся обществе. — М., 2000 ; Козлов А. А. Проблемы экстремизма в молодежной среде. - М., 1994 ; Ручкин Б.

A. Молодежь и становление новой России // Социологические исследования. - 1998. -№ 5 ; Гришина Е. А. Гражданская идентичность российской молодежи : Опыт мониторинговых исследований 90-х годов : дис. д-ра социол. наук. - М., 2000.

3 Хоффман Б. Терроризм - взгляд изнутри. - М., 2003 ; Зубок Ю. А., Чупров В. И., Молодежный экстремизм: сущность формы, проявления, тенденции. - М., 2009; Аминов Д. И., Огонян Р. Э. Молодежный экстремизм. - М., 2005.

4 Чекмарев Э. В. Роль молодежи в модернизации политической системы региона //Регионология. - 2009. - № 2 ; Дагамук И. Г. Духовно-культурные мотивации политического поведения молодежи Республики Адыгея : автореф. Дис. . канд. социол. наук. - Майкоп, 2000 ; Дусева И. П. Социальные ценности учащейся молодежи в современной России : Дис. . канд. социол. наук. - Новочеркасск, 2000 ; Касьянов В.

B. Исторический опыт разработки и реализации государственной молодежной политики Российской Федерации (1991-2005 гг.) : Дис. . д-ра ист. наук. - М., 2005 ; Круглов А. Е. Молодёжный радикализм (формирование угрозы безопасности в период трансформации российского общества) : Дис. . д-ра полит, наук. — Саратов, 2006 ;

Однако анализ публикаций показывает, что, несмотря на значительный объем накопленного теоретического и эмпирического материала, системные политологические исследования, посвященные непосредственно протестному поведению различных групп отечественной молодежи в условиях усиления социальной дифференциации и диверсификации ценностей, связанных с особенностями реализации национальной модели политической модернизации, представлены в недостаточной степени. Обеспечение безопасного и стабильного развития отечественного социума актуализирует задачу изучения протестной активности молодежи как на федеральном, так и региональном уровнях.

Объектом диссертационного исследования является протестная активность молодежи.

Предметом исследования выступают факторы и особенности, обусловливающие виды и уровень протестной активности молодежи в современной России.

Территориальные рамки работы включают в себя Российскую Федерацию. В прикладной части исследования, акцент сделан на анализе особенностей протестной активности на Юге России.

Хронологические рамки работы охватывают период с 2000 г. по настоящее время.

Цель диссертационного исследования: выявить и охарактеризовать типы и специфику протестной активности различных групп молодежи на современном этапе политической модернизации России.

Для достижения цели работы необходимо решить ряд взаимосвязанных исследовательских задач:

- определить основные теоретико-методологические подходы к анализу протестной активности населения в современном мире и аргументировать

Разуваев С. В. Политическая социализация студенческой молодежи в современных условиях : Дис. д-ра полит, наук. - Волгоград, 1999.

12 их эвристический потенциал в контексте национальных моделей политической модернизации;

- обосновать взаимосвязь между жизненными стратегиями, характером политического поведения представителей молодежной когорты и видами ее протестной активности;

- установить тенденции распространения протестной активности молодежи зарубежных стран и РФ в условиях обострения глобальных и региональных модернизационных рисков;

- интерпретировать позитивные и негативные факторы, влияющие на динамику протестной активности современной российской молодежи;

- выявить специфику протеста ых действий молодежи, характерных для регионов РФ (на материалах Волгоградской области);

- предложить комплекс мер по совершенствованию государственной и региональной молодежной политики в условиях политической модернизации России.

Методологические и теоретические основы исследования. Диссертационное исследование проводилось на основе принципов, методов и методик научного анализа в рамках современного политологического дискурса. В качестве методологических оснований работы выступают концепции социального действия (М. Вебер, А. Турен, Т. Парсонс), применяемые к анализу политического (в том числе протестного) поведения; теории социальной депривации (Т.Р. Гарр) и политической социализации (X. Хайман, Е.Б. Шестопал), позволяющие интерпретировать виды протестной активности. В работе применялись концепции анализа жизненных стратегий (Ю.М. Резник) и протестных действий различных поколенческих когорт (Н.В. Шахматова), в том числе молодежных (Д.Л. Константиновский, В.Т. Лисовский, Е.Л. Омельченко). Диссертант опирался на теоретические выводы, достигнутые в трудах исследователей в области политической модернизации и транзитологии (С.

Хантингтон, Ш. Эйзенштадт, А.Ю. Мельвиль), модернизационных рисков глобализации (У. Бек, О.Н. Яницкий).

Общенаучные методы (восхождения от абстрактного к конкретному, единства исторического и логического, системный) использовались преимущественно при теоретическом обосновании проблемы, а также при формулировании теоретико-методологической базы диссертации. Специальные методы (конструирование идеального типа, анализ первичных и вторичных документальных источников) были применены при описании современных проявлений протестной активности молодежи.

Эмпирической базой диссертационной работы послужили следующие виды источников:

- статистические материалы Федеральной службы государственной статистики (Росстат), Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Волгоградской области (Волгоградстат) за 2000-2009 гг.;

- вторичный анализ данных социологических исследований, проведенных: Левада-Центром (2008-2009 гг.) - «Оценка вероятности массовых протестов» (опрос населения в 128 населенных пунктах 46 областей, краев и республик России; интервью по месту жительства, 1 600 респондентов); Фондом Общественное Мнение (2006—2009 гг.) — «Протестный потенциал и протестная активность» (опрос населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик России; интервью по месту жительства, 1 500 респондентов); Всероссийским Центром Изучения Общественного Мнения (2008-2009 гг.) — «Протестная активность россиян» (опрос населения в 140 населенных пунктах 42 областей, краев и республик России; интервью по месту жительства, 1 600 респондентов);

- обобщенные выводы исследования протестной активности граждан РФ, проведенного Институтом социологии РАН и «Институтом коллективного действия» (г. Москва) при поддержке «Maison des Sciences de l'Homme» в период с 2005 г. по 2008 г.;

- результаты ежемесячного мониторинга протестной активности населения России, проводимые «Институтом коллективного действия» (2007-2009 гг.);

- законодательные акты Российской Федерации;

- материалы периодической печати;

- Интернет-ресурсы политических организаций, органов государственной власти и управления, местного самоуправления РФ.

При подготовке диссертации интерпретированы результаты, полученные в ходе исследований, проведенных при непосредственном участии автора:

- анкетного опроса студентов государственных (Волгоградский государственный университет, Волгоградский государственный педагогический университет, Волгоградский государственный технический университет, Волгоградский государственный медицинский университет, Волгоградский государственный архитектурно-строительный университет, Волгоградская государственная сельскохозяйственная академия) вузов г. Волгограда в 2007 и 2009 гг. (выборка сплошная (№ = 600));

- глубинных интервью с активистами общероссийских молодежных общественно-политических движений и руководителями региональных отделений (Движение против нелегальной иммиграции, Молодежное демократическое антифашистское движение «Наши», Молодежная организация партии «Яблоко», «Институт коллективного действия», Всероссийская общественная организация «Молодая Гвардия Единой России»).

- интервью с экспертами, занимающимися исследованиями протестных акций и движений молодежи (ИС РАН, МГУ им. М.В. Ломоносова, ИКД, ФОМ);

- предварительные результаты I этапа реализации Федеральной целевой программы «Научные и научно-педагогические кадры инновационной

15

России на 2009—2013 годы», направление «Юридические и политические науки», мероприятие 1.2.1 «Проведение научных исследований научными группами под руководством докторов наук», конкурс № НК-75П, - в качестве соисполнителя проекта. Научная новизна исследования:

- систематизированы научно-теоретические подходы к исследованию феномена протеста, а также обоснована эффективность применения концепции социального действия, акцентирующей внимание на наличии динамических связей «личность» — «жизненные стратегии» - «социально-политическая активность», для анализа протестного поведения современной молодежи;

- уточнены показатели, характеризующие уровень, виды, направленность протестной активности зарубежной и отечественной молодежи, обусловленной функциональными особенностями политических режимов, а также поколенческими, социокультурными, региональными и другими факторами;

- аргументирован вывод о том, что протестная активность российской молодежи включена в более широкий контекст выбора и реализации жизненных стратегий, во многом обусловленных спецификой современного этапа модернизационных преобразований, структурой социально-политической стратификации субъектов РФ, доминирующими моделями политической социализации;

- выделены основные типы групп протестной активности российской молодежи, что позволило предложить систему мер для повышения эффективности и целенаправленности деятельности органов государственной власти, местного самоуправления и институтов гражданского общества по совершенствованию молодежной политики в условиях политической модернизации России;

- представлена обобщенная характеристика направленности, уровня и тенденций распространения протестных действий молодежи

16

Волгоградской области, выявлена их взаимосвязь с особенностями регионального политического процесса.

Положения, выносимые на защиту:

1. Для анализа протестной активности граждан в условиях обострения рисков и угроз, детерминированных современными глобальными и региональными процессами на «физическом» уровне (в отличие от когнитивного и коммуникационного), целесообразно использовать основные положения теорий социального действия. Данные концептуальные построения позволяют выделить и наиболее адекватно интерпретировать сущностные признаки протеста (ориентация на другого; публичность; групповая идентификация; конфликтность; целенаправленность; система координат; маргинальность) как внешнюю активность индивидов, групп и институциональных образований (физический уровень), проявляющуюся в неприятии определенных условий жизнедеятельности социума.

2. Основными индикаторами протестной активности, под которой понимается совокупность действий лиц и институтов, направленных на выражение позиции, отличной от иного субъекта общественного процесса (легального, легитимного и др.), выступают: осознанность протестных действий; частота участия в акциях; масштаб проводимых акций (местные, региональные, международные); готовность нести самостоятельную ответственность; привлечение к протестной деятельности других; членство в институциональных образованиях; тип акции протеста (мирные, насильственные); причина участия в акции протеста.

3. Условия и факторы реализации национальных моделей политической модернизации (органическая, догоняющая), а также отличительные характеристики представителей современной молодежи от других возрастных когорт (амбивалентность социального статуса; удовлетворение одновременно юношеских и взрослых потребностей; доминирование временной структуры поведения, нацеленной в будущее;

17 индивидуализированные реакции, сформированные особенностями социализации, и др.) обусловливают специфику протестных действий данной социально-демографической группы, проявляющихся: в новых формах протестного поведения; уровне протестной активности; целях участия в протестных акциях; динамике изменения протестных настроений; продуцируемой культуре протеста.

4. Протестная активность молодежи в современном мире, вследствие изменения демографической структуры («старения») населения, повышения мобильности индивидов и групп, диверсификации жизненных стратегий и интенсификации взаимодействия сетевых структур, внедрения новых средств коммуникации, характеризуется: целеполаганием и осознанностью участия; регулярностью осуществления протестных действий; глобальной направленностью решаемых проблем; сетевой организацией; экстремистским характером; анонимностью участников; привлечением для достижения цели новых информационных технологий; аполитичностью. При этом сохраняются страновые и межкультурные различия протестных действий между группами молодежи, вызванные спецификой модернизационных процессов.

5. Результаты проведенного эмпирического исследования выявили доминирование пяти основных типов групп протестной активности отечественной молодежи: «сочувствующих» (15 %), включающей амбициозных, интересующихся политикой, претендующих на должность руководителей самого высокого ранга, для которых протестная акция есть один из способов продвижения по карьерной лестнице; «случайных» (19 %), состоящей из экономически активных, ставящих на первое место самореализацию при наличии собственного бизнеса, мало интересующихся политикой, но готовых участвовать в молодежных акциях, в том числе и протеста, не в ущерб своей экономической деятельности; «эгоистов» (20 %), объединяющей меркантильных «клерков», в меру инициативных, которые хотят быть

18 руководителями среднего уровня, сознательно отчужденных от политики, приверженных стабильности и, как правило, не участвующих в протестных акциях; «пассивных» (13 %), включающей, в основном, бюджетников, ориентирующихся на интересную, пусть и не престижную, работу, участвующих в акциях протеста по принуждению работодателя или властных структур; «безразличных» (17%), объединяющей лиц, занимающих, в основном, рабочие или низко-квалифицированные должности, не интересующихся политикой и готовых к отстаиванию только личных социальных проблем.

6. В условиях противоречивости политической модернизации России одним из важнейших факторов, детерминирующих протестную активность молодежных групп, выступает недостаточное агрегирования и представительство их интересов в органах власти и местного самоуправления, что связано как со слабой самоорганизацией самих представителей молодежной когорты, так и неэффективностью реализации молодежной политики на региональном и федеральном уровнях. При этом экстремистские формы проявления протестной активности выступают следствием: неприятия политического режима, политических институтов (12 %); низкого жизненного уровня и невозможности реализации жизненных стратегий (28 %); слабого противодействия со стороны властей организациям (религиозным, этническим и т. д.) экстремистского толка, активно привлекающих молодежь в свою деятельность (34 %); предрасположенности к девиантным формам выражения своего мнения (24

7. Специфика протестных действий молодежи Волгоградской области определяется, с одной стороны, модернизационными рисками и угрозами, характерными для РФ в целом, а с другой — региональными особенностями организации политической социализации и воспитания подрастающего поколения (патриотические традиции, межкультурная толерантность и др:). Как показывают результаты эмпирических

19 исследований, протестная активность различных групп молодежи (студенческой, рабочей, сельской) Волгоградского региона находится на низком уровне, по сравнению с общероссийским и другими субъектами ЮФО. Более 60 % респондентов не принимают регулярного участия в политической жизни региона, считают протестные акции неэффективным способом отстаивания своих интересов, отдавая предпочтение абсентеистскому стилю поведения или легитимным формам решения социально-политических проблем (участие в выборах, законодательные инициативы, членство в общественно-политических движениях и т. д.).

Теоретико-практическая значимость работы. Теоретические положения и выводы диссертации вносят вклад в совершенствование концепций протестной активности молодежи в условиях политической модернизации России. Выводы исследования могут быть использованы для повышения эффективности деятельности органов государственной власти и местного самоуправления с различными группами молодежи, оптимизации региональной молодежной политики, развития активности молодежных общественно-политических объединений по отстаиванию законных прав и интересов граждан России.

Положения и выводы работы могут быть применены в преподавании дисциплин «Политические отношения и политический процесс в современной России», «Государственная политика и управление», а также спецкурсов, касающихся изучения молодежных движений, политического поведения и гражданского общества в вузах и структурах дополнительного высшего образования.

Апробация результатов исследования. Основные теоретические и практические положения диссертационной работы докладывались и обсуждались в виде сообщений на международных, всероссийских и региональных научных конференциях, в том числе: на IX, X и XI Международных научных конференциях студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов» (МГУ им. М.В. Ломоносова, 2003-2005 гг.);

20

IX Международном молодежном форуме «Радиоэлектроника и молодежь в XXI веке» (Харьковский национальный университет, 2005 г.); IV Международной межвузовской научной конференции (Институт Бизнеса и Политики, Москва, 2008 г.); I Всероссийской научной конференции «Сорокинские чтения - 2004» (МГУ им. М.В. Ломоносова, 2004 г.); IV Всероссийской научной конференции «Власть и общество в России: традиции и современность» (Рязань, 2008 г.); IV Российском философском конгрессе (МГУ им. М.В. Ломоносова, 2005 г.); Всероссийской конференции «Государство и общество: философия, экономика, культура» (Москва, 2006 г.); Всероссийской политологической ассамблее (Пермь, 2008 г.); VIII, IX, X Региональных конференциях молодых исследователей Волгоградской области (ВАГС, 2003-2005 гг.). Выводы и рекомендации, представленные в работе, обсуждались: на «Зимней школе МГУ им. Ломоносова: Проблема смысла в современной коммуникации» (2008 г.); Курсах повышении квалификации по направлению «Качественные методы в социологическом исследовании» в ИС РАН (2008 г.).

Основные положения и выводы диссертации нашли отражение в 17 научных публикациях автора общим объемом 3,9 п. л. 3 из них опубликованы в ведущих научных журналах, рекомендованных ВАК Минобрнауки РФ.

Диссертация обсуждена и рекомендована к защите на заседании кафедры международных отношений, регионоведения и политологии Волгоградского государственного университета.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, двух глав, каждая из которых включает по два параграфа, заключения, библиографического списка и приложений.

Заключение диссертации по теме «Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии», Гаранин, Олег Юрьевич

Выводы ко второй главе

Современная российская молодежь как субъект протестного действия может быть разделены на пять основных групп, выделенных на основе степени протестной активности и особенностей жизненного стиля: «сочувствующие», включающая амбициозных, интересующихся политикой, претендующих на должность руководителей самого высокого ранга, для которых протестная акция есть один из способов продвижения по карьерной лестнице; «случайные», состоящая из экономически активных, ставящих на первое место самореализацию при наличии собственного бизнеса, мало интересующихся политикой, но готовых участвовать в молодежных акциях, в том числе и протеста, не в ущерб своей экономической деятельности; «эгоистов», объединяющая меркантильных «клерков», в меру инициативных, которые хотят быть руководителями среднего уровня, сознательно отчужденных от политики, приверженных стабильности и, как правило, не участвующих в протестных акциях; «пассивных», включающая, в основном, бюджетников, ориентирующихся на интересную, пусть и не престижную, работу, участвующих в акциях протеста про принуждению работодателя или властных структур; «безразличных», объединяющая лиц, занимающих, в основном, рабочие или низкоквалифицированные должности, не интересующихся политикой и готовых к отстаиванию только личных социальных проблем.

Как субъект модернизационных преобразований современная молодежь быстрее, чем старшее поколение, адаптируется в меняющемся мире, не находится в антагонизме ни со старшим поколением, ни с властью. Основными ее характеристиками являются: свобода, инициативность, высокий уровень образования, амбициозность, устремленность в будущее, разумный консерватизм, желание видеть

Россию великой мировой державой с демократическим устройством.

138

Инновационный потенциал молодежной политики формируется прежде всего на региональном уровне. Молодежь регионов России проявила способность к аккумулированию общественных интересов, агрегируя их в конкретные модели политического участия. Роль молодежи в политической модернизации региона наиболее полно отразилась в создании молодежного парламентаризма, который интегрировал инновационный слой молодых лидеров, расширил рамки политического участия на уровне принятия решений, дал возможность апробации молодежных идей, способствовал активизации низового звена молодежной самоорганизации в муниципалитетах, органах местного самоуправления.

В условиях противоречивости политической модернизации России одним из важнейших факторов, детерминирующих протестную активность молодежных групп, выступает недостаточное агрегирование и -представительство их интересов в органах власти и местного самоуправления, что связано как со слабой самоорганизацией самих представителей молодежной когорты, так и неэффективностью реализации молодежной политики на региональном и федеральном уровнях. При этом экстремистские формы проявления протестной активности выступают следствием: неприятия политического режима, политических институтов (12 %); низкого жизненного уровня и невозможности реализации жизненных стратегий (28 %); слабого противодействия со стороны властей организациям (религиозным, этническим и т. д.) экстремистского толка, активно привлекающих молодежь в свою деятельность (34 %); предрасположенности к девиантным формам выражения своего мнения (24 %).

Специфика протестных действий молодежи Волгоградской области определяется, с одной стороны, модернизационными рисками и угрозами, характерными для РФ в целом, а с другой — региональными особенностями организации политической социализации и воспитания подрастающего поколения (патриотические традиции, межкультурная толерантность и

139 др.). Как показывают результаты эмпирических исследований, протестная активность различных групп молодежи (студенческой, рабочей, сельской) находится на низком уровне, по сравнению с уровнями общероссийским и в других субъектах ЮФО. Более 60 % респондентов не принимают регулярного участия в политической жизни региона, считают протестные акции не эффективным способом отстаивания своих интересов, отдавая предпочтение абсентеистскому стилю поведения или легитимным формам решения социально-политических проблем (участие в выборах, законодательные инициативы, членство в общественно-политических движениях и т. д.).

Благодаря развитию технологий и средств коммуникации представители молодежной когорты чаще всего реализуют новые формы недовольства, носящие в своем большинстве неполитический характер (игровая форма, например флэшмоб, и виртуальная, например киберпанк/ Автор настаивает на точке зрения на протестную активность молодежи как выступающей в качестве одного из индикаторов баланса демократических свобод и специфики функционирования политических режимов, государства и развитости институтов гражданского общества в современном мире, тем не менее в своем большинстве носящей неполитический характер и сетевую структуру взаимодействия.

К основным факторам, определяющим протестное поведение молодежи в ЮФО, относятся: социальный и количественный состав формальных и неформальных объединений; специфика региональных политических режимов и особенности взаимодействия органов власти с молодежными организациями различной идейно-политической направленности; наличие и уровень влияния оппозиционных политических сил (партий, движений и т. д.) на деятельность молодежных объединений и групп; уровень этнополитической и миграционной напряженности; социально-экономическая ситуация в регионе и эффективность решения проблем органами власти и институтами гражданского общества; наличие

140 каналов для выражения оппозиционных настроений; традиции протестной культуры и особенности политической социализации.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В современном мире процессы глобализации, модернизации и демократизации развиваются как взаимообусловленные и взаимосвязанные. Именно поэтому в рамках диссертации было сфокусировано внимание на их теоретико-методологическом и эмпирическом анализе. Полученные в ходе исследования результаты позволяют, с одной стороны, дать новый импульс к развитию теорий глобализации и модернизации, а с другой — открывают новые возможности использования уже существующей теоретической базы для анализа феномена протестной активности.

Эволюция современного общества происходила в результате модернизации социальной, политической, экономической и культурной сфер жизнедеятельности общества. Данные процессы осуществлялись не стихийно, а в результате смены различных стадий и фаз. Таким образом, волнообразная динамика социально-политического развития современного общества позволила систематизировать не только процесс модернизации, но и направления протестной активности в зависимости от того или иного типа политической модернизации. Используя в качестве основного инструмента запуск процессов демократизации и глобализации, она приводит к реформированию всей системы и структуры государственного управления, в результате начинается формирование новой политической системы и врастание в нее демократических принципов и институтов. При этом характерной особенностью процесса демократизации переходных обществ является высокий уровень протестной активности, который становится одним из главных факторов, неотъемлемо сопутствующим процессам модернизации.

Молодежь как самый подвижный и динамичный слой общества играет основополагающую роль в демократизационных процессах современной модернизации. Основные параметры, характеризующие молодежь как демографическую макрогруппу и актора современного политического процесса, — это особая направленность интересов, выражающаяся в построении долговременной жизненной стратегии, определяющей в том числе разнообразные виды политического поведения; поиск своего жизненного пути, связанного с ориентацией на статусное продвижение и сочетающегося с социальной неадаптированностью и гражданской незащищенностью; открытость к инновациям, экспериментам, восприимчивость к политическим изменениям; способность к признанию плюрализма мнений при наличии индивидуально-своеобразного видения мира и готовности отстаивать политические интересы и убеждения; умение отчуждать не приемлемые для себя социально-политические ориентиры, что определяет их протестную активность.

Необходимо разделять протест и протестную активность: под протестом понимается внешняя активность индивидов, групп и институциональных образований, проявляющаяся в неприятии определенных условий жизнедеятельности социума. Основными признаками протеста являются: ориентация на другого; публичность; групповая идентификация; конфликтность; целенаправленность; система координат; маргинальность. Протестная активность выступает как совокупность действий лиц и институтов, направленных на выражение позиции, отличной от иного субъекта общественного процесса (легального, легитимного и др.). Индикаторами протестной активности являются: осознанность протестных действий; частота участия в акциях; масштаб проводимых акций (местные, региональные, международные); готовность нести самостоятельную ответственность; привлечение к протестной деятельности других; членство в институциональных образованиях; тип акции протеста (мирные, насильственные); причина участия в акции протеста.

Отличительные характеристики представителей современной молодежи от других возрастных когорт обусловливают специфику протестных действий данной социально-демографической группы, проявляющихся: в новых формах протестного поведения; уровне протестной активности; целях участия в протестных акциях; динамике изменения протестных настроений; продуцируемой культуре протеста. Основными факторами, обусловливающими специфику протестной активности, выступают: изменение демографической структуры («старение») населения, повышение мобильности индивидов и групп, диверсификация жизненных стратегий и интенсификация взаимодействия сетевых структур, внедрение новых средств коммуникации характеризуется: целеполаганием и осознанностью участия; регулярностью осуществления протестных действий; глобальной направленностью решаемых проблем; сетевой организацией; экстремистским характером; анонимностью участников; привлечением для достижения цели новых информационных технологий; аполитичностью. При этом сохраняются страновые и межкультурные различия протестных действий между группами молодежи, вызванные спецификой модернизационных процессов.

Результаты проведенного эмпирического исследования выявили доминирование пяти основных типов групп протестной активности отечественной молодежи: «сочувствующих», включающей амбициозных, интересующихся политикой, претендующих на должность руководителей самого высокого ранга, для которых протестная акция есть один из способов продвижения по карьерной лестнице; «случайных», состоящей из экономически активных, ставящих на первое место самореализацию при наличии собственного бизнеса, мало интересующихся политикой, но готовых участвовать в молодежных акциях, в том числе и протеста, не в ущерб своей экономической деятельности; «эгоистов», объединяющей меркантильных «клерков», в меру инициативных, которые хотят быть

144 руководителями среднего уровня, сознательно отчужденных от политики, приверженных стабильности и, как правило, не участвующих в протестных акциях; «пассивных», включающей, в основном, бюджетников, ориентирующихся на интересную, пусть и не престижную, работу, участвующих в акциях протеста по принуждению работодателя или властных структур; «безразличных», объединяющей лиц, занимающих, в основном, рабочие или низко-квалифицированные должности, не интересующихся политикой и готовых к отстаиванию только личных социальных проблем.

В условиях противоречивости политической модернизации России одним из важнейших факторов, детерминирующих протестную активность молодежных групп, выступает недостаточное агрегирование и представительство их интересов в органах власти и местного самоуправления, что связано как со слабой самоорганизацией самих представителей молодежной когорты, так и неэффективностью реализации молодежной политики на региональном и федеральном уровнях. При этом экстремистские формы проявления протестной активности выступают следствием: неприятия политического режима, политических институтов (12 %); низкого жизненного уровня и невозможностью реализации жизненных стратегий (28 %); слабым противодействием со стороны властей организациям (религиозным, этническим и т. д.) экстремистского толка, активно привлекающих молодежь в свою деятельность (34 %); предрасположенностью к девиантным формам выражения своего мнения (24 %).

Специфика протестных действий молодежи Волгоградской области определяется, с одной стороны, модернизационными рисками и угрозами, характерными для РФ в целом, а с другой - региональными особенностями организации политической социализации и воспитания подрастающего поколения (патриотические традиции, межкультурная толерантность и др.). Как показывают результаты эмпирических исследований, протестная

145 активность различных групп молодежи (студенческой, рабочей, сельской) находится на низком уровне, по сравнению с общероссийским показателем и других субъектов ЮФО. Более 60 % респондентов не принимают регулярного участия в политической жизни региона, считают протестные акции неэффективным способом отстаивания своих интересов, отдавая предпочтение абсентеистскому стилю поведения или легитимным формам решения социально-политических проблем (участие в выборах, законодательные инициативы, членство в общественно-политических движениях и т. д.).

Благодаря развитию технологий и средств коммуникации, представители молодежной когорты чаще всего реализуют новые формы недовольства, носящие в своем большинстве неполитический характер (игровая форма, например флэшмоб, и виртуальная форма, например киберпанк). Авторская точка зрения в том, что протестная активность молодежи, выступая одним из индикаторов баланса демократических свобод и специфики функционирования политических режимов, государства и развитости институтов гражданского общества в современном мире, тем не менее, в своем большинстве носит неполитический характер и сетевую структуру взаимодействия.

К основным факторам, определяющим протестное поведение молодежи в ЮФО, относятся: социальный и количественный состав формальных и неформальных объединений; специфика региональных политических режимов и особенности взаимодействия органов власти с молодежными организациями различной идейно-политической направленности; наличие и уровень влияния оппозиционных политических сил (партий, движений и т. д.) на деятельность молодежных объединений и групп; уровень этнополитической и миграционной напряженности; социально-экономическая ситуация в регионе и эффективность решения проблем органами власти и институтами гражданского общества; наличие каналов для выражения оппозиционных настроений; традиции протестной культуры и особенности политической социализации.

При этом, по мнению диссертанта, существует необходимость разработки и реализации комплекса мер по оптимизации федеральной и региональной молодежной политики, в том числе:

• включение в программу развития молодежных парламентов в регионах РФ положение о возможности участия подростков начиная с 14-летнего возраста;

• вовлечение в санкционированное и организованное участие молодежных объединений / движений в митингах и демонстрациях в дни традиционных праздников;

• создание при региональных комитетах по делам молодежи, направления по взаимодействию с неформальными молодёжными группам самой различной направленности;

• обеспечение по принципу политических клубов участия студентов в организационной и управленческой деятельности вуза;

• организация молодежных профсоюзов, занимающихся проблемой трудоустройства (как частичной — во время обучения, так и полной — после получения специальности);

• контроль за распространением информации экстремистского характера на общедоступных молодежных сайтах и форумах;

• активизация деятельности основных акторов отечественного политического процесса (партии, общественные организации и т. д.) по формированию у населения культуры протестной активности;

• освещение в СМИ результатов проводимой молодежной политики, информирование населения о создании и функционировании в регионе молодежных организаций / движений (как формальных, так и неформальных).

Список литературы диссертационного исследования кандидат политических наук Гаранин, Олег Юрьевич, 2009 год

1. Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 г. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.un.org/russian/documen/declarat/declhr.htm (дата обращения: 11.06.2009).

2. В Риге прошел многотысячный митинг протеста Электронный ресурс. Режим доступа: http://riga-lv.com/blog/2009/01/13/v-rige-proshel-mnogotysyachnyj-miting-protesta/ (дата обращения 12.12.2009).

3. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.echr.ru/documents/doc/2440800/2440800-001.htm (дата обращения: 13.07.2008).

4. Европейская социальная хартия от 1961 г. Электронный ресурс. — Режим доступа: http://www.hri.ru/docs/?content=doc&id=210 (дата обращения: 19.05.2008).

5. Ежегодные Послания Президента РФ Федеральному Собранию Российской Федерации. (2000-2008 гг.) Электронный ресурс. Режим доступа: http://molgvardia.clan.su/load/20 (дата обращения: 24.03.2009).

6. Исследование протестной активности в 2005 году в связи с вступлением в силу закона № 122-ФЗ Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.kreml.org/other/92885482. (дата обращения: 06.02.2009).

7. Исследование Фонда Общественное Мнение «Акции протеста против роста тарифов» Электронный ресурс. — Режим доступа: http://bd.fom.ru/report/map/tb065008 (дата обращения: 06.02.2009).

8. Исследование Фонда Общественное Мнение «Протестный потенциал и протестная активность» Электронный ресурс. Режим доступа: http://bd.fom.ru/report/map/d064910 (дата обращения: 06.02.2009).

9. Исследование Фонда Общественное Мнение «Социальный протест: настроение и действия» Электронный ресурс. — Режим доступа: http://bd.fom.ru/report/map/d025365 (дата обращения: 06.02.2009).

10. Интернет-сайт Всероссийской общественной организации «Молодая Гвардия Единой России» Электронный ресурс. — Режим доступа: http://www.molgvardia.ru/ (дата обращения: 24.09.2009)

11. Интернет-сайт Молодежного демократического антифашистского движения «Наши» Электронный ресурс. — Режим доступа: http://www.nashi.ru/ (дата обращения: 24.09.2009)

12. Н.Интернет-сайт Движения против нелегальной иммиграции Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.dpni.org/ (дата обращения: 24.09.2009)

13. Интернет-сайт Национал-большевистской партии России. Режим доступа: http://www.nbp-info.ru/ (дата обращения: 24.09.2009)

14. Интернет-сайт Института коллективное действие Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.ikd.ru/ (дата обращения: 24.09.2009).

15. Конвенция о применении принципов права на организацию и на ведении коллективных переговоров от 1 июля 1949 г. — Режим доступа: http://www.memo.ru/prawo/mot/490701a.htm (дата обращения: 19.05.2008).

16. Конвенция о свободе ассоциации и защите права на организацию от 9 июля 1949 г. Электронный ресурс. — Режим доступа:http://www.memo.ru/prawo/mot/480709.htm (дата обращения: 19.05.2008).149

17. Конституция Российской Федерации (офиц. текст Конституции РФ с внесенными в нее поправками от 30.12.2008) // Российская газета. -2009.-№7.

18. Кто такие «хакеры»? Электронный ресурс. — Режим доступа: http://bugtraq.ru/libraiy/underground/myths.html (дата обращения: 22.08.2009).

19. Массовые акции : пособие для активистов (практ. рекомендации и выдержки из правовых документов) Электронный ресурс. — Режим доступа: http://polit-hub.spb.ru/p-mass.html (дата обращения: 06.02.2009).

20. Международные стандарты в сфере свободы ассоциаций Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.mhg.ru/files/008/mst.pdf (дата обращения: 09.11.2008).

21. О порядке разрешения коллективных трудовых споров Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.bestpravo.ru/ussr/data01/texlll94.htm (дата обращения: 04.12.2008).

22. Положение о Комиссии по правам человека Содружества Независимых Государств, Москва, 24 сент. 1993 г. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.concouit.am/hr/rus/un/26.htm (дата обращения:2310.2008).

23. Памятка забастовщику Электронный ресурс. — Режим доступа: http://polit-hub.spb.ru/p-mass5.html (дата обращения: 30.10.2009).

24. Политический протест в Венгрии и национальный вопрос Электронный ресурс. — Режим доступа: http://www.igpi.rU/info/people/bmter/l 159281477.html (дата обращения1212.2009).

25. Почему не прекращаются протесты в Иране Электронный ресурс. -Режим доступа: http://www.svobodanews.ru/content/transcript/1840508.html (дата обращения 12.12.2009).

26. Пособие для участников протестных акций Электронный ресурс. : Краткая методика для начинающих. — Режим доступа: Ьйр://роШ-hub.spb.ru/p-massl.html (дата обращения: 06.02.2009).

27. Правила флэшмобов Электронный ресурс. Режим доступа: ЬИр://Ааз1ш1оЬ.ог§сот.ш/8110шГогит^Ь1ш1?-Рошт1ё=28 (дата обращения: 24.05.2007).

28. Пресс-выпуски Левада-Центр Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.levada.ru/press.html (дата обращения: 21.08.2009).

29. Протест молодежи во Франции и ответ властей : версия 2007 Электронный ресурс. — Режим доступа: http://www.agentura.ru/experts/tarasoveurope2007/(дaтa обращения 12.12.2009).

30. Протестный потенциал и протестная активность Электронный ресурс. Режим доступа: http://bd.fom.ru/cat/actag/protest/ (дата обращения: 08.12.2008).

31. Самые громкие акции протеста в истории нашей страны Электронный ресурс. Режим доступа: http://trud.ru/article/30-09-2009/2296ll20letzabastovok.html (дата обращения: 01.10.2009).

32. Сводки протестной активности Электронный ресурс. — Режим доступа: http://www.ikd.ru/taxonomy/term/13 (дата обращения: 06.09.2009).

33. Федеральный закон Российской Федерации «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» от 19 июня 2004 г. № 54-ФЗ // Российская газета (Федеральный выпуск). 2004. — 23 июня.

34. Федеральный закон Российской Федерации «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов № 1, 4 и 7 к ней» от 30 марта 1998 г. № 54-ФЗ // СЗ РФ. 1998. - № 4. - Ст. 1514.

35. Федеральный закон Российской Федерации «Об общественныхобъединениях» от 19.05.1995 № 82-ФЗ Электронный ресурс. — Режим151доступа: http://www.consultant.ru/popular/obob/76l.html (дата обращения: 04.09.2008).

36. Формы проведения уличных акция протеста Электронный ресурс. — Режим доступа: http://www.yabloko.ru/Publ/Book/Yashin/protest004.html (дата обращения: 06.02.2009).

37. Численность и состав населения РФ Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.gks.rU/wps/portal/OSIN/DEM# (дата обращения 12.12.2009).1. Научная литература

38. Агитон, К. Альтернативный глобализм : Новые мировые движения протеста / К. Агитон. М. : Гилея, 2004. - 208 с.

39. Адорно, Т. Исследование авторитарной личности / Т. Адорно ; под общ. ред. д-ра филос. наук В. П. Култыгина. М. : Серебряные нити, 2001.-416 с.

40. Алескеров, Ф. Т. Терроризм, индивидуалистское и общинное поведение / Ф. Т. Алескеров // Полития. 2004. - № 1. - С. 24-30.

41. Алещенок, С. В. К проблеме новой концептуализации молодежи / С. В. Алещенок // Методологические проблемы исследования молодежи. М., 1998. - 174 с.

42. Альтерглобализм: теория и практика «антиглобалистского движения» / под ред. А. В. Бузгалина. М. : Едиториал УРСС, 2003. - 256 с.

43. Антология кинизма : Философия неприятия и протеста. М. : Терра, 1996.-432 с.

44. Ахиезер, А. Культурные основы этнических конфликтов // Общественные науки и современность. 1994. - № 4. - С. 115-120.

45. Бабочкин, П. И. Становление жизнеспособной молодежи в динамично изменяющемся обществе / П. И. Бабочкин. М., 2000. - 231 с.

46. Бажаев, М. «Взаимная нетерпимость ослабляет Россию» Электронный ресурс. / М. Бажаев. Режим доступа: http://www.newizv.ru/news/2005-12-15/37218/ (дата обращения: 24.05.2007).

47. Балибар, Э. Раса, нация, класс. Двусмысленные идентичности / Э. Балибар, И. Валлерстайн. — М. : Изд-во «Логос», 2004. 288 с.

48. Баранов, А. В. Акторы региональных политических процессов в постсоветской России / А. В. Баранов. Краснодар : Изд-во Куб. гос. унта, 2005.-344 с.

49. Барлоу, Дж. П. Декларация независимости киберпространства / Дж. П. Барлоу // Информационное общество : сб. М. : 000 «Изд-во "ACT"», 2004. - С. 349-355.

50. Бауман, 3. Индивидуализированное общество / 3. Бауман. — М. : Логос, 2002.-390 с.

51. Бек, У. Общество риска. На пути к другому модерну / У. Бек. М. : Прогресс-Традиция, 2000. - 384 с.

52. Белл, Д. Грядущее постиндустриальное общество: опыт социального прогнозирования / Д. Белл. М. : Academia, 1999. - 783 с.

53. Бизюкова, П. В. Организация акций протеста в ходе «рельсовой войны» в Кузбассе // Социальный конфликт. 1999. - № 3. - С. 35-46.

54. Бондалетов, В. В. Социально-протестная активность военнослужащих // Социс. 2006. - № 11.-С. 98-100.

55. Борисенков, А. А. Особенности политического конфликта // Социально-гуманитарные знания. — 2004. № 4. - С. 34-41

56. Бородкин, Ф. М. Социальный конфликт сквозь культуру // Мир России.- 1999. Т. VIII, № 1-2. - С. 21-58.

57. Борисов, В. А. Забастовки в угольной промышленности (анализ шахтерского движения за 1989-99 г. Электронный ресурс. / В. А. Борисов.

58. Режим доступа: http ://www.socnet.narod.rU/kollektivesЯSITOЛibrary/books/borisov/l.htm (дата обращения: 06.11.2008).

59. Бузгалин, А. В. Анти-Поппер: социальное освобождение и его друзья / А.В. Бузгалин. М. : Едиториал-УРСС, 2003. - 153 с.

60. Бузгалин, А. В. Ренессанс социализма Электронный ресурс. / А. В. Бузгалин. М. : Едиториал УРСС, 2003. - 512 с.

61. Бузгалин, А. В. Рабочее движение в России Электронный ресурс. / А. В. Бузгалин. Режим доступа: http://www.left.ru/2000/13/rabdvizh.html (дата обращения: 06.02.2009).

62. Бузгалин, А. В. Альтерглобализм как феномен современного мира // Полис. 2003. - № 2. - С. 71-85.

63. Бузгалин, А.В. «Постиндустриальное общество» — тупиковая ветвь социального развития? // Вопросы философии. 2002. - №5. - С. 26-^43.

64. Букетов, К. Коллективные действия профсоюзов и стачечное движение в России в 1995 г. // Альтернативы. 1996. - № 1. - С. 34-40.

65. Бурнышев, К. П. Трудовой конфликт в бюджетной сфере. «Case-study» акций учителей Прокопьевска // Социальный конфликт. 1999. - № 3., - С. 46-60.

66. Бурдье, П. Социология политики / П. Бурдье. M. : Socio-logos, 1993. -336 с.

67. Вайнштейн, Г. И. Массовое сознание и социальный протест в условиях современного капитализма / Г. И. Вайнштейн. — М. : Наука, 1990. 168 с.

68. Валлерстайн, И. Конец знакомого мира : Социология XXI века / И. Валлерстайн. М. : Логос, 2003. - 385 с.

69. Валлерстайн, И. После либерализма / И. Валлерстайн. — М. : Едиториал УРСС, 2003.-256 с.

70. Вахитов, Р. Либеральный тоталитаризм Электронный ресурс. / Р. Вахитов. Режим доступа: http://www.situation.ru/app/jart20.htm (дата обращения: 21.12.2008).

71. Верхотуров, Д. Социальный протест в современной России Электронный ресурс. / Д. Верхотуров. Режим доступа: http://www.apn.ru/publications/article18296.htm (дата обращения: 25.12.2008).

72. Вебер, А. В поисках альтернативы: два вектора политики и новые протестные движения // Свободная мысль XXI. - 2003. - № 1. - С. 17-32.

73. Володин, А. Г. Глобализация: истоки, тенденции, перспективы / А. Г. Володин, Г. К. Широков // Полис.- 1999. №5. - С. 83-93.

74. Галкин, А. А. О сенсации, которая не состоялась // Полис. 2004. — № 1. -С. 4.

75. Гарр, Т. Р. Почему люди бунтуют / Т. Р. Гарр. — СПб.: Питер, 2005. 461 с.

76. Гидденс, Э. Социология / Э. Гидденс. М. : Едиториал УРСС, 1999. -670 с.

77. Гидденс, Э. Ускользающий мир: как глобализация меняет нашу жизнь / Э. Гидденс. М. : Изд-во «Весь Мир», 2004. - 120 с.

78. Гидденс, Э. Устроение общества : Очерк теории структурации / Э. Гидденс. 2-е изд. - М. : Акад. Проект, 2005. - 528 с.

79. Головаха, Е. И. Потенциал протеста украинского общества / Е. И. Головаха, Н. В. Панин // Социс. 1999. - № 10. - С. 31-40.

80. Гор дон, Л. А. Рабочее движение заключает в себе потенциал движения общенационального // Общественные науки и современность. 1995. -№2.-С. 7-10.

81. Гордон, Л. А. Кризис рабочего движения будет углубляться // Общественные науки и современность. 1992. - № 5. - С. 12-20.

82. Гордон, Л. А. Общество «недовольных»: Особенности массового сознания в переходный период // Полис. 1998. - № 3. - С. 12-16.

83. Гордон, Л. А. Против государственного социализма: новые возможности рабочего движения // Политические исследования. 1991. — № 1. — С. 15— 21.

84. Громов, Д. В. Прагматика современной молодежной речевки // Труды

85. МГПУ.-Вып. 4.-М., 2007.-С. 148-156.155

86. Давыдов, А. А. Системный подход в социологии: законы социальных систем / А. А. Давыдов. ~ М. : Едиториал УРСС, 2004. 256 с.

87. Давыдова, Н. М. Региональная специфика сознания россиян // Общественные науки и современность. 1997. - № 4. - С. 19-22.

88. Дарендорф, Р. Тропы из утопии / Р. Дарендорф. М. : Праксис, 2002. -536 с.

89. Дебор, Ги. Общество спектакля / Ги Дебор. М. : Изд-во «Логос», 2000.- 184 с.

90. Дискин, И. Российская модель социальной трансформации // Pro et Contra. 1999. - № 3. - С. 34.

91. Задорин, И. В. Массовый протест в России во второй половине 1909-х гг.: влияние экономических факторов / И. В. Задорин, Д. О. Стребков // Полития. 1999-2000. - № 4 (зима). - С. 64-79.

92. Зайцев, А. К. Стратегия поведения участников забастовки // Социс. -1998. -№ 10.-С. 58-64.

93. Запрудский, Ю. Г. Культура конфликта // Вестник МГУ. Сер. 18, Социология и Политология. 2002. —№ 4. - С. 78-83.

94. Здравомыслов, А. Г. Фундаментальные проблемы социологии конфликта и динамика массового сознания // Полис. 1993. - № 8. - С. 12-16.

95. Здравомыслова, Е. А. Октябрьские демонстрации в России: от государственного праздника к акции протеста // Сфинкс. 1994. - № 2. - С. 23-32.

96. Здравомыслова, Е. А. Парадигмы западной социологии общественных движений / Е. А Здравомыслова. СПб. : Наука, 1993. - 203 с.

97. Здравомыслова, Е. Коллективная биография современных российских феминисток // Тендерное измерение социальной и политической активности в переходный период // Труды Центра независимых социальных исследований. 1996. — № 4. — С. 69 - 77.

98. Зубок, Ю. А. Самоорганизация в проявлениях молодежного экстремизма / Ю. А. Зубок В. И. Чупров // Социс. 2009. - № 1. - С. 7888.

99. Зубок, Ю. А. Молодежный экстремизм: сущность и особенности проявления / Ю. А. Зубок В. И. Чупров // Социс. 2009. - № 5. - С. 3747.

100. Иванов, В. Н. Массовая коммуникация в условиях глобализации // Социс. 2003. —№ 10. - С. 20-29.

101. Ильин, М. В. Идеальная модель политической модернизации и пределы ее применимости / М. В. Ильин. М. : МГИМО(У) МИД России, 2001.- 251 с.

102. Исаев, Б. А. Политические отношения и политический процесс в современной России : учеб. пособие / Б. А. Исаев, Н. А. Баранов. -СПб. : Питер, 2008. 372 с.

103. История США : в 4 т. Т. 4 : 1960-1980. - М. : Наука, 1985. - 487 с.

104. Кагарлицкий, Б. Ю. Восстание среднего класса / Б. Ю. Кагарлицкий. М. : Ультра. Культура, 2003. - 320 с.

105. Кагарлицкий, Б. Ю. Политология революции / Б. Ю. Кагарлицкий. -М.: Алгоритм, 2007. 576 с.

106. Кагарлицкий, Б. Ю. Марксизм: не рекомендовано для обучения / Б. Ю. Кагарлицкий. М. : Изд-во «Алгоритм» : Изд-во «Эксмо», 2005.-480 с.

107. Казанцев, А. А. «Ваххабизм»: опыт когнитивного анализа институтов в ситуации социокультурного кризиса // Полис. — 2000. — №5.-С. 96-102.

108. Каллиникос, А. Антикапиталистический манифест / А. Каллиникос. -М. : Праксис, 2005. 192 с.

109. Карпенков, Ю. В. Обзор научно-практического семинара

110. Социальный протест и трудовой конфликт» // Социальныйконфликт. 1999. - № 3. - С. 3-11.157

111. Карпухин, О. И. Молодежь России: особенности социализации и самоопределения Электронный ресурс. / О. И. Карпухин. Режим доступа: http://www.bestreferat.ru/referat-92622.html (дата обращения: 25.12.2007).

112. Кастельс, М. Информационная эпоха: экономика, общество, культура / М. Кастельс. М. : ГУ ВШЭ, 2000. - 608 с.

113. Кастельс, М. Становление общества сетевых структур // Новая постиндустриальная волна на Западе : антология / под ред. В. Л. Иноземцева. М., 1999. - С. 494-505.

114. Кацва, А. М. Забастовки и коллективные действия трудящихся России в 1996 г. // Альтернативы. 1997. - № 2. - С. 34-38.

115. Качура, Г. Н. Анализ циклических изменений ведущей части российского общества // Тезисы 1-й Всероссийской научной конференции «Сорокинские чтения — 2004: Российское общество и вызовы глобализации». М.: Альфа-М, 2004. - С. 44-48.

116. Келасьев, О. В. Специфика коммуникации власти и населения в контексте массового публичного протеста // Журнал социологии и антропологии. 2006. - Т. 9, № 1. - С. 103-122.

117. Келасьев, О. В. Уровни взаимодействия субъектов конфликтов в процессе реализации градостроительных проектов Электронный ресурс. / О. В. Келасьев. Режим доступа: http://www.conflictmanagement.ru/text/?text=531 (дата обращения: 24.05.2007).

118. Кинсбурский, А. В. Социальное недовольство и потенциал протеста // Социс. 1998. - № 5. - С. 92-95.

119. Кинсбурский, А. В. «Гражданские качели» России: от массового протеста до поддержки реформ / А. В. Кинбурский, М. Топалов // «Власть». 2006. - № 5. - С. 51-58.

120. Клемент, К. Предпосылки коллективных акций протеста на предприятиях // Социс. 1996. - № 6. - С. 72-74.

121. Климов, И. А. Протестное движение в России: взаимная обусловленность стратегий сторон // Полис. 1999. - № 1. - С. 148162.

122. Клопов, Э. Переходное состояние рабочего движения // Социологический журнал. -1995.-№ 1.-С. 114-122.

123. Кляйн, Н. Заборы и окна: Хроники антиглобализационного движения / Н. Кляйн. М.: ООО «Изд-во "Добрая книга"», 2005 - 304 с.

124. Козловский, В. В. Трудовой конфликт как форма социального протеста // Социальный конфликт. 1999. - № 3. - С. 23-27.

125. Колотаев В. А. Восстание квоткультур: К проблеме глобализации «локальных культур» // Общественные науки и современность. — 2003.-№2.-С. 157-163.

126. Костенко, Н. Бороться с оранжевыми будут националисты // Независимая газета. 2005. - 12 сент. (№ 194 (3591)).

127. Костин, А. И. Глобалистика и политическая наука // Вестник Московского университета. Сер. 12, Политические науки. 1997. -№ 3. - С. 12-32.

128. Конфликты в современной России: проблемы анализа и регулирования / под ред. Е. И.Степанова. — М. : Эдиториал УРСС, 2000. 344 с.

129. Костюшев, В. В. Потенциал протеста в российском обществе / В. В. Костюшев. -М. : Исслед. проект РГНФ, 1995-1997.

130. Ксенов, И. Н. Права граждан на забастовку // Донской юридический институт. Учен. зап. — 1997. — Т. 2.

131. Лапкин, В. В. Волны политической модернизации в логике «противоцентра» / В. В. Лапкин, В. И. Пантин // Ильин М. В., Иноземцев В. Л. (ред.). Мегатренды мирового развития. -М., 2001. -174 с.

132. Лебедева, М. М. От конфликтного восприятия к согласию // Полис. — 1996. -№ 5 .-С. 34-43.

133. Лебон, Г. Психология народов и масс / Г. Лебон. СПб'. : Макет, 1995.-311 с.

134. Левада, Ю. А. Массовый протест: потенциал и пределы // Экономические и социальные перемены: мониторинг общественного мнения : информ. бюл. 1997. — № 3. — С. 7-12.

135. Левада, Ю. А. Уроки «атипичной» ситуации: попытка социологического анализа // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2003. - № 3. - С. 7-17.

136. Левикова, С. И. Молодежная субкультура / С.И. Левикова. М. : ФАИР-ПРЕСС, 2004. - 608 с.

137. Левчик, Д. А. Типы политического поведения населения / Д. А. Левчик, Э. Г. Левчик // Социс. 1997. - № 12. - С. 65-56.

138. Левчик, Д. А. Забастовочное движение шахтеров 1988-1991 гг. // Социс. 2003. - № ю. - С. 68-73.

139. Леггеви, К. Транснациональные движения и вопрос демократии //Неприкосновенный запас: дебаты о политике и культуре. 2005. -№ 1.-С. 4-16.

140. Леш, К. Восстание элит и предательство демократии / К. Леш. М. : Изд-во «Логос» : Изд-во «Прогресс», 2002. — 284 с.

141. Липовецки, Ж. Эра пустоты : Эссе о современном индивидуализме /Ж. Липовецки ; пер. с фр. В. В. Кузнецова ; ред. О. В. Иванова ; Г. Н. Ивашевская. СПб. : Изд-во «Владимир Даль», 2001. - 335 с.

142. Луман, И. Общество как социальная система / Н. Луман. М. : Изд-во «Логос», 2004. - 232 с.

143. Луман, Н. Дифференциация / Н. Луман. М. : Изд-во «Логос», 2006. -320 с.

144. Лушин, А. И. Инакомыслие как форма общественного протеста // Закон и право. 2004. - № 1. - С. 71-76.

145. Любарев, А. Е. Голосование «против всех»: мотивы и тенденции // Полис. 2003. - № 6. - С. 5-8.

146. Маркузе, Г. Разум и революция. Гегель и становление социальной теории / Г. Маркузе. СПб. : Изд-во «Владимир Даль», 2000. - 544 с.

147. Маркузе, Г. Эрос и цивилизация. Одномерный человек : Исследование идеологии развитого общества / Г. Маркузе ; пер. с англ., послесл., примеч. А. А. Юдина ; сост. предисл. В. Ю. Кузнецова. -М. : ООО «Изд-во "ACT"», 2003. 526 с.

148. Медведев, Д. А. Россия, вперёд! Электронный ресурс. /Д.А.Медведев.- Режим доступа: http://www.kremlin.ru/news/5413 (дата обращения: 06.02.2009).

149. Мертон, Р. Социальная структура и аномия // Социс -1992. № 3 -С. 104-114; №4. - С. 91-97.

150. Миловидов, Ю. Тест на протест: умеем ли мы бастовать? // Поиск. -1998.-№25.-С. 34-45.

151. Михайловский, Н. К. Герои и толпа : в 2 т. / Н. К. Михайловский. -СПб. : Алетейя, 1998. Т. 1. - 362 с. ; Т. 2. - 406 с. - (Рос. социология).

152. Можейко, М. А. Сократические школы Электронный ресурс. / М. А. Можейко. Режим доступа: http://velikanov.ru/philosophy/-sokraticheskieshkoly.asp (дата обращения: 04.09.2008).

153. Морозова, Е. В. Проблемные сети как форма связи государства и гражданского общества // Политика развития и политико-административные отношения. Краснодар, 2009. — С. 87-95 ;

154. Назаров, M. М. Массовые коммуникации и виртуализация социального пространства в современном обществе // Социально-гуманитарное знание. 2001. - № 1. - С. 233-248.

155. Назаров, M. М. Массовая коммуникация в современном мире: методология анализа и практика исследований / М.М. Назаров. М. : Изд-во «УРСС», 2003. - 239 с.

156. Назаров, M. М. Политический протест: опыт экономического анализа // Социологические исследования. 1995. - № 1. — С. 47-59.

157. Нэбб, К. Радость революции / К. Нэбб. М. : Едиториал : УРСС, 2003.- 144 с.

158. Ольшанский, Д. В. Массовые настроения в политике / Д. В. Ольшанский. М. : Прин-Ди, 1995. - ?????с.

159. Ортега-и-Гассет, X. Восстание масс / X. Ортега-и-Гассет. -М. : ООО «Изд-во "ACT"», 2003. 509 с.

160. Осипов, А. Н. Конструирование этнического конфликта и расистский дискурс Электронный ресурс. / А. Н. Осипов. Режим доступа: http://www.igpi.ru/info/people/osipov/etnoconflict.html (дата обращения: 24.05.2007).

161. Парсонс, Т. О социальных системах / Т. Парсонс. — М. : Акад. Проект, 2002. 832 с.

162. Парсонс, Т. О структуре социального действия / Т. Парсонс ; под ред. В. Ф. Чесноковой и С. А. Белановского. М. : Акад. Проект, 2002. - 880 с.

163. Петухов, В. В. Политическая активность и гражданская самоорганизация россиян // Общественные науки и современность. — 2002,-№6. -С. 61-68.

164. Поцелуев, С. П. Ритуализация конфликта : По материалам «рельсовой войны» 1998 г. // Полис. 2004. - № 3. - С. 34^10.

165. Почепцов, Г. Г. Революция.сош : Основы протестной инженерии / Г. Г. Почепцов. — М. : Изд-во «Европа», 2005. 532 с.

166. Почепцов, Г. Г. Теория коммуникации / Г. Г. Почепцов М. : «Рефл-бук» ; Киев : «Ваклер». - 2001. - 656 с.

167. Растов, Ю. Е. Протестное поведение в регионе // Социологические исследования. 1996. - № 6. - С. 40-50.

168. Ремизов, М. Неоколониальная революция: осмысление вызова Электронный ресурс. //Стратегический журнал. 2005. - № 1. — Режим доступа: http://www.apn.ru.

169. Ритцер, Д. Современные социологические теории / Д. Ритцер. СПб. : Питер, 2002. - 688 с.

170. Рожков, А. Ю. Молодой человек 20-х годов: протест и девиантное поведение // Социс. 1999. - № 7. - С. 107-115.

171. Розенталь, Э. М. Парадоксы протеста : Очерки о молодежи Запада / Э. М. Розенталь. М. : АПН, 1985. - 272 с.

172. Российская молодежь: проблемы и решения. М., 2005 - ??????

173. Рублев, Д. Социальный протест: чертановский опыт Электронный ресурс. : Социальная активность населения Москвы возрастает. -Режим доступа: http://www.apn.ru/publications/articlel8299.htm (дата обращения: 06.02.2009).

174. Савва, М. В. Проблемы взаимодействия гражданского общества и власти на Юге России в контексте административной реформы / М. В. Савва, Е. В. Савва // Человек. Сообщество. Управление. Краснодар, 2006.-№4.-С. 73-79.

175. Савельев, А. Н. Ценностное пространство кризисного социума : (попытка методологической интерпретации) // Полития. 1997. -№ 1. - С. 45-56.

176. Савельев, В. А. Горячая молодежь России. Лидеры. Организации и движения. Тактика уличных битв. Контакты / В. А. Савельев. М., 2006.- 153 с.

177. Сарно, А. А. Ролевая самоидентификация работников: готовность к социальному протесту // Социальный конфлитк. 1999. - № 3. - С. 1823.

178. Сафронов, В. В. Потенциал протеста и демократическая перспектива // Журнал социологии и социальной антропологии. 1998. - № 4. -С. 3-10.

179. Соколов, М. Субкультурное измерение социальных движений: когнитивный подход Электронный ресурс. / М. Соколов. Режим доступа: http://subculture.narod.ru/texts/book2/sokolov.htm (дата обращения: 01.03.2008).

180. Социальные настроения студентов и подростков и ожидаемое политическое участие: новые измерения Электронный ресурс. -Режим доступа: http://dialogs.org.ua/print.php?part=issue&mid=9375 (дата обращения 12.12.2009).

181. Сперанский, В. И. Забастовка: крайняя форма конфликта в социально- трудовой сфере // Социально-политический журнал. -1995.-№6.-С. 56-59.

182. Страус, М. Антиглобализм и антисемитизм // Неприкосновенный запас: дебаты о политике и культе. -2005. № 1. - С. 51-57.

183. Стребков, Д. О. Экономические детерминанты протестного поведения населения России // Экономическая социология. — 2000. — № 1. С. 48-66.

184. Тагиров, Э. Р. Конфликты в обществе: от противостоянию к согласию / Э. Р. Тагиров. Казань, 1996. — 213 с.

185. Тард, Г. Социальная логика // Западноевропейская социология XIX -начала XX в. / Г. Тард ; под ред. В. И. Добренькова. М. : Изд. Междунар. Ун-та Бизнеса и Управления, 1996. - С. 146-155.

186. Тимофеев, Т. Т. Вызовы XXI века и дебаты об альтернативах // Полис. 1999. - № 6. - С. 76-90.

187. Тихомиров, В. Протестный потенциал не исчерпан // Социальная защита. 2005. - № 9. - С. 2-4.

188. Трансформация в России: политический режим и демократическая оппозиция. М. : МОНФ, 1999. - 240 с.

189. Туманов, В. А. Комментарий к Конвенции о защите прав человека и основных свобод и практика её применения / В. А. Туманов. М., 2002. -131с.

190. Турен, А. Возвращение человека действующего : Очерк социологии / А. Турен. М. : Науч. мир, 1998. - 204 с.

191. Турен, А. Понятие социального действия // История теоретической социологии : в 4-х т. / отв. ред. и сост. Ю. Н. Давыдов. Т. 4. - М. : Изд-во «Канон +» : ОИ «Реабилитация», 2002. - С. 339-346.

192. Федотова, В. Г. Модернизация «другой» Европы Электронный ресурс. / В. Г. Федотова. — Режим доступа: http://ru.philosophy.k-iev.ua/iphras/library/fedot-mod.html (дата обращения: 26.04.2007)

193. Фомичев, С. Р. Зеленые: взгляд изнутри // Полис. 1992. - № 1. - С. 238-246.

194. Фрейд, 3. Психология масс и анализ человеческого «Я» Электронный ресурс. / 3. Фрейд. Режим доступа: http://www.gumer.info/bibliotekBuks/Psihol/Freid/PsihMass.php (дата обращения: 19.08.2008).

195. Фромм, Э. Бегство от свободы. Человек для себя / Э. Фромм. М. : ООО «Изд-во "ACT"», 2004. - 571 с.

196. Хантингтон, С. Политический порядок в меняющихся обществах / С. Хантингтон. М. : ACT, 2004.

197. Хардт, М. Империя / М. Хардт, А. Негри. М. : Праксис, 2004. - 440 с.

198. Хардт, М. Множество: война и демократия в эпоху империи / М. Хардт, А. Негри. М. : Культур, революция, 2006. - 559 с.,

199. Хелд, Д. Глобальные трансформации : Политика, экономика, кульутра / Д. Хелд. М. : Праксис, 2004. - XXIV, 576 с.

200. Хенкин, С. М. Потенциал массового протеста в условиях противоречивых перемен // Полития. 1998. - № 2. - С. 129-147.

201. Химанен, П. Информационное общество и государство благосостояния: Финская модель / П. Химанен, М. Кастельс. М. : Логос, 2002.-224 с.

202. Холмская, М. Р. Политическое участие как объект исследования : Обзор отечественной литературы // Полис. — 1999. — № 5. — С. 72-78.

203. Хоркхаймер, М. Диалектика просвещения : Философские фрагменты /М. Хоркхаймер, Т. Адорно. М. ; СПб. : Медиум : Ювента, 1997. -С. 16-60.

204. Цветков, А. В. Суперприсутствие : крат, курс антиглобализма / А. В. Цветков. М. : Ультра : Культура, 2003. - 256 с.

205. Цепилова, О. Д. Общественные движения в районе экологического бедствия: история возникновения, развитие, социальные последствия (на примере г. Криши) // Журнал социологии и социальной антропологии. 2002. - Т. 5, № 1. - С. 70-100.

206. Чернов, В. Революция и порядок Электронный ресурс. / В. Чернов. Режим доступа: http://www.nmnby.org/pub/0612/28m.html (дата обращения: 17.01.2008).

207. Чупров, В. И. Молодежь в обществе риска / В. И. Чупров, Ю. А. Зубок, К. Уильяме. М. : Наука, 2001. - 203 с.

208. Чупров, В. И. Молодежный экстремизм: сущность формы, проявления, тенденции / В. И. Чупров, Ю. А. Зубок. — М. : Academia, 2009.-320 с.

209. Шабанов, JI. В. Социально-психологические характеристики молодежных субкультур: социальный протест или вынужденная маргинальность / JI. В. Шабанов. Томск : Том. гос. ун-т, 2005. - 399 с.

210. Шарп, Д. От диктатуры к демократии: Стратегия и тактика освобождения Электронный ресурс. / Д. Шарп. — Режим доступа: http://psyfactor.org/lib/sharp.htm (дата обращения: 02.09.2007).

211. Шанин, Т. Революция как момент истины: Россия, (1905-1907) -(1917-1922) / Т. Шанин. М. : Весь Мир, 1997. - 348 с.

212. Шахматова, Н. В. Социология поколений. Поколенческая организация современного общества / Н. В. Шахматова. Саратов : Издательство Саратовского государственного университета, 2002. -???с.

213. Шестопал, Е. Б. Политическая психология / Е. Б. Шестопал. Ростов н/Д : ИНФРА-М, 2002. - 448 с.

214. Штомка, П. Социальное изменение как травма // Социс. 2001. -№ 1.-С. 6-16.

215. Шульгин, М. Ю. Политический протест как тип социального действия // Россия и социальные измерения в современном мире. — М., 2004. Т. 2. - С.32-40

216. Эйзенштадт, Ш. Революция и преобразование обществ : Сравнительное изучение цивилизаций / Ш. Эйзенщтадт. — М. : Аспект-пресс, 1999. -416 с.

217. Эльцебахер, П. Сущность анархизма / П. Эльцебахер Минск : Харвест ; М. : ACT, 2001. - 272 с.

218. Юрченко, В. М. Стратегия развития современного Российского государства: приоритетные национальные проекты и права граждан / В. М. Юрченко. Краснодар : Изд-во Куб. гос. ун та, 2006. - 64 с.

219. Юрченко, В. М. Юг России как объект комплексного социально-политического анализа // Полис. 2007. — № 5. — С. 149-166.

220. Ядов, В. А. Стратегия социологического исследования : Описание, объяснение, понимание социальной реальности / В. А. Ядов. М. : Добросвет, 2003. - 596 с.

221. Яницкий, О. Н. Социология политического «перехода»: механизмы самосохранения рискогенных политических систем Электронный ресурс. / О. Н. Яницкий. Режим доступа: http://www.nir.ru/sj/sj/sj2-01yan.html (дата обращения: 06.02.2009).

222. Яницкий, О. Н. Эволюция экологического движения в современной России // Социс. 1995. - № 8. - С. 56-60.

223. Яницкий, О. Н. Забытая страница новейшей политической истории России // Pro et Contra. 2003. - № 2. - С. 3-5.

224. Яницкий, О. Н. О модернизации в трех пространствах Электронный ресурс. / О. Н. Яницкий. Режим доступа: http://www.isras.ru/ind-ex.php?pageid=536&id=752 (дата обращения: 15.02.2009).

225. Ясин, Е. 20 лет забастовок Электронный ресурс. / Е. Ясин. Режим доступа: http://trud.ru/article/30-09-2009/22961 l20letzabastovok.html (дата обращения: 20.09.2009).

226. Яшин, И. Уличный протест / И. Яшин. М., 2005.

227. Aberle, D. F. A Note on Relative Deprivation Theory // Sylvia L. Th., ed. Millennial Dreams in Action : Essays in Comparative Study. The Hague : Mouton, 1962. - P. 209-214.

228. Black, С. E. The Dynamics of Modernization : A Study in Comparative History/Е. C. Black. -N. Y. : C. a., 1975.-354 p.

229. Campbell, A. The American Voter / A. Campbell, P. E. Converse, W. E. Miller, and D. E. Stokes. -N. Y. : Wiley, 1960. 234 p.

230. Chomsky, N. The culture of terrorism / N. Chomsky. L. : Pluto Press, 1999.-334 p.

231. Davies, J. Towards a theory of revolution // American Sociological Review.- 1962.-№27.-P. 5-19.

232. Davies, J. Human Nature in Polities: The Dynamics of Political Behavior / J. Davies. N. Y. : Wiley, 1963. - P. 8-63.

233. Easton, D. A Systems Analysis of Political Life / D. Easton. -N. Y., 1965.- 432 p.

234. Eisenstadt, S. N. Tradition, Change and Modernity / S. N. Eisenstadt. N. Y. : John Wiley & Sons, 1973. - 324 p.

235. Futrell, L. Protest as terrorism : The potential for violent anti-nuclear activism / L. Futrell and B. G. Brents // American Behavioral Scientist. -2003. № 46. - P. 745-765.

236. Goguel, F. Geographie des elections françaises sous la troisième et la quatrième republique / F. Goguel. Paris, 1958. - 384 p.

237. Goguel, F. La sociologie electorate // France «Traite de sociologie». -Bd. II.-Paris, 1960.-P. 48.

238. Gurr, T. R. Peoples versus states: Minorites and risk in the new century / T. R. Gurr. Washington D.C. : United State Institute of Peace Press, 2000. - 274 p.

239. Gurr, T. R. Forecasting internal conflict : A competitive evaluation of empirical theories / T. R. Gurr, M. I. Lichbach // Comparative political studies. 1986. - April. - Vol. 19, № 1. - P. 3-39.

240. Graeber, D. The new anarchists // New Left Revew. 2002. - Jan. - Feb. -P. 61-73.

241. Hyman, H. H. Political socialization : A study in the pychology of political behavior / H. H. Hyman. N. Y., 1959. - 254 p.

242. Helvey, R. On strategic nonviolentconflict: thinking about the fundamentals / R. Halvey. Boston, 2004. - 472 p.

243. Johnson, Ch. Revolution and the Social System / Ch. Johnson. Stanford, 1964.-350 p.

244. Johnson, Ch. Revolutonary change / Ch. Johnson. Boston : Little Brown, 1966.-232 p.

245. Lazarsfeld, P. F. The Peoples Choice: How The Voter Makes Up His Mind In Presidential Campaign / P. F. Lazarsfeld, B. R. Berelson and H. Gaudet. N. Y. : Columbia University Press, 1948. - 389 p.

246. Lewy, M. Jr. Modernization and the Structure of Societies : A Setting for International Affairs / M. Jr. Lewy. Vol. 1-2. - Princeton, 1966. - 432 p.

247. Lichbach, M. Ir. The rabels dilemma / M. Ir. Lichbach. Ann Arbor, MI : University of Michigan press, 1995. - 323p.

248. Marcuse, H. Repressive tolerance // A critique of pure tolerance. Boston : Beacon Press, 1967.-P. 81-117.

249. Marsh, A. Protest and political consciousness / A. Marsh. L. : Sage, 1977.-375 p.

250. Merton, R. K. Social Theory and Social Structure / R. K. Merton. N. Y. : The Free Press, 1957. - 537 p.

251. Mommsen, W. J. Social protest, violence and terror Nineteenth and Twentieth-Century Europe / W. J. Mommsen and G. Hirschfeld. — N. Y. : St. Martins, 1982.-376 p.

252. Ruinciman, W. G. Relative Deprivation and Social Structure / W. C. Runciman. -N. Y. : The Free Press, 1957. 285p.

253. Sharp, G. There are relistic alternatives / G. Sharp. Boston, 2003. - 6371. P

254. Skocpol, Th. Social revolution in the modrn world / Th. Skocpol. -Cambridge, UK : Cambridge university press, 1994. — 483 p.

255. Skocpol, Th. States and Social Revolution : A Comparative Analysis of France, Russia and China / Th. Skocpol. Cambridge, UK : Cambridge university press, 1979. - 652 p.

256. Stouffer, S. A. The American Soldier / S. A. Stouffer. New Jersey : Princeton university press, 1949. - 687 p.

257. Tarrow, S. Power in Movement : Social Movements and Contentious Politics. Режим доступа: http://moodle.ukma.kiev.ua/-mod/resource/view.php?id=878 (дата обращения: 06.05.2008).

258. Tilly, Ch. From Mobilization to Revolution / Ch. Tilly. Reading, MA : Addison-Wesley, 1978.-351 p.

259. Tilly, Ch. The politics of collictive violence / Ch. Tilly. N. Y. : Cambridge University Press, 2003. - 276 p.

260. Perroux, F. La Coexistence pacique / F. Perroux. Paris : Presses Universitaries, 1958. - Vol. Ill, 600 p.

261. Luhmann, N. Protest; Systemtheone und soziale Bewegungen / N. Luhmann. Frankfurt a/M : Suhrkamp, 1997. - 216 S.

262. Wright, Q. A Study of War / Q. Wright. Chicago : University of Chicago Press, 1942. - ???? p.

263. White, L. D. The Prestige Value of Public Employment / L. D. White. -Chicago : University of Chicago Press, 1929.

264. Авторефераты и диссертации

265. Гребенщиков, В. Э. Политические аспекты протестного потенциала глобального развития : дис. . канд. полит, наук / В. Э. Гребенщиков. -М., 2004.- 159 с.

266. Дагамук, И. Г. Духовно-культурные мотивации политического поведения молодежи Республики Адыгея : автореф. дис. . канд. социол. наук. -Майкоп, 2000. 28 с.

267. Дубровский, К. Г. Политический аспект массовых протестных акций в современной России : дис. . канд. полит, наук / К. Г. Дубровский. Ростов н/Д, 2007. - 157 с.

268. Зети, П. П. Влияние информационной среды на политическое участие молодежи (на прмиере Краснодарского края): :автореф. дис. . канд. полит, наук. — Краснодар, 2009. 27 с.

269. Касьянов, В. В. Исторический опыт разработки и реализации государственной молодежной политики Российской Федерации (1991-2005 гг.) : дис. . д-ра ист. наук / В. В. Касьянов. М., 2005. -278 с.

270. Колбасина, О. Г. Молодежное протестное движение в США : вторая половина 1950-х — первая половина 1970-х гг. : дис. . канд. ист. наук / О. Г. Колбасина. Краснодар, 2006. - 174 с.

271. Круглов, А. Е. Молодёжный радикализм (формирование угрозы безопасности в период трансформации российского общества) : дис. . д-ра полит, наук / А. Е. Круглов. Саратов, 2006. - 234 с.

272. Кутыгина, Е. Н. Культура политического протеста: диссертация . кандидата политических наук / Е. Н. Кутыгина. Ростов н/Д, 2005. -163 с.

273. Лукин, Ю. Ф. Сопротивление тоталитаризму, активность и протест в истории советского общества : автореф. дис. . д-ра ист. наук. М., 1993.-44 с.

274. Назарова, Е. С. Политический экстремизм и его роль в современных конфликтах: диссертация . кандидата политических наук / Е. С. Назарова. Ставрополь, 2001. - 180 с.

275. Пискулова, Н. Б. Политическая активность молодежи в постсоветский период : автореф. дис. . канд. полит, наук / Н. Б. Пискулова. Тверь, 2002.

276. Поздняков, С. В. Политический протест : автореф. дис. . канд. полит, наук / С. В. Поздняков. Ростов н/Д, 2002. - 27 с.

277. Разуваев, С. В. Политическая социализация студенческой молодежи в современных условиях : дис. . д-ра полит, наук / С. В. Разуваев. — Волгоград, 1999. 267 с.

278. Савина, JI. В. Молодежные общественные объединения современной России : Институционально-правовой анализ : автореф. дис. юрид. наук. Ростов н/Д, 2006. - 21 с.

279. Соина, Е. С. Политическое протестное поведение в современной России : дис. канд. полит, наук / Е. С. Соина. Ставрополь., 2008. -200 с.

280. Студницына, Б. Я. Культура протеста» и ее роль в социокультурной динамике : дис. . канд. полит, наук / Б. Я. Студницына. Москва, 2006.- 169 с.

281. Чураков, Д. О. Рабочие России и становление советской государственности: причины, динамика и методы преодоления рабочего протеста, конец 1917-1918 г. : дис. . д-ра ист. наук / Д. О. Чуракова. М., 2006. - 286 с.

282. ДОЛЯ И ЧИСЛЕННОСТЬ МОЛОДЕЖИ СРЕДИ НАСЕЛЕНИЯ

283. Доля молодежи (в возрасте от 15 до 24 лет) в общей численности населения трудоспособного возраста во всем мире и в рег ионах, 1991 и 2015 гг. (%)15.24.1991 Щ 15-24,2015Л