Противодействие хищениям чужого имущества с использованием служебного положения: уголовно-правовые и криминологические аспекты по материалам Центрально-Черноземного региона тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат наук Кравцов, Иван Александрович

• Кравцов, Иван Александрович
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Кравцов, Иван Александрович

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

Глава 1. Особенности уголовной ответственности за хищения чужого имущества с использованием служебного положения в нормах российского законодательства

1.1. Уголовно-правовая характеристика объективных признаков хищений чужого имущества с использованием служебного положения

1.2. Уголовно-правовая характеристика субъективных признаков хищений чужого имущества с использованием служебного положения

Глава 2. Криминологическая характеристика хищений чужого имущества с использованием служебного положения

2.1. Состояние, структура и динамика хищений чужого имущества с использованием служебного положения в Центрально-Черноземном регионе

2.2. Личность преступника, совершающего хищения чужого имущества с использованием служебного положения

2.3. Детерминанты совершения хищения чужого имущества с использованием служебного положения

Глава 3. Совершенствование мер противодействия хищениям чужого имущества с использованием служебного положения

3.1. Совершенствование уголовно-правовых мер противодействия хищениям чужого имущества с использованием служебного положения

3.2. Совершенствование криминологических мер противодействия хищениям чужого имущества с использованием служебного положения

Заключение

Список литературы Приложение

165

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Противодействие хищениям чужого имущества с использованием служебного положения: уголовно-правовые и криминологические аспекты по материалам Центрально-Черноземного региона»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования. В третьем тысячелетии в российском обществе наряду с происходящими позитивными преобразованиями продолжают сохраняться и отдельные неблагоприятные тенденции в развитии преступности.

Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года1 определяет в качестве источников угроз интересам России преступные посягательства, направленные против личности, собственности, государственной власти, общественной и экономической безопасности, а также связанные с коррупцией.

Обладая определенной спецификой, хищения чужого имущества, совершенные с использованием служебного положения, наносят вред не только интересам собственности, но и общественным отношениям в сфере государственного управления и деятельности негосударственных организаций. Преступления данной категории обладают признаками, свойственными коррупционным общественно опасным деяниям. Президент РФ В.В. Путин в предвыборной статье отмечает, что борьба с коррупцией должна стать подлинно общенациональным делом2.

В связи с этим противодействие хищениям с использованием служебного положения является важным направлением обеспечения национальных интересов в сфере государственной и общественной безопасности.

В ходе исследования, проведенного в 2004—2012 годах на территории Центрально-Черноземного региона3, было установлено, что в период с 2006

1 См.: О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года: Указ Президента РФ от 12 мая 2009 года № 537 // СЗ РФ. - 2009. - № 20. - Ст. 2444.

2 Официальный сайт Правительства Российской Федерации [Электронный ресурс]. - URL: http://premier.gov.ru/events/news/18006/ (дата обращения: 16 июня 2012 года).

3 Проблемы противодействия хищениям с использованием служебного положения в условиях современного развития России обусловливают необходимость активизации научных исследований по вопросам противодействия преступности данного вида на материалах отдельных регионов страны (в нашем случае - Центрально-Черноземного

по 2012 год относительно базового 2004 года прослеживается рост количества зарегистрированных преступлений данной категории. Так, если в 2006 году было выявлено 748 хищений с использованием служебного положения, то в 2012 — количество подобных деяний достигло 941.

Кроме того, согласно сведениям, предоставленным информационными центрами ГУ МВД России по Воронежской области, УМВД России по Белгородской, Курской, Липецкой, Тамбовской областям, установленный размер материального ущерба от хищений чужого имущества с использованием служебного положения (по оконченным производством уголовным делам) за 2012 год суммарно превысил 720 миллиона рублей.

Сложившаяся ситуация вынуждает государство и правоохранительные органы активизировать работу по противодействию такого рода хищениям.

Деятельность в этом направлении осложняется целым рядом объективных и субъективных факторов, среди которых можно выделить недостатки законодательного регулирования и охраны отношений собственности, отсутствие единообразия в правоприменительной практике, несовершенство статистического учета данных об этом виде преступлений, низкий уровень разработанности мер противодействия хищениям чужого имущества с использованием служебного положения, а также их высокую латентность. Количество реально совершенных преступлений этого вида примерно в 5 раз превышает число официально зарегистрированных.

Вышесказанное обусловливает актуальность избранной темы, вызывает необходимость научного осмысления широкого спектра проблем, связанных с криминологической характеристикой преступности, сопряженной с совершением хищений чужого имущества с использованием служебного положения; юридически значимыми уголовно-правовыми признаками такого

региона). Исторически сложилось, что в Центрально-Черноземный регион входят Белгородская, Воронежская, Курская, Липецкая и Тамбовская области. Их объединяют территориальные, социально-демографические, экономические и другие признаки, типичные для подавляющего большинства субъектов Российской Федерации. Таким образом, изучая данный вид преступности в Центральном Черноземье, можно утверждать о возможности применения результатов исследования и в других регионах.

рода деяний; выработкой комплекса специально-криминологических мер противодействия, а также предложений по совершенствованию норм об уголовной ответственности за совершение указанных хищений.

Степень разработанности проблемы. Исследованию различных аспектов уголовно-правовой и криминологической характеристики хищений посвящены научные труды многих российских ученых - криминологов и специалистов в области уголовного права: Г.А. Аванесова, А.И. Алексеева, Ю.М. Антоняна, А .Я. Асниса, А.Г. Безверхова, А.И. Бойцова, И.Н. Боковой, Г.Н. Борзенкова, В.А. Владимирова, Б.В. Волженкина, Л.Д. Гаухмана,

A.И. Долговой, В.К. Дуюнова, В.В. Есипова, В.В. Зозули, И.И. Карпеца,

B.Я. Кикотя, И.Н. Клепицкого, Н.И. Коржанского, С.М. Кочои, Г.А. Кригера, J1.J1. Кругликова, В.Н. Кудрявцева, Н.Ф. Кузнецовой, Е.Б. Кургузкиной, В.Д. Ларичева, В.М. Лебедева, С.Я. Лебедева, H.A. Лопашенко, Ю.И. Ляпунова, В.П. Малкова, А.Г. Мусеибова, П.Н. Панченко, A.A. Пинаева, A.A. Пионтковского, В.Я. Тация, Э.С. Тенчова, B.C. Устинова, Б.С. Утевского, И.Я. Фойницкого, М.Д. Шаргородского и других.

Непосредственно хищениям чужого имущества с использованием служебного положения в последние годы посвящены диссертационные исследования A.C. Касымовой, A.C. Комарова, A.A. Кузнецова.

Тем не менее многие аспекты, связанные с тематикой исследования, в том числе и на региональном уровне, остаются малоизученными, ни в одной из указанных диссертационных работ хищение чужого имущества с использованием служебного положения не было рассмотрено как форма коррупции, что в итоге отрицательно сказывается на эффективности противодействия преступности данного вида.

Цели и задачи исследования. Целью исследования является разработка научно обоснованных рекомендаций по совершенствованию уголовного законодательства и мер противодействия хищениям чужого имущества с использованием служебного положения на основе изучения

такого рода общественно опасных деяний как негативного социального явления.

Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:

1. Определить состояние преступности, связанной с совершением хищений чужого имущества с использованием служебного положения, по материалам Центрально-Черноземного региона.

2. Выявить негативные факторы, способствующие совершению хищений чужого имущества с использованием служебного положения.

3. Определить степень влияния негативных факторов на количество совершаемых хищений с использованием служебного положения.

4. Выявить характерные особенности личности преступника, совершившего хищение чужого имущества с использованием служебного положения, необходимые для разработки мер противодействия такого рода хищениям.

5. Разработать предложения по совершенствованию уголовно-правовых средств противодействия хищениям чужого имущества с использованием служебного положения.

6. Разработать комплекс мер противодействия хищениям чужого имущества с использованием служебного положения.

Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования явились общественные отношения, складывающиеся в связи с совершением хищений чужого имущества с использованием служебного положения и противодействием им.

Предметом диссертационного исследования являются нормы действующего уголовного законодательства, устанавливающего ответственность за хищения чужого имущества с использованием служебного положения, и практика его применения; регионально-обусловленная криминологическая характеристика такого рода хищений; закономерности применения криминологических и уголовно-правовых мер противодействия преступлениям данного вида.

Методологическая основа исследования. В процессе работы над диссертацией материалы исследовались с позиции диалектики как общенаучного метода познания. Для получения достоверных результатов комплексно применялись следующие методы: системный - использовался при рассмотрении хищений чужого имущества с использованием служебного положения как одного из негативных социальных явлений; абстрагирования - при формулировании определений «мошенничество», «присвоение», «растрата», «вверенность имущества» и др.; сравнения, анализа и синтеза -при выявлении сходства и различия понятий «мошенничество», «присвоение», «растрата»; формально-юридический - при исследовании норм права в «чистом виде», без связи с практикой позволил выявить противоречия между Уголовным и Гражданским кодексами РФ в части регулирования общественных отношений, связанных с чужим имуществом и правом на чужое имущество; статистический - при изучении данных официальной статистической отчетности правоохранительных органов о состояния и структуре хищений чужого имущества с использованием служебного положения в Центрально-Черноземном регионе, позволил выявить факторы, детерминирующие рассматриваемые преступления.

Теоретической основой исследования выступили научные труды в области общей теории права, уголовного права и криминологии, уголовно-исполнительного, административного, гражданского права, работы в области социологии.

Нормативную основу исследования составили Конституция РФ, уголовное, уголовно-исполнительное, административное, гражданское законодательство РФ, постановления Пленумов Верховных Судов РФ, РСФСР и СССР, другие нормативные правовые акты общего и ведомственного характера.

Эмпирическую базу исследования составили: опубликованная судебная практика Верховного Суда РФ с 2000 года; результаты изучения материалов 136 уголовных дел о хищениях чужого имущества с

использованием служебного положения, рассмотренных судами Белгородской, Воронежской, Курской, Липецкой, Тамбовской областей в 2008-2012 гг.; опроса 192 сотрудников, проходивших службу в 2010-2012 гг. в ГУ МВД России по Воронежской области, УМВД России по Белгородской, Курской, Липецкой, Тамбовской областям, и 94 осужденных за хищения чужого имущества с использованием служебного положения, отбывавших наказание, связанное и не связанное с лишением свободы, на территории Белгородской, Воронежской, Курской, Липецкой, Тамбовской областей; статистические данные о количестве преступлений данной категории, зарегистрированных на территории Центрально-Черноземного региона за период 2004-2012 гг., и лицах, их совершивших; справки, справочно-аналитические материалы правоохранительных органов, судов и др.

В исследовании автор опирался также на собственный опыт работы в подразделениях по борьбе с экономическими преступлениями МВД России.

Научная новизна диссертационной работы состоит в том, что она представляет собой оригинальное комплексное монографическое исследование вопросов криминологического и уголовно-правового противодействия хищениям чужого имущества с использованием служебного положения на территории Центрально-Черноземного региона.

В ходе исследования:

- разработано и предложено авторское понимание ряда объективных и субъективных признаков хищений чужого имущества с использованием служебного положения;

- предложены формулировки наиболее важных понятий, связанных с хищениями чужого имущества с использованием служебного положения;

- дана оценка состоянию, структуре, динамике данного вида преступности на материалах Центрально-Черноземного региона; выявлены социально-демографические, уголовно-правовые, нравственно-психологические признаки личности преступника, совершающего рассматриваемые хищения; причины и условия его преступного поведения;

- сформулировано предложение по дополнению Уголовного кодекса РФ статьей, предусматривающей ответственность за хищение чужого имущества, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

- разработаны специально-криминологические меры противодействия хищениям чужого имущества с использованием служебного положения.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Под хищением, совершенным с использованием своего служебного положения следует понимать хищение, совершенное лицом с использованием выполняемых им постоянно, временно или по специальному полномочию управленческих функций в организации (учреждении, предприятии, органе государственной власти или местного самоуправления), независимо от ее организационно-правовой формы и формы собственности. Под управленческими функциями следует признавать функции представителя власти, единоличного исполнительного органа, члена совета директоров или иного коллегиального исполнительного органа, а также организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции.

Под присвоением следует понимать хищение чужого имущества путем безвозмездного обращения вверенного имущества в пользу виновного против воли собственника или иного лица, управомоченного распоряжаться им.

Под растратой следует понимать хищение чужого имущества путем безвозмездного обращения лицом имущества, которое ему вверено, в свою пользу или пользу третьих лиц, совершенное посредством его отчуждения из владения собственника или иного лица, управомоченного распоряжаться им.

Под вверенностыо имущества следует понимать динамичное состояние нахождения переданного для дальнейшего использования на законных основаниях имущества во владение распорядителю с наделением его постоянно или временно определенными правомочиями в отношении предмета вверения посредством издания соответствующего приказа руководителя организации (учреждения, предприятия, органа государственной власти или местного самоуправления), независимо от ее организационно-правовой формы и формы собственности, или подписания должностных (служебных) инструкций (обязанностей), или заключения договора о материальной ответственности, или иного правоустанавливающего акта в соответствии с действующим законодательством.

2. Основные тенденции криминологической ситуации в сфере хищений чужого имущества с использованием служебного положения, свидетельствуют о том, что:

- снижение с 2007 года количества зарегистрированных преступлений в Российской Федерации оказывает непосредственное влияние на количество зарегистрированных преступлений на территории Центрально-Черноземного региона, в том числе и хищений, но не распространяется на хищения чужого имущества с использованием служебного положения. Снижение количества зарегистрированных рассматриваемых преступлений наблюдается только с 2010 года;

- начиная с 2006 года количество хищений с использованием служебного положения на территории Центрально-Черноземного региона по сравнению с базовым 2004 годом ежегодно растет;

- на территории региона в исследуемом периоде среди хищений чужого имущества, совершенных с использованием служебного положения, преобладали присвоения, растраты.

3. Личность преступника, совершающего хищения чужого имущества с использованием служебного положения на территории ЦентральноЧерноземного региона, характеризуется следующими признаками:

а) социально-демографическими (преобладание в общей массе преступников лиц мужского пола; возраст 30-39 лет; высокий образовательный уровень; наличие семьи, одного или двух детей; проживание в городе);

б) уголовно-правовыми (отсутствие судимости; преобладание совершения преступлений в одиночку);

в) нравственно-психологическими (воспитание в полной семье среднего материального достатка; удовлетворенность должностным и социальным положением, характером работы, но не размером заработной платы; корыстная мотивация; социальная адаптированность).

4. Причины хищений чужого имущества с использованием служебного положения на территории Центрально-Черноземного региона преимущественно образует комплекс факторов:

а) экономических (сокращение финансирования служб безопасности, охраны, бухгалтерии, подразделений контроля, в обязанности которых входит предупреждение, выявление преступлений против собственности в коммерческих организациях, уменьшение их штатной численности, недостаточное материально-техническое обеспечение мероприятий по модернизации систем контроля и наблюдения);

б) организационных (недостатки в подборе и расстановке кадров в государственных и коммерческих организациях, низкий уровень

профессиональной подготовки сотрудников правоохранительных органов, специализирующихся на выявлении, раскрытии и расследовании преступлений в сфере экономики; отсутствие надлежащего внутрихозяйственного контроля за служебной дисциплиной и делопроизводством со стороны руководства как самих организаций, так и уполномоченных органов государственной власти);

в) низкая заработная плата сотрудников, которым в силу их служебного положения вверено чужое имущество, а с другой стороны корыстные устремления таких лиц.

5. Хищения чужого имущества с использованием служебного положения являются коррупционными преступлениями. Поэтому необходимо дополнить Федеральный закон «О противодействии коррупции», включив в понятие коррупции хищение чужого имущества, совершенное с использованием служебного положения.

6. Учитывая степень общественной опасности, коррупционную направленность хищений чужого имущества с использованием служебного положения, целесообразно исключить данные деяния из диспозиций ст.ст. 159, 1591, 1592, 1593, 1595, 1596, 160 гл. 21 «Преступления против собственности» УК РФ, выделив их в самостоятельный состав преступления против собственности (ст. 1641. «Хищение чужого имущества с использованием своего служебного положения»).

7. В комплекс мер криминологического характера противодействия хищениям чужого имущества с использованием служебного положения необходимо включить:

- обязанность организаций всех форм собственности проводить профессиональные и психологические тренинги, темой которых будет пропаганда неприязненного отношения к антиобщественному и преступному

поведению, в том числе к хищениям чужого имущества с использованием служебного положения;

- закрепление на федеральном уровне перечня должностей, которые могут быть в штатном расписании негосударственной организации, что позволит в дальнейшем при внесении изменений и дополнений в действующий уголовный закон использовать одни и те же понятия, способствующие единообразному применению на практике нормативных правовых актов;

- создание в территориальных органах МВД России реестра сотрудников подразделений экономической безопасности и противодействия коррупции, уволенных не по отрицательным мотивам, с целью рекомендации их кандидатур руководителям организаций для дальнейшего трудоустройства в структурные подразделения, отвечающие за противодействие хищениям, в том числе и с использованием служебного положения;

- обязанность лица, претендующего на замещение должности, связанной с возможностью использования служебного положения в противоправных корыстных целях, при заключении трудового договора предоставлять работодателю характеристику с последнего места работы, справку о наличии (отсутствии) у него судимости;

- право, делегированное потенциальному работодателю, отказывать в трудоустройстве лицу, претендующему на замещение должности, связанной с возможностью использования служебного положения в противоправных корыстных целях, имеющему непогашенную или неснятую судимость за совершение умышленных преступлений, предусмотренных главами 21 «Преступления против собственности», 22 «Преступления в сфере экономической деятельности», 23 «Преступления против интересов службы в

коммерческих и иных организациях», 30 «Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления» УК РФ.

Теоретическая значимость исследования состоит в том, что содержащиеся в диссертации выводы и предложения могут быть использованы при дальнейшей научной разработке проблем уголовной ответственности за хищения чужого имущества с использованием служебного положения; дополняют теорию криминологии в части совершенствования мер противодействия исследуемым преступлениям.

Практическая значимость работы выражается в том, что результаты исследования могут быть использованы:

1) в правотворческой деятельности по совершенствованию уголовно-правовых норм об ответственности за преступления, связанные с посягательствами на чужое имущество с использованием служебного положения;

2) в правоприменительной практике при решении вопросов квалификации конкретных деяний, посягающих на чужое имущество с использованием служебного положения; при разработке рекомендаций для сотрудников подразделений экономической безопасности и противодействия коррупции, следователей, судей;

3) при организации мероприятий по противодействию хищениям с использованием служебного положения;

4) в учебном процессе при изучении таких дисциплин, как «Уголовное право», «Криминология», «Предупреждение преступлений и административных правонарушений органами внутренних дел», при подготовке юристов по специальностям «Юриспруденция», «Правоохранительная деятельность», «Правовое обеспечение национальной безопасности» в вузах МВД России и иных юридических учебных заведениях.

Апробация результатов исследования. Положения диссертационного исследования обсуждались на заседании кафедры уголовного права и криминологии ФГКОУ ВПО «Воронежский институт МВД России», докладывались на конференциях:

- Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы квалификации и расследования отдельных видов преступлений» (Воронеж, 2009 год);

- Научно-практической конференции молодых ученых «Актуальные вопросы права и безопасности на современном этапе» (Иркутск, 2009 год);

- 7-й Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями» (Барнаул, 2009 год);

- Международной научно-практической конференции «Обеспечение законности и правопорядка в странах СНГ» (Воронеж, 2009 год);

- II (IX) Международной научно-практической конференции «Уголовно-исполнительная система сегодня: взаимодействие науки и практики» (Новокузнецк, 2009 год);

- Международной научно-практической конференции «Общественная безопасность, законность и правопорядок в III тысячелетии» (Воронеж, 2011 год).

Результаты исследования, учебные и методические рекомендации внедрены в научную деятельность ФГКУ «ВНИИ МВД России»; в практическую деятельность УМВД России по Липецкой области; учебный процесс ФГКОУ ВПО «Воронежский институт МВД России», ФГКОУ ВПО «Орловский юридический институт МВД России», Нижегородского филиала НОУ ВПО «Международный юридический институт», Нижегородского института управления — филиала ФГБОУ ВПО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации», что подтверждается соответствующими актами. Основные положения, выводы и рекомендации отражены в одиннадцати

опубликованных автором научных работах, в том числе в трех изданиях, рекомендованных ВАК Минобрнауки России.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав (семи параграфов), заключения, списка литературы и приложения.

ГЛАВА 1. ОСОБЕННОСТИ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ХИЩЕНИЯ ЧУЖОГО ИМУЩЕСТВА С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ

СЛУЖЕБНОГО ПОЛОЖЕНИЯ В НОРМАХ РОССИЙСКОГО

ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

1.1. Уголовно-правовая характеристика объективных признаков хищений чужого имущества с использованием служебного положения

Отношения по поводу имущества являются важной составляющей системы охраняемых уголовным законом общественных отношений. О данном факте свидетельствует и то, что имущественные отношения являются основным, дополнительным и факультативным объектом посягательства более чем в 150 составах преступлений, закрепленных в УК РФ.

Термин «объект» (от латинского objektum) означает предмет, явление, на которое направлена какая-либо деятельность1.

Под объектом преступления на разных этапах развития государства понимались находящиеся под непосредственной охраной уголовного закона общественные отношения2.

Объект преступления является мишенью, по которой бьет всякое преступление3.

В науке не угасают споры, связанные с классификацией объектов преступления4.

1 См.: Словарь иностранных слов. - М., 1989. - С. 349.

" См.: Никифоров B.C. Объект преступления по советскому уголовному праву. - М., 1960.

- С. 20 - 21; Пионтковский A.A. Учение о преступлении по советскому уголовному праву.

- М., 1961. - С. 137; Загородников П.И. Значение объекта преступления для определения меры наказания по советскому уголовному праву // Труды Военно-юридической академии. Т. 10. - М., 1949. - С. 12; Пионтковский A.A. Уголовное право РСФСР. Часть общая.-М., 1924.-С. 129- 130.

См.: Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. - М., 1980. - С. 27.

4 См.: Советское уголовное право. - М., 1938. - С. 86; Никифоров B.C. Объект преступления по советскому уголовному праву. - М., 1960. - С. 108 — 112; Фролов Е.А. Спорные вопросы общего учения об объекте преступления // Сб. учен. тр. - Свердловск, 1969.-Вып. 10.-С. 199.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Кравцов, Иван Александрович, 2013 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Законодательные и иные акты

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года; с поправками от 30 декабря 2008 года) // СЗ РФ. - 2009. - № 4. - Ст. 445.

2. Минимальные стандартные правила ООН, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних, принятые на 96 пленарном заседании ООН 29 ноября 1985 года (резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 40/33 от 10 декабря 1985 года) // Советская юстиция. - 1991. - № 12 -14.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года № 51-ФЗ (в редакции от 11 февраля 2013 года) // Российская газета. - 1994. - 8 декабря.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 года № 14-ФЗ (в редакции от 14 июня 2012 года) // СЗ РФ. -1996.-№5.-Ст. 410.

5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26 ноября 2001 года № 146-ФЗ (в редакции от 5 июня 2012 года, с изменениями от 2 октября 2012 года) // СЗ РФ. - 2001. - № 49. - Ст. 4552.

6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18 декабря 2006 года № 230-Ф3 (в редакции от 8 декабря 2011 года) // СЗ РФ. - 2006. - № 52 (1 ч.). - Ст. 5496.

7. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 года № 197-ФЗ (в редакции от 7 мая 2013 года) // СЗ РФ. - 2002. - № 1 (ч. 1). - Ст. 3.

8. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года № 63-Ф3 (в редакции от 5 апреля 2013 года) // СЗ РФ. - 1996. - № 25. -Ст. 2954.

9. О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон Российской Федерации от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ // СЗ РФ. - 2003. - № 50. - Ст. 4848.

10. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации: Федеральный закон Российской Федерации от 29 ноября 2012 года № 207-ФЗ // Официальный интернет-портал правовой информации [Электронный ресурс]. - URL: http://www.pravo.gov.ru (дата обращения: 29 ноября 2012 года).

11. Об акционерных обществах: Федеральный закон Российской Федерации от 26 декабря 1995 года № 208-ФЗ (в редакции от 5 апреля 2013 года) // СЗ РФ. - 1996. - № 1. - Ст. 1.

12. Об обществах с ограниченной ответственностью: Федеральный закон Российской Федерации от 8 февраля 1998 года № 14-ФЗ (в редакции от 29 декабря 2012 года) // СЗ РФ. - 1998. - № 7. - Ст. 785.

13. О некоммерческих организациях: Федеральный закон Российской Федерации от 12 января 1996 года № 7-ФЗ (в редакции от 11 февраля 2013 года) // СЗ РФ. - 1996. - № з. _ Ст. 145.

14.0 персональных данных: Федеральный закон Российской Федерации от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ (в редакции от 5 апреля 2013 года)//СЗ РФ.-2006.-№31 (1 ч.). - Ст. 3451.

15. О противодействии коррупции: Федеральный закон Российской Федерации от 25 декабря 2008 года № 273-Ф3 (в редакции от 7 мая 2013 года) // СЗ РФ. - 2008. - № 52 (ч. 1). - Ст. 6228.

16. О государственной гражданской службе Российской Федерации: Федеральный закон от 27 июля 2004 года № 79-ФЗ (в редакции от 7 мая 2013 года) // СЗ РФ. - 2004. - № 31. - Ст. 3215.

17. О воинской обязанности и военной службе: Федеральный закон Российской Федерации от 28 марта 1998 года № 53-Ф3 (в редакции от 7 мая 2013 года) // СЗ РФ. - 1998,- № 13.-Ст. 1475.

18.0 прокуратуре Российской Федерации: Федеральный закон Российской Федерации от 17 января 1992 года № 2202-1 (в редакции от 7 мая 2013 года) // СЗ РФ. - 1995. - № 47. - Ст. 4472.

19.0 статусе судей в Российской Федерации: закон Российской Федерации от 26 июня 1992 года № 3132-1 (в редакции от 7 мая 2013 года) // Российская газета. - 1992. - 29 июля.

20. О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года: Указ Президента РФ от 12 мая 2009 года № 537 // СЗ РФ. - 2009. -№ 20. - Ст. 2444.

21. О деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений: Приказ МВД России от 17 января 2006 года № 19 (в редакции от 30 декабря 2011 года) (текст Приказа официально опубликован не был) // Сетевая территориально распределенная автоматизированная система «Юрист», 2012.

22. Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче справок о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования: Приказ МВД РФ от 7 ноября 2011 года № 1121 // Российская газета. - 2012. -11 января.

Судебная практика

23. Архив Алексеевского районного суда Белгородской области. Дело № 1-16/2010.

24. Архив Аннинского районного суда Воронежской области. Дело №1-118/2010.

25. Архив Богучарского районного суда Воронежской области. Дело № 1-77/10.

26. Архив Железнодорожного районного суда г. Воронежа. Дело № 1-219/2010.

27. Архив Калачеевского районного суда Воронежской области. Архивное дело№ 1-176/2010.

28. Архив Ленинского районного суда г. Воронежа. Дело № 1-131/09.

29. Архив Ленинского районного суда г. Воронежа. Дело № 1-230-10.

30. Архив Мичуринского городского суда Тамбовской области. Дело № 1-52/2011 (1-534/2010).

31. Архив Новоусманского районного суда Воронежской области. Дело № 1-189/2010.

32. Архив Свердловского районного суда г. Белгорода. Дело № 1-370-10.

33. Архив Советского районного суда г. Воронежа. Дело № 1-10/11.

34. Архив Становлянского районного суда Липецкой области. Дело № 1-53/10.

35. Архив Шебекинского районного суда Белгородской области. Дело № 1-116/2010.

36. Архив Яковлевского районного суда Белгородской области. Дело № 1-84-10.

37. О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 года №51// БВС РФ. - 2008. - № 2.

38. О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16 октября 2009 года № 19 // БВС РФ. -2009. -№ 12.

39. О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве и легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 ноября 2004 года № 23 // БВС РФ. - 2005. - № 1.

40. О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушениях авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 апреля 2007 года № 14 // БВС РФ. - 2007. - № 7.

Книги, монографии, учебники, справочная литература

41. Аванесов Г.А. Криминология: учебник/Г.А. Аванесов. - 2-е изд., перераб. и доп. -М.: Изд-во Акад. МВД СССР, 1984. - 500 с.

42. Алексеев А.И. Криминологическая профилактика: теория, опыт, проблемы: монография / А.И. Алексеев, С.И. Герасимов, А.Я. Сухарев. - М.: Норма, 2001.-496 с.

43. Алексеев А.И. Криминология: курс лекций / А.И. Алексеев. - М.: Щит-М, 1999.-340 с.

44. Антонян Ю.М. Изучение личности преступника: учебное пособие / Ю.М. Антонян. - М.: Изд-во ВНИИ МВД СССР, 1982. - 80 с.

45. Антонян Ю.М. Краткий курс криминологии: учебное пособие /Ю.М. Антонян, Л.С. Саблина. -М.: МГЭИ, 1997. - 160 с.

46. Антонян Ю.М. Криминология: избранные лекции / Ю.М. Антонян. - М.: Логос, 2004. - 448 с.

47. Антонян Ю.М. Личность корыстного преступника / Ю.М. Антонян, В.П Голубев,Ю.Н. Кудряков. - Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1989. - 160 с.

48. Антонян Ю.М. Личность преступника / Ю.М. Антонян, В.Н. Кудрявцев, В.Е. Эминов. - СПб.: ЮридЦентрПресс, 2004. - 366 с.

49. Антонян Ю.М. Личность преступника: криминолого-психологическое исследование / Ю.М. Антонян, В.Е. Эминов. - М.: Норма, 2010.-368 с.

50. Антонян Ю.М. Почему люди совершают преступления. Причины преступности / Ю.М. Антонян. -М.: Камерон, 2006. - 304 с.

51. Антонян Ю.М. Предупреждение убийств, совершаемых лицами с психическими аномалиями / Ю.М. Антонян, М.В. Власова. - М.: ВНИИ МВД России, 2005.-91 с.

52. Аснис А .Я. Служебное преступление: понятие и субъект /

A.Я. Аснис. - М.: ЦентрЮрИнфоР, 2003. - 122 с.

53. Бойцов А.И. Преступления против собственности / А.И. Бойцов. -СПб.: Юрид. Центр Пресс, 2002. - 755 с.

54. Борзенков Г.Н. Ответственность за мошенничество: вопросы квалификации / Г.Н. Борзенков. -М.: Юрид. лит., 1971. - 168 с.

55. Борьба с хищениями, совершаемыми путем присвоения, растраты и злоупотребления служебным положением: учебное пособие /

B.А. Владимиров [и др.]; под ред. М.И. Якубович. - М.: Изд-во Акад. МВД СССР, 1980.-76 с.

56. Векленко C.B. Понятие, сущность, содержание и формы вины в уголовном праве: монография / C.B. Векленко; науч. ред. А.И. Марцев. -Омск: Изд-во Омск. юрид. акад. МВД России, 2002. - 192 с.

57. Верин В.П. Преступления в сфере экономики: учебно-практическое пособие / науч. ред. Н.В. Радутная. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Дело, 2003.- 192 с.

58. Владимиров В.А. Квалификация похищений личного имущества / В.А. Владимиров. - М.: Юрид. лит., 1974. - 208 с.

59. Владимиров В.А. Квалификация преступлений против личной собственности: учебное пособие / В.А. Владимиров. - М.: Изд-во МВШ МООПСССР, 1968.- 171 с.

60. Владимиров В.А. Ответственность за корыстные посягательства на социалистическую собственность / В.А. Владимиров, Ю.И. Ляпунов. - М.: Юрид. лит., 1986.-224 с.

61.Волженкин Б.В. Служебные преступления: Комментарий законодательства и судебной практики / Б.В. Волженкин. - СПб.: ЮридЦентрПресс, 2005. - 560 с.

62. Вышинская З.А. Об уголовной ответственности за хищение государственного и общественного имущества (Указ Президиума Верховного Совета СССР от 4 июня 1947 года) / З.А. Вышинская - M.: Юрид. изд-во Министерства юстиции СССР, 1948. - 36 с.

63. Галахова A.B. Должностные преступления. Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления / A.B. Галахова. - М.: Изд-во Рос. правовой акад. МЮ РФ, 1998. - 65 с.

64. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. / Л.Д. Гаухман. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЦентрЮрИнфоР, 2003. -448 с.

65. Гаухман Л.Д. Объект преступления: лекция / Л.Д. Гаухман. - М.: Академия МВД РФ, 1992. - 25 с.

66. Гаухман Л.Д. Ответственность за преступления против собственности / Л.Д. Гаухман, C.B. Максимов. - М.: ЮрИнфоР, 1997. - 320 с.

67. Гаухман Л.Д. Ответственность за преступления против собственности / Л.Д. Гаухман, C.B. Максимов. -М.: ЦентрЮрИнфоР, 2001. -310с.

68. Гаухман Л.Д. Уголовная ответственность за преступления в сфере экономики / Л.Д. Гаухман, C.B. Максимов. - М.: ЮрИнфоР, 1996. - 290 с.

69. Герцензон A.A. Уголовное право и социология. Проблемы социологии уголовного права и уголовной политики / A.A. Герцензон. - М.: Юрид. лит., 1970.-286 с.

70. Герцензон A.A. Уголовное право. Часть общая: учебное пособие / A.A. Герцензон. -М.: РИО ВЮА, 1948.-496 с.

71. Голина В.В. Криминологическая профилактика, предотвращение и пресечение преступлений: учебное пособие / В.В. Голина. - Киев: Изд-во УМК ВО при Минвузе УССР, 1989. - 72 с.

72. Гражданское право: учебник. Том 1 / B.C. Ем [и др.]; отв. ред. Е.А. Суханов. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2004. - 786 с.

73. Григорьева Л.В. Уголовная ответственность за мошенничество / Л.В. Григорьева. - Саратов: Сарат. гос. акад. права, 1999. - 114 с.

74. Гуров А.И. Мошенничество и его профилактика / А.И. Гуров. - М.: Знание, 1983.-64 с.

75. Дагель П.С. Учение о личности преступника в советском уголовном праве: учебное пособие / П.С. Дагель. — Владивосток: Изд-во Дальневост. унта, 1970.-132 с.

76. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: в 4 т. Т. 2. И - О / В.И. Даль. - СПб.: Диамант, 1996. - 784 с.

77. Елисеев С.А. Преступления против собственности по уголовному законодательству России / С.А. Елисеев. - Томск: Изд-во Томск, гос. ун-та, 1999.-337 с.

78. Ефимов М.А. Преступления против социалистической собственности: учебное пособие / М.А. Ефимов. — Горький: Изд-во ГВШ МВД СССР, 1975.- 100 с.

79. Здравомыслов Б.В. Должностные преступления: понятие и квалификация / Б.В. Здравомыслов. - М.: Юрид. лит., 1975. — 168 с.

80. Зелинский А.Ф. Криминальная мотивация хищений и иной корыстной преступной деятельности: учебное пособие / А.Ф. Зелинский. -Киев: Изд-во УМК ВО, 1990. - 72 с.

81. Зудин В.Ф. Социальная профилактика преступлений / под ред. В.И. Федулова. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1983. - 190 с.

82. Игошев К.Е. Типология личности преступника и мотивация преступного поведения: учебное пособие / К.Е. Игошев. — Горький: Изд-во ГВШ МВД СССР, 1974. - 168 с.

83. Исаев М.М. Указы Президиума Верховного Совета СССР от 4 июня 1947 года об уголовной ответственности за хищение государственного и общественного имущества и об усилении охраны личной собственности граждан / М.М. Исаев; под ред. Б.С. Утевского. - М., 1948. - 39 с.

84. Карпец И.И. Проблемы преступности / И.И. Карпец. - М.: Юрид. лит., 1969.- 168 с.

85. Карпец И.И. Современные проблемы уголовного права и криминологии / И.И. Карпец. -М.: Юрид. лит., 1976. - 224 с.

86. Кириченко В.Ф. Виды должностных преступлений по советскому уголовному праву / В.Ф. Кириченко. - М.: Изд-во АН СССР, 1959. - 184 с.

87. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. A.B. Наумова. - М.: Юристъ, 1996. - 824 с.

88. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. A.M. Бойко. - Ростов н/Д: Феникс, 1996. - 451 с.

89. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации /

A.A. Беляев [и др.]; отв. ред. A.A. Чекалин; науч. ред. В.Т. Томин [и др.]. -3-е изд., испр. и доп. - М.: Юрайт-Издат, 2006. - 1228 с.

90. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под общей ред. В.М. Лебедева. - М.: Норма, 2007. - 596 с.

91. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации с постатейными материалами и судебной практикой / под общ. ред. С.И. Никулина. -М.: Юрайт, 2000. - 1181 с.

92. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: Особенная часть / под общ. ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. - М.: Норма, Инфра-М, 1996. - 592 с.

93. Комментарий части первой Гражданского кодекса РФ / под ред.

B.Д. Карповича. - М.: Спарк, Хозяйство и право, 1995. - 597 с.

94. Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны / Н.И. Коржанский. - М.: Изд-во Акад. МВД СССР, 1980. - 248 с.

95. Коржанский Н.И. Очерки теории уголовного права / Н.И. Коржанский. - Волгоград: Изд-во Волгогр. ВСШ МВД СССР, 1992. -92 с.

96. Коржанский Н.И. Предмет преступления (понятие, виды и значение для квалификации): учебное пособие / Н.И. Коржанский. - Волгоград: НИиРИО ВСШ МВД СССР, 1976. - 56 с.

97. Кочои С.М. Преступления против собственности (комментарий главы 21 УК РФ) / С.М. Кочои. - М.: Проспект, 2001. - 97 с.

98. Кригер Г.А. Ответственность за хищение государственного и общественного имущества по советскому уголовному праву / Г.А. Кригер. -М.: Изд-во Моск. ун-та, 1957. - 208 с.

99. Кригер Г.А. Борьба с хищениями социалистического имущества / Г.А. Кригер. - М.: Юрид. лит., 1965. - 328 с.

100. Кригер Г.А. Квалификация хищений социалистического имущества / Г.А. Кригер. - М.: Юрид. лит., 1971. - 360 с.

101. Криминология и организация предупреждения преступлений. Учебное пособие / под ред. Э.И. Петрова. — М., 1995. - 244 с.

102. Криминология и профилактика преступлений: учебник / под ред.

A.И. Алексеева. - М.: МВШМ МВД СССР, 1989. - 431 с.

103. Криминология. Общая часть: учебник / под ред. В.В. Орехова. -СПб.: Изд-во С.-Петербург, ун-та, 1992. - 216 с.

104. Криминология: учебник / A.A. Герцензон [и др.]. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: Юрид. лит., 1968. - 472 с.

105. Криминология: учебник / A.A. Герцензон [и др.]. - 3-е изд., испр. и доп. - М.: Юрид. лит., 1976. - 400 с.

106. Криминология: учебник / под ред. В.Н. Кудрявцева и

B.Е. Эминова. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 1997. - 510 с.

107. Криминология: учебник / под ред. Г.А. Аванесова. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Юнити-Дана, 2007. - 495 с.

108. Криминология: учебник / Ю.М. Антонян [и др.]; под ред. В.Н. Кудрявцева, В.Е. Эминова. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.:Юристъ, 1999.-678 с.

109. Криминология: учебник для вузов / под общ. ред. проф.

A.И. Долговой. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2005. - 899 с.

110. Криминология: учебник для вузов / под ред. проф. В.Д. Малкова. -2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юстицинформ, 2006. - 524 с.

Ш.Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления /

B.Н. Кудрявцев. - М.: Госюриздат, 1960. - 244 с.

112. Кудрявцев В.Н. Причинность в криминологии (О структуре индивидуального преступного поведения): монография / В.Н. Кудрявцев. -М.: Велби, Проспект, 2007. - 176 с.

113. Кудрявцев В.Н. Причины правонарушений / В.Н. Кудрявцев. - М.: Наука, 1976.-286 с.

114. Кудрявцев И.А. Судебная психолого-психиатрическая экспертиза / И.А. Кудрявцев - М: Юрид. лит., 1988. - 224 с.

115. Кузнецова Н.Ф. Преступление и преступность / Н.Ф. Кузнецова. -М.: Изд-во Моск. ун-та, 1969. - 232 с.

116. Кузнецова Н.Ф. Проблемы криминологической детерминации / под ред. В.Н. Кудрявцева. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1984. - 208 с.

117. Кургузкина Е.Б. Проблемы индивидуальной профилактики преступлений в современной России: монография / Е.Б. Кургузкина. -Воронеж: ВФ МГЭИ, 2002. - 77 с.

118. Кургузкина Е.Б. Учение о личности преступника: монография / Е.Б. Кургузкина. - М.: ВНИИ МВД России, 2002. - 212 с.

119. Курс российского уголовного права. Общая часть / под ред. В.Н. Кудрявцева и A.B. Наумова. - М.: Спарк, 2001. - 767 с.

120. Курс уголовного права: Особенная часть: учебник для вузов / под ред. проф. Г.Н. Борзенкова и проф. B.C. Комиссарова. -М.: Зерцало-М, 2002. -468 с.

121. Ларичев В.Д. Теоретические основы предупреждения преступлений в сфере экономики: монография / В.Д. Ларичев. - М.: Юрлитинформ, 2010.- 192 с.

122. Ларичев В.Д. Преступность экономической направленности: монография / В.Д. Ларичев. - М.: Юрлитинформ, 2011. - 160 с.

123. Лейкина Н.С. Личность преступника и уголовная ответственность / Н.С. Лейкина. - Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1968. - 128 с.

124. Лекарь А.Г. Профилактика преступлений / А.Г. Лекарь. - М.: Юрид. лит., 1972.-104 с.

125. Литвинов В.И. Корыстные посягательства на личную собственность и их предупреждение / В.И. Литвинов. — Минск: Университетское, 1989. - 269 с.

126. Литовченко В.Н. Уголовная ответственность за посягательства на социалистическую собственность (понятие хищения): учебное пособие / отв. ред. М.А. Гельфер. - М.: Изд-во ВЮЗИ, 1985. - 72 с.

127. Личность преступника / С.Б. Алимов [и др.]; отв. ред.: В.Н. Кудрявцев. -М.: Юрид. лит., 1971. - 356 с.

128. Лопашенко H.A. Преступления против собственности: теоретико-прикладное исследование / H.A. Лопашенко. - М.: ЛексЭст, 2005. - 408 с.

129. Лунеев В.В. Курс мировой и российской криминологии: учебник. В 2 т. Т. 1: Общая часть /В.В. Лунеев. - М.: Юрайт, 2011. - 1002 с.

130. Лысов М.Д. Личность преступника, совершающего должностное преступление / М.Д. Лысов // Личность преступника. - Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1972. - 187 с.

131. Ляпунов Ю.И. Ответственность за взятку / Ю.И. Ляпунов. - М.: Знание, 1987.-63 с.

132. Мальцев В.В. Ответственность за преступления против собственности / В.В. Мальцев. - Волгоград: Волгогр. юрид. ин-т МВД России, 1999.-77 с.

133. Матышевский П.С. Ответственность за преступления против социалистической собственности / П.С. Матышевский. — Киев: Вища шк., 1983.- 175 с.

134. Механизм преступного поведения / Ю.М. Антонян [и др.]; отв. ред. В.Н. Кудрявцев. - М.: Наука, 1981. - 248 с.

135. Михеев Р.И. Основы учения о вменяемости и невменяемости в советском уголовном праве: учеб. пособие / Р.И. Михеев; науч. ред. П.С. Дагель; отв. за вып. В.А. Номоконов. - Владивосток: ДВГУ, 1980. -120 с.

136. Наумов A.B. Российское уголовное право. Общая часть: курс лекций / A.B. Наумов. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: БЕК, 1999. - 572 с.

137. Никифоров A.C. Юридическое лицо как субъект преступления и уголовной ответственности / A.C. Никифоров. - М.: ЮрИнфоР, 2002. - 204 с.

138. Никифоров Б.С. Борьба с мошенническими посягательствами на социалистическую и личную собственность по советскому уголовному праву / отв. ред. В.Ф. Кириченко. -М.: Изд-во АН СССР, 1952. - 180 с.

139. Никифоров Б.С. Объект преступления по советскому уголовному праву / Б.С. Никифоров. - М.: Госюриздат, 1960. - 230 с.

140. Ожегов С. И. Толковый словарь русского языка: 72500 слов и 7500 фразеол. выражений / С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. - 2-е изд., испр. и доп. -М.: Азъ, 1995.-907 с.

141. Павлов В.Г. Субъект преступления / В.Г. Павлов. - СПб: Юрид. Центр Пресс, 2001. - 318 с.

142. Павлов И.П. Полное собрание сочинений: Т. 4/ И.П. Павлов; Акад. наук СССР. - Изд. 2-е, доп. - Москва; Ленинград: Изд-во Акад. наук СССР, 1951.-451 с.

143. Панов Н.И. Уголовная ответственность за причинение имущественного ущерба путем обмана и злоупотребления доверием / Н.И. Панов. - Харьков: Вища шк. Изд-во при Харьк. ун-те, 1977. - 127 с.

144. Пионтковский A.A. Курс советского уголовного права: Особенная часть. Т.1 / A.A. Пионтковский, В.Д. Меныпагин. - М.: Госюриздат, 1955. -800 с.

145. Пионтковский A.A. Уголовное право РСФСР. Часть общая / A.A. Пионтковский. - М.: Гос. изд-во, 1924. - 235 с.

146. Пионтковский A.A. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. Курс советского уголовного права: Общая часть / A.A. Пионтковский. - М.: Госюриздат, 1961. - 666 с.

147. Плохова В.И. Использование полномочий в отношении вверенного имущества для его хищения как обстоятельство, влияющее на криминализацию деяний и дифференциацию уголовной ответственности: учеб. пособие / В.И. Плохова. - Барнаул: Изд-во Алт. гос. ун-та, 2000. - 57 с.

148. Побегайло Э.Ф. Тенденции современной преступности и совершенствование уголовно-правовой борьбы с нею: лекция / Э.Ф. Побегайло. -М.: Изд-во Акад. МВД СССР, 1990. - 47 с.

149. Практический комментарий к УК РФ / под ред. Х.Д. Аликперова и Э.Ф. Побегайло. - М.-.НОРМА - ИНФРА-М, 2001. - 859 с.

150. Предупреждение преступлений и административных правонарушений органами внутренних дел: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальностям «Юриспруденция» и «Правоохранительная деятельность» / под ред. В.Я. Кикотя, С.Я. Лебедева. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009.-496 с.

151. Преступления против собственности / О.Б. Гусев [и др.]. - М.: Экзамен, 2001.-192 с.

152. Преступность и правонарушения (2002—2006): статистический сборник. - М.: Б.и., 2007. - 179 с.

153. Рарог А.И. Вина в советском уголовном праве: монография / А.И. Рарог; науч. ред.: Б.В. Здравомыслов. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1987.- 186 с.

154. Российское уголовное право: в 2-х т. Т. 2: Особенная часть / под ред. проф. А.И. Рарога. - М., 2002. - 880 с.

155. Сабитов P.A. Обман как средство совершения преступления: учебное пособие / P.A. Сабитов. - Омск: НИиРИО Ом. ВШМ МВД СССР, 1980.-79 с.

156. Сахаров А.Б. О личности преступника и причинах преступности в СССР / А.Б. Сахаров. - М.: Госюриздат, 1961. - 279 с.

157. Сверчков В.В. Уголовное право. Особенная часть: краткий курс лекций / В.В. Сверчков. - 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Высшее образование, Юрайт-Издат, 2009. - 262 с.

158. Светлов А.Я. Борьба с должностными злоупотреблениями / отв. ред. И.П. Лановенко. - Киев: Наук, думка, 1970. - 187 с.

159. Севрюков А.П. Хищение имущества: криминологические и уголовно-правовые аспекты / А.П. Севрюков. - М.: Экзамен, 2004. - 352 с.

160. Сергеева Т.Л. Борьба с подлогами документов по советскому уголовному праву / Т.Л. Сергеева; отв. ред.: Б.С. Никифоров. - М., Л.: Изд-во АН СССР, 1949.- 146 с.

161. Ситковская О.Д. Психология уголовной ответственности / О.Д. Ситковская; науч. ред.: Г.М. Миньковский. -М.: Норма, 1998. - 285 с.

162. Скляров C.B. Вина и мотивы преступного поведения / C.B. Скляров. - С.-Пб.: Юрид. центр Пресс, 2004. - 326 с.

163. Словарь иностранных слов. - 18-е изд., стер. - М.: Рус. яз., 1989. -

620 с.

164. Советское уголовное право: учебное пособие для правовых школ. -М.: Юрид. изд-во НЮО РСФСР, 1938. - 184 с.

165. Старилов Ю.Н. Служебное право: учебник / Ю.Н. Старилов. - М.: БЕК, 1996.-683 с.

166. Тенчов Э.С. Уголовно-правовая охрана социалистической собственности: учебное пособие / Э.С. Тенчов; отв. ред. В.В. Индейкин. -Иваново: Изд-во Иван, ун-та, 1980. - 87 с.

167. Теоретические основы исследования и анализа латентной преступности: монография / под ред. С.М. Иншакова. - М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2011. - 839 с.

168. Тихомиров Ю.А. Управленческое решение / Ю.А. Тихомиров. -М.: Наука, 1972.-288 с.

169. Уголовное право: учебник / под ред. Н.И. Ветрова, Ю.И. Ляпунова. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: Юриспруденция, 2001. - 544 с.

170. Уголовное право России. Часть особенная / под ред. Б.В. Здравомыслова. -М.:Юрист, 1993. - 560 с.

171. Уголовное право Российской Федерации: Особенная часть: учебник для юридических вузов / отв. ред. Б.В. Здравомыслов. - М.:Юристъ,

1996.-559с.

172. Уголовное право. Особенная часть: учебник для вузов / отв. ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова, Г.П. Новоселов. - М.: ИНФРА-М-НОРМА,

1997.-768 с.

173. Уголовное право. Особенная часть: учебник для вузов / под ред. И.Я. Козаченко [и др.]. - М.:НОРМА-ИНФРА-М, 1998. - 516 с.

174. Уголовное право. Особенная часть: учебник. Изд. второе, испр. и доп. / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. - М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»: ИНФРА-М, 2008. - 330 с.

175. Уголовное право: Особенная часть / под ред. Б.В. Здравомыслова. - М. :Юристъ, 1999. - 480 с.

176. Хакимов И.Х. Борьба с хищениями, совершенными путем присвоения и растраты в системе государственной и кооперативной торговли / И.Х. Хакимов. - Ташкент, 1964. - 97 с.

Отдельные статьи

177. Агапов П.В. «Использование служебного положения» как квалифицирующий признак общеуголовных преступлений / П.В. Агапов,

A.Г. Безверхов // Следователь. - 2001. - № 2. - С.2 - 5.

178. Андреева JI.A. Разграничение хищений путем присвоения, растраты и злоупотребления служебным положением / JI.A. Андреева, Б.В. Волженкин // Социалистическая законность. - 1983. -№ 3. - С.34 - 36.

179. Антонян Ю.М. О структуре личности преступника и особенностях ее системных связей / Ю.М. Антонян / Труды ВНИИ МВД СССР. - М., 1974. -№29.-С. 99-100.

180. Антонян Ю.М. Преступник как предмет криминологического изучения / Ю.М. Антонян // Вопросы борьбы с преступностью. - 1981. -Вып. 34.-С. 38-46.

181. Антонян Ю.М. Системный подход к изучению личности преступника / Ю.М. Антонян // Советское государство и право. - 1974. - № 4. -С. 88-93.

182. Баранов В.М. Примечания в российском праве: природа, виды, проблемы реализации: к вопросу о понятии «Примечание в праве» /

B.М. Баранов, Д.С. Кондаков // Проблемы юридической техники: сборник

г

статей под ред. В.М. Баранова. - Нижний Новгород, 2000. - С. 338 - 402.

183. Блувштейн Ю.Д. О содержании понятия «личность преступника» / Ю.Д. Блувштейн // Теоретические проблемы учения о личности преступника: сборник научных трудов. - М.: Изд-во Всесоюз. ин-та по изуч. причин и разраб. мер предупреждения преступности, 1979. — С.48 - 54.

184. Бондарь Е.А. Уголовно-правовая характеристика мошенничества и связанных с ним преступлений в сфере финансовой деятельности / Е.А. Бондарь //Финансовое право. -2005.-№ 11.-С. 21-31.

185. Бородин C.B. К вопросу совершенствования законодательства об уголовной ответственности несовершеннолетних / C.B. Бородин,

H.A. Носкова // Современные тенденции развития уголовной политики и уголовного законодательства. - М: ИГиП РАН, 1994. - С. 58 - 59.

186. Бородин C.B. Уголовное право и психиатрия: некоторые области и проблемы взаимодействия / C.B. Бородин, C.B. Полубинская // Уголовное право: новые идеи. - М:ИГиП РАН, 1994. - С. 83 - 99.

187. Бриллиантов A.B. К вопросу о понятии должностного лица / A.B. Бриллиантов // Российский следователь. - 2001. - № 6. - С. 28 - 33.

188. Векленко C.B. Внушение при гипнозе как средство мошеннического обмана / C.B. Векленко, С.А. Петров // Вестник Воронежского института МВД России. - 2011. - № 1. - С. 10-14.

189. Ворошилин Е.В. Предмет преступления при мошенничестве / Е.В. Ворошилин // Социалистическая законность. - 1976. - № 9. - С. 60.

190. Вырелкин В.П. Некоторые методологические вопросы классификации причин преступности / В.П. Вырелкин, Т.Н. Радько // История органов внутренних дел и борьбы с преступностью: труды Высшей следственной школы МВД СССР. - Вып. 11. - Волгоград: НИиРИО ВСШ МВД СССР, 1976. - С. 90 - 98.

191. Долгова А.И. Изучение личности преступника / А.И. Долгова // Советское государство и право. - 1978. - № 6. - С. 79 - 84.

192. Егорова H.A. Служащий как специальный субъект преступления в уголовном праве России / H.A. Егорова // Уголовное право. - 2004. - № 2. -С. 26-28.

193. Егорова H.A. Управленческие функции специального субъекта преступления (уголовный закон, теория, судебная практика) / H.A. Егорова // Уголовное право. - 2007. - № 2. - С. 45 - 49.

194. Завидов Б.Д. О понятии мошенничества и его «модификациях» (видоизменениях) в уголовном праве / Б.Д. Завидов // Право и экономика. -1998. -№ 10.-С. 63 -64.

195. Загородников П.И. Значение объекта преступления для определения меры наказания по советскому уголовному праву /

П.И. Загородников // Труды Военно-юридической академии. Т. 10. - М.: РИО ВЮА, 1949.-С. 3-47.

196. Зозуля В.В. Некоторые вопросы квалификации совокупности преступлений против собственности /В.В. Зозуля // Общество и право. -2009.-№ 1.-С. 172-177.

197. Зозуля В.В. Некоторые проблемы квалификации совокупности преступлений, связанных с оборотом поддельных денег или ценных бумаг /

B.В. Зозуля // Российский следователь. - 2009. - № 24. - С. 8 - 11.

198. Зозуля В.В. Практика назначения наказания по совокупности преступлений против собственности / В.В. Зозуля // Вестник Краснодарского университета МВД России. - 2009. - № 1. - С. 88 - 90.

199. Зозуля В.В. К вопросу об общих началах назначения наказания при совокупности преступлений против собственности /В.В. Зозуля в соавт. // Вестник Орловского государственного университета. — 2009. — № 2. —

C. 84-88.

200. Зозуля В.В. Квалификация преступлений против собственности /

B.В. Зозуля // Научный портал МВД России. - 2009. - № 3. - С. 44 - 48.

201. Иванов Н.Г. Парадоксы уголовного закона / Н.Г. Иванов // Государство и право. - 1998. -№3. - С. 50 - 57.

202. Ипьюк Е.В. К вопросу о приеме законодательной техники в уголовном законодательстве / Е.В. Ильюк // Вопросы совершенствования уголовно-правового регулирования: межвузовский сборник научных трудов. - Свердловск: Изд-во Свердл. юрид. ин-та, 1988. - С. 29 - 34.

203. Иногамова-Хегай JI.B. Квалификация преступлений, совершенных с использованием служебного положения / JI.B. Иногамова-Хегай,

C. Черебедов // Уголовное право. - 2008. - № 4. // СПС «КонсультантПлюс». 2011.

204. Келина С.Г. Ответственность юридических лиц в проекте нового УК РФ / С.Г. Келина // Уголовное право: новые идеи. - М: ИГиП РАН, 1994. -С. 50-60.

205. Клепицкий И.А. Недвижимость как предмет хищения и вымогательства / И.А. Клепицкий // Государство и право. - 2000. - № 12. -С. 11 - 19.

206. Кочои С.М. Квалификация хищения глазами практиков / С.М. Кочои // Российская юстиция. - 1999. - № 4. - С. 26.

207. Кудрявцев В.Н. О соотношении предмета и объекта преступления по советскому уголовному праву / В.Н. Кудрявцев // Труды военно-юридической академии. Т. 13. - М.: РИО ВЮА, 1951. - С. 47 - 71.

208. Курганов С.И. Теоретические вопросы изучения личности преступника / С.И. Курганов // Личность преступника и предупреждение преступлений: сборник научных трудов ВНИИ МВД СССР. - М.: ВНИИ МВД СССР, 1987. - С. 26 - 33.

209. Ларичев В.Д. Проблемы установления объектов преступлений экономической направленности / В.Д. Ларичев // Библиотека криминалиста. -М.: Юрлитинформ, 2012.-№ 1 (2). - С. 51 - 62.

210. Ларичев В.Д. Квалифицирующие признаки экономических преступлений, связанные со стоимостным размером ущерба / В.Д. Ларичев // Вестник академии экономической безопасности МВД России. - М., 2011. -№2.-С. 33-41.

211. Ларичев В.Д. Преступления в сфере экономической деятельности, совершаемые организованными преступными формированиями / В.Д. Ларичев // Экономическая преступность. - М.: Юристъ, 2002. - С. 110128.

212. Лимонов В.Н. Понятие мошенничества / В.Н. Лимонов // Законность. - 1997. - № 11. - С. 40 - 42.

213. Лимонов В.Н. Уголовно-правая оценка мошенничества / В.Н. Лимонов // Журнал российского права. - 2002. - № 12. - С. 80 - 82.

214. Миньковский Г.М. Методологические и методические аспекты изучения личности в криминологии / Г.М. Миньковский // Вопросы борьбы с преступностью. - Вып. 27. -М.: Юрид. лит., 1977. - С. 18 -35.

215. Резник Г.М. Криминологическая профилактика и социальное планирование / Г.М. Резник // Вопросы борьбы с преступностью. - № 31. -М.: Юрид. лит., 1979. - С. 17 - 30.

216. Розенберг Д.Н. О понятии имущественных преступлений в советском уголовном праве (объект и предмет посягательства) / Д.Н. Розенберг // Ученые записки Харьковского юридического института. -Вып. 3. - Харьков: Изд-во Харьк. юрид. ин-та, 1948. - С. 55 - 75.

217. Сахаров А.Б. Актуальные вопросы учения о личности преступника / А.Б. Сахаров // Теоретические проблемы учения о личности преступника: сборник научных трудов. - М.: Изд-во Всесоюз. ин-та по изуч. причин и разраб. мер предупреждения преступности, 1979. - С. 10 - 18.

218. Сахаров А.Б. Теоретические вопросы учения о личности преступника / А.Б. Сахаров // Советская законность. - 1967. - № 7. - С. 26 -30.

219. Тенчов Э.С. Ответственность за причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием / Э.С. Тенчов // Советская юстиция. - 1984. - № 20. - С. 10 - 11.

220. Устинов B.C. Техника конструирования дефиниций в уголовном законодательстве / B.C. Устинов // Законотворческая техника современной России: состояние, проблемы, совершенствование: сборник статей: в 2 т. / под ред. В.М. Баранова. - Нижний Новгород, 2001. - T. II. - С. 206 - 207.

221. Федоров А.Ю. Личность современного коррупционера: основные результаты криминологического исследования / А.Ю. Федоров, С.А. Алимов // Вестник Московского университета МВД России. - 2010. - № 1. — С. 156 — 157.

222. Фролов Е.А. Спорные вопросы общего учения об объекте преступления / Е.А. Фролов // Сборник ученых трудов. Вып.10. -Свердловск, 1969.-С. 184-225.

223. Шнитенков À.B. Использование служебного положения как квалифицирующий признак преступлений / A.B. Шнитенков //

Противодействие преступности: уголовно-правовые, криминологические и уголовно-исполнительные аспекты: сборник материалов III Российского Конгресса уголовного права, состоявшегося 29-30 мая 2008 г. / отв. ред. B.C. Комиссаров. - М.: Проспект, 2008. - С. 332 - 335.

Авторефераты и диссертации

224. Басова Т.Б. Уголовная ответственность за должностные преступления (проблемы правотворчества и правоприменения в условиях административной реформы Российской Федерации): дис. ... д-ра юрид. наук / Т.Б. Басова. - Владивосток, 2005. - 403 с.

225. Безверхов А.Г. Имущественные преступления: автореф. ... дис. д-ра юрид.наук / А.Г. Безверхов. - Ижевск, 2002. - 42 с.

226. Беляков Д.Ю. Противодействие мошенничествам, совершенным в сфере автострахования: криминологический и уголовно-правовой аспекты: дис. ... канд. юрид. наук / Д.Ю. Беляков. - М., 2007. - 167 с.

227. Боровых JI.B. Проблемы возраста в механизме уголовно-правового регулирования: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Л.В. Боровых. -Екатеринбург, 1993. - 19 с.

228. Ветошкина М.М. Ценные бумаги как предмет хищений: дис. ... канд. юрид. наук / М.М. Ветошкина. - Екатеринбург, 2001. - 157 с.

229. Григорьев В.Н. Понятие должностного лица в уголовном праве: дис. ... канд. юрид. наук / В.Н. Григорьев. - Екатеринбург, 2001. - 161 с.

230. Елисеев С.А. Преступления против собственности по уголовному

законодательству России. (Историко-теоретическое исследование): дис. ...

1

д-ра юрид. наук / С.А. Елисеев. - Томск, 1999. - 337 с.

231. Иванов М.Г. Служебно-экономическая преступность: криминологические и уголовно-правовые аспекты: дис. ... канд. юрид. наук / М.Г. Иванов. - Нижний Новгород, 2001. - 223 с.

232. Касымова A.C. Хищение чужого имущества с использованием служебного положения: уголовно-правовые и криминологические аспекты (по материалам Республики Казахстан): дис. ... канд. юрид. наук / A.C. Касымова. -М., 2008. - 187 с.

233. Коченов М.М. Теоретические основы судебно-психологической экпертизы: автореф. дис. ... д-ра психол. наук / М.М. Коченов. - М., 1991. -45 с.

234. Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности по законодательству России: дис. ... д-ра юрид. наук / С.М. Кочои. - М., 1999. - 343 с.

235. Михайлов К.В. Злоупотребление доверием как признак преступлений против собственности. (Уголовно-правовые и криминологические аспекты): дис. ... канд. юрид. наук / К.В. Михайлов. -Челябинск, 2000. - 174 с.

236. Михеев Р.И. Проблемы вменяемости, вины и уголовной ответственности (Теория и практика): автореф. дис. ... д-ра юрид. наук / Р.И. Михеев. - М., 1995. - 70 с.

237. Новоселов Г.П. Актуальные вопросы учения об объекте преступления: методологические аспекты: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук / Т.П. Новоселов. - Екатеринбург, 2001. - 46 с.

238. Плохова В.И. Криминологическая и правовая обоснованность составов ненасильственных преступлений против собственности: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук / В.И. Плохова. - Екатеринбург, 2003. - 46 с.

239. Поройко М.С. Обязывающие и управомочивающие нормы в уголовном праве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / М.С. Поройко. - Казань, 2000.-21 с.

240. Портнова Ю.В. Должностное лицо как специальный субъект преступления: дис. ... канд. юрид. наук / Ю.В. Портнова. — М., 2004. — 164 с.

241. Пудовкин A.A. Уголовно-правовые и криминологические особенности мошенничества: дис. ... канд. юрид. наук / A.A. Пудовкин. -СПб., 2007.-144 с.

242. Ситковский И.В. Уголовная ответственность юридических лиц: автореф. дис.... канд. юрид. наук / И.В. Ситковский. - М., 2003. - 30 с.

243. Степанов A.JI. Злоупотребление полномочиями лицами, осуществляющими управленческие функции в коммерческих и иных организациях: проблемы теории и законодательства: дис. ... канд. юрид. наук / А.Л. Степанов. - М., 2006. - 199 с.

244. Тарасова Е.В. Квалификация преступлений, совершаемых должностными лицами путем использования своего служебного положения: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Е.В. Тарасова. - СПб., 1999. - 25 с.

245. Тарасова Ю.В. Специальный субъект преступления и его значение в уголовном праве: дис. ... канд. юрид. наук / Ю.В. Тарасова. - М., 2006. -195 с.

246. Тенчов Э.С. Охрана собственности - институт уголовного права: социальная обусловленность, структура, функционирование: дис. ... д-ра юрид. наук / Э.С. Тенчов. - Иваново, 1990. - 332 с.

247. Хаджиев А.Б. Уголовно-правовые и криминологические меры противодействия хищениям чужого имущества, совершаемым путем обмана или злоупотребления доверием: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / А.Б. Хаджиев. - М., 2005. - 25 с.

248. Шарыло Н.П. Умысел, мотив и цель при совершении хищений социалистического имущества (уголовно-правовое, криминологическое исследование): дис. ... канд. юрид. наук / Н.П. Шарыло. - М., 1975. - 198 с.

249. Шиманович Е.Б. Уголовно-правовая охрана собственности коммерческой организации от преступных посягательств их управленческого персонала: дис. канд. юрид. наук / Е.Б. Шиманович. -Хабаровск, 2003. - 205 с.

250. Эриашвили Н.Д. Присвоение и растрата чужого имущества как форма хищения (уголовно-правовой анализ): дис. ... канд. юрид. наук / Н.Д. Эриашвили. - М., 2003. - 195 с.

Интернет-источники

251. Официальный сайт Президента России [Электронный ресурс]. -URL: http://www.kremlin.ru/news/9305 (дата обращения: 21 октября 2010 года).

252. Официальный сайт Правительства Российской Федерации [Электронный ресурс]. - URL: http://premier.gov.ru/events/news/18006/ (дата обращения: 16 июня 2012 года).

253. Официальный сайт Комитета Государственной Думы РФ по безопасности и противодействию коррупции [Электронный ресурс]. - URL: http:// www.komitet2-16.km.duma.gov.ru/site.xp/052057124055053057.html (дата обращения: 10 июня 2012 года).

254. Официальный сайт МВД России [Электронный ресурс]. - URL: http://www.mvd.ru/presscenter/statistics/reports (дата обращения: 12 апреля 2012 года).

255. Официальный сайт Государственной автоматизированной системы Российской Федерации «Правосудие» [Электронный ресурс]. - URL: http://sudrf.ru/ (дата обращения: 4 мая 2011 года).

256. Сайт «Словарь Ожегова: толковый словарь русского языка» [Электронный ресурс]. - URL: http://www.ozhegov.org/words/28321.shtml (дата обращения: 20 сентября 2010 года).

257. Сайт интернет-журнала «НОВАЯ ПОЛИТИКА» [Электронный ресурс]. - URL: http://www.novopol.ru/-medvedev-za-vorovstvo-iz-kaznyi-chinovnikov-nujno-saj-text91896.html (дата обращения: 5 марта 2012 года).