Противоэпизодическая эффективность вакцины из штамма Br. abortus 82 тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 16.00.03, кандидат ветеринарных наук Падалица, Алексей Григорьевич

  • Падалица, Алексей Григорьевич
  • кандидат ветеринарных науккандидат ветеринарных наук
  • 1983, НовосибирскНовосибирск
  • Специальность ВАК РФ16.00.03
  • Количество страниц 241
Падалица, Алексей Григорьевич. Противоэпизодическая эффективность вакцины из штамма Br. abortus 82: дис. кандидат ветеринарных наук: 16.00.03 - Ветеринарная эпизоотология, микология с микотоксикологией и иммунология. Новосибирск. 1983. 241 с.

Оглавление диссертации кандидат ветеринарных наук Падалица, Алексей Григорьевич

1. ВВЕДЕНИЕ.

2. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

3. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЩОВШШ

3.1. Материалы и методы исследования.

3.2. Общая характеристика Новосибирской области.

3.3. Исторические сведения о бруцеллезе крупного рогатого скота (1924 - 1952).■

3.4. Результаты применения вакцины из штамма

1933 - 1974).

3.5. Результаты изучения вакцины из штамма в эксперименте и хозяйствах Новосибирской области

3.5.1. Реактогенные свойства вакцины

3.5.1.1. Реактогеннооть вакцины при иммунизации телок 4-5 месячного возраста

3.5.1.2. Реактогеннооть вакцины при иммунизации телок случного возраста

3.5.1.3. Реактогеннооть вакцины при иммунизации взрослых животных.

3.5.2. йммуногенность вакцины из штамма 82.

3.5.3. Эпизоотологическая эффективность вакцины из штамма 82.

3.5.3.1. Эпизоотическая обстановка по бруцеллезу крупного рогатого скота на период црименения вакцины из штамма

3.5.3.2. Схема, метод и объем применения вакцины из штамма 82 в хозяйствах области.

3.5.3.3. Эффективность вакцины при оздоровлении стад животных с различным иммунным фоном

3.5.3.4. Эффективность вакцины при оздоровлении стад с различной эпизоотической обстановкой

3.5.3.5. Эффективность вакцины в зависимости от схемы ее применения.

3.5.3.6. Эпизоотологическая эффективность вакцины при применении ее с профилактической целью.

3.5.3.7. Результаты реиммунизации коров вакциной из штамма 82.

3.5.3.8. Результаты применения вакцины в хозяйствах Новосибирской области за период 1974

1982 гг.

4. ОБСУЗДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ.

5. ВЫВОДЫ.

6. ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЩГОКЕНИЯ.

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Ветеринарная эпизоотология, микология с микотоксикологией и иммунология», 16.00.03 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Противоэпизодическая эффективность вакцины из штамма Br. abortus 82»

Среди неотложных проблем развития сельского хозяйства особое место занимают вопросы животноводства. Решениями ХХУТ съезда, постановлениями майского и ноябрьского 1982 года пленумов ЦК КПСС предусмотрено дальнейшее увеличение производства и реализации высококачественных продуктов питания для населения и сырья для промышленности.

Успешное решение поставленных задач в определенной степени зависит от благополучия животноводческих ферм по особо-опасным инфекционным заболеваниям, в том числе и по бруцеллезу сельскохозяйственных животных, который наносит большой экономический ущерб хозяйствам и представляет серьезную угрозу здоровью людей.

Важность проблемы ликвидации бруцеллеза с особой силой подчеркивается в Постановлении ЦК КПСС и Совета Министров СССР № 889 от 10 сентября 1981 года, в котором определяется необходимость научной разработки систем наиболее эффективных мероприятий по профилактике и ликвидации этого заболевания.

Советскими учеными и практическими ветеринарными специалистами в этом направлении проделана большая работа. Благодаря исследованиям С.Н.Вышелесского (1934), Д.А. Вершиловой (1934), П.Ф. Здродовского (1953), Е.С. Орлова (1940, 1962, 1968), П.С. Уласевича (1950), П.А. Триленко (1963), И.А.Ко-силова (1966, 1976) и многих других ученых достаточно полно изучены биологические, культурально-морфслогические свойства возбудителя, его изменчивость и распространение в природе,широко освещены воцросы эпизоотологии, патогенеза, диагностики и иммунитета. Полученные данные позволили разработать и применить на практике систему общих организационно-хозяйственных и специальных ветеринарно-профилактических мероприятий, направленных на ликвидацию очагов бруцеллезной инфекции. Вместе с тем предложенные в разное время методы борьбы с бруцеллезом сельскохозяйственных животных не всегда оказывались достаточно эффективными.

Так применявшаяся до 1953 года система противобруцеллезных мероприятий без специфических средств црофилактики в большинстве случаев не оправдала себя. Методами общей црофилактики и систематическими диагностическими исследованиями удавалось оздоровить преимущественно небольшие по численности стада, где бруцеллезная инфекция не получила широкого распространения.

В очагах с острым течением инфекции, особенно на крупных фермах, купировать заболевание, без создания иммунного барьера, практически не удавалось.

Вопрос о специфической профилактике болезни был в центре внимания всех исследователей с момента открытия возбудителя бруцеллеза.

Для активной иммунизации животных был предложен целый ряд вакцин как из живых бруцеллезных культур вирулентных штаммов, так и из убитых возбудителей. Однако одни из них не нашли широкого црименения из-за высокой опасности в создании источников спонтанного бруцеллеза, другие - из-за слабой иммуногенности и выраженной антигенности.

В нашей стране и за рубежом большое значение имело внедрение в практику борьбы с бруцеллезом вакцин из живых культур возбудителя с ослабленной вирулентностью, к которым относится агглютиногенная вакцина из штамма Br.abortüg 19. По оценке зарубежных (С.М. Haring, 1938; J.Huddleson, 1943)и многих наших научных и практических работников (Е.С.Орлов,тъ1962; К.П.Студенцовг'И.А.Косилов, 1975; М.Б. Ашепа и др., 1967) широкое применение вакцины из штамма 19 на молодняке и взрослых животных сыграло положительную роль в улучшении эпизоотической обстановки по бруцеллезу. С помощью вакцины 1 были оздоровлены от бруцеллезной инфекции целые провинции, республики, края и области.

Вместе с тем, оздоровительные мероприятия при использовании вакцины из штамма 19 осложнялись из-за выраженных ее антигенных свойств.

В связи с этим у нас в стране и за рубежом были начаты исследования, направленные на изыскание принципиально новых вакцин из измененных штаммов бруцелл (инагглютинабельных, инагглютиногенных и слабоагглютиногенных).

С 1974 года в нашей стране в порядке производственного опыта стала широко применяться вакцина Казанского ветеринарного института из слабоагглютиногеиного штамма Br.abortus 82 (автор K.M. Салмаков, I960).

В данной работе изложены результаты изучения в экспериментальных и производственных условиях реактогенных и имму-ногенных свойств вакцины, ее остаточной контагиозности и вирулентности, а так же эпизоотолошческая эффективность иммунизации животных в хозяйствах Новосибирской области.

Похожие диссертационные работы по специальности «Ветеринарная эпизоотология, микология с микотоксикологией и иммунология», 16.00.03 шифр ВАК

Заключение диссертации по теме «Ветеринарная эпизоотология, микология с микотоксикологией и иммунология», Падалица, Алексей Григорьевич

5. ВЫВОДЫ

1. Метод оздоровления стад крупного рогатого скота от бруцеллеза, основанный на выявлении больных животных, диагно-сцируемых существующими серологическими реакциями (РА и РСК) и соблюдении общих ветеринарно-санитарных мероприятий в условиях интенсификации отрасли малоэффективен.

2. Применение специфической профилактики способствует более успешному оздоровлению ферм от бруцеллеза. Использование в этих целях вакцины из агглютиногенного штамма 19 по схеме, регламентированной настай©впением, позволяет оздоравливать неблагополучные фермы в течение 3-5 лет.

Широкому внедрению в практику вакцины из штамма 19 препятствует резко выраженные у него антигенные свойства при иммунизации взрослого поголовья, что лишает возможности проводить диагностические исследования в стадах коров до 2-2,5 лет.

3. Вакцина из диссоциированного штамма 82 (Казанского ветеринарного института) при применении на телочках 4-6 месячного возраста и телках за 2 месяца до осеменения является слабоагглютиногенной. Вместе с тем в контролируемых полевых опытах она формирует выраженный иммунитет у нетелей на протяжении первой стельности.

4. При иммунизации взрослых животных (коров, нетелей) вакциной из штамма 82 у 10-30$ отмечаются"аборты, у 1-3$ наблюдаются серологические реакции со стандартным антигеном

РА и РСК до 6-12 месяцев. Как правило, позитивные реакции слабо выражены (РА 1:50, 1:100++ РСК 1:10 ++) при переиссле

- 197 довании животных они угасают. С и -антигеном РСК в высоких титрах сохраняется до 15 месяцев у 18-29$ животных.

Б 5-6$ благополучных стад у животных регистрируются Б -антитела (в основном РСК и реже РА в титрах с оценкой на ++++) в отдаленные сроки после прививки (до 18 месяцев) и в единичных стадах отмечаются массовые ввделения (до 30$) положительно реагирующих животных и аборты.

5. Одной из причин появления в благополучных стадах положительных реакций со стандартным антигеном РСК и РА в отдаленные сроки после иммунизации животных, является длительная приживаемость отдельных серий вакцинного штамма 82 с трансформацией антигенной структуры по типу 113-— эй—Э-.

6. Выделенные от коров благополучных стад культуры вакцинного штамма 82 при последующем пассаже через организм морских свинок приобретают признаки б -форм (отрицательные РА с и -сывороткой и проба с трипафлавином, окрашивание колоний по Уайту-Вилсону в синий цвет). Инфицирование такими культурами интактных коров вызывает у них синтез Б - антител в высоких титрах и на длительный срок с подтвержденным бруцеллоноси-тельством у 80$ жвотных.

7. В эксперименте и полевых опытах на крупном рогатом скоте с использованием иммунологических реакций (РА и РСК с Б -антигеном и особенно И - антигеном) доказана'возможность миграции вакцинного штамма 82 от привитого животного к ин-тактному при непосредственном и длительном их совместном содержании.

8. Применение вакцины из диссоциированного штамма 82 взрослым животным, имеющим Б - иммунный фон от штамма 19, в первые 1-2 месяца отмечается провокация Б -антител. При этом поствакцинальных абортов и массовых серореакций в отдаленные сроки после прививки не проявляется.

9. Применение вакцины из штамма 82 по иммунному фону штамма 19 создает более напряженный и длительный иммунитет, что подтверждается результатами анализа эпизоотологической эффективности специфической профилактики в различных условиях : а) При выраженном иммунном фоне (интервал между прививками вакцин до 3-х лет) 95,2% неблагополучных стад оздоровлено за 6-12 месяцев в основном при 4-6-кратных исследованиях с выделением реагирующих до 5% животных в 71,4% пунктах и до 10% - только в 14,8%. б) При применении вакцины из штамма 82 в стадах коров, не имещих иммунного фона, в половине из них оздоровление было достигнуто за 2-3 года при проведении 20-кратных и более исследований с выявлением значительного количества реагирующих животных ( от 20 до 50% и более).

10. Ревакцинация коров вакциной из штамма 82 через 2-3 года после первичной прививки эпизоотологически и экономически оправдана в неблагополучных стадах, оздоровление которых не было достигнуто после однократной иммунизации, а так же в угрожаемых стадах при сохранении опасности рецидивов инфекции, или заноса ее извне.

11. Эффективность ревакцинации зависит от тяжести эпизоотического фона, сроков и периодичности проведения исследований в поствакцинальный период, тщательности соблюдения общих ветеринарно-санитарных требований.

6. -ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ разработаны совместно с сотрудниками лаборатории по изучению бруцеллеза ИЭВОДВ:

- схема эпизоотической оценки стад крупного рогатого скота по бруцеллезу после применения вакцины из штамма 82 с использованием дополнительных серологических и бактериологических тестов дифференциации ( й - антиген ИЭВСДВ и реакция термоагглютинации). Схема одобрена и разрешена письмом ГУБ МСХ РСФСР 24 мая 1979 года № 7-3/14 ддя испытания в производственных условиях Новосибирской области (прилож. 3, 4).

- схема специфической профилактики бруцеллеза взрослых животных вакциной из штамма 82 по иммунному фону штамма 19, которая включена в "План организационно-хозяйственных, вете-ринарно-санитарных и специальных мероприятий по выполнению Постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 10 сентября 1981 года 889 "О дополнительных мерах по борьбе с бруцеллезом и туберкулезом сельскохозяйственных животных" и соответствующего Постановления Совета Министров РСФСР",утвержденного МСХ РСФСР 30 ноября 1981 года. Схема предусматривает применение вакцины из штамма 82 на взрослом поголовье ишунизирован

V нофо^в раннем возрасте вакциной из штамма 19 (црилож. 5).

- мероприятия по оздоровлению хозяйств Новосибирской области от бруцеллеза сельскохозяйственных животных,которые утверждены решением Облисполкома № 857 от 17 декабря 1981 года.

- рекомендации "Профилактика бруцеллеза и туберкулеза при выращивании ремонтных телок в специализированных хозяйствах", утвержденные постановлением Научно-технического совета Управления сельского хозяйства Новосибирского облисполкома

9 августа 1983 года (прилож. 6).

Список литературы диссертационного исследования кандидат ветеринарных наук Падалица, Алексей Григорьевич, 1983 год

1. Абиджанов М.С. Сравнительное изучение морфологических, куль-туральных и биологических свойств неагглютиногенного штамма Невский 12 со штаммом № 19. Сборн.научн.трудов . Узбекского НИВИ, т. 15, 1963, с. 59.

2. Абузаров Ю.Ш., Латыпов Д.Г. Факторы, определяющие явления се-ропозитивности у животных, привитых противобруцеллезной вакциной из штамма 82. Науч.тр. Казанского вет.ин-та, Казань, 1980, т.135, с.90-94.

3. Алиев Э.А., Садыхов С.Ф., Гаджиев Г.З., Абортогенное свойство противобруцеллезной вакцины из штамма № 82 у буйволиц. Ж. "Вестник сельскохозяйственной науки", Баку,1979, № 6, с. 81-84.

4. Алиев Э.А., Султанова Ф.Г. Изучение вакцинного штамма Вг. abortus 82 на буйволах. Ветеринария,1980Дз 3,с.30-32.

5. Алексеев К.К., Лукин А.К., Жуков П.Ф. Значение специфической профилактики в комплексе противобруцеллезных мероприятий. Науч.тр.Казанского вет.ин-та,1980, т.135, с.82-84.

6. Ашепа М.Б. Ликвидации бруцеллеза повседневное внимание. -Ветеринария, 1977, № 8, с. 29.

7. Ашепа М.Б., Баннов А.Н., Маковеев Н.М. Итоги борьбы с бруцеллезом в Красноярском крае. Ветеринария, № II,1967,с.54-55.

8. Баркалов H.A. Ликвидация бруцеллеза животных. Ветеринария, Jß 5, 1967, с.56-57.

9. Базалей Ф.К., Евтенко Л.Т., Евстафиади K.M. Результаты применения противобруцеллезной вакцины из слабоагглютиногенно-го штамма 82 на крупном рогатом скоте. Науч.тр.Казанского вет. ин-та, Казань,1980, т. 135, с. 84-90.

10. Бажин М.А., Кондауров Б.И., Рыжкова Л.П. Иммунное состояние и морфологические изменения у телят, привитых вакциной из штамма 82. Сб. науч.тр. СО ВАСХНШГ "Хронические инфекции животных", Новосибирск,1981, с.10-16.

11. Белобаб В.И., Сарсенов М., Третьяков Ю.К. и др. 0 контактной передаче бруцелл вакцинного штамма. Сб.науч.тр.Казах, науч.-исслед.вет.ин-та. Алма-Ата, 1979, с.13-16.

12. Белобаб В.И., Иванов Н.П., Ушаков В.Т., Кашкинбаев К.А. Реактивность организма животных после иммунизации его вакци. -ной из штамма 82. Сб.науч.тр.Казах.науч.-исслед. вет. ин-та, Алма-Ата, 1980, с.7-10.

13. Бельченко В.Б., Иванов Н.П. ШГА для диагностики бруцеллеза телят. Ветеринария, 1973, № I, с.17.

14. Биттер Р.Г. Об эффективности применения вакцины из шт. 82 для иммунизации крупного рогатого скота в производственных условиях. Сб.науч.тр.Казах.науч.-исслед.вет. ин-та, Алма-Ата, 1980, с.10-15.

15. Божко Г.К. Опыт применения вакцины из штамма 19 в Украинской ССР. Ветеринария, № 10, 1958, с. 7.

16. Вашкевич Р.Б., Касьянов И.А. Экспериментальное и производственное испытание вакцины из бруцелл штамма 82 на северных оленях. Матер. Всесоюзн. науч. конф., Омск, 1980, с.284-287.

17. Вершилова П.А. Теоретические предпосылки к повышению эффективности вакцинопрофилактики бруцеллеза у лвдей и животных. Тез.докл.на Всесоюз.совещании по проблеме ликвидации бруцеллеза сельскохозяйственных животных. М.,1964,с.8-10.

18. Вожцвев Н.С., Бричук П.Ф., Беляков А.И. Результаты испытания новых вакцин против бруцеллеза крупного и мелкого рогатого скота в Киргизской ССР. Матер.Всесоюз.науч.конф., Омск,1980, с.270-273.

19. Гладков И.М. Оздоровление крупного рогатого скота от бруцеллеза в комплексе с вакцинацией вакциной из штамма 19. Автореферат кандидат.диссерт.,Новочеркасск, 1964.

20. Гринин A.C. О скрытом бруцеллоносительстве скота, привитого вакциной из штамма 19. Ветеринария, 1964,№ 10,с.25-26.

21. Дегтяренко Л .В. Изучение реактивности организма крупного рогатого скота, привитого вакциной из штамма 82.Науч.тех. бюлл. СО ВДСХНИЛ,Новосибирск,1977,вып.7, с.27-31.

22. Дегтяренко Л .В., Потапов Н.М., Косилов И.А. Испытание R -антигенов в РСК при бруцеллезе крупного рогатогос скота. Науч.тех.бкшл. СО ВАСХНИЛ, Новосибирск,1977, вып. 7, с.23-27.

23. Дегтяренко Л.В., Новицкий A.A., Бажин М.А. Изучение диагностической ценности R -антигенов при бруцеллезе в условиях эксперимента. Сб.науч.работ СибНИЕЙ, Омск,1978, вып. 32, с.23-28.

24. Дегтяренко Л.В., Косилов И.А. Испытание RS и R антигенов РСК/РДСК на животных после применения вакцины из штамма Br.abortus 82. Науч.тр.СО ВАСХНИЛ. Проф. заб. с/х ж-х в Сиб.и Д.Востоке. Новосибирск, 1978, с.60-64.

25. Дегтяренко JI.В., Тягунина Е.А. Изучение антигенного состава вакцинного штамма Br.abortus 82. Сб.науч.тр.СО ВАСХНИЛ "Хроничесжие инфекции животных", Новосибирск, 1981, с.21-24.

26. Джумбаев А.Д., Бахтияров Р.Я., Кадыров 0. Ликвидация бруцеллеза крупного рогатого скота. Ветеринария, 1978, J& I, с. 53.

27. Дуранов B.C. Свойства бруцелл,выделенных из абортированных плодов коров, привитых вакциной из штамма 82. Ветеринария, 1975, Л II, с. 32-33.

28. Еря Н.И. Иммунизация морских свинок инагглютиногенными культурами бруцелл. Ветеринария, 1969, 16 II, с. 53-54.

29. Ерж Н.И. Цитологическое изучение формирования иммунитета после прививки инагглютиногенных вакцинных штаммов Вг. abortus. Автореферат кандидат.диссертации,Одесса,1970.

30. Жованик П.Н., Петренко Б., Говоров 0. Колебания титра агглютининов у бруцеллезных коров. 1937, т.УП, в. 8.

31. Жованик П.Н. Об иммунитете при бруцеллезе без поствакцинальной серопозитивности. Тезисы выступяен.на Всесоюзном Совещании по проблемам ликвидации бруцеллеза сельскохоз. животных. М., 1964, с. 17.

32. Жованик П.Н. Образование иммунитета против бруцеллеза без поствакцинальной серопозитивности. Ветеринария,вып. 9, Киев, 1966, с. 15.

33. Жованик П.Н. Итоги применения убитой бруцеллезной вакцины ЖЭВ и поиски новой инагглютиногенной вакцины. В кн. Бруцеллез и туберкулез с/х животных, М., 1967.

34. Жованик П.Н., Демченко A.B., Божко Г.К., Коротич A.C. Бруцеллез, Киев, 1975, с.163-167.- 204 «

35. Забродин В.А., Вагина Л.А., Никулина В.И., Забродина Е.Ф. Результаты испытания вакцины против бруцеллеза из штамма 82на северных оленях. Науч. тр.Казанского вет.ин-та, Казань, 1980, т.135, с.60-70.

36. Зцродовский П.Ф. Проблема аллергической диагностики бруцеллеза. В кн. Бруцеллез. Тр. экспедиции ВИЭМ, 1937, с.127.

37. Зцродовский П.Ф. Бруцеллез. М.: Медицина, 1953. 242 с.

38. Иванов М.М., Павловский В.В., Кириллов Л.В., Попоценко A.C. К вопросу сохранения серологических реакций у коров, вакцинированных против бруцеллеза. Ветеринария, 1961, № 7, с. 21.

39. Иванов М.М., Кириллов Л.В. Изменение свойств бруцеллезных культур воздействием антибиотиков. Тр. ГНКИ, т. 12, 1964, с. 85.

40. Иванов М.М., Орлов Е.С., Триленко П.А. и др. Испытание биологических и иммуногенных свойств бруцеллезной вакцины. ЛенНИВИ. Тр. ГНКИ, т.13, 1966, с. 67.

41. Иванов М.М., Кириллов Л.В. Материалы по изучению живых вакцин против бруцеллеза овец. Тр. 1НКИ, т.14,1967,с.97.

42. Иванов М.М., Климанов А.И., Попова Г.Г., Складчиков Л.В. Сравнительная оценка эффективности противобруцеллезных вакцин из штамма 82, 89/23, H-I2 и Rev-1 . Тр. Все-союзн.науч.-контрольн. ин-та вет. препаратов,1977, т. 18, с. 181-188.

43. Иванов Б.Г., Уласевич П.С., Борисович Ю.Ф., Клочков A.A. Сравнительное изучение вакцинных штаммов бруцелл. Тр. ВИЭВ, т.25, 1961, с. 137.

44. Исхаков 0.3., Карпенко И.Г., Кузьмин Г.Г., Авилов В.М.,

45. Ионесян А.И. Итоги применения противобруцеллезной вакцины из штамма 82 в хозяйствах Российской федерации. -Науч.тр.Казанского вет.ин-та, Казань,1980,т.135,с.34-45.

46. Карпов Э.Г. Материалы по применению некоторых противобруцел-лезных вакцин в эксперименте и хозяйствах Тюменской области. Автореферат кандидат.диссертации, Омск, 1970.

47. Касьянов А.Н. Изучение основных иммунобиологических и куль-турально-биохимических свойств штамма Br. suis 61. Автореферат кандидат.диссерт. М., 1953.

48. Калинина З.С., Ощепков В.Г. Изменение морфологии и тинктори-альных свойств бруцелл в организме животных. Науч. тех. бюлл. СО ВАСХНИЯ, Новосибирск,1978,вып.12, с,II-16.

49. Киршин Б.А. Двуэтапный способ иммунизации стельных коров и нетелей против бруцеллеза вакциной из штамма 82. Учен, зап.Казанского вет. ин-та, Казань,1977,т. 127, с.17-21.

50. Киршин Б.А., Салмаков K.M. Поствакциональные реакции и напряженность иьлмунитета у телок, привитых живой вакциной из штамма Br.abortus 82.-Науч.тр.Казанского вет,ин-та, Казань,1979, т.132, с.36-39.

51. Киршин Б.А. Иммунитет у крупного рогатого скота в зависимости от дозы и кратности введения вакцины из штамма 82. Науч.тр.Казанского вет.ин-та, Казань,1980,т.135,с,98--101.

52. Клочков A.A. Получение слабовирулентного штамма бруцелл воздействием ультрафиолетовых лучей. Ветеринария,1964, № 2, с. 31.

53. Клочков A.A. Изучение свойств диссоциированных, слабоагглю-тиногенных штаммов бруцелл.Автореферат кандидат, диссертации. М., 1967.

54. Клочков A.A. Изучение слабоагглютиногенного штамма Br. mei Iltens is 56 в эксперименте и в производственных условиях. Тр. ЕИЭВ. М., т. 33, 1967, с. 154-160.

55. Коломакин Г.А., Сарсенов У.С. К вопросу о целесообразности прививок коров вакциной из штамма 19. Ветеринария № 10, 1958, с. 14.

56. Коломакин Г.А., Софиев Б.И. Об эффективности противобруцеллезных прививок крупного рогатого скота вакциной из штамма 19. Тр. Алма-Атинского зооветеринарного института, т. II, 1969, с. 54.

57. Кондауров Б.И., Бажин М.А. Метод повышения напряженности иммунитета против бруцеллеза у молодых животных. Матер. Всесоюзн.науч.конф., Омск, 1980, с.221-225.

58. Константинова 10.А. Опыт применения новой вакцины. Ветеринария, 1975, В 7, с.19-20.

59. Косилов И.А., Попов А.И., Тягунина Е.А. Новые вакцины. Науч-но-производ.журнал "Земля сибирская, дальневосточная", 1970, № 12, с. 14.

60. Косилов И.А., Ощепков В.Г. Специфическая профилактика бруцеллеза. В кн. "Бруцеллез сельскохозяйственных животных". Новосибирск, 1976, с.70-82.

61. Косилов И.А., Новицкий A.A., Карпов Э.Г. Сравнительные испытания иммуногенных свойств некоторых противобруцеллез-ных вакцин (опыт на телках). Сообщ. I. Сб.научн. работ СибНИВИ, вып. 18, 1970, с.10-21.

62. Косилов И.А. Изменчивость бруцелл и ее значение в проблеме бруцеллеза сельскохозяйственных животных. Автореферат- 207 докторск. диссертации, Омск, 1975.

63. Косилов И.А., Ощепков В.Г., Шадрина М.Н., Мангазеева A.C., Калинина З.С. К вопросу миграции бруцелл слабоагглютино-генного вакцинного штамма Br.abortus 82. Научн.тех. бюлл. СО ВАСШ, Новосибирск, 1978, вып. II, с. 7-12.

64. Косилов И.А., Ощепков В.Г., Демидов Г.Я., Ворошилов К.П., Шадрина М.Н., Калинина З.С. Вариабельность свойств культур бруцелл слабоагглютиногенного вакцинного штамма Br. abortus 82. Науч.тех.бюлл. СО ВАСХНИЛ, Новосибирск, 1978, вып.II, с.3-7.

65. Котлярова Х.С. Сравнительные данные о вакцинных штаммах бруцелл коровьего типа в опытах на морских свинках. ЖМЭИ, № 6,1950, с. 13.

66. Крашениникова Л.А. Свойства культур бруцелл вакцинного штамма 82 пассированных через организм белых крыс. Науч.тр. Казанского вет.ин-та, Казань, 1980, т.135, с.151-193.

67. Крюков С.Я. Шути ликвидации туберкулеза и бруцеллеза животных в Омской области.-Матер.Всесоюзн.науч.конф., Омск, 1980, с. 20-27.

68. Лазарев П.С. 0 целесообразности или нецелесообразности вакцинации против бруцеллеза взрослого крупного рогатого скота. Ветеринария, № 10, 1958, с. 23.

69. Лазарев П.С., Лазарев Н.П., Новиков В.А., Воронюк И.П. Изучение иммунизирующих свойств противобруцеллезной вакцины из штамма 19 методом эпизооталогических наблюдений. Сб. "Бруцеллез сельскохозяйственных животных и чума свиней". M., 1959.

70. Литвиненко В.В. Диагностика бруцеллеза с помощью кольцевой реакции с молоком и серологической пробы с вагинальной слизью. "Вестник сельскохозяйственной науки",1964,№ 8, с. 9.

71. Литвиненко В.В. Диагностика скрытого носительства бруцеллеза у коров. Ветеринария, № 12, 1967, с.31.

72. Литвиненко В.В. Исследование вагинальной слизи коров на бруцеллез. Ветеринария, 1973, 10, с.69.

73. Логинов Ф.С. Опыт оздоровления племсовхоза "Омский" от бруцеллеза. Сб.научн.трудов СибНИВИ, вып. 4, 1956, с.43.

74. Логинов Ф.С. К эпизоотологии бруцеллеза в Омской области и значение серологических методов диагностики бруцеллеза у крупного рогатого скота в разных эпизоотических условиях. Автореферат кандидат .диссертации, 1957.

75. Локтева Ф.П. Диагностика бруцеллеза крупного рогатого скота методом глазной цробы. Ветеринария, 1951,16 II, с. 15.

76. Локтева Ф.П., Малышева Л.А., Щипко С.Г., Кислов Г.И. Изучение вакцины из штамма 82 вида абортус при бруцеллезе крупного рогатого скота. Сб.науч.тр.Сев.Кавк.зон.науч. исслед.вет.ин-та »Новочеркасск,1976(1977),вып.18,с.3-13.

77. Лукин A.K. Результаты применения вакцины из штамма 82 при противобруцеллезных мероприятиях в Саратовской области.-Тез.докл.Всесоюзн.конф., Омск,1980. М.,1980, с.93-94.

78. Малахова Т.И., Ниязов У.Э., Щумилов К.В. и др. Изучение им-муногенных свойств вакцинных штаммов бруцелл на телках. Тр.Всесоюзн.науч.-контрольн.ин-та вет. препаратов, 1980, т.30,c.I65-I7I.

79. Масюков A.B., Полунин И.Н., Грачев A.B. Некоторые итоги вакцинации крупного рогатого скота вакциной из штамма 19. Тр. Краснодарской НИВСт.1, 1958, с.81.

80. Михайлов H.A., Салмаков K.M., Киршин Б.А., Белозерова Г.А., Крашениникова Л.А., Хамзин К.А. Результаты проверки свойств отдельных серий сухой живой противобруцеллезной вакцины из штамма 82. Науч.тр.Казанского вет.ин-та, Казань, 1980, т.135, с.48-60.

81. Морякова О.И. Кольцевая реакция с молоком для диагностики бруцеллеза у коров. Тр.ВИЭВ,1961, вып. 24,с.124-133.

82. Морозов Н.Ф., Сочнев В.В. Профилактика и ликвидация бруцеллеза в зоне интенсивного животноводства. Матер,Всесоюзн. науч.конф. Омск, 1980, с.234-237.

83. Морозов Н.Ф., Сочнев В.В., Локтева Ф.П. Изучение безвредности, реактогенных и антигенных свойств вакцины из штамма 82 бруцелла абортус на свиньях. Матер. Всесоюзн. науч.конф. Омск, 1980, с.277-281.

84. Муминов A.M. Результаты конюнктивального способа иммунизации морских свинок и крупного рогатого скота против бруцеллеза живой вакциной из штамма 82. Науч.тр.Казанского вет.ин-та,Казань,1980, т.135, с.153-159.

85. Настехин А.Г. Ликвидация бруцеллеза крупного рогатого скота в Московской области. Кн. "Бруцеллез, туберкулез", М.,1967, с.163.

86. Нигматулин М.Г., Ремизов В.Ф. Ликвидация бруцеллеза крупного рогатого скота. Ветеринария, 1978, Je I, с. 53.

87. Никифоров И.П., Бердников Л.Г., Морковкина В.Н. Реактоген-ность и эпизоотическая безопасность противобруцеллезной вакцины из штамма 82. Сб.науч.работ СибНИВИ, Омск, 1980, вып.37, с.37-41.

88. Никифоров И.П., Бердников Л.Г., Морковкина В.Н. Выделение и изучение свойств культур бруцелл, изолированных от реагирующих животных и из абортированных шюдов в хозяйствах Алтайского края. Сб.науч.работ СибНИВИ, Омск,1980, вып.37, с. 41-45.

89. Новак Д.Д., Ничкевич А.Г. Санация хозяйства от бруцеллеза и профилактическое значение вакцины из штамма 19. Научн. тр. Курского сельскохозяйственного института, вып.1,1968, с. 32.

90. Новицкий A.A. Значение аллергической пробы для эпизоотоло-гической оценки по бруцеллезу крупного рогатого скота, привитого вакциной из штамма 19. Диссерт.на соискание уч.степени к.в.н. Омск, 1969. 167 с.

91. Новицкий A.A., Троицкая Л.И., Горбунов В.И. Иммунологические реакции у крупного рогатого скота, привитого цроти-вобруцеллезной вакциной из штамма 82. Сб.науч. тр. СО ВАСХНИЛ "Хронические инфекции животных".Новосибирск,1981, с.16-21.

92. Орлов E.G., Чернышова М.И. Комплексный метод диагностики бруцеллеза. Ветеринария, 1958, 6, с.32.

93. Орлов Е.С., Уласевич П.С., Иванов М.Н. Изучение иммунитета у овец, вакцинированных различными штаммами бруцелл. Тр. ЕИЭВ, 1962, т. 29, с.З.

94. Орлов Е.С. Новый этап в мероприятиях по борьбе с бруцеллезом животных. Ветеринария, 1968, $10, с. 15.

95. Орлов Е.С., Касьянов А.Н. Диагностика и специфическая профилактика бруцеллеза животных. В кн. Новое в лечении и профилактике инфекционных болезней животных. М., Колос, 1972. с. 41.

96. Островская H.H., Вершилова П.А. Иммунологическое состояние морских свинок при повторной ревакцинации вакцинным штаммом I9--BA или культурой Br. abortus 84^0. МЭИ , 1967, 4, с. 28.

97. Пасечный Н.В., Черемисин Г.Г. и др. За здоровое стадо. Ветеринария, 1976, J6 5, с. 26.

98. Погуляй В.Д., Орлова Г.В. Из опыта борьбы с бруцеллезом. Ветеринария, 1970, № I, с. 52.

99. Покровская М.П., Брауде Н.И. Фагоцитоз и его роль в иммунитете. Руководст.по микробиологии, М., т. 3, I964,c.I67.

100. Потапов Н.М. Некоторые особенности бруцеллеза крупного рогатого скота в Приморье в связи с изменчивостью бруцелл. Автореферат кандидат.диссерт. Владивосток, 1973.

101. Потапов Н.М., Демидов Г.Я., Косилов И.А., Кокаулин Т.Е. Значение иммунного фона при применении противобруцеллезной вакцины из штамма 82. Науч.тех.бюлл.СО ШШШ, Новосибирск, 1978, вып.10, с.18-21.

102. Потапов Н.М., Клепко 3.G. Реактогенность противобруцеллезной вакцины из шт. 82. Сб.науч.работ СибНИШ, Омск, 1978, вып.32, с.8-И.

103. Потапов Н.М. Некоторые вопросы эпизоотологии и профилактики бруцеллеза крупного рогатого скота в Приморском крае. Матер.Бсееоюзн.науч.конф., Омск, 1980, с.232-234.

104. Ременцова М.И., Студенцова В.К., ШинН.Г., Усманова Ф.Н. Изучение противобруцеллезного иммунитета у морских свинок, привитых химическим компонентом бруцелл из штамма 82. Науч.тр.Казанского вет.ин-та, Казань,1980,т.135,с. 145-151.

105. Ростов А.П., Суворов Е.А., Черкасов В.В. Результаты длительных наблюдений при иммунизации крупного рогатого скота противобруцеллезной вакциной из шт.82, Матер.Всесоюзн. науч.конф. Омск, 1980, с.240-243.

106. Ротов И.В. Ликвидация бруцеллеза крупного рогатого скота методой многократной вакцинации. "Сельское хозяйство Поволжья", 1962, № 12, с.15-17.

107. Рыжкова Л.П. Морфологические и гистохимические изменения в органах лабораторных животных, зараженных культурами Бр.абортус шт. 82. Сб.научн.работ СибНИШ, Омск, 1978, вып. 32, с. 46-49.

108. Рягузов B.C. Новый вакцинный штамм бруцелл № 21. Сборн.научн. труд.Донского СХИ, 1967, т.З,вып.З, с.5-17.

109. Салмаков K.M. Некоторые данные по изысканию новой живой вакцины против бруцеллеза. Материалы докладов Всесоюзной научн.конференции, посвящен.90-летию Казанского вет. ин-та, т. 90, 1963, с.109.

110. Салманов K.M. Изучение антигенных и иммуногенных свойств штаммов бруцелл. Учен.записки Казанского вет. ин-та, Казань, 1964, т. 90, с.170-175.

111. Салмаков K.M. Изучение иммунитета у морских свинок и крупного рогатого скота, привитых вакцинными штаммами № 19 и № 82. Учен.записки Казанского вет.ин-та, Казань, 1966, т. 97, с.125-128.

112. Салмаков K.M. Результаты испытания новой бруцеллезной вакцины на морских свинках и крупном рогатом скоте. В кн. "Материалы докладов научн.конференции,посвященной 50-летию Великого Октября", Казань,1967, с. 56.

113. Салмаков K.M. Испытание вакцины из слабоагглютиногенного штамма бруцелл 82 на крупном рогатом скоте.Учен.записки Казанского вет.ин-та,Казань,1970,т.107, с.69-81.

114. Салмаков K.M. Результаты изучения вакцинного штамма бруцелл 82. Учен.записки Казанского вет.ин-та, Казань, 1972, т. 112, с.81-89.

115. Салмаков K.M. Живая вакцина против бруцеллеза из штамма 82.-Ветеринария, 1975, J& 7, с. 43.

116. Салмаков K.M. Изыскание и испытание новых вакцинных штаммов бруцелл. Автореферат докторск.диссертации,Казань, 1977, 29 с.

117. Салмаков K.M., Черкасов В.В. Опыт оздоровления от бруцеллеза хозяйств Куйбышевской области с применением вакцины из штамма № 82. Лист. Мин.сельск.х-ва СССР, 1976.

118. Салмаков K.M., Абузаров Ю.Ш., Киршин Б.А. Живая вакцина из штамма 82 и ее эффективность в профилактике и ликвидации бруцеллеза.Науч.тр.Казанского вет. ин-та, Казань, 1980, т.135, с.27-34.

119. Салмаков K.M., Алехин P.M., Абузаров Ю.Ш., Киршин Б.А. и др.

120. Материалы изучения живой вакцины из штамма 82 против бруцеллеза крупного рогатого скота. Материал. Всесоюзн.научн. конф., Омск, 1980, с. 237-240.

121. Сарсенов М. Динамика иммунологических реакций у телок, привитых вакциной из штамма 82. Сб.науч.тр. Казах.научн.-исслед.вет.ин-та, Алма-Ата, 1979, с.16-18.

122. Сарсенов М., Махамбетов К., Сафронов Н.В. Изучение иммуно-генных свойств вакцины из штамма 82 в эксперименте на телках. Сб.науч.тр.Казах.науч.-исслед. вет. ин-та, Алма-Ата, 1979, с.10-13.

123. Смирнов К.А., Коновалов А.И. Опыт ликвидации бруцеллеза крупного рогатого скота. Ветеринария, 1966, $ 10, с.17.

124. Созонов Ю.И. Бруцеллез в Иркутской области и анализ эффективности противобруцеллезных мероприятий. Автореферат кандидат.диссертации, Иркутск, 1970.

125. Стуценцов К.П. Гидроокись алюминиевая вакцина при экспериментальном бруцеллезе. Тр.ин-та ветеринарии, Казахский филиалВЮХНИД, Алма-Ата, 1954, № 6, с. 103-108.

126. Сыртланов P.M. О стабильности биологических свойств вакцины из штамма Бг. аЪог-fcus 82. Науч.тех.бюлл. СО ВАСХНШГ,Новосибирск, 1978, вып. 12, с. 3-8.

127. Тевосов А.М. Длительность иммунитета у животных, привитых вакциной из штамма 19. Ветеринария, $ 9, 1961, с.17-18.

128. Терентьев Ф.А., Сергеева Т.Я., Морозов И.С., Олоновский Е.А. О нецелесообразности вакцинации против бруцеллеза крупного рогатого скота. Ветеринария, 1957, № 12, с. 18.

129. Триленко H.A. Значение в борьбе с бруцеллезом сельскохозяйственных животных вакцин, не вызывающих диагностируемых антител. Тезисы выступлен.на Всесоюзном совещании по проблеме ликвидации бруцеллеза сельскохоз.животных, М., 1964, с. 43.

130. Триленко П.А. Результаты применения вакцины Ленинградского НИВИ при оздоровлении от бруцеллеза неблагополучных стад. Сб.научн.трудов ЛенНИШ, вып.II, 1965, с.144.

131. Триленко П.А. Характеристика вакцин из инагглютинабельных минусвариант бруцеллезных штаммов бруцелл (МВБ). В кн. "Бруцеллез и туберкулез сельскохозяйственных животных". М., 1967.

132. Третяк Н.Т. Изучение вопроса о серологических реакциях при бруцеллезе в отдаленные после прививок сроки. Тр. Троицкого ветеринарного института, т.8, вып.2, 1962, с.115.- 217 «

133. Тягунина Е.А., Новицкий A.A. О свойствах культур бруцелл, выделенных из абортированных плодов коров, привитых вакциной из штамма 82. Матер.Всесоюзы.научн.ковф. Омск, 1980, с.200-202.

134. Удодов C.B. Ликвидации бруцеллеза повседневное внимание.-Ветеринария, 1977, № 8, с.29.

135. Уласевич П.С. К вопросу о диагностической ценности реакции агглютинации при бруцеллезе крупного рогатого скота. Тр. Бурят-Монгол. НИВС, 1950, т.2, с.67.

136. Фомин A.M. Активность антигенов, полученных из различных штамлов бруцелл. Науч.тр.Казанского вет.ин-та, Казань, 1980, т.135, с.101-109.

137. Хамзин К.А., Фомин A.M. Приживаемость бруцелл вакцинного штамма 82 в организме морских свинок. Науч.тр.Казанского вет.ин-та, Казань, 1980, т.135, с.119-123.

138. Хасанов Н.К., Кириллин В.В., Муминов A.M. Испытание вакцины из штамма 82 на крупном рогатом скоте. Науч.тр.Казанского вет.ин-та, Казань, 1980, т.135,с.74-80.

139. Хашизов Ш.К. Кислотно-щелочное состояние и потребление кислорода плацентой крольчих, иммунизированных вакцинами из штаммов 82 и 19. Науч.тр.Казанского вет.ин-та, Казань, 1979, т.132, с.42.

140. Хорьков И.А., Скичко Н.Д., Никаноров Б.А., Соловьев Л.Б., Желтов В.В., Бондаренко З.П. Изготовление и контроль сухой живой вакцины из слабоагглютиногенного штамма 82 в промышленных условиях. Науч.тр.Казанского вет. ин-та, Казань, 1980, т.135, с.45-48.

141. Цуверкалов Д.А., Красов В.М. Какой комплекс диагностических приемов необходим для борьбы с бруцеллезной инфекцией. В кн. Бруцеллез с/х животных работы ХЛ пленума ве?-секции ВАСХНИЛ, Сельхозгиз, Москва, 1940.

142. Черемисин Г.Г. Роль специфической профилактики в борьбе с бруцеллезом крупного рогатого скота. Тез.докл.Всесоюзн. конф. Омск, 1980. М., 1980, с.94-95.

143. Черкасов В.В., Ростов А.П. Опыт оздоровления хозяйств от бруцеллеза с применением живой вакцины из штамма 82. Науч. тр. Казанского вет.ин-та,Казань,1980, т.135, с.80-82.

144. Чернышова М.И., Орлов Е.С. Иммуногенные свойства штамма пониженной вирулентности Br. suis 61. Тр. ВИЭВ, т. 19, 1952, с. 160.

145. Чернышова М.И. Экспериментальное изучение процесса формирования иммунитета при бруцеллезе. Автореферат.докторск. диссертации. М., 1963.

146. Чернышова М.И., Асланян Р.Г., Щербак Ю.Ф., Мнацаканян А.Г. Выявление антител в сыворотке крови при бруцеллезе непрямым методом иммунофлюоресценции. Микробиология,1968, № 8, с. 159.

147. Шадрина М.Н., Демидов Г.Я. Значение иммунного фона при применении противобруцеллезной вакцины из штамма 82.-Науч. тех.бкшл. СО ЗДСХНИЛ, Новосибирск, 1977, вып.7,с.31-33.

148. Юсковец М.К. Некоторые данные изучения бруцеллезной вакцины из американского штамма 19. Ветеринария, 1944,ß 10, с. 17.

149. Юсковец М.К. Предварительные данные по изучению вакцины из бруцелл штамма 19. В кн. Научные отчеты контрольного института ветеринарных препаратов, М., 1947.- 219

150. Юсковец M.K. Кн. Бруцеллез сельскохозяйственных животных. М., Сельхозгиз, 1952.

151. Юсковец М.К. Кн. Бруцеллез сельскохозяйственных животных. М., Сельхозгиз, I960, 487 с.

152. Яковлев И.Н. Сравнительное изучение вакцин из инагглютиноген-ных штаммов бруцелл и штамма 19 и методов оценки привитых животных при бруцеллезе. Автореферат кандидат, диссерт., Фрунзе, 1971.

153. Яковлев И.Н., Логвиненко И.А., Косилов И.А., Тягунина Е.А. Иммунитет и вторичный иммунный ответ при применении проти-вобруцеллезных вакцин с различными антигенными свойствами. Бюлл. науч.-техн. инфор. СО ВАСХНИЛ, Новосибирск, 1976, вып.1, с.3-8.

154. Ярославцев В.П., Татарчук А.Т., Югай H.A. Повышать эффективность борьбы с бруцеллезом. Ветеринария, 1978,J£8,с. 18.

155. Bennet S. Brucellosis control in Heavily infected sdbeas. Austral. Veterin. J., 1953, . 10, p. 29.

156. Berman D.J., Irwin M.R. The immunogenicitу for cattle of Brucella abortus strain 19 and. m. vaccine (Huddleson). J. Amer. Yet. Med. Ass., 1954, 125, 932, p. 180.

157. Borger К. Die Rinderbrucellose Bekämpfung - Ruckblick und Ausblick. Tierarztl. Umschau., 1961, 16, 8, p. 213.

158. Buck J.M. Studies of vaccination during Calfhood to prevent bovine infections abortion. J. Agris. Res., 1930, 41, p. 49.

159. Burnet E. (1922) Цит. по П.Ф. Здродовскому в кн. Бруцеллез. Тр.экспедиции ВИЕМ, 1937, с. 208-218.- 220

160. Cotton W.E., Buck J.M., Smith H.E. Eggicaey and safety ofabortion vaccines prepared from Brucella abortus atrains of different degres virulence. J. Agris. Res., 1933, 46, 4, p. 291-314.

161. Cotton W.E., Buck J.M., Smith H.E. Further studies of vaccination during calfhood to prevent Bang's disease. J.Am. Vet. Med. Ass., 1934, 38, 389, p. 97-102.

162. Cotton W.E., Buck J.M., Smith H.E. Efficacy of an avirulent Strain of Brucella abortus for vaccinating pregnant cattle. J. Afric., Ree., 1936, 46, p. 315.

163. Cotton C.M. An intensive study of postvaccination responses in grups of calves vaccinated introcutanecualy and sub-cutanecusly with strain 19 Brucella abortus vaccine. Amer. J. Veter. Res., 1953, 14, 52, p. 337-342.

164. Dubois C.H. et Sollier B. Existence d'un certain derge d(immunité contre la melitococoic chez les sennes brebis no es de meres attentes cette offection. c.r. Soc, biol., 1932, 110, 706, p. 121.

165. Dubois Ch. Traitement de la Brucellose animal par les germes vivants avirulents de Br. abortus suis en emulsion dans un excipiet irresorbable. Bull. Vet. Er., 1938, 7, 6 p. 36.

166. Pouguet M. Resultate obtenus dans le département de 1'Euredans la recherche d'une methode de prophylaxie de la bru-cellose bovine. J.C.E.T.A. Elevage bovine, 1962, p. 23-24.

167. Gregori T.S. Bovine brucellosis with special reference to the duration of immunity following strain 19 vaccination. Austral. Veter. J., 1958, 34, 10, p, 87.

168. Goret P., Pilet Ch. , Goudot A. Sur la souch Br. abortus 45/20« Ree. Med. Vet., 1962, 138, 357.

169. Hellmann E. Zur Frage der Erregerspezifität der Immunitätbei Brucellose. Berl.Münch. Tierärztl. Wschr., 1962, 75, p. 184.

170. Hellman E. Immunität bei Brucellose unter besonderer Berücksichtigung der Immunisierung mit Totinpfstoffen.Zbl. veterinärmed., 1964, B. 11, 4, p. 217.

171. Herrnhold U., Steinhardt M. Probleme der Brucellose.Muthft. f. Vet. Med., 1963, 10, p. 69.

172. Herzberg M., Elberg S.S. Immunisation against Brucella infection. 1. Isolation and characterization of a streptomycin dependent. J. Bacteriol., 1953, 66, N 5, p.583-599.

173. Huddlesson J.P. Brucellosis in Man and Animals. New. Jork, 1942, p. 76.

174. Huddlesson J.P. Immunity in brucellosis. Bacter. Rev.,1942, 6, 2, p. 187.

175. Huddlesson J.P. The immunisation of guines-pigs against brucella infection. Michigan Technical Bulletin, 1943, 182, p. 236.

176. Huddleson J.P. The mucoid phases of the genus Brucella. Am. J.Vet.Res., 1946, 7, 22, p. 111-118.- 222

177. Joubert L., Valette L. Comportement des Brucella abortusdans les phagocytes, le test immunophocytaire d'activité des vaccins antibrucelligues et de leurs immunostemu-lants. Bull. Acad. Veter. Pr., 1967, B. 403, p.210.

178. Joubert L., Valette L. Le vaccin antibrucelligue inactive H-38 dans la prophylaxie de la brucellose des ruminants. Bill. Soc.Sc. Veter. Med. Comp., Lyon,1969,71,1>p. 97.

179. Karsten K. Aussichten und Ma nahmen für die Tilgung der Brucellose. Mh. Tierhk., 1963, 12, 189.

180. King N.B. , Prank H.A. Effect of age on resistence and retention of tiler in cattle vaccinated with strein 19 Brucella abortus vaccine. J. Amer. Veter. Med. Ass.,l96l, 139, 1 , p. 100.

181. Mc Diarmid A. A comparison of the immunity produced in cattle by the inoculation of Br. abortus strain 19 vaccine in-tradermaly, intracaudaly and subcutaneously. Vet.Ree., 1950, 62, 25, p. 327.

182. Mc Diarmid, Sutherland E. A comparaison of the immunity produced in guinea-pigs by the inoculation of living heat-killed and adjuvant vaccines prepared from Br. abortus strain 45/20 and strain 19. Vet. Ree., 1957,69, p. 49.

183. Mc Diarmid A, Immunisation contre la brucellose an moyend'une souche ne determinant po3 la formation d'aggluti-nines. Ann.Inst.Pasteur.,1962, 102, 6, p.792-799.

184. Mc Ewen A.D. and Samuel J. Mc.A.Brucella abortus: heat stable protective antigen revealed by adjuwant and present in a "rought" variant strain 45/20. Immunisation experiments on guinea pigs. Vet.Ree., 1955, 67, 29, p.546-548.- 223

185. Mc Nutt, v/alsh. К вопросу о борьбе с бруцеллезом. Сов. ветеринария, 1935, № I, с. 17.

186. Nicolletti Р., Muraschi Т. Bacteriologie evaluation of Serologie test procedures for the diagnosis of brucellosis in problem cattle herds. Amer. Journ. Veterin. Res., 1966, 27, 118, p. 694-699.

187. Renoux G., Valette L. Immunization des gemsses contre la bru-cellose par le vaccin the H38. Bull.Acad.Vet.Er., 1967, 40, 53.

188. Seelemann M, Der aktuelle Stand unserer Kantnisse über die Brucellosen, insbesondere über ihre Bekämpfung. Kieler milchw. Porsch., 1965, 17, 3, p. 135.

189. Tilgner K., Neumann H. Eutscheidende Grundgedankenzur Abortus Bang Immunisierung. Pract.Tierarzt., 1956, 6,p. 117.

190. Thomsen A. On vaccination of calves against infections abortion. Journ.Comp.Path.Therap., 1939, v.52, 3, p.210.

191. Wagener К., Bisping W. Der Einfluss von Immunität und Allergie auf den Infextionsablauf und die Bekämpfung der Brucellose. Mutshft. f. Vet. Med., 1960, 15, 18, p.53.

192. Wilson A., Teylor A,, McDiarmid A. The stability of the avirulent character of Br. abortus strain 19 und Strain 45/20 in lactating and pregnant cows. Vet. Ree., 1949, 61, p. 27.

193. Характер и динамика поствакцинальных серологических реакций у животных благополучных стад№ п/п Кличка, инвентарный номер Дата исследования Результаты исследованияживотного РА РСК12 3 4 5

194. Мохнатологовский совхоз Хмара 25.10.79 20.12.79 +- 23.01.80 18.02.80 ++ н- — ++ ++

195. Сивушка 18.04.79 25.10.79 20.12.79 23.01.80 ++ +

196. Чайка 23.10.79 20.12.79 23.01.80 18.02.80 ++ ++ +

197. Ромашка 23.10.79 20.12.79 23.01.80 18.02.80 ++ -++ ++ + +

198. Барыня 23.10.79 20.12.79 23.01.80 18.02.80 — 1 1 "I" г

199. Слива 23.10.79 20.12.79 23.01.80 18.02.80 ++ +

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.