Процессуальные, тактические и психологические аспекты участия защитника в предварительном расследовании тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.09, кандидат юридических наук Сиразутдинова, Алена Александровна

• Сиразутдинова, Алена Александровна
• кандидат юридических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Сиразутдинова, Алена Александровна

Оглавление.

Введение.

Глава 1. Процессуальные аспекты участия защитника в предварительном расследовании

§ 1. Процессуальный статус защитника в стадии предварительного расследования.

§2. Полномочия защитника в стадии предварительного расследования.

§3. Участие защитника в собирании доказательств при производстве следственных действий.

Глава 2. Тактические аспекты участия защитника в предварительном расследовании.

§ 1. Использование криминалистических знаний в профессиональной защите.

§2. Тактические приемы участия защитника при производстве следственных действий.

Глава 3. Психологические аспекты участия защитника в предварительном расследовании.

§1. Психологические знания и возможности их использования защитником в стадии предварительного расследования.

§2. Психология взаимоотношений защитника и следователя.

§3. Участие защитника в назначении судебно-психологической экспертизы и оценка ее результатов.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Процессуальные, тактические и психологические аспекты участия защитника в предварительном расследовании»

Актуальность темы диссертационного исследования. Уголовно-процессуальный кодекс РФ расширил полномочия защитника в предварительном расследовании на основе принципа состязательности сторон. Стала более ощутима потребность в исследовании процессуальных, тактических и психологических проблем участия защитника в предварительном расследовании. В последнее время все чаще юристы, криминалисты и психологи обращаются к проблеме участия защитника в предварительном расследовании, так как защитники осуществляют конституционную функцию по оказанию гражданам квалифицированной юридической помощи и участвуют в осуществлении правосудия, являясь его неотъемлемой составляющей.

Положения ст. 3 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» определяют адвокатуру как институт гражданского общества, не входящий в систему государственной власти и органов местного самоуправления. Адвокатура - это важнейший демократический институт российской правовой системы.

В настоящее время наметилась тенденция нарушения прав защитников и гарантий их независимости при осуществлении профессиональных обязанностей. Не прекращаются посягательства на адвокатскую тайну, предпринимаются попытки допросить адвокатов в качестве свидетелей, обыскать служебные и жилые помещения, произвести в отношении защитников оперативно-розыскные мероприятия.

По данным Федеральной Палаты Адвокатов РФ в 2005 г. зафиксировано 458 случаев нарушения профессиональных прав адвокатов, в 2006г. — 611 случаев, в том числе неправомерного вмешательства в адвокатскую деятельность и воспрепятствования этой деятельности зарегистрировано в 2005г. 139 случаев, в 2006г. - 487, при этом только половина жалоб на нарушения прав защитников и подзащитных удовлетворяются прокурорами и судьями.1

Указанные нарушения проявляются, в частности, в том, что следственные органы и администрация СИЗО и ИВС, игнорируя прямые предписания уголовно-процессуального закона, не допускают защитников для свидания! с подзащитными, требуют письменных разрешений от следователя, при этом, кроме ордеров, обязывают предоставлять письменные ходатайства о допуске к участию в деле. Обвиняемые и подозреваемые, находящиеся под стражей, лишаются вследствие таких действий своевременной профессиональной защиты.

Таким образом, весьма актуальной является необходимость обеспечения эффективной и своевременной защиты подозреваемого (обвиняемого) от указанных нарушений.

Анализ существующей ситуации позволяет сделать вывод об актуальности данной темы, которая обусловлена следующими обстоятельствами:

- во-первых, недостаточной научной разработанностью проблемы участия защитника в предварительном расследовании;

- во-вторых, необходимостью рассмотрения этой проблемы в нескольких аспектах: а) процессуальном (определение статуса защитника на стадии предварительного расследования, его полномочий, возможностей участия в собирании доказательств при производстве следственных действий); б)тактическом ( использование криминалистических знаний в профессиональной защите и применение соответствующих тактических приемов); в) психологическом (применение и использование психологических знаний^ защитником в предварительном расследовании).

1 Третий Всероссийский съезд адвокатов. Резолюция № 2 «О нарушениях прав адвокатов и авторитете Адвокатуры» // Адвокатская газета . 2007. № 3. С.11

Целью диссертационного исследования является изучение, а также комплексный анализ современного состояния уголовно-процессуального законодательства, регулирующего участие защитника в предварительном расследовании, с точки зрения структурного и исторического подходов, внесение рекомендаций по> совершенствованию процессуального законодательства, регламентирующего процессуальные, тактические и психологические аспекты влияния защитника на осуществление объективного расследования. Автор исходит из того (и это обосновывается в диссертации), что эффективная деятельность защитника на стадии предварительного расследования зависит не только от дальнейшего развития законодательства, но и от правильного применения всего комплекса имеющихся в настоящее время в арсенале защитника средств по оказанию юридической помощи подозреваемому (обвиняемому), от эффективности каждого элемента этого комплекса.

В исследовании были поставлены и решались следующие задачи:

- изучить нормативную, монографическую литературу, посвященную различным аспектам участия защитника в предварительном расследовании;

- раскрыть современное состояние процессуального статуса защитника и механизм его допуска в уголовное судопроизводство;

- проанализировать отличие адвоката-защитника от лица, выступающего в деле в качестве защитника; изучить специфику свидания защитника и подозреваемого как эффективного способа оказания профессиональной юридической помощи подзащитному;

- дать анализ процессуальных возможностей участия защитника в собирании и представлении доказательств;

- доказать важность и целесообразность «привлечения специалиста защитником» для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии доказательств;

- разработать ряд методических рекомендаций, направленных на оптимизацию использования защитником специальных знаний при назначении судебной экспертизы;

- раскрыть роль защитника в решении вопроса о допустимости,, относимости, достоверности и достаточности доказательств по делу;

- доказать важность использования защитником тактических приемов для осуществления функции защиты;

- выявить наиболее эффективные тактические приемы (средства), которые используются защитником при производстве следственных действий;

- исследовать возможность использования защитником психологических знаний при участии в следственных действиях;

- показать значение и роль психологических знаний в исследовании подзащитного и его действий;

- проанализировать различные подходы к тактике профессиональной защиты; обосновать необходимость дополнительной процессуальной регламентации участия защитника в предварительном расследовании.

Кроме того, работа направлена на разрешение некоторых неоднозначных теоретических и практических проблем участия защитника в предварительном расследовании.

Объектом диссертационного исследования являются процессуальные, тактические и психологические закономерности, деятельности защитника в предварительном расследовании, в том числе факты воспрепятствования выполнению защитником профессиональных функций. При этом имеется в виду, что многоплановая деятельность защитника при участии в предварительном расследовании создает базу для решения рассматриваемой1 проблемы. Автор исходит из того, что расширение круга исследования — необходимое условие-комплексного подхода к анализируемой проблеме.

Предметом исследования являются: данные, характеризующие состояние, структуру и динамику участия защитника на стадии предварительного расследования; роль защитника при решении вопросов о допустимости, относимости, достоверности и достаточности доказательств по делу; тактические приемы и психологические знания, используемые защитником; материалы судебной практики об участии защитника в расследовании преступлений; научная литература по избранной теме; результаты анкетирования, проведенного автором.

Методологическую и методическую основу диссертационного исследования составляют научные положения философии, социологии, социальной и юридической психологии, уголовного процесса и криминалистики о сущности общественных отношений в процессе социализации личности, в том числе личности подозреваемого (обвиняемого).

Общенаучную методологию составляют положения о диалектической взаимосвязи теории и практики, принципы системно-структурного комплексного подхода. В основу настоящей' работы положена концепция диалектического метода познания социально-правовых явлений в единстве социального содержания и юридической формы. Методология работы основывалась на принципах диалектического материализма как всеобщего метода познания.

В ходе научной работы использовались как общенаучные, так и специальные методы: наблюдение, описание, сравнение, анализ, синтез, анкетирование, сравнительно-правовой анализ законодательства, статистические методы исследования.

Нормативную < базу диссертационного исследования составляют положения Конституции РФ, система норм уголовно-процессуального законодательства, Федеральные законы РФ, постановления Пленума Верховного Суда РФ, а также иные нормативно-правовые акты РФ.

Эмпирической основой диссертационного исследования для получения данных об особенностях деятельности защитника в предварительном расследовании стали материалы уголовных дел из архивов судов г. Екатеринбурга (147 архивных уголовных дел), материалы дисциплинарных производств Свердловской областной коллегии адвокатов, анкетирование адвокатов-защитников по специально разработанной анкете. Диссертантом был изучен архив экспертных и консультационных заключений, проведенных кафедрой правовой психологии и судебных экспертиз УрГЮА, а также использован собственный практический опыт работы в адвокатуре в качестве адвоката.

По ряду актуальных и спорных вопросов участия защитника в предварительном следствии проведено интервьюирование 68 адвокатов, изучено 84 адвокатских «досье» по уголовным делам. Полученные результаты сопоставлялись с эмпирическими данными других авторов, занимающихся проблемами, имеющими отношение к теме диссертационного исследования.

Теоретической основой исследования являются труды О.Я. Баева, М.О. Баева, В.П. Бахина, Е.А. Белканова, Р.С. Белкина, А.А. Бодалева,

A.Д. Бойкова, Т.В. Варфоломеевой, Н.В. Васиной, Т.С. Волчецкой,

B.И. Гончаренко, Л.Я. Драпкина, JI.A. Зашляпина, Г.А. Зорина, С.Д. Игнатова, В.А. Калюжной, Ю.В. Корнеевского, B.JI. Кудрявцева, А.А. Леви, А.П. Лобанова,~ Е.В. Морозовой, Г.П. Падва, В А. Панасика, Н.Н. Полянского, А.Д. Прошлякова,

A.Р. Ратинова, В.Ю. Резника, Е.Р. Российской, Н.В. Савельева, В.А. Семенцова,

B.И. Сергеева, И.Н. Сорокотягина, И.И. Схаляхо, В.В. Титаренко, М.П. Шаламова и многих других ученых и практиков, посвященные правовым, тактическим и психологическим проблемам участия защитника в предварительном расследовании.

Научная новизна данного диссертационного исследования состоит в том, что оно является одним из первых изысканий, в котором рассматриваются проблемы комплексного уголовно-процессуального, тактического и психологического исследования участия защитника в предварительном расследовании. Хотя специальных монографических исследований, посвященных комплексному анализу указанной проблемы, не предпринималось. Имеющиеся работы затрагивают лишь некоторые аспекты рассматриваемой проблемы и отражают реалии в основном доперестроечного периода, когда действовал старый УПК.1 Социально-экономическая и политическая ситуация в стране в корне изменилась, естественно, возникает вопрос о том, как можно использовать предшествующий, опыт и концептуальные положения сегодня. Настоящая работа представляет собой попытку специального комплексного исследования проблемы участия защитника в предварительном расследовании с учетом процессуальных, тактических и практических аспектов данной проблемы.

Научно-практический анализ участия защитника-в расследовании позволил сформулировать целостную концепцию рассматриваемых положений (категорий), предложить эффективные тактические приемы деятельности защитника и показать психологические возможности, активизации указанной деятельности защитника на стадии предварительного расследования. Автор обоснованно утверждает, что рациональное использование совокупного подхода в исследовании зависит от неукоснительного выполнения принципов комплексного анализа. Важнейшими принципами комплексного анализа являются: а) разносторонний подход к изучаемой проблеме; б) оперативное решение некоторых задач, возникающих при анализе следственной ситуации; в) эффективное использование достижений уголовного процесса, криминалистической тактики и психологии (общей и юридической) при исследовании проблемы участия защитника в следственных действиях.

1 Внимание к вопросам комплексного решения данной проблемы в настоящее время возрастает. Это объясняется целым рядом причин. Во-первых, повышаются требования общества к осуществлению защитниками такой конституционной функции, как оказание гражданам квалифицированной помощи уже на стадии прсдвар1ггсльного расследования. Во-вторых, участие защитника на данной стадии правосудия затрагивает не только процессуальные, но и тактические, и психологические аспекты рассматриваемой проблемы. В этой связи растет значение правовой регламентации участия защитника в предварительном расследовании, регулирования деятельности не только защитника, но и других участников процесса, неуклонном проведении идеи комплексного подхода. Следует подчеркнуть, что правовое регулирование необходимо для нормативного закрепления участия защитника в следственных действиях, а равно для обеспечения прав и законных интересов подозреваемых (обвиняемых).

На диссертационном уровне в комплексе рассматриваются и обосновываются следующие научные рекомендации и предложения: а) совершенствование уголовно-процессуального законодательства об участии защитника в предварительном расследовании; б) внедрение в деятельность защитника тактических приемов (способов), разработанных криминалистикой по организации и проведению следственных действий; в) использование защитником психологических знаний с целью изучения личности подзащитного, анализа сложившейся следственной ситуации (конфликтная, бесконфликтная- и других), установления психологического контакта при производстве следственных действий.

Теоретическая ценность исследования заключается в том, что его идеи и результаты вносят вклад в развитие науки уголовного процесса, тактики производства следственных действий и психологии предварительного расследования. Полученные результаты можно использовать в дальнейших научных исследованиях и в разработках - частных методик (уголовно-процессуальных, тактических и психологических).

Практическая значимость диссертационного исследования обусловлена возможностью использования сформулированных выводов и рекомендаций:

1) при совершенствовании уголовно-процессуального законодательства;

2) при подготовке ведомственных нормативных актов;

3) в практической деятельности органов и должностных лиц, осуществляющих производство по уголовному делу, непосредственно взаимодействующих с адвокатами-защитниками;

4) в практической деятельности адвокатов;

5) в учебном процессе высших образовательных учреждений;

6) в учебном процессе образовательных учреждений юридического профиля.

Научная новизна, теоретическая ценность и практическая, значимость находят свое отражение в положениях, выносимых на защиту.

Основные положения, выносимые на защиту.

1) Обосновывается необходимость законодательной доработки права защитника на сбор и представление доказательств, с учетом их допустимости, относимости и достоверности. К процессуальным действиям, проводимым защитником, автором отнесены в соответствии с п. 32 ст.5 УПК действия защитника по сбору доказательств (ст.86 УПК).

2) Сформулировано предложение о необходимости закрепления таких процессуальных документов, как «Акт получения- предметов, документов и иных сведений адвокатом» и «Акт опроса лиц с их согласия адвокатом», что влечет за собой в целях обеспечения прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства процессуальное закрепление требования о проведении вышеуказанных действий адвокатом в присутствии не менее двух понятых, так как это требуется для удостоверения факта проведенной передачи предметов, документов или опроса лиц, удостоверения содержания хода и результатов проведенного действия. Обосновывается целесообразность разъяснения адвокатом понятым, специалисту и переводчику до начала процессуальных действий их прав и обязанностей, предусмотренных в предложенных нами вариантах статей 58, 59, 60 УПК, а также порядка проведения опроса лиц с их согласия адвокатом или получения предметов, документов и иных сведений адвокатом (ст. ст. 168,169,170 УПК).

3) Вносится предложение изложить в новой редакции ст.56 УПК. Понятие свидетель должно получить законодательное закрепление путем уточнениям. 1 ст. 561 УПК следующим содержанием: «Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано следователем, дознавателем или судом для дачи показаний, либо добровольно давшее показания при его и опросе адвокату». Кроме того, предлагается возложить на адвоката обязанность опрашивать свидетелей только на добровольной основе, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 86 УПК, и в присутствии двух понятых. О проведенном процессуальном . действии адвокатом должен составляться «Акт опроса лиц с их согласия». Копия Акта должна вручаться под расписку свидетелю. •

4) Вносится предложение процессуально закрепить право защитника официально предупреждать свидетеля, согласившегося давать показания, и переводчика об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и заведомо неправильный перевод в рамках данного опроса и отбирать у них соответствующую подписку (ст. 307 УК РФ, ст. ст. 56, 59 УПК).

5) Вносятся предложения по дальнейшему совершенствованию как тактики профессиональной защиты, основанной на криминалистических приемах производства следственных действий, так и тактики участия защитника в следственных действиях и применения, эффективных приемов и средств по оказанию юридической помощи подзащитному.

6) Вносятся предложения по установлению психологического контакта или компромисса между защитником, следователем и обвиняемым при производстве следственного действия, так как эффективность деятельности защитника зависит от умелого использования им психологических знаний для взаимодействия с юристами (следователем, судьей и другими), нейтрализации отрицательных и стимулирования положительных психологических состояний.

7) Обосновывается необходимость участия защитника в экспертизе, проявления его активности в производстве судебно-психологической экспертизы и формулировании вопросов эксперту (при постановке вопросов защитникам рекомендуется учитывать возможности психологической науки, состав расследуемого преступления и компетенцию эксперта). Кроме того, обосновывается необходимость представления данных о личности подзащитного, причем защитник не должен ограничиваться формальными характеристиками с места работы, учебы или места жительства. К его обязанностям отнесена необходимость собрать разные сведения на подзащитного: воспитание в семье, взаимоотношения с близкими, отношение к детям, работе и так далее. Защитнику рекомендуется обратить внимание следователя на состояние здоровья подзащитного, на его наследственность (страдали ли родители или близкие психическими заболеваниями и тому подобное), на его реакцию в экстремальных . ситуациях, на особенности его мышления, памяти, на эмоциональные проявления (например, злость, гнев, радость).

Апробация и внедрение результатов исследования в^ практику. Диссертация подготовлена на кафедре правовой психологии и судебных экспертиз Уральской государственной юридической академии (УрГЮА), где проведено ее рецензирование и обсуждение. Результаты диссертационного исследования, содержащиеся в работе выводы и предложения нашли свое отражение в публикациях научно-практических изданий, в том числе в ведущих рецензируемых журналах, рекомендованных ВАК Минобрнауки РФ для публикации основных результатов диссертационных исследований. Опубликованные диссертантом предложения используются при чтении лекций, написании студентами дипломных работ (по дисциплинам «Правовая психология», «Судебная экспертиза» и другим).

Теоретические предложения и материалы проведенного обобщения судебной и адвокатской практики нашли свое отражение в обсуждениях на собраниях адвокатского сообщества г. Екатеринбурга, подготовлены методические рекомендации по эффективному участию защитника в предварительном расследовании.

Объем и-структура работы обусловлены стоявшими перед исследователем задачами, и необходимостью последовательного изложения материала. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений. Диссертация выполнена в объеме, соответствующем требованиям,

Заключение диссертации по теме «Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность», Сиразутдинова, Алена Александровна

3) выводы эксперта понятны и соответствуют вопросам, поставленным на разрешение экспертизы;

4) эксперт полно и всесторонне описал ход и результаты исследования;

5) в заключении, использованы современные достижения в области наук, техники, искусства, ремесла;

6) применены методы и методики эффективной экспертной деятельности.

1 Савельева Н.В. Оценка заключения эксперта: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Краснодар, 2007. С.24.

По сложным и объемным, делам защитнику трудно дать оценку заключению, особенно по комплексным судебным психолого-психиатрическим • экспертизам. Защитнику необходимо расположить все вопросы в определенной' последовательности и обобщить содержание ответов на каждый поставленный-вопрос. Это позволит защитнику утверждать, что ответы эксперта; сформулированные в выводе, соответствуют по последовательности- и по количеству вопросов.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование позволяет сформулировать теоретические выводы, внести конкретные предложения и рекомендации, направленные на повышение эффективности деятельности защитника в предварительном расследовании.

Во-первых, участие защитника в предварительном расследовании представляет существенный интерес как с точки зрения процессуальной, криминалистической, так и психологической, поэтому изучение данной проблемы должно рассматриваться как одно из частных направлений комплексных фундаментальных исследований.

Во-вторых, в настоящее время наметилась тенденция нарушения прав защитников и гарантий их независимости при осуществлении профессиональных обязанностей. В таких случаях, чем активнее защитник в предварительном расследовании будет исполнять свои процессуальные обязанности и предоставленные ему права, реализуя таким способом право на защиту подозреваемого (обвиняемого), тем больше будет у него возможностей нейтрализовать обвинительный уклон в деятельности следователя, тем самым оказать подзащитному квалифицированную юридическую помощь. Без знания соответствующих положений уголовно-процессуального права, криминалистики и психологии на стадии предварительного расследования, защитнику явно не обойтись.

В-третьих, так как важное место в предварительном расследовании занимает участие защитника в доказывании, которое включает в себя собирание и представление доказательств, обосновывающих невиновность или смягчающих ответственность подзащитных, а законодатель, говоря о праве защитника собирать доказательства путем получения предметов, документов, и иных сведений, процессуально это положение не доработал, то напрашивается вывод о необходимости детальной законодательной доработки права защитника на сбор ис представление доказательств, путем внесения уточнений в статьи 56, 58-60, 86, 168-170 УПК РФ.1 В данной работе сформулировано предложение о необходимости процессуального закрепления следующих процессуальных документов: а) Акт получения предметов, документов и иных сведений адвокатом; б) Акт опроса лиц с их согласия адвокатом.

Также обосновывается* необходимость процессуального закрепления требования о проведении- вышеуказанных действий адвокатом в присутствии не менее двух понятых, что требуется для удостоверения факта проведенной передачи предметов, документов или опроса лиц, удостоверения содержания хода и результатов проведенного действия;

В-четвертых, имеется необходимость процессуально закрепить право адвоката официально предупреждать- свидетеля (опрашиваемое лицо), согласившегося давать показания, и переводчика об уголовной ответственности за дачу ложных показаний и заведомо ложный перевод (ст. 307 УК РФ) в рамках данного опроса, о чем отбирать у них соответствующую подписку.

В-пятых, так как содержание тактики защиты и использование тех или иных криминалистических средств зависит от этапа и стадии судопроизводства, на котором она реализуется, одни возможности у защитника есть на предварительном следствии в условиях малого количества имеющейся у него информации о доказательствах, изобличающих подозреваемого, а другие появляются с момента предъявления обвинения, третьи — после ознакомления со всеми материалами расследования (ст.217 УПК), то нужно обязательно учитывать тот факт, что тактика профессиональной защиты — это основанная на

1 Проект законодательной доработки УПК РФ. Приложение № 3 к диссертации. С. 190. криминалистических приемах, средствах и способах система, направленная на осуществление функции эффективной защиты.

В-шестых, к тактике исследования и тактике использования доказательств защитником необходимо применять теоретические и прикладные достижения, следственной тактики. Однако необходимо учитывать, что тактика собирания доказательств защитником более специфична. Хотя защитник и является полноценным субъектом доказывания, но остается еще много неразрешенных теорией и практикой вопросов.

В-седьмых, защитник, являясь самостоятельным участником процесса, наделен уголовно-процессуальным законом определенными правами- и обязанностями для осуществления защиты прав и. законных интересов* подозреваемого (обвиняемого) всеми, не запрещенными УПК РФ, средствами и . способами защиты.

В-восьмых, участие защитника в следственных действиях в интересах подзащитного является' средством защиты прав и интересов подозреваемого (обвиняемого), при этом он* должен определить их соответствие закону и не оставлять без внимания ни одного нарушения прав и интересов своего подзащитного.

В-девятых, эффективность деятельности защитника зависит от умелого использования психологических знаний для взаимодействия- с юристами (следователем, судьей и другими), нейтрализации их отрицательных и стимулирования положительных психологических состояний. Судебная, следственная и адвокатская практика показывает, что точная квалификация-содеянного возможна только при- активном использовании психологических знаний для определения взаимоотношений подзащитного и жертвы, установлении внутренних мотивов, побудивших подзащитного совершить конкретные действия, изучении и оценке личностных качеств и свойств подзащитного.

В-десятых, при осуществлении защиты не всегда знания защитника достаточны для оказания квалифицированной помощи подзащитному. В этом случае защитник имеет право и должен привлекать специалиста для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, для применения технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту.

В-одиннадцатых, защитник по собственной инициативе либо совместно с подзащитным могут обращаться к специалисту-психологу для решения вопроса о необходимости назначения судебно-психологической экспертизы. Защитник должен принимать самое активное участие при формулировании вопросов эксперту.

В-двенадцатых, на стадии предварительного расследования к основам деятельности защитника относятся процессуальные, тактические и психологические аспекты, то есть положения уголовно-процессуального права, криминалистики и психологии, которые (как по отдельности, так- и во взаимосвязи) определяют положение и возможности защитника на стадии предварительного расследования, пределы его деятельности, а ровно содержат потенциальные возможности его участия в предварительном расследовании для осуществления права на защиту с целью отстаивания прав и законных интересов подзащитного.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Сиразутдинова, Алена Александровна, 2008 год

1. Учебники, учебные и научно-практические пособия, монографии

2. Аликперов Х.Д., Зейналов М.А. Компромисс в борьбе с преступностью. М., 1999.

3. Александров А.С., Гришин С.П. Перекрестный допрос. М.: Изд-во Проспект, 2005.

4. Ананьев Б.Г. Человек как предмет познания. М., 2000.

5. Багаутдинов Ф.Н. Обеспечение публичных и личных интересов при расследовании преступлений. М.: Юрлигинформ, 2004.

6. Баев М.О. Теория профессиональной защиты: тактико-этические проблемы. М. «Юрлитинформ». 2006.

7. Баев М.О., Баев О.Я. Тактика уголовного преследования и профессиональной защиты от него. Прокурорская тактика. Адвокатская тактика: Научно-практическое пособие. М.: Экзамен, 2005.

8. Баев. О.Я. Тактика уголовного преследования и профессиональной защиты от него. М.: Экзамен, 2003.

9. Баев О.Я. Конфликты в деятельности следователя. Воронеж: Изд. Воронежского ун-та, 1981.

10. Баранов A.M., Марфицин П.Г.: Словарь основных уголовно-процессуальных понятий и терминов. Омск: Юрид. ин-т МВД России, 1997.

11. Ю.Бахин В. П. Допрос. Киев, 1999.

12. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. М.: Норма, 2001.

13. Белкин Р.С. Курс Криминалистики: Учебник. М.: Закон и право, 2001.

14. Бодалев А.А., Н.В. Васина. Познание человека человеком. СПб.: Речь, 2005.

15. Бойков А.Д. Этика профессиональной защиты по уголовным делам. М., 1978.

16. Бурданова B.C. Выдвижение и поверка версий защиты при расследовании преступлений. Ленинград, 1983.

17. Васильев А.Н., Корнеева JI.M. Тактика допроса при расследовании преступлений. М., 1970.

18. Варфоломеева Т.В. Криминалистика и профессиональная деятельность защитника. Киев: Вища Школа, 1987.

19. Власенко Н.В. Степанов В.В. Сущность и тактика проверки показаний на месте. М.: Юрлитинформ, 2004.

20. Водолазский Б.Ф., Гутерман М.П. Конфликты и стрессы в деятельности органов внутренних дел. Омск, 1976.

21. Волчецкая Т.С. Криминалистическая ситуалогия. М., 1997.

22. Воробьев Г.А. Актуальные проблемы защиты // Проблемы укрепления законности в условиях правовой реформы. Владикавказ, 1991.

23. Воробьев Г.А. Тактика и психологические особенности судебных действий. Краснодар, 1986.

24. Герасимов И.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. Свердловск, 1975.

25. Голубев В.В. Допрос. Очная ставка. Опознание. Проверка показаний // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общей ред. В.И. Радченко. М.: Юстицинформ, 2003.

26. Гончаренко В.И. Научно-технические средства в следственной практике. Киев: Вища Школа, 1984.

27. Громов Н.А., Курушин С.А. Гарантии права на защиту обвиняемого в-досудебных стадиях по УПК РФ: Учебно-практичекое пособие. М.: Издательский дом И. И. Шумиловой, 2005.

28. Зайцева И.А. Процессуальные и тактические особенности допроса подозреваемого и обвиняемого, проводимого при участии защитника. М., 2006.

29. Зорин Г.А. Руководство по тактике допроса: Практическое пособие. М.: Юрлитинформ, 2001.

30. Зорин Р.Г. Защита по уголовным делам о дорожно-транспортных происшествиях. Минск: Амалфея, 2001.

31. Игнатов С.Д. Адвокатская деятельность и проблемы ее совершенствования в условиях судебно-правовой реформы: Учебное пособие. Ижевск: Детективинформ, 2000.

32. Калюжная В.А. Тактика участия адвоката в следственных действиях // Правоведение. Краснодар, 1998.

33. Кикотя В.Я., Рыбникова В.Ю. Юридическая психология. М.: Закон и право, 2006.

34. Кокарев Л.Д. Общественные и личные интересы в уголовном судопроизводстве. Воронеж, 1984.

35. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общей редакцией В.В. Мозякова. М.: Издательство Экзамен XXI, 2002.

36. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под редакцией. И.Л. Петрухина. М.: ООО "ТК Велби", 2002.

37. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации: Учебник / Под редакцией В.И. Радченко.М.: Юрайт, 2004.

38. Коротков А.П., Тимофеев А.В. 900 ответов на вопросы прокурорско-следственных работников по применению УПК РФ: Комментарий. М.: Экзамен, 2004.

39. Кореневкий Ю.В., Падва Г.П. Участие защитника в доказывании. М.: Юрист, 2004.

40. Криминалистика: Учебник / Под редакцией В.А. Образцова. М.: Юрист, 1995.

41. Криминалистика: Учебник / Под редакцией Н.П. Яблокова. М.: Юристь, 2004.

42. Криминалистика: Учебник / Под редакцией М.И.Петрова. М.: Экзамен, 2004.

43. Криминалистика: Учебник / Под редакцией» И.Ф. Пантелеева; Н.А. Селиванова. М., 1984.

44. Криминалистика: Учебник / Под редакцией Р.С. Белкина. М., 2001.

45. Кудрявцев B.JI. Процессуальные и криминалистические основы деятельности адвоката-защитника в Российском уголовном судопроизводстве. М1.: Юрлитинформ, 2006.

46. Леви А.А., Игнатьева М.В., Капица Е.И. Особенности предварительного расследования преступлений, осуществляемого с участием адвоката. М.: Юрлитинформ, 2003.

47. Лукашевич; В.Г. Тактика общения следователя с участником отдельных следственных действий (допроса; очной ставки, предъявления для опознания, проверка показаний на месте). Киев, 1989.

48. Лурия А.Р. Ощущения и восприятие. М, 1975.

49. Морозова Е.В. Преодоление следственных ошибок на стадии предварительного расследования. Екатеринбург. 2007.49: Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева. М.: Спарк, 2002.

50. Общая психология: Учебник / Под ред. В.В. Богословского и др. М., 1981.

51. Перлов И.Д. Право на защиту. М., 1969.

52. Пиз А., Пиз Б. Новый язык телодвижений. М., Эксмо, 2007.

53. Полянский Н.Н. Правда и ложь в уголовной защите. М., 1927.

54. Прошляков А.Д., Хорищенко Ю.Г. Об альтернативной позиции защитника noi делам о вторичных преступлениях // Эволюция прав и закона как фактор изменения криминалистики: генезис профессиональной* защиты, и представительства. Екатеринбург.2003.

55. Психология: Словарь / Под редакцией А.В. Петровского, М.Г. Ярошевского . М., 1999.

56. Ратинов А.Р. Теория рефлексивных игр в приложении к следственной^практике // Правовая кибернетика. М., 1970.

57. Сорокотягин И.Н. Психология юриспруденции. СПб., 2006.

58. Сорокотягина Д.А., Сорокотягин И.Н. Практикум по юридической психологии. Ростов-на-Дону: Феникс, 2007.

59. Сергеев В.И. Адвокат в уголовном процессе. М.: Закон и право, 2004.

60. Титаренко В.В. Вопросы тактики участия защитника в производстве следственных и судебных действий // Криминалистика и судебная экспертиза. Киев, 1979.

61. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник // Под редакцией П.А. Лупинской. М.: Юристь, 2004.

62. Хрусталев В.Н., Трубицын Р.Ю. Участие специалиста-криминалиста в следственных действиях. М.: Питер, 2003.

63. Чувилев А.А., Добровольская Т.Н. Особенности преподавания курса уголовного процесса в вузах МВД СССР: Учебно-методический материал. М:: МВШМ МВД СССР, 1986.

64. Чурилов С.Н. Криминалистическая тактика: Учебное пособие в структурно-логических схемах. М.: Дашков и К, 2005.

65. Чуфаровский Ю.В. Юридическая психология. М.: Ексмо, 2007.

66. Шаламов М.П. Защитник на предварительном следствии. М.: ВЮЗИ, 1973.1.. Диссертации на соискание ученой степени доктора и кандидата' юридических наук, авторефераты

67. Быховский И.Е. Процессуальные и тактические вопросы системы следственных, действий: Автореф. дис. . доктораюрид. наук. М., 1976.

68. Игнатов Д.С. Криминалистические основы деятельности адвоката-защитника по сбору доказательств и представлению их суду. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Ижевск, 2004.

69. Лобанов А.П. Правовые и организационные основы отношений следователя и лица, производящего дознание, с адвокатом защитником: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1992.

70. Любичев С.Г. Этические основы следственной тактики: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1976.

71. Савельева Н.В. Оценка заключения эксперта. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Краснодар, 2007.

72. Семенцов В.А. Концептуальные основы системы следственных действий в досудебном производстве: Автореф. дис. . доктора юрид. наук. Екатеринбург, 2006г.

73. Схаляхо И.И. Участие защитника в доказывании по уголовным дела: Дис. канд. юрид. наук. Краснодар, 2006.

74. I. Статьи, тезисы научных докладов и сообщений

75. Антипова С.А. Особенности тактики допроса лиц с дефектами психики // Следователь. 2002. № 4.

76. Баев О.Я. Криминалистическая адвокатология как подсистема науки криминалистики // Профессиональная деятельность адвоката как объект криминалистического исследования. Екатеринбург: Чароид, 2002.

77. Гармаев Ю.П., Подольный Н.А. Эволюция прав и закона как фактор изменения криминалистики / Основы криминалистического обеспечения компромиссов между сторонами обвинения и защиты. Екатеринбург: Чароид, 2003.

78. Драпкин Л.Я., Злоченко Я.М. Профессиональная деятельность адвоката как объект криминалистического исследования. Екатеринбург: Чароид, 2002.

79. Зашляпин Л.А. Методика профессиональной защиты на предварительном следствии // Тактика, методика и стратегия профессиональной защиты. Екатеринбург, 2002.

80. Зашляпин Л.А. Организация профессиональной защиты: отношение к объективной криминалистике, соотношение с иными понятиями // Профессиональная деятельность адвоката как объект криминалистического исследования. Екатеринбург, 2002.

81. Зорин Г.А. Концепция криминалистической защиты // Профессиональная деятельность адвоката как объект криминалистического исследования. Екатеринбург: Чароид, 2002.

82. Зорин Г.А. Проблемы интегративного выбора, преобразования, использования тактических приемов государственного обвинения и защиты // Криминалистические аспекты профессиональной защиты по уголовным делам. Екатеринбург: Изд. Урал, ун-та, 2001.

83. Ю.Козлова Н., Крохмалюк А. Адвокатов подвели под конкурс // Российская газета. 22.08.2007. № 183.

84. П.Маюров Н.П., Шевченко В.М. Проблемы психологии межличностных отношений следователя и оперативного работника // «Черные дыры» в российском законодательстве // Юридический журнал. 2007. №3.

85. Российская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном; административномсуголовном процессе. Mi: Норма; 2005;15: Сорокин В: G1 Стратегияш'тактика защиты поуголовным делам; Гродно, 19971

86. Семеняко Е.В. Адвокат свободная профессия // Бюллетень Адвокатской Палаты.Свердловской'области: Выпуск № 4(12); Екатеринбург, 2006;

87. Семенцов В.А. Следственные действия? в судебном; производстве (общие-положения теории и практики). Екатеринбург,. 2006.

88. Третий Всероссийский съезд адвокатов. Резолюция № 2 «© нарушениях прав адвокатов и авторитете Адвокатуры»//Адвокатская газета . 2007. №3.

89. Шумилин С.Ф., Завидов Б.Д. Методологические, тактические и юридические проблемы допроса//СПС Консультант плюс, 2006.1.. Нормативные правовые акты, материалы судебной: и дисциплинарной практики

90. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. № 10;

91. Вестник Конституционного Суда Российской Федерации, 2004. № 3;3 . Кодекс профессиональной этики адвоката//Российская газета. 2005 . № 2221

92. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. II Российская газета;1993. №237.

93. Обзор дисциплинарной практики АПСО за 1 квартал 2006г.// Бюллетень АПСО. 2006; № 3 (11).

94. Обзор дисциплинарной практики АПСО за 1 квартал 2006г. // Бюллетень AIICO. 2006. № 4 (12).

95. Уголовное дело № 1-804 /05. Архив Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга.

96. Уголовное дело № 1-560/04. Архив Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга.

97. Уголовное дело № 1-821/05. Архив Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга.

98. Уголовное дело № 1-714/05. Архив Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга.

99. Уголовное дело № 1-708/05. Архив Верх-Исетского районного суда, г. Екатеринбурга.

100. Уголовное дело № 1-358/06. Архив Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга.

101. Уголовное дело № 5203/06. Архив Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга.

102. Уголовное дело № 3206/06г. Архив Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

103. Уголовное дело № 12102. Архив прокуратуры Кировского района г. Екатеринбурга.

104. Уголовное дело № 851501. Архив СУ при Ленинском РУВД г. Екатеринбурга.

105. Уголовное дело № 760601. Архив СУ при УВД г. Екатеринбурга.

106. Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» от 28.10 2003. № 134 // Собрание законодательства РФ.2002. № 2. Ст. 1202.

107. Федеральный Закон «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1994. № 144. // Собрание российского законодательства РФ. 1995. № 33. Ст. 3349.

108. Федеральный закон «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс РФ» от 04.07.2003г. № 92-ФЗ. // Собрание российского законодательства РФ. 2003. № 27 (ч.1). Ст. 2706.

109. Уважаемый коллега! Спасибо за Ваше участие в данном опросе.

110. Ваши ответы будут использованы для исследования в кандидатской диссертации адвоката Сиразутдиновой А. А.1. АНКЕТА (опрос),1. Адвоката

111. Вопрос Ответ (в необходимых случаях ответ отметить знаком V)

112. Укажите стаж работы адвокатом 0-10 лет 10-20 лет 20 и более лет2 • Вы чаще всего представляете интересы: обвиняемого (подозреваемого) потерпевшего свидетеля

113. Соблюдается ли следователями (дознавателями) право защитника иметь с подозреваемым свидания наедине и конфиденциально? да нет/ редко

114. Были ли в вашей практике случаи отказа в предоставлении свидания с вашим подзащитным (подозреваемым/обвиняемым)? Если да, то укажите причины. нет да

115. Реализуется ли на практике право защитника на сбор и представление доказательств на предварительном расследовании? да нет редко иное

116. Реализуется ли на практике право адвоката на сбор доказательств путем направления запросов от имени адвокатского образования в государственные органы или организации? нет да

117. Бывают ли случаи игнорирования адвокатских запросов? Если да, то какими органами? нет Да

118. Как скажется детальная законодательная доработка права защитника на сбор и представление доказательств на качество и полноту осуществляемой защиты? отрицательно положительно не окажет влияния

119. Необходимо ли законодательно закрепить в УПК РФ такие процессуальные документы, как Акт получения предметов, документов и иных сведений и Акт опроса лиц с их согласия? да нет

120. Необходимо ли процессуальное закрепление «права адвоката предупреждать опрашиваемое лицо, согласившееся давать показания, переводчика и специалиста об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ и отбирать соответствующую подписку у них»? да нет

121. Пользуетесь ли Вы правом защитника привлекать специалиста на стадии предварительного расследования? нет да редко

122. Какими способами вы используете право защитника привлекать специалиста? обращение за устнойконсультацией обращение за письменной консультацией подача ходатайства следователю о привлечении специалиста иной способ

123. Ваши действия при участии в следственном действии? ставлю дополнительные вопросы вношу замечания в протокол по поводу полноты и правильности следственного действия требую внесения следователем уточнений в протокол иное

124. Укажите, в каком следственном действии Вы занимаете наиболее активную позицию. наложение ареста на почтово- телеграфные отправления -предъявление для опознания - проверка показаний на месте - производство судебной экспертизы 2)

125. Пользуетесь ли вы правом постановки/корректировки вопросов, поставленных для разрешения экспертом при назначении экспертиз на предварительном следствии (в том числе комплексной экспертизы)? да нет редко иное

126. Информируют ли заблаговременно следователи (дознаватели) о предстоящем следственном действии с участием вашего подзащитного либо затрагивающем интересы стороны защиты? да нет редко иное

127. Разрешают ли Вам следователи (дознаватели) использовать при ознакомлении с материалами уголовного дела (ст. 217 УПК РФ) фотоаппарат/ ксерокс и др.? нет да редко

128. Разрешают ли Вам следователи (дознаватели) использовать при проведении следственного действия диктофон/ видеокамеру/фотоаппарат/ ксерокс? нет да редко да, только при помощи специалистов

129. Вправе ли защитник приносить кассационные и другие жалобы, заявлять ходатайства без согласия на то подзащитного? да нет да, если это соответствует занятой им ранее позиции и закону

130. Каким критериям должны отвечать криминалистические средства, используемые защитником на предварительном следствии? законность избирательность этичность научная обоснованность средства и апробированность его на практике эффективность иное

131. Возможно ли применение защитником в интересах защиты арсенала криминалистических средств, используемых органами следствия? нет да да, только с некоторыми исключениями, в зависимости от следственного действия иное

132. Применяете ли Вы психологические знания при участии в предварительном расследовании? нет да, иногда да, во взаимоотношениях с подзащитным да, во взаимоотношениях с другими участниками судопроизводства

133. Результаты проведенного анкетирования (опроса адвокатов)1. Вопрос 5 Ответ Ответ в %

134. Укажите стаж работы адвокатом 0-10 лет 69,110.20 лет 16,220 и более лет 14,7

135. Вы чаще всего представляете интересы: обвиняемого (подозреваемого) 88,2потерпевшего 10,3свидетеля 1,5

136. Соблюдается ли следователями (дознавателями) право защитника иметь с подозреваемым свидания наедине и конфиденциально? да 88,2нет 0редко 11,8

137. Были ли в вашей практике случаи отказа в предоставлении свидания с вашим подзащитным (подозреваемым/обвиняемым)? Если да, то укажите причины. нет 69,1да 30,9 недостаток времени

138. Ограничивается ли следователями продолжительность свиданий защитника и обвиняемого? Если да, то укажите причины нет 73,5да 26,5 недостаток времени

139. Реализуется ли на практике право защитника на сбор и представление доказательств на предварительном расследовании? да 16,2нет 25редко 58,8иное 0

140. Разъясняете ли вы опрашиваемым перспективу уголовной ответственности за дачу ложных показаний? заседании; 3 не указали.2.да 73,5нет 6редко 20,5

141. Реализуется ли на практике право адвоката на сбор доказательств путем направления запросов от имени адвокатского образования в государственные органы или организации? да 47,1нет 52,9

142. Бывают ли случаи игнорирования адвокатских запросов? Если да, то какими органами? нет 32,4да 67,6 ГИБДД, мед. учреждения.

143. Как скажется детальная законодательная доработка права защитника на сбор и представление доказательств на качество и полноту осуществляемой защиты? отрицательно 0положительно 66,2не окажет влияния 33,8

144. Необходимо ли законодательно закрепить в УПК РФ такие процессуальные документы, как Акт получения предметов, документов и иных сведений и Акт опроса лиц с их согласия? да 63.2нет 36,8

145. Необходимо ли процессуальное закрепление «права адвоката предупреждать опрашиваемое лицо, согласившееся давать показания, переводчика и специалиста об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ и отбирать соответствующую подписку у них»? да 75нет 25

146. Пользуетесь ли Вы правом защитника привлекать специалиста на стадии предварительного расследования? нет 0да 94,1редко 5,9

147. Какими способами вы используете право защитника привлекать специалиста? обращение за устной консультацией 85,3обращение за письменной консультацией 73,5подача ходатайства следователю о привлечении специалиста 48,5иной способ 23,5

148. Пользуетесь ли вы правом постановки/корректировки вопросов, поставленных для разрешения экспертом при назначении экспертиз на предварительном следствии (в том числе комплексной экспертизы)? да 73,5нет 11,8редко 14,7иное 0

149. Информируют ли заблаговременно следователи да 60,2дознаватели) о предстоящем следственном действии нет 0с участием вашего подзащитного либо затрагивающем интересы стороны защиты? редко 0иное 39,8 по ходатайству

150. Разрешают ли Вам следователи (дознаватели) нет 0использовать при ознакомлении с материалами да 100уголовного дела (ст. 217 УПК РФ) фотоаппарат/ ксерокс и др.? редко 0

151. Разрешают ли Вам следователи (дознаватели) использовать при проведении следственного действия диктофон/ видеокамеру/фотоаппарат/ ксерокс? нет 0да 26,4редко 3да, только при помощи специалистов 70,5

152. Вправе ли защитник приносить кассационные и да 16,2другие жалобы, заявлять ходатайства без согласия на нет 5,9то подзащитного? да, если это соответствует занятой им ранее позиции и закону 77,9

153. Возможно ли применение защитником в интересах защиты арсенала криминалистических средств, используемых органами следствия? нет 0да 16,1да, только с некоторыми исключениями, в зависимости от следственного действия 83,9иное 0

154. Применяете ли Вы психологические знания при участии в предварительном расследовании? нет 5,9да, иногда 16,2да, во взаимоотношениях с подзащитным 63,2да, во взаимоотношениях с другими участниками судопроизводства 77,9

155. Проект законодательной доработки УПК РФ1. Статья 56. Свидетель

156. Вызов и допрос свидетелей следователем, дознавателем или судом осуществляются в порядке, установленном статьями 187 191 настоящего Кодекса.

157. В случае уклонения от явки без уважительных причин на допрос свидетель может быть подвергнут приводу.

158. За дачу заведомо ложных показаний либо отказ от дачи показаний свидетель несет ответственность в соответствии со статьями 307 и 308 Уголовного кодекса Российской Федерации.

159. За разглашение данных предварительного расследования свидетель несет ответственность в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации.

160. Переводчик лицо, привлекаемое к участию в уголовном судопроизводстве в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, свободно владеющее языком, знание которого необходимо для перевода.

161. О назначении лица переводчиком дознаватель, следователь или судья выносит постановление, а суд определение. Вызов переводчика и порядок его участия в уголовном судопроизводстве определяются статьями 169 и 263 настоящего Кодекса. ,

162. За заведомо неправильный перевод и разглашение данных предварительного расследования переводчик несет ответственность в соответствии со статьями 307 и 310 Уголовного кодекса Российской Федерации.

163. Переводчик в соответствии с пунктом вторым части третьей статьи 86 настоящего Кодекса предупреждается- адвокатом об ответственности за заведомо, неправильный перевод в соответствии со статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

164. Правила настоящей статьи распространяются на лицо, владеющее навыками сурдоперевода и приглашенное для участия в производстве по уголовному делу.1. Статья 60. Понятой

165. Статья 86. Собирание доказательств

166. Собирание доказательств осуществляется в ходе уголовного судопроизводства дознавателем, следователем, прокурором и судом путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных настоящим Кодексом.

167. Подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители вправе собирать и представлять письменные документы и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств.

168. Статья 168. Участие специалиста

169. Следователь вправе привлечь к участию в следственном действии специалиста в соответствии с требованиями части пятой статьи 164 настоящего Кодекса.

170. Адвокат, вправе привлечь специалиста к участию в процессуальном'действии, проводимом^ в соответствии с пунктами, первым и вторым части третьей статьи'86 настоящего Кодекса.

171. Статья 169. Участие переводчика

172. В случаях, предусмотренных частью второй статьи 18 настоящего Кодекса, следователь привлекает к участию в следственном действии переводчика в соответствии с требованиями части пятой статьи 164 настоящего Кодекса.

173. Перед началом следственного действия, в котором участвует переводчик, следователь удостоверяется в его компетентности и разъясняет переводчику его права и ответственность, предусмотренные статьей 59 настоящего Кодекса.

174. Статья 170. Участие понятых

175. В остальных случаях следственные действия производятся без участия понятых, если следователь по ходатайству участников уголовного судопроизводства или по собственной инициативе не примет иное решение.

176. Перед началом следственного действия следователь в соответствии с частью пятой статьи 164 настоящего Кодекса разъясняет понятым цель следственного действия, их права и ответственность, предусмотренные статьей 60 настоящего Кодекса.

177. Согласие выдать (предметы/ документы/иные сведения)согласен /не согласен, подпись)1. В присутствии понятых:

178. Перед началом опроса мне разъяснены права и обязанности понятого, предусмотренные ст. 60 УПК РФ.1)фамилия, инициалы, паспортные данные)2)фамилия, инициалы, паспортные данные)1. Иные участвующие лица:(процессуальное положение, фамилии, инициалы)

179. Участвующим лицам объявлено о применении технических средств:каких именно, кем именно)

180. ФИО, реквизиты удостоверения, per. номер, наименование адвокатского образования)в соответствии с п. 2 ч.З. ст. 86 УПК РФ опросил по уголовному делу №1. Фамилия, имя, отчество2. Дата рождения3. Место рождения

181. Место жительства и (или) регистрациителефон5. Гражданство6. Образование

182. Семейное положение, состав семьи8. Место работы или учебытелефон

183. Паспорт или иной документ, удостоверяющий личность свидетеля10. Согласие давать показаниясогласен / не согласен, подпись)1. Опрашиваемое лицо

184. Согласие опрашиваемого лица на кандидатуру переводчикасогласен / не согласен, подпись)

185. Предупрежден об уголовной ответственности за заведомо неправильный перевод по ст. 307 УК РФ.1. Переводчикподпись)

186. Участвующим лицам объявлено о применении технических средств:каких именно, кем именно)

187. Предупрежден об уголовной ответственности задачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ.1. Опрашиваемое лицоподпись)

188. По существу уголовного дела могу показать следующее:излагаются показания опрашиваемого лица, а также поставленные перед ним вопросы и ответы на них)1. Опрашиваемое лицоподпись)