Провинциальный город как социокультурный феномен тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 09.00.11, кандидат философских наук Ляхова, Светлана Сергеевна

• Ляхова, Светлана Сергеевна
• кандидат философских наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат философских наук Ляхова, Светлана Сергеевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. Городское пространство провинции: опыт социально-философского анализа.

1.1. Основные теоретические подходы в представлении феномена провинциального города.

1.2. Место и роль отечественного провинциального города в конце XIX

- XX вв.

1.3. Системообразующие факторы социального пространства провинции

ГЛАВА 2. Провинциальный город как социальная реальность.

2.1. Социальная взаимосвязь городов разных типов.

2.2. Особенности развития городского социума северной провинции.

ГЛАВА 3. Культурный облик провинциального города.

3.1 Культура малых городов, ее влияние на русское общество.

3.2 Возможности культурного наследия российских городов.

3.3 Современные тенденции социального развития малых городов.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Провинциальный город как социокультурный феномен»

Рассуждение о провинции привлекает внимание к общей судьбе страны. Деление ее территориальной общности на центр и периферию существовало с момента образования русского государства. Особенности их взаимоотношений, характеристика регионального многообразия всегда затрагивались исследователями социокультурного пространства Отечества. Знать реалии современности России через анализ прошлого её регионов, объективную оценку их жизни необходимо во многих сферах деятельности.

Понятие о провинции определяется обобщением сельской и городской местностей, удаленных от центра страны. Спецификой данной работы является изучение городской провинции как социокультурного пространства с конца XIX по начало XXI века с целью поиска теоретической модели российской действительности в условиях её всесторонней трансформации. Чтобы осознать возможности современной культуры, необходимо обратиться к опыту ее бытования в прошлые времена, ознаменованные серьезными преобразованиями, потрясениями, происходившими на территории всего государства, и непосредственно в провинции. Поняв внутренние механизмы функционирования провинциального города, можно успешно осуществлять политические, экономические и социальные преобразования.

Выделенные аргументы определили обращение к проблеме изучения провинциальной городской среды как социокультурного феномена.

Состояние научной разработанности проблемы.

Своеобразие городского пространства провинции обозначено исследованиями в области географии, социологии, истории, статистики, экономики, культурологии. Многообразие подходов и методов познания обусловлено противоречивостью и гетерогенностью самого объекта изучения.

Вопросы изучения социального пространства, включающие различные теоретические аспекты исследования, освещены в трудах П. Бергера, Н. А. Бердяева, М. Вебера, З.Т. Голенковой, И. А. Ильина, Т. Лукмана,

B. Д. Плахова, П. А. Сорокина, J1 А. Тутова, О. В. Яковенко.

Город как объект социального познания рассматривался в диссертационных работах JI.A. Горнаевой, В. А. Есакова, Ю.В. Зацепилина, М. В. Корчинской, С. В. Креклиной, С. JL Лавриченко, Н. П. Овчинниковой, а так же в трудах Н. П. Анциферова, А. Левинсона и М. Н. Межевич.

Социокультурные подходы к анализу провинциального города характерны для работ И. Д. Колесина, О. Н. Козловой, диссертаций Л. С. Могутовой, М. С. Назарова, Е. А. Сайко.

Историко-типологический метод изучения провинции применялся в исследованиях В. А. Берлинских, Н. Гумелицкого, А. П. Девяткова, Б. Н. Миронова, Э. В. Сайко и др. Провинциальный город XIX века в социокультурном разрезе раскрыт Л. В. Кошман, советский период развития провинции отражен в монографиях H.A. Аитова, М. В. Борщевского, Л. Б. Коган, Г. Ф. Куцева, В. Д. Патрушева, Р. У. Такиуллина,

C. В. Успенского и О. И. Шкаратан.

Одним из определяющих факторов существования социокультурного феномена провинции является географический. Поэтому важно отметить работы Ю. А. Веденина, В. Е. Гребцовой, А. Г. Дружинина, Д. Н. Замятина, В. Л. Каганского, Г. М. Лаппо, Е. Н. Перцик, С. Я. Сущего, Р. Ф. Туровского.

Данное исследование учитывало психологические характеристики специфики провинциальной городской среды и русского общества, выявленные Г. Б. Забельшанским, К. Касьяновой, А. Г. Раппапорт, Н. А. Хреновым, X. Э. Штейнбах и В. И. Еленским.

Политико-философский взгляд на проблемы русской провинции отражен в статьях А. Л. Андреева, В. В. Вагина, Н. И. Лапина, 3. М. Оруджева, А. Г. Чернышова.

Этнографическое изучение провинциального города представлено исследованиями и О. Р. Будиной, М. Г. Рабинович, М. Н. Шмелевой.

Культурологический подход к анализу роли русского провинциального города в развитии русского общества отмечают работы В. Л. Глазычева,

A. Н. Дьячкова, В. Н. Козлякова и А. А. Севастьяновой, И. В. Кондакова, Л. В. Кошман; диссертационным исследованиям Г. Н. Баженовой, С. В. Барышникова, В. Л. Глазычева, А. И. Рёдель, С. В. Креклиной, Л. А. Савенковой; монографиям Б. С. Ерасова, Э. А. Орловой, В. Трушкова, 3. Н. Яргиной.

К интересным теоретическим выводам о социальной структуре провинциального города приходит в своей монографии Л. А. Зеленов.

Методолого-библиографическую классификацию работ, касающихся вопросов изучения провинциального города, замыкают исследования краеведческого, регионального характера, посвященные городам Вологодской и Архангельской областей. Следует отметить серию альманахов "Старинные города Вологодской области" (гл. ред-р М. А. Безнин), повествования К. Случевского "По северу России" (1888) и Н. Чуксина "Длинное лето 1999 года", содержащих важный эмпирический материал о малых городах Русского Севера. Богата научно- краеведческими исследованиями Архангельская земля. Особый интерес представляют работы

B.В. Ануфриева, Г. П. Гунн, А. А. Евдокимова, В. Ноговицина,

A. Масленниковой, О. В. Овсянникова, Т. Ф. Шубиной, С. С. Щекиной и др.

Философское видение элементов социокультурного бытия провинциального города раскрывается в трудах Н.П. Анциферова,

B.В. Вагина, М.В. Корчинской, Э.В. Сайко. Среди ученых, изучающих провинциальную городскую культуру, следует выделить коллектив авторов сборника "Провинциальный город: культурные традиции, история и современность": Л. В. Кошман, В.Ш. Кривонос, Т.О. Размустова. Названные исследователи попытались выявить исторически сложившийся в русской культуре феномен провинциального города, а вместе с ним его культурные особенности. Н.П. Анциферов затронул связи города с народной культурой, применив комплексный метод её изучения. A.A. Зайцева определила провинциальную культуру как историко-культурную среду русского общества XVIII - XIX вв. В.В. Вагин взглянул на проблему провинциальной культуры сквозь призму "ключевых элементов" жизни русского провинциального города, отметив причины ее заброшенности в сфере государственных интересов. Концепция социальной культурологии Б.С. Ерасова оказывает серьезное подспорье в решении дилеммы статичности и динамичности провинциальной городской культуры. Труды Г.М. Лаппо способствуют формированию представления о культуре малых городов России, исходя из географического положения. Уникальным источником для работы является энциклопедия "Города России", где сосредоточены сведения об истории, демографии, экономике, культуре всех русских современных городов.

Отмечая большой интерес отечественных исследователей к проблеме провинции, можно констатировать, что комплексный социально-философский подход к изучению социокультурного феномена провинциального города пока не сложился, что позволяет сделать попытку его формирования в данной работе.

Цель и задачи исследования:

Целью исследования является системный анализ социокультурного пространства провинциального города Отечества посредством решения следующих задач: выявление специфики феномена социального пространства провинциального города в преломлении основных теоретических подходов к его изучению; утверждение правомерности данного понятия в современной социальной реальности через анализ прошлого бытия провинции (конец XIX начало XX вв.); определение системообразующих факторов городского пространства провинции; рассмотрение социальной взаимосвязи городов разных типов; выявление особенностей развития городского социума северной провинции; обобщение представлений о культуре малого города, ее влиянии на русское общество; о возможностях культурного наследия российских городов; представление современных тенденций социального развития малых городов.

Теоретической базой диссертационного исследования явились произведения мировой и отечественной философии, культурологии, социологии, психологии, труды, связанные с социально-философским видением различных проблем городского социума, бытия человека, живущего в провинции.

Методологическая база диссертационного исследования.

Философское рассмотрение провинциального города представлено рядом методологических подходов. Во-первых, провинция являет собой феномен русского социального пространства вообще, поэтому в исследовании использован феноменологический подход.

Для изучения городского пространства провинции применялся социокультурный метод, рассматривающий динамику культуры малого города во взаимосвязи с социальной динамикой, поскольку "тем самым выявляется интегральная социодинамика культуры, объясняющая как функциональные, так и исторические изменения в культуре" [69; с. 188 -189]. Предпринята попытка сформировать некий культурно-исторический тип провинциальной городской культуры, определить его значение в развитии русской культуры в целом. Методологическая новизна проявилась в обращении к региональным источникам исследования - Памятным книжкам городов Архангельской, Новгородской, Вологодской губерний (источник конца XIX - начала XX вв.) и данным Всероссийской переписи населения 2002 г. (по Архангельской и Вологодской области), что оправдывает историко-краеведческий метод исследования. В качестве дополнительного подхода к исследуемой проблеме можно выделить философско-лингвистический анализ понятий "провинция", "провинциальность". Результаты герменевтического изучения этих терминов способствуют философскому осмыслению многозначной сути провинциальной городской культуры. Таким образом, важными методами решения исследовательских задач стали диалектический и системный, социокультурный, герменевтический, феноменологический, этимологический, исторический, сравнительный и другие методы.

Новизна исследования:

Научная новизна диссертационного исследования связана с решением поставленных задач и целью работы: в диссертации представлено новое социально-философское видение феномена социального пространства провинциального города; актуализируется необходимость использования понятия "провинциальный город" для характеристики социальных процессов современного общества; культурное пространство провинциального города изучается сквозь призму его влияния на русскую культуру, общество, чем подчеркивается цивилизационная функция провинциального пространства Отечества; для характеристики субъектов социального пространства провинции введен термин "архетип провинциала"; использовался социально-краеведческий анализ периодических изданий городских поселений, что позволило конкретизировать материалы и выводы работы региональной спецификой Северо-Западного округа России.

Комплексный подход в анализе социальной системы провинциального города выявляет социокультурную взаимосвязь городов разных типов, современные тенденции их развития;

Положения, выносимые на защиту:

1. Провинциальное пространство - объект исследования многих научных дисциплин, но его социально-философский анализ специфичен и, на наш взгляд, не достаточен. Он заключается в объяснении не только смысла понятия "провинциальный город", но и в определении роли провинциальных городов в системе социального бытия Отечества.

На рубеже XIX - XX вв. провинциальные города олицетворяли Россию, традиционный полусельскохозяйственный облик страны, патриархальность нравов империи.

Современное понятие "провинциальный город" обозначает малый город, удаленный от центра страны, неподвластный интенсивному влиянию бурной жизни больших городов. Социально-философское объяснение категории "провинциальный город" сосредотачивается в понимании социального пространства малой поселенческой структуры, именуемой "город", где происходит самоидентификация человека, соотнесение себя с определенной общностью и образом жизни, отличным от бытия мегаполисов, городов-миллионеров.

2. Субъектом провинциального пространства является "архетип провинциала" - образ жителя малого города, обладающего специфическими социально-психологическими характеристиками, олицетворяющими глубинную этническую связь с территорией проживания, формирующими определенный жизненный уклад.

3. Культурное взаимодействие провинциального города влияет на русское общество двойственным образом. С одной стороны, гомеостатичность (постоянство) провинциальной культуры стабилизирует культурное отечественное пространство, определяя в последнем застойные, средне-низкие темпы развития. Это приводит к сравнительной устойчивости культуры по отношению ко времени, внешним (иногда пагубным) факторам. С другой стороны, обе категории культуры подвержены динамике, вызванной инновациями столичных центров, крупных городов. В результате выделенных процессов формируется внутренняя самобытность провинциалов, что представляет в наши дни локальный срез культуры русского общества.

4. Провинциальные города, составляя ступень иерархии территориальной общности социального пространства, являются полноценными общественными системами. Важно раскрыть некоторые их особенности. Социокультурные характеристики отличны для городов разных типов. В провинции выделяется две группы городов - малые исторические города и города индустриальные, копирующие столичный образ жизни. Следует отметить, что на рубеже XIX - XX веков все города (и даже столица) имели черты сельских поселений. Лишь торговый оборот и демографические характеристики определяли величину города. Советский период унифицировал социально-политическую значимость городов. В наши дни появилась новая градация городского отечественного пространства: мегаполис (столица в том числе) - провинция, где крупный город впитал "столичные черты". Современная ситуация сохраняет специфику малых городов: малочисленность населения, традиционность сельского облика построек, родство душ горожан в решении общих проблем. Остротой отношений, многообразием конфликтов и культурными тенденциями богаты многолюдные индустриальные города. Но, как типичной провинции, им свойственна своя местная политика, социальные ценности разных категорий.

5. Отмеченная типология провинциальных городов рассматривается на примере Северо-Западного региона России. В частности, на территории Архангельской и Вологодской областей чередуются исторические центры и индустриальные гиганты, малолюдные райцентры и крупные города. Характерным видом города северной провинции является малый город со слабым уровнем социально-экономического развития, но богатыми историческими и культурными традициями, сформированными на базе природно-этнических особенностей территории. В целом, проблемы северозападной провинции идентичны трудностям других регионов страны, но развитие Архангельской и Вологодской областей отличается самобытностью, опорой на собственный экономический потенциал и на свойственный суровому Северу дух коллективизма.

6. В качестве современных тенденций социокультурного развития малых городов выявляются злободневные проблемы культуры, экономики, политических отношений, экологии и др., а так же пути их решения и результаты преодоленных трудностей. Общенациональное снижение моральной устойчивости, социального благополучия после реформ конца XX века постепенно сменяется стабилизацией жизни в начале XXI столетия. Провинциалы сберегли свои притязания к социальной сфере, слабо изменив основные ценностные ориентации. Конечно, на фоне столичного прогресса русская провинция развивается в "догоняющем" варианте, но желание преуспеть во всех сферах жизни, а особенно в информатизации и технологизации управления, производства и в непроизводственной деятельности заметно и закономерно.

Суммируя тенденции развития социокультурного пространства провинциального города в русском обществе, отметим высокую степень участия провинциальной городской среды в оформлении общенационального культурного (цивилизационного) облика страны.

Практическая значимость исследования заключается в осмыслении состояния провинциальной городской среды путем ее сравнительного анализа в разные эпохи. Полученные социокультурные характеристики могут быть использованы при планировании развития регионов, в социальных, краеведческих, культурологических и иных работах, связанных с формированием представления о дальнейших перспективах провинции.

Материалы исследования могут найти применение в рамках преподавания курсов философии, культурологи, социологии.

Апробация работы.

Основные положения и выводы диссертации обсуждены на методологических семинарах аспирантов на кафедре философии Череповецкого государственного университета, на Всероссийской научной конференции "Россия рубежа веков: культурное наследие Верещагиных" (Череповец, октябрь 2004), на Всероссийских научных конференциях "Традиции в контексте русской культуры" (Череповец, ноябрь 2001, ноябрь 2004), на Межрегиональных конференциях молодых ученых (Череповецкий государственный университет, январь 2004г., январь 2005г.), на Международной конференции "Проблемы концептуализации действительности и языковой картины мира" (Поморский государственный университет, г Северодвинск, декабрь 2004), на расширенном заседании Молодежного объединения Вологодского общества изучения Северного края "Европейский Север в конце XIX - первой трети XX веков" (Вологда, декабрь 2004).

Структура работы.

Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы.

Заключение диссертации по теме «Социальная философия», Ляхова, Светлана Сергеевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В исследовании предпринята попытка характеристики русского провинциального города как социокультурного феномена. Работа конкретизировалась хронологическими рамками - конец XIX - XX начало XXI веков.

За отмеченный отрезок времени произошла значительная эволюция понятия "провинциальный город". Вопрос об определении этого термина занимал представителей разных общественных дисциплин. Понимание провинциальности как социального организма существенно менялись. В конце XIX века - это регион, нередко удаленный от железной дороги, слаборазвитый в хозяйственном отношении, реализующий сельскохозяйственные, административные и торговые функции, обладающий "казенным" внешним видом.

Специалисты советской эпохи рассматривали современную им провинцию на примере гармонического города-комплекса, учитывавшего все потребности немногочисленного населения. Жители малого города СССР должны были жить в соответствии с морально-нравственными принципами советского общества.

Современное понимание провинциального города модернизировалось. Многотысячные, но не столичные города в наши дни провинцией называть не стоит. Это определение больше подходит к городам областного и районного значения, сохранившим традиционный уклад жизни и элементы исторической застройки в архитектуре.

В способности сохранить и преумножить нашу историю заключается роль провинциальных городов, занимающих особое место в социопространственной характеристике России. Они всегда были опорой, своеобразной экспериментальной площадкой реформ правительства. На данный день количество провинциальных городов превышает долю других поселений России (семьдесят процентов). Поэтому они отражают социальное настроение россиян.

Жизнь провинциальных городов позволяет представить ряд системообразующих факторов. Малые города населяют традиционные для России категории населения, обладающие разносторонними потребностями, но, к сожалению, с ограниченными возможностями их реализовать. Тем не менее, в малых городах есть необходимые ресурсы, собственный кадровый потенциал, профессиональная структура работников. Следует признать, что недостаточное финансирование ограничивает деятельность многих из них, хотя провинциалы с энтузиазмом реализуют новые конструктивные подходы к решению проблем. Творческая активность горожан - черта провинциального социума. Многообразные социальные отношения также являются ключевым компонентом провинциального пространства. Отметим их терпимость, отсутствие острых конфликтов, спокойствие. В малых городах нет ярко выраженной поляризованности нравов. Подобные характеристики напоминают отношения в большой семье, так как в малом городе почти все могут узнавать друг друга в лицо, не отказать в помощи в случае необходимости.

Культурный облик провинциального города - одно из самых ярких проявлений нашей национальной культуры. Поэтому забота об уникальных исторических центрах, разбросанных по всей стране, входит в задачу не только правительства, но и всего общества. В этом заключается гуманное значение провинции, спровоцированное ею же самою: сберечь свои истоки, стремиться их познать. Таким образом, определена охранительная функция провинции в масштабах русской культуры вообще.

Социокультурный облик провинции кроме культурных особенностей сочетает некоторые социальные характеристики. Они обозначаются различиями между городами разных типов, что проявляется в экономическом, административно-политическом, культурном и социально-демографическом планах. Спорным остается вопрос о преобладании качественного развития как крупнейших городов, так и малых. Уровень финансово-экономических возможностей выше у крупных центров, но степень гуманистичного отношения к жизни более заметна в провинции.

Города Северо-Западного региона страны иллюстрируют выводы данного исследования. В частности, Вологодскую и Архангельскую области составляют поселения среднего масштаба и малые центры. Суровый северный климат, богатые исторические традиции бытования отражаются в социально-психологических характеристиках горожан, внешнем облике древних городов, энергичности жизни индустриальных центров.

Тенденции развития и перспективы провинциальных городов ассоциируются с решениями злободневных проблем и их положительными результатами. Среди трудностей - общая неудовлетворенность жизнью, вызванная реформами конца XX века. Социальная напряженность приводит не столько к депрессии, сколько к поиску путей выхода из неё. Провинциалы разрабатывают теоретическую модель "технологизации региона", должную помочь стабилизировать социальное пространство. Остаются актуальными проблемы гуманитарного значения, такие как монопрофильность городов и ее отражение в однообразии жизни. Творческая активность горожан, проявляющаяся в экономике (развитие частного сектора), в политике (работа органов самоуправления), в социальной сфере и особенно в культуре опровергает представление об унылости провинциальной жизни.

Обобщая характеристику социокультурного пространства провинциального города в русском обществе, отметим высокую степень участия провинциальной городской среды в оформлении общенационального облика страны.

Провинциальная городская среда играет важную роль в процессе глобализации. Современный мир подвержен влиянию мировой интегрирующей культуры, не всегда несущей только позитивные явления. Кроме того, непременно теряется уникальность общественного развития, определяющая его культурную специфику. Провинциальная среда способна противостоять глобализации, сохраняя способность человека к социализации и самоидентификации в родной, естественной обстановке. Благодаря этому сохраняется национальная самобытность России в процессе глобализации.

История показала активное участие провинциалов во всех кульминационных поворотах судьбы русского общества. Современность очередной раз доказывает, что любые перемены, эффективность проводимых политических реформ проверяются отношением к ним большинства, определенную часть которого составляют именно провинциалы. Развитие страны зеркально отражается в развитии глубинки. В этом смысле наше государство еще находится на переходном этапе в мир прогресса. Русской провинции необходимо "подтянуться" по всем показателям общественной жизни. Взаимовлияние столицы, центра страны с ее окраинами велико и обусловлено цивилизационной необходимостью.

Среди дальнейших перспектив рассмотрения феномена провинциального города следует уделить внимание новым подходам к изучению предмета исследования, глубже выявить взаимосвязь тенденций глобализации с реальностью провинциального пространства, раскрыть особенности социально-экологического пространства современного малого города.

Список литературы диссертационного исследования кандидат философских наук Ляхова, Светлана Сергеевна, 2006 год

1. Аитов Н. А., Говако Б. И., Игебаева Ф.А. Население. Трудовые ресурсы. Уфа: Башкирское книжное издательство, 1982. - 141 с.

2. Алексеев Т. И. Город как самоорганизующаяся система: контуры новой парадигмы // Город как социокультурное явление исторического процесса. М.: Наука, 1995. - С. 38 - 47.

3. Андреев А. Л. Самоорганизация социокультурной среды и трансформация политической системы: Российские реформы с точки зрения синергетики // Вестник Московского университета. Серия 7. -Философия. - 2000. - № 6. - С. 77 - 85.

4. Антонов В.И. Символ, условность, культура // Вестник Московского университета. Серия 7. Философия. 1993. - № 3. - С. 26-37.

5. Ануфриев В. В. Феномен культуры Русского Севера.- Архангельск: Издательство Поморского международного педагогического университета им. М.В. Ломоносова, 1996. 52 с.

6. Анциферов Н.П. Пути изучения города как социального организма. — Л.: Сеятель, 1926.- 150 с.

7. Ахиезер A.C. Город фокус урбанизационного процесса // Город как социокультурное явление исторического процесса. - М.: Наука, 1995. -С. 21 -28.

8. Баженова Г.Н. Город и его культурная среда // Социокультурное пространство: структуры и процессы. Отв. ред-р И.Н. Лисаковский. — М.: Изд-во РАГС, 1996. С. 23 - 29.

9. Балакшин Р. Отметина. Очерк разъединения // Юность. 1993. - № 11.-С.4.

10. Балахонский В. В. Провинциальная культура и объяснение событий российской истории // Российская провинция XVIII XX веков: реалии культурной жизни. Материалы III Всероссийской научной конференции. Книга 2. - Пенза, 1996. - С. 225 - 233.

11. Барышников С. В. Городская культурная среда: становление и развитие (социально-философский аспект). Диссертация на соискание уч. степ, канд. филос. наук. Воронеж, 1999. - 158 с.

12. Беляев Л. В. В будущее Севера я смотрю с оптимизмом // Правда Севера. -2001.-12 мая.-С. 2.

13. Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. — М.: "Медиум", 1995.-323 с.

14. Берлинских В. А. Уездные историки: Русская провинциальная историография. М.: Новое литературное обозрение, 2003. - 528 с.

15. Бердяев Н. А. Судьба России. М.: ООО "Изд-во ACT", 2004. - 333 с.

16. Большой словарь иностранных слов. Сост. А. Ю. Москвин. М.: ЗАО Изд-во Центрполиграф: ООО "Полюс", 2003. - 816 с.

17. Бородкин Ф. М. Трагедия провинциальной социологии // Мир России. -1997.-№ 1.-С. 123- 128.

18. Бочкарев А. А. Некоторые аспекты проблемы сохранения культурной идентичности России // Сб-к трудов участников III межвузовской конференции молодых ученых. Отв. ред-р О. Л. Леханова. Череповец: ЧГУ, 2002.-С 6-7.

19. Борщевский В. М., Успенский С. В., Шкаратан О. И. Город. Методологическая проблема комплексного социального и экономического планирования. - М: "Наука", 1975. - 204 с.

20. Брагин A.C. На Шексне, у заветного камня. Череповец, 1995. - 85 с.

21. Бурдье П. Социальное пространство и генезис "классов" // Социология. Хрестоматия./ Составители: Ю. Г. Волков, И. В. Мостовая. М.: Гардарики, 2003. - С. 190 - 216.

22. Буторина Т.С. Педагогическая регионология. — Архангельск: Издательство АГТУ, 2004. 100 с.

23. Вагин В. В. Русский провинциальный город: ключевые элементы жизнеустройства // Мир России. 1997. - № 4. - 53 - 88.

24. Вебер М. История хозяйства. Город. М.: Канон - Пресс, 2001. - 574 с.

25. Возрождение и развитие малых городов России. Основные положения Федеральной программы и экономических методов ее практической реализации. / Ред. О. И. Лобов и др. М.: АО "Панас - Аэро", 1994. -319с.

26. Всероссийская научная конференция "Российская провинция XVIII -XX веков: реалии культурной жизни": материалы. Кн. 1,2.- Ред-р С. О. Шмидт. Пенза, 1996.

27. Гадамер Г. Г. Актуальность прекрасного. М.: Искусство, 1991. - 367 с.

28. Газалова К. М. Музей как социальный институт в России XX столетия // Музей в современном мире: традиционализм и новаторство / Труды ГИМ. Вып. 104. М., 1999. - С.- 8 - 28.

29. Глазычев В.Л. Изменения в культуре города: проблемы и парадоксы // Культура города: проблемы развития. Отв. ред. В. Л. Глазычев. М.: НИИ культуры , 1998. - С. 7 - 36.

30. Города Архангельской области. Сб. статей / Госкомстат РФ Архангельский обл. гос. ком. стат. Редколл.: С. Я. Комиссарова и др. -Архангельск: Арханг. обл. ком. гос. статистики, 1998. -256 с.

31. Города Вологодской области: справочник / Госкомстат РФ, Волог. обл. ком-т гос. статистики. Вологда: Б. и., 1997. - 203 с.

32. Города России: Энциклопедия / Под ред. Г. М. Лаппо. М.: Научное изд-во "Большая Российская энциклопедия", 2003. - 560 с.

33. Город как социокультурное явление исторического процесса. / Отв. ред. Э. В. Сайко. М.: Наука, 1995.-351 с.

34. Гребцова В. Е. Экономическая география России. Ростов-на-Дону: Изд-во "Феникс", 1999. - 288 с.

35. Гуляницкий Н. Особенности современного подхода к развитию городов в СССР // Город и время. Сб. статей. / Ред. Г. И. Тимошкина. — Л.: Стройиздат, 1973. С. 200 - 217.

36. Давыдов В. Парадокс абстрактного культуролюбия // Наше наследие. -1990.-№6.-С. 1-6.

37. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. М.: Русский язык, 1978. - Т. 3., 1980. - 555 с.

38. Девятков А. П. Город как культурно-исторический феномен. Автореферат дисс. на соиск. уч степ. канд. филос. наук. Тюмень, 1986. -16 с.

39. Денисова Г.С. Социальное расслоение как фактор напряженности в городе // Социс. 1992. - № 9. - С. 82- 84.

40. Дмитриев А. В., Лола А. М., Межевич М. Н. Где живет советский человек. -М.: Мысль, 1988.-218 с.

41. Доклад об итогах Всероссийской переписи населения 2002 года, рассмотренный на заседании Правительства РФ 12 февраля 2004 года.

42. Докучаев-Басков Ф. К. Каргополь. Архангельск. - 1996, 108 с.

43. Дрегало А. А., Ульяновский В.И. Основные направления технологизации социального пространства региона // Архангельская область: социальноэкономическое развитие. / Отв. ред. Ю. Ф. Лукин. Архангельск: Изд-во ПГУ, 1995.-С. 41-43.

44. Дьячков А. Н. Актуальные проблемы сохранения и использования памятников культуры // Вопросы охраны и использования пвмятников истории и культуры. М., 1992. - С. 8-19.

45. Евдокимов A.A. Североведение и его задачи. Архангельск, 1928. — 25с.

46. Ерасов Б. С. Социальная культурология. М.: Аспект Пресс, 2000, 591 с.

47. Еремеев А. Ф. Культурная невостребованность провинции // Русская провинция и мировая культура: Тезисы II межвузовской научной конференции. Ярославль: Изд-во ЯГПУ им. К. Д. Ушинского, 1998. -С. 36-37.

48. Замятин Д. Н. Власть пространства: от образов географического пространства к географическим образам // Вопросы Философии. 2001. - № 9. - С. 144- 153.

49. Занятость в небольших городах. Экономико-демографический аспект. Под ред. А. Э. Котляра. М.: Статистика, 1978. - 208 с.

50. Зеленов Л. А. Социология города. М.: ВЛАДОС, 2000. - 192 с.

51. Злотникова Т. С. Творческая личность: провинциальные анекдоты конца века // Русская провинция и мировая культура: тезисы II межвузовскойнаучной конференции. / Науч. Ред. Т. С. Злотникова. Ярославль: изд-во ЯГПУ им. К. Д. Ушинского, 1998. - С. 53 - 56.

52. Зыкин В. Мезенские картинки // Правда Севера. 2002. - 18 апреля. - С. 23.

53. Иконников А. О. О ценностях подлинных и мнимых // Наше наследие. -1990. -№3.- С. 2.

54. Ильин И. А. Путь духовного обновления. М.: ООО "Изд-во ACT",2003.-365 с.

55. Источники средств к существованию. М.: ИИЦ "Статистики России",2004. 1128 с. (Итоги Всероссийской переписи населения 2002 г.: в 14 т. / Федеральная служба гос. статистики; т.5).

56. Калинин Г. Д. Онега. Архангельск: "Северо-Западное книжное издательство", 1980. - 128 с.

57. Каганский В. JI. Советское пространство: конструкция, деструкция, трансформация (структурно-геополитический анализ) // Общественные науки и современность. 1995. - № 2. - С. 25 - 39; № 3. - С. 31 - 38.

58. Карпухин О.И. Социокультурная ситуация как отражение кризиса культуры в российском обществе // Социально-политический журнал. -1995.-№5.-С. 160-171.

59. Касьянова К. О русском национальном характере. М.: Академический Проект; Екатеринбург: Деловая книга, 2003. - 560 с.

60. Киселева М. С. Становление исторической типологической культуры // Вестник Московского университета. Серия 7. Философия. 1993. - № 4. -С. 3-15.

61. Кличюс А. Тенденции изменения бюджета времени малых городов Литовской ССР // Город: вопросы социального развития. Вильнюс, 1977.-С. 94-112.

62. Коган Л. Б. Быть горожанами. М.: Мысль, 1990. - 205 с.

63. Козлова О. Н. О методах анализа социокультурных явлений // Социс. -1993. -№ 11.-С. 138-146.

64. Козляков В. Н., Севастьянова А. А. Культурная среда провинциального города // Очерки русской культуры XIX в. Т. 1. Общественно-культурная среда. Отв. ред. Л. Д. Дергачева, Л. В. Кошман и др. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1998.-С. 125-202.

65. Колесин И. Д. Подходы к изучению социокультурных процессов // Социс. 1999. - № 1. - С. 130 - 136.

66. Кондаков И. В. Феноменология города в русской культуре // Урбанизация в формировании социокультурного пространства. / Отв. ред. Э. В.Сайко.-М., 1999.-С. 188-203.

67. Корчинская М. В. Социальное пространство монопрофильного города Европейского Севера: проблема гуманизации. Автореферат диссертации на соиск. уч. степ. канд. филос. наук. Архангельск, 2003. - 21 с.

68. Кошман Л. В. Город в общественно-культурной жизни // Очерки русской культуры XIX века. Т. 1. Общественно-культурная среда. Изд-во Моск. ун-та, 1998.-С. 12-72.

69. Кошман Л. В. К вопросу о типологии русского провинциального города (XVIII — XIX вв.) // Провинциальный город: культурные традиции, история и современность: тезисы докладов. М.: Изд. дом "Эйдос", 2000.

70. Креклина С. В. Сохранение и развитие культурного потенциала малых городов. Диссертация на соиск. уч. степ. канд. культуролог, наук. СПб., -2000.- 170 с.

71. Крушельницкая О., Третьякова А. Москвичи и провинциалы. Раздумья по поводу одного опроса // Независимая газета. 2000. - 6 июля. - С. 16.

72. Культура города: проблемы развития. Отв. ред-р В. Л. Глазычев. М., 1988,- 188 с.

73. Культурная география. / Гл. ред. Ю. А. Веденин, Р. Ф. Туровский. М.: Институт Наследия, 2001. - 192 с.

74. Куцев Г. Ф. Новые города. М.: Мысль, 1982. - 269 с.

75. Лавриченко С. Л. Город как объект социального познания (методологический анализ). Автореферат диссертации на соиск. уч. степ, канд. филос. наук. Киев, 1990. - 16 с.

76. Лапин Н.И. Социальные ценности и реформы в кризисной России // Социс. 1993. № 9. - С. 17 - 28.

77. Лаппо Г.М. География городов. М.: ВЛАДОС, 1997. - 480 с.

78. Лаппо Г.М. Истинные города В. П. Семенова Тян - Шанского сегодня // Город и деревня в европейской России: сто лет перемен: монографический сборник. - М.: ОГИ, 2001. - С. 79-94.

79. Лаппо Г. М. Сельские черты российской урбанизации и влияние миграций "село город" // Город и деревня в Европейской России: сто лет перемен. Монографический сборник. - М.: ОГИ, 2001. — С. 132 -133.

80. Лебедев С. А., Полозова И. В. Метафора как средствол познания: традиционная и нетрадиционная модели // Вестник Московского университета.- Серия 7. Философия. - 1993. - № 4. - С. 16-25.

81. Левинсон А. Урбанизация и живые среды // Опыт социографии. Сборник статей. М.: Новое литературное обозрение, 2004. - С. 56 - 77.

82. Ленин В. И. Развитие капитализма в России. Процесс образования внутреннего рынка для крупной промышленности. М.: Госполитиздат, 1952.-583 с.

83. Летопись города Вологды: 1147 1962. / Сост. П. К. Перепеченко и др. -Вологда: Волог. кн. изд-во, 1963. - 256 с.

84. Лукашов А. Г. Регион как социально-территориальная общность // Россия на пороге XXI века: закономерности и проблемы развития: Тезисы международной научной конференции студентов. Архангельск, 1998.-С. 22-23.

85. Лукин Ю. Ф. Из 90-х гг. в XXI век: региональная стратегия северян // Архангельская область: социально-экономическое развитие, история,культура, образование. / Отв. ред. Ю. Ф. Лукин. Архангельск: Изд-во ПГУ, 1999.-С. 8-32.

86. Луначарский А. В. Воспоминания из революционного прошлого // Вологодские зори. / Сост. А. Брагин. М.: "Современник", 1987. - С. 160-161.

87. Любомирова Н.В. Социальное пространство России. // Социс. — 1992. -№ 3.- С. 49-67.

88. Малявин С. Н. История социально философской мысли. - М.: Дрофа, 2003. - 256 с.

89. Межевич М. Н. Социальное развитие и город. Философские и социологические аспекты. Л.: "Наука", 1979. - 170 с.

90. Мехова А. А. Мировоззренческий кризис как проявление системного кризиса в России (регионально-социологический аспект) // Традиции в контексте русской культуры. Вып. VII: Межвуз. сб. науч. работ. -Череповец: ЧГУ, 2000. С. 381 - 385.

91. Милов Л. В. О так называемых аграрных городах России XVIII века // Вопросы истории. 1968. - № 6. - С. 54 - 64.

92. Миронов Б. Н. Социальная история России периода империи (XVIII -начала XX): в 2 т. СПб.: "Дм. Буланин", 2000. - 548+568 с.

93. Могутова Л.С. Исторический город: социокультурная характеристика и тенденции развития. Дисс. на соиск. уч. степ. канд. культуролог, наук. -М., 1998.-146 с.

94. Моль А. Социодинамика культуры. М.: Прогресс, 1973. - 408 с.

95. Наумова Т. В. Интеллигенция и пути развития российского общества // Социс. 1995. - № 3. - С. 39 - 46.

96. Несветайлов Г. А. Центр- периферийные отношения и трансформация постсоветской науки // Социс. 1995 - № 7. - С. 26 - 28.

97. Ю2.Ноговицин В. У Соли Вычегодской. Котлас.: Котласская тип., 1992. -С. 37-38.

98. Овсянников О. В. Сольвычегодск. Архангельск: Северо-Западное кн. изд-во. - 1973. - 97 с.

99. Овсянников О. В. Шенкурск. Архангельск: Северо -Западное кн. изд-во, 1978.- 105 с.

100. Ожегов С. И. Словарь русского языка. / Под ред. Н. Ю. Шведовой. М.: Советская Энциклопедия, 1972. - 846 с.

101. Оруджев 3. М. Философский анализ региональной политики России // Вестник Московского университета. Серия 7. - Философия. - 1995. -№ 4. - С. 3 - 16.

102. Орлова Э. А. Современная городская культура и человек. М.: Наука, 1987.-197 с.

103. Памятные книжки городов Новгородской губернии., Памятные книжки городов Архангельской губернии, Памятные книжки городов Вологодской губернии.

104. Панарин А. Малый город в постмодернистской культуре // Исторические города и села в процессе урбанизации. М.; 1994. - С. 27 - 29.

105. Парсонс Т. Система современных обществ. М.: Аспект - Пресс, 1998. — 270 с.

106. Патрушев В. Д. Жизнь горожанина ( 1965 1998) - М.: Академия, 2001. - 160 с.

107. Перцик Е. Н. География городов (геоурбанистика). М.: Высш. шк., 1991.-319с.

108. Петруханов Д. Б. О некоторых элементах политической культуры в общественной жизни Севера России в 1917 1918 гг. // Экология человека: культура и наука Севера. / Под ред. П. И. Сидорова. -Архангельск: Изд-во АГМА, 1995.-С.210-211.

109. Плахов В. Д. Традиции и общество. Опыт философско-социологического исследования. М.:"Мысль", 220 с.

110. Подоксенова JI. Онежское золото // Правда Севера. 2001. - 12 мая. - С. 4-5.

111. Рабинович Е. И. О социально-краеведческом методе исследования города в социально-проектной диагностике // Город как социокультурное явление исторического процесса. М.: Наука, 1995. -С. 280-285.

112. Радвани Ж. Некоторые соображения об изучении малых российских городов // Город и горожане в России XX века: материалы российско-французского семинара. СПб.: "Контрфорс", 2001. - С. 68 - 76.

113. Рассадина Т. А. Нравственные ориентации жителей российской провинции // Социс. 2004. - № 7. - С 52 - 61.

114. Рёдель А. И. Духовность в структуре российского менталитета ( к вопросу о социокультурной трансформации российского общества). -Автореферат дисс. на соиск. уч. степ. канд. филос. наук. М., 2003. - 19 с.

115. Риммер Э. П., Бородулин М. А. Иван Андреевич. Череповец: ИД "Череповец", 2001.-231 с.

116. Российская культура в законодательных и нормативных актах. Музейное дело и охрана памятников (1996 2000). Отв. ред. Колупаева А. С. - М.: Гос. Истор. музей, 2001. - 412 с.

117. Россия это сама жизнь. Свидетельства иностранных путешественников, дипломатов, политиков, мыслителей о нашей Родине. / Автор-составитель Р. А. Балакшин. М.:Изд-во Скан-Рус, 1999. - 176 с.

118. Русская провинция и мировая культура: Тезисы II межвузовской научной конференции. Ярославль: Изд-во ЯГПУ им. К.Д. Ушинского, 1998.- 103 с.

119. Савенкова Л. А. Духовное возрождение как феномен культурной жизни региона. Автореф. дисс. на соиск уч. степ. канд. филос. н-к. М., 1993. -17 с.

120. Саликов Г. Т. Один из взглядов на развитие городской среды // Памятники Отечества. 1984. - № 1(9). - С. 84 - 86.

121. Салтыков- Щедрин М. Е. (по воспоминаниям Н. А. Белоголового) // М. Е. Салтыков- Щедрин в портретах, иллюстрациях, документах. / В. Н. Баскаков. Л.: Просвещение, 1986.

122. Сайко Э. В. Город как особый организм и фактор социокультурного развития // Город как социокультурное явление исторического процесса. -М.: Наука, 1995.-С.9-21.

123. Сванидзе А. А. Город в цивилизации: к вопросу определения // Город как социокультурное явление исторического процесса. М.: Наука, 1995.-С. 29-38.

124. Северодвинск. Испытание на прочность. / Ред. сост.: А. Масленников. - Северодвинск: Изд-во "Правда Севера", 1998. - 478 с.

125. Селиванов Ю. Р. Два метода феноменологического исследования // Вестник Московского университета. Серия 7. - Философия. - 1998. - № 1. -С.54-76.

126. Семенов Тян - Шанский В. П. Город и деревня в европейской России. -СПб., 1910.

127. Скороходов В. Регионы и центр в реформируемой России // Мировая экономика и международные отношения. 1994. - № 10. - С 16 - 32.

128. Случевский К. К. По Северу России. Вологда: Издательство "Музей дипломатического корпуса", 2000. - 180 с.

129. Сметанин Н. С. Каргополь надеется не только на лес. Репортаж С. Доморощенова // Правда Севера. 2002. - 5 июля. - С. 7.

130. Советский город. Социальная структура. / Ред. Н. А. Аитов и др. М.: Мысль, 1988.-286 с.

131. Современная западная философия: Словарь. / Сост. Малахов В. С., Филатов В. П. М: Политиздат, 1991. - 414 с.

132. Социальная философия: Словарь. / Сост. И ред. В.Е. Кемеров, Т. X. Керимов. -М.: Академический Проект, 2003. 560 с.

133. Степанов Г. Архангельская городская культура: между прошлым и будущим // Архангельск. 1995. - 23 августа. - С. 4.

134. Сулейменов О.О. Народная культура летопись мира // Вопросы философии. - 1998. - № 8. - С. 106 - 111.

135. Сыродеева А. А. Локальность как социокультурный феномен второй половины XX века // Вопросы философии. 1994. - № 12. - С. 164- 170.

136. Такиуллин Р. У. Проблемы социального развития малых городов. Автореферат дисс. на соиск уч. степ. канд. филос. наук. Л., 1984. - 16 с.

137. Территориальная организация общества. Ред-р В. Б. Самсонов, -Саратов: Изд-во "Волжский сад", 1999. 150 с.

138. Тощенко Ж. Т. Парадоксальный человек. М.: Гардарики, 2001. - 398 с.

139. Трансформация социальной структуры и стратификация российского общества. / Отв. ред. 3. Т. Голенкова. М.: Изд-во Института социологии РАН, 2000. - 481 с.

140. Трушков В. Город и культура. Свердловск: Средне-Уральское книжное издательство, 1976. - 180 с.

141. Трушков В. В. Население города и пригорода. М.: Финансы и статистика, 1983. - 159 с.

142. Тутов JL А. Философия хозяйства: пространственно-временной аспект // Вестник Московского ун-та. Серия 7. - Философия. — 2002. - № 5. — С. 105-117.

143. Философский энциклопедический словарь. Гл. ред-р Л.Ф. Ильичев, П.Н. Федосеев, С.М. Ковалев, В.Г. Панов. М.:"Советская Энциклопедия", 1983. -840 с.

144. Франк С. Л. Духовные основы общества. М.: Республика, 1992. - 510 с.

145. Хайдеггер М. Время и бытие. М.: Республика, 1993. - 447 с.

146. Хаханова Л. П. Архитектурное наследие в культурной жизни российской провинции // Российская провинция XVIII XX веков: реалии культурной жизни. Материалы III Всероссийской научной конференции. Отв. ред-р С. О. Шмидт. - Пенза, 1996. - С. 412 - 423.

147. Хейзинга Й. Человек играющий. М.: Эксмо Пресс, 2001.-352 с.

148. Хренов Н. Образы города в истории: психологический аспект парадигмы // Общественные науки и современность. 1995. - № 6. — С. 150 - 161.

149. Чернышов А. Г. Центр провинция в региональном самосознании // Полис.- 1999.- №3.- С. 100-103.

150. Численность и размещение населения. М.: ИИЦ "Статистика России", 2004. - 574 с. (Итоги Всероссийской переписи населения. В 14 т. / Федер. служба гос. статистики; Т. 1).

151. Чорнобай П. Д. Социальная напряженность: опыт измерения // Социс. -1992.-№7.-С. 94-98.

152. Шаповалов В. Ф. Между хаосом и тиранией (контуры органического подхода к российскому обществу) // Вестник Московского университета. Серия 7. Философия. - 1994. - № 6. - С. 3 - 16.

153. Шмелев И. С. Душа России. СПб.: Библиополис, 1998, - 233 с.

154. Штейнбах X. Э., Еленский В. И. Психология жизненного пространства. -СПб.: Речь, 2004. -239 с.

155. Шубина Т.Ф. Территориальные общности: институциализация понятия и концептуальный анализ (на примере Архангельской области). -Автореферат дисс. на соиск. уч. степ. канд. философ. Наук. -Архангельск, 2000. 24 с.

156. Щекина С. С. Этикетные качества помора // Педагогическая культура Европейского Севера: Общее и профессиональное образование. Сб-к статей. Вып. 2. / Отв. ред-р И. Р. Луговская. - Архангельск: ПГУ, 2000. -С. 22-23.

157. Экономические и социальные проблемы России. 2000: Вып. 1 :Мегаполис на рубеже веков: социально-экономические и экологические аспекты: проблемно-тематический сборник. 2000. - 211 с.

158. Этносоциальные проблемы города. / Ред. Ю. В. Бромлей М.: Наука, 1986.-286 с.

159. Яковенко О. В. Устойчивое развитие города: философско-методологические проблемы. Диссертация на соиск. уч. степ. канд. филос. наук. М., 1999. - 143 с.

160. Яницкий О. Н. Индустриализм и инвайроментализм: Россия на рубеже культур // Социс. 1994. - № 3. С. 3 - 14.

161. Яницкий О. Н. Экологическая перспектива города. М.:Мысль, 1987. -287 с.

162. Яргина 3. Н. Эстетика города. М.: Стройиздат, 1991. - 336 с.

163. Ясперс К. Смысл и назначение истории. М.: Политиздат, 1991. - 527 с.