Прозвищные именования в русском языке: денотативные типы и структурно-семантические модели тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.01, кандидат филологических наук Стрельцова, Марина Юрьевна

  • Стрельцова, Марина Юрьевна
  • кандидат филологических науккандидат филологических наук
  • 2010, Владивосток
  • Специальность ВАК РФ10.02.01
  • Количество страниц 325
Стрельцова, Марина Юрьевна. Прозвищные именования в русском языке: денотативные типы и структурно-семантические модели: дис. кандидат филологических наук: 10.02.01 - Русский язык. Владивосток. 2010. 325 с.

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Стрельцова, Марина Юрьевна

Введение.4<

Глава 1. ПРОЗВИЩНЫЕ ИМЕНОВАНИЯ КАК ОБЪЕКТ ЛИНГВИСТИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ.

1.1. Статус прозвищного именования.! :.12 ч

1.2. Аспекты изучения прозвищных именований.

1.3. Выводы.

Глава 2. ДЕНОТАТИВНЫЕ ТИПЫ ПРОЗВИЩНЫХ ИМЕНОВАНИЙ

2.1. Прозвищные именования по отношению к именам собственным и нарицательным.

2.1.1. Апеллятивные прозвищные именования.

2.1.2. Онимические прозвищные именования.

2.2. Прозвищные именования в связи с именуемыми объектами.

2.2.1. Антропонимические прозвищные именования.

2.2.2. Зоонимические прозвищные именования.

2.2.3. Топонимические прозвищные именования.

2.2.4. Прагматонимические прозвищные именования.

2.2.5. Эвентонимические прозвищные именования.

2.3. Выводы.

Глава 3. СТРУКТУРНО-СЕМАНТИЧЕСКИЕ МОДЕЛИ ПРОЗВИЩНЫХ ИМЕНОВАНИЙ.

3.1. Антропонимические прозвищные именования (АПИ).

3.1.1. Отапеллятивные АПИ.

3.1.2. Отпроприальные АПИ.

3.2. Топонимические прозвищные именования (ТПИ).

3.2.1. Отапеллятивные ТПИ.

3.2.2. Отпроприальные ТПИ.

3.3. Прагматонимические прозвищные именования (ППИ).

3.3.1. Отапеллятивные ППИ.

3.3.2. Отпроприальные ППИ.

3.4. Выводы.

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Русский язык», 10.02.01 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Прозвищные именования в русском языке: денотативные типы и структурно-семантические модели»

Прозванья родомъ ведутся, а прозвища народъ даетъ.'

В.И. Даль .

Актуальность работы заключается в том, что в последнее время ономастика, наука об именах собственных (далее - ИС), привлекает всё; большее внимание лингвистов, однако отдельные ее отрасли до сих пор остаются недостаточно разработанными. Такой класс антропонимов, как прозвища, и по сей день недостаточно изучен. Однако исследование прозвищ на современном этапе остаётся очень актуальным не только для русского языка, но и для других языковых систем [Маюрова 2001; 2004; Бахамова 2003; Гладкова 2003; Ляшен-ко 2003; Гасимова 2006; Пашкевич 2006; Манченко 2008; Мусаева 2008; Робу-стова 2009а; Цепкова 2009]. Интерес не только к прозвищам, а шире — к ИС, связан с таким закономерным фактом, когда для многих языковых построений представление о человеке выступает в качестве естественной точки отсчета, а идея антропоцентричности языка уже стала общепризнанной и не вызывает возражений в науке. В связи с этой идеей современные лингвисты выводят понятие антропоцентрической парадигмы — переключения интересов исследователя с объектов познания на субъект, то есть анализируется человек в языке и язык в человеке. С позиций антропоцентрической парадигмы человек познает мир через осознание себя, своей теоретической и предметной деятельности в нем. Уникальная способность ИС к собиранию и трансляции культурных смыслов была отмечена гуманитарной отечественной наукой второй половины XX века. Таким образом, антропонимика, наука об ИС человека, является-чрезвычайно перспективной областью для изучения.

Проблема изучения прозвищных имён в отечественной ономастике определилась, особенно на первых порах, мнением В.К. Чичагова: «Для истории древнерусских собственных имен и их судьбы в истории языка и русского народа большое значение имеет изучение современных прозвищ, • имеющих' широкое применение в различных кругах современного советского общества.» [Чичагов 1959: 34]. В свою очередь В.А. Никонов считает, что некоторые виды антропонимов, а именно прозвища - весьма плохо изучены. Он указывает на отсутствие разработки теоретических вопросов, связанных с понятием «прозвище»: неизвестен вес прозвищ в современной антропонимической системе, соотношение функций с другими видами антропонимов у различных групп населения, темпы и формы вытеснения их или ограничения их функций [Никонов 1974: 248]. Данная оценка является весьма актуальной и для исследователей последних лет. Например, С.Н. Смольников, анализируя функциональные аспекты исторической антропонимики, пишет: «Теоретическая ономастика в нашей стране развивалась темпами, значительно опережающими исследования массового языкового и речевого материала. На сегодняшний день, когда отрасль ономастики, именуемая антропонимикой, накопила достаточный фактический материал, теория ономастических исследований осталась на прежних позициях и часто не даёт ответа на многие вопросы, связанные с современным научным анализом имён собственных» [Смольников 2005: 7]. В итоге - существует огромный разрыв между исследованиями теоретического характера, которые мало обращаются к конкретным фактам языка, а лишь останавливают свой выбор на логических построениях, в основе которых лежит сопоставление различных концепций ИС, и исследованиями массового антропонимического фактического материала, имеющими свою методику, которая основывается на результатах подобных исследований, разрабатываемых независимо от общей теории ИС.

Становится ясно, что прозвище как категория ономастики является весьма сомнительной, так как объединяет самые разные неофициальные наименования порой только по негативному признаку. Термин «прозвище» не выявляет различия антропонимических явлений (и не только их), ему необходимо теоретическое осмысление. На данном этапе развития ономастика накопила богатейший фактический материал, который требует именно такого осмысления.

Надо сказать, что в современной ономастике рассматривались (и рассматриваются) в основном, индивидуальные или коллективные прозвища человека, то есть прозвище как вид антропонима. Хотя в последнее время появились работы, в которых исследователи в рамках изучаемой нами категории разграничивают прозвища, то есть ими выделяются прозвищные номинации лиц, так называемые «антропонимические прозвища» [Робустова 2007: 103; 2009а: 3; 20096: 122; Цепкова 2009: 236], прозвища географических объектов, так называемые «топонимы-прозвища» [Подольская 1988: 131; Киселёва 1992: 48; Свешникова 1999: 163; Бадеева 2007: 58; Плюто 2008: 18], а также «неофициальные дополнительные имена неодушевлённых предметов» [Махниборода 2007: 155]. В нашем исследовании расширяется употребление термина «прозвище» до понятия прозвищное именование (ПИ), показана динамика становления данного типа номинации, а также анализируются не только ПИ человека (антропонимы), но и ПИ других объектов, в том числе и неодушевлённых.

Научная новизна исследования определяется тем, что в нём впервые предпринято комплексное описание прозвищных номинаций разных денотативных типов (антропонимических, топонимических и прагматонимических) и впервые для их обозначения вводится термин прозвищное именование, под которым понимается любое неофициальное индивидуальное именование лица или предмета, обычно оценочное.

Объектом изучения послужили русские ПИ. Примерный объём проанализированного материала составляет около 2500 единиц.

Предметом.исследования является совокупность лингвистических и экстралингвистических факторов, влияющих на формирование и функционирование ПИ реальных лиц, животных, географических объектов, неодушевлённых предметов, событий, в том числе и в Дальневосточном регионе.

Материалом для исследования послужили реально существующие ПИ, извлечённые методом сплошной выборки из мемуарной« литературы [Белозерская-Булгакова 1989; Вяземский 1984; Телешов 1980 и др.], из современных периодических изданий общественно-политической й рекреативной направленности, значимых в современном информационном пространстве, характеризующихся массовым распространением и широким диапазоном аудиторных групп: «Известия», «Комсомольская правда» [«КП»], «Московский комсомолец» [«МК»], «Независимая газета» [«НГ»], «Аргументы и факты» [«АиФ»], «Российская газета» [«РГ»], «Конкурентъ», «Антенна», «Совершенно секретно» [«СС»] и др. за 1999 - 2010 гг., а также тексты, размещённые в сети Интернет, в частности и в Национальном корпусе русского языка [www.ruscorpora.ru]. Кроме того, использовались записи устной речи жителей города Владивостока, а также данные из специализированных словарей прозвищ [Щуплов 1999; СЖРП 2003; Вальтер 2007].

Для анализа термина «прозвище» и семантики ПИ использовались различные толковые, ономастические, этимологические, исторические словари.

Основная цель данной работы - показать языковую и социальную сущность ПИ, их связь с культурными традициями, закреплёнными в сознании русского человека. Цель работы определяет постановку и решение конкретных задач исследования, главными из которых являются следующие:

1) раскрыть суть понятия и проблематику изучения такого вида номинации, как прозвище, выяснить его статус;

2) проанализировать и систематизировать различные аспекты изучения прозвищных номинаций в отечественной и зарубежной лингвистике;

3) расширить понятие «прозвище» до понятия «прозвищное именование», показать динамику преобразования ПИ в собственно прозвище и определить место ПИ в современной ономастической системе;

4) выявить и проанализировать денотативные типы ПИ в связи с именуемыми объектами (лицами, животными, географическими объектами, неодушевлёнными предметами и т. п.);

5) рассмотреть и описать структурно-семантические модели ПИ с различных точек зрения: структуры образования ПИ; характера производящей основы и способа образования; а также с точки зрения принципа номинации (то есть мотивированности названий), в том числе культурологической специфики семантики исследуемых ПИ.

В работе используются следующие методы: описательный метод для анализа и классификации фактического материала, состоящий из сбора языковых фактов, наблюдения, классификации, обобщения и выводов; а также применяются структурный метод, метод интерпретации словарных дефиниций и количественный метод для подсчёта прозвищных единиц.

Теоретическая значимость работы состоит в уточнении понятия «прозвище» и установлении его границ, а также во введении более широкого понятия прозеищное именование. Существенно важна классификация ПИ по денотативным типам: в связи с отношением ПИ к ИС и ИН (именам нарицательным) и в связи с именуемыми объектами и соответствующими разрядам ономастики (антропонимами, зоонимами, топонимами, прагматонимами и эвентони-мами). Тем самым исследование вносит существенный вклад в дальнейшую разработку проблем теории номинации.

Практическая значимость работы заключается в том, что ее результаты и собранный фактический материал могут быть использованы при чтении" общих курсов по языкознанию, лексикологии, культуре речи, стилистике русского языка и социолингвистике, лингвокультурологии, специальных курсов по* ономастике в высших и средних учебных заведениях, а также в лексикографической практике.

Положения, выносимые на защиту:

1) Прозвищные именования (ПИ) (или прозвища в широком смысле слова) — это более широкое понятие, чем собственно прозвище, включающее как ИС, так и ИН, как антропонимы, так и другие разряды ИС. Они (ПИ) обладают следующими категориальными признаками: факультативность, вторичность номинации, неофициальность, непринуждённость, повышенная экспрессивность, мотивированность.

2) К ПИ1 в зависимости от называемого объекта (денотата) относятся ПИ лиц (антропонимические ПИ), ПИ животных (зоонимические ПИ), ПИ1 географических объектов (топонимические ПИ), ПИ предметов материальной культуры (прагматонимические ПИ) и ПИ событий (эвентонимические ПИ). Каждый денотативный тип имеет свою функциональную, семантическую и стилистическую специфику.

3) ПИ различных денотативных типов неоднородны в структурно-семантическом и мотивирующем аспектах; между разными видами этих единиц наблюдается зыбкость границ. Однако все они реализуются по выработанным в русском языке структурно-семантическим моделям, при этом поддерживается открытость ряда и прозрачность мотивировочного признака.

4) Культурные и ценностные представления русского социума, а также смена стреотипов, закреплённых в народной памяти, находят отражения в ПИ. В них воспроизводится какое-либо отклонение от нормы номината, которое исторически определяется культурными традициями народа. В процессе коммуникации ПИ способны аккумулировать культурную информацию и функционировать как свёрнутые диахронические национально-культурные тексты.

5) ПИ функционально привязаны к неформальной межличностной коммуникации со сниженной и фамильярной тональностью, характеризуются отношением к определённым субкультурам. ПИ активно функционируют в разговорно-обиходной разновидности литературного языка, жаргоне, просторечии, отражены в современных средствах массовой информации. ПИ сегодня выполняют общественный заказ на характеристику лиц, объектов и событий. Таким образом, на фоне множества субкультур, создающихся в пространстве социальной культуры, рост новых жаргонных разновидностей и появление новых ПИ представляется вполне закономерным.

Апробация исследования. Основные положения и результаты исследования были изложены в 9 статьях (из них одна опубликована в журнале «Вестник Поморского университета», серия «Гуманитарные и социальные науки», входящем в список изданий, рекомендованных ВАК РФ), в докладах на научно-практических конференциях, в том числе и международных: «Изучение русского языка и русской культуры в странах АТР: 15 лет РКИ на Дальнем Востоке» (Владивосток, апрель 2005 г.), «Русский язык и русская культура в диалоге стран ATP» (Владивосток, апрель 2008 г.), «Интеллектуальный потенциал вузов - на развитие Дальневосточного региона России» (Владивосток, .апрель 2008 г.), «Россия-Восток-Запад: Проблемы межкультурной коммуникации» (Владивосток, апрель 2009 г.). Диссертация обсуждалась на кафедре современного русского языка Института русского языка и литературы Дальневосточного государственного университета.

Теоретической базой исследования послужили труды классиков русской ономастики: В.А. Никонова, A.M. Селищева, A.B. Суперанской, H.H. Ушакова, В.К. Чичагова, а также работы таких учёных, как X. Вальтер, М.В. Голомидова, A.B. Занадворова, И.А. Королёва, А.К. Матвеев, В.М. Мокиенко, З.П. Никулина, С.Н. Смольников, A.C. Щербак и других, основные положения которых излагаются в первой главе данной работы.

Цель и задачи работы, логика изложения результатов исследования определили структуру диссертации. Работа состоит из Введения, трёх Глав, Заключения, Библиографического списка, Списка источников фактического материала и двух Приложений.

Похожие диссертационные работы по специальности «Русский язык», 10.02.01 шифр ВАК

Заключение диссертации по теме «Русский язык», Стрельцова, Марина Юрьевна

3.4. Выводы

Проведенное исследование структурно-семантических моделей антропо-нимических, топонимических, прагматонимических ПИ позволяет прийти к следующим выводам.

1. С точки зрения структурно-грамматического подхода все ПИ разделяются на простые и составные. Простые ПИ чаще всего выражены именем существительным либо прилагательным. Модели, по которым создаются составные ПИ, весьма разнообразны. К наиболее часто используемым следует отнести: адъективные, генитивные и приложения.

2. С точки зрения характера производящей основы все рассмотренные нами типы ПИ образуются как от ИС, так и от ИН. Таким, образом, в каждом денотативном типе ПИ выделяются отпроприальные и отапеллятивные ПИ. Почти вся апеллятивная лексика употребляется в образовании ПИ путём они-мизации, что позволяет говорить о прозрачности мотивировочного признака, который является мощным ресурсом экспрессивности ПИ. Почти все типы ота-пеллятивных ПИ создаются на базе либо метафорического, либо метонимического переносов. . ;

3. С точки зрения принципа номинации в АПИ, восходящих к ИН, выбор которых обусловлен различными качествами именуемой личности, выделяются визуальные (внешний облик человека), ментальные (особенности характера личности), ситуативные (реальные жизненные ситуации, послужившие для возникновения ПИ), профессиональные (профессиональная деятельность лица), 5) этнические (национальная принадлежность), 6) родственные (родственные отношения) АПИ.

В ПИ, дающихся по какому-либо визуальному детальному отличию одного человека от ряда ему подобных, всегда заметно отклонение от нормы, которая исторически определяется культурными традициями русского народа. «Аномальная» черта внешности, замеченная носителем языка, несёт за собой негативную характеристику лица, данную в шутку или в насмешку, и как следствие воплощается в его ПИ.

Проанализировав визуальные и ментальные АПИ, можно сказать, что количество последних малочисленно: Думается, что выделить визуально известную личность, найти бросающийся в. глаза недостаток во внешности или отметить какую-либо аномальную часть тела гораздо проще, чем узнать её внутреннюю сущность. Создавая ментальные и визуальные АПИ, номинаторы стремятся использовать апеллятивную лексику, которая эмоционально окрашена, зачастую резко негативно.

Ситуативные АПИ позволяют выделить человека из ряда ему подобных, они надолго запоминаются в коллективе, зачастую имеют массовое распространение. Подобные АПИ, возникающие путём превращения апеллятива в ПИ или путём нахождения различного рода ассоциаций, «приклеиваются» к их носителям весьма надолго, а порой и на всю их жизнь. Зачастую возникновение АПИ в среде известных деятелей и знаменитостей может являться фактом профессиональной «биографии» человека. Подобные прозвищные номинации характеризуют своего рода несостоятельность известных деятелей в профессиональной сфере.

4. Отпроприальные АПИ создаются на базе ИС (антропонима), которое принадлежит называемой личности, то есть образуется от официального именования лица в широком смысле слова: от фамилии; от фамилии и имени; от имени; от отчества; от фамилии, имени и отчества.

Большая часть их образуется путём различных фонетических и словообразовательных трансформаций антропонимов (чаще фамилий) путём произвольного отсечения конечной части фамилии, усечения и суффиксации, фонетической ассоциации с апеллятивом, контаминации антропонима и апеллятива, заимствования из антропонимикона иностранного языка, аббревиации. Подавляющее большинство отпроприальных АПИ, восходящих к официальным они-мам номинатов, активно создаются посредством различных лингвистических способов, находящих отражение в общем явлении, свойственном современному этапу развития языка, языковой игре. Этим создается экспрессивность, в частности комический эффект. Использование определённых суффиксов, участвующих в словообразовании современных АПИ, является характерным приемом стилистической сниженности.

5. Особняком стоят АПИ, которые создаются на базе прецедентных имён и различных прецедентных топонимов. АПИ, употреблённые в переносном значении, образуются на основе сходства с другими известными историческими деятелями, современными популярными лицами, героями художественной литературы, сказочными и мифологическими персонажами, героями телевизионных и художественных фильмов, а также топонимов и брендовых словесных товарных знаков. Подобный приём позволяет провести различные параллели между внешним обликом, личными качествами, взглядами, ситуациями или случаями из жизни, профессиональной деятельностью и т. п. каких-либо лиц или объектов.

6. Отапеллятивные ТПИ восходят к именам нарицательным, выбор которых обусловлен различными качествами или характеристиками физико-географического объекта. ТПИ данной группы образуются обычно на базе метафорического или метонимического переноса и представляют образное наименование. С точки зрения принципа номинации выделяются визуальные (внешний вид географического объекта) и ситуативные (реальные жизненные ситуации, послужившие для возникновения ПИ) ТПИ.

Визуальные ТПИ связаны со свойствами и признаками объекта: его формой, величиной, окраской, материалом, которые послужили основой для их создания. При этом чаще всего с помощью ПИ отмечается сходство формы географического объекта с каким-либо предметом материальной культуры, либо с человеком и его частями тела, либо с жилищем птиц, насекомых и т.п. Ситуативные ТПИ содержат в себе в свёрнутой форме некую ситуацию, находящуюся у истоков возникновения ТПИ, назначение географического объекта, его местоположение. Чаще всего в последних ТПИ ярко выражено отношение номи-натора к географическому объекту.

7. Отпроприальные ТПИ создаются на базе ИС официального топонима посредством различных словообразовательных трансформаций слова: чистого и произвольного усечения производящей основы официального топонима- с суффиксацией и без неё, при которой восстанавливается и даже обыгрывается внутренняя форма слова; паронимической аттракции; суффиксальной универ-бации; контаминации официального и другого известного топонима; шутливоиронической расшифровки графического сокращения официальных топонимов, где столкновение значения обычной аббревиатуры со значением; аббревиатуры-омонима создает комический эффект.

В рамках отпроприальных ТПИ выделяются ПИ, образованные от прецедентных имён (топонимов, прагматонимов) и прецедентных текстов. Данные номинации создаются посредством сравнения двух физико-географических объектов, либо объекта и какого-либо известного предмета.

8. ПИ-порейонимы, подобно АПИ и ТПИ, также создаются на базе апел-лятивной и проприальной лексики.

В рамках отапеллятивных ПЛИ выделяются визуальные (внешний вид средства передвижения) и ситуативные (реальные случаи, лёгшие в основу возникновения ПИ). В визуальных ГТПИ номинатор зачастую отображает форму и размер средства передвижения, сравнивая объект номинации с формой и размером предметов материальной культуры, животных, растений и других средств передвижения. При создании подобных ПИ номинатор использует лексику, входящая в лексико-семантическую группу «названия предметов материальной культуры». В ситуативных ПИ-порейонимах говорящий отражает особенности транспортного средства, его детали, некоторые конструктивные особенности, а также отсылку к какому-либо определённому эпизоду, случаю, связанному с определённым средством. передвижения.

9. Отпроприальные ПЛИ создаются на базе ИС, принадлежащих и не принадлежащих объекту номинации. ПИ-порейонимы; восходящие к офици-альньш названиям иностранного языка, образуются путём структурно-фонетической и словообразовательной трансформации слов. ПЛИ, образованные от русских официальных названий средств передвижения, создаются путём суффиксальной универбации, усечения одного из компонентов официального названия и др. Кроме того; для данных ПИ хпрактерно образование от ИС, не принадлежащих официальному названию. Они создаются, посредством трансо-нимизации на базе: антропонимов.

10. Таким образом, все рассмотренные нами типы ПИ (АПИ, ТПИ и ПЛИ) имеют сходные черты с точки зрения структуры слова, производящей основы и принципов мотивации. Но всё же между этими типами ПИ видны и различия, которые проявляются лишь при подробном и тщательном их изучении. Например, с точки зрения принципов мотивации все ПИ подразделяются на визуальные и ситуативные, а в рамках АПИ выделяются ещё ментальные, профессиональные, этнические, родственные ПИ; некоторые фонетические и словообразовательные модели (различного рода трансформации слов) свойственны лишь ПИ-порейонимам, официальное название которых нерусское, и т. п. Более того, отапеллятивные ПИ создаются посредством различных лексических способов (онимизации, трансонимизации и др.), а в основе отпроприаль-ных ПИ лежат различного рода фонетические и словообразовательные деформации производящих основ слов.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведённое исследование, посвященное функционированию прозвищ-ных именований в системе номинативных средств русского языка, позволило прийти к следующим выводам.

В связи с тем, что границы прозвища как категории ономастики (антропонимики) весьма зыбки и неоднородны (на что обратили внимание многие учёные), неизвестен вес прозвищ в современной антропонимической системе, соотношение функций с другими видами антропонимов у различных групп населения, темпы и формы вытеснения их или ограничения их функций, предлагается ввести термин «прозвищное именование» (ПИ). Под ним понимается любое дополнительное неофициальное (вторичное) именование любого объекта, обычно экспрессивное, употребляемое в неофициальной обстановке, ситуа-. ции. ПИ обладают следующими категориальными признаками: неофициальность, вторичность, факультативность, экспрессивность, непринуждённость,, мотивированность. И помимо присущей всем ИС номинативной функции обладают характеризующей, индивидуализирующей, дескриптивной, идеологической, эмоционально-оценочной, идентифицирующей, контактоустанавливаю-щей и игровой функциями. Таким образом, ПИ нельзя назвать прозвищами в узком смысле этого слова, а ономастической лексикой — лишь условно, так как в данный вид номинации включается не только онимическая лексика, но и апеллятивная; это более широкое понятие.

В результате: все ПИ по отношению к ИС и ИН подразделяются на две группы: апеллятивные и онимические ПИ. Прозвища в узком смысле слова «начинают» «свой путь» от экспрессивных апеллятивов в предикативно-характеризующем значении (по В.В. Виноградову). Данные номинации являются тождественными соответствующим, апеллятивам и реализуют их, семантику. На первом этапе становления ПИ они закрепляются за определённым объектом и могут характеризовать его как с негативных, так и с позитивных сторон. Функционируя в определённой социальной группе, ПИ закрепляются после социального признания, то есть обретают признак устойчивости, стабильности наименования того или другого объекта номинации. Такова, на наш взгляд, своеобразная динамика развития ПИ в русском языке.

ПИ, которые часто употребляются в коммуникации членами той или иной социальной группы и бытуют, как правило, в замкнутом социуме, могут даваться не только лицам, но и животным, предметам, географическим объектам и т. п. Таким образом, ПИ можно рассмотреть и с точки зрения называемого объекта или явления, то есть по денотативной отнесённости. С этой точки зрения к ПИ относятся: 1) ПИ лиц, или антропонимические ПИ, сосуществующие наряду с официальными антропонимами (именами и фамилиями): традиционные деревенские и городские ПИ; прозвищные фамилии или семейные прозвища, которые способны выполнять дифференцирующую функцию; школьные и студенческие ПИ; ПИ известных деятелей и знаменитостей (исторических лиц, политических деятелей и государственных служащих, популярных артистов и певцов, писателей, поэтов, публицистов и художников, учёных, спортсменов, военных); ПИ преступников (уголовные клички); коллективные ПИ; 2) ПИ животных (как домашних, так и диких), или зоонимические ПИ, функционирующие наряду с официальными зоонимами (кличками); 3) ПИ разных географических объектов, или топонимические ПИ (топонимы-прозвища), сосуществующие наряду с официальными топонимами: ПИ населённых пунктов; ПИ любых внутригородских топонимических объектов: площади, рынка; проспекта, улицы, линии, переулка, проезда, бульвара, набережной; территории города, в том числе района, квартала, парка; ПИ памятников, мостов, отдельных зданий; 4) ПИ предметов материальной • культуры, или прагматонимические ПИ: ПИ предметов интерьера и личной необходимости; ПИ транспортных средств (порейонимы); ПИ блюд и напитков; 5) ПИ событий, или эвентонимические ПИ: 1) ПИ телевизионных передач; 2) ПИ игр;>3) ПИ отрезков времени. Последние три группы ПИ могут существовать и без параллельного официального названия. ПИ различных типов разнообразны и неоднородны в структурно-семантическом и мотивирующем аспектах. Они имеют свою функциональную, семантическую и стилистическую специфику.

Данные неофициальные бытующие номинации появляются в речи носителей языка по различным причинам и вступают в оппозицию с официальными названиями, которые, как бы строго они ни документировались, не могут остановить естественный процесс образования ПИ. ПИ функционально привязаны к неформальной межличностной коммуникации со сниженной и фамильярной тональностью.

В проведённом исследовании рассмотрены структурно-семантические модели антропонимических (АПИ), топонимических (ТПИ) и прагматонимиче-ских - порейонимических (1111 И) ПИ. Каждый тип ПИ имеет свои особенности, хотя между ними, безусловно, наблюдаются и общие черты.

Рассматривая ПИ в рамках структурного подхода, находим, что все ПИ представлены как простыми (однокомпонентными), так и составными (многокомпонентными) структурами. Зачастую многокомпонентные ПИ создаются по адъективным и генитивным моделям. Для ТПИ характерны модели, выраженные предложпо-падежными конструкциями с предлогами «у» и «под», что объясняется и семантикой, и грамматикой этих предлогов, имеющих значение места в современном русском языке.

Анализируя ПИ с точки зрения характера производящей основы, отмечаем, что все ПИ образуются как от ИС, так и от ИН в большей или меньшей степени. Таким образом, в каждом денотативном типе ПИ выделяются определённые структурно-семантические модели ПИ двух лексико-семантических групп: отапеллятивных и отпроприальных ПИ.

Подавляющая часть отапеллятивных ПИ образуется путём онимизации на базе прямого или переносного (метафорического или метонимического пе-< реноса) значения' слова. Почти вся апеллятивная лексика используется в образовании ПИ без особых формальных изменений.

С точки зрения принципа номинации все отапеллятивные ПИ подразделяются на визуальные, в которых отражается внешний вид объекта номинации: его цвет, форма, какие-либо внешние особенности, отличающие данный денотат от других, и ситуативные, в основе которых лежат случаи, различные ситуации, повлиявшие на появление ПИ. В рамках отапеллятивных АПИ выделяются также ментальные, указывающие на различные особенности характера личности; профессиональные, этнические и родственные ПИ.

В отапеллятивных ПИ, дающихся по какому-либо детальному отличию одного объекта от ряда ему подобных, всегда заметно отклонение от нормы (аномалия - по терминологии И.Д. Арутюновой), которая исторически определяется культурными традициями русского народа. Именно это позволяет выделить объект номинации из ряда ему подобных. Семантика и экспрессия апелля-тивов, положенных в основу АПИ, зачастую характеризует не только номината, но и самого номинатора, так как открыто демонстрирует отношение последнего к номинируемой личности. ПИ надолго запоминаются в коллективе, зачастую имеют массовое распространение и содержат в себе в свёрнутой форме некую ситуацию, находящуюся у истоков возникновения ПИ.

Отпроприальные ПИ создаются на базе ИС, которые в свою очередь могут принадлежать и не принадлежать объекту номинации. Первые ПИ восходят к официальному именованию объекта называния (антропониму: фамилии, имени, отчеству; топониму и т.п.) и образуются путём различных структурно-фонетических и словообразовательных трансформаций производящего слова: путём усечения слова и суффиксации (при этом используются суффиксы субъективной оценки); контаминации ИС и/или апеллятивов; аббревиации или сложения основ; паронимической аттракции; суффиксальной универбации; фонетической ассоциации с апеллятивом; аугментации, транссегментации и др. То есть подавляющее большинство отпроприальных ПИ, восходящих к официальным наименованиям объектов номинации, активно создаются посредством различных лингвистических способов, находящих отражение в языковой игре, благодаря которой создается экспрессивность и комический эффект.

Кроме того, нередко ПИ создаются на базе других ИС, то есть прецедентных имён (антропонимов, топонимов, прагматонимов, эргонимов, словесных товарных знаков). Прецедентные имена, употреблённые в переносном значении, используются в качестве ПИ на базе сходства или ассоциации с другим известным объектом (лицом, местом, предметом, учреждением и др.). К примеру, зачастую в основе АПИ лежит сравнение номинируемой личности с каким-либо реальным известным деятелем или вымышленным героем художественной литературы. Подобный приём позволяет провести яркие параллели между качествами и характеристиками объекта номинации и какого-либо прецедентного объекта.

Таким образом, рассмотренные нами типы ПИ имеют базовые сходные черты с точки зрения структуры слова, производящей основы, способа и принципов мотивации. ПИ различных денотативных типов неоднородны в структурно-семантическом и мотивирующем аспектах, однако все они реализуются по выработанным ранее структурно-семантическим моделям, при этом поддерживается открытость ряда и прозрачность мотивировочного признака.

Более того, целый комплекс ономастических моментов может заключать в себе информацию, которая отражает субъективные представления человека о мире и о самом себе. Такого рода информация содержится в ПИ, в основе которых можно найти экспрессивные названия объектов. При этом в процессе коммуникации ПИ способны аккумулировать культурную информацию и функционировать как свёрнутые диахронические национально-культурные тексты.

Функциональная привязанность ПИ к определённым речевым ситуациям предполагает использование тех или иных языковых средств, которые актуализируются в разговорно-обиходной разновидности литературного языка, жаргоне, арго, просторечии. Массовое использование ПИ сегодня является выполнением общественного заказа на характеристику лиц, объектов и событий. Таким образом, на фоне множества субкультур, создающихся в пространстве социальной культуры, рост новых жаргонных разновидностей и появление новых ПИ представляется вполне закономерным.

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Стрельцова, Марина Юрьевна, 2010 год

1. Абрамов, Н. Словарь русских синонимов и сходных по смыслу выражений Текст. 5-е изд-е, исправ. и доп. / отв. ред. Ю.Н. Караулов. - М.: Русские словари, 1994. - 524 с.

2. Александрова, З.Е. Словарь синонимов русского языка: Практический справочник: Ок. 11000 синоним, рядов Текст. 7-е изд., стереотип. / З.Е. Александрова. -М.: Рус. яз., 1993. -495 с.

3. Александрова, О.И. Неофициальные личные имена в частной переписке и дневниковых записях конца XIX начала XX века Текст. / О.И. Александрова // Ономастика Поволжья. Тезисы докладов III междунар. конф. - Уфа, 1973. — Вып. З.-С. 130-131.

4. Алиева, Г.Н. Что скрывают аббревиатуры? Текст. / Т.Н. Алиева // Русская речь. 2003. - № 5. - С. 69 - 70.

5. Арутюнова, Н.Д. К проблеме функциональных типов лексического значения Текст. / Н.Д. Арутюнова // Аспекты семантических исследований. М.: Наука, 1980. - С. 156 - 249.

6. Арутюнова, Н.Д. Метафора Текст. / Н.Д. Арутюнова // Русский язык: энциклопедия / под ред. Ю.Н. Караулова. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Большая Российская энциклопедия; Дрофа, 2008. - С. 233 - 236.

7. Арутюнова, Н.Д. Предложение и его смысл. Логико-семантические проблемы Текст. / Н.Д. Арутюнова. М.: Наука, 1976. - 384 с.

8. Арутюнова, Н.Д. Типы языковых значений: Оценка. Событие. Факт Текст. / Н.Д. Арутюнова. М.: Наука, 1988. - 341 с.

9. Арутюнова, Н.Д. Язык и мир человека Текст. 2-е изд., испр. / Н.Д. Арутюнова. — М.: Языки русской культуры, 1999. -1 — XV, 896 с.

10. Басовская, E.H. Обезглавливание через озаглавливание Текст. / E.H. Басовская // Русская речь. 2003. - № 4. - С. 56 - 62.

11. Батурина, JI.A. Имена собственные в газете Текст. / JI.A. Батурина // Русская речь. 2006. - № 6. - С. 63 - 65.

12. Бахамова, А.Г. Этнолингвистическая характеристика уйгурских прозвищ Текст. / А.Г. Бахамова // Вопросы антропонимики. Сб. ст. Вып. 1. / сост. и ред. А.И. Назаров. Алматы, 2003. - С. 56 - 64.

13. Бахвалова, Т.В. Коллективно-региональные прозвища Орловщины Текст. / Т.В. Бахвалова // Сельская Россия: прошлое и настоящее. Вып. 2: Доклады и сообщения 8-ой Российской научно-практической конф. Орёл, ноябрь 2001. -М., 2001.-С. 243-251.

14. Березоеич, E.JI. «Чужие земли» в русском народном языковом сознании: прагматический аспект Текст. / Е.Л. Березович // Вопросы ономастики. — 2005. № 2. - С. 70-85.

15. Беркое, В.П. Большой словарь крылатых слов русского языка: Около 4000 единиц Текст. / В.П. Берков, В.М. Мокиенко, С.Г. Шулежкова. М.: Русские словари; Астрель; ACT. - 2000. - 624 с.

16. Бестужев-Лада, И.В. Исторические тенденции развития антропонимов Текст. / И.В. Бестужев-Лада // Личные имена в прошлом, настоящем и будущем. Проблемы антропонимики. Сб. ст. / отв. ред. В.А. Никонов. — М.: Наука, 1970.-С. 24-33.

17. БЛС 2007 Россия. Большой лингвострановедческий словарь Текст. / под общ. ред. Ю.Е. Прохорова. - М.: АСТ-ПРЕСС КНИГА, 2007. - 736 с.

18. Воронина, О.В. К вопросу об отфамильных прозвищах Текст. / О.В. Воронина // Вопросы ономастики. Собственные имена в системе языка. Вып. 14. -Свердловск: Уральский гос. ун-т им. A.M. Горького, 1980. С. 111-115.

19. БТСРС — Большой толковый словарь русских существительных: Идеографическое описание. Синонимы. Антонимы Текст. / под ред. проф. Л.Г. Ба-бенко. М.: АСТ-ПРЕСС КНИГА, 2005. - 864 с.

20. Булыко, А.Н. Толковый словарь русского языка Текст. / А.Н. Булыко. -2-е изд. Минск: Поппури, 2007. - 544 с.

21. Вальтер; X. Большой словарь русских прозвищ-Текст. / X. Вальтер, В.М. Мокиенко. М.: ОЛМА Медиа Групп, 2007. - 740 с.

22. Вальтер, X Русские прозвища как объект лексикографии Текст. / X. Вальтер, В.М. Мокиенко // Вопросы ономастики. 2005. - № 2. - С. 52 - 69.

23. Вальтер, X. Русские прозвища как объект лексикографии Текст. / X. Вальтер, В.М. Мокиенко // Вальтер, X. Большой словарь русских прозвищ / X. Вальтер, В.М. Мокиенко. М.гОЛМА Медиа Групп, 2007. - С. 5 - 27.

24. Вандакурова, Е.А. Языковой портрет Туруханска: ономастикон Текст. / Е.А. Вандакурова // Студент, наука и цивилизация: Сб. тезисов 5-ой межвуз. науч. конф. Красноярск, 1998. Красноярск: КГУ, 1998. - С. 21 - 22.

25. Ванюшечкин, В. Т. Семантическая и словообразовательная структура диалектных прозвищ Текст. / В.Т. Ванюшечкин // Ономастика Поволжья. Тезисы докладов И междунар. конф. Горький, 1971. - С. 87 - 88.

26. Варачина, Ю.В. Русская антропонимическая система на рубеже XX — XXI веков: основные тенденции и пути развития Текст. / Ю.В. Варачина // Вестник ВГУ. Сер. Филология. Журналистика. 2009. - № 1. - С. 20 - 22.

27. Васильева, Н.В. Собственное имя в мире текста Текст. / Н.В. Васильева^ 2-е изд., испр. - М.: ЛИБРОКОМ, 2009. - 224 с.

28. Введенская, Л.А. Приёмы осмысления внутренней формы слова (виды ненаучной этимологии) Электронный ресурс. / Л.А. Введенская, Н.П. Колесников // КеБресШэ рЫ1о1о§юиз. 2003. - № 3 (8). - Режим доступа: http://filologija.vukhf.lt/3-8/vved.htm.

29. Веэюбицкая, А. Личные имена и экспрессивное словообразование / А. Вежбицкая // А. Вежбицкая Язык. Культура. Познание. — М.: Рус. словари, 1997.-416 с.

30. Виноградов, В.В. Основные типы лексических значений слова Текст. / В.В. Виноградов // Виноградов В.В. Избранные труды. Лексикология. Лексикография. М.: Наука, 1977. - С. 162 - 189.

31. Виноградова, В.Н. Стилистический аспект русского слообразования Текст. / В.Н. Виноградова. М.: Наука, 1984. - 184 с.

32. Винокур, Г. О. О некоторых явлениях словообразования в русской-технической терминологии Текст. / Г.О. Винокур // Труды Московского ин-та истории, философии и литературы. Вып. 5. М.: Изд-во МГУ, 1939. - С. 3.

33. Влайкоеа, В.А. Как этнические стереотипы отражаются в языке Текст. / В.А. Влайкова i i Русская речь. 2008. - № 2. - С. 47 - 50.

34. Волкова, H.A. О русских прозвищах Текст. / H.A. Волкова // Вальтер, X. Большой словарь русских прозвищ / X. Вальтер, В.М. Мокиенко. — М.: OJIMA Медиа Групп, 2007. С. 28 - 33.

35. Воробьев, В.В. Лингвокультурология (теория и методы) Текст. / В.В. Воробьев. М.: РУД11, 1997. - 331 с.

36. Воронцова, Ю.Б. Коллективные прозвища в русских говорах: автореф. дис. . канд. филол. наук (специальность 10.02.01 русский язык) Текст. / Ю.Б. Воронцова. - Екатеринбург: УГУ им. A.M. Горького, 2002. - 24 с.

37. Воронцова, Ю.Б. Материалы к Словарю коллективных прозвищ жителей Архангельской области (А К) Текст. / Ю.Б. Воронцова // Вопросы ономастики. - 2006. - № 3. - С. 84 - 109.

38. Воронцова, Ю.Б. Материалы к Словарю коллективных прозвищ жителей Архангельской области (Л Я) Текст. / Ю.Б. Воронцова // Вопросы ономастики. - 2007. - № 4. - С. 83 - 109.

39. Выборнова, E.H. Отымённые прозвища Текст. / E.H. Выборнова // Оно--мастика Поволжья. Тезисы докладов VIII междунар. конф. Волгоград, 8 — 11 сентября, 1998 / отв. ред. В.И. Супрун. — Волгоград: Перемена, 1998. — С. 97 -98.

40. Гак, В.Г. К типологии лингвистических номинаций Текст. / В.Г. Гак // Языковая номинация (Общие вопросы) / отв. ред. Б.А. Серебренников, A.A. Уфимцева. М.: Наука, 1977. - С. 230 - 293.

41. Галина, И.В. Эволюция российской рекламы в зеркале нейминга и брен-динга Текст. / И.В. Галина // Изменяющийся славянский мир: новое в лингвистике: Сб. ст. Вып. 2 / отв. ред. М.В. Пименова. Севастополь: Рибэст, 2009. — С. 435-441.

42. Ганжина, И.М. Словарь современных русских фамилий Текст. / И.М. Ганжина. М.: Астрель; ACT, 2001. - 672 с.

43. Гладкова, А.Н. Лингвокультурологический анализ прозвищных номинаций президентов США: дисг . канд. филол. наук (специальность 10.02.04 — германские языки) Текст. / А.Н. Гладкова. — Нижний Новгород: НГЛУ им. H.A. Добролюбова, 2003. 160 с.

44. Голомидова, М.В. Русская антропонимическая система на рубеже веков

45. Текст. / M.B. Голомидова // Вопросы ономастики. 2005. - № 2. - С. 11 - 22.

46. Горбаневский, М.В. Об ответственности за слово Текст. / М.В. Горбанев-ский // Русская речь. 2007. - № 1. - С. 69 - 73.

47. Грачёв, М.А. Арготизмы в молодёжном жаргоне Текст. / М.А. Грачёв // Русский язык в школе. 1996а. - № 4. - С. 78-85.

48. Грачёв, М.А. В погоне за эффектом (блатные слова на газетной полосе) Текст. / М.А. Грачёв // Русская речь. 2001. - № 5. - С. 67 - 72.

49. Грачёв, М.А. Криминальная кличка как реликт языческих верований Текст. / М.А. Грачёв // Миръ имёнъ и названы. 2008. - № 21. - С. 4 - 6.

50. Грачёв, М.А. Механизм перехода арготизмов в общенародный язык Текст. / М.А. Грачёв // Русский язык в школе. 19966. - № 5. - С. 87 - 90.

51. Грачёв, М.А. Русская воровская кличка: мифы и реальность: Монография Текст. / М.А. Грачёв. М.: ЭЛПИС, 2009. - 336 с.

52. Грачёв, М.А. Русская криминогенная кличка: мифы и реальность Текст. / М.А. Грачёв // Грани слова: Сб. научн. ст. к 65-летию В.М. Мокиенко. М., 2005.-С. 621 -629.

53. Грачёв, М.А. Толковый словарь русского жаргона. Сер. Словарная классика Текст. / М.А. Грачёв. М.: ЮНВЕС, 2006. - 704 с.

54. Грачёв, М.А. Язык из мрака: блатная музыка и феня. Словарь Текст. / М.А. Грачёв. — Нижний Новгород: Флокс, 1992. — 207 с.

55. Григорьев, В.П. Поэтика слова (На материале русской советской поэзии) Текст. / В.П. Григорьев. М.: Наука, 1979. - 343 с.

56. Гридина, Т.А. Имена собственные как база языковой игры (На материале отфамильных прозвищ в речи школьников) Текст. / Т.А. Гридина // Русский язык в школе. 1996. - №3. -С.51 — 55.

57. Гудков, Д.Б. Прецедентное имя и проблемы прецедентности Текст. / Д.Б. Гудков. -М.: Изд-во МГУ, 1999. 152 с.

58. Гудков, Д.Б. Теория и практика межкультурной коммуникации Текст. / Д.Б. Гудков. М.: ИТДГК Гнозис, 2003. - 288 с.

59. Давыдова, К.Н. Современные прозвища в говорах Красноярского края Текст. / К.Н. Давыдова // Лексические и грамматические проблемы Сибирской диалектологии. Межвуз. сб. науч. тр. Барнаул, 1972. - С. 159 — 163.

60. Даль, В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: В 4 т. Текст. / В.И. Даль. M.: ТЕРРА, 1995.

61. Данилевский, И.Н. Обыденные представления древнерусского человека Текст. / И.Н. Данилевский // Древняя Русь глазами современников и потомков (IX — XII вв.); курс лекций: учебное пособие для студентов вузов. — М.: Аспект Пресс, 1998.-С. 226-282.

62. Данилина, Е.Ф. К вопросу об эволюции нормы использования личных имён Текст. / Е.Ф. Данилина // Нормы древнерусского и старорусского языков в диахроническом аспекте: межвуз. сб. — Горький: Изд-во Горьковского университета, 1988. 98 - 107.

63. Данилина, Е.Ф. Прозвища в современном русском языке Текст. / Е.Ф. Данилина // Восточнославянская ономастика. Исследования и материалы. М.: Наука, 1979. - С. 281 - 297.

64. Денисова, Т.Т. Прозвища в эмоционально-экспрессивном освещении Текст. / ТгТ. Денисова, И.А. Королёва // Стратегии исследования языковых единиц. Материалы межвуз. научно-практической конф. Тверь, 12 — 14 апреля 2006. Тверь: ТГУ, 2006. - С. 58 - 60.

65. Дмитриева, О.П. Неофициальные анропонимы города Россоши Текст. / О.П. Дмитриева // Сб. науч. работ молодых учёных и аспирантов филолог, ф-та ВГУ. Вып. 1. Языкознание. Воронеж: ВГУ, 2002. - С. 16 - 19.

66. Дука, Л.И. Ассоциативно-культурный компонент в семантике онимов Текст. / Л.И. Дука // Семантика языковых единиц. Ч. I. М., 1998. - С. 131 — 132.

67. Дуличенко, Л.В. Об оценочной валентности некоторых русских антропо-лексем (лингвокультурологические наблюдения) Текст. / Л.В. Дуличенко // Русистика и современность. Т. 1. СПб., 2005т — С. 110—116т— - --

68. Елистратов, B.C. Словарь крылатых слов (Русский кинематограф). Текст. / B.C. Елистратов. — М: Русские словари, 1999. — 181 с.

69. Ермолович, Д.И. Имена собственные на стыке языков и культур: Заимствование и передача имён собственных с точки зрения лингвистики и теории перевода Текст. / Д.И. Ермолович. М.: Р. Валент, 2001. - 200 с.

70. Ефремова, Т.Ф. Новый словарь русского языка. Толково/словообразовательный в 2-х т. Текст. / Т.Ф. Ефремова. — М.: Рус. яз., 2000.

71. Журавлёв, А.Ф. Технические возможности русского языка в области предметной номинации Текст. / А.Ф. Журавлёв // Способы номинации в современном русском языке / отв. ред. Д.Н. Шмелёв. М.: Наука, 1982. — С. 45 — 109.

72. Журавлёв, В.К. Внешние и внутренние факторы языковой эволюции Текст. / В.К. Журавлёв. 2-е изд. - М.: Эдиториал УРСС, 2004. - 336 с.

73. Занадворова, A.B. Прозвища и обращения в семейном речевом общении Текст. / A.B. Занадворова // Русский язык сегодня. Сб. науч. тр. РАН Института русского языка им. В.В. Виноградова / отв. ред. Л.П. Крысин. — М.: Азбуковник, 2000.-С. 260-275.

74. Земская, Е.А. Русская разговорная речь. Общие вопросы. Словообразование. Синтаксис Текст. / Е.А. Земская, М.В. Китайгродская, E.H. Ширяев. — М.: Наука, 1981.-276 с.

75. Земская, Е А. Словообразование как деятельность Текст. / Е.А. Земская. -М.: Наука, 1992.-221 с.

76. Земская, Е.А. Язык как деятельность: Морфема. Слово. Речь Текст. / Е.А. Земская. — М.: Языки славянской культуры, 2004. 686 с.

77. Зимин, С.И. Из истории антропонимическихт терминов Текст. / С.И; Зи-нин // Антропонимика. М.: Наука, 1970. - С. 24 - 26.

78. Золотова, Г.А. Синтаксический словарь: Репертуар элементарных единиц русского синтаксиса Текст. / Г.А. Золотова. — М.: Наука, 1988. —440 с.

79. Зубкова, Л.Г. Эволюция представлений о языковой категоризации мира Текст. / Л.Г. Зубкова // Когнитивная семантика. Ч. 2. Тамбов: ТГУ им. Г.Р. Державина, 2000.-С. 176- 180.

80. Имена московских улиц: Путеводитель Текст. / под общ. ред. Г.К. Ефремова. М.: Московский рабочий, 1988. - 480 с.

81. Какорина, Е.В. Стилистический облик оппозиционной прессы Текст. / Е.В. Какорина // Русский язык конца XX столетия (1985 1995) / отв. ред. Е.А. Земская. - 2-е изд. - М.: Языки русской культуры, 2000. - С. 409 - 426.

82. Калуцков, В.И. Прозвища жителей чадромского куста деревень Устьян-ского района Архангельской области Текст. / В.Н. Калуцков // Вопросы ономастики. 2007. - № 4. - С. 185 - 187.

83. Капанадзе, Л.А. Лексика города (К постановке проблемы) Текст. / Л.А. Капанадзе, Е.В. Красильникова // Способы номинации в современном русском языке / отв. ред. Д.Н. Шмелёв. М.: Наука, 1982. - С. 282 - 294.

84. Карасик, В.И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс Текст. / В.И. Карасик. Волгоград: Перемена, 2002. — All с.

85. Караулов, Ю.М. Русский язык и языковая личность Текст. / Ю.М. Караулов. 6-е изд., стереотип. - М.: ЛКИ, 2007. - 264 с.

86. Клушина, Н.И. Имя собственное на газетной полосе Текст. / Н.И. Клу-шина // Русская речь. 2002. - № 1. - С. 53 - 56.

87. Клюева, Н.П. Структура и орфография прозвищ Текст. / Н.П. Клюева // Вопросы языкознания. 1979. - №4. - С. 92 - 97.

88. Колесов, В.В. «Жизнь происходит от слова.» Текст. / В.В. Колесов. — СПб.: Златоуст, 1999.-368с.

89. Колесов, В.В. Культура речи культура поведения Текст. / В.В. Колесов.-Л.: Лениздат, 1988. -271с.

90. Колесов, В.В. Русская речь. Вчера. Сегодня. Завтра Текст. / В.В. Колесов.- СПб.: Юкка, 1998. 248с.

91. Колтунова, М.В. Что несёт с собой жаргон Текст. / М.В. Колтунова // Русская речь. 2003. - № 1. - С. 48 - 50.

92. Кондаков, И.В. Антропология русской словесности: литературоцентризм Текст. / И.В. Кондаков // Современные трансформации российской культуры / отв. ред. И.В. Кондаков. М.: Наука, 2005. - 751 с.

93. Коренева, A.B. Обращения в речи терских поморов Текст. / A.B. Коренева // Русская речь. 2008. - № 1. - С. 89 - 92.

94. Коровушкин, В.П. Русский военный жаргон XVIII XX веков Текст. / В.П. Коровушкин // Новый часовой. - 1994. - № 2. - С. 76 - 81.

95. Королёва, И.А. Из истории термина <отчество> Текст. / И.А. Королёва // Русская речь. 2002. - № 2. - С. 84 - 87.

96. Королёва, И.А. Из истории термина <прозвище> Текст. / И.А. Королёва // Русская речь. 2003а. - № 3. - С. 93 - 96.

97. Королёва, И.А. Материалы к Словарю смоленских прозвищ Текст. / И.А. Королёва. Смоленск: Смядынь, 2009. - 100 с.

98. Королёва, И.А. Ономастические пространства и поле в языке Текст. / И.А. Королёва // Русская речь. 20036. - № 2. - С. 85 - 86.

99. Королёва, И.А. Прозвища в современных смоленских говорах Текст. / И.А. Королёва // Вторые Поливановские чтения: Тезисы докладов и сообщений на науч. конф. Смоленск, 1 3 марта 1994 г. - Смоленск: СГПИ, 1994а. - С. 11- 12.

100. Костомаров, В.Г. Наш язык в действии: Очерки современной русской стилистики Текст. / В.Г. Костомаров. М.: Гардарики, 2005. - 287 с.

101. Костомаров, В.ГЯзыковой вкус эпохи. Из наблюдений над речевой практикой масс-медиа Текст. / В.Г. Костомаров. 3-е изд., испр. и доп. - СПб.: Златоуст, 1999. - 320с.

102. Красных, В.В. «Свой» среди «чужих»: миф или реальность? Текст. / В.В. Красных. М.: ИТДГК Гнозис, 2003. - 375 с.

103. Красных, В.В. Этнопсихолингвистика и лингвокультурология: Курс лекций Текст. /В.В. Красных. М.: ИТДГК Гнозис , 2002. - 284 с.

104. Крысин, Л.П. Взаимоотношения современного литературного языка и просторечия Текст. / Л.П. Крысин // Русский язык в школе. 1988. - № 2. - С. 81-88.

105. Крысин, Л.П. Изучение современного русского языка под социальным углом зрения Текст. / Л.П. Крысин // Русский язык в школе. 1991а. - № 5. - С. 44-51,84.

106. Крысин, Л.П. Изучение современного русского языка под социальным углом зрения Текст. / Л.П. Крысин // Русский язык в школе. — 19916. — № 6. — С. 22-30.

107. Крысин, Л.П. Социолингвистические аспекты изучения современного русского языка Текст. / Л.П. Крысин. М.: Наука, 1989. — 187с.

108. КСРЯ 2007 Комплексный словарь русского языка Текст. / под ред. А.Н. Тихонова. - 3-е изд. - М.: Русский язык - Медиа, 2007. - 1228 с.

109. Кубрякова, Е.С. Язык пространства и пространство языка (к постановке проблемы) Текст. / Е.С. Кубрякова // Изв. РАН, 1997. № 3. - С. 22 - 31.

110. Кубрякова, Е.С. Языковое сознание и языковая картина мира Текст. / Е.С. Кубрякова // Филология и культура. Материалы междунар. конф. — Тамбов: ТГУ им. Г.Р. Державина, 1999. С. 6 - 13.

111. Курилович, Е.Б. Заметки о значении слова Текст. / Е.Б. Курилович // Ку-рилович Е.Б. Очерки по лингвистике. Биробиджан: ТРВИУМ, 2000. - С. 237 -540.

112. Курилович, Е.Б. Положение имени собственного в языке Текст. / Е.Б. Курилович // Курилович Е.Б. Очерки по лингвистике. М.: Наука, 1962. - с. 23 -54.

113. Лазаревич, C.B. Прозвища в военном жаргоне Текст. / C.B. Лазаревич // Социальные варианты языка: Материалы конф. 25 26 апреля 2002 г. - Нижний Новогород: НГЛУ им. H.A. Добролюбова, 2002. - С. 116 - 122.

114. Лидии, P.A. Иностранные фамилии и личные имена. Практика транскрипции на русский язык. Справочник / P.A. Лидин. — М.: Толмач, 2006. — 480 с.

115. Лихачёв, Д. С. Картёжные игры уголовников Текст. / Д.С. Лихачёв // Лихачёв Д.С. Статьи ранних лет. — Тверь: Тверское областное отделение Российского фонда культуры, 1993. С. 45 - 54.

116. Лопатин, В.В. Иллюстрированный толковый словарь современного русского языка Текст. / В.В. Лопатин, Л.Е. Лопатина. М.: Эксмо, 2009. — 928 с.

117. Ляшенко, И.В. Языковая сущность и прагматические функции этнических прозвищ: на материале английского языка: дис. . канд. филол. наук (специальность 10.02.04 германские языки) Текст. / И.В. Ляшенко. - Пятигорск: ПГУ, 2003.-207 с.

118. Манченко, Е.С. Лингвокультурные и структурно-функциональные характеристики английских прозвищ: автореф. дис. . канд. филол. наук (специальность 10.02.04 германские языки) Текст. / Е.С. Манченко. - Астрахань: АГУ, 2008.- 15 с.

119. Марочкин, А.И. Язык школьников как компонент молодёжного жаргона Текст. / А.И. Марочкин // Культура общения и её формирование. Материалы V региональной научно-методической конф. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1998. - С. 41.

120. Маршева, Л.И. Как их по-уличному зовут? Текст. / Л.И. Маршева // Русская речь. 2002. -№ 3. - С. 100 - 104.

121. MAC — Словарь русского языка: в 4-х т. Текст. / под ред. А.П. Евгенье-вой. 2-е изд., испр. и доп. - М.: АН СССР, Ин-т рус. яз, 1981 - 1984.

122. Матвеев, А.К. Эволюционные процессы в ономастике Текст. / А.К. Матвеев // Вопросы ономастики. 2008. - № 6. - С. 130 — 136.

123. Махниборода, О.В. О классификации неофициальных дополнительных имён неодушевлённых предметов Текст. / О.В. Махниборода // Известия РГПУ им. А.И.Герцена. Аспирантские тетради. СПб. - 2007. - № 19 (45). — С. 155 — 158.

124. Маюрова, Ж.Д. О некоторых особенностях сложных прозвищ Текст. / Ж.Д. Маюрова // Вопросы антропонимики / под ред. А.И. Назарова. Вып. 2. -Алматы, 2004. С. 6 - 8.

125. Менон, Р.Н. Некоторые особенности современного русского сленга Текст. / Р.Н. Менон // Вопросы филологии. 2006. - № 3. - С. 35 - 42.

126. Мирославская, А.Н. О древнерусских именах, прозвищах и прозваниях Текст. / А.Н. Мирославская // Перспективы развития славянской ономастики. -М., 1980.-С. 202-213.

127. Мирославская, А.Н. Об отношении древнерусских некалендарных имён к прозвищам и фамилиям Текст. / А.Н. Мирославская // Вопросы формирования русского национального языка. Вологда, 1979. - С. 83 - 99.

128. Михейкина, С.Г. «Замутить про журавлей». О некоторых заголовках в печати Текст. / С.Г. Михейкина // Русская речь. 2006. - № 2. - С. 125 - 127.

129. Молчанова, О.Т. К семантике имени собственного Текст. / О.Т. Молчанова // Проблемы теории и методики языка: межвуз. тематический сб. — Ярославль: Изд-во ЯГУ, 1980. С. 139 - 148.

130. Мосин, А.Г. Уральский исторический ономастикон Текст. / А.Г. Мосин. — Екатеринбург: Екатеринбург, 2001. — 516 с.

131. Муравьёва, Н.В. Язык прессы. Язык телевидения — язык улицы? Текст. / Н.В. Муравьёва // Русская речь. 2000. - № 3. - С. 46 - 51.

132. Мурзаев, Э.М. География в названиях Текст. / Э.М. Мурзаев. — М.: Наука, 1979.- 167 с.

133. Мусаева, P.A. Кумыкская антропонимика: прозвища и полуимена: авто-реф. дис. . канд. филол. наук (специальность 10.02.02 — языки народов Российской Федерации) Текст. / P.A. Мусаева. Махачкала: ДГУ, 2008. - 22 с.

134. Нахимова, Е.А. Прецедентные имена в массовой коммуникации Электронный ресурс. / Е.А. Нахимова. Екатеринбург, 2007. - Режим доступа: http://www.philology.ru/linguistics2/nakhimova-07a.htm.

135. Негцименко, Г.П. Динамика речевого стандарта современной публичной вербальной коммуникации: проблемы, тенденции развития Текст. / Г.П. Не-щименко // Вопросы языкознания. 2001. -№ 1. - С. 98 - 132.

136. Николаева, A.B. К счастью. пострадали только читатели Текст. / A.B. Николаева // Русская речь. 2000. - № 1. - С. 48 - 50.

137. Никонов, В.А. Имя и общество Текст. / В.А. Никонов. М.: Наука, 1974. -278 с.

138. Никулина, З.П. Из наблюдений над группой прозвищ по внешнему признаку Текст. / З.П. Никулина // Имя нарицательное и собственное / отв. ред. A.B. Суперанская. -М.: Наука, 1978. С. 173 - 179.

139. Никулина, З.П. Индивидуальные прозвища школьников Текст. / З.П. Никулина // Вопросы лексики и грамматики русского языка. Вып. 2. — Кемерово, 1974а.-С. 122-129.

140. Никулина, З.П. К вопросу о классификации индивидуальных прозвищ Текст. / З.П. Никулина // Вопросы лексики и грамматики русского языка. Вып. 1. Кемерово, 19746. - С. 70 - 87.

141. Никулина, З.П. Лексико-семантические и структурные особенности отфа-мильных детских прозвищ Текст. / З.П. Никулина // Материалы межвуз. науч. конф., посвящ. 50-летию образования СССР. Вып. 5. Лингвистика. — Томск: ТГУ, 1972.-С. 28-36.

142. Никулина, З.П. О некоторых факторах, влияющих на выбор прозвища Текст. / З.П. Никулина // Вопросы ономастики. Собственные имена в системе языка. Вып. 14. Свердловск: Уральский гос. ун-т им. A.M. Горького, 1980. -С. 116-121.

143. Никулина, З.П. О прозвищах со вторым рифмующимся компонентом Текст. / З.П. Никулина // Вопросы ономастики. Русская ономастика и её взаимодействие с апеллятивной лексикой. Вып. 11. — Свердловск: Уральский гос. ун-т, 1976.-С. 75-77.

144. Огдонова, Ц.Ц. Семантико-типологическая характеристика зооморфизмов Текст. / Ц.Ц. Огдонова // Семантика языковых единиц: Сб. науч. ст. Ч. I. — М.: Наука, 1988.-С. 190-191.

145. Одинокая, М.Н. Сатирическая лирика (прозвища и обзывания) в малой школьной группе Электронный ресурс. / М.Н. Одинокая. — Режим доступа: http://www.ruthenia.ru/folklore/odinokayal.htm.

146. Одноеолоеа, A.A. По моде дня Текст. / A.A. Одноволова // Русская речь. -2006.-№4.-С. 127- 127.

147. Ожегов, С.И. Толковый словарь русского языка: 72500 слов и 7500 фразеологических выражений Текст. / С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова; Российская Академия Наук, Институт русского языка; Российский фонд культуры. — М.: АЗЪ, 1993.-960 с.

148. Отин, Е.С. Словарь коннотативных собственных имён Текст. / Е.С. Отин. Москва: А Темп, 2006. - 440 с.

149. Парфёнова, H.H. Из истории антропонимических терминов: фамилия,прозвище, прозвание Текст. / H.H. Парфёнова // Русский язык: вопросы теории и методики преподавания. Сб. науч. ст. Сургут: Редакционно-издательский центр СуРГПИ, 2000. - С. 60 - 68.

150. Пашкевич, A.A. Прозвища и клички в системе номинативных средств английского языка: автореф. дис. . канд. филол. наук (специальность 10.02.04 — германские языки) Текст. / A.A. Пашкевич. СПб.: РГПУ им. А.И. Герцена, 2006. - 22 с.

151. Плюто, О. Англоязычные топонимы-прозвища Текст. / О. Плюто // Молодёжь и наука 2008: Материалы межвуз. науч. конф. студентов, Электросталь, 11 апреля 2008 г. - Электросталь, 2008. - С. 18 - 22.

152. Подберёзкина, JI.3. Современная городская среда и языковая политика Текст. / JI.3. Подберёзкина // Русский язык сегодня. Вып. 2. Сб. ст. / РАН. Ин-т рус. яз. им. В.В. Виноградова; отв. ред. Л.П. Крысин. М.: Азбуковник, 2003. — С. 511 -527.

153. Подольская, Н.В. Антропонимика Текст. / Н.В. Подольская // Русский язык: энциклопедия / под ред. Ю.Н. Караулова. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Большая Российская энциклопедия; Дрофа, 2008. - С. 31 - 32.

154. Подольская, Н.В. Словарь русской ономастической терминологии Текст. / Н.В. Подольская. 2-е изд., пераб. и доп. - М.: Наука, 1988. - 192 с.

155. Покровская, Е.В. Прагматика современного газетного текста Текст. / Е.В. Покровская // Русская речь. 2006. - № 3. - С. 81 - 87.

156. Полякова, E.H. Из истории русских имён и фамилий Текст. / E.H. Полякова. М.: Просвещение, 1975. - 159 с.

157. Попова, Ю.Б. К вопросу об источниках изучения коллективных прозвищ в говорах Русского Севера Текст. / Ю.Б. Попова // Ономастика и диалектнаялексика: Сб. науч. тр. Вып. 3 / под ред. М.Э. Рут. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 1999.-С. 76-81.

158. Поротников, П.Т. О способах образования отфамильных прозвищных именований Текст. / П.Т. Поротников // Вопросы ономастики. Русская ономастика и её взаимодействие с апеллятивной лексикой. Вып. 11. Свердловск: Уральский гос. ун-т, 1976. - С. 70 - 74.

159. Поротников, П.Т. Семантическая и грамматическая классификация прозвищ говоров Талицкого района Свердловской области Текст. / П.Т. Поротников // Вопросы топономастики. Вып. 4. — Свердловск: Уральский гос. ун-т, 1971.-С. 45-53.

160. Потапова, С.Ю. Номинация лица в обиходном дискурсе Текст. / С.Ю. Потапова. Ярославль: МУБиНТ, 2003. - 276 с.

161. Ремнёва, М.Л. Язык и культура Текст. / М.Л. Ремнёва // Русский язык: истор. судьбы и современность. Тр. и материалы II Международ, конгресса исследователей русского языка. — М.: Изд-во МГУ, 2004. — с.23 — 24.

162. РКП 2004 Русское культурное пространство: Лингвокультурологиче-ский словарь: Вып. первый Текст. / И.С. Брилева, Н.П. Вольская, Д.Б. Гудков, И.В. Захаренко, В.В. Красных. - М.: Гнозис, 2004. - 318 с.

163. Робустова, В.В. Когнитивно-функциональные особенности реализации антропонимического прозвища в художественном произведении Текст. /В.В.

164. Робустова // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. — 20096. Т. 2. № 3. - С. 122 - 127.

165. Романова, Т.П. Эволюционные процессы в области современной российской эргонимической терминологии / Т.П. Романова // Вопросы ономастики. — 2006. -№3.~ С. 76-83.

166. Романчев, Ю.В. Различные сферы употребления прозвищ и их значение в аспекте изучения РКП Текст. / Ю.В. Романчев // Русистика и современность. Т. 1. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2005. - С. 117 - 119.

167. РРР 1983 Русская разговорная речь. Фонетика. Морфология. Лексика. Жест Текст. / отв. ред. Е.А. Земская. — Наука, 1983. - 238 с.

168. РСС 1998 Русский семантический словарь. Толковый словарь, систематизированный по классам слов и значений Текст. / под общей ред. Н.Ю. Шведовой. - Т. 1. - М.: Азбуковник, 1998. - XXV, 807 с.

169. РСС 2000 Русский семантический словарь. Толковый словарь, систематизированный по классам слов и значений Текст. / под общей ред. Н.Ю. Шведовой. - Т. 2. - М.: Азбуковник, 2000. - 764 с.

170. Рублёва, О.Л. Владивосток в зеркале названий Текст. / О.Л. Рублёва // Рублёва О.Л. Владивосток в названиях от «А» до «Я». Топонимический лингво-страноведческий словарь / О.Л. Рублёва. Владивосток: Изд-во Дальневост. унта, 2005.-С. 4-19.

171. Рублёва, О.Л. Об одном свойстве слов с синтаксически обусловленным значением Текст. / О.Л. Рублёва // Синтаксические связи в русском языке: Межвуз. тематический сб. Владивосток: ДВГУ, 1980. - С. 172 - 182.

172. Рублёва, О.Л. Ономастическая терминология в терминологическом и нетерминологическом употреблении Текст. / О.Л. Рублёва // Терминоведение и терминография в индоевропейских языках. Владивосток: ДВО АН СССР, 1987.-С. 145-157.

173. Рут, М.Э. Антропонимы: размышления о семантике Электронный ресурс. / М.Э. Рут // Известия УГУ. 2001. - № 20. - Режим доступа: http://www.philology.ru/linguistics l/rut-01 .htm.

174. Савицкая, Д. А. Исследовательская деятельность учащихся по родному, языку Текст. / Д.А. Савицкая // Русская словесность. 2007. — № 7. — С. 55 -58.

175. Саляев, В.А. Об основных этапах эволюции арготического слова Текст. /

176. B.А. Саляев // Русский язык в школе. 1996. - №5. - С. 90 - 93.

177. Санников, В.З. Русский язык в зеркале языковой игры Текст. / В.З. Санников. — 2-е изд., испр. и доп. М.: Языки славянской культуры, 2002. — 552 с.

178. САР Словарь Академии Российской 1789 - 1794 Текст. Т. 1 - 6. - М.: МГИ им. Е.Р. Дашковой, 2001 - 2005.

179. Свешникова, Н.В. Неофициальные микротопонимы в речи молодёжи Саратова Текст. / Н.В. Свешникова // Вопросы стилистики. Вып. 28. Саратов: Изд-во СГУ, 1999. - С. 163 - 167.

180. Селищев, A.M. Происхождение русских фамилий, имён, прозвищ Текст. / A.M. Селищев // Селищев A.M. Избранные труды. М.: Просвещение, 1968.1. C. 97- 128.

181. Сергеева, JI.A. Об аксиологической1 природе прозвищ Текст. / Л.А. Сергеева // Номинация в ономастике: сб. науч. тр. — Свердловск: Изд-во Уральского университета, 1991. С. 147 - 151.

182. СЖРП 2003 — Словарь современного жаргона российских политиков и журналистов Текст. / A.B. Мочёнов, С.С. Никулин, А.Г. Ниясов, М.Д. Савваи-това. М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2003. - 256 с.

183. Сидоршина, А. И. Прозвища и бытовые имена в речи молодёжи Текст. / А.И. Сидоршина // Ономастики Поволжья. Вып. 4. — Саранск, 1976. — С. 24 26.

184. Симина, Г.Я. Фамилия и прозвище Текст. / Г.Я. Симина // Ономастика. Сб. ст. / отв. ред. В.А. Никонов, A.B. Суперанская. М.: Наука, 1969. - С. 27 -34.

185. CMC 1996 Словарь иностранных слов Текст. / под ред. А.Г. Спиркина, И.А. Акчурина, P.C. Капринской. - 7-е изд., перераб. - М.: Сирин, 1996. - 608 с.

186. Скворгрв, Л.И. Жаргон Текст. / JT.H. Скворцов // Русский язык: энциклопедия / под ред. Ю.Н. Караулова. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Большая Российская энциклопедия; Дрофа, 2008. - С. 129- 130.

187. Скворцов, Л.И. Что угрожает литературному языку? (Размышления о состоянии современной речи) Текст. / Л.И. Скворцов // Русский язык в школе. -1994.-№5.-С. 99- 105.

188. Скиба, В.А. «Хотите угол?» (О жаргоне) Текст. / В.А. Скиба // Русская словесность. 2006. - № 3. - С. 73 - 79.

189. Слышкин, Г.Г. Государственные деятели: след в языковом сознании Электронный ресурс. / Г.Г. Слышкин // Обозреватель-Observer. — 2004а. № 8 (175). — Режим доступа: http://www.nasledie.ru/oboz/0804/814.htm.

190. Слышкин, Г.Г. Лингвокультурные концепты и метаконцепты: монография Текст. / Г.Г. Слышкин. Волгоград: Перемена, 20046. — 340 с.

191. Слышкин, Г.Г. От текста к символу: лингвокультурные концепты прецедентных текстов в сознании и дискурсе Текст. / Г.Г. Слышкин. М.: Academia, 2000.- 128 с.

192. Смирнова, А.Г. Прозвища, употребляемые подростками в школьной и семейной среде (на материале немецкого и русского языков) Текст. / А.Г. Смирнова // Вестник РУДН. Сер. Лингвистика. 2008. - № 1. - С. 36 - 43.

193. Смольников, С.Н. Антропонимическая система Верхнего Подвинья в XVII (на материале памятников местной деловой письменности): автореф. дис. . канд. филол. наук (специальность 10.02.01 русский язык) Текст. / С.Н. Смольников. - Вологда: ВГУ, 1996. - 22 с.

194. Соколов, А.К. Русские имена и прозвища в XVII веке Текст. / А.К. Соколов // Известия Общества Археологии, Истории и Этнографии при Имперском Казанском Университете. Т. 9. Вып. 1. Казань: Изд-во Казанского университета,1891.-С. 1 - 16.

195. Срезневский, И.И. Словарь древнерусского языка. Репритное издание: в 4-х т. Текст. / И.И. Срезневский. М.: Книга, 1989.

196. СРЯ Словарь русского языка XI - XVII вв. Вып. 7 (К - КРАГУЯРЬ) Текст. / под ред. Ф.П. Филина - М.: Наука, 1980. - 403 с.

197. ССЕ 2002 Словарь синонимов русского языка Текст. / ИЛИ РАН; под ред. А.П. Евгеньевой. — М.: ACT; Астрель, 2002. - 656 с.

198. Сталтмане, В. Э. Раздельное, слитное и дефисное написание собственных названий Текст. / В.Э. Сталтмане // Орфография собственных имён. М.: Наука, 1965.-С. 44-80.

199. Стернин, И.А. Методика исследования структуры концепта Текст. / И.А. Стернин // Методические проблемы когнитивной лингвистики. — Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 2001. С. 58 - 65.

200. Стернин, И.А. Проблема языка как национально-культурной ценности

201. Текст. / И.А. Стернин // Изучение и преподавание русского языка как национально-культурной ценности. Воронеж: ИПЦ, 1997. - С. 3 - 5.

202. Столярова, Э.А. Варианты номинаций лиц в разговорной речи Текст. / Э.А. Столярова // Вопросы стилистики. Межстилевая и внутристилевая вариантность языковой системы: межвуз. науч. сб. Вып. 21. — Саратов: СГУ, 1986. -С. 137- 150.

203. Ступин, Л.П. О лексическом значении имён собственных (к постановке вопроса) Текст. / Л.П. Ступин // Вопросы теории и истории языка: сб. статей, посвящ. памяти Б.А. Ларина. Л.: ЛГУ, 1969. - С. 216 - 224.

204. Судаков, Г. В. Детские прозвища как явление языковой игры Текст. / Г.В. Судаков, Е.А. Славнова // Русская речь. 2005. - № 2. - С. 90-95.

205. Суперанская, A.B. Неофициальные именования человека Текст. / A.B. Суперанская // Лексика и лексикография. Сб. науч. тр. Вып. II. — М.: Российская академия наук, Институт языкознания, 2000. — С. 152 — 159.

206. Суперанская, A.B. Неофициальные формы русских личных имён Текст. / A.B. Суперанская // Русская речь. 2001. - № 1. - С. 85 - 89.

207. Суперанская, A.B. Общая теория имени собственного Текст. / A.B. Суперанская. 3-е изд., испр. - М.:УРРС, 2009. - 368 с.

208. Суперанская, A.B. Современные русские прозвища Текст. / A.B. Суперанская // Хабаршы вестник. Филология сериясы № 6 (78). Сер. филологическая.- Алматы: Казак университет, 2004. С. 43 - 50.

209. Суперанская, A.B. Структура имена собственного. Фонология и морфология Текст. / A.B. Суперанская. М.: Наука, 1969 - 208 с.

210. Суперанская, A.B. Теоретические проблемы лингвистики. Эволюция теории имени собственного в Европе Текст. / A.B. Суперанская // Вопросы филологии.-2002.-№ 3.-С. 5 17.

211. Суслова, A.B. О русских именах Текст. / A.B. Суслова, A.B. Суперанская.3.е изд., испр. и доп. Л.: Лениздат, 1991. - 220 с.

212. Сьянова, Е.И. «Ты чей?» О прозвищах и кличках людей в воронежских говорах Текст. / Е.И. Сьянова // Русская речь. 2006. — № 2. - С. 91 — 95.

213. СЯП Словарь языка Пушкина: в 4-х т. Текст. / отв. ред. В.В. Виноградов. - М.: Государственное издательство иностранных и национальных словарей, 1956-1961.

214. Тагуноеа, В.И. Современные прозвища в диалектной речи Муромской земли Текст. / В.И. Тагунова // Учёные записки Рязанского педагогического института. Рязань: РПИ, 1969. Т. 40. - С. 49 - 63.

215. ТМОИ 2009 Теория и методика ономастических исследований Текст. / A.B. Суперанская, В.Э. Сталтмане, Н.В. Подольская, А.Х Султанов; отв. ред. А.П. Неподкупный. — 3-е изд., стереотип. — М.: УРСС, 2009. — 256 с.

216. Трубецкой, B.C. Особенности именования жителей пос. Агит Нижнесер-гинского района Свердловской области Текст. /B.C. Трубецкой // Вопросы ономастики.-2005.-№2.-С. 147- 150.

217. ТСК 2001 — Современный толковый словарь русского языка Текст. / под ред. С.А. Кузнецова. СПб.: Норинт, 2001. - 960 с.

218. ТСУ 1996 Толковый словарь русского языка: в 4 т. Текст. / под ред. проф. Д. Ушакова. -М.: ТЕРРА, 1996.

219. Тупиков, Н.М. Исторический очерк употребления древнерусских личных собственных имён Текст. / Н.М. Тупиков // Тупиков Н.М. Словарь древнерусских личных собственных имён. М.: Русский путь, 2004. - С. 1 - 28.

220. Усович, В.А. Жаргон офицеров и слушателей Сибирского кадетского корпуса (г. Новосибирск): лексика и фразеология Текст. / В.А. Усович // Вестник Омского университета. 1997. - Вып. 2. - С. 51 - 54.

221. Успенский, JI.B. Ты и твоё имя Текст. / J1.B. Успенский. М.: Учпедгиз, 1968.-304 с.

222. Ухмылина, Е.В. Названия и прозвища русского населения Горьковской области Текст. / Е.В. Ухмылина // Этнонимы. Сб. ст. М.: Наука, 1970. - С. 254-264.

223. Ушаков, H.H. О грамматических особенностях прозвищных имен Текст. / H.H. Ушаков, В.Д. Васильева, Н.П. Клюева // Ономастика и грамматика. М.: Наука, 1981.-С. 98- 122.

224. Ушаков, H.H. Прозвища и личные неофициальные имена (к вопросу о границах прозвища) Текст. / Н. Н. Ушаков // Имя нарицательное и собственное / отв. ред. A.B. Суперанская. М.: Наука, 1978. - С. 146 - 173.

225. Фасмер, М. Этимологический словарь русского языка в 4-х т. Текст. \ М. Фасмер; пер. с нем. и доп. чл.-корр. АН СССР О.Н. Трубачёва; под ред. и пре-дисл. проф. Б.А. Ларина. 2-е изд., стер. - М.: Прогресс, 1986 - 1987.

226. Федотова, Т.Ф. Метафора в топонимии Текст. / Т.Ф. Федотова // Русская речь. 2008. - № 2. - С. 90-93.

227. Флоренский, П.А. Имеславие как философская предпосылка Текст. / П.А. Флоренский // Вопросы философии (Из истории отечественной мысли). — М.: Наука, 1990.-С. 308-314.

228. Флоровская, В.А. Прозвища в русских говорах Кубани Текст. / В.А. Фло-ровская // Ономастика Кавказа / отв. ред. В.А. Никонов. — Махачкала, 1976. — С. 300-304.

229. Фролов, Н.К. Формирование прозвищ в XVII веке Текст. / Н.К. Фролов // Вопросы структуры и функционирования русского языка. Уч. зап. Томского унта. Томск: ТГУ, 1980. - Вып. 3. - С. 76 - 80.

230. Халезова, H.A. О возможностях работы над речевым этикетом при изучении грамматического материала Текст. / H.A. Халезова // Русский язык в школе.- 1992.-№ 1.-С. 23.

231. Харченко, В.К. Спонтанная коммуникация: в поисках языкового позитива Текст. / В.К. Харченко // Русская словесность. 2007. - № 3. - С. 53 - 57.

232. Химик, В.В. Поэтика низкого, или Просторечие как культурный феномен Текст. / В.В. Химик. СПб.: Филологический факультет СПбГУ, 2000. - 272 с.

233. Хоффманн, Э. Имена политических событий и их онимизация в средствах массовой информации Текст. / Э. Хоффманн // Вопросы ономастики. 2008.V5.-С. 90- 104.

234. Цао, Ю. Жаргон в современной газетной публицистике Текст. / Ю. Цао // Русская речь. 2005. - № 4. - С. 64 - 69.

235. Цепкова, А.В Аксиологический потенциал прозвищ как части карнавальной картины мира (на материале британских и американских прозвищ) Текст. / A.B. Цепкова // Известия РГПУ им. А.И. Герцена. 2009. - № 115. - С. 235 -242.

236. Цымбалова, Л.Н. Фамилии, образованные от прозвищ Текст. / JI.H. Цымбалова // Цимбалова JI.H. Тайны происхождения наших фамилий. — Ростов н/Д: Феникс, 2008. С. 251 - 424.

237. Чагина, О.В. Наименование лиц в научной речи Текст. / О.В. Чагина // Русский язык за рубежом. 1992 - №3. - С. 16 - 22.

238. Чайкина, И.Ю. Именования мужского населения Вологды и Воронежа в первой половине XVII в. Текст. / И.Ю. Чайкина // Вопросы ономастики. — 2004. -№ 1.-С. 33-39.

239. Чайкина, И.Ю. О традиционных прозвищах в Белозёрье Текст. / И.Ю. Чайкина // Филологические науки. 1969. - № 3. - С. 104 — 109.

240. Чайкина, ИЮ. Почему у русских исчезло второе личное имя? Текст. / И.Ю. Чайкина // Русская речь. 2002. - № 3. - С. 97 - 99.

241. Чайко, Т.Н. О принципах номинации в народных прозвищах (на материале говоров Кировской области) Текст. / Т.Н. Чайко // Вопросы топономастики. Учёные записки Уральского ун-та. Сер. филологическая. Вып. 18. -№114 (5). -Свердловск, 1971.-С. 150- 154.

242. Чичагов, B.K. Из истории русских имен, отчеств и фамилий. (Вопросы русской исторической ономастики XV XVII веков) Текст. / В.К. Чичагов. -М.: Учпедгиз, 1959. - 128 с.

243. Шакырова, Н.Ю. Язык тоталитарного общества как механизм политического подавления личности Текст. / Н.Ю. Шакирова // Вопросы психолингвистики. Международный выпуск; посвящ. 70-летию Ю.А. Сорокина. 2006. - № З.-С. 144- 153.

244. Шерешевская, Е.Б. Имя собственное как знак (значение имени собственного) Текст. / Е.Б. Шерешевская // Актуальные проблемы лексикологии и словообразования. Сб. науч. тр. — Вып. 5 / отв. ред. К.А. Тимофеев. — Новосибирск: НГУ, 1976.-С. 91-98.

245. Шостка, Е.С. Прозвища Тамбовской области: языковой и социокультурный аспект: автореф. дис. . канд. филол. наук (специальность 10.02.01 русский язык) Текст. / Е.С. Шостка - Тамбов: ТГУ: ТГУ им. Г.Р. Державина, 2009. -22 с.

246. Щерба, JI.B. Опыт русской лексикографии / JT.B. Щерба // Языковая система и речевая деятельность. М.: Наука, 1974. - С. 265 - 304.

247. Список источников материала

248. Аеченко, В. Глобус Владивостока Текст. / В. Авченко // «Новая газета» во Владивостоке. 2010. - № 22. - 28.

249. Авченко, В. Хроники правого руля Текст. / В. Авченко // «Новая газета» во Владивостоке. 2009. - № 4. - С. 32-33.

250. Акунин, Б. Ф.М. Текст. / Б. Акунин. Т. 1. М.: OJIMA Медиа Групп, 2009.-350 с.

251. Александров, Г. «ПостЯпончиковая» Россия. Возобновят ли «воры в законе» кровавые разборки, как в «лихие 90-е», или вымрут как класс? Текст. / Г. Александров // Аргументы и факты. 2009. - № 44. - С. 8 — 9.

252. Барабаш, В. Дать в ухо Максиму Галкину Текст. / В. Барабаш // Антенна. -2008.- 17-23 ноября (№47 (621)).-С. 10-11.

253. Белов, В.И. Лад: Очерки о народной эстетике Электронный ресурс. / В.И. Белов. М.: Наука, 1982. - 293 с. - Режим доступа: http://www.booksite.ru/fulltext/vas/ily/lad/106.htm.

254. Белозерская-Булгакова, JJ.E. Воспоминания Текст. / Л.Н. Белозерская-Булгакова. М.: Худож. литература, 1989. - 221 с.

255. Бурлацкий, Ф. Русские государи эпохи реформации. Никита Смелый. Михаил Блаженный. Борис Крутой Текст. / Ф. Бурлацкий. М.: Шарк, 1996. - 512 с.

256. Вальпер, И.Н. Псевдонимы И.В. Ленина Текст. / И.Н. Вальпер. — Л.: Лениздат, 1968. 147 с.

257. Васъкин, А. Брызги шампанского в Трубниковском переулке Текст. / А. Васькин // Литературная газета. 2009. - № 25. - С. 4.

258. Веичок, А. Прозвища политической элиты России и Южной Осетии Электронный ресурс. / А. Веичок // Абхазия страна души. - 2003. — 28 августа. - Режим доступа: http://www.abkhaziya.org/server-articles/article-eb4e03alb619d544ca2 Ibe54ae452ce3 .html.

259. Велигжанина, А. Как преступные группировки поделили Москву Текст. /

260. A. Велигжанина // Комсомольская Правда. — 2009. — 17-24 сентября. — С. 6 — 7.

261. Верба, И. Кого надо, того и выбрали. Мэром Владивостока стал предприниматель с интересной репутацией Текст. / И. Верба, Н. Попова // Независимая газета. 2004. - 20 июля. - С. 10.

262. Володченко, В. Путёвый казак всегда должен упасть и отжаться Текст. /

263. B. Володченко // Российская газета. — 2000. — № 80. С. 15.

264. Вяземский, П.А. Эстетика и литературная критика Текст. / П.А. Вяземский. М.: Искусство, 1984. - 468 с.

265. Галинская, И.Л. Шифры памфлетного мемуарного романа Валентина Катаева Текст. / И.Л. Галинская // Культурология. 2006. - № 2. - С. 61 - 68.

266. Горбаневскш, М. Новогодний тост президента Текст. / М. Горбаневский // М1ръ имёнъ и названш. 2009. - № 41. - С. 1.

267. Грант, А. Процесс Япончика Текст. / А. Грант. М.: АСТ, 1996. — 496 с. Гранцев, Д. «Белый негр» Борзаковский. Лучший бегун страны готовится взять Берлин [Текст] / Д. Гранцев // Аргументы и факты. - 2009. - 19-25 августа. - С. 20.

268. ДВ — Дальний Восток: хроника организованной преступности (обзор прессы 1997 — 2003 гг.) Текст. / В.А. Номоконов, Я.А. Аминьева. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 2004. - 232 с.

269. ДРРИ — Дворянские роды Российской империи. Том 1, 2. Князья Текст. -СПб.: Вести, 1993 1995.

270. Жунусое, О. Не выгреб, однако. Американцы арестовали экс-советника губернатора Приморья Текст. / О. Жунусов // Золотой Рог. — 2009. — № 81 (1659).-С. 5.

271. Завадская, М. Медвежья лапа кремля Текст. / М. Завадская // Арсеньев-ские вести. 2008. - № 14 (785). - С. 3.

272. Зарудиый, П. Как мальчик стал АК-47. Свои прозвища Андрей Кириленко помнит с детства Электронный ресурс. / П. Зарудный // Российская газета. -2006. 8 августа. - Режим доступа: http://www.rg.ru/2007/09/07/kirilenko.html.

273. Иванова, Е. Клички не выбирают! Электронный ресурс. / Е. Иванова, А. Лукьянов // Петербург экспресс. 2002. - №4. - Режим доступа: http://www.kppublish.ru/pe/materials/2600829.html.

274. ИРГ 1990 Боже, царя храни. История российского государства в портретах Текст. // Публикатор. - 1990. - №6. - С. 7 - 10; №7. - С. 7 - 10.

275. Каланов, Н. Прозвище по заслугам Электронный ресурс. / Н. Каланов // Морская библиотека Каланова. Режим доступа:http://www.kalanov.ru/nickname. html.

276. Катаев, В. Алмазный мой венец. Святой колодец. Трава забвенья. Повести Текст. / В. Катаев. М.: Художественная литература, 1981. — 526 с.

277. Кафтан, Л. Вы на прозвища не обижаетесь? Текст. / Л. Кафтан // Комсомольская правда. 2003а. - 28 июня. - С. 3.

278. Кафтан, Л. Либералиссимус застукал Гендиру Зюганди по Берёзой Текст. / Л.Кафтан // Комсомольская правда. 20036. - 28 июня. — С. 11.

279. Кафтан, Л. Чтоб «путинг» рос и «вертикаль» стояла Текст. / Л. Кафтан // Комсомольская правда. — 2003в. — 19 декабря. — С. 6.

280. Котова, М.А. В лабиринтах романа-загадки: комментарии к роману В.П. Катаева «Алмазный мой венец» Текст. / М.А. Котова, O.A. Лекманов. — М.: Аграф, 2004. 288 с.

281. Клички 2002 Клички, кликухи, погоняла и прозвища известных на Урале людей Электронный ресурс. // Новый регион 2. - 2002. - 1 сентября. — Режим доступа: http://www.nr2.ru/ural/1461 .html.

282. Клички 2006 Клички, прозвища и прочие погоняла известных политиков Электронный ресурс. // информационно-аналитическое Интернет-издание Олигарх.пе! - 2006. - 7 февраля. - Режим доступа: http://www.oligarh.net/?/digest/l 1064/.

283. Корниенко, С. «Охотники» и «бегемоты» на улицах Текст. / С. Корниенко // Золотой Рог. 2001. - 83. - С. 9.

284. Крылов, H.A. Михаил Фёдорович Мирчинк выдающийся геолог-нефтяник России XX века Текст. / H.A. Крылов, Е.Б. Грунис // Современные проблемы геологии нефти и газа. — М.: Научный мир, 2001. — С. 158 — 160.

285. Кушнарёва, Т.К. Янковские / Т.К. Кушнарёва; отв. ред. В.Н. Соколов; Приморский государственный музей им. В.К. Арсеньева; Дальневосточный Ар-сеньевский центр. — Владивосток: Изд-во ВГУЭС, 2008. — 216 с.

286. Лаврентьева, Е.В. Без прозвищ всё как-то выходило пресно Текст. / Е.В. Лаврентьева // Лаврентьева Е.В. Культура застолья 19 века: Пушкинская пора. -M.: ТЕРРА Книжный клуб, 1999. - С. 132 - 133.

287. Лянченков, Н.В. Этапы развития аэрокосмической промышленности и автомобилестроения Текст. / Н.В. Лянченков, O.A. Тарабрин. М.: МАИ, 2004. -360 с.

288. Макеев, А. Скотина, Противогаз и Зубастик. Откуда берутся прозвища футболистов Электронный ресурс. / А. Макеев // Московский Комсомолец. -2006. 27 июля. - Режим доступа: www.mk.ru/blogs/idmk/2006/07/27/mk-daily/79828/.

289. Медведева, М. Кто воров в законе крестит Электронный ресурс. / М. Медведева // Аргументы и факты. 2001. - № 40 (430). - Режим доступа: http://moskva.aif.ru/issues/430/0302.

290. Муравьев, В. Московские слова и словечки. Происхождение московских пословиц, поговорок, речений, песен; топонимика московских улиц, площадей и переулков Текст. / В. Муравьёв. М.: Изограф, 1999. - 552 с.

291. Палий, В. По ком звонит колокол? Текст. / В. Палий // Правда России. — 2004. №8. - С. 2 - 4.

292. Пастушенко, И. Скотина, алкаш и противогаз. Любимцы публики Электронный ресурс. / И. Пастушенко // Советский спорт. 2002. — № 148/32 (15831). - Режим доступа: http://www.sovsport.ru/gazeta/article-item/82242.

293. Пелехацкая, Н. Горит и показывает Москва Электронный ресурс. / Н. Пелехацкая // Известия. 2004. - 1 июля. - Режим доступа: http://www.izvestia.ru/capital/articlel75430/.

294. Прозвища Путина 2002 Все прозвища Путина Электронный ресурс. // Компромат.Яи (Домашняя библиотека компромата Сергея Горшкова). - Режим доступа: http://www.compromat.ru/page12646.htm.

295. Пушкарёв, А. Владимир Ясно Словушко Текст. / А. Пушкарёв // Золотой Рог. 2008. - № 97 (1572). - С. 2.

296. Резник, Б. Сход-развал воров в законе. Кто разваливает уголовное дело дальневосточных авторитетов Электронный ресурс. / Б. Резник // Известия. — 2008. № 99 - 101. - Режим доступа: http://www.izvestia.ru/investigation/article3116963Лпс1ех.1йт1.

297. Реформатская, М.А. Цвяток (ещё раз о Григории Осиповиче Винокуре) Текст. / М.А. Реформатская // Язык. Культура. Гуманитарное знание. Научноенаследие Г.О. Винокура и современность. М.: Научный мир, 1999. - С. 405 -412.

298. Рубина, Д. Белая голубка Кордовы Текст. / Д. Рубина. М.: Эксмо, 2009.- 544 с.

299. Садкое, П. Тайные грабежи Сталина крышевал Ленин Текст. / П. Садков // Комсомольская правда. 2008. - 13-20 ноября. - С. 8.

300. Сарабъяное, Д.В. Русская живопись XIX века среди Европейских школ Текст. / Д.В. Сарабьянов. Москва: Просвещение, 1980. -356 с.

301. Синдалоеский, H.A. На языке улиц. Рассказы о петербургской фразеологии Текст. / H.A. Синдаловский. М.: ЗАО Центрполиграф, 2006. - 263 с.

302. Синдалоеский, H.A. Пушкинский круг. Легенды и мифы Текст. / H.A. Синдаловский. М.: ЗАО Центрполиграф, 2007а. - 348 с.

303. Синдаловский, H.A. Призраки Северной столицы. Легенды и мифы питерского зазеркалья Текст. / H.A. Синдаловский. М.: ЗАО Центрполиграф, 20076. - 267 с.

304. Сиянович, Е. Кировчане придумали своим домам прозвища Электронный ресурс. / Е. Сиянович // Портал PRO ГОРОД. — 2009. —2 июня. — Режим доступа: http://www.pgorod.rU/news/5195.

305. Список 2002 — Список преступных «авторитетов», находящихся за рубежом, либо часто выезжающих за пределы России и стран СНГ Электронный ресурс. // KoMnpoMaT.Ru (Домашняя библиотека компромата Сергея Горшкова).

306. Режим доступа: http://compromat.ru/main/mafiamsk/avtoritetyzar.htm.

307. Телешов НД. Записки писателя: Воспоминания и рассказы о прошлом Текст. / Н.Д. Телешов. М.: Моск. рабочий, 1980. - 320 с.

308. Титов, С. Чу-чу, Витя и Кухарчук. Какие домашние прозвища дают президенты и вожди своим жёнам Текст. / С. Титов // Комсомольская правда. -2009.-4- 11 июня.-С. 9.

309. Цепляев, В. Хроника царя Бориса Текст. / В. Целляев II Аргументы и факты. 1999. - 15 - 21 декабря. - С. 4.

310. Чуприн, К. «Как вы судно назовёте.» У кораблей бывают не только имена, но и прозвища Электронный ресурс. / К. Чуприн. Независимая. — 2007. — Режим доступа: http://nvo.ng.ru/notes/2007-05-25/8name.html.

311. Шабалинская, О. Эдвард Радзинский: «Иван Грозный. Душегуб, растлитель . святой?» Текст. / О. Шабалинская // Аргументы и факты. 2003. — № 49.-С. 18.

312. Шендерович, В.А. Куклы Текст. / В.А. Шендерович-М.: Вагриус, 1996. -303 с.

313. Щербак, В. Дом с никнеймом. Откуда прискакала на Алеутскую «Серая лошадь»? Текст. / В. Щербак // Владивосток. 2009. - 28 октября. - С. 10.

314. Щуплов, А. Кто есть Ху. Мини-энциклопедия политических кличек Текст. / А. Щуплов. М.: Политбюро, 1999а. - 239 с.

315. Щуплов, А. Прозвище как единица славы. Кличка ложь, да в ней . Электронный ресурс. / А. Щуплов // Московский Комсомолец. — 19996. 10 июля. — Режим доступа: http://www.mnogokanal.ru/prozvische-kak-edinica-slavy-klichka—lozh-da-v-ney-46971673 .html.

316. Щуплов, А. Каждый четвёртый кот — Чубайс Электронный ресурс. / А. Щуплов // Родная газета. 2003. - № 20. - Режим доступа: http://www.rodgaz.ru/index.php?action=Articles&dirid:=25&tek=4916&issue=74.

317. Яковлева, Э. По количеству прозвищ с Владимиром Жириновским может соперничать только Геннадий Зюганов Электронный ресурс. / Э. Яковлева // События и факты. 1999. - Режим доступа: http://kpot.narod.ru/humorl/h49.htm.

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.