Прямые инвестиции южнокорейских компаний в обрабатывающую промышленность России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.14, кандидат экономических наук Ли Сан Чжун

• Ли Сан Чжун
• кандидат экономических наук
• 1999

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Ли Сан Чжун

Введение

Глава 1. Прямые иностранные инвестиции как стратегия проникновения ТНК в зарубежные страны в условиях глобальной экономики

1.1. Теоретические концепции прямых иностранных инвестиций

1.1.1. Определение прямых иностранных инвестиций

1.1.2. Роль прямых иностранных инвестиций в развитии экономики отдельных стран

1.1.3 .Теории прямых иностранных инвестиций развивающихся стран —

1.2. Основные тенденции осуществления прямых иностранных инвестиций в мировой экономике

1.2.1. Глобальная экономика

1.2.2. Роль ТНК в глобальной экономике и осуществлении прямых иностранных инвестиций

1.2.3. Основные тенденции прямых иностранных инвестиций в мировой экономике

1.2.4. Причины развития прямых иностранных инвестиций

1.2.5. Выход на зарубежные рынки путем осуществления прямых иностранных инвестиций

Глава 2. Инвестиционный климат в России и его современные особенности

2.1. Основные черты и специфика инвестиционного климата в России в 90-е годы

2.2. Важнейшие тенденции иностранного инвестирования в российскую экономику

Глава 3. Основные тенденции и перспективы инвестирования южнокорейских компаний в российскую обрабатывающую промышленность

3.1. Состояние и особенности внешнеэкономической деятельности Южной Кореи

3.1.1. Роль внешней торговли в развитии южнокорейской экономики

3.1.2. Тенденции и особенности южнокорейского инветсирования за рубежом

3.1.2.1. Мотивация южнокорейских инвестиций за рубежом

3.1.2.2. Конкурентоспособности

3.1.3. Состояние экономических отношений между Россией и Южной Кореей

3.1.3.1. Масштабы взаимной торговли

3.1.3.2. Особенности инвестирования Южной Кореи в России

3.2. Стратегия проникновения южнокорейских предприятий в экономику России

3.2.1. Атвомобильная промышленность

3.2.1.1. Состяние российской автомобиьной промышленности в 90-х годах

3.2.1.2. Мировая атвомобильная промышленность

3.2.1.3. Корейская автомобильная промышленность

3.2.1.4. Примеры стратегии проникновения южнокорейских фирм на рынки РФ, СНГ и других бывших социалистических стран —

3.2.2. Электронная промышленность

3.2.2.1. Состояние российской электронной промышленности в 90-х годах

3.2.2.2. Деятельность южнокорейских компаний электронной промышленности на мировом рынке

3.2.2.3. Стратегия проникновения корейских компаний в российскую электронную промышленность

3.3. Перспективы инвестирования южнокорейских компаний в экономику России

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Прямые инвестиции южнокорейских компаний в обрабатывающую промышленность России»

Развитие частного сектора является ключевым фактором в трансформации к рынку плановых экономик бывших социалистических стран. Прямые иностранные инвестиции (ПИИ) играют важную роль в развитии частного сектора, потому что они обеспечивают капитал, доступ к рынку, технологии и опыт управления. Таким образом, ПИИ в значительной мере содействуют трансформации плановых экономик.

В условиях глобализации мировой экономики ПИИ развитых и развивающихся стран приобретают все большее значение, масштабы ПИИ зачастую превышают объемы внутренних инвестиций этих стран.

Географическая и культурная близость России к европейским странам в сочетании с огромными природными и человеческими ресурсами делает ее рынок одним из наиболее перспективных с точки зрения привлечения прямых иностранных инвестиций. Однако в действительности масштабы ПИИ в российскую экономику, особенно в ее обрабатывающую промышленность, не соответствуют ожиданиям и возможностям России.

Актуальность темы диссертационной работы обусловлена прежде всего исключительно важным значением ПИИ для развития мирового хозяйства и экономик отдельных стран. В настоящее время движение производственных капиталов охватывает практически все сферы мировой экономики,- одной из важных задач развития той или иной страны является поиск приемлемых форм привлечения и использования в своем хозяйстве иностранных инвестиций.

Для России, вставшей на путь интеграции в мировое хозяйство и перехода к открытой экономике, в стратегическом плане крайне необходимо участие в процессах движения капитала, более активное вовлечение в интернационализацию производства. Для экономического роста, преодоления нынешних трудностей российской экономики России, в том числе и последствий экономического и финансового кризиса, необходимо привлекать иностранный капитал в значительно больших масштабах, чем это происходило в предыдущие годы. ПИИ могут сыграть важную роль в качестве дополнительного источника к национальному капиталу во всех отраслях экономики России.

В настоящее время ПИИ в экономику России сравнительно с масштабами аналогичных потоков в другие страны, в том числе с переходной экономикой, являются очень небольшими, и пока не соответствуют потребностям и возможностям российской экономики.

ПИИ в относительно больших масштабах привлекаются в сферу услуг и добывающую промышленность. Инвестиции в обрабатывающую промышленность России совсем невелики.

Несмотря на то что ПИИ в мире осуществляются преимущественно развитыми странами, в последние годы инвестиции осуществляются все большим количеством стран, небольших по размеру и с невысоким уровнем доходов. ПИИ развивающихся стран невелики по объему, тем более что на их инвестиционную активность сильно повлиял финансовый кризис 1997 г. в Восточной и Юго-Восточной Азии, затронувший в том числе и Республику Корея. Тем не менее ПИИ развивающихся стран растут ощутимыми темпами, и инвестиции этих стран, в частности, в обрабатывающую промышленность России, имеют определенное значение и для российской экономики и для стран инвесторов. Для южнокорейских инвесторов, в частности, они важны не в меньшей степени, чем для российских предприятий, являющихся получателями ПИИ.

Все это требует осмысления современных тенденций и перспектив развития ПИИ развивающихся стран, в том числе РК, в обрабатывающую промышленность России. Без такого анализа трудно вести поиск эффективных путей развития взаимовыгодного инвестиционного и торгового сотрудничества Республики Корея и РФ, находить перспективные пути для развития экономики двух стран.

Цели и задачи. Цель работы состоит в оценке на основе проводимого анализа состояния, особенностей, проблем и перспектив ПИИ южнокорейских фирм в российскую обрабатывающую промышленность.

При этом ставились следующие научные задачи:

- рассмотрение процесса глобализации мировой экономики и роли ПИИ в этом процессе,

- анализ уровня конкурентоспособности ТНК развивающихся стран, в том числе РК, во всемирных инвестиционных процессах,

- выявление причин роста и особенностей ПИИ из развивающихся стран,

- анализ особенностей инвестиционного климата в России в 90-е годы и воздействия, оказываемого на него последними изменениями в мировой и национальной экономике, включая финансовый кризис 19971998 гг.,

- исследование структуры ПИИ в России, с особым акцентом на отраслевое распределение ПИИ и причины недостаточной инвестиционной активности в российской обрабатывающей промышленности,

- изучение особенностей торговли РФ и Республики Корея с целью выявления предпосылок для последующих ПИИ РК в российскую экономику,

- выявление причин относительно большого объема ПИИ развивающихся стран, в том числе РК, в российскую автомобильную промышленность (до финансового кризиса) и слабой инвестиционной активности в электронной промышленности,

- исследование состояния ПИИ в российскую экономику после финансового кризиса и возможных перспектив их развития.

Теоретическая и методологическая основа исследования. Теоретической и методологической основой диссертации послужили исследования российских и зарубежных экономистов в отношении глобализации мировой экономики, роли и тенденций развития ТНК и ПИИ в современных международных экономических связях.

Фактологическую и статистическую основу исследования составили ji) аналитические материалы Госкомстата и ЦБ РФ, ЦБ Республики Корея,

Корейской корпорации содействия торговле и развитию (КОТРА), международных экономических организаций типа ЮНКТАД, ОЭСР, ВТО и других. Автор опирался также на эмпирические данные, полученные им на основе первичных источников, информации, предоставленной росссийскими представительствами крупных корейских компаний, посольствами стран Восточной Азии, а также на анализ сообщений прессы. Также автором использовались публикации российских и зарубежных академических журналов, таких как «МЭ и МО», «Economist» и других, материалы российских институтов, занимающихся исследованием данной проблематики.

В работе рассматриваются некоторые вопросы, являювшиеся объектом исследования в российской и зарубежной экономической науке в последние несколько десятилетий. К их числу относятся, к примеру, вопросы 1-, глобализации экономики, роли ТНК в мировой экономике, определения и причин развития ПИИ и ряд других. Вместе с тем при их рассмотрении автор предпринял попытку внести определенные элементы научной новизны. Они, по мнению соискателя, заключается в следующем:

- систематизация изменений, которым подверглись ПИИ в условиях прогрессирующего развития процессов глобализации в мире;

- анализ взаимного влияния ПИИ и новых процессов, происходящих в рамках ТНК в последние десятилетия.

Т.е. в работе была предпринята попытка увязать и систематизировать очень важные в современной мировой экономике самостоятельные и вместе с тем тесно связанные элементы - глобализацию, ТНК и ПИИ.

В работе содержатся также вопросы, не исследовавшиеся или мало изученные ранее. К ним относятся:

- исследование тенденций прямого иностранного инвестирования в российскую экономику в ситуации после финансового кризиса,

- выявление тенденций прямого иностранного инвестирования в автомобилестроении и электронной промышленности в мире.

- анализ процессов осуществления ПИИ компаниями PK в российскую обрабатывающую промышленность," в частности, в автомобильную и электронную промышленность.

Практическая значимость. Практическое значение результатов диссертационной работы состоит в осмыслении современных тенденций и перспектив прямого иностранного инвестирования в обрабатывающие отрасли российской экономики. Основные положения и выводы диссертации могут использоваться при разработке теоретических и практических вопросов в государственных структурах PK и России, занимающихся политическими и внешнеэкономическими вопросами двусторонних корейско-российских отношений, а также проблемами развития международных экономических отношений в АТР1 в целом. Они также могут I быть полезны при осуществления!! ПИИ в российскую обрабатывающую промышленность для российских предприятий и южнокорейских компаний. Материалы диссертации могут быть применены в учебном процессе, в частности, при подготовке специалистов по международным экономическим отношениям в АТР.

Ввиду сложности и многогранности проблем российской экономики в современных условиях, представленная диссертация не претендует на исчерпывающее и всестороннее решение вопросов, касающихся привлечения

1 По мнеию H.A. Симония, несмотря на фннаснвый кризис, разразившийся в Юго-Восточной и Восточной Азии осенью 1997 г., АТР является одним из самых динамичных районов мира. См. подробно H.A. Симония, Россия и АТР: новые тенденции // А.Я. Эльянов. A.C. Солонннцкий(сбор.), Развивающиеся страны и Россия на путях интеграции в современную систему мирохозяйцственных отношений, 1998, М.:ИМЕМО РАН, 103-113 корейских ПИИ в обрабатывающие отрасли российской промышленности. Вместе с тем, по мнению автора, использование на практике основных положений диссертации способствовало бы в определенной мере оживлению инвестиционной активности иностранных компаний в России.

Заключение диссертации по теме «Мировая экономика», Ли Сан Чжун

Заключение

Экономический анализ привлечения прямых инвестиций южнокорейских компаний в обрабатывающую промышленность России позволил получить ряд выводов в отношении тенденций ПИИ в мировой экономике, российского инвестиционного климата, современного состояния и перспектив инвестиционного сотрудничества Республики Корея и РФ.

В условиях глобализации мировой экономики и усиливающейся конкуренции для фирм становится особенно актуальной необходимость проникновения на иностранные рынки. Проникая на определенный рынок, фирмы могут по-разному оценивать риск и поэтому выбирать различные стратегии проникновения на рынок. В то же время фирмы могут одинаково оценивать риск в той или иной стране, но выбирать различные стратегии проникновения на ее рынок из-за неодинаковой чувствительности к этому риску. Прямые инвестиции обычно являются наиболее предпочтительным способом проникновения, если рынок довольно большой и ожидаются достаточно стабильные доходы.

Несмотря на то, что ПИИ осуществляются преимущественно развитыми странами, инвестиции осуществляются все большим количеством стран, небольших по размеру и с невысоким уровнем доходов. ПИИ развивающихся стран невелики по объему, тем более что на их инвестиционную активность сильно повлиял финансовый кризис 1997 г. в Восточной и Юго-Восточной Азии, затронувший, в частности, и Республику Корея. Тем не менее, ПИИ развивающихся стран растут ощутимыми темпами.

Фирмы развивающихся стран установили свое присутствие во многих странах. В европейских странах с переходными экономиками инвестиционная деятельность ТНК развивающихся стран началась после распада СССР. После оживления экономической деятельности в странах с переходными экономиками ожидается значительное увеличение спроса на потребительские товары, что побуждает ТНК к инвестированию в эти страны. Кроме того, этот регион обладает производственной базой, характеризующейся низкими издержками, и является удобным плацдармом для проникновения ТНК развивающихся стран на внутренний рынок ЕС.

Стремясь к привлечению прямых иностранных инвестиций, Россия с начала осуществления экономических реформ устранила многие ограничения и препятствия для иностранных инвесторов, однако объемы ПИИ все еще остаются достаточно скромными, учитывая огромный потенциал российской экономики.

Макроэкономическая ситуация после 1996 года стала достаточно стабильной. В частности, благодаря жесткой денежной политике была преодолена гиперинфляция и значительно увеличились валовые международные резервы после осуществления торговых реформ. Однако одной финансовой стабилизации было недостаточно для начала экономического роста. Несмотря на увеличение ВВП в 1997 г., общий объем инвестиций снизился.

Инвестиционный климат в России все еще остается не вполне благоприятным из-за отсутствия транспарентной и стабильной законодательной базы, из-за многочисленных бюрократических препятствий, нынешней налоговой системы, слабых деловых качеств российских фирм, низкой мобильности трудовых ресурсов, трудностей в приобретении материалов и перемещении капиталов. В такой окружающей деловой среде зарубежные фирмы склонны проникать на российский рынок путем товарного экспорта. Тем не менее, отмечается медленный, но устойчивый рост ПИИ в российскую экономику. Основными движущими силами инвестиций иностранных компаний в России являются стремление проникнуть на новый рынок, возможность использования природных ресурсов, необходимость расширения глобальной сетевой деятельности, желание проникнуть на соседние с российским рынки.

Несмотря на существование многих благоприятных условий для взаимовыгодного международного сотрудничества, прямые иностранные инвестиции в Россию, в частности, в обрабатывающую промышленность, осуществляется не столь интенсивно, как это можно было бы ожидать. Это относится к инвестициям как развитых, так и развивающихся стран, занимающих особое место в глобальной экономике. С некоторыми из развивающихся государств Восточной Азии Россия начала интенсивное экономическое сотрудничество относительно недавно. В расширении этого сотрудничества заинтересованы обе стороны. Однако на пути иностранных инвесторов из развивающихся азиатских стран стоят многочисленные проблемы, вызванные как спецификой российской экономики, так и внутренними трудностями этих стран.

Среди причин роста прямых иностранных инвестиций, в том числе и корейских, в российскую автомобильную промышленность следует выделить прежде всего емкость рынка. Ненасыщенный российский рынок давал основания прогнозировать, до финансового кризиса, высокий уровень продаж как отечественных, так и иностранных автомобилей. Автомобильная промышленность была одной из лидирующих и наиболее развитых отраслей российской экономики, что являлось весьма благоприятным фактором для привлечения ПИИ. Одновременно российским производителям для успешной деятельности были необходимы капиталовложения, как внутренние, так и зарубежные.

Обращает на себя внимание тот факт, что среди многих отраслей обрабатывающей промышленности инвесторов из Республики Корея привлекает в большей мере именно автомобильная промышленность России. Это связано с тем, что в отличие, например, от корейских производителей электроники, имеющих весьма обширную сеть заграничного производства, корейская автомобильная промышленность сосредоточена преимущественно в самой Корее. Таким образом, эта сфера корейской промышленности имеет значительный потенциал для осуществления зарубежных инвестиций, в том числе и в Россию. Корейские автомобильные компании привлекают в качестве объекта ПИИ прежде всего развивающиеся страны и страны с переходыми экономиками, так как в развитые страны из-за незначительности антидемпинговых мер выгоднее экспортировать готовую продукцию, а не осуществлять прямые инвестиции. Кроме того, в развитых странах из-за модернизации производства происходит сокращение рабочих мест и отсутствуют значительные возможности для корейских инвестиций.

Отсутствие успешно реализованных корейских инвестиционных проектов в российской электронной промышленности заставляет серьезно проанализировать причины недостаточной инвестиционной активности в этой отрасли российской экономики. По мнению руководителей российских представительств крупных южнокорейских компаний, таких как Самсунг, Эл Джи, Дэу, отсутствие ощутимых инвестиций в электронную промышленность вызвано прежде всего высокими налогами, что, впрочем, является общепризнанным фактом. Другая причина заключается в несовершенстве тарифных ограничений на ввоз в Россию электронной продукции. В отличие от комплектующих частей, ввоз готовой продукции облагается высокими торговыми тарифами, что должно, теоретически, стимулировать ввоз из-за рубежа деталей и сборку готовой продукции на территории России. Однако на практике высокие тарифы обходятся иностранными фирмами, и вместо ожидаемых ПИИ в электронную промышленность, в Россию по-прежнему ввозится в больших количествах готовая продукция. Кроме того, большое значение имеет тот факт, что зарубежные инвесторы, в том числе и корейские, при выборе страны в качестве объекта кпиталовложени предпочитают ту, в которой созданы наиболее благоприятные условия, предоставляются ощутимые льготы (бесплатная передача земли в аренду на длительный период, льготы на проводку коммуникаций, налоговые каникулы и т. д.). России пока трудно конкурировать в этом отношении с другими странами, где наиболее ощутимые льготы предоставляются именно в электронной промышленности (из-за того что в этой отрасли иностранные предприятия обеспечивают занятость большого количества людей).

Серьезной причиной отсутствия значительных корейских ПИИ в российскую электронную промышленность являются внутренние проблемы корейских компаний. У них не хватает средств не только на новые инвестиционные проекты, но и на поддержание существующих многочисленных филиалов и СП, в том числе и в странах СНГ.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Ли Сан Чжун, 1999 год

1. Андрианов В.Д., Роль внешнеэкономических связей в формировании модели устойчивого развития азиатских НИС // Проблемы Дальнего Востока, 1993, №5, с.27-35.

2. Андрианов В.Д., Роль государства в развитии в Южной Корее // Проблемы Дальнего Востока, 1995, № 1, с.80-91.

3. Астапович А.З., Григорьев JI.M., Иностранные инвестиции в России: проблемы и инвестиции // Мировая экономика и международные отношения, 1993, № 5, с.16-29.

4. Астапович А.З., Григорьев Л.М.(сбор), Иностранные инвестиции в России: проблемы и перспективы, М.:Информат, 1993, 204с.

5. Астапович А.З., Григорьев Л.М.(сбор), Иностранные инвестиции в России: тенденции и перспективы, М.:Информат, 1995, 160с.

6. Бубенников А.Н.,.Бубенников A.A., Электронная глобализация и НИС АТР.// Проблемы Дальнего Востока, 1996, №1, с.28-41.

7. Воронцов A.B., Республика Корея: социально-экономическая структура и торгово-экономические отношения с СНГ, М.:Институт Востоковедения РАН, 1997, 89с.

8. Деваева Е., Нории В., Современная предпринимательская деятельность на Дальнем Востоке России. // Проблемы Далыюго Востока, 1996, № 6, с.3-8.

9. Ким Сун Хун, Состояние и приоритетные направления внешнеэкономического сотруднничества между Россией и Республикой Корея // Проблемы Дальнего Востока, 1996, № 3, с.86-96.

10. Кокорев А.О., Обзор совместных инвестиционных проектов в области автомобилестроения.// Предпринимательство в России, 1996, № 4, с.26-32.

11. Лебедев В.М., Формирование инвестиционного климата в России // Финансы, 1995, № 4, с. 13-17.

12. Осьмова М., Гончарова А., Чихуи Л., Иностранные инвестиции и международное сотрудничество, М., 1995.

13. Дынкии А.А.(сбор.), Инвестиционная политика России, М.:ИМЭМО РАН, 1995, 82с.

14. Пичугип Б.М., Иностранные частные инвестиции в России. // Мировая экономика и международные отношения, 1994, №11, с.29-40, №12, с. 15-25.

15. Пичугнн БлМ., Импорт капитала: мировой опыт и практика России // Мировая экономика и международные отношения, 1996, № 12, с.34-47, 1997, №1, с.19-31.

16. Титаренко М.Л., Россия и Восточная Азия: Вопросы международных и межнациональных отношений, М.: Кучково Поле, 1994, 320с.

17. Урманов, И.И., Инвестиционное сотрудничество в автомобильной промышленности, Казань: КАМАЗ, 1996, 283с.

18. Фаминскпй И.П.(сбор), Иностранные инвестиции в России: современное состояние и перспективы, М.Международные отношения, 1995,443с.

19. Федоровский А., Глубокий структурно-финансовый кризис в Республике Корея. // Мировая экономика и международные отношения, 1998, №8, с.34-47.

20. Халевинская Е.Д., Предприятия с иностранным капиталом в России, М.: Финстатинформ, 1995, 108с.

21. Хён Мьёнг Чул, Республика Корея Россия: основные тенденция экономического сотрудничества(1992-1996 гг.), М.: ИМЭМО РАН, 102с.

22. Чжун Ми Кен, Роль корейских ФПГ в экономике республики Корея и в инвестициях в России // Проблемы Дальнего Востока, 1996, № 5, с.58-69.

23. Чжун Ми Кён, Инвестиции южнокорейских конгломератов в России // Мировая экономика и международные отношения, 1997, № 1, с. 131-143.

24. Шишков Ю.В.(сбор.), Ближнее и дальнее зарубежье в геоэкономической стратегии России, М.:ИМЭМО РАН, 1997, 87с.

25. Шишков Ю.В.(сбор.), Мировая эконока: нарастающий процесс глобализации(прогноз на 2000-2015 годы), М.:ИМЭМО РАН, 1998, 65с.

26. Эльянов А.Я., Солоницкип А.С.(сбор.), Развивабщиеся страны и Россия на путях интеграции в современную систему мирохозяйственных отношений, М.:ИМЭМО РАН, 1998, 126с.

27. Яковлева ЕЛ., Зарубежный капитал: новый поворот // Инвестиции в России: Бизнес Восток-Запад, 1994, № 1-2, с.22-24.

28. Вопросы теории и практики «догонящего» развития, Материалы заседания Ученого Совета ИМЭМО РАН, М.:ИМЭМО РАН, 1998, 77с.

29. Литература на корейском языке»

30. Chang, К., Case Study: Entry Strategy of Daewoo Electronics into Europe, in K. Chung, K. Lee (eds.), International Business Strategy of Korean Finns, Seoul, 1995, pp. 153-163.

31. Lee, B. S. Jeong, EMU on Korean Firms' Strategy, 1997, Working Paper 97-13, Seoul: LG Economic Institute.

32. McKinsey Consulting, McKinsey report on Korea, Seoul: Mail KyungJae, 1998.

33. Литература на английском языке»

34. ALM Consulting et al., Doing business in Russia, London, 1993,284p.

35. Attali, J., Challenges of a Nomadic World, in I. SaKong(ed.), The Global Economy and Korea, Seoul, 1994, pp. 45-75.

36. Audet, D., Marekt Access in the Automobile Sector, OECD Observer, No. 209, Dec. 1997/Jan. 1998, pp.25-28.

37. Brewer, T.L., Indicators of Foreign Direct Investment in the Countries of Central and Eastern Europe: A Comparison of Data Sources, Transnational Corporations, 1994,3(2), pp. 115-126.

38. Bergsman, J.H., G. Broadman, V. Drebentsov, Improving Russia's Foreign Direct Investment Policy Regime, in H. G. Broadman(ed.), Russian Trade Policy Reform for WTO Accession, World Bank Discussion Paper № 401, 1999, pp. 6679.

39. Caves, Richard E., International Corporations: The Industrial Economies of Foreign Investment, Economica, 1971, 31, pp. 1-27.

40. Dmochowski, A., Foreign Direct Investment in Central Europe, Intereconomics, 1995,30(6), pp.305-312.

41. Dones, J.B., J. Wieners, Foreign Investment in Eastern Europe's Transformation Process, in V.N. Balasubramanyam, D. Sapford(eds.), The Economies of International Investment, Aldershot etc., 1994, pp. 129-148.

42. Drucker, P.F., The Age of Discontinuity: Guideline to Our Changing Society, N.Y., 1969,402p.

43. Dunning, J.II., The Global Economy, Domestic Governance, Strategies and Transnational Corporations: Interactions and Policy Implications, Transnational Corporations, 1992, 1(3), pp. 7-45.

44. Dunning, J.Il., Multinational Enterprises and the Global Economy, N.Y. etc., 1993,687p.

45. Dunning, J.H.(ed.), The Theory of Transnational Corporations, UN Library of Transnational Corporations, N.Y. and London, 1993, Vol. 1.

46. Either, W.J., J.R. Markusen, Multinational Finns, Technology Diffusion and Trade, National Bureau of Economic Research, Working Paper No. 3825.

47. Euh, Y., S. Min, Foreign Direct Investment from Developing Countries: The Case of Korean Firms, Developing Economies, 1986, 24 (2), pp. 149-168.

48. Giorganni, L., G. M. Milesi-Ferretti, Determinants of Kopean Trade Flows and Their Geographical Destination, IMF Working Paper, 1997, No. 54,47p.

49. Graham, E.M., P.R. Krugman, in K. Froot(ed.), Foreign direct investment, Chicago and London, 1993, p.24.

50. Ilnigh, ct ah, Investment Strategies and Plant-Location Decision: Foreign Companies in the United States, N.Y., 1989, p. 7.

51. Hood, N., J. Vahlne(cds.), Strategies in Global Competition, London etc., 1988.

52. Ilood, N., S. Young, The Economies of Multinational Enterprise, London and N.Y., 1979,412p.

53. Horstmann, I.J., J.R. Markusen, Exploring new markets: direct investment, contractual relations and the multinational enterprise, International Economic Review, 1996, 37(1), pp. 1-19.

54. Hu, Y., The International Transferability of the Firm's Advantages, Califonia Management Review, 1995, 37(4), pp. 73-88.

55. Hufbauer, G., Synthetic Materials and the Theory of International Trade, London, 1966.

56. JETRO, 1992 JETRO Hakusho: Toshi hen, Tokyo, 1992.

57. Jungnickel, R., Foreign direct investment: recent trends in a changing world, Hamburg, 1993, 75p.

58. Kaosa-ard, M., Korea and ASEAN Countries: Investments and Technology Transfer, Joint CTC/ESCAP Unit on TNCs, Bangkok: UN, 1982.

59. Kennedy, P., Preparing for the Twenty-First Century, N.Y., 1993, 428p.

60. Kim, L., Organisational Innovation and Structure, Journal of Business Research, 1980, 8 (2), pp. 225-245.

61. Kim, L., J. Utterback, The Evolution of Organisational Structure and Technology in a Developing Country, Management Science, 1983, 29 (10), pp. 1185-1197.

62. Kim, L., Y. Kim, Innovation in a Newly Industrialising Country: a Multiple Discriminant Analysis, Management Science, 1985, 31 (3), pp. 312-322.

63. Kojima, Kiyoshi, Direct Foreign Investment: A Japanese Model of Multinational Business Operations, London, 1978.

64. Kojima, K., Macroeconomic versus International Business Approach to Foreign Direct Investgment, Hitosubashi Journal of Economics, 1982, 23, pp. 630640.

65. Kumar, K., M. McLeod(cds.), Multinational from Developing Counrtries, Toronto, 1981.

66. Kumar, K., K. Kim, The Korean Manufacturing Multinationals, Journal of International Business Studies, 1984, p. 45-61.

67. Lansbury, M., N. Pain, K. Smidkova, Foreign Direct Investment in Central Europe since 1990: An Econometric Study, National Institute Economic Review, 1996, pp.104-114.

68. LeCraw, D.J., Direct Investment by Firms from Less Developed Countries, Oxford Economic Papers, 1977, 29(3), pp. 442-457.

69. Lipsey, R.G., M. Weiss, Foreign Production and Exports in Manufacturing Industries, Review of Economics and Statistics, 1981, 63(4), pp. 488-494.

70. Markusen, J.R., The Boundaries of Multinational Enterprises and Theory of International Trade, Journal of Economic Perspectives, 1995, 9(2), pp. 169-189.

71. Morgan, J. et al., The World Economy, National Institute Economic Review, Jan. 1998, No. 163., pp. 37-63.

72. Morrison, A.J., K. Roth, The Regional Solution: an Alternative to Globalization, Transnational Corporations, 1992, 1(2), pp. 37-55.

73. OECD, Investment incentives and disincentives and the international process, Paris, 1983,249p.

74. OECD, Recent Trends in Foreign Direct Investment, Financial Market Trends,1996, №64, pp. 37-61.

75. OECD, OECD Benchmark Definition of Foreign Direct Investment., Third Edition, Paris: OECD, 1996, 56p.

76. OECD, International Direct Investment Statistics Yearbook, Paris: OECD,1997.

77. Osterfeld, D.E., Prosperity versus Planning: How Government Stifles Economic Growth, N.Y. and Oxford, 1992, 273p.

78. Ostry, S., The Domestic Domain: the New International Policy Arena, Transnational Corporations, 1992, 1(1), 7-26.

79. Ostry, S., F. Ilarianto, The changing pattern of Japanese foreign direct investment in the electronics industry, Transnational Corporations, 1995, 4(1), 1143.

80. Ozawa, T., Multinationalism: Japanese Style, Princeton: Princeton University, 1979.

81. Ozawa, T., Foreign Direct Investment and Economic Development, Transnational Corporations, 1992, 1(1), pp. 27-54.

82. Pillips, C., I. Doole, R. Lowe, International Marketing Strategy: Analysis: Development and Implementation, London and N.Y.: 1994, 508p.

83. Porter, M.E., Competitive Strategy: Techniques for Analyzing Industries, N.Y. and London, 1980, 396p.

84. Porter, M.E.(ed.), Competition in Global Industries, Boston, 1986, 581 p.

85. Shama, A., Entry Strategies of US Finns to the Newly Independent States, Baltic States, and Eastern European Countries, Califonia Management Review, 1995,37(3), pp. 90-109.

86. Tamir, A., C. Kindlerberger(eds.), Multinationals from Small Countries, Cambridge, 1977,224p.

87. Tejima, S., Future Trends in Japanese Foreign Direct Investment, Transnational Corporations, 1995, 4(1), pp.84-95.

88. Tomson, S., S. Woolcock, Direct Investment and European Integration, N.Y., 1993,123p.

89. UN, Trends in the Electrical and Electronics Industries, UN:Geneva, 1988.

90. UNCTAD, World Investment Report 1993: Transnational Corporations and Integrated International Production, N.Y., 1993.

91. UNCTAD, Handbook of International Trade and Development Statistics, UN: N.Y. and Geneva, 1995.

92. UNCTAD, World Investment Report 1995: Transnational Corporations and Competitiveness, UN: N.Y. and Geneva, 1995.

93. UNCTAD, World Investment Report 1996: Investment, Trade and International Policy Arrangements, UN:N.Y. and Geneva, 1996.

94. UNCTAD, World Investment Report 1997: Transnational Corporations, Market Structure and Competition Policy, UN: N.Y. and Geneva, 1997.

95. UNCTAD, World Investment Report 1998: Trends and Determinants, UN: N.Y. and Geneva, 1998.

96. Wells, L.(ed.), Third World Multinationals: The Rise of Foreign Investment from Developing Countries, Cambridge, 1983.

97. Wells, L., Mobile Exporters: New Foreign Investors in East Asia, in K. Frost(ed.), Foreign direct investment, Chicago and London, 1993, p. 185.

98. World Bank, Global Economic Prospects and the Developing Countries, Washington:World Bank, 1996.

99. Zattler, J., Trade Policy in Developing Countries: A New Trade Policy Consensus?, Intereconomics, 1996, 31(5), pp.229-236.

100. Zeile, W., Merchandise Trade of US Affiliates of Foreign Companies, Survey of Current Business, 1993, 73(10), 52-65.

101. Zhan, J.X., Transnationalization and Outward Investment: The Case of Chinese Finns, Transnational Corporations, 1995, 4(3), pp. 67-100.1. Периодика»на русском языке)

102. Вопросы экономики, 1993-1999.2. Год планеты, 1992-1998.3. Деловые Люди, 1994-1998.

103. Мировая Экономика и Международные Отношения, 1992-1999.

104. Проблемы Дальнего Востока, 1995-1998.

105. БИКИ (Бюллетень иностранной коммерческой информации), 1994-1998.

106. Коммерсантъ-Daily, 1995-1999.

107. Стастическое обозрение, 1997-1998.

108. Экономика и Жизнь, 1994-1999.

109. Экономика и политика России и государств ближнего зарубежья, 19961998.11. Эксперт, 1996-1999.на корейском языке)

110. KOTRA Moscow News, М., 1992-1998.

111. Sino-Soviet Affairs. Seoul, 1995-1998.на английском языке)

112. Business Central Europe 1996-1998.2. Business Week 1996-1999.

113. Far East Economic Review 1996-1998.

114. World Economic Outlook, Washington: IMF, 1992-1998.5. The Economist 1992-1999.

115. Russian Economic Trends, 1996-1999

116. Russian Economic Barometer, 1992-1998

117. News from Daewoo. Seoul. 1996-1999.

118. LG News, Seoul, 1996-1999.

119. Samsung Newsletter, Seoul, 1995-1999.