Психологическая теория правового воздействия Л.И. Петражицкого: теоретико-методологический анализ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, кандидат наук Бухарова, Ирина Викторовна

• Бухарова, Ирина Викторовна
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Бухарова, Ирина Викторовна

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

ГЛАВА 1. СТАНОВЛЕНИЕ ТЕОРИИ ПРАВОВОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ В ИСТОРИИ ПРАВОВОЙ МЫСЛИ

§ 1. Понятие правового воздействия в истории учений о праве

и государстве

§ 2. Методологический кризис правоведения конца XIX начала XX вв.

и решение задачи правового синтеза

§ 3. Исторические и теоретико-методологические предпосылки становления взглядов Л. И. Петражицкого на предмет и задачи правовой

теории в контексте проблемы правового воздействия

§ 4. Теоретические особенности изучения природы правового воздействия Л. И. Петражицким

ГЛАВА 2. ТЕОРИЯ ПРАВА Л.И. ПЕТРАЖИЦКОГО КАК УЧЕНИЕ О ПСИХОЛОГИЧЕСКИХ ЗАКОНОМЕРНОСТЯХ ПРАВОВОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ

§ 1. «Интуитивное» и позитивное право. Система и структура правового

воздействия

§ 2. Убеждение и принуждение в структуре правового воздействия

§ 3. Правовые ценности и нормы права в структуре правового

воздействия

§ 4. Правовое воспитание в структуре правового воздействия

Заключение

Список литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Психологическая теория правового воздействия Л.И. Петражицкого: теоретико-методологический анализ»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертационного исследования. Довольно длительный переход России к современному обществу, сопряженный с модернизацией всех сфер общественной жизни, существенным образом отражается и на находящемся в кризисном состоянии социально-гуманитарном знании, по сей день испытывающем значительное влияние марксистской догматики. Российское правоведение не является исключением. Так, сформировавшееся в горниле советской идеологии 1930-х гг. нормативистское правопонимание остается доминирующим и сегодня, что, как представляется, существенно сужает эвристический потенциал правовой науки, негативно сказывается на формировании правовой доктрины, отвечающей реалиям современного общества, на правовой идеологии, средствах ее юридической имплементации в контексте государственной правовой политики. В конечном счете, методологический арсенал теории государства и права не всегда способен к адекватному отражению правовых явлений, что негативно отражается и на правоприменении, правообразовании, правореализации и правотворчестве.

В такой ситуации вполне закономерно внимание к западной правовой мысли, где современные исследователи стремятся найти ответы на многие вопросы юридической теории и практики. Между тем, по нашему мнению, представляют немалый интерес и исследования русских правоведов, работавших в ситуации становления правовой науки на рубеже Х1Х-ХХ вв. и внесших немалый вклад в теоретическое обоснование многих проблем, однозначное решение которых не найдено до сих пор. Одно из первых мест в числе таких теоретиков права занимает Лев Иосифович Петражицкий, создавший оригинальную психологическую теорию права, предложивший концептуально обоснованный взгляд на перспективы интеграции социально-гуманитарного знания.

Его доктрина психологического правопонимания часто интерпретируется как субъективистская, что дает иногда основание для отнесения его тео-

рии к серии музейных редкостей или курьезов, являющихся скорее свидетельством трудностей становления теоретико-правового знания той эпохи, чем его развитием. Первым из таких курьезов усматривается учение Л. Пет-ражицкого о психологическом воздействии права на индивида, отрицающее классическую правовую догматику и интерпретирующую право как психологический феномен, обусловливающий поведение индивида.

В современной юридической литературе давно идет дискуссия о том, какова природа механизма воздействия права на общественные отношения, которая фактически обозначает пробелы правовой теории в этом вопросе. Ведь сторонники институциональных форм воздействия, культивирующие доминанту принуждения в праве, не могут объяснить достаточно широкий спектр неправовых поступков, начиная с самого феномена правонарушения и заканчивая правовым нигилизмом. При этом признается, что правовой механизм как институциональная форма воздействия на правоотношения не выражает сущность правового воздействия, которое с необходимостью включает и такие неинституционные образования, как правосознание, правовые ценности, правовая культура и др.

Таким образом, психологическая теория права Л.И. Петражицкого приобретает особое звучание сегодня в контексте многих теоретических проблем, одной из которых является проблема механизма правового воздействия, актуализирующаяся, с одной стороны, в связи необходимостью повышения эффективности действия норм права, с другой - в связи с наличием множественных теоретических пробелов в современной теории механизма правового регулирования и правового воздействия.

Степень научной разработанности проблемы. Необходимо сказать, что специального изучения учения Л.И. Петражицкого о правовом воздействии еще не предпринималось. В то же время, учитывая, что данное учение является квинтэссенцией его теории понимания права, следует признать, что целый ряд сопряженных с этой темой проблем попадал в сферу исследовательского внимания. Целостное же изучение данной проблемы в контексте

4

формирования теории государства и права как научной дисциплины, сопряженного с выяснением места правовой концепции Л.И. Петражицкого в данном процессе, в историко-правовом дискурсе отсутствует.

Основными теоретическими источниками исследования обозначенной диссертационным исследованием проблемы являлся целый ряд работ классической и современной теории государства и права: H.H. Алексеева, C.B. Бошно, А.Б. Венгерова, Н.Д. Железновой, С.Ф. Кечекьяна, Б.А. Кис-тяковского, Г.В. Мальцева, С.А. Муромцева, П.И. Новгородцева, A.B. Полякова, И.В. Поснова, С.А. Пяткиной, М.А. Рейснера, З.А. Станкевича, П.И. Стучки, Н.С. Тимашева, E.H. Трубецкого, Б.Н. Чичерина.

Так, существенное значение для выяснения теоретико-методологических оснований решения проблемы имели исследования C.B. Бошно, H.H. Вопленко, О.Н. Коростелкина, O.E. Кутафина, Г.И.Муромцева, рассматривающих круг вопросов, связанных с источниками права, выводы которых следует признать нетрадиционными в контексте современной теории права.

В контексте изучения проблемы правового воздействия в трудах Л.И. Петражицкого методологическую роль сыграли монографические исследования С.Н. Бледного и М.А. Волковой, в которых изучался комплекс теоретико-правовых проблем, связанных с механизмом реализации права.

Большую эвристическую значимость в плане раскрытия психологического подхода к праву Л.И. Петражицкого имели и работы Э.В. Кузнецова, С.А. Пяткиной, исследующих его теорию в контексте бихевиористской психологии.

Для выяснения исторических и теоретико-методологических особенностей формирования теории права Л.И. Петражицкого имеет целый ряд фундаментальных исследований философов и юристов, в которых рассматриваются проблемы типа научной рациональности в контексте классического и постклассического правоопонимания, место психологической теории права Л.И. Петражицкого в формировании нового стиля юридического мышления в контексте рассмотрения проблемы правового воздействия: М. Вебер,

5

JI.IO. Головина, И.Ф. Матчин, B.B. Попов, B.C. Степин, Е.В. Тимошина, Б.С. Щеглов, а также исследования В.Г. Графского, Г.В. Мальцева, A.B. Полякова, обращавшихся к творчеству Л.И. Петражицкого в контексте изучения проблемы интеграции научного знания.

Общетеоретический подход к проблеме диссертационного исследования был сформирован на основе изучения работ таких классиков философско-правовой мысли, как Платон, Аристотель, Фома Аквинский, Т. Гоббс, Дж. Локк, Ж.-Ж. Руссо, И. Кант, Гегель, классиков русского правоведения, таких как Вл. Соловьев, Б. Чичерин, П. Новгородцев, Н. Коркунов, Н. Алексеев и др.

Основой авторского подхода к проблеме правового воздействия в современной теории государства и права стали работы современных российских теоретиков права, таких как М.И. Абдулаев, М.И. Байтин, В.В. Диаконов, С.А. Комаров, Н.И. Матузов, A.B. Малько, Л.П. Рассказова и др.

В целом необходимо констатировать, что несмотря на слабую разработанность заявленной темы диссертационного исследования, изучение целого ряда аспектов психологической теории Л.И. Петражицкого, предпринятое ранее, создает необходимые теоретико-методологические предпосылки для ее изучения.

Объектом диссертационного исследования является психологическая концепция права Л.И. Петражицкого.

Предметом диссертационного исследования выступает учение о правовом воздействии в психологической теории права Л.И. Петражицкого.

Цель диссертационного исследования - выяснить теоретико-методологические источники, концептуально-теоретическое содержание учения Л.И. Петражицкого о правовом воздействии, его значение для современной теории государства и права. Данная цель подразумевает решение ряда исследовательских задач, к которым можно отнести следующие:

1. Охарактеризовать классическое и постклассическое правопонимание в контексте выяснения концептуального содержания понятия правового воздействия;

2. Определить теоретико-методологические источники источники решения проблемы правового синтеза в российском правоведении конца XIX -начала XX вв.;

3. Дать историко-правовую оценку формирования психологической концепции права Л.И. Петражицкого в контексте решения проблемы правового воздействия;

4. Выяснить теоретико-методологическое содержание психологического подхода Л.И. Петражицкого к изучению проблемы правового воздействия;

5. Раскрыть содержание психологической теории права Л.И. Петражицкого в контексте соотношения «интуитивного» и позитивного права;

6. Дать теоретико-методологическую оценку категориям произвола и принуждения, применяемым Л.И. Петражицким в интерпретации механизма правового воздействия;

7. Выяснить структурно-функциональное значение правовых ценностей и норм права в структуре правового воздействия;

8. Определить значение категорий «правовой порядок» и «нормативный факт» в изучении Л.И. Петражицким механизма правового воздействия;

9. Дать оценку роли теоретико-правовой конструкции правового воздействия Л.И. Петражицкого в современной правовой теории.

Теоретическая и методологическая основа исследования.

Теоретическую основу исследования составили теоретико-правовые, социологические, психологические, философско-правовые, классические и современные исследования по проблемам нормативной регуляции общественных отношений, правовой онтологии и аксиологии, правового сознания и правовой культуры, правового воздействия.

Методологическую основу исследования составили общенаучные методы анализа и синтеза, восхождения от абстрактного к конкретному, единства исторического и логического. Основными исследовательскими методами, в соответствии с историко-правовым характером диссертационного исследования, являются исторический метод, метод интерпретации и метод реконструкции. Кроме того, в процессе реализации метода применялись историко-ретроспективный, структурный и компаративистский подходы.

7

Научная новизна исследования раскрывается в следующих пунктах:

1. Уточнено историко-правовое значение решения проблемы механизма правового воздействия в классическом и постклассическом правопни-маниии;

2. Доказано, что теоретико-методологическими источниками источниками решения проблемы правового воздействия в российском правоведении конца XIX начала XX вв. являются юридический позитивизм, юридический социологизм, юридический психологизм, феноменология права;

3. Выявлены основные институциональные механизмы межэтнической интеграции на основе взаимодействия языков;

4. Дана характеристика предмету психологической теории права Л.И. Петражицкого, цели и задач, определяющих теоретические особенности его учения;

5. Раскрыто значение ценностно-духовной природы права в учении Л.И. Петражицкого в контексте юснатурализма и юспозитивизма;

6. Выявлено содержание критики Л.И. Петражицким теории принуждения в праве;

7. Обосновано значение категории правовой совести как ценностного феномена в механизме права на поведение индивида;

8. Выяснено концептуально-методологическое значение обоснования нормативного факта и правового порядка в учении Л.И. Петражицкого о правовом воздействии;

9. Определена роль концепции права Л.И. Петражицкого, его учения о правовом воздействии в решении задач правового синтеза современной юриспруденции.

Положения, выносимые на защиту:

1. Решение проблемы правового воздействия определяется совокупностью представлений о праве, теориями, концепциями и доктринами, в пределах которых реализуется тот или иной тип правопонимания. Кризис классического правопонимания рубежа Х1Х-ХХ вв., выразившийся в абсолютиза-

8

ции нормоустанавливающей деятельности государства (юспозитивизм), с одной стороны, и в его универсализации (юснатурализм), с другой стороны, негативно сказался на эффективности теоретического отражения правовой действительности, закономерностей воздействия права на общественные отношения. Постклассическое правопонимание следует рассматривать как альтернативный подход к решению проблемы правового воздействия, преодолевающий объективизм и натурализм в понимании права и распространяющий феномен правового воздействия на всю правовую действительность. Для постклассического правопонимания характерна включенность субъекта в право и акт его познания. Здесь право не рассматривается как внешний субъекту объект и вопрос о сущности права, являющийся краеугольным для классических теорий заменяется вопросом о его смысле в контексте социокультурных детерминант, определяющих его изменение и функционирование в обществе. В данном контексте переосмысливаются и получают иную интерпретацию правовые средства, участвующие в правовом воздействии, раскрываются его социальные, эмоционально-психологические и идеолого-воспитательпые аспекты.

2. Под теоретико-методологическими источниками решения проблемы правового синтеза конца XIX - начала XX вв. следует рассматривать совокупность теоретических положений, правовых концепций и методологических принципов изучения права, культивируемых в том или ином типе правопонимания. В российской теории и философии права конца XIX - начала XX вв. к таким источникам следует отнести юридический позитивизм Г.Ф. Шершеневи-ча и В.Д. Каткова, развивавших догматическую трактовку права на основе отождествления его с юридическим законом, юридический социологизм ILM. Кор-кунова, смыкающийся с юридическим позитивизмом и трактующий право как объективную совокупность социальных норм, юридический психологизм Л.И. Петражицкого, предлагавший психологическую трактовку права как атрибутивно-императивной эмоции, феноменология права H.H. Алексеева, предлагавшая рассматривать право как непосредственный феномен, порожденный общественными потребностями.

9

3. Периоды творчества ученого следует подразделять не по географическому принципу его деятельности в тот или иной период жизни, а основываясь на концептуальном содержании работ, в соответствующие отрезки времени отражающих эволюцию его взглядов на проблему правового воздействия: методологический, концептуальный, синтетический.

Методологический период связан с критикой позитивистской методологии, которая осуществлялась в контексте переосмысления задач правовой теории, с переоценкой роли правовой онтологии, выяснением значения аксиологических проблем и определением конституирующего правовую теорию значения решения проблемы правового воздействия на основе раскрытия психологических механизмов правомерного поведения. Содержание концептуального периода определяется формированием психологической теории права, реализующей сформированные ранее теоретико-методологические установки и интерпретирующей фундаментальные для классической теории права понятия (право, нормы права, правообразование, правотворчество, источники права и др.) в ином не онтологическом, но в психологическом, эмоционально-волевом, аксиологическом контекстах, опровергающих объекти-вистско-онтологичекую трактовку права, раскрывающих диалектическую субъект-объектную его природу. Синтетический период творчества ученого связан с применением его правовой концепции в решении прикладных задач правового знания, разработкой принципов его синтеза на основе единства социологии права, теории права и политики права, где политика права рассматривается в качестве теоретически обоснованной прикладной науки, задачей которой является трансляция теоретического знания в юридическую практику, в первую очередь - в законотворческий процесс, позволяющий реализовать нравственную перспективу правовой эволюции.

4. Предметом психологической теории права Л.И. Петражицкого является не столько право, его сущность и социальная природа, сколько формы его воздействия на индивида как субъекта, обладающего сознанием, являющегося носителем ценностей и культуры; механизм правового поведения ин-

10

дивида, его поступков, которые мотивированы внутренним эмоционально-психическим побуждением, имеющим социальное содержание и обнаруживаемых в актах сознания. Предметом его концепции права является не правовая догматика, включающая традиционно принятые термины и категории, отражающие объективный ряд явлений, а их отражение в психике индивида, его сознании, следствием чего является акт поступка.

5. Согласно Л.И. Петражицкому, право имеет духовно-ценностную природу, а его содержание определяется культурным контекстом общества. Так, индивид в своем поведении мотивирован внутренним императивным побуждением, имеющим атрибутивное значение, которое соответствует понятию правомочия, не санкционированному государством посредством предписываемой правовой нормы (юспозитивизм) и не являющимся порождением абсолютного разума (юснатурализм), а переживанием должного, обусловленного ценностным контекстом его сознания. При этом не правовая норма как таковая, а переживание ее содержания, отношение к ней в эмоциональной сфере становится определяющим, а правовое воздействие является не столько действием охраняемого государством правопорядка, сколько результатом ценностного отношения к праву, легитимирующего или не леги-тимируещего тот или иной нормативный строй. Таким образом, правовое воздействие имеет системный характер, и в теории Л.И. Петражицкого рассматривается как эмоционально-психологическое и воспитательное воздействие права на индивида, включая такие элементы, как убеждение и принуждение, правовые ценности и нормативные факты, правовое сознание, правовую мотивацию и правовое воспитание.

6. Концепция права Л.И. Петражицкого находится в оппозиции с теорией принуждения в праве, рассматривающей в качестве основного элемента механизма правового воздействия санкционированные государством правовые нормы, исполнение которых обеспечивается его принуждающей силой. Механизм правового воздействия не сводится к принуждению, имеет более сложный характер и формы. Гарантией исполнения правовой нормы является

11

соответствующее качество правосознания и правовой культуры, порождающее эмоциональное состояние, которое свидетельствует об ущемленности либо личных, либо иных прав. Так, не норма права, а переживание содержания данной нормы - вот, что является гарантией правового поведения. Поэтому центральным элементом механизма правового воздействия является атрибутивное переживание права, обусловленное интуитивным правом, реализующемся в форме нормативно-правового факта.

7. Право, понимаемое как императивно-атрибутивная эмоция в акте правового поведения, реализуется как правовая совесть, которая в учении Л.И. Петражицкого имеет категориальный статус и рассматривается в качестве понятия, обобщающего механизм воздействия права на поведение индивида, на основе осознания им ответственности за реализацию того или иного правомочия, интерпретирующего содержание правовой нормы в контексте представлений о справедливости. Правовая совесть имеет естественно-правовую природу и представляет собой основанное на чувстве справедливости признание (или не признание) правомочия индивида в соответствующих актах поведения.

8. Правовое воспитание представляет собой процесс правовой социализации личности, в ходе которого правовое сознание индивида приобретает соответствующее качество, характеризующееся уважительным отношением к правам и обязанностям, законности и правопорядку на основе осознания атрибутивности права как значимой ценности личности и общества, реализация которой в правовой жизни является гарантией прогрессивного развития. Правовое воспитание как целенаправленное воздействие на правовое сознание индивида является важной частью правовой политики и охватывает не только подрастающее поколение, но и все категории населения. Средства правового воспитания не ограничиваются педагогическими приемами и правовым просвещением, но, учитывая психологическую природу права, включают и законотворческую деятельность, законодательную политику, которая должна строиться на принципе законности, развитии системы субъективных

прав, незыблемости прав и свобод человека. Правовое воспитание является важным элементом механизма правового воздействия, что определяется мо-тивационной структурой поведения, в которой в интеллектуально-эмоциональном контексте правомочие выступает значимым фактором мотивации правового действия. Эмоциональное переживание атрибутивности права, играющее ключевую роль в правовом воздействии, получает реализацию в правосознании индивида лишь при условии его осознания как ценности. Поэтому правовое воспитание, создавая необходимые интеллектуально-эмоциональные условия реализации права, включено в механизм правового воздействия, реализуя по отношению к праву познавательные, аксиологические, трансляционные функции.

9. Значение психологической теории правового воздействия Л.И. Пет-ражицкого для современной правовой теории следует рассматривать в контексте задач правового синтеза, реализующих цель создания интегральной юриспруденции как единой науки о праве на основе решения проблемы онтологического и аксиологического статуса права. В данном контексте, очевидно, что Л.И. Петражицкий обогатил представления правовой науки, установив преходящий характер правовых ценностей, их историческую обусловленность культурой, изменив как натуралистические представления о праве, основанные на идее непреходящих естественных правовых ценностей, так и позитивистские, отрицающие правовые ценности как таковые. Изучая механизм правового воздействия на уровне психики индивида, его правосознания, он пришел к выводу о том, что право имеет духовно-ценностную природу, а его содержание определяется культурным контекстом общества. В то же время, модель правового синтеза, предложенная Л. Петражицким, имеет исторические границы, поскольку обусловлена задачами правовой науки той эпохи. Эта попытка представляет собой не чисто правовой, но этико-правовой синтез, что и определяет ее место в современной правовой теории.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Значение результатов исследования для теории и истории права государства состоит

в том, что реконструкция теоретико-методологических оснований учения о правовом воздействии в концепции Л.И. Петражицкого позволяет выявить ряд существенных вопросов в теории права, например, глубоко проанализировать проблему правовых оснований взаимодействия индивида и государства. Большое теоретическое и методологическое значение имеют разработанные Л.И. Петражицким подходы к оценке правовой догматики, роли категорий нормативного факта, правовой совести, правомочия в отражении правовой действительности.

Кроме того, материалы и выводы диссертации могут быть использованы в теоретических и практических исследованиях механизмов правового воздействия в рамках юриспруденции, политологии, правоведения, социологии. Результаты исследования могут быть полезны при содержательном развитии курсов истории политических и правовых учений, а также теории государства и права. Материалы диссертации могут использоваться в работе по повышению правосознания и правовой культуры личности.

Апробация диссертационного исследования. Основные положения и выводы диссертационного исследования апробировались па научно-практических конференциях и отражены в публикациях автора.

Диссертация обсуждена и рекомендована к защите в отделе послевузовской подготовки и социальных, гуманитарных наук Северо-Кавказского научного центра Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Южный федеральный университет».

Рекомендации и заключения диссертационного исследования могут быть применены при проведении занятий по отдельным темам общетеоретических дисциплин, а также при разработке учебных и учебно-методических пособий и материалов в учебном процессе юридических факультетов высших учебных заведений России.

Структура диссертационной работы. Работа состоит из введения, двух глав, включающих восемь параграфов, заключения и списка литературы.

ГЛАВА I. ИСТОРИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ ТЕОРИИ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА В РОССИИ КОНЦА XIX НАЧАЛА XX ВВ.: ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ РЕШЕНИЯ ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ

§ 1. Понятие правового воздействия в истории учений о праве и государстве

Очевидно, возвращение к истокам российской правовой мысли, столь характерное в современной юридической науке, обусловлено не столько любознательностью ученых юристов, сколько совокупностью проблем в сфере юридической практики и теории, требующих незамедлительного решения. Оказывается, что современная правовая доктрина в силу ее исторических особенностей не всегда готова дать адекватную оценку тем правовым явлениям, с которыми сталкивается юридическая практика. С одной стороны, это обусловлено бурным развитием общественных отношений, за которыми не успевает правовая теория в их научной интерпретации, с другой - особенностями нормативистского правопонимапия, сложившимся в годы советской власти и ставшим традиционным для отечественной юриспруденции.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Бухарова, Ирина Викторовна, 2014 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абдулаев М. И., Комаров С. А. Проблемы теории государства и права. СПб., 2003.

2. Адыгезалова Г. Э. Оливер Уэнделл Холмс // Правоведение. 2006. № 5.

3. Александров В. А. Формирование законопослушного гражданина -приоритетное направление правовой политики современной России // Правоведение. 1998. № 1.

4. Алексеев Н. Н. Основные философские предпосылки психологической теории права Л. И. Петражицкого. М., 1913.

5. Аллексеев Н. Н. Основы философии права СПб., 1998.

6. Алексеев С. С. Теория права. М., 1995.

7. Алексеев С. С. Философия права. М., 1998.

8. Алексеев С. С. Тайна и сила права. М., 2009.

9. Байтин М. И. Право и правовая система: вопросы соотношения // Право и политика. 2000. № 3.

10. Байтин М. И. Сущность права (Современное нормативное понимание на грани веков). М., 2005.

11. Бергбом К. Юриспруденция и философия права // Европа. Америка: XVII-XX вв. М., 1999. Т. 3.

12. Бердяев Н. А. Самопознание: сборник. Л., 1991.

13. Бердяев Н. А. Духовный кризис интеллигенции: статьи по общественной и религиозной психологии. СПб., 1910.

14. Булгаков С. Н. История экономических и социальных учений. М.,

2007.

15. Варламова Н. В. Политическая философия утилитаризма и доктрина прав человека // Государство и право. 2012. № 9.

16. Васильченко А. А. Совершенствование механизма реализации уголовной ответственности за преступления коррупционного характера // Коррупция и борьба с ней. М., 2000.

17. Васьковский Е. В. Ы.М. Коркунов. Лекции по общей теории права // Журнал Министерства юстиции. 1895. № 8.

18. Вебер М. Избранные произведения. М., 1990.

19. Виленская Э. С. Михайловский Н.К. и его идейная роль в народническом» движении 70-х-начала 80-х годов XIX века. М., 1979.

20. Вопленко Н. Н. Очерки общей теории права. Волгоград, 2009.

21. Вышеславцев Б. П. Кризис индустриальной культуры: Марксизм. Неосоциализм. Неолиберализм. N.Y., 1982.

22. Гегель Ф. Философия права. М., 1990.

23. Гоббс Т. Левиафан. М., 1996.

24. Гольмстен А. X. Учебник русского гражданского, производства. СПб., 1894.

25. Градовский А. Д. Сочинения. СПб., 2005.

26. Градовский А. Д. Русское государственное право. СПб., 1880.

27. Градовский А. Д. О действии законов во времени // Журнал гражданского и уголовного права. СПб., 1873. Кн. IV.

28. Графский В. Г. Интегральная (синтезированная) юриспруденция: актуальные и все еще не завершенный проект // URL: http://rus-lib.ru/book/32/tgp/2/049-064.htm.

29. Гредескул Н. А. К учению об осуществлении права. Харьков, 1900.

30. Гредскул Н. А. Социологическое изучение права. СПб., 1900.

31. Гримм Д. Д. Рецензия на книгу Л.И. Петражицкого «Права добросовестного владельца на доходы с точек зрения догмы и политики гражданского права». М., 2002.

32. Грищенко Н. П. Психологическая теория права Л.И. Петражицкого // Юридическая психология. 2010. №1.

33. Грязнов Т. Е. Политико-правовые взгляды М.М. Ковалевского в контексте теории прогресса // Государство и право. 2010. № 4.

34. Джоржикия Н. С. Критика психологической теории права Л.И. Петражицкого. Киев, 1915,

35. Дембский Д. Философия права и нравственности проф. JT. И. Петражицкого. Харьков, 1909.

36. Демков М. И. Учебник педагогики для учительских семинарий, женских гимназий и для народных учителей. М., 1914-1916.

37. Диаконов В. В. Теория государства и права: учебное пособие. М.,

2004.

38. Достоевский Ф. М. Собрание сочинений: в 15-и томах. JI., 1988.

39. Дробышевский С. А. История политических и правовых учений: основные классические идеи: учебное пособие. ML, 2007.

40. Дробязко С. Г., Козлов В. С. Общая теория права: учебное пособие. Мн., 2010.

41. Жуков В. Н. Философия права П.И. Новгородцева как консервативно-религиозная утопия // Государство и право. 2012. № 2.

42. Жуков В. Н. Право как ценность // Государство и право. 2010. № 1.

43. Жуков В. Н. Философия и социология права B.C. Соловьева в эпоху «нового русского средневековья» // Государство и право. 2013. № 6.

44. Зеньковский В. В. История русской философии (Философское наследие России ФНР). М., 1991.

45. Зорькин В. Д. Позитивная теория права в России. М., 1978.

46. Зубенко В. М. Роль правового воспитания сотрудников закрытых воспитательных учреждений в обеспечении и защите прав несовершеннолетних // Адвокат. 2008. № 6.

47. Исаев И. А. История государства и права России: учебное пособие. М., 2005.

48. Кавелин К. Д. Собрание сочинений. СПб., 1904. Т. 1-4.

49. Казимирчук В. П. Социальный механизм действия права // Советское государство и право. 1970. № 3.

50. Кант И. Критика практического разума: сочинения. М., 1965. Т. 4 (ч. 2).

51. Кистяковский Б. А. Реальность объективного права // Правоведение. 1996. № 4.

52. Коркунов Н. М. Лекции по общей теории права. СПб., 1890.

182

53. Корку нов Н. М. Лекции по общей теории права. СПб., 1894.

54. Коркунов Н. М. Лекции по общей теории права. СПб., 1907.

55. Коркунов Н. М. Лекции по общей теории права. СПб., 1984.

56. Коркунов Н. М. Общественное значение права: лекции в Императорском Алекандровском лицее. СПб., 1892.

57. Коркунов II. М. Русское государственное право. СПб., 1908-1909.

58. Коркунов Н. М. История философии права. СПб., 1896.

59. Коркунов Н. М. Сборник статей. СПб., 1898.

60. Котляровский С. А. Конституционное государство. Юридические предпосылки русских основных законов. М., 2004.

61. Кочетков В. В. К вопросу о национальной русской идее: философ-ско-правовой подход // Государство и право. 2013. № 4.

62. Лазарев В. В. Социально-психологические аспекты применения права. Казань, 1982.

63. Лапаева В. В. Проблемы правопонимания в свете актуальных задач российской правовой теории и практики // Государство и право. 2012. № 2.

64. Лапшина И. В. Л.И. Петражицкий о проблеме произвола и принуждения в праве и правопонимание российского общества // Теоретический журнал Credo new. 2005. № 4 // URL: www. Credonew.

65. Лившиц P. 3. Право и закон в социалистическом правовом государстве // Советское государство и право. 1989. № 3.

66. Липень С. В. История государственно-правовых учений. М., 2006.

67. Локк Дж. Два трактата о правлении: сочинения. М., 1988. Т. 3.

68. Макаренко А. С. Педагогические сочинения: в 8-ми томах. М., 1984.

69. Макаров И. А. Нижегородские прокуроры: 272 года на страже закона. Н. Новгород, 2003.

70. Мазутов Н. И., Малько А. В. Теория государства и права. М., 2003.

71. Малько А. В. Правовая политика как категория XXI века // Государство и право. 2012. № 11.

72. Малько А. В. Правовая политика как направление научных исследований, область юридической практики и учебная дисциплина // Государство и право. 2012. № 10.

73. Малько А. В. Теория государства и права. М., 2013.

74. Малько А. В., Петров М. П. Правовая политика как направление научных исследований, область юридической практики и учебная дисциплина // Государство и право. 2012. № 10.

75. Мальцев Г. В. Понимание права: подходы и проблемы. М., 1999.

76. Мартышин О. В. О «либертарно-юридической теории права и государства» // Государство и право. 2002. № 10.

77. Марчин И. Ф. История политических и правовых учений. М., 2007.

78. Матузов Н. И. Правовой идеализм как оборотная сторона правового нигилизма // Государство и право. 2013. № 10.

79. Муромцев С. А. Определение и основное разделение права. М.,

1879.

80. Мусинов Е. П., Мусинов П. А. Нормы права и нравственности как структурные компоненты нравственно-правовой культуры // Право и образование. 2006. № 1.

81. Нерсесянц В. С. Наш путь к праву. М., 1962.

82. Нерсесянц В. С. Право и закон. М., 1983.

83. Нерсесянц В. С. Философия права. М., 1997.

84. Новгородцев П. И. О своеобразных элементах русской философии права // Новгородцев П. И. Сочинения. М., 1995.

85. Новгородцев П. И. О задачах современной философии права: сочинения. М., 1995.

86. Новгородцев П. И. Кризис современного правосознания // Новгородцев П. И. Сочинения. М., 1995.

87. Новгородцев П. И. Право и нравственность // Сборник по общественно юридическим наукам. М., 1896.

88. Новгородцев П. И. Лекции по истории философии права. Учения

Нового времени. Х1Х-ХХ вв. М., 1918.

184

89. Новгородцев П. И. О задачах современной философии права // Новгородцев П. И. Сочинения. М., 1995.

90. Новый энциклопедический словарь. М., 2005.

91. Ожегов С. И. Словарь русского языка. М., 1990.

92. Ожегов С. И. Толковый словарь русского языка. М., 1992.

93. Пахман С. В. История кодификации гражданского права. М., 2004.

94. Петражицкий Л. И. Введение в изучение права и нравственности. Основы эмоциональной психологии. СПб., 1905.

95. Петражицкий Л. И. Права добросовестного владельца на доходы с точек зрения догмы и политики гражданского права. СПб., 1907.

96. Петражицкий Л. И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. СПб., 1907. Т. 1,2.

97. Петражицкий Л. И. Конспект по энциклопедии права. СПб., 1907.

98. Петражицкий Л. И. О пользе политических прав женщин. Речь проф. Л. И. Петражицкого, депутата 1-й Гос. Думы. Партия народной свободы. По стеногр. отчету. СПб., 1907.

99. Петражицкий Л. И. Введение в изучение права и нравственности // Основы эмоциональной психологии. СПб., 1908.

100. Петражицкий Л. И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. СПб., 1909-1910. Т. 1.

101. Петражицкий Л. И. Объяснения профессору Сергеевичу по поводу его критики // Новое учение о праве и нравственности. СПб., 1910.

102. Петражицкий Л. И. Акции, биржевая игра и теории экономических кризисов. СПб., 1911.

103. Петражицкий Л. И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. СПб., 2000.

104. Петражицкий Л. И. Права добросовестного владельца на доходы с точек зрения догмы и политики гражданского права . М., 2002.

105. Петражицкий Л. И. Право, государство и теория нравственности //

Русская философия права: антология. СПб., 1999.

185

106. Петражицкий Jl. И. Предисловие к сочинению «О распределении доходов» и введение в науку права // Киевские университетские известия. Киев, 1986. № 10.

107. Петражицкий Л. И. К вопросу о социальном идеале и возрождении естественного права // Юридический вестник. М., 1913.

108. Платон. Государство. Сочинения. М., 1994. Т. 3.

109. Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. М.,

1998.

110. Поленина С. В. Правовая политика - генерализующий фактор правотворчества // Государство и право. 2011. № 1.

111. Поляков А. В. Возможна ли интегральная теория права?: http://bibliofond.ru/view.aspx?id=97806.

112. Поляков А. В. Онтологическая концепция права: опыт осмысления // Право и политика. 2000. № 6.

113. Поляков А. В. Петербургская школа философии права и задачи современного правоведения // Правоведение. 2000. № 2.

114. Поляков А. В. Государственно-правовое учение Н. М. Корку нова // Кодекс info. 2002. № 5.

115. Поляков А. В. Может ли право быть неправым? Некоторые аспекты дореволюционного российского правопонимания // Правоведение. 1997. №4.

116. Пономарева Е. П. Правовые ценности как феномен юридической антропологии // Право: история, теория, практика: сборник статей и материалов. Брянск, 2006.

117. Попов В. В., Щеглов Б. С. Теория рациональности: неклассический и постнеклассический подходы. Ростов н/Д, 2006.

118. ПоппеВ. М. Критика методологических основ теорий права и нравственности профессора Л.И. Петражицкого. СПб., 1912.

119. Поснов И. В. Соотношение права и нравственности в психологической теории права Л.И. Петражицкого // Вестник МГТУ. 2006. Т. 9. № 1.

186

120. Пяткина С. А. Русская буржуазная правовая идеология: учебное пособие. М., 1980.

121. Пяткина С. А. Л. И. Петражицкий и его эмоционалистическая школа в системе правовых идей отечественной юриспруденции. М., 2000.

122. Реннекампф Н. К. Лекции по общей теории права Н. Корку нова. Киев, 1889.

123. Рождественский А. Теория субъективных публичных прав. М.,

1913.

124. Руссо Ж.-Ж. Об общественном договоре, или принципы политического права // Трактаты. М., 1969.

125. Рыбаков О. Ю. Личность. Права и свободы. Правовая политика: монография. М., 2004.

126. Рейснер М. Современная юриспруденция и учение Л.И. Петражицкого // Русское богатство. 1908. От. 2.

127. Сергеевич В. И. Новое учение о праве и нравственности. СПб.,

1910.

128. Сидорова Е. В. Проблема методологии исследования правовых ценностей // Государство и право. 2012. № 7.

129. Синайский В. И. Русское гражданское право. М., 2002.

130. Соловьев В. С. Предварительные замечания о праве вообще // Власть и право. Л., 1990.

131. Соловьев В. С. Определение права в его связи с нравственностью // Власть и право. Л., 1990.

132. Сорокин В. В. Совесть как элемент русского православного правосознания // Государство и право. 2011. № 6.

133. Сорокин П. А. Элементарный учебник общей теории права в связи с теорией государства. Ярославль, 1919.

134. Социальное государство и защита прав личности / под ред. Е.А. Лу-кашева. М., 1994.

135. Спиридонов JI. И., Честнов И. Л. Предисловие к работе Л. И. Петражицкого «Теория права и государства». СПб., 2000.

136. Струве П. Б. Избранные сочинения. М., 1999.

137. Степин В. С. Теоретическое знание. М., 2000.

138. Тарановский Ф. В. Энциклопедия права. Берлин, 1927.

139. Тихомиров M. Н. Пособие для изучения Русской Правды. М., 1953.

140. Теория права и государства / Под ред. В. В. Лазарева. М., 1996.

141. Теория государства и права: курс лекций. М., 2001.

142. Теория государства и права: курс лекций / под ред. Н. И. Матузова, А. В. Малько. М., 2001.

143. Тимошина Е. В. Стандарты научности в теории права: классическая и неклассическая парадимы в социогуманитарном знании // Стандарты научности и homo juridicus в свете философии права: материалы пятых и шестых фи-лософско-правовых чтений памяти акад. В. С. Нерсесяпца. М., 2011.

144. Тихомиров Ю. А. Общая концепция развития российского законодательства // Журнал российского права. 1999. № 1.

145. Толстик В. А. Закономерности правопонимания и проблема обеспечения содержания права доминирующим в обществе ценностям // Проблемы понимания права. Саратов, 2007. Вып 3.

146. Трубецкой Е. Н. Метафизические предположения-познания. М.,

1917.

147. Трубецкой Е. II. Лекции по энциклопедии права. М., 1917.

148. Узнадзе Д. Н. Философские труды. Тбилиси, 1984.

149. Узнадзе Д. Н. Общая психология: пер. с груз. Е. Ш. Чомахидзе; отв. ред. И. В. Имедадзе. М.; СПб., 2004.

150. Франк С. Л. Духовные основы общества // Русское зарубежье: из истории социальной и правовой мысли. Л., 1991.

151. Фролова Е. А. Методологические основы неокантианского учения

П. И. Новгородцева // Государство и право. 2012. № 5.

188

152. Фролова Е. А. Право и мораль (критическая философия права и современность) // Государство и право. 2013. № 1.

153. Фролова Е. А. Этико-правовые проблемы философии права неокантианства // Государство и право. 2013. № 7.

154. Хайрулин В. И. Справедливость как комплексная ценность // Государство и право. 2010. № 3.

155. Хвостов В. М. Общая теория права. Элементарный очерк. 6-е изд. (исправ. и доп.). СПб., 1914.

156. Червонюк В. И. Теория государства и права: учебник. М., 2007.

157. Черкасова Е. В. Роль понимания права в формировании прецедентной практики: теоретико-методологические аспекты: авгореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2007.

158. Чистое учение о праве Ганса Кельзена. К XIII конгрессу Международной ассоциации правовой и социальной философии (Токио, 1987): сборник переводов / Отв. ред. В. Н. Кудрявцев, H. Н. Разумович. М., 1987. Вып. 1.

159. Чичерин Б. Н. Философия права. М., 1900.

160. Чичерин Б. Н. Психологическая теория права // Вопросы философии и психологии. 1900. № 55.

161. Шершеневич Г. Ф. Рецензия на книгу «Л.И. Петражицкий. Права добросовестного владельца на доходы с точек зрения догмы и политики гражданского права». М., 2002.

162. Шершеневич Г. Ф. Общая теория права. М., 1911.

163. Шершеневич Г. Ф. Общее учение о праве и государстве: лекции. М., 1908.

164. Шершеневич Г. Ф. Общая теория права. Рига, 1924.

165. Шутемова Т. В. О критике Л.И. Петражицким теорий права: государственных теорий и теорий принуждения // Вектор науки ТГУ. 2010. № 3 (3).

166. Шпак Л. Л. История отечественной социологии: учебное пособие. Кемерово, 2004.

167. Шумаева О. Л. История правовых и политических учений. М.,

2010.

168. Экимов А. И. Коркунов. М., 1893.

169. Юрашевич Н. М. Свойства времени в позитивизме и естественном праве // Государство и право. 2013. № 3.

170. Яни П. С. В борьбе с коррупцией эффективны только репрессии // Российская юстиция. 2001. № 7.

171. Ященко A.C. Философия права Владимира Соловьева. Теория федерализма. Опыт синтетической теории права и государства. СПб., 1999.

172. Ященко А. С. Синтетическая теория права в юридических науках // Журнал Министерства юстиции. 1912. № 1.

173. Ященко А. С. Теория федерализма: опыт синтетической теории права и государства. М., 1912.

174. Andry R. The Social Contract. N. Y„ 1977.

175. Books Review. Harvard Law Reviver. N. Y. 1988. № 12.

176. Columbia Law Review. N. Y., 1971. № 3.

177. Elliot E. The Evolutionary Tradition in Jurisprudence // Columbia Law Review. 1985. № 1.

178. Frank F. Courts on Trial. Princeton, 1949.

179. Gerber С. F. von. Grundzuge eines Systems des deutschen Staatsrechts. 2 Aufl. Berlin, 1869.

180. Hart H. L. Between Utility and Rights // Harvard Law Review. 1978. № 2.

181. Pound R. Social Control thought Law. N.Y., 1944.

182. Rawls J. Theory of Justice// Harvard University Press, 1971; abbreviated TJ.

184. Ross A. On Gilt, Responsibility and Punishment. Slevens, 1975.

185. Rosner R. Decline of Legal Theory//Harvard Law Review. 1987. № 4.

186. Shneider K. Moral Reflections about transformation of Family law// Michigan Law Review. 1985. № 8.

187. Skinner B. F. Beyond Freedom and Dignity. N.Y., 1971.

188. Skinner B. F. Reflections on Beheiviorism and Society. Prentice Hall.

1978.

189. Summer R. S. Fuller Jurisprudence and American Dominants Philosophy of Law. Harvard Law Review, 1978. № 2.

190. Tanzi V. Corruption. Governmental Activities and Markets. IMF Working Paper. August, 1994.

191. Vinogradoff P. Folkland // English Historical Review. January, 1893.

192. Yaliski Andjey. Legal Philosophi of Russian Leberalism. Oxford. Gla-rendon Press, 1987.

Диссертации и авторефераты

193. Амбарцумян А. С. Концепция права Н.Н. Алексеева: социокультурные и политические основания: дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2014.

194. Бабенко А. М. Правовые ценности и освоение их личностью: дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2002.

195. Байниязов Р. С. Правосознание и правовой менталитет в России: автореф. ... д-ра юрид. наук. Саратов, 2006.

196. Балаянц М. С. Фундаментальные правовые ценности современного общества: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2007.

197. Волкова М. А. Психологическое правопонимание: историко-сравнительный анализ учений Л.И. Петражицкого и Н.М. Коркунова: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2010.

198. Головина Л. Ю. Теория понимания права Л.И. Петражицкого: ис-. тория и современность: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2009.

199. Гревцов Ю. И. Использование права субъектами юридических отношений: проблемы теории и практики: автореф. ... д-ра юрид. наук. Л., 1989.

200. Жинко А. Н. Правовая социализация личности в контексте правового воспитания и юридического образования: дис. ... канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2012.

201. Кваша А. А. Правовые установки граждан: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 2002.

202. Макаров Р. Н. Идея этико-правового синтеза в философии права A.C. Ященко: дис. ... канд. филос. наук. Тула, 2003.

203. Маргушина А. А. Правовой порядок и правовые ценности: институционально-правовой анализ: дис.... канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2013.

204. Машкович К. В. Право и нравственность в эмоциональной теории этических явлений Л.И. Петражицкого: автореф. дис. ... канд. филос. наук. Тула, 2007.

205. Михайлов С. В. Правовые ценности: теоретико-правовой аспект: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2011.

206. Ли Цинн И. Правовое воздействие на общественные отношения: Проблемы теории и практики (на материалах СССР и КНР): автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1991.

207. Овчинникова А. В. Проблемы правогенеза и онтологии права в психологической теории права Л.И. Петражицкого: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2006.

208. Олефиренко А. В. Социальные факторы реализации права: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1989.

209. Пяткин С. А. Эмоционалистская теория Л.И. Петражицкий: современное состояние проблемы: дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1996.

210. Ралько В. В. Концепция интуитивного права Л.И. Петражицкого: историко-теоретический аспект: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2011.

211. Тарасов Н. Н. Методологические проблемы, юридической науки: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2000.

212. Тимошина Е. В. Теория и социология права Л.И. Петражицкого в контексте классического и постклассического правопонимания: дис. ... д-ра юрид. наук. СПб., 2013.

213. Тирацуян Р. X. Соотношение ертественного права и правовых законов в условиях развития гражданского общества (теоретические аспекты): дис. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 2012.