Публичное начало как основа уголовного преследования в уголовном процессе Российской Федерации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.09, кандидат юридических наук Шманатова, Валентина Евгеньевна

• Шманатова, Валентина Евгеньевна
• кандидат юридических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Шманатова, Валентина Евгеньевна

Введение.

Глава I. Процессуальная функция уголовного преследования в состязательном уголовном судопроизводстве: теоретический, исторический и сравнительно-правовой аспекты.

§1. Функция уголовного преследования как процессуальная деятельность, направленная на защиту публичных и частных законных интересов.

§2. Процессуальная функция уголовного преследования в истории российского уголовного судопроизводства.

§3. Уголовное преследование в современных национальных системах уголовного процесса.

Глава II. Проблемы соотношения публичного, частного и субсидиарного обвинения в уголовном процессе России.

§1. Публичность, диспозитивность и состязательность в уголовном процессе современной России.

§2. Критерии разграничения дел публичного, частно-публичного и частного обвинения.

§3. Элементы диспозитивности по делам публичного обвинения.

Глава III. Процессуальный статус субъектов уголовного преследования по делам публичного обвинения.

§1. Понятие и классификация субъектов уголовного преследования по делам публичного обвинения.

§2. Процессуальное руководство предварительным расследованием преступлений как форма уголовного преследования.

3. Полномочия следователя и дознавателя по осуществлению уголовного преследования.

§4. Процессуальный статус государственного обвинителя в судебных стадиях уголовного процесса.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Публичное начало как основа уголовного преследования в уголовном процессе Российской Федерации»

Актуальность темы исследования

Начавшийся в 90-х годах XX века процесс демократизации и гуманизации уголовного процесса вызвал обострение научных дискуссий, касающихся роли и назначения государства в обществе, его взаимоотношений с гражданским обществом и места в этих отношениях гражданина. Провозглашение Российской Федерации правовым демократическим государством (статья 1 Конституции Российской Федерации) с неизбежностью влечет признание в гражданине равноправного с таким государством субъекта в тех отношениях, которые всегда считались сугубо государственными и не допускали вмешательства частных лиц. В сфере уголовного процесса, который обоснованно считают "индикатором политического и экономического устройства общества"1, а значит - и показателем отношения государства к своим гражданам, это выразилось прежде всего в вопросе о соотношении частных и публичных начал, во взаимосвязи и взаимопроникновении реализуемых здесь частных и публичных интересов.

Публичный характер уголовного преследования, как и всего уголовного процесса, в советский период российской истории сводился к деятельности государственных органов по защите всеобъемлющего государственного интереса, который было принято отождествлять с интересом всего общества. Вся система уголовного преследования была традиционно сориентирована на преимущественную защиту интересов государства. Участие частных лиц в уголовном процессе признавалось необходимым постольку, поскольку эти лица способствовали защите публичного интереса. В этих условиях задачи уголовного судопроизводства в статье 2 УПК РСФСР логично определялись исключительно как задачи уголовного преследования.

В литературе понятия "уголовное преследование", "обвинение", "публичность" и смежные с ними исследовались достаточно детально в работах таких видных теоретиков уголовного процесса, как В.Н. Бояринцев, И.М. Гальперин, К.Ф. Гуценко, П.М. Давыдов, Т.Н. Добровольская, С.И. Катькало, А.С. Кобли

1 Михайловская И.Б. Цели, функции и принципы российского уголовного судопроизводства (уголовно-процессуальная форма). - М: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2003. - С.14. ков, Л.Д. Кокорев, A.M. Ларин, В.З. Лукашевич, П.А. Лупинская, И.Л. Петру-хин, Н.Н. Полянский, В.М. Савицкий, М.С. Строгович, В.Н. Шпилев, С.А. Шейфер, П.С. Элькинд, М.Л. Якуб и других.

Судебная реформа потребовала переосмысления многих общепринятых институтов и аксиом и поиска новых правовых схем взаимоотношений между публичными и частными субъектами уголовного процесса в соответствии с его новым назначением. Содержание судебной реформы и ее основные направления во многом определялись потребностями такого поиска, нацеленного на масштабную интеграцию России в мировое сообщество и восприятие ею самых передовых образцов юридической практики.

По мере реализации судебной реформы выяснилось, что коренное преобразование отечественного уголовного правосудия не приемлет механической пересадки чужих его образцов на российскую почву, и уж тем более - не может быть основано на одном лишь отрицании опыта советской эпохи. Так, расширение диспозитивного начала в уголовном процессе (традиционно относившемся к публичным отраслям права), бесспорно, играющее важнейшую роль в его демократизации, не может быть безграничным и не должно влечь полного отказа от принципа публичности, входящего в число необходимых средств достижения цели данной отрасли права и правоприменительной деятельности. Отказ от публичности уголовного преследования не только не способствует демократизации правосудия, но, напротив, таит в себе угрозу ослабления гарантий защиты прав и свобод человека и гражданина. В правовой конструкции такого (непубличного) уголовного преследования уже нет требований действовать в публичных (а не в ведомственных) интересах, нет здесь и активной правоприменительной деятельности государственных органов. Публичные интересы априорно предполагают способствование защите прав вовлеченных в сферу борьбы с преступностью частных лиц и возмещение им причиненного вреда, то есть в полной мере соответствует современному назначению уголовного судопроизводства (статья 6 УПК Российской Федерации). Защита публичных интересов всегда связана с необходимостью мотивировать принимаемые решения, обосновывать их по итогам всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела. Без защиты публичных интересов в уголовном судопроизводстве нельзя с уверенностью говорить о наличии в данном государстве правосудия, в котором полноценно реализуется судебная власть.

В современных условиях возникает необходимость в теоретическом обосновании приоритетности публичного начала в уголовном преследовании, являющемся движущей силой уголовного процесса, и построении такой его системы, критерием эффективности которой в полной мере могла бы стать не столько мера соотношения цели с фактически полученным результатом , сколько сама процедура, приведшая к такому результату. Важным требованием к этой процедуре является баланс частных и публичных (общественных и государственных) интересов, категории которых не получили должной разработки в научной литературе.

Изложенное обусловило обращение к изучению богатого исторического опыта России и западных образцов уголовного правосудия. В работе рассматриваются труды теоретиков уголовного процесса конца XIX - начала XX века: Я.И. Баршева, С.И. Викторского, М.Ф. Владимирского-Буданова, М.В. Духов-ского, П.И. Люблинского, С.В. Познышева, И.А. Покровского, Н.Н. Розина, В.А. Случевского, Д.Г. Тальберга, Л.Я. Таубера, И.Я. Фойницкого, а также процессуалистов, занимавшихся сравнительным анализом систем уголовного правосудия различных стран: Ю.Г. Архипова, С.В. Боботова, У.К. Брайсона, Е. Быковой, Л.В. Головко, О. Гренковой, К.Ф. Гуценко, Е. Дементьевой, И.Ю. Жига-чева, В.А. Ковалева, Э.В. Лисневского, А.И. Лубенского, И.Б. Михайловской,

B.М. Николайчика, М. Нимеллера, М.А. Пешкова, Н.Н. Полянского, К. Сиатро, А.В. Смирнова, С. Теймана, Э. Трубициной, Р. Уолкера, Б.А. Филимонова,

C.Г. Чаадаева, Н.Ф. Чистякова и др.

Комплексный характер исследования предопределил также анализ смежных проблем общей теории права, уголовного права и философии, что невозможно без обращения к работам М.М. Агаркова, С.С. Алексеева, А.С. Ахиезера, С.Н. Братуся, Г.В.Ф. Гегеля, Т. Гоббса, С.Г. Келиной, Б.А. Кистяковского,

2 Ларин A.M. К прогнозу развития советского уголовного процесса / Совершенствование законодательства о суде и правосудии. - М., 1985. - С.32-33.

В.А. Конева, О.Э. Лейста, М.К. Мамардашвили, Ш.Л. Монтескье, П.Е. Недбай-ло, B.C. Нерсесянца, Парсонса, Ю.Е. Пермякова, К.С. Пигрова, Платона, Р. Ред-лиха, Ж-Ж. Руссо, И.С. Самощенко, B.C. Соловьева, М.Х. Фарукшина и др.

Такой комплексный анализ уголовного преследования дал возможность не только в новом свете взглянуть на давно известные науке и практике проблемы, но и предложить основные подходы к их разрешению.

Перечисленные обстоятельства предопределяют актуальность и научную новизну диссертационного исследования.

Цель исследования: поиск и разработка научно обоснованного подхода к выявлению правовой сущности уголовного преследования как особого вида процессуальной деятельности и определению баланса частных и публичных интересов, реализуемых в уголовном судопроизводстве, а на этой основе - способов оптимизации соотношения публичности и диспозитивности в уголовном преследовании.

Задачи исследования:

1. Определить сущность и систему основных понятий, в которых выражается специфика уголовного преследования как уголовно-процессуальной функции и элемента системы уголовного процесса, и показать, как при осуществлении этой функции реализуются публичные и диспозитивные начала в правосудии по уголовным делам;

2. Вывести основные характеристики понятия "интерес", позволяющие разграничить частный и публичный интерес и смоделировать научно обоснованный подход к их балансу в уголовном преследовании;

3. Провести комплексный ретроспективный и сравнительно-правовой анализ уголовного преследования, реализации в нем частных и публичных интересов;

4. Раскрыть и исследовать роль, значение и конкретные элементы принципов публичности и диспозитивности, форму и пределы их реализации в обвинительной деятельности государственных органов и частных лиц по делам публичного, частно-публичного и частного обвинения;

5. Провести комплексный анализ литературы и действующего УПК в аспекте реализации частных и публичных интересов в обвинительной деятельности и наиболее точного закрепления в нем процессуального статуса субъектов уголовного преследования;

6. Выявить тенденции развития законодательства и судебной практики, имеющие значение для разработки концепции системы уголовного преследования;

Методологическую основу исследования составляют идеи социальной философии и философии права о сущности, назначении государства и права как публичных институтов и их роли в жизни человека и гражданина. В работе применены общенаучные положения диалектики о соотношении общего, частного и особенного, исторический метод, методы индуктивных и дедуктивных умозаключений, социологические методики. В целях комплексного анализа использованы методы сравнительного правоведения, логические и другие частно-научные методы познания.

Объект исследования: новое уголовно-процессуальное право России в разрезе положений, касающихся уголовного преследования, определяющих его социальную направленность, в том числе и с точки зрения баланса в нем частных и публичных интересов, и закрепляющих процессуальные статусы субъектов уголовного преследования, и практика его применения в деятельности государственных органов.

Предмет исследования: законодательные положения разных государств и разных исторических эпох и соответствующие им теоретические разработки, касающиеся содержания понятий "уголовное преследование" и "обвинение" и особенностей обвинительной деятельности по различным категориям дел, понятия "правовой интерес" и его дифференциации на частный и публичный, вариантов сочетания публичности и диспозитивности, в том числе и совмещении их с состязательностью, особенностей их проявления в деятельности различных субъектов уголовного преследования по действующему российскому и зарубежному уголовно-процессуальному законодательству.

Законодательной базой исследования являются Конституция Российской Федерации, действующее процессуальное законодательство: Уголовно-процессуальный, Гражданский процессуальный и Арбитражный процессуальный кодексы России, а также Уголовный кодекс Российской Федерации, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и федеральные законы. В работе нашли отражение соответствующие постановления Конституционного Суда Российской Федерации и разъяснения высших судебных органов СССР, РСФСР и России.

В работе получили освещение и сравнение уголовно-процессуальные нормы памятников истории права России с древних времен и до Уголовно-процессуальных кодексов РСФСР 1923 и 1960 годов. Кроме того, сравнение современных национальных систем уголовного процесса потребовало обращения к уголовно-процессуальному законодательству зарубежных стран и международно-правовым актам.

Эмпирическая основа исследования состоит из результатов программированного изучения 205 уголовных дел, рассмотренных федеральными судами районов города Самары по первой инстанции в 2002-2003 годах, и социологического опроса 200 практических работников. В работе использованы опубликованная судебная практика по конкретным делам высших судебных органов СССР, РСФСР и Российской Федерации и данные Судебного департамента при Верховном Суде России по Самарской области.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что в нем впервые в период действия нового уголовно-процессуального законодательства России на монографическом уровне представлено развернутое обоснование необходимости восстановления принципа публичности производства по уголовному делу и связанного с ним требования о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела. Новизна работы определяется оригинальностью исследовательских подходов: соотношение публичных и диспо-зитивных начал в уголовном процессе анализируются на основе теории уголовного иска путем сопоставления его с иском гражданским в ретроспективном и сравнительно-правовом аспектах.

В соответствии с результатами проведенного исследования на защиту выносятся следующие основные положения:

1. Обоснована идея о том, что публичность производства по уголовному делу остается принципом современного российского уголовного судопроизводства, не противоречит ни принципу состязательности, ни каким-либо иным принципам, занимает собственное место в их системе, обеспечивая реализацию всех остальных принципов и, прежде всего, - принципа законности.

2. Предложено законодательное определение принципа публичности, которым должна быть дополнена Глава 2 УПК в виде специальной статьи "Публичность производства по уголовному делу", в которой определяются обязанности органов уголовного преследования при наличии законных оснований возбудить уголовное дело и обеспечить всестороннее, полное и объективное исследование его обстоятельств.

3. Доказано, что с принципом публичности неразрывно связаны требования всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств уголовного дела и активной доказательственной деятельности всех субъектов, представляющих в уголовном процессе государство и принимающих от его имени юридически значимые властные решения, в том числе и суда, который обязан сформировать и обосновать собственную правовую позицию по этому делу. Принцип публичности процесса определяет необходимость "прозрачности" и проверяемости всех процедур, связанных с принятием любых властных решений по уголовному делу на любом этапе производства по нему, а также обеспечения возможности для всех заинтересованных лиц своевременного обжалования этих решений в судебном порядке.

4. На основе исторического и сравнительно-правового исследования показано, что соотношение публичного и диспозитивного начал в уголовном преследовании и в уголовном судопроизводстве в целом находится в прямой зависимости от политического режима в государстве; развитие уголовного процесса любого государства от частно-искового до публично-состязательного (со всеми промежуточными этапами) - это непрерывный поиск баланса между диспозитивным и публично-правовым началами. Гипертрофированное укрепление любого из этих начал за счет подавления другого в истории неизбежно влекло за собой снижение эффективности системы уголовной юстиции и необходимость ее реформирования. В современном российском уголовном процессе первоначально допущен заметный "перекос" в сторону диспозитивности, повлекший последовательное укрепление публичности производства во всех изменениях в УПК в период с апреля 2002 года по декабрь 2003 года.

5. Доказано, что демократизация уголовного судопроизводства обеспечивается не только и не столько расширением его диспозитивных начал, но, прежде всего, - укреплением публичного начала, реализация которого в законодательстве и на практике способна создать надежные гарантии для защиты не только публичных, но и частных интересов, прав и свобод человека и гражданина.

6. Высказаны новые аргументы в пользу теории уголовного иска, разработанной в период судебной реформы в России 19 века и вновь востребованной в современных условиях: обстоятельное сравнение частного гражданского иска и публичного уголовного иска позволяет найти приемлемые варианты решения многих актуальных проблем уголовного преследования, касающихся доказанности оснований обвинения, направляемого в суд, отказа от публичного обвинения в суде и защиты прав потерпевшего, возможности разных вариантов "мировых соглашений" и т.п. Показано, что современное гражданское процессуальное законодательство России при явном приоритете диспозитивного начала в нем менее радикально в ограничении публичного начала в сравнении с УПК 2001 года.

7. С позиций теории уголовного иска разработана теоретическая модель публичного обвинения, которое в материально-правовом смысле представляет собой предмет иска государства к гражданину, совершившему преступление, тогда как основания такого иска, предъявленного в суд, - это обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу (предмет доказывания, определенный в статье 73 УПК РФ), которые устанавливаются органами уголовного преследования с участием иных субъектов уголовно-процессуальной деятельности в досудебном производстве с последующим поддержанием уголовного иска в суде.

8. Показана условность употребления в уголовно-процессуальном законе и в теории термина "частный" в отношении интереса гражданина, обратившегося за защитой такого интереса к органам публичной власти в порядке уголовного судопроизводства. Обоснована идея об обязанности государства обеспечить содействие гражданину в доказывании оснований частного уголовного иска, если гражданин обратился с такой просьбой. Предложены новые подходы к определению критериев разграничения уголовных дел публичного, частно-публичного и частного обвинения, показано несовершенство имеющейся в действующем законодательстве системы таких критериев.

9. Высказаны новые аргументы в пользу укрепления публичных начал в досудебном производстве, в том числе: поддержана идея о принадлежности прокуратуры к органам исполнительной власти, что в уголовном процессе наиболее ярко выражается в осуществлении прокурором процессуального руководства предварительным расследованием; обоснована целесообразность отказа от процессуальной фигуры начальника следственного отдела, выполняющего неоправданную роль промежуточного звена между прокурором и следователем и тем фактически ограничивающего процессуальную самостоятельность следователя; аргументирована необходимость дальнейшего укрепления гарантий размежевания процессуальной и оперативно-розыскной деятельности, которая не является уголовным преследованием, поскольку осуществляется вне рамок уголовного процесса.

10. Сформированы и обоснованы предложения по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства, направленные на установление и поддержание баланса между публичным и диспозитивным началом в современном российском уголовном процессе.

Практическая значимость исследования: сформулированные в диссертации предложения и выводы могут быть использованы в правотворческой и правоприменительной деятельности, в системе высшего юридического образования и повышения квалификации практических работников. Предложенные определения понятий и теоретическая модель соотношения частных и публичных интересов в правовой сфере могут быть использованы в качестве познавательного инструмента при исследовании других институтов уголовного процесса и других отраслей юридической науки.

Апробация результатов исследования: Основные результаты исследования обсуждались на научных конференциях преподавателей Самарского государственного университета (2001-2004г.г.), Межведомственной научно-практической конференции (г. Самара, Самарский юридический институт Минюста России, май 2002 года), Межрегиональной научно-практической конференции "Проблемы обеспечения прав участников процесса по новому Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации" (г. Самара, Самарский государственный университет, 18-19 декабря 2002 года). Диссертация обсуждена на кафедре уголовного процесса и криминалистики Самарского государственного университета. Основные положения диссертации использовались автором в преподавании курса уголовно-процессуального права в Самарской гуманитарной академии.

Основные положения диссертации отражены в 5 статьях.

Структура диссертации состоит из введения, трех глав, объединяющих 10 параграфов, заключения и списка использованных нормативных и монографических источников.

Заключение диссертации по теме «Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность», Шманатова, Валентина Евгеньевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

По результатам проведенного исследования сформулируем предложения по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства России, направленные на обеспечение оптимального сочетания публичных и диспози-тивных начал в уголовном преследовании, а значит, и в уголовном судопроизводстве в целом:

1. Целесообразно дополнить Главу 2 "Принципы уголовного судопроизводства" статьей 151 "Публичность производства по уголовному делу" следующего содержания:

1. Органы уголовного преследования действуют от имени государства в интересах частных лиц и всего общества.

2. Должностное лицо органа дознания, дознаватель, следователь и прокурор в каждом случае при обнаружении признаков преступления в пределах своей компетенции возбуждают уголовное дело и незамедлительно принимают все меры для закрепления следов преступления.

3. Перечисленные в части 2 настоящей статьи должностные лица обязаны оказать содействие физическим и юридическим лицам, обратившимся к ним для защиты своих частных интересов, и принять меры к возмещению вреда, причиненного запрещенным уголовным законом деянием.

4. Должностное лицо органа дознания, дознаватель, следователь и прокурор не вправе перелагать обязанность доказывания на обвиняемого и других частных лиц.".

2. Процедуру отказа государственного обвинителя от обвинения необходимо изменить, распространив на нее требования, предъявляемые гражданским процессуальным законодательством к процедуре отказа от гражданского иска.

В связи с этим предложена новая редакция пункта 7 статьи 246 УПК:

Если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду фактические основания и мотивы отказа, которые исследуются в судебном заседании с участием сторон. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, если это не противоречит закону и не нарушает права участников процесса и иных лиц.

В противном случае и при наличии ходатайства потерпевшего, его законного представителя или представителя суд рассматривает дело по существу. При отсутствии ходатайства перечисленных лиц суд на основании имеющихся в деле доказательств вправе вынести приговор по существу.".

3. Целесообразно, во-первых, отказаться от частно-публичного обвинения как самостоятельного вида обвинения, а во-вторых, признать данным критерием тесную связь преступлений с личностью, ее личными неимущественными правами (честью, достоинством, деловой репутацией) и особенностями восприятия данным лицом. С учетом данного критерия сформирован перечень преступлений частного обвинения.

4. Предлагается изменить процедуру производства по делам частного обвинения, предоставив потерпевшему по уголовным делам частного обвинения право обращаться не только в суд, но и к прокурору с заявлением, отвечающим требованиям частной жалобы (статьи 317-318 УПК) и содержащим просьбу произвести предварительное расследование (или оказать помощь в собирании доказательств - по выбору заявителя) с пояснением причин такого обращения.

5. На уголовное судопроизводство должно быть распространено известное современному российскому гражданскому и арбитражному процессу правило об утверждении мирового соглашения обвиняемого с потерпевшим только в том случае, если такое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.

6. Главу 40 "Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением" необходимо дополнить нормой, аналогичной статье 446 УПК РСФСР, которая создаст дополнительные гарантии против злоупотребления правом государственными органами и гарантии реализации частными лицами своих законных интересов.

7. Целесообразно отказаться от самостоятельной процессуальной фигуры начальника следственного отдела как субъекта, существенно ограничивающего процессуальную самостоятельность следователя.

8. Предлагается дополнить часть 3 статьи 125 УПК вторым предложением:

В судебном заседании допускается участие на стороне прокурора следователя или дознавателя, чьи действия или решения обжалуются". Важно отметить, что опрос судей показал востребованность подобных изменений (68 %).

9. Критерии оценки деятельности правоохранительных органов на досудебных и судебных этапах судопроизводства необходимо изменить, сместив акцент с количественных показателей в сторону качества уголовного преследования.

10. Целесообразно предусмотреть как условие прекращения уголовного дела или уголовного преследования согласие обвиняемого (подозреваемого), как это было закреплено в статьях 5-8 УПК РСФСР.

11. В законе должна быть закреплена обязанность органов уголовного преследования сформулировать в итоговых актах предварительного расследования (обвинительном заключении или обвинительном акте) обращенное к суду требование о мере наказания, предлагаемой для обвиняемого.

12. Предлагается ввести в законодательство о прокуратуре нормы, обязывающей заместителей или помощников прокурора, а также дознавателей или следователей в случае поддержания ими государственного обвинения согласовывать свое решение об отказе от обвинения или изменении обвинения у соответствующего прокурора района, города и т.д. При этом решение должно представляться в суд в письменной форме, утвержденное этим прокурором.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Шманатова, Валентина Евгеньевна, 2004 год

1. ПРАВОВЫЕ ИСТОЧНИКИ

2. Декларация основных принципов правосудия для жертв преступления и злоупотребления властью, принятая Генеральной Ассамблеей ООН 29 декабря 1985 года / Права человека и судопроизводство: Собрание международных документов. С.229-234.

3. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 года // http://www.hri.ru/catalog/viewdocument/?ID=3&Action=full

4. Конституция Российской Федерации, принятая всенародным голосованием 12 декабря 1993 года.

5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. - №52 (ч. I). - Ст.4921.

6. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 года // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1960. - №40. - Ст.592.

7. Уголовный кодекс Российской Федерации от 16 июня 1996 года // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. - №25. - Ст.2954.

8. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 8 января 1997 года // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. - №2. -Ст. 198.

9. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 года // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. -№30. - Ст.3012.

10. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 года // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. -№46. - Ст.4532.

11. Закон Российской Федерации от 26 июня 1992 года №3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. ~ №30. -Ст. 1792.

12. Федеральный закон от 13 марта 1992 года № 2506-1 "Об оперативно-розыскной деятельности" // Собрание законодательства Российской Федерации. -1995. №33. - Ст.3349.

13. Федеральный закон от 17 января 1992 года №2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации. -1995. №47. - Ст.4472.

14. Федеральный закон от 7 августа 2000 года №119-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР" // Собрание законодательства Российской Федерации. 2000. - №33. - Ст.3345.

15. Федеральный закон от 4 июля 2003 года №92-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации. 2003. - №27 (часть I). -Ст.2706.

16. Приказ Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 3 июня 2002 года №28 "Об организации работы прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства" / Справочная система "Консультант плюс". Версия Эксперт Приложение.

17. Приказ Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 11 февраля 2003 года №10 "Об участии прокуроров в надзорной стадии уголовного судопроизводства" / Справочная система "Консультант плюс". Версия Проф.

18. Инструкция Генеральной прокуратуры от 4 сентября 1964 года №5/78.

19. Решение коллегии Прокуратуры СССР от 4 сентября 1964 года.

20. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 июня 1978 года №5 "О практике применения судами законов, обеспечивающих обвиняемому право на защиту" // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1978. -№4. - С.8-12.

21. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 апреля 1992 года №4 "О судебной практике по делам об изнасиловании" / Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам. М.: Спарк, 1997. - С.487-491.

22. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 марта 2004 года №1 "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса РФ" // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2004. - №5. -С.6-7.

23. Определение Военной коллегии Верховного Суда СССР от 17 марта 1959 года по делу Чиквашвили // Сборник постановлений Пленума и определений Коллегий Верховного Суда СССР по вопросам уголовного процесса 1946-1962 года. -М.: Юрид. лит., 1964. С.13-14.

24. Определение Военной коллегии Верховного Суда СССР от 22 января 1970 года по делу В.В. Шелеметьева и JI.M. Нестеровой // Бюллетень Верховного суда СССР. 1970. - №2. - С.39-42.

25. Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 18 июня 2003 года по уголовному делу Е.С. Ашировой // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2004. - №1. - С. 11.

26. МОНОГРАФИИ. УЧЕБНЫЕ ПОСОБИЯ

27. Абдумаджидов Г. Расследование преступлений: (процессуально-правовое исследование). Ташкент: Узбекистан, 1986. - 191 с.

28. Александров А.С. Диспозитивность в уголовном процессе. -Н.Новгород: Нижегородский юр. ин-т, 1997. 209 с.

29. Алексеев Н.С., Даев В.Г., Кокорев Л.Д. Очерк развития науки советского уголовного процесса. Воронеж: Воронежский ун-т, 1980. - 252 с.

30. Альперт С.А. Производство по уголовным делам, возбуждаемым по жалобе потерпевшего (Учебное пособие). Харьков: Харьковский юр. ин-т, 1976. -46 с.

31. Альперт С.А. Участники советского уголовного процесса (конспект лекции). Харьков, 1965. - 34 с.

32. Андреева О.И. Пределы проявления диспозитивности в уголовном судопроизводстве. Томск: Изд-во Том. Ун-та, 2000. - 136 с.

33. Анохин П.К. Избранные труды: Кибернетика функциональных систем / Под ред. К.В. Судакова. Сост. В.А. Макаров. М.: Медицина, 1998. - 400 с.

34. Банченко-Любимова К.С. Участие прокурора в суде первой и второй инстанции. М.: Юрид. лит., 1963. - 87 с.

35. Басков В.И. Прокурор в судебном разбирательстве уголовных дел (Конспект лекции). Харьков: Харьковская типография №16 Областного управления по печати, 1965. - 28 с.

36. Басков В.И. Прокурорский надзор при рассмотрении судами уголовных дел. М., 1980.-272 с.

37. Басков В.И., Темушкин О.П. Прокурор в суде второй инстанции по уголовным делам. -М.: Юрид. лит., 1972. 160 с.

38. Бентам И. О судоустройстве. СПб: В Типографии Правительствующего Сената, 1860. - 226 с.

39. Бибило В.Н. Конституционные принципы правосудия и их реализации в стадии исполнения приговора. Минск: Университетское, 1986. - 160 с.

40. Боботов С.В. Буржуазная юстиция. Состояние и перспективы развития. -М: Наука, 1989.-253 с.

41. Боботов С.В., Жигачев И.Ю. Введение в правовую систему США. М.: Наука, 1997. - 333 с.

42. Божьев В.П. Уголовно-процессуальные отношения. М.: Юрид. лит., 1975.- 176 с.

43. Большая советская энциклопедия. Т. 10. "Ива Италики" / Гл. ред. A.M. Прохоров. - М.: Сов. энциклопедия, 1972. - 592 с.

44. Большая советская энциклопедия. Т.28. "Франкфурт Чага" / Гл. ред. A.M. Прохоров. -М.: Сов. энциклопедия, 1978. - 616 с.

45. Большая советская энциклопедия. Т.8. "Дебитор Евкалипт" / Гл. ред. A.M. Прохоров. -М.: Сов. энциклопедия, 1972. - 592 с.

46. Боннер А.Т. Принцип диспозитивности советского гражданского процессуального права: Учебное пособие. М., 1987. - 82 с.

47. Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. М.: Юрид. лит., 1950.368 с.

48. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М.: Юрид. лит., 1976.-215 с.

49. Васильев A.M. Правовые категории: Методологические аспекты разработки системы категорий теории права М.: Юрид. лит., 1976. - 264 с.

50. Васильев B.JI. Юридическая психология. 3-е изд. - СПб.: Питер, 2000. - 624 с.

51. Ветрова Г.Н. Уголовно-процессуальная ответственность / Отв. ред. A.M. Ларин. М.: Наука, 1987. - 112 с.

52. Викторов Б.А. Общие условия предварительного расследования в советском уголовном процессе. Учебное пособие. М.: Изд-во ВШ МВД СССР, 1971. -60 с.

53. Викторский С.И. Русский уголовный процесс: Учебное пособие. М.: Городец, 1997.-448 с.

54. Викут М.А. Стороны основные лица искового производства. - Саратов: Саратовский ун-т, ун-т, 1968. - 76 с.

55. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Ростов-на-Дону: Феникс, 1995. - 640 с.

56. Власов А.А. Участие прокурора в судебном разбирательстве: Учебно-практическое пособие. Ульяновск: Ульяновский Дом печати, 2002. - 368 с.

57. Выдря М.М. Уголовно-процессуальные гарантии в суде: Учебное пособие. Краснодар: Кубанский гос. ун-т, 1980. - 95 с

58. Гальперин И.М., Лукашевич В.З. Предание суду. М., 1965. - 150 с.

59. Гальперин И.М., Полозков Ф.А. Участие общественности в советском уголовном процессе. -М.: Госюриздат, 1961. 127 с.

60. Гегель Г.В.Ф. Философия права / Пер. Б.Г. Столпнера и М.И. Левиной. -М.: Мысль, 1990.-524 с.

61. Герасимов С.И., Короткое А.П., Тимофеев А.В. 400 ответов по применению УПК РФ: Комментарий / С.И. Герасимов, А.П. Коротков, А.В. Тимофеев. -М.: Экзамен, 2002. 192 с.

62. Гоббс Т. Левиафан или материя, форма и власть государства церковного и гражданского. -М., 1936. 596 с.

63. Головко Л.В. Дознание и предварительное следствие в уголовном процессе Франции. -М.: СПАРК, 1995. 130 с.

64. Государство и право развитого социализма в СССР (К 60-летию Великой Октябрьской революции). Л.: ЛУ, 1977. - 472 с.

65. Гражданский процесс. Учебник для вузов / Под ред. проф. М.К. Треуш-никова. 2-е изд. испр. и доп. - М.: Спарк, Юридическое бюро "Городец", 1998. -544 с.

66. Гражданский процесс. Учебник для юр.ин-тов и юр.ф-тов ун-тов М.: Юриздат, 1948.-484 с.

67. Громов Н.А. Уголовный процесс России: Учебное пособие. М.: Юристь, 1998. - 552 с.

68. Гукасян Р.Е. Проблема интереса в советском гражданском процессе. -Саратов: Приволжское книжное изд-во, 1970. 190 с.

69. Гуляев А.П. Следователь в уголовном процессе. М.: Юрид. лит., 1981. - 192 с.

70. Гурвич М.А. Право на иск. М.-Л.: АНСССР, 1949. - 216 с.

71. Гуценко К.Ф. Уголовная юстиция США. М.: Юрид. лит., 1979. - 208 с.

72. Гуценко К.Ф. Уголовный процесс основных капиталистических государств (Англия, США). М., 1969. - 208 с.

73. Давид Р. Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности: Пер. с фр. В.А. Туманова. -М.: Международные отношения, 1998. 400 с.

74. Давыдов П.М. Обвинение в советском уголовном процессе. Свердловск: Средне-уральское изд-во, 1974. - 136 с.

75. Даев В.Г., Маршунов М.Н. Основы теории прокурорского надзора. Л., 1990.- 135 с.

76. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. T.III. М.: Русский язык, 1980. - 555 с.

77. Демократические основы советского социалистического правосудия / Под ред. М.С. Строговича. М.: Наука, 1965. - 392 с.

78. Добровольская Т.Н. Принципы советского уголовного процесса (Вопросы теории и практики). М.: Юрид. лит., 1971. - 200 с.

79. Дорошков В.В. Руководство для мировых судей. Дела частного обвинения. М.: НОРМА - ИНФРА-М, 2001. - 272 с.

80. Дьяченко М.И., Кандыбович Л.А. Краткий психологический словарь: Личность образование, самообразование, профессия. -Мн.: "Хэлтон", 1998. 399 с.

81. Дюрягин И.Я. Применение норм советского права. Свердловск: СИЮ (Средне-Уральское Книжное изд-во), 1973. - 247 с.

82. Еникеев З.Д. Механизм уголовного преследования: Учебное пособие. -Уфа: Изд-е Башкирск. ун-та, 2001. 116 с.

83. Еникеев З.Д. Уголовное преследование. Учебное пособие. УФА: Изд-е БашГУ, 2000.- 115 с.

84. Еникеев М.И. Юридическая психология. Учебник для вузов. М.: НОРМА, 2000.-517 с.

85. Жалинский А., Рерихт А. Введение в немецкое право. М.: Спарк, 2001. - 796 с.

86. Жогин Н.В. Прокурорский надзор за предварительным расследованием уголовных дел. М.: Юрид. лит., 1968. - 264 с.

87. Защита прав потерпевшего в уголовном процессе. М.: Наука, 1993.245 с.

88. Зеленецкий B.C. Возбуждение государственного обвинения в советском уголовном процессе. Харьков: Вища школа, 1979. - 144 с.

89. Зинатуллин 3.3. Общие проблемы обвинения и защиты по уголовным делам: Учебное пособие. Ижевск, 1989. - 80 с.

90. Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву. М.: Статут, 2000. - 776 с.

91. Каз Ц.М. Субъекты доказывания в советском уголовном процессе. — Саратов, 1968. 68 с.

92. Карев Д.С. Советский уголовный процесс. М.: Высшая школа, 1968.328 с.

93. Карев Д.С., Савгиров Н.М. Возбуждение и расследование уголовных дел. М.: Высшая школа, 1967. - 142 с.

94. Келина С.Г., Кудрявцев В.Н. Принципы советского уголовного права / АН СССР, Ин-т гос. и права. М.: Наука, 1988. - 176 с.

95. Кириллов В.И., Старченко А.А. Логика: Учебник для юридических вузов. Изд. 5-е, перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2002. - 256 с.

96. Кобликов А.С. Законность конституционный принцип советского уголовного процесса. - М.: Юрид. лит., 1979. - 200 с.

97. Коврига З.Ф. Уголовно-процессуальная ответственность. Воронеж: Воронежский ун-т, 1984.-191 с.

98. Кокорев Л.Д. Участники правосудия по уголовным делам. Воронеж: Воронежский ун-т, 1971. - 160 с.

99. Кокорев Л.Д., Побегайло Г.Д. Адвокат представитель потерпевшего. -Воронеж: Воронежский ун-т, 1969. - 175 с.

100. Колбая Г.Н. Соотношение предварительного следствия и судебного разбирательства. М.: Юрид. лит., 1975. - 152 с.

101. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Части первой (постатейный) / Под ред. О.Н. Садикова. М.: Инфра-М-Норма, 1999. - 778 с.

102. Кондаков Н.И. Логический словарь. М., 1971. - 658 с.

103. Кони А.Ф. Собрание сочинений. Т.4. М., 1967. - 368 с.

104. Конституционные основы правосудия в СССР / АН СССР, Ин-т гос. и права / Под ред. В.М. Савицкого. М.: Наука, 1981. - 360 с.

105. Концепция судебной реформы в Российской Федерации / Под ред. Б.А. Золотухина. М.: ЗАО "Редакция газеты "Демократический выбор", 2001. -134 с.

106. Концепция судебной реформы в Российской Федерации / Сост. С.А. Пашин. М.: Республика, 1992. - 111 с.

107. Краткий словарь иностранных слов / Под ред. И.В. Лехина и Ф.Н. Петрова. 5-ое изд. - М., 1950. - 488 с.

108. Краткий словарь политических слов. М., 1971. - 456 с.

109. Крылов И.Ф., Бастыркин А.И. Розыск, дознание, следствие. Учебное пособие. Л.: ЛУ, 1984. - 218 с.

110. Кудрявцев В.Н. Какое государство мы строим. М.: Политиздат, 1991.-95 с.

111. Кулагина И.Ю. Возрастная психология (Развитие ребенка от рождения до 17 лет): Учебное пособие. 5-е изд. М.: УРАО, 1999. - 176 с.

112. Курс советского уголовного процесса: Общая часть / Под ред. А.Д. Бойкова и И.И. Карпеца. М.: Юрид. лит., 1989. - 640 с.

113. Курылев С.В. Объяснения сторон как доказательство в советском гражданском процессе. М.: Госюриздат, 1956. - 188 с.

114. Лазарева В.А. Предварительное судебное производство в уголовном процессе Российской Федерации: Учебное пособие. Самара: Самарская гуманитарная академия, 2000. - 61 с.

115. Лазарева В.А. Судебная власть и ее реализация в уголовном процессе. Самара: Самарский ун-т, 1999. - 235 с.

116. Лазарева В.А. Судебная власть. Судебная защита. Судебный контроль: понятие и соотношение: Лекции-очерки. Самара: Самар.гуманит.акад., 2000. -64 с.

117. Лазарева В.А. Теория и практика судебной защиты в уголовном процессе. Самара: Изд-во "Самарский университет", 2000. - 232 с.

118. Ларин A.M. Презумпция невиновности. М.: Наука, 1982. - 152 с.

119. Ларин A.M. Расследование по уголовному делу: уголовно-процессуальные функции. -М.: Юрид. лит., 1986. 159 с.

120. Ларин A.M. Уголовный процесс: структура права и структура законодательства. М.: Наука, 1985. - 238 с.

121. Ларин A.M., Мельникова Э.Б., Савицкий В.М. Уголовный процесс России: лекции-очерки / Под ред. В.М. Савицкого. М.: БЕК, 1997. - 246 с.

122. Лейст О.Э. Санкции и ответственность по советскому праву (теоретические проблемы). М.: МГУ, 1981.-239 с.

123. Лейст О.Э. Санкция в советском праве. М.: Юрид. лит., 1962. - 236 с.

124. Лившиц В .Я. Принцип непосредственности в советском уголовном процессе. -М.-Л.: АН СССР, 1949. 208 с.

125. Лисневский Э.В. История государства и права Великобритании. Ростов-на-Дону: Ростовский ун-т, 1975. - 54 с.

126. Лубенский А.И. Предварительное расследование по законодательству капиталистических государств. -М.: Юрид. лит., 1977. 160 с.

127. Лупинская П.А. Законность и обоснованность решений в уголовном судопроизводстве. М.: ВДНХ СССР, 1972. - 75 с.

128. Лупинская П.А. Решение в уголовном судопроизводстве. Их виды, содержание и формы. М.: Юрид., лит., 1976. - 168 с.

129. Лупинская П.А. Совершенствование уголовно-процессуального законодательства в свете Конституции СССР. М., 1985. - 73 с.

130. Мамардашвили М.К. Необходимость себя. Введение в философию, доклады, статьи, философские заметки. М.: Лабиринт, 1996. - 430 с.

131. Махов В.Н., Пешков М.А. Уголовный процесс США (досудебные стадии).-М., 1998.-208 с.

132. Мельников А.А. Правовое положение личности в советском гражданском процессе. М.: Наука, 1969. - 247 с.

133. Михайловская И.Б. Уголовное судопроизводство в мировом суде: Учебное пособие. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2003. - 80 с.

134. Михайловская И.Б. Уголовное судопроизводство США. М., 1972.125 с.

135. Михайловская И.Б. Цели, функции и принципы российского уголовного судопроизводства (уголовно-процессуальная форма). М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2003 . - 144 с.

136. Мотовиловкер Я.О. Вопросы дальнейшего совершенствования уголовно-процессуального законодательства. Томск: Томский ун-т, 1966. - 124 с.

137. Мотовиловкер Я.О. Некоторые вопросы теории советского уголовного процесса в свете нового уголовно-процессуального законодательства. Ч.И. — Кемерово, 1964. 152 с.

138. Мотовиловкер Я.О. О принципах объективной истины, невиновности и состязательности процесса. Ярославль: Ярослав, гос. ун-т, 1978. - 96 с.

139. Мотовиловкер Я.О. Основные уголовно-процессуальные функции. — Ярославль: Ярославский гос. унт-т, 1976. 94 с.

140. Мотовиловкер Я.О. Предпосылки советского уголовного процесса (общие вопросы): Учебное пособие. Ярославль, 1984. - 80 с.

141. Мотовиловкер Я.О. Установление истины в советском уголовном процессе (учебное пособие по специальному курсу "Установление истины в советском уголовном процессе"). Ярославль: Ярославский гос. ун-т, 1974. - 72 с.

142. Мурадьян Э.М. Судебное право (в контексте трех процессуальных кодексов): Монография. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2003. - 128 с.

143. Мурашин Г.А. Органы прокуратуры в механизме советского государства Киев: Наукова думка, 1972. - 178 с.

144. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. -М.: БЕК, 1996.-560 с.

145. Нерсесянц B.C. Философия права: Учебник для вузов. М.: Норма-Инфра, 2001.-652 с.

146. Николайчик В.М. США: "Билль о правах" и полицейское расследование. М.: Наука, 1973. - 254 с.

147. Николайчик В.М. Уголовный процесс США. М.: Наука, 1981. - 224 с.

148. Общая теория права и государства: Учебник / Под ред. В.В. Лазарева. -3-е изд., перераб. и доп. М.: Юристь, 2001. - 520 с.

149. Общественные и личные интересы в уголовном судопроизводстве. -Воронеж: Воронеж, ун-т, 1981. 160 с.

150. Ожегов С.И. и Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений / Российская академия наук. Институт русского языка им. В.В. Виноградова. 4-е изд., дополненное. - М.: Азбуковник, 1998.-787 с.

151. Орлов Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе. Научно-практическое пособие. М.: Проспект, 2000. - 144 с.

152. Основные принципы гражданского процесса / Под ред. М.К. Треушни-кова, 3. Чешки. -М.: МГУ, 1991. 144 с.

153. Пашин С.А. Судейская этика. М.: Комплекс-Прогресс, 2001. - 56 с.

154. Пермяков Ю.Е. Лекции по философии права: Учебное пособие. — Самара: Самарский ун-т, 1995. 120 с.

155. Петрова Н.Е. Частное и субсидиарное обвинение. Самара: Самарский университет, 2004. - 186 с.

156. Петрухин И.Л. Прокурорский надзор и судебная власть. Учебное пособие. М.: Проспект, 2001. - 88 с.

157. Петрухин И.Л. Теоретические основы реформы уголовного процесса в России. Часть I. М.: ТК Велби, 2004. - 224 с.

158. Петрухин И.Л., Батуров Г.П., Морщакова Т.Г. Теоретические основы эффективности правосудия. М.: Наука, 1979. - 392 с.

159. Плахотный А.Ф. Свобода и ответственность. Харьков: Вища школа, 1981.-191 с.

160. Познышев С.В. Элементарный учебник русского уголовного процесса. М.: Типо-лит. Т./д. "Я. Данкинъ и Я. Хомутовъ". Б. Никитская, 9, 1913. - 329 с.

161. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М.: Статут (в серии "Классика российской цивилистики"), 1998. - 353 с.

162. Полянский Н.Н. Вопросы теории советского уголовного процесса. -М.: Моск. ун-т, 1956. 272 с.

163. Полянский Н.Н. Уголовное право и уголовный суд Англии. М.: Юрид. лит., 1969.-400 с.

164. Право обвиняемого на защиту в социалистическом процессе / Под ред. В.М. Савицкого. -М.: Наука, 1983.-286 с.

165. Правоохранительная деятельность органов предварительного расследования, прокуратуры и судов. Основные начала: Учебное пособие для вузов. -М.: ПРИОР, 2000.- 160 с.

166. Проблемы судебной этики / Под ред. М.С. Строговича. М.: Наука, 1974.-272 с.

167. Проект закона "Об административных процедурах". Инициативный проект с комментариями разработчиков. Москва: Фонд распространения правовых знаний "Конституция", 2002. - 72 с.

168. Рахунов Р.Д. Участники уголовно-процессуальной деятельности. М.: Госюриздат, 1961. - 278 с.

169. Рубинштейн C.J1. Основы общей психологии. СПб.: ЗАО "Издательство "Питер", 1999. - 720 с.

170. Руссо Ж-Ж. Об общественном договоре / Избр. соч. Т.2. В Зт. - М., 1961.-768 с.

171. Савицкий В.М. или М.Я. Государственное обвинение в суде. М.: Наука, 1971.-344 с.

172. Савицкий В.М. Очерк теории прокурорского надзора в уголовном судопроизводстве. М.: Наука, 1975. - 383 с.

173. Савицкий В.М. Что такое уголовный процесс (беседы с народными заседателями) М.: Знание, 1987. - 240 с.

174. Самощенко И.С., Фарукшин М.Х. Ответственность по советскому законодательству. М.: Юрид. лит., 1971. - 235 с.

175. Самощенко И.С., Фарукшин М.Х. Понятие правонарушения по советскому законодательству. М., 1963. - 240 с.

176. Синха С.П. Юриспруденция: философия права. М.: Изд. Центр "Академия"; Будапешт: COLPI, 1994. - 301 с.

177. Словарь русского языка. Т.4. "С-Я" В 4-х т. - М.: ГИС, 1961. - 1088 с.

178. Словарь русского языка. T.I. В 4-х томах. - "А-Й". - М.: ГИС, 1957.964 с.

179. Словарь синонимов русского языка. Около 9000 синонимических рядов / Под ред. JI.A. Чешко. Изд. 2-е, стереотип. - М.: Сов. энциклопедия, 1969. -600 с.

180. Словарь современного русского литературного языка. Т. 16. M.-JL, 1964.-1798 с.

181. Случевский В. Учебник русского уголовного процесса. СПб. Тип. Ста-сюлевича. 1913. 669 с.

182. Смирнов А.В. Модели уголовного процесса. СПб: Наука, Альфа, 2000.-224с.

183. Смирнов А.В. Состязательный процесс. СПб.: Из-во "Альфа", 2001.320 с.

184. Советская прокуратура. Сборник важнейших документов. М., 1972.365 с.

185. Советская прокуратура: Сборник / Предисл. A.M. Рекункова. М.: Юрид. лит., 1982.-350 с.

186. Советский уголовно-процессуальный закон и проблемы его эффективности / АН СССР, Ин-т гос. и права / Под ред. В.М. Савицкого. М.: Наука, 1979. - 220 с.

187. Советский уголовный процесс / Под ред. A.M. Чельцов. М.: Госюр-издат, 1958. - 489 с.

188. Советский уголовный процесс / Под ред. М.А. Чельцова. М.: Госюр-издат, 1961.-503 с.

189. Советский уголовный процесс / Под ред. М.А. Чельцова. М.: Госюр-издат, 1951.-493 с.

190. Советский уголовный процесс: Учебник / Под ред. JI.M. Карнеевой, П.А. Лупинской, И.В. Тыричева. М.: Юрид. лит., 1980. - 568 с.

191. Советский энциклопедический словарь / Гл. ред. A.M. Прохоров. М.: Сов. энциклопедия, 1986. - 1599 с.

192. Соловьев А.Б., Токарева М.Е., Халиулин А.Г. Прокурорский надзор за исполнением законов при расследовании преступлений. М.: Юрлитинформ, 2000. - 176 с.

193. Соловьев А.Б., Токарева М.Е., Халиулин А.Г., Якубович Н.А. Законность в досудебных стадиях уголовного процесса России. — М.-Кемерово, 1997. — 162 с.

194. Стецовский Ю.И. Адвокат в уголовном процессе. М.: Юрид. лит., 1972.- 159 с.

195. Стецовский Ю.И., Ларин A.M. Конституционный принцип обеспечения обвиняемому права на защиту. М.: Наука, 1988. - 320 с.

196. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т.1: Основные положения науки советского уголовного процесса. М.: Наука, 1968. - 490 с.

197. Строгович М.С. Право обвиняемого на защиту и презумпция невиновности. М.: Наука, 1984. - 144 с.

198. Строгович М.С. Природа советского уголовного процесса и принцип состязательности. М.: Госюриздат, 1939. - 171 с.

199. Строгович М.С. Уголовное преследование в советском процессе. М.: АН СССР, 1951.- 192 с.

200. Тарасов А.А. Единоличное и коллегиальное в уголовном процессе: правовые и социально-психологические проблемы. — Самара: Самарский ун-т, 2001.-312 с.

201. Тарасов А.А. Расследование преступлений группой следователей: процессуальные и тактико-психологические проблемы. Самара: Самарский ун-т, 2000- 132 с.

202. Тарнаев Н.Н. Общественный обвинитель в суде М.: Юрид. лит., 1981.-96 с.

203. Теория государства и права. Курс лекций. М., 1997. - 475 с.

204. Теория доказательств в советском уголовном процессе / Отв. ред. Н.В. Жогин. М.: Юрид.лит., 1973.-736 с.

205. Теребилов В.И. Законность и правосудие в СССР. М.: Политиздат, 1987.-224 с.

206. Тетерин Б.С., Трошкин Е.З. Возбуждение и расследование уголовных дел. М.: Новый юрист, 1997. - 227 с.

207. Тихомиров Ю.А. Публичное право: Учебник для юрид.фак. и вузов. -М.: Бек, 1995.-X, 485 с.

208. Толковый словарь русского языка / Гл. ред. Б.М. Волин, Д.Н. Ушаков. Т.Ш. (П Ряшка). - М.: Астрель: ACT, 2000. - 1424 ст.

209. Толковый словарь русского языка / Под ред. Д.Н. Ушакова. Т.Ш. "П -Ряшка". -М., 1939. 1424 с.

210. Томин В.Т. Острые углы уголовного судопроизводства. М.: Юрид. лит., 1991.-239 с.

211. Уайнреб Ллойд Л. Отказ в правосудии: Уголовный процесс США / С предисл. и под общ.ред. В.М. Николайчика; Пер. с англ. и авт.послесл. В.А. Вла-сихина. М.: Юрид. лит., 1985. - 191 с.

212. Уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. проф. А.И. Ра-рога. М.: Ин-т международного права и экономики. Изд-во "Триада ЛТД", 1997. - 480 с.

213. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2001. - 696 с.

214. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. М., 1948. - 70 с.

215. Уголовно-процессуальный кодекс ФРГ. М., 1994. - 208 с.

216. Уголовный процесс / Под ред. М.А. Чельцова. М.: Юрид. лит., 1969.- 463 с.

217. Уголовный процесс в европейских социалистических государствах. -М.: Юрид. лит., 1978. 360 с.

218. Уголовный процесс. Учебник / Под ред. И.Л. Петрухина. М.: ПБОЮЛ Грачев С.М. - 2001. - 520 с.

219. Уолкер Рональд. Английская судебная система Пер.с англ. / [Пре-дисл. Ф.Н. Решетникова, с.5-23]. М.: Юрид. лит., 1980. - 631 с.

220. Ураков Л.И. Общественное обвинение и общественная защита. М.: Юрид. лит., 1964.- 123 с.

221. Фасмер М. Этимологический словарь русского языка. Т.2. "Е МУЖ".- В 4 т. / Пер. с нем. и доп. О.Н. Трубачева.- М.: Прогресс, 1986. 671 с.

222. Фасмер М. Этимологический словарь русского языка. Т.З. "Муза -Сот" В 4 т. / Пер. с нем. и доп. О.Н. Трубачева. - М.: Прогресс, 1986. - 830 с.

223. Фаткуллин Ф.Н. Обвинение и его изменение в суде. Казань: Казанский ун-т, 1963. - 170 с.

224. Фаткуллин Ф.Н. Обвинение и судебный приговор. Казань: Казанский ун-т, 1965.-531 с.

225. Фаткуллин Ф.Н., Зинатуллин 3.3., Аврах Я.С. Обвинение и защита по уголовным делам: Учебное пособие. Казань: Казанский ун-т, 1976. - 166 с.

226. Филимонов Б.А. Основы теории доказательств в германском уголовном процессе. Монография. М.: СПАРК, 1994. - 158 с.

227. Философский словарь / Под ред. И.Т. Фролова. 5-е изд. - М.: Политиздат, 1986. - 590 с.

228. Философский словарь / Под ред. М.М. Розенталя. М.: Политиздат, 1972.-496 с.

229. Философский словарь. М.: Политиздат, 1968. - 432 с.

230. Финько В.Д. Государственное и общественное обвинение в советском уголовном суде (конспект лекций). Харьков, 1966. - 46 с.

231. Фойницкий И .Я. Курс уголовного судопроизводства. Т.1. С-Пб.: Альфа, 1996.-552 с.

232. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Т.Н. С-Пб.: Альфа, 1996.-605 с.

233. Халиулин А.Г. Осуществление функции уголовного преследования прокуратурой России. Кемерово: Кузбассвузиздат, 1997. - 224 с.

234. Хачатуров P.JL, Ягутин Р.Г. Юридическая ответственность. — Тольятти: Международная академия бизнеса и банковского дела, 1995. 200 с.

235. Хеффе О. Политика. Право. Справедливость. Основоположения критической философии права и государства / Перев. с нем. B.C. Малахова при участии Е.В. Малаховой. М.: Гнозис, Логос., 1994. - 328 с.

236. Цыпкин А.Л. Право на защиту в советском уголовном процессе. Саратов: Коммунист, 1950. - 337 с.

237. Чангули Г.И. Конституционные принципы уголовного судопроизводства зарубежных социалистических государств. Киев: Наукова Думка, 1981. -210(2) с.

238. Чельцов-Бебутов A.M. Советский уголовный процесс. М.: Госюриз-дат, 1962. - 503 с.

239. Чельцов-Бебутов М.А. Курс уголовно-процессуального права. СПб.: Альфа, 1995.-846 с.

240. Чельцов-Бебутов М.А. Очерк истории суда и уголовного процесса в рабовладельческих, феодальных и буржуазных государствах. Т.1. М., 1957. - 839 с.

241. Чиркин В.Е. Государствоведение: Учебник. М.: Юристъ, 1999. - 400с.

242. Чуркин В.В. Современный словарь по психологии. Мн.: "Современное Слово", 1998.-768 с.

243. Шакарян М.С. Субъекты советского гражданского процессуального права.-М., 1970.-214 с.

244. Шанский Н.М., Иванов В.В., Шанская Т.В. Краткий этимологический словарь русского языка / Под ред. С.Г. Бархударова. М.: Просвещение, 1975. -543 с.

245. Шейфер С.А. Предварительное следствие: Общие условия и основные этапы производства. Учебное пособие к спецкурсу. Куйбышев, 1986. - 83 с.

246. Шейфер С.А. Собирание доказательств в советском уголовном процессе: методологические и правовые проблемы. Саратов: Сарат. ун-та, 1986. - 170 с.

247. Шейфер С.А., Лазарева В.А. Участие потерпевшего и его представителя на предварительном следствии. Учебное пособие. Куйбышев, 1979. - 94 с.

248. Шестакова С.Д. Состязательность уголовного процесса. СПб.: Пресс, 2001.-220 с.

249. Шифман М.Л. Прокурор в уголовном процессе. М.: Юриздат МЮ СССР, 1948.-277 с.

250. Шпилев В.Н. Содержание и формы уголовного судопроизводства. -Минск: БГУ, 1974. 144 с.

251. Шпилев В.Н. Участники уголовного процесса. Минск: БГУ им. В.И. Ленина, 1970. - 176 с.

252. Щеглов В.Н. Иск о судебной защите гражданского права: Лекции для студентов / Под ред. Г.Л. Куйбышева. Томск: Томский ун-т, 1987. - 166 с.

253. Щеглов В.Н. Субъекты судебного гражданского процесса. Томск: Томский ун-т, 1979. - 129 с.

254. Щегловитов И.Г. Главнейшие изменения уголовного процесса, вызываемые Уголовным уложением. СПб., 1903 - 243 с.

255. Эйсман А.А. Логика доказывания. М.: Юрид.лит., 1971. - 112 с.

256. Элькинд П.С. Сущность советского уголовно-процессуального права. -Л.: ЛУ, 1963.- 172 с.

257. Элькинд П.С. Толкование и применение норм уголовно-процессуального права. М.: Юрид. лит., 1967. - 192 с.

258. Элькинд П.С. Цели и средства их достижения в советском уголовно-процессуальном праве. Л.: ЛУ, 1976. - 143 с.

259. Энциклопедический словарь русского библиографического института Гранат / Ред. (до 33 тома) Ю.С. Гамбарова, В.Я. Железнова, М.М. Ковалевского, С.А. Муромцева, К.А. Тимирязева. T.XVI. "Город-Греция". М., 1975. - 393 с.

260. Явич Л.С. Общая теория права. Л.: ЛГУ, 1976. - 287 с.

261. Якуб М.Л. Демократические основы советского уголовно-процессуального права. М.: Моск. ун-т, 1960. - 171 с.

262. Якуб М.Л. Процессуальная форма в советском уголовном судопроизводстве. М.: Юрид. лит., 1981. - 142 с.

263. Calvi James V., Coleman S. American law and legal systems. 3rd ed. -Upper Saddle River: Prentice Hall, 1997. - XVI, 361 p.

264. Charles R. Snanson, Jr. Neil C. Chamelin, Leonard Territo Criminal investigation. Mc Graw-Hill.Inc, 1988. - 683 p.

265. Cooray M. Human Rights In Australia (§3.2. "Balancing Of Interests") // http://www.ourcivilisation.com/cooray/rights/chap3 .htm#3.2

266. Devlin P. The Criminal Prosecution in England. London: Oxford. - 351 p.

267. Pyle Ransford Comstock Foundation of law: asses, commentary, and ethics. 2nd ed. - Albany, Bonn; Boston; etc.: Delmar publ., 1996. - XXII, 444 p.3. СТАТЬИ. ПУБЛИКАЦИИ

268. Агеева Г.Н. О процессуальном положении прокурора в судебном разбирательстве / Вопросы советского уголовного процесса. Ученые записки. Bbin.IV.-M., 1958.-С.116-132.

269. Агеева Г.Н. Принципы советского уголовного процесса, их сущность и значение / Труды. Том XX. Проблемы укрепления законности и охраны прав личности в уголовном процессе. М.,1972. - С.5-26.

270. Азаров В.А. Правовое положение следователя: позиции законодателя / Проблемы противодействия преступности в современных условиях: Материалы международной научно-практической конференции 16-17 октября 2003 г. Часть 1.Уфа: РИО БашГУ, 2003. С.52-57.

271. Азаров В.А. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: двойные стандарты в установлении истины? // Вестник Томского государственного университета. Серия "Экономика. Юридические науки" Приложение. февраль 2003. -№4. - С.14-15.

272. Александров А. О значении концепции объективной истины // Российская юстиция. 1999. - №1. - С.23-24.

273. Александров А. Специфика разбирательства уголовных дел // Российская юстиция. 2001. - №6. - С.39-40.

274. Александров А.С. Понятие принципа уголовного процесса / Современные проблемы государства и права в научных исследованиях адъюнктов. Тезисы итоговой научной конференции. Н. Новгород, 1994. - С.5-7.

275. Александров А.С. Субсидиарный уголовный иск // Государство и право. 2000. - №3. - С.75-83.

276. Александров Г.Н. Насущные вопросы предварительного следствия и дознания / Вопросы судопроизводства и судоустройства в новом законодательстве Союза ССР и союзных республик. М.: Госюриздат, 1959. - С.279-300.

277. Алексеева А. Действительные или мнимые противоречия // Российская юстиция. 1995. - №6. - С.23-24.

278. Алешина И. Уголовное дело в отношении судьи должно возбуждаться на общих основаниях // Российская юстиция. 1999. - №1. - С.46-47.

279. Аликперов X. Государственное обвинение: нужна реформа // http://iurqa.hut.rU/all.docs/u/a/d3izhmxe.html

280. Амбасса Леон Шанталь Обвинительная камера в уголовном процессе Франции // Российская юстиция. 1998. - №7. - С.51-52.

281. Ананьин А. Проект УПК требует серьезной доработки. От версии Вячеслава Киселева к варианту Елены Мизулиной // Российская юстиция. — 2000. -№10. С.4-6.

282. Андреева О.И. Пределы свободы поведения участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения по УПК РФ // Вестник Томского государственного университета. Серия "Экономика. Юридические науки" Приложение. февраль 2003. - №4. - С.30-32.

283. Андрианов И., Шварев А. Нужен ли прокурору дополнительный рычаг воздействия на обвиняемого? // http ://www. iurqa.hut.ru/all. docs/u/a/lkf4m2g9 .html

284. Арсеньев В. Упрощение неравнозначно упрощенчеству // Социалистическая законность. 1975. - №3. - С.63-64.

285. Арсеньев В.Д. О едином порядке производства по уголовным делам и пределах его дифференциации / Вопросы борьбы с преступностью. Труды Иркутского гос. ун-та им. А.А. Жданова. Т.85. Серия юрид. Вып. 10. 4.4. Иркутск, 1970. - С.63-72.

286. Афанасьев В., Чувилев А., Белозеров Ю. Незаконный отказ в возбуждении уголовного дела // Социалистическая законность. 1971. - №7. - С.28-31.

287. Ахиезер А.С. Россия как большое общество II Вопросы философии. -1993. -№1. С.3-19.

288. Аюева Е.И. О взаимосвязи цели и интереса в правоприменительной деятельности // Советское государство и право. 1973. - №2. - С.12-19.

289. Бабенко JL, Черкасова Н. Суд должен проявлять активность при сборе и исследовании доказательств// Советская юстиция. 1993. -№12.-С.10.

290. Багаутдинов Ф., Васин А. Последствия отказа прокурора от обвинения в суде // Российская юстиция. 2000. - № 3. - С.40-41.

291. Баев О .Я. Ошибки следователя в логике доказывания виновности обвиняемого II Уголовная ответственность: Основания и порядок реализации: Межвузовский сборник научных статей. Самара, 1991. - С.71-82.

292. Балашов А. Взаимодействие следователей и органов дознания // Социалистическая законность. 1970. - №12. - С.19-22.

293. Бардышева Е. В чем сложность рассмотрения дел частного обвинения // Российская юстиция. 2001. - №6. - С.41-42.

294. Башкатов JL, Ветрова Г. О состязательности // Российская юстиция. -1995. -№1. С.19-20.

295. Башур А.А. Способы собирания судом доказательств по УПК РФ // Вестник Томского государственного университета. Серия "Экономика. Юридические науки" Приложение. февраль 2003. - №4. - С.47-49.

296. Богданов Е. Соотношение частного и публичного права в гражданском законодательстве // Российская юстиция. 2000. - №4. - С.23-24.

297. Божьев В. "Тихая революция" Конституционного Суда в уголовном процессе РФ // Российская юстиция. 2000. - №10. - С.9-11.

298. Божьев В. Новое в уголовном судопроизводстве // Советская юстиция. 1990. - №19. - С.22-24.

299. Бозров В. Стадия назначения судебного заседания // Российская юстиция. 1996. - № 3. - С.48-49.

300. Бойков А.Д., Скворцов К.Ф., Рябцев В.П. Проблемы развития правового статуса Российской прокуратуры в условиях переходного периода // Уголовное право. 1999. - №2. - С.5-23.

301. Болдырева Т.Г. О роли прокуратуры в борьбе с легкими телесными повреждениями / Советская прокуратура. Саратов: Саратовский ун-т, 1973. -С.124-125.

302. Бояринцев В.Н. О законодательном закреплении принципа публичности уголовного процесса / Совершенствование законодательства о суде и правосудии.-М., 1985. С.93-100.

303. Брагин А.И. Проблемы развития правового статуса российской прокуратуры // http://uvest.garant-ural.ru/Uuv2(9)00/l 1 .htm

304. Брайсон У.К. Американское уголовное судопроизводство / Верховенство права: Сб-к: Пер. с англ. М.: Прогресс, 1992. - С. 116-184.

305. Бунин И. Прокуратура и суд как социально-политические регуляторы // http://www.mfit.ru/power/pub 3 57.html

306. Быков В. Принципы уголовного процесса по Конституции РФ 1993 года // Российская юстиция. 1994. - №8. - С.8-9.

307. Быкова Е. Обвинительная камера хранительница законности во Франции // Российская юстиция. - 1994. - №11. - С.18-19.

308. Быкова Е. Следственный судья во Франции // Российская юстиция. -1994. №6. - С.59-60.

309. Ванеева JI.A. Принцип диспозитивности советского гражданского процессуального права / Вопросы развития и защиты прав граждан: Межвузовский тематический сборник. Калининград: Калининг. гос. ун-т, 1977. С.98-105.

310. Вахитов Ш.К. Место следственного аппарата в системе государственных органов // Советское государство и право. 1988. - №2. - С.75.

311. Беликова Г.В. Об эффективности института общественного обвинения и защиты / Вопросы осуществления правосудия по уголовным делам: Сборник науч. тр. Вып.П. Калининград, 1983. - С.77-83.

312. Вернидубов И. Поддержание государственного обвинения // Социалистическая законность. 1989. - №5. - С.31.

313. Викут М.А. Правовое положение прокурора, предъявившего иск в интересах другого лица / Вопросы теории и практики прокурорского надзора. Саратов: Саратовский ун-т, 1974. - С.134-137.

314. Виницкий JI. Уравнять права сторон в уголовном процессе // Российская юстиция. 1999. - №6. - С.43-45.

315. Воинский устав и приложение к нему "Краткое изображение процессов или судебных тяжеб" // Российское законодательство Х-ХХ веков. В девяти томах. Т.4. Законодательство периода становления абсолютизма. М.: Юрид. лит., 1986. -С.411-414.

316. Волосова Н. Об институте сообвинения // Российская юстиция. 1998. -№4.-С.11.

317. Вольский В. Предпроцессуальная деятельность защитника в проектах УПК РФ // Законность. 1998. - №2. - С.48-49.

318. Воскресенский В. Проблемы доказывания обвинения // Российская юстиция. 1995. - №4. - С.3-5.

319. Воскресенский В. Прокурор в суде присяжных // Законность. 1994. -№1. - С.16-19.

320. Воскресенский В. Участие прокурора в рассмотрении дел // http://iurqa.hut.rU/all.docs/u/a/ifnl5rlm.html

321. Воскресенский В., Кореневский Ю. Состязательность в уголовном процессе // Законность. 1995. -№7. - С.4-10.

322. Вышинский А. О некоторых вопросах теории государства и права // Советское государство и право. 1948. - №6. - С.4-17.

323. Галкин К.С. Критерии использования вспомогательной оперативно-розыскной информации в доказывании по уголовным делам // Вестник Томскогогосударственного университета. Серия "Экономика. Юридические науки" Приложение. февраль 2003. - №4. - С.72-74.

324. Галоганов А. (адвокат г. Москва): "Получай, фашист, гранату" // Российская юстиция. 1999. - №2. - С.28-29.

325. Гальперин И.М. О принципе публичности (официальности) в советском уголовном процессе // Известие вузов. Правоведение. 1960. - №2. - С.106-119.

326. Гальперин И.М. Об уголовном преследовании, осуществляемом потерпевшим в советском уголовном процессе // Советское государство и право. 1957. -№10. -С.45-54.

327. Гасинович М. Принцип состязательности в суде присяжных заседателей // http://www.iurqa.hut.rU/all.docs/u/a/qpncurgf.html

328. Головко JT.B. Некоторые особенности эволюции уголовно-процессуального права Бельгии // Вестник московского университета. Серия 11, Право. 1996. - №5. - С.65-73.

329. Головко JT.B. Принципы неотвратимости ответственности и публичности в современном российском уголовном праве и процессе // Государство и право. 1999.-№3.-С.61-68.

330. Головко JI.B. Реформа уголовного процесса во Франции // Государство и право. 2001. - №8. - С.89-98.

331. Голунский С. О возбуждении уголовного преследования // Социалистическая законность. 1936. - №2. - С.38-41.

332. Голунский С.А. Роль прокурора в подготовительном заседании по делам о нарушении Закона от 7 августа 1932 г. // Социалистическая законность. -1937. №9. - С.23-32.

333. Гольдинер В.Д. О некоторых особенностях метода советской уголовной защиты // Советское государство и право. 1962. - №6. - С. 112-117.

334. Гонтарь И. О критериях оценки работы органов внутренних дел в борьбе с преступностью // Советское государство и право. 1986. -№9. - С.82-87.

335. Грабовская Н.П., Солодкин И.И., Элькинд П.С. К вопросу о делах частного обвинения / Вопросы уголовного права и процесса. JL: ЛУ, 1956. - С.165-187.

336. Грибанов В.П. Интерес в гражданском праве // Советское государство и право. 1967.-№1.-С.49-56.

337. Григорьева Н. Принципы уголовного судопроизводства и доказательства // Российская юстиция. 1995. - №8. - С.39-42.

338. Громов Н.А., Николайченко В.В. Принципы уголовного процесса, их понятие и система // Государство и право. 1997. - №7. - С.33-40.

339. Громов Н.А., Николайченко В.В., Францифиров Ю.В. О действии принципов публичности и диспозитивности при возобновлении уголовных и гражданских дел по вновь открывшимся обстоятельствам // Известие вузов. Правоведение. 1999.-№1. - С. 186-198.

340. Гуляев А. Единый порядок предполагает дифференциацию // Социалистическая законность. 1975. - №3. - С.64-65.

341. Гуценко К.Ф. К вопросу о частном обвинении в советском уголовном процессе // Известие вузов. Правоведение. 1959. - №4. - С.135-139.

342. Гуценко К.Ф. О некоторых формах обвинения в советском уголовном процессе // Советское государство и право. 1958. - №4. - С. 126-130.

343. Давыдов П.М. Обвинение понятие уголовно-процессуальное // Проблемы процессуального права: Сборник ученых трудов. Вып. 15. - Свердловск: Свердловский юрид. ин-т, 1971. - С.3-12.

344. Давыдов П.М. Обвинение и защита // Актуальные проблемы советского уголовного процесса (Межвузовский сборник научных трудов). Свердловск: Свердл. юр. ин-т, 1984. - С.21-26.

345. Давыдов П.М., Левин Ю.Г. Обвинение в советском уголовном процессе // Вопросы советского уголовного права и процесса: Ученые записки. Т.VI. -Свердловск, 1958. С.100-121.

346. Дагель П.С. Потерпевший в советском уголовном процессе / Потерпевший от преступления. Тематический сборник. Т.85. Владивосток, 1974. -С.16-37.

347. Даев В.Г. К понятию обвинения в советском уголовном процессе // Известие вузов. Правоведение. 1970. - №1. - С.76-86.

348. Делла Марра Т. Уголовный процесс Италии: Реформа и контрреформа // Государство и право. 1994. -№1. - С.124-130.

349. Демидов И.Ф. Категории, законы и принципы в уголовного процесса // Развитие и применение уголовно-процессуального законодательства (к 25-летию УПК РСФСР). Воронеж: Ворон, ун-т, 1987. - С.31-34.

350. Джатиев В. О некоторых вопросах теории доказательств, обвинения и защиты // Российская юстиция. 1994. - №8. - С.16.

351. Джатиев В. Обвинение и защита // Советская юстиция. 1995. - №3. -С.17-18.

352. Дмитриевская С. О судебном контроле за арестом и содержанием под стражей // Советская юстиция. 1992. - №7-8. - С. 15.

353. Доля Е. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам // Советская юстиция. 1993. - №3. - С.6-7; // Советская юстиция. - 1994. - №6. - С.42-44.

354. Доронина Н.Г. Унификация и гармонизация права в условиях международной интеграции // Журнал российского права. 1998. - №6. - С.53-67.

355. Дорошков В. Судопроизводство по делам частного обвинения // Российская юстиция. 1995. - №9. - С.23-25.

356. Дубинин А. Упростить судебный процесс // Российская юстиция. -1994. -№10. С.15-16.

357. Дубривний В.А. Процессуальные взаимоотношения прокурора и следователя / Советская прокуратура. Саратов: Саратовский ун-т, 1973. - С. 15-16.

358. Емельянов С. Совершенствование прокурорского надзора // Законность. 1990. - №10. - С.20-23.

359. Загородников Н.И. Принципы советского социалистического уголовного права // Советское государство и право. 1966. - №5. - С.65-74.

360. Зажицкий В. Трудности предоставления прокурору и органам расследования результатов оперативно-розыскной деятельности // Российская юстиция. 2000. - №1. - С.37-39.

361. Зажицкий В.И. Правовые принципы в законодательстве РФ // Государство и право. 1996. -№11,- С.92-98.

362. Защитник обвиняемого прокурор. Беседовал Игорь Устякин // http://www.mediatext.ru/docs: http://www.mfit.ru/power/pub3 73 .html

363. Зеленецкий B.C. Принципы государственного обвинения и их роль в охране прав и законных интересов обвиняемого / Социалистическая справедливость охраны прав обвиняемого (Межвузовский сб-к научных трудов) Кемерово, 1989. - С.59-66.

364. Зеленин С.Р. Значение мнения потерпевшего при отказе прокуратуры от обвинения // Журнал российского права. 2002. - №5. - С.97-103.

365. Зеленин С.Р. Потерпевший в уголовном процессе // Российская юстиция. 2001. - №3. - С.48-49.

366. Зинькович В.В. Понятие защиты в советском уголовном процессе // Актуальные проблемы советского уголовного процесса (Межвузовский сборник научных трудов). Свердловск: Свердловский юр. ин-т, 1987. - С.53-64.

367. Зозулинский А.Б. Отказ прокурора от обвинения и его правовые последствия // Советское государство и право. 1978. - №7. - С. 137-140.

368. Иоффе О.С. Вина и ответственность по советскому праву // Советское государство и право. 1972. - №9. - С.39.

369. Каганович И. Организация следственной работы // Социальная законность. 1962. - №8. - С.21-24.

370. Кадышев Т., Ширинский С. Свидетелю в суде создать комфортные условия // Российская юстиция. 1999. - №5. - С.42.

371. Каз Ц. О единстве и дифференциации уголовного судопроизводства // Социалистическая законность. 1975. - №1. - С.65.

372. Казарина А. Публичный интерес в экономике как объект прокурорской защиты // Законность. 1996. - №2. - С. 15-19.

373. Калашникова Н.Я. Расширение прав потерпевшего в уголовном судопроизводстве / Вопросы судопроизводства и судоустройства в новом законодательстве Союза ССР и союзных республик. М.: Госюриздат, 1959. - С.241-278.

374. Капустин А.А. Функция защиты и ее место в уголовном судопроизводстве // Социалистическая справедливость охраны прав обвиняемого (Межвузовский сб-к научных трудов) Кемерово, 1989. - С.49-51.

375. Карнеева Л. Подозреваемый в советском уголовном процессе // Социалистическая законность. 1959. - №4. - С.35-38.

376. Карнеева Л. Правовые основы взаимодействия следователя с сотрудниками органов милиции // Социалистическая законность. 1981. -№5. - С.50-52.

377. Карнеева JI. Укрепление законности и процессуальная самостоятельность следователя // Социалистическая законность. 1988. - №5. - С.50-51.

378. Кин А.Р. Некоторые проблемы правового положения потерпевшего // Вестник Томского государственного университета. Серия "Экономика. Юридические науки" Приложение. февраль 2003. - №4. - С.34-36.

379. Клейман А.Ф. Демократические принципы советского гражданского процесса // Советское государство и право. 1948. - №5. - С.43-51.

380. Клочков В., Рябцев В. О функциях прокуратуры // Законность. 1990. - №9. - С.30-31.

381. Княгинин В. Рецепция зарубежного права как способ модернизации российской правовой системы // http://www.archipelag.ru/text/037.htm.

382. Кобликов А. Задачи уголовного судопроизводства и проблемы дифференциации // Социалистическая законность. 1975. - №4. - С.68-70.

383. Кобликов А.С. Социальная ценность советского уголовно-процессуального права / Развитие науки и практики уголовного судопроизводства в свете требований Конституции СССР. М., 1978. - С.22-28.

384. Ковалев М.А. Проблемы прокурорского надзора за обеспечением прав личности при расследовании преступлений / Развитие и применение уголовно-процессуального законодательства (к 25-летию УПК РСФСР). Воронеж: Воронеж. ун-т, 1987. - С.133-138.

385. Ковтун Н. О роли суда в доказывании по уголовным делам в свете конституционного принципа состязательности // Государство и право. 1998. - №6. -С.59-63.

386. Ковтун Н.Н. Соотношение частных и публичных начал в уголовном судопроизводстве РФ: время реформ // Советское государство и право. 1995. -№11. - С.66-71.

387. Кожевников Г. Проблемы прокурорского надзора за исполнением законов на предварительном следствии // Законность. 1990. - №10. - С.23-25.

388. Кожевников О.А. Полномочия прокурора в стадии возбуждения уголовного дела / Компетенция прокуратуры СССР: Межвузовск. сб-к научн. трудов. Свердловск: Свердловский юр. ин-т, 1985. - С.78-82.

389. Колбаев Р. О равенстве прав участников уголовного процесса // Законность. 1998. - №10. - С.40-42.

390. Колоколов Н. Нужна ли протокольная форма судопроизводства // Российская юстиция. 1997. - №11. - С.39-40.

391. Колоколов Н.А. Судебный контроль в стадии предварительного расследования: реальность, перспективы // Государство и право. 1998. - №11. -С.31-39.

392. Комиссаров К.И. Судебное усмотрение в советском гражданском процессе // Советское государство и право. 1969. - №4. - С.49-56.

393. Кондратьев Е.Е. Новый УПК: защита свидетелей, потерпевших и других участников уголовного процесса // Государство и право. 2003. - №8. - С.48-53.

394. Конев В.А. Человек в мире культуры // http://www.ssu.samara.ru/common/structure/philosophy/philown;

395. Кореневский Ю. Нужна ли суду истина? // Российская юстиция. 1994. -№5. - С.20-22.

396. Кореневский Ю. Противоречит ли Конституции прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям? // Российская юстиция. 1997. -№1. - С.19-20.

397. Коротких М. Судебная реформа 1864 года в России // Советская юстиция. 1989. - №5. - С.56-58.

398. Костенко Н. Прокуратура — опора президентской власти // Российская юстиция,-1994.-№11.-С.25.

399. Костин А.В. Интерес публично-территориальных образований в гражданском праве // Законодательство. 2002. - №3. - С.17-24 - С.23; 2002. - №4. -С.13-19.

400. Костюк К. Значение опыта зарубежных общественно-политических фондов для становления гражданского общества в России // http://www.adenauer.ru/epoints.php?id=6&lang=2&state=print

401. Красавчиков О .Я. Диспозитивность в гражданско-правовом регулировании // Советское государство и право. 1970. - №1. - С.41-49.

402. Краткое изображение процессов или судебных тяжеб 1715, март / Российское законодательство Х-ХХ веков. В девяти томах. Т.4. Законодательство периода становления абсолютизма. М.: Юрид. лит., 1986. - С.408-425.

403. Кряжков А.В. Публичный интерес: понятие, виды и защита // Государство и право. 1999. -№10. - С.91-99.

404. Кудрявцева А.В. Публичность как принцип уголовного судопроизводства / Проблемы противодействия преступности в современных условиях: Материалы международной конференции 16-17 октября 2003г. Часть I. Уфа: РИО БашГУ, 2003.-С.91-94.

405. Куссмауль Р. Всякое прекращение уголовного преследования реабилитирует // Российская юстиция. - 2000. - №9.- С.45.

406. Лазарева В. Легализация сделок о признании вины // Российская юстиция. 1999.- №5.- С.40-41.

407. Лапа Н.Н. Теоретические основы разграничения функций прокурорского надзора и судебного контроля в досудебных стадиях уголовного процесса // http://www.lawinstitut.ru/science/vestnik/20004/lapa.cgi ftnref3

408. Ларин А. О принципах уголовного процесса и гарантиях прав личности в проекте УПК 1997 // Российская юстиция. 1997. - №9. - С.9-11.

409. Ларин А. Постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела можно обжаловать в суд // Российская юстиция. 1998. - №9. - С. 18.

410. Ларин А. Прокурорский надзор и руководство расследованием // Социалистическая законность. 1978. - №10. - С.56-57.

411. Ларин A.M. Доказывание и предпроцессуальная деятельность защитника / Адвокатура и современность. М.: ИГПАН, 1987. - С.84-99.

412. Ларин A.M. К прогнозу развития советского уголовного процесса / Совершенствование законодательства о суде и правосудии. М., 1985. - С.29-37.

413. Ларин A.M. Процессуальные гарантии и функция уголовного преследования // Советское государство и право. 1975. - №7. - С.95-103.

414. Левицкий С. Свобода и общее дело // http://webcenter.ru/~posevru/izbran/levitskl351.htm

415. Лисицын Р. Участие защитника подозреваемого в доказывании // Законность. 1998. - №4. - С.31-32.

416. Ломовский В.Д. Об авторитете прокурора в уголовном судопроизводстве // Сб-к научных трудов. Тверь: Твер. ун-т, 1993. - С. 11-19.

417. Ломоновский В. Не рубите дуб. К вопросу о концепции российского прокурорского надзора // Российская юстиция. 1994. - №8. - С.42.

418. Лукашева Е.А. Принципы социалистического права // Советское государство и право. 1970. - №6. - С.21-29.

419. Лукашук И.И. Взаимодействие международного и внутригосударственного права в условиях глобализации // Журнал российского права. 2002. -№3.-С.115-128.

420. Лупинская П. Судебные решения: содержание и форма // Российская юстиция. 2001. -№11. - С.57-59.

421. Люблинский П.И. Новая теория уголовного процесса // Журнал Министерства юстиции. 1916. - №1. Январь. - С.104-145.

422. Макарова З.В. Защита в российском уголовном процессе // Известие вузов. Правоведение. 2000. - №3. - С.219-225.

423. Малеин Н.С. Охраняемый законом интерес // Советское государство и право. 1980. - №1. - С.27-34.

424. Малькевич Т.В. К вопросу о состязательности / Вопросы советского уголовного процесса. Ученые записки. Bbin.VI. М., 1958. - С.263-293.

425. Манова Н., Францифиров Ю. Дайте время, чтобы ответить на обвинение // Российская юстиция. 1999. - №6. - С.42-43.

426. Мариупольский Л.А., Гольст Г.Р. К вопросу о процессуальных функциях следователя // Советское государство и право. 1963. - №6. - С. 112-116.

427. Маршунов М.Н. Возражение акт прокурорского надзора в суде первой инстанции // Развитие и применение уголовно-процессуального законодательства (к 25-летию УПК РСФСР) - Воронеж: Воронежский ун-т, 1987. - С.178-180.

428. Масленникова Л. Проверочные действия в стадии возбуждения уголовного дела // Социалистическая законность. 1989. - №6. - С.48-49.

429. Матвеева Н.А. Принцип состязательности и активность суда в советском уголовном процессе / Совершенствование законодательства о суде и правосудии. М., 1985. - С.88-93.

430. Махов В. Возбуждение уголовного дела в отношении определенного лица // Российская юстиция. 1997. -№12. - С.25.

431. Махов В., Пешков М. Сделка о признании вины // Российская юстиция. 1998. -№7. - С.17.

432. Махов В.Н., Пешков М.А. "Состязательность" моделей уголовного процесса США // Государство и право. 1999. - №12. - С.81-87.

433. Мельников А.А. Публичность и диспозитивность в правосудии // Суд и применение законодательства. М.: ИГПАН, 1982. - С.41-48.

434. Меньшиков В. Прокурор адвокат государства? // Российская юстиция. - 1995.-№1. - С.21.

435. Мизулина Е. В обществе, где суд основан на крайнем угнетении человеческой личности, уважения к человеку, его правам и свободам быть не может // http://www.mizulina.ru/index.php?indo=showart&inid=:221

436. Михайленко А.Р. О правовой природе начала уголовного процесса // Вопросы уголовного процесса. Межвузовский научный сборник. Вып.2. Саратов: Саратовский ун-т, 1979. -С.39-51.

437. Михайленко А.Р. Правовое регулирование деятельности прокуратуры Украины по обеспечению законности // Государство и право. 1994. - №1. - С.87-93.

438. Михайлов С.В. Интерес как общенаучная категория и ее отражение в науке гражданского права // Государство и право. 1999. - №7. - С.86-92.

439. Михайлова Е.В. Понятие, процессуальные права и обязанности сторон в гражданском судопроизводстве // Юридический аналитический журнал. 2003. -№2 (6) - С.77-82.

440. Моисеева Т.В. Проект УПК и принцип всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела // Журнал российского права. 2001. -№12. - С.107-111.

441. Мотовиловкер О.Я. О законности и целесообразности в уголовном судопроизводстве / Вопросы осуществления правосудия по уголовным делам: Сборник науч. тр. -Вып.И. Калининград, 1983. - С.15-23.

442. Мыцыков А. Прокуратура: Проблемы развития // http://jurqa.hut.ru/all.docs/u/a^w471il5.html

443. Нажимов В.Н. Дискуссионные вопросы учения о принципах советского уголовного процесса / Вопросы организации суда и осуществления правосудия в СССР. Вып.4. Калининград: Калининг. гос. ун-т, 1975. - С. 11-12.

444. Нажимов В.Н. Развитие системы демократических принципов советского уголовного процесса в свете Конституции СССР / Развитие науки и практики уголовного судопроизводства в свете требований Конституции СССР. М., 1978. -С.30-43.

445. Нажимов В.П. Об основных уголовно-процессуальных функциях и законах психологии // Вопросы осуществления правосудия по уголовным делам: Сборник науч. тр. Вып.П. Калининград, 1983. - С.23-35.

446. Нажимов В.П. Об уголовно-процессуальных функциях // Известие вузов. Правоведение. 1973. - №5. - С.73-78.

447. Нажимов В.П. Психологическая основа учения об уголовно-процессуальных функциях // Известие вузов. Правоведение. 1983. - №5. - С.52-58.

448. Назаров Б.Л. О юридическом аспекте позитивной социальной ответственности // Советское государство и право. 1981. - №10. - С.29-38.

449. Названова Л.А. О соотношении принципов социалистической законности и публичности в советском уголовном судопроизводстве // Известие вузов. Правоведение. 1990. - №2. - С.79-83.

450. Нарбутов Р.В. Проект развития полицейских органов России 1907 года // Государство и право. 1990. -№11.- С. 125-133.

451. Наумов А.В. Сближение правовых систем как итог развития уголовного права XX и его перспектива в XXI веке // Государство и право. 1998. - №6. -С.50-58.

452. Недбайло П.Е. Объективное и субъективное в праве (к итогам дискуссии) // Известие вузов. Правоведение. 1974. - №1. - С.14-25.

453. Некрасова М.П. К вопросу о понятии уголовно-процессуальной функции защиты // Вопросы осуществления правосудия по уголовным делам: Сборник науч. тр. Вып.П. Калининград, 1983. - С.51-58.

454. Никифоров Б.С. Об объекте преступления по советскому уголовном праву // Советское государство и право. 1956. - №6. - С.60-69.

455. Нимеллер М. Уголовное судопроизводство и роль прокуратуры в Германии // Российская юстиция. 1994. - №10. - С.28-30.

456. Новгородская Судная грамота / Российское законодательство Х-ХХ веков. В девяти томах. Т.1. Законодательство Древней Руси. М.: Юрид. лит., 1984. - С.304-308.

457. Новиков С.Г., Рагинский М.Ю. Прокуратура в системе советского государственного аппарата // Известие вузов. Правоведение. 1974. - №3. - С.33-48.

458. Новрузов А.Т. Необходимость и возможность достижения баланса публичных и частных интересов с помощью имущественного налогообложения // Государство и право. 2003. - №8. - С.98-101.

459. Овсянников И. Логика доказывания в уголовном процессе // Российская юстиция. 1998. - №9. - С.5-6.

460. Овсянников И., Галкин А. Одни ругают суд присяжных, другие прокурора // Российская юстиция. - 1999. - №3. - С.7-9.

461. Ойгензихт В.А. Категория "риска" в советском гражданском праве // Известие вузов. Правоведение. 1971. - №5. - С.64-70.

462. Ооржак А. Предложения о дифференциации заслуживают поддержки // Социалистическая законность. 1975. - №3. - С.64.

463. Осипенко А. Упрощение целесообразно и возможно // Российская юстиция. 1995. -№5. - С.13.

464. Парадеев В.М. О понятии обвинения // Уголовно-процессуальные формы борьбы с правонарушениями (межвузовский сб-к научн. трудов). Свердловск: Свердловский ун-т, 1983. - С.39-44.

465. Парсонс Понятие общества: компоненты их взаимоотношения / http://sociologi.narod.ru/soc-people/Parsons.html

466. Пашин С.А. Теоретические и практические основания реформы российской прокуратуры // Уголовное право. 2001. - №1. - С.77-81.

467. Пашкевич П. Процессуальные формы уголовного судопроизводства нужно дифференцировать // Социалистическая законность. 1974. - №9- С.54-56.

468. Петров С.М., Туманов Г.А. Категория интереса в теории советского государственного управления // Советское государство и право. 1990. — №8. -С.13-20.

469. Петрова Н. Частный интерес в уголовном процессе защищен не в полной мере // Российская юстиция. 2001. - №6. - С.37-39.

470. Петрова Н.Е. Формы реализации неофициального обвинения в зарубежных странах // Проблемы развития уголовно-процессуального законодательства на современном этапе: Сборник научных статей / Под ред. С.А. Шейфера. -Самара: Самарский ун-т, 2002. С.60-69.

471. Петрухин И. Прокурорский надзор и судебный контроль за следствием // Российская юстиция. 1998. - №9. - С.12-14.

472. Петрухин И.Л. Правосудие и законность // Советское государство и право. 1987. - №6. - С.74-83.

473. Петрухин И.Л. Система конституционных принципов советского правосудия // Советское государство и право. 1981. - №5. - С.77-85.

474. Петрухин И.Л. Уголовно-процессуальное принуждение и свобода личности // Советское государство и право. 1984. - №4. - С.77-84.

475. Пешков М. Государственный обвинитель в уголовном процессе США // Законность. 1998. - №1. - С.54.

476. Пешков М.А. Функции суда, прокурора и полиции при производстве арестов и обысков в уголовном процессе США // Государство и право. 1998. -№1. - С.92-93.

477. Пигров К.С. Социальная философия (Пропедевтический курс лекций для студентов гуманитарных специальностей) / http://www.ssu.samara.ru/common/structure/philosophy/philown/

478. Пионтковский А.А. Правоотношение в уголовном праве // Известие вузов. Правоведение. 1962. -№2. - С.86-96.

479. Пискарев Б. О следствии и не только о нем // Социалистическая законность. 1989. - №2. - С.59-61.

480. Письмо В.И. Ленина "О "двойном" подчинении и законности": Ленин

481. B.И. Полное собрание сочинений. Т.45. М.: Политическая литература, 1982.1. C.197-201.

482. Пиюк А. "Истина" или "доказанная достоверность"? // Российская юстиция. -1999. ~№5. -С.43.

483. Пиюк К вопросу о роли суда в установлении пробелов предварительного расследования // Вестник Томского государственного университета. Серия "Экономика. Юридические науки" Приложение. февраль 2003. - №4. - С.80-83.

484. Повесть временных лет / Хрестоматия России с древнейших времен до наших дней: Учебное пособие. М.: Проспект, 1999. - С.24-25.

485. Покровский И.А. История римского права // http: // rome.webzone.ru / publik / pokrov / pokr01p.htm

486. Полиция и судебная система Швеции // Советская юстиция. 1992. -№9-10. - С.11.

487. Полиция, прокуратура и судебная система Норвегии // Советская юстиция. 1993. - №2. - С. 11.

488. Положение о прокурорском надзоре от 22 мая 1922 года // Собрание уложений РСФСР. 1922. - №36. - Ст.424.

489. Полозов Г. Прокурорский надзор за законностью постановлений по уголовным делам, рассмотренным судьей единолично // http://iurqa.hut.rU/all.docs/u/a/py84elg3 .html

490. Полосков П. Дееспособность потерпевшего от преступления // Социалистическая законность. 1983. - №12. - С.48.

491. Поляков М. Уголовный процесс: новые задачи в старой упаковке // Российская юстиция. 1998. - №10. - С. 12.

492. Полянский Н.Н. К вопросу о юридической природе обвинения перед судом //Известие вузов. Правоведение. 1960. -№1. - С. 105-115.

493. Полянский Н.Н. Общественное обвинение в советском законодательстве // Социалистическая законность. 1937. - №11. - С.57-66.

494. Полянский Н.Н. Процессуальные права потерпевшего // Советское государство и право. 1940. -№12. - С.54-56.

495. Постановление ЦИК СССР от 1 декабря 1934 года // Собрание законодательства СССР. 1934. - №64. - Ст.459.

496. Похмелкин В.А. Процессуальные полномочия и самостоятельность следователя (общая характеристика) // Вопросы уголовного права, процесса и криминалистики. Ученые записки №204. Пермь: Звезда, 1969. - 203 с.

497. Пространственная редакция Русской правды / Российское законодательство Х-ХХ веков. В девяти томах. Т.1. Законодательство Древней Руси. М.: Юрид. лит., 1984. - С.64-73.

498. Протопопов A.JI. Функции прокуратуры // Известие вузов. Правоведение. 2000. - №6. - С.169-178.

499. Псковская Судная грамота / Российское законодательство Х-ХХ веков. В девяти томах. Т.1. Законодательство Древней Руси. М.: Юрид. лит., 1984. -С.321-344.

500. Радченко В. Судебная власть в центре правовой реформы // Российская юстиция. - 1999. - №10. - С.2-4.

501. Рахунов Р.Д. Дифференциация уголовно-процессуальных форм по делам о малозначительных преступлениях // Советское государство и право. 1975. - №12. - С.60-68.

502. Редлих Р. Либеральная демократия вчера // Посев: Общественно-политический журнал. 1998. - №1-2. - С.9-11.

503. Ривлин А.Л. Об уголовно-правовых и уголовно-процессуальных отношениях // Известие вузов. Правоведение. 1959. - №2. - С. 105-112.

504. Ривлин А.Л. Понятие и система принципов советского правосудия / Вопросы уголовного права и процесса. Харьков, 1962. - С.28-43.

505. Рогаткин А., Петрухин И. О реформе уголовно-процессуального права // Законность. 1996. - №2. - С.38-44.

506. Розин Н. О новой теории уголовного процесса // Журнал Министерства юстиции. 1916. - №2. Февраль. - С.309-324.

507. Российское государство и право на рубеже тысячелетий (Всероссийская научная конференция) // Государство и право. 2000. - №7. - С.5-14.

508. Рохлин В.И., Стуканов А.П. Прокурорский надзор в Российской Федерации: проблемы и перспективы // Известие вузов. Правоведение. 2000. - №5. -С.154-163.

509. Руденко Р. Задачи органов прокуратуры в свете решений XXI съезда КПСС и новых общесоюзных законов // Социалистическая законность. 1959. -№4. - С.3-15.

510. Рудинский Ф. Гражданские права человека: общетеоретические вопросы // Право и жизнь. 2000. - №31. - С. 15-27.

511. Рязанова А. Причины "процессуального бессилия" сторон в процессе // Российская юстиция. 1999. - №2. - С.21.

512. Савинов В. Участие потерпевшего в доказывании по уголовному делу // Советская юстиция. 1976. - №8. - С.31.

513. Савицкий В. Стержневая функция прокуратуры осуществление уголовного преследования // Российская юстиция. - 1994. - №10. - С.24-28.

514. Савицкий В.М. Отказ прокурора от обвинения // Советское государство и право. 1971. - №5. - С.103-108.

515. Савицкий В.М. Потерпевший от преступления: расширение прав, усиление процессуальных гарантий // Советское государство и право. 1986. - №5. -С.74-81.

516. Селезнев М. Полномочия прокурора на стадии предварительного расследования // Законность. 1997. - №3. - С.18-23.

517. Селезнев М. Участие прокурора в расследовании дел, подсудных присяжным заседателям // Российская юстиция. 1995. - №5. - С.9-10.

518. Скворцов К.Ф. О "сторонах", "состязательности" и о роли прокурора в судебном рассмотрении уголовных дел // Развитие и применение уголовно-процессуального законодательства (к 25-летию УПК РСФСР) Воронеж: Воронежский ун-т, 1987.-С.170-173.

519. Скуратов Ю. Полномочия прокуратуры во взаимоотношениях с судебной системой // Российская юстиция. 1999. - №3. - С.13-15.

520. Случевский В. Об ограничении прав защиты по вызову свидетелей // Журнал Министерства Юстиции. 1916. - №1. Январь. - С.205-232.

521. Смирнов А.В. Реформы уголовной юстиции конца XX века и дискурсивная состязательность // Журнал российского права. 2001. - №12. - С.145-158.

522. Смирнов А.В. Эволюция исторической формы советского уголовного процесса и предварительное расследование // Советское государство и право. -1990. -№12. С.57-63.

523. Смирнов О.В. Соотношение норм и принципов в советском праве // Советское государство и право. 1977. - №2. - С. 12-13.

524. Соборное уложение 1649 года / Российское законодательство Х-ХХ веков. В девяти томах. Т.З. Акты Земских соборов. М.: Юрид. лит., 1985. - С.75-257.

525. Совет судей голосует за сделку о признании вины // Российская юстиция. 1998. - №6. - С.4-5.

526. Соловьев B.C. Оправдание добра. Нравственная философия / http://www.philosophv.ru/library/solovev/opravd/03 .htm#gl 17.

527. Сорокин Ю.А. Теория "общего блага" и ее влияние на реформаторскую деятельность европейских монархов // Вестник Омского университета. Вып.З. Омск, 1997. - С.59-62.

528. Сорокина Ю. Предварительное следствие: история и современность // Советская юстиция. 1992. - №9-10. - С.35.

529. Справочник "Социально-экономические проблемы России-1999" // http://www.fiper.ru/spr/chapter-2-3.html

530. Статистические показатели работы федеральных судов Самарской области за 12 месяцев 2002-2003 гг. // Информационный бюллетень Управления Судебного департамента Самарской области. 2004. - №1. - С.67-70.

531. Строгович М.С. Некоторые вопросы теории советского уголовного процесса // Советское государство и право. 1952. - №8. - С.13-24.

532. Строгович М.С. О единой форме уголовного судопроизводства и пределах ее дифференциации // Социалистическая законность. 1974. - №9. - С.50-51.

533. Строгович М.С. Роль и задачи прокурора в суде при разрешении уголовных дел // Социалистическая законность. 1949. - №6. - С.9-15.

534. Строгович М.С. Сущность юридической ответственности // Советское государство и право. 1979. - №5. - С.72-78.

535. Стуканов А. Уголовные дела о лжесвидетельстве // http://www.jurqa.hut.rU/all.docs/u/a/skwphmy6.html

536. Суд присяжных: возвращение в Россию. М. Бобров. И законность, и справедливость! // Советская юстиция. 1993. -№5. - С.2.

537. Судебник 1497 года / Российское законодательство Х-ХХ веков. В девяти томах. Т.2. Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства. М.: Юрид. лит., 1985. - С.54-62.

538. Судебник Ивана IV 1550 года / Российское законодательство Х-ХХ веков. В девяти томах. Т.2. Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства. М.: Юрид. лит., 1985. - С.97-129.

539. Сучков А.В. Осуществление органами дознания функции уголовного преследования (обвинения) в судебных стадиях уголовного процесса // Юридический аналитический журнал. 2002. -№3 (4). - С.41-48.

540. Тадевосян B.C. К вопросу об установлении материальной истины в советском уголовном процессе // Советское государство и право. 1948. - №6. -С.65-72.

541. Танцерева Ю.В. Возникновение уголовного преследования по УПК РФ // Вестник Томского государственного университета. Серия "Экономика. Юридические науки" Приложение. февраль 2003. - №4. - С. 19-20.

542. Тарасов А.А. К вопросу о взаимодействии группы следователей с органами дознания / Актуальные вопросы реализации уголовной ответственности: Межвузовский сб-к статей. Куйбышев, 1988. - С.120-125.

543. Тейман С. Сделка о признании вины или сокращенные формы судопроизводства: по какому пути пойдет Россия? // Российская юстиция. 1998. -№11.- С.35-37; // Российская юстиция. - 1998. - №10. - С.35-37.

544. Теребилов В.И. Диктует время / Феофанов Ю.В. Юридические диалоги. -М.: Юрид. лит., 1987. -С.117-118.

545. Терехин В. Судебная власть должна быть сильной и авторитетной // Российская юстиция. 1999. - №2. — С. 11-12.

546. Тетерин Б. Законопроект не учел мнение юридической общественности // Российская юстиция. 1994. -№12. - С.16-17.

547. Тихомиров Ю.А. Публично-правовое регулирование: динамика сфер и методов // Журнал российского права. 2001. - №5. - С.3-12.

548. Тихонов А. Потерпевший: уголовно-процессуальный аспект // Советская юстиция. 1993. - №19. - С.26-27.

549. Ткачев В., Ляхов Ю. Ученые и судьи обсуждают работу мировых судей // Российская юстиция. 2001. — №1. - С. 17.

550. Тотьев К.Ю. Публичный интерес в правовой доктрине и законодательстве // Государство и право. 2002. - №9. - С.19-25.

551. Трубицина Э., Гренкова О., Дементьева Е. Права потерпевших в капиталистических странах // Социалистическая законность. 1990. - №10. - С.64-65.

552. Тутышкин Н.П. Деятельность обвинителей в подготовительной части судебного разбирательства / Правовые вопросы борьбы с преступностью. Томск: Томский ун-т, 1984. - С.142-151.

553. Тутышкин Н.П. Процессуальное положение и функции прокурора в стадии предания суду / Проблемы совершенствования уголовно-процессуального законодательства: Межвузовский сборник научных трудов. Свердловск, 1985. -С.98-104.

554. Тыричев И.В. Процессуальное положение и процессуальные функции советского прокурора в стадии предания суду. Ученые записки. Львовского ун-та. Т.27. Сер. Юрид. Вып.2. Львов, 1954. - С.80-84.

555. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 25 мая 1922 года // Собрание уложений РСФСР. 1922. -№20-21. - Ст.230.

556. Указ "О должности генерал-прокурора" (1722 года, апреля 27) / Титов Ю.П. Хрестоматия по истории государства и права России. М.: Проспект, 1999. -С.217.

557. Указ "О должности фискалов" (1714 года, марта 17) / Титов Ю.П. Хрестоматия по истории государства и права России. М.: Проспект, 1999. - С. 150151.

558. Указ "О форме суда" (1723 года, ноября 5) / Титов Ю.П. Хрестоматия по истории государства и права России. М.: Проспект, 1999. - С.218-220.

559. Устав уголовного судопроизводства 1864 года / Российское законодательство Х-ХХ веков. В девяти томах. Т.8. Судебная реформа. М.: Юрид. лит., 1991. -С.118-384.

560. Феофанов Ю. Как у них судят // Российская юстиция. 1995. - №4.1. С.6-8.

561. Ференс-Сороцкий А.А. Прокурор в гражданском судопроизводстве // Известие вузов. Правоведение. 1992. - №4. - С.91-95.

562. Филимонов Б.А. О правовом положении защитника на предварительном расследовании в уголовном процессе Германии // Вестник Московского университета. Серия 11, Право. 1992. - №3. - С.87-94.

563. Филимонов Б.А. О теоретических основах предварительного расследования в уголовном процессе ФРГ // Вестник Московского университета. Серия 11, Право, 1993,-№2,-С.78-84.

564. Филиппенков Г., Лазарева В. Вправе ли несовершеннолетний подать заявление о возбуждении уголовного дела // Социалистическая законность. 1983. -№12. - С.44-45.

565. Цыпкин А.Л. О диспозитивности в советском уголовном процессе // Советское государство и право. 1958. - №3. - С.132-136.

566. Чеканов В.Я. О системном подходе к рассмотрению категорий уголовного судопроизводства // Развитие науки и практики уголовного судопроизводства в свете требований Конституции СССР. М., 1978. - С.99-102.

567. Чеканов В.Я. Осуществление полномочий по надзору за исполнением законов органами дознания и предварительного следствия / Компетенция прокуратуры СССР: Межвузовск. сб-к научн. трудов. Свердловск: Свердловский юр. ин-т, 1985. - С.70-78.

568. Черкасова Н.Ю. Активность суда и проблемы состязательности при рассмотрении уголовных дел / Правовые формы и эффективность доказывания по уголовным делам: Межвузовский сборник научных статей. Самара: Самарский ун-т, 1996.-С.92-101.

569. Чесноков Д.И. Общественный интерес и механизм действия социального закона // Вопросы философии. 1966 - №9. - С. 3-15.

570. Чечина Н.А., Элькинд П.С. Об уголовно-процессуальной и гражданской процессуальной ответственности // Советское государство и право. 1975. — №9. - С.33-40.

571. Чуркин А. Оперативно-розыскные мероприятия в судебном следствии // Российская юстиция. 1999. - №4. - С.21.

572. Шалумов М. Согласие прокурора на арест бюрократическая проволочка или осознанная необходимость? // Российская юстиция. - 1999. - №2. — С.42-43.

573. Шамардин А. Примирение сторон и отказ от поддержания обвинения должны утверждаться судом // Российская юстиция. 2001. - №2. - С.60-61.

574. Шейфер С.А. Взаимоотношения судебной и обвинительной властей // Вестник Верховного Суда СССР. 1991. - №8. - С.30-31.

575. Шейфер С.А. О понятии и цели доказывания в уголовном процессе // Государство и право. 1996. - №9. - С.60-67.

576. Шейфер С.А. Понятие и взаимоотношения судебной, прокурорской и следственной властей / Уголовная ответственность: основания и порядок реализации. Межвузовский сборник научных статей. Самара, 1991. - С.5 8-71.

577. Шейфер С.А. Собирание доказательств в свете теории отражения / Вопросы осуществления правосудия по уголовным делам: Сборник науч. тр. Вып.П. Калининград, 1983. - С.58-68.

578. Шейфер С.А. Структура и общая характеристика следственных ошибок // Вопросы укрепления законности и устранения следственных ошибок в уголовном судопроизводстве. М., 1988. - С.19-22.

579. Шейфер С.А., Лазарева В.А. О расширении прав потерпевшего при проведении некоторых следственных действий / Проблемы охраны прав и законных интересов личности в социалистическом уголовном праве и процессе. Ярославль, 1985. - С.45-55.

580. Шуваткин А.В. К вопросу о правовом регулировании структуры и содержания обвинительного заключения // Юридический аналитический журнал. -2002.-№3 (4).-С.11-17.

581. Щерба С., Зайцев О., Сарсенбаев Т. Потерпевший в беспомощном состоянии: особенности судебного разбирательства // Российская юстиция. 1995. -№5. - С. 19-21.

582. Щербаков А. Ограничить право прокурора возбуждать дела частного обвинения // Российская юстиция. 2001. -№1. - С.50-51.

583. Эйсман А.А. Соотношение истины и достоверности в советском уголовном процессе // Советское государство и право. 1966. - №6. - С.92-97.

584. Элькинд П.С. Категории "цель" и "средство" в сфере уголовно-процессуального регулирования // Советское государство и право. 1972. - №8. -С.98-103.

585. Элькинд П.С. Некоторые актуальные вопросы советского уголовного судопроизводства / Развитие науки и практики уголовного судопроизводства в свете требований Конституции СССР. М., 1987. - С.91-95.

586. Юдельсон К. Конституционные принципы советского гражданского процессуального права // Советская юстиция. 1978. - №16. - С.10-12.

587. Юношев С. Укрепление правового статуса потерпевшего и его представителя // Российская юстиция. 1998. - №11. - С.22.

588. Якимович Ю.К. Структура советского уголовного процесса: система стадий и система производств. Основные и дополнительные производства. -Томск: Томский ун-т, 1991. С.45-47.

589. Якуб M.JI. О понятии процессуальной функции в советском уголовном судопроизводстве // Известие вузов. Правоведение. 1973. - №5. - С.83-89.

590. Яни П. Моральный вред как основание для признания потерпевшим // Советская юстиция. 1993. - №8. - С.6-7.

591. Ясинский Г. Надзор прокурора за законностью возбуждения уголовного дела // Социалистическая законность. 1965. - №6. - С.53-55.

592. David F. Chavkin Public-interest advocacy / Encyclopedia of the American Judicial system: Studies of the principal institution and processes of law. Vol.11 / Ed. and preface by Robert J. Janosik. -N.Y.: Charles Scribner's sons, 1987. VIII, 14. 488 p.

593. Wiecek William M. Liberty under law: American life / Forev. By Stanley I. Kutler. 2nd ed. - Baltimore; London: Johns Hopkins Univ. Press, 1990. - XI, 226 p.4. ДИССЕРТАЦИИ. АВТОРЕФЕРАТЫ

594. Александров А.С. Диспозитивность в уголовном процессе: Автореферат канд. дисс. Н.Новгород, 1995. - 24 с.

595. Александров А.С. Язык уголовного судопроизводства: Авто-реф.дис.док. юрид. наук. -Н.Новгород, 2003. 56 с.

596. Алексеев С.Н. Надзор за соблюдением прав и свобод участников уголовного процесса в системе конституционных гарантий прав и свобод человека и гражданина и полномочий прокурора (досудебные стадии): Автореферат дис. канд. юрид. наук. Самара, 2002. - 19 с.

597. Багаутдинов Ф.Н. Публичные и личные интересы в российском уголовном судопроизводстве и гарантии их обеспечения на предварительном следствии: Автореферат дис.док. юрид. наук. Москва, 2004. - 56 с.

598. Бобылев М.П. Обвинение как предмет уголовного правосудия в современной России: Автореферат дис. канд. юрид. наук. Уфа, 2004. - 24 с.

599. Бондаренко А.Н. Этика обвинения в суде: Дис. канд.юр ид.наук. Саратов, 2004. - 204 с.

600. Дикарев И.С. Диспозитивность в уголовном процессе: Авто-реф.дис.канд. юрид. наук. Волгоград., 2004. - 21 с.

601. Иванова Т.Ю. Участие прокурора в доказывании на предварительном следствии: Автореф.дис.канд. юрид. наук. Самара, 1999. - 18 с.

602. Касаткина С.А. Публичность и диспозитивность в Российском уголовном процессе: Автореф.дис.канд. юрид. наук. -М., 2002 24 с.

603. Кучин А.Ф. Правовой механизм публичного уголовного преследования: Автореф.дис. .канд. юрид. наук. Н.Новгород, 2004. -21 с.

604. Лазарева В.А. Судебная защита в уголовном процессе Российской Федерации: проблемы теории и практики: Автореф.дис.док. юрид. наук. М., 2000. -41 с.

605. Леонтьевский В.А. Освобождение от уголовной ответственности: проблемы обеспечения законности процессуальных решений: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Самара, 2002. - 19 с.

606. Парфенова М.В. Охрана конституционных прав подозреваемого и обвиняемого в досудебных стадиях уголовного процесса России: Дис.канд.юрид.наук. Научно-исследовательский институт проблем укрепления законности и правопорядка. Москва, 2004. - 208 с.

607. Парфенова М.В. Охрана конституционных прав подозреваемого и обвиняемого в досудебных стадиях уголовного процесса России: Автореферат дис. канд. юрид. наук. Москва, 2004. - 25 с.

608. Петрова Н.Е. Частное и субсидиарное обвинение: 12.00.09. -Дис.канд.юрид.наук. Самарский государственный университет. Самара, 1999. -213 с.

609. Смирнов В.П. Состязательное начало по уголовным делам в суде первой инстанции: Дис.канд.юрид.наук. Москва, 2003. - 194 с.

610. Тарасов А.А. Правовые и социально-психологические проблемы сочетания единоличных и коллегиальных начал в уголовном процессе Российской Федерации: Дис. .д-ра юрид.наук. Самара, 2001. - 425 с.

611. Тарасов А.А. Правовые и социально-психологические проблемы сочетания единоличных и коллегиальных начал в уголовном процессе Российской Федерации. Автореферат дис. докт. юрид. наук. - Самара, 2001. - 35 с.

612. Таричко И.Ю. Функция судебного контроля в российском уголовном процессе: Автореф.дис.канд. юрид. наук. Омск, 2004. - 21 с.

613. Тенсина Е.Ф. Производство по делам частного обвинения как форма диспозитивности: Автореф.дис. .канд. юрид. наук. Ижевск, 2004. - 30 с.

614. Толмосов В.И. Проблемы допустимости доказательств на досудебных стадиях Российского уголовного процесса: Автореф.дис.канд. юрид. наук. Самара, 2002.-21 с.

615. Халиулин А.Г. Уголовное преследование как функция прокуратуры Российской Федерации (проблемы осуществления в условиях правовой реформы). Автореф.дис.д-ра юрид.наук. М.: ВНИИ ГП РФ, 1997. 36 с.

616. Шейфер С.А. Прекращение уголовного дела в советском уголовном процессе. Автореф. дис. канд. юрид. наук. - М., 1963. - 22 с.

617. Шуваткин А.В. Обвинительное заключение и обвинительный акт в современном уголовном процессе России: Автореф.дис.канд. юрид. наук. Самара, 2003.- 18 с.

618. Юношев С.В. Адвокат представитель потерпевшего: Автореф.дис. . .канд. юрид. наук. - Самара, 2000. - 19 с.